Re: XFS and ReiserFS
В сообщении от субота, 26-кві-2008 Maxim Tyurin написал(a): И ещё забыли вспомнить очень медленную работу с кучей мелких файлов. Вот этого не замечал ни разу. На xfs лежит maildir. Отлично работает. Хотя файлов много. [EMAIL PROTECTED] ~/Maildir find -type f | wc -l 89932 Значит у нас разные XFS. Или ты не сравнивал с ReiserFS. ps: Впрочем, возможно произвольный доступ к конкретному ещё не будет сильно тормозить. Попробуй этот каталог скопировать. Или затарить. Или удалить (копию, конечно). -- JID: alexey#boyko,km,ua
Re: XFS and ReiserFS
Alexey Boyko writes: В сообщении от субота, 26-кві-2008 Maxim Tyurin написал(a): И ещё забыли вспомнить очень медленную работу с кучей мелких файлов. Вот этого не замечал ни разу. На xfs лежит maildir. Отлично работает. Хотя файлов много. [EMAIL PROTECTED] ~/Maildir find -type f | wc -l 89932 Значит у нас разные XFS. Или ты не сравнивал с ReiserFS. Сравнивал. ReiserFS однозадачная. Она очень быстро работает с одним потоком и мгновенно проседает при работе с несколькими. Прогони bonnie++ - у него есть многопоточный режим. Вот результаты get block http://img291.imageshack.us/img291/3397/getblockpq0.png get char http://img208.imageshack.us/img208/6008/getcpz5.png put block http://img175.imageshack.us/img175/9344/putblockku8.png put char http://img504.imageshack.us/img504/343/putcva3.png rewrite http://img170.imageshack.us/img170/5122/rewriteto2.png Графики построены по средним значениям. Всплески это минимальное и максимальное значение. Тестировалось на Etch, контроллер 3ware, raid5. ps: Впрочем, возможно произвольный доступ к конкретному ещё не будет сильно тормозить. Попробуй этот каталог скопировать. Или затарить. Или удалить (копию, конечно). -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID:[EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
On Thu, Apr 24, 2008 at 09:01:06AM +0700, Evgeny Yurkin wrote: В сообщении от 23 апреля 2008 Sydoruk Yaroslav написал(a): On Wed, Apr 23, 2008 at 06:17:43PM +0300, Rodion Brodetsky wrote: Доброго времени суток достопочтенный All! Пишу письмо в эту рассылку не ради флейма, а ради интереса и разъяснения одной проблемы. Меня заинтересовала файловая система XFS. Сам я вот уже 5 с лишним лет использую ReiserFS, но как-то наткнулся на одну статейку (возможно она не очень объективно освещает проблему) и в ней XFS во многих тестах показала себя куда лучше, чем остальные файловые системы. Хочется узнать мнение читателей этой рассылки об этой файловой системе. Кто с ней сталкивался, кто работал, как она проявила себя в повседневной работе и как она по сравнению с ReiserFS ? Уточню что область работы ФС, в моём случае - это обычный домашний компьютер и как следствие файлы и задачи будут самые разнообразные. Эта файловая система предназначена для работы с файлами больших размеров. Как показывает практика не очень надежная файловая система, но для домашнего ПК сгодится. Для продакшина не советую ее использовать. На счет не очень надежна можно поподробней, у меня лет много уже на продакшене живет и проблем не видел, а вот reiser на /var несколько раз слетала, причем 2 раза фатально (комп стоял без ups) и еще в xfs есть xfsdump :) Стояли сервера с xfs (uptime 3-месяца+),при простом ребуте появлялись битые файлы, которые xfs_repair восстановить не мог, причина сего непонятна, так как ребут был корректный, и это на 3-4 серверах из 10. Reirser сразу отвалилась в ro, после небольшого теста на чтение и запись. jfs - хоть весь гугль и работает на ней, но уж очень много битых файлов возникало притом никаких пропадания света. ext3 хоть и медленнее, но зато самая стабильная и надежная, последнее время никаких проблем не было. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
Sydoruk Yaroslav wrote: jfs - хоть весь гугль и работает на ней, но уж очень много битых файлов возникало притом никаких пропадания света. Гуглу, как известно, пофиг вылетание узла, т.к. контент продублирован на других узлах: http://k001.livejournal.com/572563.html -- Alex -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
On Mon, Apr 28, 2008 at 12:21:07AM +0300, Sydoruk Yaroslav wrote: Стояли сервера с xfs (uptime 3-месяца+),при простом ребуте появлялись битые файлы, которые xfs_repair восстановить не мог, причина сего непонятна, так как ребут был корректный, и это на 3-4 серверах из 10. Reirser сразу отвалилась в ro, после небольшого теста на чтение и запись. jfs - хоть весь гугль и работает на ней, но уж очень много битых файлов возникало притом никаких пропадания света. Если файловые системы наворачиваются на ровном месте (либо при корректной перезагрузке), то я бы скорее задумался про глюки в железе... -- WBR, Dmitry signature.asc Description: Digital signature
Re: XFS and ReiserFS
+1 я гонял по домашним хардам ( xfs, reiserfs, ext3) 700 гигов инфы --- все работало как часы. на работе ни xfs ни ext3 тоже не ломаются от прогонки гигов по 50-100 в неделю (посчитанные большие обьемы, работу пользователей с файлами сюда не включаю). лично для себя после краткого теста на скорость решил оставить reiserfs --- вроде описывают, как самовосстанавливающуюся ,... да и в любом случае проверка ее идет гораздо быстрее, чем ext3. ,--[Dmitry Nezhevenko, Mon, 28 Apr 2008 00:29:30 +0300] | Reirser сразу отвалилась в ro, после небольшого теста на чтение и | запись. jfs - хоть весь гугль и работает на ней, но уж очень много битых | файлов возникало притом никаких пропадания света. | |Если файловые системы наворачиваются на ровном месте (либо при корректной |перезагрузке), то я бы скорее задумался про глюки в железе... `- -- _ *** * icq: 161874711* * jabber: [EMAIL PROTECTED] * * irc.starlink.ru,#Gene, Devil_InSide * *Registered linux user #450844* *** -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
On Mon, Apr 28, 2008 at 01:30:04AM +0400, alex kuklin wrote: Sydoruk Yaroslav wrote: jfs - хоть весь гугль и работает на ней, но уж очень много битых файлов возникало притом никаких пропадания света. Гуглу, как известно, пофиг вылетание узла, т.к. контент продублирован на других узлах: http://k001.livejournal.com/572563.html Я не поверю, что у ext3/xfs/reiserfs3/jfs на нормальном железе (неглючном) будут сами по себе пропадать файлы под нагрузкой... -- WBR, Dmitry signature.asc Description: Digital signature
Re: XFS and ReiserFS
On Mon, Apr 28, 2008 at 12:29:30AM +0300, Dmitry Nezhevenko wrote: On Mon, Apr 28, 2008 at 12:21:07AM +0300, Sydoruk Yaroslav wrote: Стояли сервера с xfs (uptime 3-месяца+),при простом ребуте появлялись битые файлы, которые xfs_repair восстановить не мог, причина сего непонятна, так как ребут был корректный, и это на 3-4 серверах из 10. Reirser сразу отвалилась в ro, после небольшого теста на чтение и запись. jfs - хоть весь гугль и работает на ней, но уж очень много битых файлов возникало притом никаких пропадания света. Если файловые системы наворачиваются на ровном месте (либо при корректной перезагрузке), то я бы скорее задумался про глюки в железе... на всех серверах одинаковые железо, поначалу именно на него и грешили. Но на 4-х из 10-ти на ровном месте битые файлы это уже статистика. На эти же сервера было накатано ext3 ни одного битого файла вот уже больше полгода. выбрали приоритетной надежность нежели гнаться за производительностью, хотя каждый строит приоритеты из поставленных задач. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
On Mon, Apr 28, 2008 at 01:30:04AM +0400, alex kuklin wrote: Sydoruk Yaroslav wrote: jfs - хоть весь гугль и работает на ней, но уж очень много битых файлов возникало притом никаких пропадания света. Гуглу, как известно, пофиг вылетание узла, т.к. контент продублирован на других узлах: http://k001.livejournal.com/572563.html Совершенно верно, они сделали на основе jfs или ext3 свою gfs, цель которой хранить репликацию файла на других серверах. http://youtube.com/watch?v=3G9H7FhnQogfeature=related http://labs.google.com/papers/gfs.html -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
В сообщении от четвер, 24-кві-2008 Maxim Tyurin написал(a): xfs очень хорошо себя показала (активно используется уже лет 7). Единственное что нужно учесть - ее багофичу с обнулением открытых для записи файлов при нештатном отключении И ещё забыли вспомнить очень медленную работу с кучей мелких файлов. -- JID: alexey#boyko,km,ua
Re: XFS and ReiserFS
Alexey Boyko пишет: В сообщении от четвер, 24-кві-2008 Maxim Tyurin написал(a): xfs очень хорошо себя показала (активно используется уже лет 7). Единственное что нужно учесть - ее багофичу с обнулением открытых для записи файлов при нештатном отключении И ещё забыли вспомнить очень медленную работу с кучей мелких файлов. Вот этого не замечал ни разу. На xfs лежит maildir. Отлично работает. Хотя файлов много. [EMAIL PROTECTED] ~/Maildir find -type f | wc -l 89932 -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID:[EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: XFS and ReiserFS
а я как то замусорил раздел с xfs кучей мелких файлов в попытке слить сайт... потом через несколько дней получил сообщение, что места нет при попытке записать туда несколько фильмов. сначала офигел, потом вспомнил про inodes. експериментировать с изменением количества не стал, просто выкинул сайт, который все равно неудачно слился. ,--[Maxim Tyurin, Sat, 26 Apr 2008 16:41:56 +0300] |Вот этого не замечал ни разу. |На xfs лежит maildir. |Отлично работает. Хотя файлов много. |[EMAIL PROTECTED] ~/Maildir find -type f | wc -l | | |89932 `- -- _ *** * icq: 161874711* * jabber: [EMAIL PROTECTED] * * irc.starlink.ru,#Gene, Devil_InSide * *Registered linux user #450844* *** -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
24.04.08, Andrey A. MINEEV[EMAIL PROTECTED] написал(а): В сообщении от 24 апреля 2008 13:28 Oleg Rybnikov написал(a): На счет не очень надежна можно поподробней, у меня лет много уже на продакшене живет и проблем не видел, а вот reiser на /var несколько раз слетала, причем 2 раза фатально (комп стоял без ups) и еще в xfs есть xfsdump :) +1 несколько лет использую xfs в продакшене. больше десятка серверов под ней, и рабочая машинка тоже. всё устраивает. ... до поры до времени :-( jfs используйте для супер важных данных... не так быстро, как xfs, но точно надёжнее... на xfs всё-таки есть мины... - в software raid - в hardware raid Использую в течение 4 лет на soft RAID+LVM, некотрые ещё и в XEN. Никаких проблем не замечалось. Размеры до 5T. Может у вас ядра были 2.6.12-16 ? там наблюдались баги в ядре приводящие к краху. Но внимательное чтение репортов помогает не потерять данные ;) из 80 серверов IBM на xfs слетало за 2-3 года раз 6 раз насмерть, + частичные слёты не перечесть... на jfs пока, тьфу..., ни разу... -- With Best Regards Andrey A. MINEEV
Re: XFS and ReiserFS
On Wed, 23 Apr 2008 18:17:43 +0300 Rodion Brodetsky [EMAIL PROTECTED] wrote: Доброго времени суток достопочтенный All! Пишу письмо в эту рассылку не ради флейма, а ради интереса и разъяснения одной проблемы. Меня заинтересовала файловая система XFS. Сам я вот уже 5 с лишним лет использую ReiserFS, но как-то наткнулся на одну статейку (возможно она не очень объективно освещает проблему) и в ней XFS во многих тестах показала себя куда лучше, чем остальные файловые системы. Хочется узнать мнение читателей этой рассылки об этой файловой системе. Кто с ней сталкивался, кто работал, как она проявила себя в повседневной работе и как она по сравнению с ReiserFS ? Уточню что область работы ФС, в моём случае - это обычный домашний компьютер и как следствие файлы и задачи будут самые разнообразные. Я когда-то тоже стоял перед таким выбором и провёл небольшой тест разных fs: http://lists.debian.org/debian-russian/2005/01/msg01172.html В двух словах: xfs очень быстрая, но ресурсоёмкая. Я её использовал несколько лет и заметил, что иногда при сбоях питания можно получить очень старую версию файлов... xfs наверное долго не сохраняет, хотя я сохраняю редактируемые файлы очень часто. А вот на ноутбуке у меня только ext3 так как места не очень много, а для ext3 есть нормальные драйвера под Windows Vista и у меня большая часть диска доступна на запись и из линукса и из виндовс. Я сейчас уже настолько к этому привык, что похоже и на домашнем сменю /home с xfs на ext3. -- С уважением Телегин Дмитрий
Re: XFS and ReiserFS
Sydoruk Yaroslav пишет: On Wed, Apr 23, 2008 at 06:17:43PM +0300, Rodion Brodetsky wrote: Доброго времени суток достопочтенный All! Пишу письмо в эту рассылку не ради флейма, а ради интереса и разъяснения одной проблемы. Меня заинтересовала файловая система XFS. Сам я вот уже 5 с лишним лет использую ReiserFS, но как-то наткнулся на одну статейку (возможно она не очень объективно освещает проблему) и в ней XFS во многих тестах показала себя куда лучше, чем остальные файловые системы. Хочется узнать мнение читателей этой рассылки об этой файловой системе. Кто с ней сталкивался, кто работал, как она проявила себя в повседневной работе и как она по сравнению с ReiserFS ? Уточню что область работы ФС, в моём случае - это обычный домашний компьютер и как следствие файлы и задачи будут самые разнообразные. Эта файловая система предназначена для работы с файлами больших размеров. Как показывает практика не очень надежная файловая система, но для домашнего ПК сгодится. Для продакшина не советую ее использовать. Я xfs уже лет 5 пользую, ни каких нареканий, очень надежна. Практически все дизастеры лечатся ее утилитами, ну а от потери данных записываемых в момент выключения электропитания никто не застрахован. Есть у xfs один большой минус из-за которого я потихоньку с нее переползаю. xfs не поддерживает квоты если систему с ней запустить в XEN. В вариантах с XEN пользую jfs - оказалось весьма шустрее xfs (по субъективным ощущениям) - у меня тупо скопированный и запущенный внутри XEN web сервер стал гораздо шустрее отзываться, уж не знаю толи из-за XEN толи из-за JFS толи просто из-за того что при копировании все само дефрагментировалось :) С jfs тоже есть некоторые косяки, как-то оно у меня побилось так что утилиты отказались восстанавливать, но к чести jfs у нее есть режим форсированного монтирования и я в этом режиме снял все данные и пересоздав файловую систему залил все назад. Oleg. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
На счет не очень надежна можно поподробней, у меня лет много уже на продакшене живет и проблем не видел, а вот reiser на /var несколько раз слетала, причем 2 раза фатально (комп стоял без ups) и еще в xfs есть xfsdump :) +1 несколько лет использую xfs в продакшене. больше десятка серверов под ней, и рабочая машинка тоже. всё устраивает. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
В сообщении от 24 апреля 2008 13:28 Oleg Rybnikov написал(a): На счет не очень надежна можно поподробней, у меня лет много уже на продакшене живет и проблем не видел, а вот reiser на /var несколько раз слетала, причем 2 раза фатально (комп стоял без ups) и еще в xfs есть xfsdump :) +1 несколько лет использую xfs в продакшене. больше десятка серверов под ней, и рабочая машинка тоже. всё устраивает. ... до поры до времени :-( jfs используйте для супер важных данных... не так быстро, как xfs, но точно надёжнее... на xfs всё-таки есть мины... - в software raid - в hardware raid из 80 серверов IBM на xfs слетало за 2-3 года раз 6 раз насмерть, + частичные слёты не перечесть... на jfs пока, тьфу..., ни разу... -- With Best Regards Andrey A. MINEEV
Re: XFS and ReiserFS
В вариантах с XEN пользую jfs - оказалось весьма шустрее xfs (по субъективным ощущениям) - у меня тупо скопированный и запущенный внутри XEN web сервер стал гораздо шустрее отзываться, уж не знаю толи из-за XEN толи из-за JFS толи просто из-за того что при копировании все само дефрагментировалось :) JMHO. jfs известна как наиболее экономная в плане CPU fs с одной стороны и как fs, наиболее проседающая на вводе-выводе, с другой. То есть идеальный для нее вариант - трехэтажные страйпы с рейд стойками + нагруженные по CPU задачи. Например, она хорошо себя показывает в тестах RDBMS. В условиях ограниченных ресурсов CPU (слабый процессор или большое количество виртуалок) jfs вполне может работать лучше других. Но вряд ли это будет заметно на глаз. -- Best regards, Aleksey Cheusov. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
Andrey A. MINEEV пишет: В сообщении от 24 апреля 2008 13:28 Oleg Rybnikov написал(a): На счет не очень надежна можно поподробней, у меня лет много уже на продакшене живет и проблем не видел, а вот reiser на /var несколько раз слетала, причем 2 раза фатально (комп стоял без ups) и еще в xfs есть xfsdump :) +1 несколько лет использую xfs в продакшене. больше десятка серверов под ней, и рабочая машинка тоже. всё устраивает. jfs используйте для супер важных данных... не так быстро, как xfs, но точно надёжнее... на xfs всё-таки есть мины... - в software raid - в hardware raid о каких минах речь? из 80 серверов IBM на xfs слетало за 2-3 года раз 6 раз насмерть, + частичные слёты не перечесть... на jfs пока, тьфу..., ни разу.. ... до поры до времени ;-) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
В сообщении от 24 апреля 2008 15:46 Oleg Rybnikov написал(a): Andrey A. MINEEV пишет: В сообщении от 24 апреля 2008 13:28 Oleg Rybnikov написал(a): На счет не очень надежна можно поподробней, у меня лет много уже на продакшене живет и проблем не видел, а вот reiser на /var несколько раз слетала, причем 2 раза фатально (комп стоял без ups) и еще в xfs есть xfsdump :) +1 несколько лет использую xfs в продакшене. больше десятка серверов под ней, и рабочая машинка тоже. всё устраивает. jfs используйте для супер важных данных... не так быстро, как xfs, но точно надёжнее... на xfs всё-таки есть мины... - в software raid - в hardware raid о каких минах речь? да не знаю я, в коде не смотрел, что за ерунда ломала fs насмерть и из-за чего била файло совсем... коды какие-то, ошибки и т.п., времени не бывает разбираться... xfsdump не мог до конца отработать, отваливался, ещё что-то было... рейды по 2-10 терабайт... из 80 серверов IBM на xfs слетало за 2-3 года раз 6 раз насмерть, + частичные слёты не перечесть... на jfs пока, тьфу..., ни разу.. ... до поры до времени ;-) может быть. но пока выходящие из строя в рейдах диски, падения питания и т.п. жесть не приводила к проблемам с fs... правда всего немногим более года пользую... увидел только, что по сравнению c ext3 быстрее, но медленнее чем на xfs... задачи - файловые сервисы, архивирование, DB/2, WebSphere, Lotus Domino, etc. -- With Best Regards Andrey A. MINEEV
Re: XFS and ReiserFS
Sydoruk Yaroslav writes: Эта файловая система предназначена для работы с файлами больших размеров. Как показывает практика не очень надежная файловая система, но для домашнего ПК сгодится. Для продакшина не советую ее использовать. Для продакшена часто больше нечего и использовать. ext3 тормозит и это часто критично (хотя по надежности она на первом месте ИМХО) jfs неплоха, но resize у нее вечно в разломанном состоянии. Зато это единственная Linux FS у которой есть iocharset. xfs очень хорошо себя показала (активно используется уже лет 7). Единственное что нужно учесть - ее багофичу с обнулением открытых для записи файлов при нештатном отключении (если есть UPS и тестированием новых ядер не занимаетесь то она подходит очень хорошо). -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
Maxim Tyurin wrote: xfs очень хорошо себя показала (активно используется уже лет 7). Единственное что нужно учесть - ее багофичу с обнулением открытых для записи файлов при нештатном отключении (если есть UPS и тестированием новых ядер не занимаетесь то она подходит очень хорошо). Я не знаю, что я сделал не так, но после того, как в результате падения железки по питанию на 10Tb архиве на XFS я недосчитался бльшой кучи файлов, причем никакие утилиты ничего не показали, я плюнул и поставил ext3. -- Alex -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
мне она тоже кажется хорошей быстрой и отлаженной. но недавно был ей обижен : нельзя ресайзить в сторону уменьшения. столкнулся при решении переразбить массив на террабайт с лишним. и теперь не знаю : отказыватсья от хорошей фс изза одного затыка - вроде бы обидно. не отказываться - второй раз думать куда девать столько данных --- неохота :(( ,--[Oleg Rybnikov [EMAIL PROTECTED] Thu, 24 Apr 2008 12:28:42 +0400] | | На счет не очень надежна можно поподробней, у меня лет много уже на продакшене | живет и проблем не видел, а вот reiser на /var несколько раз слетала, причем | 2 раза фатально (комп стоял без ups) | и еще в xfs есть xfsdump :) | | |+1 |несколько лет использую xfs в продакшене. больше десятка серверов под |ней, и рабочая машинка тоже. всё устраивает. | | `- -- _ *** * icq: 161874711* * jabber: [EMAIL PROTECTED] * * irc.starlink.ru,#Gene, Devil_InSide * *Registered linux user #450844* *** -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
XFS and ReiserFS
Доброго времени суток достопочтенный All! Пишу письмо в эту рассылку не ради флейма, а ради интереса и разъяснения одной проблемы. Меня заинтересовала файловая система XFS. Сам я вот уже 5 с лишним лет использую ReiserFS, но как-то наткнулся на одну статейку (возможно она не очень объективно освещает проблему) и в ней XFS во многих тестах показала себя куда лучше, чем остальные файловые системы. Хочется узнать мнение читателей этой рассылки об этой файловой системе. Кто с ней сталкивался, кто работал, как она проявила себя в повседневной работе и как она по сравнению с ReiserFS ? Уточню что область работы ФС, в моём случае - это обычный домашний компьютер и как следствие файлы и задачи будут самые разнообразные. Заранее благодарен. -- GCS d- s+: a-- C UL P+ L+++ E W+ N+ o K w--- O M V- PS+++ PE++ Y+ PGP t+ 5 X++ R- tv- b++ DI-- D++ G e++ h++ r-- y* XMPP: [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
On Wed, Apr 23, 2008 at 06:17:43PM +0300, Rodion Brodetsky wrote: Доброго времени суток достопочтенный All! Пишу письмо в эту рассылку не ради флейма, а ради интереса и разъяснения одной проблемы. Меня заинтересовала файловая система XFS. Сам я вот уже 5 с лишним лет использую ReiserFS, но как-то наткнулся на одну статейку (возможно она не очень объективно освещает проблему) и в ней XFS во многих тестах показала себя куда лучше, чем остальные файловые системы. Хочется узнать мнение читателей этой рассылки об этой файловой системе. Кто с ней сталкивался, кто работал, как она проявила себя в повседневной работе и как она по сравнению с ReiserFS ? Уточню что область работы ФС, в моём случае - это обычный домашний компьютер и как следствие файлы и задачи будут самые разнообразные. Эта файловая система предназначена для работы с файлами больших размеров. Как показывает практика не очень надежная файловая система, но для домашнего ПК сгодится. Для продакшина не советую ее использовать. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
Sydoruk Yaroslav wrote: On Wed, Apr 23, 2008 at 06:17:43PM +0300, Rodion Brodetsky wrote: Хочется узнать мнение читателей этой рассылки об этой файловой системе. Кто с ней сталкивался, кто работал, как она проявила себя в повседневной работе и как она по сравнению с ReiserFS ? Уточню что область работы ФС, в моём случае - это обычный домашний компьютер и как следствие файлы и задачи будут самые разнообразные. Эта файловая система предназначена для работы с файлами больших размеров. Как показывает практика не очень надежная файловая система, но для домашнего ПК сгодится. Для продакшина не советую ее использовать. На домашней машине можно использовать все что угодно. Проще всего поставить ext3, и не мучаться. XFS хорошо подходит для несильно нагруженных файл-серверов с фильмами и iso-образами. В плане надежности, по моим впечатлениям, она лучше ReiserFS, о которой лично я слышал немало страшилок. Онлайн дефрагментация, увеличение размера, delayed allocation -- тоже плюс. Что прежде всего в ней не радует: 1) нет утилиты восстановления удаленных файлов, 2) нельзя поставить размер блока больше, чем страница памяти (на i386 -- 4 Кб). Но это скорее из-за детских болезней Linux, чем из-за самой файловой системы. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
18:17 Wed 23 Apr , Rodion Brodetsky написал: Доброго времени суток достопочтенный All! Пишу письмо в эту рассылку не ради флейма, а ради интереса и разъяснения одной проблемы. Меня заинтересовала файловая система XFS. Сам я вот уже 5 с лишним лет использую ReiserFS, но как-то наткнулся на одну статейку (возможно она не очень объективно освещает проблему) и в ней XFS во многих тестах показала себя куда лучше, чем остальные файловые системы. Хочется узнать мнение читателей этой рассылки об этой файловой системе. Кто с ней сталкивался, кто работал, как она проявила себя в повседневной работе и как она по сравнению с ReiserFS ? Уточню что область работы ФС, в моём случае - это обычный домашний компьютер и как следствие файлы и задачи будут самые разнообразные. Заранее благодарен. С полгода тому назад перешол с райзера на xfs + рейд0 на хоум-разделе -- весьма доволен. Правдо, давече, слуичилась тут такая оказия: отключили свет -- после перезагрузки вышел из строя конфигурационный файл пиджина, над которым я не задолго до происшествия с электроэнергией возился, что собственно и поддтверждает утверждение о том, что xfs долго хранит данные в озу (сообственно от сюда и скорость, особенно при наличии большого количества оперативы, у меня её 4 гига). Но в данном случае я, что называется ССЗБ :) всё никак не соберусь разжиться бесперебойником. ФС очень шустра. Рекомендую. Ну а в плане надёжности: выше уже сказали.. хотя бэкапы, бэкапы и ещё раз бэкапы, чтобы опосля не было досадно за бесдумно прожитые годы и информацию :) -- best regards Murat D. Kadirov -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: XFS and ReiserFS
В сообщении от 23 апреля 2008 Sydoruk Yaroslav написал(a): On Wed, Apr 23, 2008 at 06:17:43PM +0300, Rodion Brodetsky wrote: Доброго времени суток достопочтенный All! Пишу письмо в эту рассылку не ради флейма, а ради интереса и разъяснения одной проблемы. Меня заинтересовала файловая система XFS. Сам я вот уже 5 с лишним лет использую ReiserFS, но как-то наткнулся на одну статейку (возможно она не очень объективно освещает проблему) и в ней XFS во многих тестах показала себя куда лучше, чем остальные файловые системы. Хочется узнать мнение читателей этой рассылки об этой файловой системе. Кто с ней сталкивался, кто работал, как она проявила себя в повседневной работе и как она по сравнению с ReiserFS ? Уточню что область работы ФС, в моём случае - это обычный домашний компьютер и как следствие файлы и задачи будут самые разнообразные. Эта файловая система предназначена для работы с файлами больших размеров. Как показывает практика не очень надежная файловая система, но для домашнего ПК сгодится. Для продакшина не советую ее использовать. На счет не очень надежна можно поподробней, у меня лет много уже на продакшене живет и проблем не видел, а вот reiser на /var несколько раз слетала, причем 2 раза фатально (комп стоял без ups) и еще в xfs есть xfsdump :) -- С уважением, Юркин Евгений Siberia Health Inc -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: reiserfs, mount и в олшевное слово.
On Fri, Nov 30, 2007 at 11:38:52AM +0300, Peter Teslenko wrote: Привет, коллеги. Какое волшебное слово нужно сказать mount'у чтобы наследовался владелец dir'а при создании subdir'а? А разве такое бывает? Вроде только группа возможна. -- Yauhen Kharuzhy jekhor _at_ gmail.com JID: [EMAIL PROTECTED] A: No Q: Should I quote below my post? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
reiserfs, mount и волшевное слов о.
Привет, коллеги. Какое волшебное слово нужно сказать mount'у чтобы наследовался владелец dir'а при создании subdir'а? -- Peter Teslenko Jabber: [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: reiserfs
On Sun, Jul 16, 2006 at 03:50:51AM +0400, Roman Makurin wrote: В сообщении от Пятница 14 июля 2006 17:29 Stanislav Maslovski написал(a): Есть субъективное ощущение, что раздел с reiserfs 3.6 со временем деградирует быстрее, чем ext2/ext3, я имею в виду фрагментацию. Кто-нибудь видел реальные тесты на эту тему? А что это за ощущения ? У меня раздел с reiserfs 3.6 живет уже года 3-4, вроде никаких таких ощущений нет :) Ощущение чисто субъективное. Кстати, какая-нибудь утилита вообще показывает фрагментацию на райзере? -- Станислав
Re: reiserfs
On Sun, Jul 16, 2006 at 03:50:51AM +0400, Roman Makurin wrote: В сообщении от Пятница 14 июля 2006 17:29 Stanislav Maslovski написал(a): Есть субъективное ощущение, что раздел с reiserfs 3.6 со временем деградирует быстрее, чем ext2/ext3, я имею в виду фрагментацию. Кто-нибудь видел реальные тесты на эту тему? А что это за ощущения ? У меня раздел с reiserfs 3.6 живет уже года 3-4, вроде никаких таких ощущений нет :) Нашел некий тест: http://www.informatik.uni-frankfurt.de/~loizides/reiserfs/ http://www.informatik.uni-frankfurt.de/~loizides/reiserfs/agesystem.html Средний размер файла там, правда, маловат, и тестится только скорость записи как функция от заполненности диска. Тем не менее, формы кривых подтвердают мои субъективные ощущения. Для ext2 кривая практически плоская, для райзера - спадает раза так в два по мере приближения к 100%. Выводы какие-либо я делать не стану, пока сам не потестю. -- Станислав
Re: reiserfs
On Sun, Jul 16, 2006 at 02:23:54PM +0400, Stanislav Maslovski wrote: On Sun, Jul 16, 2006 at 03:50:51AM +0400, Roman Makurin wrote: Средний размер файла там, правда, маловат, и тестится только скорость записи как функция от заполненности диска. Тем не менее, формы кривых подтвердают мои субъективные ощущения. Для ext2 кривая практически плоская, для райзера - спадает раза так в два по мере приближения к 100%. Выводы какие-либо я делать не стану, пока сам не потестю. Только упаковку хвостов в рейзере сперва отключи... Если она включена, то при 99% занятого диска он конечно будет фрагментировать. ext2 вообще ничего не запишет тогда. -- Иван Лох -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: reiserfs
В сообщении от Пятница 14 июля 2006 17:29 Stanislav Maslovski написал(a): Есть субъективное ощущение, что раздел с reiserfs 3.6 со временем деградирует быстрее, чем ext2/ext3, я имею в виду фрагментацию. Кто-нибудь видел реальные тесты на эту тему? А что это за ощущения ? У меня раздел с reiserfs 3.6 живет уже года 3-4, вроде никаких таких ощущений нет :) -- If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Digital and all the music is free... pgppQq3G5om7y.pgp Description: PGP signature
reiserfs
Есть субъективное ощущение, что раздел с reiserfs 3.6 со временем деградирует быстрее, чем ext2/ext3, я имею в виду фрагментацию. Кто-нибудь видел реальные тесты на эту тему? -- Станислав
Re: ReiserFS с кодировкой cp1251.
AC == Artem Chuprina writes: AC Yauhen Kharuzhy - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Dec 2005 13:17:07 +0200: [...] YK YK А если уж очень надо, можно примонтировать локальный каталог через SAMBA YK :) Тупо, но работает. AC Это не только тупо, это еще и криво (в процессе перегонки файлов AC туда-сюда теряется информация о правах и режимах, идут лесом блокировки AC и пр.), а кроме того, smbfs у нас работоспособностью отличается не в AC лучшую сторону. я cifs unix extentions для кого? -- Zhenja KalutaICQ 74596027 GnuPG FingerPrint: B86C B548 7CC4 B58F 0CA3 856E 7EE8 52DE E6B7 8725
Re: ReiserFS с кодировкой cp1251.
Zhenja Kaluta - Artem Chuprina @ Thu, 12 Jan 2006 19:46:32 +0200:
AC Yauhen Kharuzhy - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Dec 2005
13:17:07 +0200:
ZK [...]
YK
YK А если уж очень надо, можно примонтировать локальный каталог через SAMBA
YK :) Тупо, но работает.
AC Это не только тупо, это еще и криво (в процессе перегонки файлов
AC туда-сюда теряется информация о правах и режимах, идут лесом блокировки
AC и пр.), а кроме того, smbfs у нас работоспособностью отличается не в
AC лучшую сторону.
ZK я cifs unix extentions для кого?
Оно _всё_ перечисленное лечит?
--
Artem Chuprina
RFC2822: ran{}ran.pp.ru Jabber: [EMAIL PROTECTED]
А вы поподробнее, поподробнее. А заодно и быстрее будет...
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: ReiserFS с кодировкой cp1251.
Yauhen Kharuzhy - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Dec 2005 13:17:07
+0200:
РГ Здраствуйте. У меня раньше был (да и сейчас есть) ASPLinux 10 с /home
на
РГ отдельном разделе с ReiserFS. Умолчальная кодировка в ASPLinux 10 -
РГ cp1251. В Debian у меня KOI8-r. При монтировании этого раздела в Debian
РГ названия файлов на русском языке и кириллические символы в текстовых
файлах
РГ отображаются некорректно.
РГ Строка в fstab:
РГ /dev/hda7 /mnt/asp_homereiserfsnouauto,users,rw00
РГ Если при просмотре текстового файла например в kwrite выставить
кодировку
РГ cp1251 он становится читабельным. Нельзя ли как-то централизованно
решить эту
РГ проблему, что-бы при монтировании данного раздела все сразу читалось
(и
РГ писалось) нормально? Опций для монтирования reiserfs с указанием
кодировки
РГ как у fat32 я что-то не нашел.
Можно перекодировать имена файлов, но если оно тебе нужно и в ASP, то
лучше - в латинские. Юниксовые файловые системы традиционно не
поддерживают понятия кодировки. Что позволяет разным пользователям
держать свои файлы, поименованными в разных кодировках. Если хочется
единства, дисциплинировать предлагается себя.
YK
YK А если уж очень надо, можно примонтировать локальный каталог через SAMBA
YK :) Тупо, но работает.
Это не только тупо, это еще и криво (в процессе перегонки файлов
туда-сюда теряется информация о правах и режимах, идут лесом блокировки
и пр.), а кроме того, smbfs у нас работоспособностью отличается не в
лучшую сторону.
--
Artem Chuprina
RFC2822: ran{}ran.pp.ru Jabber: [EMAIL PROTECTED]
Даже у столовой ложки есть регламент - ее мыть положено. Если этот регламент
не выполнять, рискуешь ботулизм заработать.
(c)vitus
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
ReiserFS с кодировкой cp125 1.
Здраствуйте. У меня раньше был (да и сейчас есть) ASPLinux 10 с /home на отдельном разделе с ReiserFS. Умолчальная кодировка в ASPLinux 10 - cp1251. В Debian у меня KOI8-r. При монтировании этого раздела в Debian названия файлов на русском языке и кириллические символы в текстовых файлах отображаются некорректно. Строка в fstab: /dev/hda7 /mnt/asp_homereiserfsnouauto,users,rw00 Если при просмотре текстового файла например в kwrite выставить кодировку cp1251 он становится читабельным. Нельзя ли как-то централизованно решить эту проблему, что-бы при монтировании данного раздела все сразу читалось (и писалось) нормально? Опций для монтирования reiserfs с указанием кодировки как у fat32 я что-то не нашел. И ещё - не могу зайти в каталоги на этом разделе простым пользователем - только root'ом, а я под ним не сижу. Я так понимаю, тут что-то связанное с правами, пользователями и группами, но как починить что-то не догадался. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопросы по Reiserfs...
Alexandr Rakhmanin - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 30 Nov 2005
13:24:52 +0600:
AR Вот хочу переходить с ext3 на сабж под Sarge. Кто пользует,
AR ответьте плиз какие отзывы, насколько надёжнее ext3 ?
AR Беспроблемность восстановления данных если попортятся по логике и
AR физике-bad blocks ? Есть информация что на старом райзере времена
AR 2000 года, после появления бэдов невозможно было восстановить, как
AR сейчас с этим дела ? Вобщем инетересует надёжность, по скорости и
AR так вижу что быстрее, особенно что понравилось, чеканье фаловой
AR после вырубания света в отличии от ext3. :)
reiser - пионерская поделка. Если тебе данные чем-то дороги, поищи
что-нибудь более вменяемое. А если тебе хочется, чтобы после вырубания
света чекали файловую систему - поставь ext2 (т.е. отключи журнал у
ext3). Но вообще-то, если кто не в курсе, команда на обе файловых
системы запускается одна и та же. Только пишет разные слова.
--
Artem Chuprina
RFC2822: ran{}ran.pp.ru Jabber: [EMAIL PROTECTED]
An ideal world is left as an exercise to the reader.
Paul Graham, On Lisp
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопросы по Reiserfs...
On Wed, 30 Nov 2005 13:24:52 +0600 Alexandr Rakhmanin [EMAIL PROTECTED] wrote: Привет. Вот хочу переходить с ext3 на сабж под Sarge. Кто пользует, ответьте плиз какие отзывы, насколько надёжнее ext3 ? Беспроблемность восстановления данных если попортятся по логике и физике-bad blocks ? Есть информация что на старом райзере времена 2000 года, после появления бэдов невозможно было восстановить, как сейчас с этим дела ? Вобщем инетересует надёжность, по скорости и так вижу что быстрее, особенно что понравилось, чеканье фаловой после вырубания света в отличии от ext3. :) Сравни с xfs ;) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопросы по Reiserfs...
Dmitry-T пишет: On Wed, 30 Nov 2005 13:24:52 +0600 Alexandr Rakhmanin [EMAIL PROTECTED] wrote: Привет. Вот хочу переходить с ext3 на сабж под Sarge. Кто пользует, ответьте плиз какие отзывы, насколько надёжнее ext3 ? Беспроблемность восстановления данных если попортятся по логике и физике-bad blocks ? Есть информация что на старом райзере времена 2000 года, после появления бэдов невозможно было восстановить, как сейчас с этим дела ? Вобщем инетересует надёжность, по скорости и так вижу что быстрее, особенно что понравилось, чеканье фаловой после вырубания света в отличии от ext3. :) Сравни с xfs ;) И кто так плох ? ;) -- Всего наилучшего. СисАдмин ЗАО Региональный сервисный центр. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопросы по Reiserfs...
Artem Chuprina пишет: Alexandr Rakhmanin - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 30 Nov 2005 13:24:52 +0600: AR Вот хочу переходить с ext3 на сабж под Sarge. Кто пользует, AR ответьте плиз какие отзывы, насколько надёжнее ext3 ? AR Беспроблемность восстановления данных если попортятся по логике и AR физике-bad blocks ? Есть информация что на старом райзере времена AR 2000 года, после появления бэдов невозможно было восстановить, как AR сейчас с этим дела ? Вобщем инетересует надёжность, по скорости и AR так вижу что быстрее, особенно что понравилось, чеканье фаловой AR после вырубания света в отличии от ext3. :) reiser - пионерская поделка. Если тебе данные чем-то дороги, поищи что-нибудь более вменяемое. А если тебе хочется, чтобы после вырубания света чекали файловую систему - поставь ext2 (т.е. отключи журнал у ext3). Но вообще-то, если кто не в курсе, команда на обе файловых системы запускается одна и та же. Только пишет разные слова. В чём пионерия, можно фактов ? Ext3 и так нормально каждый раз чекает, только долго. -- Всего наилучшего. СисАдмин ЗАО Региональный сервисный центр. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопросы по Reiserfs...
Alexandr Rakhmanin - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 30 Nov 2005
15:54:52 +0600:
AR Вот хочу переходить с ext3 на сабж под Sarge. Кто пользует,
AR ответьте плиз какие отзывы, насколько надёжнее ext3 ?
AR Беспроблемность восстановления данных если попортятся по логике и
AR физике-bad blocks ? Есть информация что на старом райзере времена
AR 2000 года, после появления бэдов невозможно было восстановить, как
AR сейчас с этим дела ? Вобщем инетересует надёжность, по скорости и
AR так вижу что быстрее, особенно что понравилось, чеканье фаловой
AR после вырубания света в отличии от ext3. :)
reiser - пионерская поделка. Если тебе данные чем-то дороги, поищи
что-нибудь более вменяемое. А если тебе хочется, чтобы после вырубания
света чекали файловую систему - поставь ext2 (т.е. отключи журнал у
ext3). Но вообще-то, если кто не в курсе, команда на обе файловых
системы запускается одна и та же. Только пишет разные слова.
AR В чём пионерия, можно фактов ?
reiserfs сделана человеком, который хотел поупражняться в создании
файловых систем. Просто поупражняться. Причем во главу угла он ставил
скорость, а не надежность. Поупражнялся. Ты хочешь доверить свои
данные результату оных упражнений?
AR Ext3 и так нормально каждый раз чекает, только долго.
Если ext3 чекает долго, то это ext2.
--
Artem Chuprina
RFC2822: ran{}ran.pp.ru Jabber: [EMAIL PROTECTED]
Реляционная база данных - это не единственный способ сделать дурацкий поиск.
Victor Wagner
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопросы по Reiserfs...
а какое мнение у Вас Артем о jfs и xfs?
On 11/30/05, Artem Chuprina [EMAIL PROTECTED] wrote:
Alexandr Rakhmanin - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 30 Nov 2005
15:54:52 +0600:
AR Вот хочу переходить с ext3 на сабж под Sarge. Кто пользует,
AR ответьте плиз какие отзывы, насколько надёжнее ext3 ?
AR Беспроблемность восстановления данных если попортятся по логике и
AR физике-bad blocks ? Есть информация что на старом райзере времена
AR 2000 года, после появления бэдов невозможно было восстановить, как
AR сейчас с этим дела ? Вобщем инетересует надёжность, по скорости и
AR так вижу что быстрее, особенно что понравилось, чеканье фаловой
AR после вырубания света в отличии от ext3. :)
reiser - пионерская поделка. Если тебе данные чем-то дороги, поищи
что-нибудь более вменяемое. А если тебе хочется, чтобы после вырубания
света чекали файловую систему - поставь ext2 (т.е. отключи журнал у
ext3). Но вообще-то, если кто не в курсе, команда на обе файловых
системы запускается одна и та же. Только пишет разные слова.
AR В чём пионерия, можно фактов ?
reiserfs сделана человеком, который хотел поупражняться в создании
файловых систем. Просто поупражняться. Причем во главу угла он ставил
скорость, а не надежность. Поупражнялся. Ты хочешь доверить свои
данные результату оных упражнений?
AR Ext3 и так нормально каждый раз чекает, только долго.
Если ext3 чекает долго, то это ext2.
--
Artem Chuprina
RFC2822: ran{}ran.pp.ru Jabber: [EMAIL PROTECTED]
Реляционная база данных - это не единственный способ сделать дурацкий поиск.
Victor Wagner
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
--
See you.
Re[2]: Вопросы по Reiserfs.. .
Здравствуйте, Artem. Вы писали 30 ноября 2005 г., 16:35:12: reiserfs сделана человеком, который хотел поупражняться в создании файловых систем. Просто поупражняться. Причем во главу угла он ставил скорость, а не надежность. Поупражнялся. Ты хочешь доверить свои данные результату оных упражнений? А линукс человеком который просто хотел попробовать свои силы от нечего делать (just for fun). И что? -- Ilya V. Rubinchik mailto:[EMAIL PROTECTED] System Administrator Business Communication Centre 16a, Shakhrisabz str. tel: 998-71-152-2-152 fax: 998-71-152-70-88 www: http://www.bcc.uz -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопросы по Reiserfs...
On Wednesday 30 November 2005 12:35, Artem Chuprina wrote: Если ext3 чекает долго, то это ext2. Не обязательно. У меня однажды ext3 чекалась очень-очень долго, постоянно перезапуская fsck сначала, после нахождения проблем с рутовой инодой. Каждый раз фиксилось одно и то же, и снова сначала. После этого на винте можно сказать ничего не осталось. Хорошо, перед fsck забэкапился на внешний винт. С тех пор у меня xfs, reiserfsck тоже страшен. -- Anton -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопросы по Reiserfs...
On Wed, 30 Nov 2005 11:28:28 +0300 Artem Chuprina [EMAIL PROTECTED] wrote: Alexandr Rakhmanin - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 30 Nov 2005 13:24:52 +0600: AR Вот хочу переходить с ext3 на сабж под Sarge. Кто пользует, AR ответьте плиз какие отзывы, насколько надёжнее ext3 ? AR Беспроблемность восстановления данных если попортятся по логике и AR физике-bad blocks ? Есть информация что на старом райзере времена AR 2000 года, после появления бэдов невозможно было восстановить, как AR сейчас с этим дела ? Вобщем инетересует надёжность, по скорости и AR так вижу что быстрее, особенно что понравилось, чеканье фаловой AR после вырубания света в отличии от ext3. :) reiser - пионерская поделка. Если тебе данные чем-то дороги, поищи что-нибудь более вменяемое. А если тебе хочется, чтобы после вырубания света чекали файловую систему - поставь ext2 (т.е. отключи журнал у ext3). Но вообще-то, если кто не в курсе, команда на обе файловых системы запускается одна и та же. Только пишет разные слова. -- Я отказаля от RaiserFS на настольной системе после того как она у меня два раза (не подряд) ни с чего, растеряла более половины содержимого файловой системы. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопросы п о Reiserfs...
On Wed, 30 Nov 2005 12:54:38 +0100, Anton Petrusevich wrote: Если ext3 чекает долго, то это ext2. Не обязательно. У меня однажды ext3 чекалась очень-очень долго Надо было просто отключить запуск fsck для этой партиции. man fstab на предмет 6-го поля. -- С уважением, Игорь. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопросы по Reiserfs...
Nikita - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 30 Nov 2005 20:38:30 +0900:
N а какое мнение у Вас Артем о jfs и xfs?
Осторожное. У них, кажется, аналогичное происхождение. Но отчетов о
ненадежности не слышал, и кажется, у них как раз надежность была целью.
Не знаю, насколько удачно достигнутой.
--
Artem Chuprina
RFC2822: ran{}ran.pp.ru Jabber: [EMAIL PROTECTED]
Я не хочу играть за Моргота в игру если бы Морготом был я
(С)энта
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопросы по Reiserfs...
Ilya Rubinchik - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 30 Nov 2005 16:38:56
+0500:
reiserfs сделана человеком, который хотел поупражняться в создании
файловых систем. Просто поупражняться. Причем во главу угла он ставил
скорость, а не надежность. Поупражнялся. Ты хочешь доверить свои
данные результату оных упражнений?
IR А линукс человеком который просто хотел попробовать свои силы от
IR нечего делать (just for fun). И что?
Линукс уже успел зарекомендовать себя в целом положительно. reiser -
скорее в целом отрицательно.
--
Artem Chuprina
RFC2822: ran{}ran.pp.ru Jabber: [EMAIL PROTECTED]
Ну какая работа со строками может быть в языке, название которого является
не строкой, а символом?
Sergue E. Leontiev в [EMAIL PROTECTED]
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопросы по Reiserfs...
получается остается ext2/3, которые удовлетворяет всем требованиям?
On 11/30/05, Artem Chuprina [EMAIL PROTECTED] wrote:
Nikita - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 30 Nov 2005 20:38:30 +0900:
N а какое мнение у Вас Артем о jfs и xfs?
Осторожное. У них, кажется, аналогичное происхождение. Но отчетов о
ненадежности не слышал, и кажется, у них как раз надежность была целью.
Не знаю, насколько удачно достигнутой.
--
Artem Chuprina
RFC2822: ran{}ran.pp.ru Jabber: [EMAIL PROTECTED]
Я не хочу играть за Моргота в игру если бы Морготом был я
(С)энта
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
--
See you.
Re: Вопросы по Reiserfs...
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote: AC Линукс уже успел зарекомендовать себя в целом положительно. AC reiser - скорее в целом отрицательно. Ай-ай. Уход в эмоциональные оценки. -- Mikhail Gusarov ICQ UIN: 111575219 JID: [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопросы по Reiserfs...
В сообщении от Среда, 30-ноя-2005 14:24 Artem Chuprina написал(a): Nikita - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 30 Nov 2005 20:38:30 +0900: N а какое мнение у Вас Артем о jfs и xfs? Осторожное. У них, кажется, аналогичное происхождение. Но отчетов о ненадежности не слышал, и кажется, у них как раз надежность была целью. Не знаю, насколько удачно достигнутой. Читал, читал но вот на личном опыте ext3 у меня на нотыке таки завалилась как-то в дребезги и я очень сильно матерился... с райзером вот второй год пока полет нормальный... так что пионер делал не пионер... если оно может упасть то оно упадет причем в тот момент когда бэкап будет очень старым а новый должен был сделаться сегодня вечером... поэтому не забываемся бэкапить нужные данные и что там за файловая система вас не особо будут волновать таких мелочей. -- With best regards Tochenyk Oleg E-mail: [EMAIL PROTECTED] PS: За данные, оставленные в оперативной памяти, администрация процессора ответственности не несет. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопросы п о Reiserfs...
Добрый день. Ответ неправильный по крайней мере в отношении xfs. На сайте SGI была detailed history и design principles -- рекомендую к прочтению. On Wed, Nov 30, 2005 at 03:24:19PM +0300, Artem Chuprina wrote: Nikita - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 30 Nov 2005 20:38:30 +0900: N а какое мнение у Вас Артем о jfs и xfs? Осторожное. У них, кажется, аналогичное происхождение. Но отчетов о ненадежности не слышал, и кажется, у них как раз надежность была целью. Не знаю, насколько удачно достигнутой. -- WBR, Alexander A. Vlasov Debian GNU/Linux user JID: [EMAIL PROTECTED] nic-hdl: ZULU-UANIC -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопросы п о Reiserfs...
On Wed, Nov 30, 2005 at 02:35:12PM +0300, Artem Chuprina wrote: reiserfs сделана человеком, который хотел поупражняться в создании файловых систем. Просто поупражняться. Причем во главу угла он ставил скорость, а не надежность. Поупражнялся. Ты хочешь доверить свои данные результату оных упражнений? Я доверяю. Ему и бэкапу. reiserfs содержит так много инноваций, что по определению не может быть абсолютно стабильной. ext[23] стабильна исключительно за счет того, что она очень простая. Но если сообщество хочет прозрачную компрессию (а без нее юникод, это варварство) и, еще важней, прозрачное шифрование, и наконец, объектные интерфейсы, то поддержка Рейзера (хотябы тестерами) необходима. Unix way, который в частности всегда рекомендует использовать файлы для хранения едениц информации, требует высокопроизводительной, масштабируемой современной файловой системы. Рейзер ей может стать, ext3 -- нет. В конце-концов, для /usr reiserfs идеален. Хотя у меня она стоит на всех разделах много лет. -- Иван Лох -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопросы по Reiserfs...
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote: ИЛ и наконец, объектные интерфейсы А поясни, что ты под этим понимаешь? объектные интерфейсы к файловой системе? А зачем? -- Mikhail Gusarov ICQ UIN: 111575219 JID: [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопросы по Reiserfs...
On Wed, 30 Nov 2005 11:28:28 +0300 Artem Chuprina wrote: AR Вот хочу переходить с ext3 на сабж под Sarge. Кто пользует, ответьте AR плиз какие отзывы, насколько надёжнее ext3 ? Беспроблемность AR восстановления данных если попортятся по логике и физике-bad blocks ? AR Есть информация что на старом райзере времена 2000 года, после AR появления бэдов невозможно было восстановить, как сейчас с этим дела ? AR Вобщем инетересует надёжность, по скорости и так вижу что быстрее, AR особенно что понравилось, чеканье фаловой после вырубания света в AR отличии от ext3. :) AC reiser - пионерская поделка. Если тебе данные чем-то дороги, поищи AC что-нибудь более вменяемое. Почему? Что? А так, по жизни, у меня к reiserfs претензий нет. [EMAIL PROTECTED] spb ru Serge Matveev ... ICQ 3575357 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопросы по Reiserfs...
Hello, 30.11.05, Artem Chuprina[EMAIL PROTECTED] написал(а): reiser - пионерская поделка. Если тебе данные чем-то дороги, поищи что-нибудь более вменяемое. А если тебе хочется, чтобы после вырубания света чекали файловую систему - поставь ext2 (т.е. отключи журнал у ext3). Но вообще-то, если кто не в курсе, команда на обе файловых системы запускается одна и та же. Только пишет разные слова. Учитывая то, что IIRC в sarge'вском 2.6.8 могут возникать проблемы с xfs, мне сдается, что reiserfs --- лучшее журналируемое решение. Касательно глюков: reiserfs у меня падал. Лет пять-шесть назад. Исхитрившись особым образом я умудрился уронить reiserfs три года назад. С тех пор проблем с namesys'овским кодом не было ни разу. Но вот если попытаться использовать SuSe'шные разработки с acl/SELinux --- lockup на lockup'е. А так, даже в ext* периодически находят ошибки. -- With best wishes Dmitry Baryshkov
Re: Вопросы п о Reiserfs...
On Wed, Nov 30, 2005 at 07:21:54PM +0600, Mikhail Gusarov wrote: ИЛ и наконец, объектные интерфейсы А поясни, что ты под этим понимаешь? объектные интерфейсы к файловой системе? А зачем? Из беглого чтения namesys.com показалось, что при наличии желания я могу написать plug-ins для четвертого рейзера, который позволит мне паковать объекты прямо в файловую систему. То есть можно придумать какие-нибудь очень расширенные атрибуты, которые будут не видны программам которые их не запрашивают. Можно просто объект туда запихать, письмо, например. read читает его как письмо в RFC822, но есть вызов который умеет достать To: без парсинга. CVS можно сделать какой-нибудь, так, что с точки зрения read, seek и write это не более чем файл, однако используя дополнительное api можно будет достать старую версию. -- Иван Лох -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопросы п о Reiserfs...
Добрый день. reiser был отмечен в очень странных проблемах при сбое. Если для XFS последствия ограничивались потерей фрагментов файлов (т.е. данный заменялись 0x00), то у reiser появлялись призрачные файлы (есть в ls, нет для rm), появлялись фрагменты не тех файлов в других... On Wed, Nov 30, 2005 at 02:30:34PM +0300, Serge Matveev wrote: On Wed, 30 Nov 2005 11:28:28 +0300 Artem Chuprina wrote: AR Вот хочу переходить с ext3 на сабж под Sarge. Кто пользует, ответьте AR плиз какие отзывы, насколько надёжнее ext3 ? Беспроблемность AR восстановления данных если попортятся по логике и физике-bad blocks ? AR Есть информация что на старом райзере времена 2000 года, после AR появления бэдов невозможно было восстановить, как сейчас с этим дела ? AR Вобщем инетересует надёжность, по скорости и так вижу что быстрее, AR особенно что понравилось, чеканье фаловой после вырубания света в AR отличии от ext3. :) AC reiser - пионерская поделка. Если тебе данные чем-то дороги, поищи AC что-нибудь более вменяемое. Почему? Что? А так, по жизни, у меня к reiserfs претензий нет. [EMAIL PROTECTED] spb ru Serge Matveev ... ICQ 3575357 -- WBR, Alexander A. Vlasov Debian GNU/Linux user JID: [EMAIL PROTECTED] nic-hdl: ZULU-UANIC -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопросы п о Reiserfs...
On Wed, Nov 30, 2005 at 05:22:44PM +0200, Alexander A. Vlasov wrote: заменялись 0x00), то у reiser появлялись призрачные файлы (есть в ls, нет для rm), появлялись фрагменты не тех файлов в других... Упаковку хвостов можно и не включать. -- Иван Лох -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопросы по Reiserfs...
On Wed, 30 Nov 2005, Alexander A. Vlasov wrote: reiser был отмечен в очень странных проблемах при сбое. Если для XFS последствия ограничивались потерей фрагментов файлов (т.е. данный заменялись 0x00), то у reiser появлялись призрачные файлы (есть в ls, нет для rm), появлялись фрагменты не тех файлов в других... последнее вполне естественно, нужно было с notail монтировать. где-то была хорошая статья с обзором журналируемых фс и, кажется, ext3 была единственной с журналированием блоками и возможностью журналирования содержимого файла, а не только метаданных. Лично меня это убедило.
Re: Вопросы по Reiserfs...
On Wed, 30 Nov 2005 15:53:30 +0600 Alexandr Rakhmanin [EMAIL PROTECTED] wrote: Сравни с xfs ;) И кто так плох ? ;) По моим простым тестам копирования xfs быстрее, поэтому и предложил сравнить. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопросы по Reiserfs...
On Wednesday 30 November 2005 13:16, Igor Goldenberg wrote: Надо было просто отключить запуск fsck для этой партиции. man fstab на предмет 6-го поля. Так я собственно ручками запустил, а то закралось нехорошее подозрений, что с файлухой что-то не так. Перешёл в single mode, и прочекал... -- Anton -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопросы п о Reiserfs...
Иван Лох wrote: On Wed, Nov 30, 2005 at 02:35:12PM +0300, Artem Chuprina wrote: reiserfs сделана человеком, который хотел поупражняться в создании файловых систем. Просто поупражняться. Причем во главу угла он ставил скорость, а не надежность. Поупражнялся. Ты хочешь доверить свои данные результату оных упражнений? Я доверяю. Ему и бэкапу. reiserfs содержит так много инноваций, что по определению не может быть абсолютно стабильной. ext[23] стабильна исключительно за счет того, что она очень простая. Но если сообщество хочет прозрачную компрессию (а без нее юникод, это варварство) и, еще важней, прозрачное шифрование, и наконец, объектные интерфейсы, то поддержка Рейзера (хотябы тестерами) необходима. О, это вы насколько понятно о 4-ом райзере? Так как 3-ий уже типа того, в режиме сопровождения и Ханс от него открещивается 8-) А 4-ый райзер хых он и есть бета - т е данные ему доверять пока не стоит - только тестить 8-) Unix way, который в частности всегда рекомендует использовать файлы для хранения едениц информации, требует высокопроизводительной, масштабируемой современной файловой системы. Рейзер ей может стать, ext3 -- нет. история рассудит эти сослагательные наклонения 8-) -- Availability is limited. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Вопросы п о Reiserfs...
On Wed, Nov 30, 2005 at 01:24:52PM +0600, Alexandr Rakhmanin wrote: Привет. Вот хочу переходить с ext3 на сабж под Sarge. Кто пользует, ответьте плиз какие отзывы, насколько надёжнее ext3 ? Беспроблемность восстановления данных если попортятся по логике и физике-bad blocks ? Есть информация что на старом райзере времена 2000 года, после появления бэдов невозможно было восстановить, как сейчас с этим дела ? Вобщем инетересует надёжность, по скорости и так вижу что быстрее, особенно что понравилось, чеканье фаловой после вырубания света в отличии от ext3. :) Subject: Release-critical Bugreport for November 25, 2005 From: BugScan reporter [EMAIL PROTECTED] Date: Fri, 25 Nov 2005 06:30:02 -0800 To: debian-devel-announce@lists.debian.org ... Package: kernel-image-2.6.8-2-686 (debian/main) Maintainer: Debian kernel team debian-kernel@lists.debian.org 274167 [ M] [SX] kernel-image-2.6.8-1-686: appears to cause reiserfs corruption on Sid ... -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Вопросы по Reiserfs...
Привет. Вот хочу переходить с ext3 на сабж под Sarge. Кто пользует, ответьте плиз какие отзывы, насколько надёжнее ext3 ? Беспроблемность восстановления данных если попортятся по логике и физике-bad blocks ? Есть информация что на старом райзере времена 2000 года, после появления бэдов невозможно было восстановить, как сейчас с этим дела ? Вобщем инетересует надёжность, по скорости и так вижу что быстрее, особенно что понравилось, чеканье фаловой после вырубания света в отличии от ext3. :) -- Всего наилучшего. СисАдмин ЗАО Региональный сервисный центр. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: ReiserFS recovery
Николаев Николай - debian-russian @ Tue, 21 Jun 2005 10:08:47 +0300:
НН День добрый!
НН очень нужна помощь подскажите можно ди восстановить содержимое файла на
НН сабжевой ФС
НН причем это содержимое было удалено вот таким вот способомимя файла
НН т.е. с помощью
НН перенаправления? хотелось создать новый файл, а получилось... ну как всегда
НН Заранее примного благодарен.
Скорее всего нет. А от как всегда неплохо помогает опция шелла
clobber. Вернее, ее отрицание...
--
Artem Chuprina
RFC2822: ran{}ran.pp.ru Jabber: [EMAIL PROTECTED]
Praemonitus premunitus
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
ReiserFS recovery
День добрый! очень нужна помощь подскажите можно ди восстановить содержимое файла на сабжевой ФС причем это содержимое было удалено вот таким вот способомимя файла т.е. с помощью перенаправления? хотелось создать новый файл, а получилось... ну как всегда Заранее примного благодарен.
reiserfs
On Thu, Jan 27, 2005 at 09:41:56AM +0200, Gabber wrote: reiserfs, , . /var/spool/squid -, / . : reiserdata=ordered. - reiser . , . . -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Compare ext2 ext3 xfs reiserfs jfs FAT32
...
:
Best speed:xfs, ext2=jfs, ext3, reiserfs, FAT32.
Light for CPU: ext2=reiserfs, jfs, ext3, FAT32, xfs.
Speed + light: ext2, jfs, reiserfs=xfs, ext3, FAT32.
- xfs (10-18% CPU).
CPU: ext2 (7-17% CPU) reiserfs (10-14% CPU).
ext2,jfs (8-16% CPU).
ext3ext2, .
ext3- ( ).
reiserfs,
., .
.
. -
.
:
( )
| time | light for CPU
|Wr big | Wr small | Read| Wr big | Wr small | Read
1 |xfs xfsext2| FAT32 ext2 reiserfs
2 |jfs jfsext3| reiserfs jfsjfs
3 |ext2 reiserfs xfs | ext2 ext3 ext2
4 |ext3 ext2 jfs | ext3 reiserfs ext3
5 |reiserfs FAT32 FAT32 | jfs xfsxfs
6 |FAT32 ext3 reiserfs| xfs FAT32 FAT32
gnumeric.
.
:
1.20Gbfstab.
2. .
3.3
( ext3 1-3 ):
echo *** Test file system ***
/usr/bin/time -v cp /mnt/data/Video/Avseq01.avi /mnt/document
/usr/bin/time -v cp /mnt/data/Video/Avseq02.avi /mnt/document
/usr/bin/time -v cp -r /mnt/wingame/winnt /mnt/document
4. .
5. 3 :
echo - test read -
/usr/bin/time -v -a -o xxx.log find /mnt/document/ -exec cat {} \; /dev/null
21
1, 2 3 .
(HDD (ST3160023A) ):
Avseq01.avi 709M
Avseq02.avi 661M
winnt - Win2000pro c 4932602 Mb
(QUANTUM FIREBALLP AS40.0).
, . 2.6.10.
mkfs.xxx /dev/hdb7
( unstable).
MB: GA-7VA(VIA KT-400).
CPU: AMD Athlon(tm) XP 2100+
RAM: 512 Mb
fslog.tgz
Description: GNU Unix tar archive
CompareFS.gnumeric
Description: application/gnumeric
Re: dump reiserfs
В man написано что dump только для ext2, ext3 что есть аналогичное для reiserfs и других fs ??? xfsdump для xfs Для рейзера нет. -- A: No Q: Should I quote below my post?
Re: dump reiserfs
On Mon, Jun 28, 2004 at 01:19:47PM +0300, [EMAIL PROTECTED] wrote: В man написано что dump только для ext2, ext3 что есть аналогичное для reiserfs и других fs ??? Для XFS есть xfsdump, для JFS есть backup http://www-1.ibm.com/servers/aix/products/aixos/whitepapers/jfs_vfs.html Только похоже, что этот backup, существует только для AIX, поскольку в линуксовых jfsutils http://oss.software.ibm.com/jfs/jfsllutl.html о нём ни слова (т.к. IBM в новых AIX-ах уже давно использует JFS2, то это лишний повод подумать о целесообразности использования JFS в линуксе). Есть ли у ReiserFS родное средство инкрементного бэкапа я не знаю. -- With best regards, Oleg Gritsinevich
Re: reiserfs inodes
On Mon, Dec 22, 2003 at 12:46:45AM +0300, Alexander Kolosov wrote:
просто innwatch всё время ругается, что 4294967295 - это не есть
правильно.
Так это не собственно innwatch, а test ругается. Я у себя просто
закомментировала соответствующую строчку в innwatch.ctl.
ААА, test ругается, ну я тогда туплю немного. Спасибо. Правда всё
равно не очень понятно какую строчку убирать. Кинь свой innwatch в мыло.
Это не в innwatch, а в innwatch.ctl:
$ grep -in inodes /etc/news/innwatch.ctl
35:## If load is OK, check space (and inodes) on various filesystems
39:#!!! ${INNDF} -i . ! lt ! ${INNWATCHSPOOLNODES} ! throttle ! No space (spool
inodes)
^ вот эту я закомментировала
--
Оля
Re: reiserfs inodes
On Fri, Dec 19, 2003 at 10:17:16PM +0300, Alexander Kolosov wrote: Имею такое $ df -iT /dev/hda5 ext3128016 13164 114852 11% / ... /dev/hda9 reiserfs 4294967295 0 42949672950% /var ... Кого глючит? df или ядро? Где что править? Меня бы это не волновало, просто innwatch всё время ругается, что 4294967295 - это не есть правильно. Это, по-видимому, не глюк а фича. Например в fat всегда 0 инодов. просто innwatch всё время ругается, что 4294967295 - это не есть правильно. Так это не собственно innwatch, а test ругается. Я у себя просто закомментировала соответствующую строчку в innwatch.ctl. -- Оля
Re: reiserfs inodes
Здорова, Olya! Кого глючит? df или ядро? Где что править? Меня бы это не волновало, просто innwatch всё время ругается, что 4294967295 - это не есть правильно. Это, по-видимому, не глюк а фича. Например в fat всегда 0 инодов. просто innwatch всё время ругается, что 4294967295 - это не есть правильно. Так это не собственно innwatch, а test ругается. Я у себя просто закомментировала соответствующую строчку в innwatch.ctl. ААА, test ругается, ну я тогда туплю немного. Спасибо. Правда всё равно не очень понятно какую строчку убирать. Кинь свой innwatch в мыло. -- WBR, Alexander Kolosov Registered Linux User #254368 np:
reiserfs inodes
Здравствуйте. Имею такое $ df -iT /dev/hda5 ext3128016 13164 114852 11% / ... /dev/hda9 reiserfs 4294967295 0 42949672950% /var ... Кого глючит? df или ядро? Где что править? Меня бы это не волновало, просто innwatch всё время ругается, что 4294967295 - это не есть правильно. -- WBR, Alexander Kolosov Registered Linux User #254368 np:
Reiserfs badblocks
Hello debian-russian ! Возникла такая проблемма: reiserfsck --rebuild-tree говорит, что не может прочитать блок, хотя dd этот блок отлично читает. badblocks -b 4096 ошибки находит, но в других блоках, некоторые из которых тоже читаются dd. Есть ли какие-то идеи (кроме выбросить винт) ? Есть ли здесь у кого-нибудь опыт востановления reiserfs с побитого диска ? Заранее спасибо за любые советы.
Re: что лучше: ext3, ReiserFS или xfs?
В сообщении от 23 Август 2003 14:46 Dimitry N. Naldaev написал: Посоветуйте что выбрать и почему мне на ноутбук под /home раздел и под раздел для всяких архивов (типа музыки, выкаченых из интернета тарболов с исходниками, всякой доки и тому подобного) типа никто ничего вразумительного сказать не может??? :,'-( PS можно ли партицию с ext3 сдвинуть на 5 гигов без потери данных? те у меня идет эта партиция, а после нее 5 гигов свободно, а я хочу чтобы у меня снчала шла новая партиция на 5 гигов, а уже потом уже имеющаяся на 10... parted у меня отказался проделать эту операцию...
Re: что лучше: ext3, ReiserFS или xfs?
В сообщении от 25 Август 2003 16:09 Oleg P. Philon написал: Привет, коллеги. On Sat, Aug 23, 2003 at 02:46:44PM +0600, Dimitry N. Naldaev wrote: Посоветуйте что выбрать и почему мне на ноутбук под /home раздел и под раздел для всяких архивов (типа музыки, выкаченых из интернета тарболов с исходниками, всякой доки и тому подобного) Чисто субъективное мнение - безо всяких обид. каке обиды --- это Вы о чем??? ext3 ставить непременно. Это делается за пару команд, полная совместимость с ext2 сохраняется. а оно надо, совместимость с ext2 ??? вобщем я пока обзоры читаю, что в соседнем письме рекомендовали... А вот xfs надо ставить в серьёзных случаях. Например, если есть каталоги по многу тысяч объектов. Или разделы очень большие, у меня в этом случае с квотой на ext3 были проблемы. Для xfs надо отдельные патчи накладывать и своё ядро собирать. Кстати, из debian архива его патчи к ядру и отдельные патч xfs для 2.4.21 наложились без единой жалобы, уже неделю пашут без проблем. Ядро или модуль большие, новое ядро пришлось ужимать, а то на размер жаловалось. А в штатном ядре ее нету что-ли??? PS можно ли партицию с ext3 сдвинуть на 5 гигов без потери данных? те у меня идет эта партиция, а после нее 5 гигов свободно, а я хочу чтобы у меня снчала шла новая партиция на 5 гигов, а уже потом уже имеющаяся на 10... parted у меня отказался проделать эту операцию... Уж не за пределы раздела ты хотел её задвинуть? Гонял недавно parted, вполне приличная прога, и отрезает, и добавляет, и нераспределённое место находит. я точно не знаю но по арифметике все должно было на место сесть... с фатом у меня действительно никаких проблем не возникло, а у EXT2 есть очень неприятное ограничение --- parted не позволяет при ресайзе перемещать начало партиции... а размер партиции у меня больше свободного места... По идее, по скольку свободное место идет сразу же за перемещаемой партицией, при правильном алгоритме желаемого результата добиться можно, но похоже, что пока parted этого не умеет :-( Auf Wiederlesenophil aka Д-р Антикоммуний
что лучше: ext3, ReiserFS или xfs?
Посоветуйте что выбрать и почему мне на ноутбук под /home раздел и под раздел для всяких архивов (типа музыки, выкаченых из интернета тарболов с исходниками, всякой доки и тому подобного) PS можно ли партицию с ext3 сдвинуть на 5 гигов без потери данных? те у меня идет эта партиция, а после нее 5 гигов свободно, а я хочу чтобы у меня снчала шла новая партиция на 5 гигов, а уже потом уже имеющаяся на 10... parted у меня отказался проделать эту операцию...
Re: reiserfs data recovering
On 2003.01.28 at 22:58:42 +0300, Andrey Kiselev wrote: On Tue, Jan 28, 2003 at 08:27:51PM +0200, Andrei Sosnin wrote: Но в общем-то я уже почти восстановил файл (это была программа на Python) из очень старой его версии, оставшейся у меня, и еще разных кусков, которые я успел записать на разных клочках бумаги... Конечно, на это пришлось немало времени потратить, но другого выхода не было... А я вот любые файлы, на создание которых потрачено более 15 минут, держу в CVS. И неоднократно убеждался в исключительной целесообразности этой своей привычки. Причем желательно, чтобы репозиторий CVS находился не на той машине, или по крайней мере не на том физическом диске, где рабочий каталог. Тогда хоть что-нибудь одно уцелеет. А вообще, самый лучший тул для восстановления стертых файлов - хороший DDS-4 стример. -- Victor Wagner [EMAIL PROTECTED] Chief Technical Officer Office:7-(095)-748-53-88 Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61 http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus
Re: reiserfs data recovering
29 Январь 2003 13:08, Victor Wagner написал: On 2003.01.28 at 22:58:42 +0300, Andrey Kiselev wrote: On Tue, Jan 28, 2003 at 08:27:51PM +0200, Andrei Sosnin wrote: Но в общем-то я уже почти восстановил файл (это была программа на Python) из очень старой его версии, оставшейся у меня, и еще разных кусков, которые я успел записать на разных клочках бумаги... Конечно, на это пришлось немало времени потратить, но другого выхода не было... А я вот любые файлы, на создание которых потрачено более 15 минут, держу в CVS. И неоднократно убеждался в исключительной целесообразности этой своей привычки. Причем желательно, чтобы репозиторий CVS находился не на той машине, или по крайней мере не на том физическом диске, где рабочий каталог. Тогда хоть что-нибудь одно уцелеет. А вообще, самый лучший тул для восстановления стертых файлов - хороший DDS-4 стример. Ну не обязательно DDS-4 но хороший стример Юркин Евгений
Re: reiserfs data recovering
А я вот любые файлы, на создание которых потрачено более 15 минут, держу в CVS. И неоднократно убеждался в исключительной целесообразности этой своей привычки. Очень даже хорошая привычка. :))) Тоже такую себе завел. :) И тоже уже неоднократно убедился в ее полезности. И еще не забывать регулярно бэкапить репозиторий. ;)
Re: reiserfs data recovering
Denis A. Kulgeyko wrote: Наверно я чуть поздно (уже несколько часов прошло), но предложил бы так: - если есть возможность - сразу же umount или remount в read-only (чтобы ничего не перезаписало), потом через dd содрать куда нибудь весь раздел и копать через debugfs или руками - типа через grep. К сожалению не слышал про возможность восстановления удаленных файлов в reiserfs. :-) Да, действительно, уже поздноватенько будет... Я тоже не слышал про нормальные способы восстановления удаленных файлов под reiserfs, а, наоборот, слышал и читал про то, что это как раз невозможно. Кроме разве что с помощью dd... Чтож, я сам выбирал reiserfs в качестве файловой системы на своем настольном компе... Но в общем-то я уже почти восстановил файл (это была программа на Python) из очень старой его версии, оставшейся у меня, и еще разных кусков, которые я успел записать на разных клочках бумаги... Конечно, на это пришлось немало времени потратить, но другого выхода не было... -- Andrei Sosnin http://zzx.dyn.ee !-- : it all depends on your vision : --
Re: reiserfs data recovering
On Tue, Jan 28, 2003 at 08:27:51PM +0200, Andrei Sosnin wrote: Но в общем-то я уже почти восстановил файл (это была программа на Python) из очень старой его версии, оставшейся у меня, и еще разных кусков, которые я успел записать на разных клочках бумаги... Конечно, на это пришлось немало времени потратить, но другого выхода не было... А я вот любые файлы, на создание которых потрачено более 15 минут, держу в CVS. И неоднократно убеждался в исключительной целесообразности этой своей привычки. -- Andrey V. Kiselev Home phone: +7 812 5274898 ICQ# 26871517
reiserfs data recovering
Здравствуйте! У меня беда. :-( Случайно нажатый enter унес в небытие файл my-app.py, вместо my-app.pyc... Необходимо восстановить потерянный файл любой ценой. Есть уникальные фрагменты кода и примерный размер файла. Я знаю, что восстаносить как-то можно, но не помню как. Есть ли кто-нибудь, кто мог бы подсказать? Там что-то в связке grep (sed) и dd, кажется... Точно не помню. Поэтому спрашиваю... Да: это срочно, ибо освобожденное место может оказаться перезаписанным... -- Andrei Sosnin http://zzx.dyn.ee !-- : it all depends on your vision : --
Reiserfs
Добрый день всем. Такой вопрос: Поставил себе для эксперимента на отдельный раздел reiserfs. При монтировании пишет: === reiserfs:warning: CONFIG_REISERFS_CHECK is set ON reiserfs:warning: - it is slow mode for debugging. - ? reiserfs: checking transaction log (device 03:09) ... Using r5 hash to sort names ReiserFS version 3.6.25 === Почему slow mode? Чтение манов из пакета reiserfsprog не помогло. -- Tim Tereschenko
Re: Reiserfs
On Wed, 25 Sep 2002 10:08:24 +0300
Tim Tereschenko [EMAIL PROTECTED] wrote:
Поставил себе для эксперимента на отдельный раздел reiserfs.
При монтировании пишет:
===
reiserfs:warning: CONFIG_REISERFS_CHECK is set ON
reiserfs:warning: - it is slow mode for debugging.
- ?
[SKIP]
Почему slow mode?
CONFIG_REISERFS_CHECK:
If you set this to Y, then ReiserFS will perform every check it can
possibly imagine of its internal consistency throughout its
operation. It will also go substantially slower. More than once we
have forgotten that this was on, and then gone despondent over the
latest benchmarks.:-) Use of this option allows our team to go all
out in checking for consistency when debugging without fear of its
effect on end users. If you are on the verge of sending in a bug
report, say Y and you might get a useful error message. Almost
everyone should say N.
Чтение манов из пакета reiserfsprog не помогло.
=) зачем было эту опцию в ядре включать?
Re: hardware or reiserfs? БАГ!!!!!!!
23 Август 2002 20:36, Sergey V. Burchu написал: Fri, Aug 23, 2002 at 05:16:14PM +0700, Вы написали: попробывал сделать на другой машине следуещее через самбу зашарил винт с reiserfs [EMAIL PROTECTED]:~# dpkg -l samba ii samba2.2.3a-6 A LanManager like file and printer server for Unix. [EMAIL PROTECTED]:~# dpkg -l reiserfsprogs ii reiserfsprogs3.x.1b-1 User-level tools for ReiserFS filesystems из винды по самбе создаю папку с руским названием и переименовываю ее в другое и ВСЯ СИСТЕМА ВИСНЕТ НАГЛУХО! перегружаю кнопкой резет захожу по ssh с другой линуксовой машины повторяю действия по созданию папки с рускими буквами и переименовываю ее в mc тоже самое причем не важно во что переименовывать! система woody kernel 2.4.17- 2.4.18 Вот пример, работает и все нормально, уже год-полтора как. ПРИМЕР u-pereslavl:/usr/src1/tmp/1 l total 0 u-pereslavl:/usr/src1/tmp/1 mkdir test u-pereslavl:/usr/src1/tmp/1 mv test/ тест u-pereslavl:/usr/src1/tmp/1 mv тест/ test1 u-pereslavl:/usr/src1/tmp/1 l total 0 drwxr-xr-x2 sayd admin 35 Авг 23 17:17 test1/ u-pereslavl:/usr/src1/tmp/1 cat /etc/mtab /dev/hda2 / ext2 rw,usrquota 0 0 proc /proc proc rw 0 0 devpts /dev/pts devpts rw,gid=5,mode=620 0 0 /dev/hde1 /home ext2 rw,usrquota,grpquota 0 0 /dev/hde2 /var/ftp reiserfs rw 0 0 /dev/hde3 /usr/src1 reiserfs rw 0 0 u-pereslavl:/usr/src1/tmp/1 uname -a Linux u-pereslavl.botik.ru 2.4.13-pre2-rfs-quota-sla1.0 #2 Срд Окт 24 14:34:14 MSD 2001 i686 unknown u-pereslavl:/usr/src1/tmp/1 dpkg -l reiserfsprogs ii reiserfsprogs3.x.1b-1 User-level tools for ReiserFS filesystems КОНЕЦ ПРИМЕРА А виснуть может много из-за чего, мало ли проблем с hardware... Вот например одна: есть машина-сервачек, у нее два сетевых интерфейса, один внутрь, другой наружу. Но это так к слову, а проблема в том что если на этом сервачке начнешь скачивать чего-нито с _определенной_(одна она такая, с других нормально) машины то сервачек виснет наглухо и ни на что не реагирует. И в чем там проблема? Сетевуха эта та что внутрь: 00:0b.0 Ethernet controller: MYSON Technology Inc: Unknown device 0803 Subsystem: Surecom Technology: Unknown device 1320 Flags: bus master, medium devsel, latency 32, IRQ 11 I/O ports at e000 [size=256] Memory at e800 (32-bit, non-prefetchable) [size=1K] Expansion ROM at unassigned [disabled] [size=64K] Capabilities: [88] Power Management version 2 Вот и гадай чего там кому не нравится. сегодня связывался с Alexandr Danilov пробывал он мувать на райзере говорит тоже виснет только не как у меня секунды через 2 а чарез пару минут то есть пробывали уже 3-х разных машинах сегодня вечером замучаем еще две машины домашнии он у себя я у себя и если ситуация повторится то я даже не знаю что и сказать Юркин Евгений
Re: hardware or reiserfs?
Hello Alexander Egorushkin, Once you wrote about Re: hardware or reiserfs?: On Fri, 2002-08-23 at 11:11, Andrey Nekrasov wrote: Винт проверь командой badblocks -svn /dev/какой-он-там У меня он работает ужасно долго, за 2 часа проверил ~1,5 гига всего, есть какие-нть более быстре способы проверки. DMA включен? hdparm /dev/какой-он-там ... using_dma= 1 (on) ... вот так должно быть -- bye. Andrey Nekrasov, SpyLOG.
Re: hardware or reiserfs?
Hello Yury Lyakh, Ну с 40 Амперами ты действительно перборщил. Читать повнимательней надо. Там наверно 40 Микро или хотябы мили ампер. Ну человек не понимает, намека, что 40 ампер рассеять на такой малой площади кристала невозможно... а там до 90% тока уходит в нагревание... в случае реально указанной ситуации, проц сгорел бы мгновенно показав неслабую вспышку расплавленной керамики и кристалла... то бишь дыра бы на матери от проца осталась...:) Сов верно так и выходит если с проца снять радиатор выгорает за доли секунд. Правда у интела есть защита и вроде даже у последних АМД. http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/25175.pdf Страница 33-34. От 30 A до 41.4 A Ну это уже другой вопрос, суть в том, что 40 ампер это слишком:) Уж как есть. -- bye. Andrey Nekrasov, SpyLOG.
Re: hardware or reiserfs? БАГ!!!!!!!
23 Август 2002 19:17, Alexander Egorushkin написал: On Fri, 2002-08-23 at 14:16, Yurkin Evgenie wrote: попробывал сделать на другой машине следуещее через самбу зашарил винт с reiserfs [EMAIL PROTECTED]:~# dpkg -l samba ii samba2.2.3a-6 A LanManager like file and printer server for Unix. [EMAIL PROTECTED]:~# dpkg -l reiserfsprogs ii reiserfsprogs3.x.1b-1 User-level tools for ReiserFS filesystems из винды по самбе создаю папку с руским названием и переименовываю ее в другое и ВСЯ СИСТЕМА ВИСНЕТ НАГЛУХО! перегружаю кнопкой резет захожу по ssh с другой линуксовой машины повторяю действия по созданию папки с рускими буквами и переименовываю ее в mc тоже самое причем не важно во что переименовывать! попробуй сделай это на другой ФС, так ты сможешь локализовать проблему. ЗЫ: а sysrq работает ? попробывал на ext2 работает нормально на той же машине что и до этого Юркин Евгений ЗЫ2: с 2.4.19 у меня проблемы на домашней тачке. -- Alexander Egorushkin [EMAIL PROTECTED] --- PGP/GPG key: http://www.bagirra.net/pgp/public.key wget -O - http://www.bagirra.net/pgp/public.key | gpg --import
hardware or reiserfs?
Народ есть вопрос такого характера у кого нть были глюки с reiserfs dpkg -l reiserfsprogs ii reiserfsprogs3.x.1b-1 User-level tools for ReiserFS filesystems kernel 2.4.18 случилось следуешее есть раздел на 80 Gb этой файловой системы к нему доступ по самбе ii samba2.2.3a-6 A LanManager like file and printer server for Unix один человек попробывал там скопировать большую папку из одного места в другое на этом разделе после чего сервак можно было только пинговать он перестал реагировать даже на локальную клавиатуру такое случилось дважды с перерывом в 2 часа винт сигейт варакуда 80 Gb IDE кто нть встречался с таким (компу этомы уже 3 года ) я думаю про блок питания у кого какие есть соображения на этот счет С уважением Юркин Евгений mail to: [EMAIL PROTECTED]
Re: hardware or reiserfs?
On Fri, 23 Aug 2002, Yurkin Evgenie wrote: Hi, Народ есть вопрос такого характера у кого нть были глюки с reiserfs dpkg -l reiserfsprogs ii reiserfsprogs3.x.1b-1 User-level tools for ReiserFS filesystems kernel 2.4.18 случилось следуешее есть раздел на 80 Gb этой файловой системы к нему доступ по самбе ii samba2.2.3a-6 A LanManager like file and printer server for Unix один человек попробывал там скопировать большую папку из одного места в другое на этом разделе после чего сервак можно было только пинговать он перестал реагировать даже на локальную клавиатуру такое случилось дважды с перерывом в 2 часа винт сигейт варакуда 80 Gb IDE кто нть встречался с таким (компу этомы уже 3 года ) я думаю про блок питания у кого какие есть соображения на этот счет Еще может быть сетевая карта виновата (но она по идее просто должна была отрубиться если бы дело именно в ней, клавиатура не должна была отрубаться). Рекомендую скопировать те же файлы туда же, но не через сеть (допустим зайдя в MC) - если ФС виновата, то проблема должна повториться. Но вообще reiserfs глюкало еще то (IMHO). Best regards, -Vlad
Re: hardware or reiserfs?
On Fri, 23 Aug 2002, Yurkin Evgenie wrote: Народ есть вопрос такого характера у кого нть были глюки с reiserfs Было куча глюков, правда на Mandrake 7.2, после этого ушел на XFS. сигейт варакуда 80 Gb IDE кто нть встречался с таким (компу этомы уже 3 года ) я думаю про блок питания у кого какие есть соображения на этот счет Эти винты _очень_ надежные, так что я бы грешил именно на raiser... -- Alexandr Darkman --- ISP IC Group, Chief System Administrator, ADL220-RIPE
Re: hardware or reiserfs?
Hello Yurkin Evgenie, Once you wrote about hardware or reiserfs?: Народ есть вопрос такого характера у кого нть были глюки с reiserfs dpkg -l reiserfsprogs ii reiserfsprogs3.x.1b-1 User-level tools for ReiserFS filesystems kernel 2.4.18 случилось следуешее есть раздел на 80 Gb этой файловой системы к нему доступ по самбе ii samba2.2.3a-6 A LanManager like file and printer server for Unix один человек попробывал там скопировать большую папку из одного места в другое на этом разделе после чего сервак можно было только пинговать он перестал реагировать даже на локальную клавиатуру такое случилось дважды с перерывом в 2 часа винт сигейт варакуда 80 Gb IDE кто нть встречался с таким (компу этомы уже 3 года ) я думаю про блок питания у кого какие есть соображения на этот счет Винт проверь командой badblocks -svn /dev/какой-он-там Проверь читаемость файлов, reiserfs славиться своей ненадежностью. find /точка-монтировки-fs -type f -print0|xargs -0 cat /dev/null Попробуй прочекать файловую систему рейзеровской утилиткой. Восстановить она ничего не восстановит - но хотя бы ошибки покажет. Кто-нибудь знает - reiserfsck теперь действительно что-то делает? -- bye. Andrey Nekrasov, SpyLOG.
Re: hardware or reiserfs?
On Fri, 23 Aug 2002 11:11:37 +0400 Andrey Nekrasov [EMAIL PROTECTED] wrote: Hello Yurkin Evgenie, Once you wrote about hardware or reiserfs?: Народ есть вопрос такого характера у кого нть были глюки с reiserfs dpkg -l reiserfsprogs ii reiserfsprogs3.x.1b-1 User-level tools for ReiserFS filesystems kernel 2.4.18 случилось следуешее есть раздел на 80 Gb этой файловой системы к нему доступ по самбе ii samba2.2.3a-6 A LanManager like file and printer server for Unix один человек попробывал там скопировать большую папку из одного места в другое на этом разделе после чего сервак можно было только пинговать он перестал реагировать даже на локальную клавиатуру такое случилось дважды с перерывом в 2 часа винт сигейт варакуда 80 Gb IDE кто нть встречался с таким (компу этомы уже 3 года ) я думаю про блок питания у кого какие есть соображения на этот счет Винт проверь командой badblocks -svn /dev/какой-он-там Проверь читаемость файлов, reiserfs славиться своей ненадежностью. find /точка-монтировки-fs -type f -print0|xargs -0 cat /dev/null Попробуй прочекать файловую систему рейзеровской утилиткой. Восстановить она ничего не восстановит - но хотя бы ошибки покажет. Кто-нибудь знает - reiserfsck теперь действительно что-то делает? -- bye. Andrey Nekrasov, SpyLOG. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Ето может случайность но у меня лично случай был с reiserfs после того как в офисе вырубился свет загрузился и обнаружил что файл rc.modules превратился в мешанину непонятных символов хотя я его правил за 10 мин до выключения света и сохранил нормально. После этого предпочитаю не рисковать и сижу под ехт3.
Re: hardware or reiserfs?
у меня просто такое чувство что блок питания на системнике просаживается потому что корпус старый больше устройств подцепить нельзя (блок пиания 235W) стоит двуйголовая мать 3 сказевых винта + варакуда эта + сказиконтролер + 2 сетевухи т д если б просто райзер была б виновате могло бы так получится? сситема стоит на сказе и fs там ext2 а на IDE только какието данные (типа дистрибутивов) и райзерфс но в логах НИЧЕГО нету будто размонтировали все винты на ходу Юркин Евгений
