Re: W: GPG error:
Hi, Christoph Anton Mitterer wrote: Wie man sieht, sollte der 2005 bis Ende Januar gehen, Warum gabs beim heutigen Update nen switch auf nen neuen Key (0x010908312D230C5F)? Hab ich irgendwas verpasst? Ja, Du hast verpasst, dass wir jetzt 2006 haben. Dass der 2005er key einige Tage länger valid ist bevor er expired sagt nichts darüber aus, womit das archiv signiert wurde. Regards, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: backports.org in sources.list
Hi, Heino Tiedemann wrote: | Package: openoffice.org | [...] | Depends: openoffice.org-core ( 2.0.0), openoffice.org-writer, | openoffice.org-calc, openoffice.org-impress, openoffice.org-draw, | openoffice.org-math, openoffice.org-base | ... Bei openoffice.org-core ist es klar, es wird eine Version 2.0.0 verlangt, und die gibts es in debian stable nicht, also wird automatisch die aus den Backports genommen. Jedes der Pakete in Depends: gibt es in Debisn stable nicht... Grüße, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: OO 2.x Quellen fü r testing?
Hi, Heino Tiedemann wrote: [EMAIL PROTECTED] wrote: ich nutze OO so gut wie nie, aber ab und an komme ich doch nicht drum rum, da ich häufig vor allem .doc files zugesandt bekomme. Jetzt habe ich festgestellt, dass wohl einiges an Problemen aus OO 1.x in 2.x nicht mehr zu bestehen scheinen - daher mein Interesse an OO 2.x. Gibts mittlerweile Debian Quellen für OO 2.x und wenn ja, wo? http://article.gmane.org/gmane.linux.debian.user.german/152223 Quatsch. Mit ein wenig Hingucken ist sonnenklar, dass die Pakete für sarge auf testing nicht gehen. Wegen C++-Umstellungen und so. Für testing die aus sid (oder experimental) nehmen solange 2.x noch nicht in testing ist... Grüße, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: OO 2.x Quellen fü r testing?
Hi, Heino Tiedemann wrote: testing? Wo steht das? RTF $SUBJECT. Regards, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: backports.org in sources.list
Andreas Brillisauer wrote: Wie ist es wenn die offizielle Sarge-Version von mutt schon installiert ist. Wie kann ich dann apt dazu bringen, dass auf den Backport upgegraded wird? genauso. Wie verhält es sich wenn es Abhängigkeiten gibt? Zum Beispiel bei OpenOffice.org 2.0. genauso. (Bis darauf, dass der Backport j2sdk1.4 oder ein java2-runtime will wenn man -base installieren will, das braucht nunmal Java ind gij in sarge ist noch nicht soweit). Der Backport braucht (ausser o.g. Java-Paketen wenn man -base will) keine Pakete, die nicht in sarge sind (also auch keine von bpo)... Grüße, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: backports.org in sources.list
[ Ich verstehe jetzt zwar nicht, wieso Du das einmal per PM und das andere mal an die Liste geschickt hast aber egal ] Andreas Brillisauer wrote: Wenn ich mit apt-get -t sarge-backports install openoffice.org OOo 2.0 installieren möchte, werden ja auch eine ganze Reihe an weiteren bpo-Paketen benötigt. Werden diese auch automatisch von bpo geholt? Was hast Du an Der Backport braucht (ausser o.g. Java-Paketen wenn man -base will) keine Pakete, die nicht in sarge sind (also auch keine von bpo)... nicht verstanden? Grüße, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: anypne know what happened to this repository
Hi, Roberto C. Sanchez wrote: Rodney D. Myers wrote: Using Testing/Etch Wait for it to propogate. A new version was just uploaded to Sid tonight. If there are no RC bugs filed against it, the propogation to testing will happen in 10 days. Well, there's still some transitions in the way. namely, c2a/KDE/... and libgsf... Rodney, if you really need 2.0 you can try installing it from sid. you'll need some sid libs though which *may* force you to uninstall some apps, depending on what you have installed currently. If not, I'd just wait... Regards, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: Wie installiere ich OpenOffice.org 2.0 unter sarge?
Hi, David Fronczek wrote: Dirk Weber schrieb: Es soll ja inzwischen auch .deb-Dateien von OpenOffice geben. Natürlich, siehe http://openoffice.debian.net/ Allerdings ist die aktuelle Version (2.0) nur in Debian Sid (unstable). Deren Abhängigkeiten sind in Sarge (stable) nicht erfüllt. Quatsch. Les nochmal. Vor allem das mit den Backports. Regards, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: OO 2.0 Hilfefunktion [solved]
Hi, Florian Dorpmueller wrote: Was mir allerdings am meisten fehlt, ist die Hilfefunktion. Die gibts wohl (noch?) nicht. Gibts da Pläne oder kann/muss ich die manuell dazupacken? Da hinkt backports.org wohl etwas hinterher, in Unstable sind sie seit ein oder 2 Wochen enthalten. Abwarten und Tee trinken wuerd ich sagen. Naja, ist ganz einfach. Man nehme einfach openoffice.org-help-de aus SID. Hat keine Abhängigkeiten und funktioniert problemlos. Was auch genau der Grund ist, wieso es das auf backports.org nicht gibt (i.e. ich keinen backport gebaut habe) Weil man da keinen backport braucht sondern es einfach aus sid nehmen kann. Grüße, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: Install package from oldstable.
Andrew Nelson wrote: libstdc++2.9-glibc2.1 This package is only available in oldstable. I know I can download the deb and install with dpkg but I was wondering if there was a way to get the package using apt. I want to do this so my apt-get update apt-get upgrade cron job will update the package in case a new version shows up. If the package only is in oldstable, it will never get a update (except security, which should pretty rare for egcs), so... Regards, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: openoffice 2.0 fail on start (debian unstable)
Hi, yzhh wrote: Thanks for all your answers. There is an update today in unstable dist. I installed it and all things seem ok now. Only chinese chars displayed badly. But I think You are using sid, why are you not looking in the BTS? The problem was described there: see http://bugs.debian.org/335262... it's because the l10n-zh-cn pakage have not been updated yet. Well, it should've been updated in the same run if you did apt-get (dist-)upgrade. But you of course may want to install appropriate fonts. If you can tell me which fonts zh-cn and/or zh-tw users normally use I can Suggest that package(s) from -l10n-zh-*. Regards, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: Disabling scripts in init.d *permanently*? apt-get dist-upgrade re-enables them! (did RTFM about update-rc.d)
Hi, Peter Valdemar Mørch wrote: # update-rc.d -f nessusd remove But then, two weeks down the road, a new version of nessus comes along, and after a dist-upgrade, the service is started automatically again, because the nessus package calls update-rc.d to have the nessusd daemon start (as it should, I guess). How do I configure a service to *NEVER EVER START* automatically? So this choice survives a apt-get dist-upgrade? Don't remove ALL links. Just leave one in some runlevel you choose intact. Then it won't be overwritten. Otherwise update-rc.d (ran in nessus' postinst) thinks there weren't any before and adds it.. Is the dpkg-divert workable or dangerous? Is it the best approach? Pitfalls? Do you know an approach that is better? For this case? Dangerous. Regards, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: Einstellungen von OO,org 1.x in OO.org 2.x
Hi, Andreas Pakulat wrote: On 03.11.05 21:12:12, Rene Engelhard wrote: Christian Riedel wrote: Ich habe nicht wirklich Lust, das alles nochmal neu einzurichten. Habe ich was ?bersehen, wie man die alten Einstellungen ?bernehmen kann? Habe bisher nichts gefunden und w?re f?r jeden Tipp dankbar. Andreas hat ja schon richtig auf den Bug hingewiesen. Da OOo1 und OOo2 verschiedene dotdirs (.openoffice vs. .openoffice.org2) bentzen sind nat?rlich die Einstellungen weg. Wobei: Ich hab hier 1.9.114 121 und 125 wohl von den experimental-Paketen. Hat OOo das in letzter Sekunde geaendert? Die alten OpenOffice.orgs hatten OpenOffice.orgX.Y.Z in $HOME. Nicht versteckt und bloed genannt. Wir haben das dem enstprechend auf .openoffice/x.y.z gepatcht. Zwischendurch habe ich dann nicht bemerkt, dass upstreams default auf .openoffice.org2 gewechselt ist. Das haben wir dann korrigiert und benutzen jetzt upstreams default (.openoffice.org2) Hmm, wie waere es fuer den Anfang mit einem Skript das einfach fuer alle per Kommandozeilen-Option uebergebenen User cp $HOME/.openoffice.org/1.1.4/user/ $HOME/.openoffice.org2/ macht? Oder hat OOo da was geaendert in den Dateien? So einfach ist das nicht. Man muesste erstmal .sversionrc parsen, und wenn da mehrer OOo's (oder SO und OOo) drinstehen wirds schon schwer... Beim Upgrade dann eine debconf-Meldung wie das geht und natuerlich ins README.Debian. Alle Admins dies dann nicht finden sind selbst schuld ;-) :-) Gruesse, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: Einstellungen von OO,org 1.x in OO.org 2.x
Hi, Christian Riedel wrote: machen ... aber wenn sie beim n?chsten Upgrade dann wieder weg sind, w?re das ganze wenig effektiv. Sofern Sun das dotdir nicht wieder aendert in 2.0.1 sollte das beim naechsten Versionsupgrade gehen... Gruesse, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: Einstellungen von OO,org 1.x in OO.org 2.x
Hi, Christian Riedel wrote: beim gestrigen Upgrade ist unter anderem auch OO.org 2 installiert worden. Damit kann ich an und für sich gut leben, wass mich etwas stört / wundert ist, dass alle Einstellungen, die ich in OO.org 1.4 mal gemacht hatte (sichtbare Schaltflächen, Benutzerdaten, Pfade ...), offenbar alle nicht übernommen worden sind. Richtig. Ich habe nicht wirklich Lust, das alles nochmal neu einzurichten. Habe ich was übersehen, wie man die alten Einstellungen übernehmen kann? Habe bisher nichts gefunden und wäre für jeden Tipp dankbar. Andreas hat ja schon richtig auf den Bug hingewiesen. Da OOo1 und OOo2 verschiedene dotdirs (.openoffice vs. .openoffice.org2) bentzen sind natürlich die Einstellungen weg. Wie der von Andreas referenzierte Bugreport auch schon richtig schreib gäbe es in OOo eine Option, die alten Einstellungen zu übernehmen. Nur ist diese in dem unsäglich unnötigen Wollen Sie sich registrieren?-Müll, welches alle Distributionen abschalten. Folgerichtig gibts die Option in Debian noch nicht; man sollte aber glaube ich irgendwann mal einen Workaround finden. BTW wird das ganze nur bei 1.1.x - 2.0 passieren; da 2.0.1 etc wohl auch .openoffice.org2 benutzen werden wird das da nicht passieren... Grüße, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: php5-mysqli still missing in packages?
Hi, The Gimper wrote: Could it really be that php5-mysqli is still missing in packages even now when mysql5 is stable? If so... why on earth!?!?!? Because stable isn't changed with new packages anymore when it is released. And since stable didn't contain php5 because it was not really stable at the time sarge was frozen and the maintainers concentrated getting php4 into shape for a stable release (you know, maintaining php is a nighmare as far as I see from the changelogs). Testing and unstable contain php5 since a longer time but if you want to ask such a question you don't want to use them. Regards, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: Spellchecking fails in OpenOffice 2
Hi, csj wrote: After building the Debian source for over 10 hours on my AMD Sempron 2500+ and using up nearly 10GB of hard disk space, I now have OpenOffice 2 up and running. The only problem is that why were you building it? spellchecking no longer works (i.e., it used to work under OpenOffice 1.X). It works in OOo2, too. I have the following spellchecking-related packages installed: myspell-en-us, libmyspell3c2, openoffice.org-hunspell and hunspell. Should be OK. The language of your text is set to English (USA)? If you want another language, set the languauge of the document to it and install the appropriate dictionary. Surprisingly, I could access the OpenOffice thesaurus. Moreover, spellchecking does work under Emacs and the various Gnome and KDE applications I have, including AbiWord and Konqueror. They use a different engine for spellchecking. (but AbiWord uses enchant which *may* use myspell. However, running hunspell (which is maintained by the Debian OpenOffice Team) returns the following error: Can't open affix or dictionary files. Of course. Read the manpage. You have to specify the default. The hunspell man page point to two files that are absent from my system: /usr/share/default.aff /usr/share/default.dic Right. hunspell isn't needed for spellchecking inside of OOo though, openoffice.org-hunspell links with the hunspell library so it uses hunspell internally and doesn't need the hunspell binary. The hunspell binary package is just packaged for people who want to use it stand-alone (like ispell or aspell) What other package may I be I missing? None as far as I see. Regards, Rene -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Installation OpenOffice 2
Hi,
Peter Meier - debian-laptop@lists.debian.org wrote:
Error executing LANG=C rpm -qp --queryformat %{SUMMARY}
openofficeorg-core05-1.9.113-1.i586.rpm: at
/usr/share/perl5/Alien/Package.pm line 449.
Kann mit jemand weiterhelfen?
Abgesehen davon das das Ding uralt ist (beta2 ist 125, rc1 basiert auf
130) haben dir die anderen schon gesagt, dass es das in experimental
gibt (die beta2).
Naja, zum Problem: reporte mal nen bug Sieht mir nach nem bug in
alien oder rpm aus...
Gr??e,
Rene
signature.asc
Description: Digital signature
Re: Installation OpenOffice 2
Hi, Andreas Kuckartz wrote: Der vor ein paar Tagen freigegebene Release Candidate ist dort aber noch nicht verf?gbar. Zu anderen Paketen in Debian Experimental siehe: So viele ?nderungen gabs da auch nicht und die Bugfixes waren haupts?chlich Buildfixes. Bringt also nicht soo viel sich da jetzt hal?s ?ber Kopf hinzuwerfen wenn 2.0beta2 geht. (Ja, ich arbeite an 2.0rcX debs, da 2.0 aber nach unstable gehen soll und 1.1.x ersetzen braucht das ein wenig mehr tests. Und Java auf i386 ging kaputt..) Gr??e, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: Debian-Pakete als normaler Benutzer installieren
Ren? Matth?i wrote: Hallo, gibt es eine allgemein praktizierte Methode, Debian-Pakete als normaler Benutzer zu installieren. Ich stelle mir so was wie --relocate bei RPM vor. Nein. Ausser entpacken mit ar/tar wohin Du willst. Das l?sst aber die eventuell vorhandenen maintainer skripte aussen vor. Und naja, einige Programme hardcoden ihre Konfigdateien. Du wirst damit teilweise nihct gl?cklich - auch in der rpm Welt. Gr??e, Rene -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kurze fragen eines windowsumsteigers
Hi, Marco Tannert wrote: 1.) Drucker: Wie kann ich den installieren. Also mit CUPS geht das gar nicht, da da ja nur eine handvoll unterst?tzt werden. Ich habe einen sehr hochwertigen Canon i9100. Schlecht w?re, wenn ich zwar unter Debian Bilder bearbeiten und Dokumente schreiben kann, aber zum Drucken ins Windows wechseln m??te. Hast Du auch alle Treiber installierst? Das ganze foomatic-Ged?ns z.B.? 3.) Grafik: Habe eine ASUS V7700 Deluxe. Bei der Debian installation musste man ja den Grafiktreiber aussuchen. Gehe ich recht in der Annahme, dass dort nv f?r NVidia steht? Diese Grafikkarte hat eine Menge Funktionen (3D-Brille war dabei, Video-In,...), weshalb sie auch heute noch vollkommen ausreichend ist. Dennoch ist alles, was mit 3D zu tun hat total langsam. Mu? ich einen anderen Treiber installieren? Wo bekomme ich einen passenden her? nv kann kein 3D. Wenn Du wirklich 3D willst musst Du wohl pder ?bel nvidias binary-only-Mikst nehmen... 4.) Wie brennt man CD's und DVD's (ich meine mit welchem Programm)? Gibt es da vielleicht eines, dass die lieb gewonnenen Funktionen meines Plextor PX-716A unterst?tzt? Die Plextools jedenfalls gibts nur f?r Windows. Da gibts diverse. Geschmackssache. Keine Ahnung, was die plextools sind. 5.) Welche Version sollte man verwenden, stable oder testing? Nach Deinem Kenntnisstand und als Anf?nger: stable. 6.) Pakete installieren: Warum kommen da immer Fehlermeldungen, dass die locales nicht gesetzt werden k?nnen? Wwelche genau? Les die mal genau und setz deine locale mittels dpkg-reconfigure locales... 7.) e-mail: Habe gleich mal Thunderbird installiert, und alle anderen runtergehauen, da mir wohl ein email-programm ausreicht. Warum ist das nur in englisch? Nicht das MICH das st?ren w?rde, aber es gibt ja auch Weil Du das deutsche Sprachpaket wohl nicht nstalliert hast... Gr??e, Rene -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: ungefragte Umstellung auf xorg in testing
Hi, Gerhard Wolfstieg wrote: Ich finde das Verhalten derer, die daf?r verantwortlich sind, nicht in Ordnung. Wenn es zwei Systeme gibt, dann mu? man dazwischen w?hlen k?nnen. Das ist nichts anderes, als ob KDE automatisch durch Gnome Xfree86 is tot. Gibt zwar neue Versionen aber die Lizenz ist kaputt. Du darfst GPL App?likationen nicht dagegen linken... X.org ist Zukunft und jeder wusste, das das irgendwann in testing landet, nachdem es in sid gelandet ist vor einiger zeit und Xfree86 ersetzt hat. ersetzt w?rde. GNOME/KDE ist da was anderes. X ist X. Xlibs sind die X libs. Das Ding ist kompatibel, sogar die alte config kann man mit einigen Einschr?nkungen ?bernehmen... Nebenbei habe ich jetzt das Problem, da? ich erstens immer h?llisch aufpassen mu?, und zweitens, wie ich in testing weiter updates krieg, ohne da? ich xorg mitinstallieren mu?. xfree will ich auch nicht einfrieren. Auf Transpartenz etc. pfeife ich. Gar nicht. Diverse Programme dependen n?mlich auf libxinerama1 etc, das es bei Xfree86 noch nicht gab. Ausserdem: hey, Du benutzt testing. Wenn Du was stabiles willst, was sich nicht ?ndert nimm stable... Gr??e, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: KDE 3.4.2 ist in Unstable
Hi, Heino Tiedemann wrote: Das ist auch okay, das 3.4.0 nicht mit reinkam. Schade ist nur, das es auch nicht reinkommen wird. Ich bin ja der Meinung, das man Pakete die am Ende der Abh?ngigkeitskette stehen, gerne mal erneuern kann und sollte bei debian. Abgesehen davon das ich Dir nicht zustimme ist das praxisfern. Teilweise brauchen die dann neue libs die es nicht in stable gibt etc Dann bastelst Du doch an der dependency-Chain rum und machst wom?glich was kaputt wenn sich da 'n bug einschleicht Gr??e, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: KDE 3.4.2 ist in Unstable
Hi, J?rg Arlandt wrote: Andreas Pakulat wrote: quanta, ksynaptics. das gesamte koffice, kfilereplace, kcmleditor, kxsldbg... ja, fehlt noch einiges ... knoda, quanta, openoffice.org-kde, ... openoffice.org-kde ist tot. Siehe http://bugs.debian.org/327052. Gr??e, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: KDE 3.4.2 ist in Unstable
Hi, Rene Engelhard wrote: openoffice.org-kde ist tot. Siehe http://bugs.debian.org/327052. ^ vorl?ufig Gr??e, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: sid oder SID (was: Paketsystem - Nur Probleme :()
Hi, Frank Küster wrote: Felix M. Palmen [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallo Dominik, * Dominik Pusch [EMAIL PROTECTED] [20050802 12:42]: Unter den alten Namen gibt es, nach aktualisierung der (SID) ^ SID ist per Definition kaputt. Gibt es eigentlich einen Grund dafür, warum hier in der Liste dieses Wort so oft in Großbuchstaben geschrieen wird? nein. Ist nur Michelles kaputte Angewohnehit, die Codenamen gross zu schreiben. Grüße/Regards, Rene -- .''`. Rene Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: sarge != stable ?
Hi, Antonio Palladini wrote: pallaswelt:/home/palla# apt-get -s -t stable upgrade [ snip ] pallaswelt:/home/palla# apt-get -s -t sarge upgrade [ snip ] -t will die distri,.nicht den codenamen. -t sarge ist falsch. -t stable ist richtig. Regards, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: Status von security.debian.org?
Dirk Salva wrote: On Sun, Jun 26, 2005 at 11:58:29AM +0200, Marc Haber wrote: Ganz einfach. Das Security Team ist de facto Martin Joey Schulze, auch Hauptorganisator beim LinuxTag.. Und woran liegt das? Weil die anderen Members des Security Teams beschäftigt damit sind, Debians Konkurrenz marktfähig zu machen. ROTFL. Als Konsequenz daraus sollte sich also jeder schonmal was anderes aussuchen, z.B. Ubuntu oder so? Weil die Debian-Members Eben nicht. Weil genau die sind das Problem. Grüße/Regards, Rene -- .''`. Rene Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: Status von security.debian.org?
Hi, Malte Schirmacher wrote: Eben nicht. Weil genau die sind das Problem. LOL, das kenne ich aus meiner Kindheit - da waren auch immer die anderen schuld :) Wie beurteilst DU denn Leute, die offiziell Mitglied im Debian security team sind, aber NIX mehr tun, daf?r aber Ubuntu security machen und diverse Sachen in Debian blocken? (in diesem Fall Matt Zimmerman). Das gleiche mit apt 0.6 was Matt in experimental veraltern hat lassen und dann sagt, es sei nicht stabil und das dann aber in Ubuntu einbaut? Der Upload, der das in experimental aktualisiert hat kam dann auch nicht von Matt. Oder mit der secuirity-Infrastruktur, die nach dem sarge release deswegen kaputt ging, wil auf den security-Servern noch stable==woody etc stand, im normalen Archiv aber nicht und das deswegen rejected wurde. Sollte schnell gehen, das zu fixen. Nur ging es nicht schnell. Und jetzt rate mal, wof?r die Leute, die daf?r verantwortlich sind in Debian arbeiten? Ich sage ja nicht, das Debian problemfrei ist, aber das Ubuntu Debian teilweise blockt/aufh?lt *ist* ein Problem. Und da ist Ubuntu/Canonical Inc. zum gr?ssten Teil Schuld. Das Dir Ubuntu-Leute was anderes erz?hlen werden wundert mich nicht. Gr??e, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: Status von security.debian.org?
Hi, Joerg Rossdeutscher wrote: Am Freitag, den 24.06.2005, 16:40 +0200 schrieb Andreas Pakulat: Nun, die Leute koennen sich ja schliesslich (noch) nicht 2-teilen... Und so eine Veranstaltung ist ja nicht unwichtig... Aber sec.deb.org ist doch keine deutsche Organisation, wieso sollte der Linuxtag da reinfunken? Ganz einfach. Das Security Team ist de facto Martin Joey Schulze, auch Hauptorganisator beim LinuxTag.. Grüße/Regards, Rene -- .''`. Rene Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: iPod
Hi, Christoph Marcel Hilberg wrote: kann ich mit Linux auf einen iPod zugreifen? [X] Ja [ ] Nein [ ] Ja schon aber besser w?re es wenn ... aber mangels iPod nie selber gemacht/probiert. Gruesse, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: OpenOffice im traditionellen Design
Hi,
Andreas Pakulat wrote:
On 12.Jun 2005 - 12:45:33, Andreas Janssen wrote:
Man kann auch einfach sicherstellen, daß openoffice.org-gtk-gnome und
openoffice.org-kde nicht installiert sind, dann wird auch das
Standardtheme benutzt.
Gut, dann erklaere mir mal, warum in der Beschreibung beider Pakete was
von File-Chooser steht und ich auch mit deinstalliertem -kde (gnome
hatte ich eh nie) noch keine Original-Icons bekomme?
Weil die Icons in die *.res-Dateien einkompiliert werden und deswegen
später nicht mehr einfach geändert werden können.
Wird sich mit OOo2 ändern.
XPM's die in den Quellcode eingebettet wurden. Sprich Aenderung von
Debian, die nicht so einfach rueckgaengig zu machen ist.
Noe. Zumindest nicht für die Menü-Icons. das sind
ximian-openoffice-{draw,calc,...}. Bei den Icons in OOo hast Du leider
recht.
Grüße/Regards,
Rene
--
.''`. Rene Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
: :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
`. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
`- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
signature.asc
Description: Digital signature
Re: OpenOffice im traditionellen Design
Hi, Andreas Pakulat wrote: 1. Wishlist-Report schreiben, dass man die Original-Icons benutzen kann (OOo muss gepatcht sein, so dass es Icons aus /usr/share/... benutzt wenn moeglich) Geht nicht in 1.1.x. Zumindest nicht sinnvoll. Du müsstest de - normal de - GNOME en - normal en - GNOME etc. bauen und das würde die Paketgrößen der Langpacks verdoppeln und dann gibts da noch sonstige infrastrukturelle Probleme. Oder willst Du -l10n-de-normal -l10n-de-gnome etc. zig mal? Für OOo2 geht das. Da gibts dann ein images.zip... 2. Bis Debian das eingebaut hat: Source-Paket ziehen, versuchen den Patch zu finden und selbst paketieren. Viel Spass... Im übrigen ist das kein Patch :-P Grüße/Regards, Rene -- .''`. Rene Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: sources.list für sarge
Florian Effenberger wrote: Hallo zusammen, was haltet ihr von folgender sources.list für ein Produktivsystem? === deb ftp://ftp.de.debian.org/debian sarge main contrib non-free deb http://ftp.de.debian.org/debian sarge-proposed-updates main contrib non-free AAAH. Nimm proposed-updates raus. Da kann jeder DD was uploaden, auch wenn es nie nach sarge kommen wird. Das kann dazu führen, das da ne höhere version als in sarge/sarge-security liegt und Du damit dann keine security-Updates mehr kriegst.. Bei woody paarmal passiert bei Leuten, die p-u in der sources.list hatten. Grüße/Regards, Rene -- .''`. Rene Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: OpenOffice im traditionellen Design
Hi, Andreas Pakulat wrote: ?? Das heisst auch icons sind in den Langpacks? Also die Farben kriegt man halbwegs hin. Das PRoblem sind aber vor allem die Symbole... Ja. Wie ich im anderen Teil-Thread schon schrieb werden die icons zusammen mit dem Menü-/Dloag-/sonstwas-Text in die .res-dateien einkompiliert. Diese sind in den langpacks. Vielleicht sollte man dann lieber die Original-Bilder drin lassen, oder gibts da Lizenzprobleme? Ich meine so ist es nur auf einem Gnome-Desktop integrierbar, in KDE siehts trotzdem deplaziert aus. Woanders genauso. Nur sehen die OOo-Bilder doof aus :) Zumindest in GNOME :) Für OOo2 geht das. Da gibts dann ein images.zip... Ist ja schon Beta :-) Naja, was Sun Beta nennt ;-) Grüße/Regards, Rene -- .''`. Rene Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: Sarge eingefroren - Debian 3.1 im Anmarsch
Andreas Pakulat wrote: On 17.Mai 2005 - 19:43:50, Michelle Konzack wrote: sprich, wenn Du Deine /etc/sources.lists auf SARGE ?nderst, kann nichts schiefgehen, es sei den Du willst laufen neue Software und des ?fteren mal riskieren das das System nicht mehr hochf?hrt und so, dann bleibste eben auf TESTING. Naja, wenn du meinst, aber in den letzten 2 Jahren ist sowas zumindestens in Sid nicht aufgetreten und ist auch eine eher selten Ausnahme. Falsch. Ich sage dazu Glück gehabt.. Es *ist* vorgekommen. Grüße, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: FSF to fork OOo over java
Hi, Clive Menzies wrote: I am a Debian user of OOo 1.1.3 and haven't needed to enable Java (although it may be a case of what you don't know you don't miss). From a purely personal perspective it would be attractive to have a totally free OOo. However, that would ignore the bigger issue of the future of OOo and its ability to compete effectively with MSOffice. The problem is that 1.9.x will have more, important functionality in Java. Database for example... Or the Media stuff. Some new filter stuff important for interopability (M$ Office XML for example), the Media Framework, some scripting stuff etc. The forking of OOo will be to the detriment of the free software community and would set back the cause of Linux on the desktop, possibly indefinitely. The potential for confusion and misunderstanding amongst users is great and no doubt Microsoft will lose no time in exploiting the situation. I do not see that bad, but yes, I am against a fork too and would like to help GNU in making OOo completely running with gij instead of forking. Building with gcj is more or less achieved now. (I wrote a mail to rms with that) This issue has ramifications that extend beyond the seemingly (to your average PC user) esoteric debate about Java. Sun could play an heroic role in the dissemination of free software and Linux; the question is do they see it? And furthermore will they embrace the opportunity? No, Sun doesn't IMHO. You do not seem to know how Sun behaves in some aspects.. They brought us OOo, yes, but that's not everything to consider... Grüße/Regards, Rene -- .''`. Rene Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: [testing] Uebergang Sarge - Etch
Hi, Burkhard Schwarz wrote: Jochen Schulz schrieb: Du könntest höchstens ein leicht erhöhtes Aufkommen kaputter Pakete bemerken. Ich schätze, es werden demnächst recht große Veränderungen in unstable stattfinden und es ist natürlich möglich, daß vereinzelt kaputte Pakete unbemerkt nach testing wandern. Danke für die Antwort. Meine Bedenken bezogen sich ja erst einmal auf den Übergang; beziehst du deine Warnung auf die Zeit _nach_ Erscheinen von Sarge als stable, wäre also das geballte Nachrücken von unstable-Paketen aus der froozen - Zeit gemeint? Ja. Was anderes würde keinen Sinn machen da der Übergang ja solange nichts nachrutscht und nur der Link umgesetzt wurde relativ schmewrzlos ist weil etch ja am Anfang mit sarge identisch ist. Grüße/Regards, Rene -- .''`. Rene Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: [testing] Uebergang Sarge - Etch
Hi, Jochen Schulz wrote: Neben fehlendem Security-Support fällt mir nix ein, was dagegen spricht. In der Situation bist Du aber ja jetzt auch schon. http://secure-testing.alioth.debian.org Grüße/Regards, Rene -- .''`. Rene Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: [testing] Uebergang Sarge - Etch
Jochen Schulz wrote: * Rene Engelhard: Hi, Jochen Schulz wrote: Neben fehlendem Security-Support fällt mir nix ein, was dagegen spricht. In der Situation bist Du aber ja jetzt auch schon. http://secure-testing.alioth.debian.org Nur weil jetzt die Infrastruktur steht, heißt das nicht, daß es die letzten drei Jahre Security Support für sarge gab. Ich bezog mich darauf, das es für etch sowas geben wird. Das bezog sich auf Deinen ersten Teilsatz. Ich sehe da keinen Konflikt mit dem Fakt, das es das für sarge und woody nicht gab. Grüße/Regards, Rene -- .''`. Rene Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: OpenOffice und Java
Hi, Andreas Brillisauer wrote: ja, die Bericht-Funktion ben?tigt meines Wissens Java und funktioniert deshalb nicht. Vor ein paar Monaten hab ich mal irgendwo gelesen, dass es ein deb-Paket gibt, dass die Java-basierenden Funktionalit?ten vom Debian-OOo wieder nachr?stet. Hab jetzt ein Weile gesucht, kann es aber leider nicht mehr finden. http://people.debian.org/~rene/openoffice.org/1.1.3. Grüße, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: Programmzuordnungen in Evolution
Hi, Peter Schütt wrote: wenn ich (Debian-Sarge/Kernel2.6.8/KDE3.3) in Evolution eine Mail bekomme, die als Anhang ein Winword-Dokument hat, dann bietet mir Evolution nur das Öffnen mit Abiword an. Wie kann ich das auf OpenOffice umstellen? Das muss normalerweise der Maintainer tun: vi /usr/share/applications/ooo645writer.desktop und den mimetype da zu MimeType= hinzufuegen und dann update-desktop-database ausführen Fehlt in der sarge-Version, ist in 1.1.3-x in sid gefixt. Welchen mimetype will evo denn? Siehe dazu auch http://bugs.debian.org/288683 OOo 1.1.3-x in sid registriert sich momentan für application/msword application/vnd.ms-word , jetzt keine Lust nachzusehen, wie das in sarge aussieht, aber ich weiss, das da was fehlt :) Wie kann ich als Evolution in der Hinsicht konfigurieren? Gar nicht. Du musst OOo's .desktop files dahingehend verändern, das es sich passend registriert (s.o). Mag sein, das das auch irgendwie in GNOMEs Einstellungen einzustellen geht, keine Ahnung, nie gebraucht.. Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: amd64
Hi, Am Montag, 21. Februar 2005 20:32 schrieb [EMAIL PROTECTED]: Ich meine welche Art von Architektur ich auswhlen soll zum herunterladen (amd64 ist nicht dabei) - i386 geht ohne Probleme. nur eben im 32-bit Modus. ansonsten willst Du www.debian.pirg/ports/amd64 fr den nohc unoffiziellen amd64-Port lesen der wegen diversen Grnden erst mit etch offiziell wird. Gre, Rene -- .''`. Ren Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update
Hi, Michelle Konzack wrote: deb ftp://ftp.freenet.de/.disk0/debian-openoffice sid main contrib Irgendie habe ich jetzt erwatet, dass Du mit diesem Halbwissen kommt. Dioe letztere URL ist sinnfrei. Tot. da liegen zwar noch debs aber uralte. Die Enwticklung findet seit Ewigkeiten im offiziellen Debian statt, diese Seite wurde seit VIELEN uploads nicht mehr aktualisiert. Abgesehen davon das die URL 404t. Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update
Hi, Rainer Bendig aka Ny wrote: Michelle Konzack wrote on Feb 21, 2005 at 08:05PM +0100: OpenOffice.org: deb ftp://ftp.freenet.de/.disk0/debian-openoffice sid main contrib Was ist hier der Unterschied zu denen von Rene? Sprich den Paketen aus dem original pool ? nix. DIe auf freenet.de sind uralte versionen der offiziellen Pakete. Wurden seit vielen uploads nicht mehr aktualisiert, macht IMHO auch keinen Sinn mehr weil das ganze seit Ewigkeiten offiziell in sarge und sid abläuft. Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: Drittanbieter für Debianpakete für apt-get update
Michelle Konzack wrote: Am 2005-02-22 19:20:56, schrieb Rene Engelhard: Hi, nix. DIe auf freenet.de sind uralte versionen der offiziellen Pakete. Wurden seit vielen uploads nicht mehr aktualisiert, macht IMHO auch keinen Sinn mehr weil das ganze seit Ewigkeiten offiziell in sarge und sid abläuft. Funktionieren die auch auf WOODY ? 1) WOODY gibts nicht. Meinst Du woody? 2) Die in woody-test, ja. Nicht die im sid-Teil auf den ny und ich mich bezogen. Den in die sources.list einzutragen ist heutzutage sinnlos. Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: Openoffice 1.0.3-2 legt Laptop lahm
Hi, Am Mittwoch, 16. Februar 2005 22:38 schrieb Jörn Franke: auf meinem Laptop habe ich Openoffice 1.0.3-2 installiert. Wenn ich irgendeine Komponente davon starte, ist der Rechner spätestens nach dem zweiten Tastendruck minutenlang lahmgelegt. Das System ist nicht abgestürzt und ich kann es irgendwann wieder benutzen. Aber wenn ich mit Openoffice weiter arbeite beginnt das Ganzen wieder. Irgendwelche Fehlermeldungen vom Xserver oder Openoffice sind leider Fehlanzeige. Mein System ist ein IBM T22 mit Debian Woody, Kernel 2.4.18-bf2.4 und Xfree86 4.1.0-woody mit Savage-Treiber. Gibt es dazu irgendwelche Tipps von Euch? Ja. evtl. neueres X. savage ist scheisse (zumindest in dem woody-X und gibt nette Probleme...) siehe README.Debian von openoffice.org Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: Konquerer versagt
Tom Schmitt wrote: Also habe ich Opera sein gelassen und Konquerer versucht. Ganz simpel Konquer_o_r. versucht die Heise-Seite www.heise.de aufzurufen. Mit dem Ergebnis, dass auch Konquerer eine Weile braucht, allerdings dann nicht einfach weitermacht, sondern mit folgender Fehlermeldung aufwartet: There was an error loading the module KHTML. The diagnostics is: /usr/lib/libkhtml.so.4: undefined symbol: _ZN4KRun24setEnableExternalBrowserEb Restarte mal KDE. KDEund konqueror und .. mögen es teilweise nicht wirklich wenn die kdelibs, etc upgedated werden ohne KDE zu restartet. Obiges ist ein Symptom davon... Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: Adressbuch mit Openoffice nutzen
Hi, Peter Schütt wrote: ich möchte gerne als Organizer Evolution nutzen und das Adressbuch aber auch als Datenquelle in OpenOffice nutzen. Geht. Was muß ich da in OpenOffice im Datenquellenverwalter angeben? aeh? Den enstprechden Eintrag? Steht da :) Was benutzt Du denn? sid? sarge? Das OOo in sarge funktioniert nur mit evolution1, das OOo in sid hat -evolution, was wiederum nur mit Evo2 funktioniert. Wenn ich Adressbuch auswähle kriege ich sbdbc:address: evolution. Scheint OK ;) Falls das mit Evolution nicht geht, geht es mit KAdress? Nur mit Mozilla (hack, wird bald - spätestens mit 2.0 wenn man mit system-mozilla baut) nicht mehr wirklich gehen) und Evolution. Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: Gleichzeitige Installation von OpenOffice 1.x und 2.x
Hi, Bernhard Wehmann wrote: Am Sonntag, 6. Februar 2005 19:20 schrieb Norbert Tretkowski: * Peter Schütt wrote: ich würde gerne das OpenOffice 2.x - Preview mal ausprobieren, bin aber darauf angewiesen, daß OpenOffice 1.x weiter funktioniert. Soll gehen mit unten angegebenen Deb-Paketen. Gibt es OpenOffice 2.x als Debian Paket? Ja, ohne eigene Erfahrung damit: http://people.debian.org/~halls/openoffice/test/ooo1.9-java/ Wobei man zu denen sagen muss dass die ein 1:1 (ausser dem patch dass sie debs statt rpms erzeugen) Output aus dem normalen OOo build system sind. Also diverse internen libraries etc. Auch mit Systemintegration sollte es auch nicht so toll her sein. Aber wers will... An normalen OOo 1.9.x/2.0 debs wird auch gerade gearbeitet, aber momentan ist 1.1.x und sarge Priorität... Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: Gleichzeitige Installation von OpenOffice 1.x und 2.x
Norbert Tretkowski wrote: Falls es kein Debian Paket gibt, installiere es einfach in dein $HOME, dann wird das bereits installierte 1.x nicht angefasst. Vielleicht vor dem Starten noch ~/.openoffice sichern. rant Nette Idee. Geht nur leider nicht mehr weil jetzt alles auf Native installers umgeschwenkt ist. D.h. es gibt offiziell jetzt nur noch rpms für Linux, tgz für Solaris (also das tgz format), etc. Das es überhaupt debs gibt ist schon ein Fortschritt, obwohl wir die selber bauen müssen... Und achja, Du braucht root-Rechte oder benutzt Suns toolle scrpte die Dir eine lokale rpm-Datenbank erzeugen, damit Du suns relocatable rpms sonstwo installieren kannst. Und die language pakckgs die es jetzt upstream gibt sind .sh's mit lizenz-statement und so mit eingebautem rpm dass dann installiert wird. Toll. /rant (Gibt zwar ne simple installation methode aber das ist dann schon installiert. Also nur für packagers geeignet; glücklicherweise wurde diese nach einiger Diskussion eingebaut, sonst wäre packagen von dem Ding noch schwieriger geworden) Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: benutzt noch jemand woody? (Produktiveinsatz mal aussen vor)
Hi, Joerg Rossdeutscher wrote: Am Freitag, den 28.01.2005, 22:54 +0100 schrieb Heino Tiedemann: Hallo, kürzlich sass ich so da, und dachte mir: ob wohl noch jemend woody benutzt? Mir ist Sarge schon zu veraltet. Ich nutze auf dem Desktop nur Warum? KDE 3.3.2 ist drin, GNOME 2.8, OpenOffice.org 1.1.2 auch (an 1.1.3/1.1.4 arbeiten wir gerade aber so viele Änderungen sind da auch nicht...). Was fehlt Dir? Ich benutze auf meinem löaptop sarge und auf meinem Rechner sid (weil ich es muss). Ich vermisse nichts an meinem sarge... (Zumindest nicht als Desktop-User, als Developer brauche ich gcj-4.0 zum testen von OOo-builds mit gcj...). Das ist aber das einzige nicht-sarge auf diesem laptop... - Ich will und brauche aktuelle Versionen von Paketen wie Spam- assassin, shorewall oder exim Gibts. - Ich will aber natürlich auch zeitnahe Sicherheitsupdates Gibts leider noch nicht für testing. Dafür benutzt Du testing. Es wird aber gerade ein testing security team geformt. Nach sarge gibt es auch für testing-security updates. Obwohl Du dann nicht testing verwenden willst :) Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: openoffice einrichten
Hi, Kersten Tams wrote: Ich habe (wahrscheinlich dummerweise) nachdem Openoffice aus dem Debianpaket immer die Meldung gab setup.bin: no such file die Sourcen aeh? Wann? Wie? Die Datei ist da. Dein -bin Paket ist irgendwie kaputt. Versuch es neu zu installieren. Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: Englisch thesaurus für Openoffice in deutscher Version
Hi, Am Mittwoch, 5. Januar 2005 22:46 schrieb Eberhard von Kitzing: openoffice.org-thesaurus-en-us? Genau der! dazugehörige Menüpunkt deaktiviert. Wenn ich dann auf Extras - Optionen gehe, dann auf Spracheinstellungen - Sprachen habe ich für ein Dokument die Sprachen auf Englisch-Großbrittannien gesetzt. -en-us != en-gb Anscheinen will das Programm wirklich en-us, denn mit dieser Spracheinstellung klappt dieses Tool. Das kommt deswegen, weil das Paket sich nur für en US registriert... Was auch lt. des Paketnamens sinnvoll ist ;) Regards, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: Englisch thesaurus für Openoffice in deutscher Version
Hi, Am Sonntag, 2. Januar 2005 17:06 schrieb Eberhard von Kitzing: Ich habe OpenOffice 1.1.2 in deutscher Version laufen. Gestern habe ich OpenOffice.org bitte. danke. Du hast Die debs installiert nehme ich mal an? zusätzlich das englische Thesaurus installiert. Leider bleibt der openoffice.org-thesaurus-en-us? dazugehörige Menüpunkt deaktiviert. Wenn ich dann auf Extras - Optionen gehe, dann auf Spracheinstellungen - Sprachen habe ich für ein Dokument die Sprachen auf Englisch-Großbrittannien gesetzt. -en-us != en-gb Wenn ich dann auf Extras - Optionen - Spracheinstellungen - Linguistik gehe, ist OpenOffice.org Thesaurus unter verfügbare Sprachmodule angewählt. Wenn ich dann auf bearbeiten gehe, stürtzt das Programm mit: Es ist ein nicht-behebbarer Fehler aufgetreten... Hmm. Passierte mir mit 1.1.3 an Silvester auch einmal... Dass das Programm abstürtzt, stört mich eigentlich weniger. Mir geht es nur um den Thesaurus. Was willst Du genau tun und koenntest Du ein wenig konkreter werden, was und wie Du was installiert hast? Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: älteres Paket installieren
Hi, Christian Christmann wrote: bei einem aptitude update dist-upgrade wurde ein Paket installiert, das in der neuen Version fehlerhaft zu sein scheint. Wie kann ich die Vorgängerversion wieder installieren? dpkg -i. Entweder das deb liegt noch in /var/cache/apt/archives oder Du holst es manuall ausm pool oder wenn das da nicht mehr ist von snapshot.debian.net. Und bug reporten bitte. Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: [RSYNC] Selber RSYNC-Server basteln?
Hi, Martin Mewes wrote: Wie ich auch Google befrage, so will es mir nicht gelingen Ihm zu entlocken, wie ich meinen entfernten Debain-Server dazu bringe mir Daten via rsync anzubieten. Kann mich bitte jemand mal in die richtige Richtung treten? *tret* schon in /usr/share/doc/rsync nachgesehen? Da ist zumindest ne Beispiel rsyncd.conf. In der README dort wird auch auf man rsynd.conf verwiesen.. Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: Probleme nach Umstieg Suse--Debian
Hi, Andreas Hannemann wrote: Beim starten von KDE dauerte es wieder eine halbe Ewigkeit, bis es hochgefahren war. Denn stellte ich einen Zusammenhang zwischen aktiver DSL-Verbindung und Geschwindigkeit von KDE fest. Ist das Netzwerk aus, so startet KDE in sekunden, ist sie an, dauert es fast ne halbe Stunde. Ist Dein lo interface up und hat die IP 127.0.0.1 während die DSL-Verbindung aktiv ist? Wenn nicht, korrigiere das. Einfach in /etc/network/interfaces eintragen. auto lo iface lo inet loopback Eigentlich sollte das aber schon vom Start her funktionieren, ich muss zugeben aber nie von einer Maschine installiert zu haben wo DSL direkt lief sondern nur immer per Netz übern Router der dann u.U. DSL hatte... Wie kann ich diesen Gnome Anmeldungsmanager GDM gegen einen brauchbaren ersetzen? ich bin den von KDE gewohnt, hababer keine Idee, wie genau ich diesen einbauen kann. Der GDM haengt bei mir immer, wenn ich die Config bearbeiten möchte. Ich konnte diesen erst als User unter Gnome rekonfigurieren, da root sich nicht einloggen konnte. einfach installieren? apt-get install kdm? Falls der schon installiert sein sollte hast Du wohl bei der entsprechenden Frage mit gdm geantwortet. Dann sollte dpkg-reconfigure kdm bzw. gdm helfen.. Ich hab noch größere Probleme... Ich benutze zwangsweise seit längerem Turboprint, da mein Drucker sonst nicht unterstützt wird (Canon i905D)... hatte es gerade downgeloadet. wollte es installieren, aber mit Fehlermeldungen geht das Setup-Window auf, muss mit C-c abgebrochen werden. Die Config öeffnet sich garnicht erst... was mach ich falsch? Du gibts uns die Fehlermeldungen nicht. Wir habern hier keine Glaskugel. Ich habe mit Tasksel Cups (Druckerspooler) installiert, Der kde druckermanager kann aber angeblich cups nicht ansprechen. Evtl gibt es ja gar einen neuen Druckertreiber für meinen Canon? Läuft der Daemon? Hast Du cupsys-bsd installiert? Hast Du einen Drucker eingerichtet (über http://localhost:631 oder per GUI-Programm)? Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: OpenOffice.org 1.1.3
Hi, Nachtrag: Am Dienstag, 12. Oktober 2004 16:32 schrieb Rainer Bendig: Jean Fiedler wrote on Tue Oct 12, 2004 at 03:17:54PM +0200: Es mu nicht orginal von Debian sein, ich will hallt nur ein inoffizielles OOo in Version 1.1.3 ohne es selbst zu kompilieren. will halt ein Debian-Like OOo hat jemand ne adresse? Das Beste was mir einfallen wuerde waere people.debian.org/~rene/ aber da gibts auch noch keine, und ich weiss nicht wann rene vorhat das als Jetzt aber :) (btw auch schon in incoming fr experimental) http://people.debian.org/~rene/openoffice.org/1.1.3 :-) Bitte, testet diese debs *sehr* ausfhrlich... Gre, Rene -- .''`. Ren Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: OpenOffice.org 1.1.3
Hi, Rainer Bendig aka Ny wrote: das einzige was mir aufgefallen ist beim update von OOo 1.1.2dfsg1-1 auf 1.1.3 war das hier: 8 Richte openoffice.org ein (1.1.3-1) ... Updating OpenOffice.org's dictionary list... done. ** (process:7919): CRITICAL **: file eggdesktopentries.c: line 2223 (egg_desktop_entries_add_group): assertion `egg_desktop_entries_lookup_group (entries, group_name) == NULL' failed ** (process:7919): CRITICAL **: file eggdesktopentries.c: line 2223 (egg_desktop_entries_add_group): assertion `egg_desktop_entries_lookup_group (entries, group_name) == NULL' failed ** (process:7919): CRITICAL **: file eggdesktopentries.c: line 2223 (egg_desktop_entries_add_group): assertion `egg_desktop_entries_lookup_group (entries, group_name) == NULL' failed Das ist update-desktop-database. Eins der .desktop files in /usr/share/applications ist kaputt. Ich tippe auf scribus, mit dem installiert ich die gleiche Meldung gekriegt habe. Bug schon reported... Wenn ich nicht vergessen hätte den patch zu applyen (im changelog ist er rewähnt...) hättest Du die Meldung auch in 1.1.2dfsg1-1 gekriegt ;-) Ich vermute dass es zu OOo gehoert, kanns allerdings nicht verifizieren. Ist nicht in OOo... Die Smoketests von OO.o liefen relativ problemlos durch, bis auf ein paar klitzekleine nicht gravierende Ausrutscher. Gut zu hören :) Welche Ausrutscher wären das? Hmm mal am Rand ne Frage: warum gabs aus lizenzgruenden eine 1.1.2dfsg1-1? Haengt das mit sarge zusammen, immerhin kam die 1.1.3 nur zwei Tage spaeter... ? naja, es gab diverse non-free jars im OOo tarball, die wir entfernen mussten. Ausserdem ist mir wieder eingefallen, das neons Dokumentation FDLed ist und so musste neon-0.23.5.tar.gz auch ausm OOo sourcetarball raus. Diese Änderungen sind im 1.1.3 tarball auch schon drin... Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: sOT: Umgang mit Benutzern im Debian IRC
Hi Dirk, (oder doch Steve Miller? stand zumindest in Deinem IRCName.. vielleicht solltest Du erstmal die #debian.de Netikette befolgen - http://channel.debian.de/netiquette/ - und Deinen *echten* Namen setzen) Dirk Doerflinger wrote: erstmal Danke an die aktiven Debianer für das System und die Arbeit, die drin steckt. bitte. Allerdings muss ich hier mal meinem Unmut bezgl. der debian IRC-Channels, vornehmlich des deutschen, auf Freenode.net Luft machen. Ich weiss nicht, ob diese Kanäle offizielle Kanäle sind, und ob dies der richtige Ort ist, so etwas anzubringen, aber: sie sind inoffizielle. Wie alle channels ausser #debian und #debian ist abschreckend Ich finde es unsäglich, dass gerade #debian.de sich durch eine extreme Unfreundlichkeit auszeichnet. ahja? dass die Anwendung XY unter Debian Sarge Probleme im Zusammenhang mit der Anwendung YZ macht, in README.Debian steht aber nix nicht etwa mit stillschweigen, ignorieren oder Sorry, keine Ahnung beantwortet wird, hallo? Die Leute, die im IRC sind haben auch nicht immer Zeit. Viele unserer Clients laufen 24/7 oder zumindest annäherend so. Oder wir sind gerade auf Arbeit, lesen zwar IRC aber können aus irgendwelchen Gründen nicht IRCen/antworten/schreiben/wasweisich. Oder bei komplizierteren Fragen kann es auch mal sein, dass die, die gerade da sind - keine Zeit oder nicht die Ahnung/Idee haben wie das denn zu korrigieren sei oder woran es liegt. sondern mit dafür gibt es Maintainer, wenn es nicht in README.Debian steht, dann gibt es keine Probleme, der Maintainer weiss alles, wir auch und Du nichts. Das ist falsch. *log rauskram* Gehen wir das Log mal nach und nach durch: Du(?, s.o) hast folgendes gefragt: 16:07 zapalotta hat spamassassin irgendwelche Besonderheiten unter Deb? Bzw. amavis? Rhonda hat Dir richtigerweise geantwortet: 16:09 Rhonda zapalotta: Falls ja, sollten die sich in /usr/share/doc/$PAKET/README.Debian finden. weiter gings: 16:09 zapalotta Rhonda, da habe ich geschaut, da ist nur was von Sendmail/Milter drin... 16:10 Rhonda Tja, dann war's das wohl. 16:10 Rhonda oder glaubst du, der Paketbetreuer lügt dich an? 16:10 Rhonda Dann kannst du auch nicht auf die Infos vertrauen, die du hier bekommst womit er recht hat. Wenn es Besonderheiten gibt sind sie (wenn der Maintainer es für wichtig erachtet) aufgeführt. Wir wissen auch nicht mehr als diese Infos und das BTS (es sei denn wir benutzen $Paket selbst oder maintainen es und haben daher ein wenig mehr Infos. Das kann man aber nicht erwarten) Weiter geht es mit 16:30 zapalotta Rhonda, es trifft einfach nicht auf mein Setup zu, was drinsteht. Also ist entweder alles normal oder aber der Paketmanager hat etwas vergessen bzw. nicht gewusst (es ist nicht einfach, alle moeglichen Kombinationen zu ueberblicken). Rein empirisch sind die Aussagen hier demzufolge gute Zusatzinfos, da evtl. jemand hier schon ein anderes setup verwendet hat. Ganz einfach Völlig richtig. Aber... 16:31 Rhonda Dann stell konkrete Fragen bezüglich deines Setups, womit du Schwierigkeiten hast. Rhonda hat wieder mal recht. Weil wir können helfen wenn Du ein konkretes Problem hast und eventuelle Besonderheiten nicht irgendwo stehen. Kann ja ein Bug oder irgendwo ein Konfigfehler sein. Aber unsere Channel-Glaskugel ist leider defekt und es gibt keinen Ersatz momentan also musst Du schon konkrete Fragen bringen bzw. konkrete Probleme... 16:31 youam zapalotta: wenn der maintainer nicht daran denkt, wenn er sich gedanken darueber macht, wieso sollten wir dran denken, wenn wir das nicht tun? 16:32 zapalotta Rhonda, ich wuehle erstmal lieber in den Docs, damit umgehe ich zumindest die Meta-Antworten ;-) 16:32 zapalotta youam, vielleicht benutzt der Maintainer amavis mit sendmail und Du mit postfix oder so? 16:32 Rhonda zapalotta: Und die Meta-Fragen... :) 16:32 youam zapalotta: das denke ich nicht 16:32 zapalotta youam, weil? 16:33 Rhonda zapalotta: Dann hat der Paketbetreuer sicher schon einen Feherbericht von youam bekommen, wenn amavis mit postfix nicht funktionieren würde. Und dann hätte der Maintainer - wenn das überhaupt nicht funktionieren würde -- schon was im README.Debian geschrieben oder durch die paketabhängigkeiten klar gemacht, dass es nicht geht.. Hast Du eigentlich bevor Du bei uns aufgekreuzt bist ins Debian Bug Tracking System geschaut ob da was steht? 16:34 zapalotta Rhonda, es geht nicht um nicht funktionieren, es geht einfach um Debian-spezifische Besonderheiten (bitte keine Diskussion uber LSB ;-) Wir wiederholen uns... 16:34 youam zapalotta: DAS STEHT IN DER DOKU 16:34 youam zapalotta: verdammt noch mal. 16:34 youam zapalotta: was meinst du eigentlich, wofuer so ein maintainer da ist?! 16:34 Rhonda zapalotta: Die Debian-Spezifischen Besonderheiten haben in der README.Debian zu stehen. das ist policy. Dafür ist README.Debian da. Ich sehe nicht, wo wir unfreundlich waren, ausser am Ende als youam ein
Re: Evolution und OpenOffice Integration Kontakte
Hi, Thomas Gies wrote: ich versuche die Kontakte von Evolution in OpenOffice als Datenquelle zu verwenden. Geht auch eigentlich, wenn da nicht die Tatsache wäre, dass die Umlaute nicht funktionieren. Weiß jemand was? ist ein bekannter bug; soll spätestens mit Evolution 2.0 korrigiert sein. Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: Wei forwardport erstellen?
Hi, Dirk Salva wrote: Das hier ist ein Spezialfall. [...] Das parallel installieren bezieht sich auf Libraries mit verschiedener SONAME (libqt2 und libqt3, libneon23 und libneon24 etc.) Und das bedeutet konkret fuer meinen Fall? Das Du c102 installieren willst und für den Rest, tja Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: Wei forwardport erstellen?
Hi, Dirk Salva wrote: diese bloede krfb (KDE desktop sharing) beschaeftigt mich immer noch. Jetzt habe ich probehalber auf einem Rechner mal die Version aus unstable installiert, damit tritt mein Problem immer noch auf. Ich auf was läuft dieser Rechner? woody? wuerde jetzt gerne wieder die Version aus woody benutzen, die ist aber leider abhaengig von libqt3-mt, welche sich widerum nicht installieren laesst, weil auf dem Sytem libqt3c102-mt laeuft. Wie kann ich das jetzt alles unter einen Hut bringen? Ich dachte immer, Du Pakete aus der passenden Distribution installieren und solange fummeln, bis es geht :) es bestuende die Moeglichkeit, unterschiedliche Versionen einer Bibliothek parallel installiert zu haben!? Ist dem nicht so? Das hier ist ein Spezialfall. libqt3-mt ist libqt.so.3 mit g++-2.95 kompiliert libqt3c102-mt ist libqt.so.3 mit g++-3.2/3.3 kompiliert ist also faktisch die gleiche Library, aber verschiedene Compiler, wo sich die C++-binär-schnittstelle geändert hat und C++ apps/libs, die mit 2.95 gebaut wurden n icht mit 3.2/3.3 gebauten kompatibel sind. Das parallel installieren bezieht sich auf Libraries mit verschiedener SONAME (libqt2 und libqt3, libneon23 und libneon24 etc.) Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: dbootstrap quelltext
Hi, Norbert Tretkowski wrote: * Ulrich Mietke wrote: wo versteckt sich der Quelltext von dbootstrap? apt-get source debootstrap dbootstrap != debootstrap dbootstrap's source sollte im boot-floppies source sein.. Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: OpenOffice won't print anymore
Hi, Christian Schnobrich wrote: On Thu, 2004-08-05 at 13:15, Henry Hollenberg wrote: My OpenOffice printing just broke after a testing upgrade also. As of today, it's fixed on my machine. I haven't checked for the last few weeks, but today's upgrade replaced the whole of cups and OOo, nw printing works again. OOo is now directly linked to cups, I haven't decided yet if I really like this better as before; but it works again. Wrong. It uses cups' libraries if available with dlopen(). Versions since 1.1.1-3 did that too but there were some bugs in the code this was backported from. These were fixed in 1.1.2-2. And it *is* better... Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB7 signature.asc Description: Digital signature
Re: Openoffice 1.1.2 stürzt bei Word-Dokumenten ab
Hi, preissler thomas wrote: Wenn ich mit OOo 1.1.2 (testing+unstable) ein Word-Dokument versuche zu öffnen, stürzt es mit der Meldung Unbehebarer Fehler ab mit anschließendem Stacktrace. Mit der Vorgängerversion hat das wunderbar geklappt. Hmm. Bug? Offensichtlich gibt es ein Problem, wenn OOo versucht, das Dokument zu importieren/konvertieren. Sieht so aus. Hat jemand auch dieses Problem? Wie kann man das beheben? Wie soll das bitteschön einer reproduzieren wenn ma das .doc nicht hat? Ich würde vorschlagen, sich nen Account bei IZ (www.openoffice.org/issues) zu besorgen und den Issue zu melden, damit der Bug (falls es denn einer ist) für 1.1.3 gefixt werden kann. (BTW: Kannst Du auch mal mit ner normalen .tar.gz installation testen?) Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: Debian Sarge steht vor der Tür
Armin Schulze wrote: Rüdiger Noack schrieb: Christian Knoke schrieb: [...] PS. Mir hat auch nichts gefehlt. Trotzdem habe ich nach Bekanntwerden des bevorstehenden freezes von sarge meinem Notebook ein Update auf sarge gegönnt. Allerdings frage ich mich, was habe ich jetzt was ich vorher nicht hatte. Außer miserablen Schriften, einem Gnumeric, der jede Formatierung der Arbeitsblätter verloren hat, fehlenden Icons etc pp. Woody war für den Desktop angeblich längst nicht mehr zu gebrauchen weil total veraltet. Wo bitte und was ist bei sarge besser? Fragt ein 0-8-15-Anwender. Fragt ernsthaft. Woody hat native kein gtk+ 2.0. Klar, es gibt dafür Tschuldigung, aber das ist Blödsinn: http://packages.debian.org/libgtk2.0-0 Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: Frage zu dpkg-reconfigure
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi, Christian Schmidt wrote: Es gibt wohl auch Pakete, bei denen da nichts weiter konfiguriert werden muss bzw. von dpkg nichts weiter konfiguriert werden kann. Beispiele duerften vermutlich diverse Library-Pakete sowie einfache Programme (bei denen ausser dem Binary und vielleicht einer ManPage nichts weiter auf der Platte landet) sein... Darum geht es gar nicht. Was spkg-reconfigure macht ist einfach das config script und postinst auszuführen. - - funktioniert also nur, wenn das Paket debconf-Fragen hat. Ob da nun Dateien in /etc oder sonstwo rumschwirren ist in dem Fall wurscht. Und da nicht alle Pakete debconf-fvragen haben weil sie ja nicht immer gebraucht werden Grüße/Regards, René - -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFBBX0o+FmQsCSK63MRAiYzAJ9VM1L2qsKmT9zlJ7Q6D9rhGlhaGgCdHvzk 5jYDF9P5Jcd2WrAoE08q8qk= =Gs7T -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: sources.list: Wie /var/cache/apt/archives/ benutzen?
Hi, Til Schubbe wrote: ich möchte mehrere Rechner upgraden. Bei einem (dem mit den meisten Paketen) habe ich das bereits erledigt. Was muß ich auf den übrigen Rechnern in /etc/apt/sources.list eintragen, damit /var/cache/apt/archives/ des 1. Rechners als Quelle benutzt wird? Sowas in der Art: deb file:/mnt/path/to/archives ... Du müsstest Packages* Datei(en) erzeugen mittels dpkg-scanpackackages . /dev/null | tee Packages | gzip -c Packages.gz (mal zur Sicherheit auch das .gz) und dann file:/mnt/patch/to/archives ./ Aber das willlst Du nicht denn... Ich würde gerne Bandbreite sparen + das upgrade über's LAN machen. ich denke Du willst apt-proxy. Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: OpenOffice.org und Schriften
Hi, Wolfgang Jeltsch wrote: In der README.Debian von openoffice.org steht, dass OOo Fontconfig benutzt. auf testing und unstable. Nicht auf woody. Welche Rolle spielt denn das jetzt wieder? Warum hängt das fontconfig-Paket in testing von defoma ab, obwohl fontconfig wohl nichts Debian-spezifisches Weil sich das mit defoma integriert. ist? Warum stellt o.g. APT-Quelle von OpenOffice.org kein Fontconfig bereit? Weil das auf woody nicht fontconfig benutzt. fontconfig gibts nicht auf woody. Muss ich Fonts noch speziell in OpenOffice.org installieren/registrieren oder wird das automatisch beim Installieren der Font-Pakete gemacht? evtl. spadmin. Du willst auch x-tticidfont-conf: Package x-ttcidfont-conf * stable (x11): Configure TrueType and CID fonts for X. 13: alpha arm hppa i386 ia64 m68k mips mipsel powerpc s390 sparc * testing (x11): Configure TrueType and CID fonts for X 17: alpha arm hppa i386 ia64 m68k mips mipsel powerpc s390 sparc * unstable (x11): Configure TrueType and CID fonts for X 17: alpha arm hppa hurd-i386 i386 ia64 m68k mips mipsel powerpc s390 sparc Ist natürlich logischerweise aus der Paketbeschreibung und den Recommends: von openoffice.org rausgeflogen seit es fontconfig benutzt und da wir keine extra woody-Pakete von den _all-Paketen bauen weil es Verschwendung von Platz und Bandbreite ist gibts es das eben nicht mehr in der Beschreibung... Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: OpenOffice.org und Schriften
Hi, Wolfgang Jeltsch wrote: Am Samstag, 17. Juli 2004 23:04 schrieb Rene Engelhard: Hi, Hallo, Wolfgang Jeltsch wrote: In der README.Debian von openoffice.org steht, dass OOo Fontconfig benutzt. auf testing und unstable. Nicht auf woody. Also selbst die 1.1.1 braucht unter woody kein fontconfig.(?) Ja. Weil fontconfig eine Debian/Ximian/RH/etc.-Addition ist. Plain OOo benutzt normalerweise kein fontconfig (wie man sieht ist das broken) Aha, deshalb! Ich habe nämlich bei 1.0.3 nachgeschaut und dort was von x-ttcidfont-conf gelesen. Bloß weil bei der 1.1.1er Beschreibung nichts mehr davon stand, dachte ich logischerweise, dass x-ttcidfont-conf für 1.1.1 nicht mehr relevant ist. Wie gesagt; die _all Pakete sind 1:1 die von der jeweiligen unstable-Version, von daher taucht das da nicht mehr auf. Woher weiß OpenOffice.org, dass es die bei Defoma registrierten Schriften gibt? Durch Abfragen von Defoma oder durch Abfragen des X-Servers, welcher wiederum über x-ttcidfont-conf die Defoma-Schriften zur Verfügung gestellt bekommt? Soweit ich weiss ja. Grüße/Regards, René P.S: Warum fragst Du auf debian-openoffice noch mal? Soll ich das was ich geschrieben habe jetzt ins englische übersetzen und dir nochmal ne Antwort schreiben? *seufz* -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: OpenOffice.org und Schriften
Wolfgang Jeltsch wrote: Am Sonntag, 18. Juli 2004 00:10 schrieb Rene Engelhard: [...] Woher weiß OpenOffice.org, dass es die bei Defoma registrierten Schriften gibt? Durch Abfragen von Defoma oder durch Abfragen des X-Servers, welcher wiederum über x-ttcidfont-conf die Defoma-Schriften zur Verfügung gestellt bekommt? Soweit ich weiss ja. Wie jetzt? Fragt OpenOffice.org Defoma ab oder fragt es den X-Server ab? X. Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: apt-get Frage.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi, Gunnar Salbeck wrote: (Ich hoffe das Knoppix hier nicht OT ist.) IMHO ist es. Ist das jetzt gut oder schlecht, dass Knoppers ein Mix ist? Wäre es dann besser, ein reines, richtiges Debian z.B Woody oder Sarge zu installieren? Ja. Wie schaut es dann bei Knoppix mit den Update Möglichkeiten aus? Sind diese dann gleich Null? eigentlich geht das nur nach unstable, was man nicht unbedingt will Grüße/Regards, René - -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFA+DyL+FmQsCSK63MRArv1AJ4+LJAIf14IG2ub7c7fJHFOC1/1RQCfUiB5 H+f+0koe+jR0L3vGFLUG5yk= =mB8Z -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: KDE Stile weg
Hi, [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallo, warte einfach bis die reparierten Pakete in Sarge angekommen sind. Den gleichen Fehler gabs schon in SID vor ca. 3 Wochen. Ich kann auch nicht verstehen, wieso ftp-master bzw. das debian-kde-team immer wieder kaputte pakete aus sid nach testing freigeben... Die machen da gar nichts. Das geht alles (fast, bis auf Ausnahmen) automatisch. Und da Qt ein update bekommen hat, KDE dagegen neu gebaut werden mussste weil die Qt-Änderung es brauchte, und Qt *vor* dem neuen KDE nach testing gegangen ist noch einige Tage länger in unstable gehalten wurde ist es eben dazu gekommen. Du benutzt testing, das ist auch ein development branch. Lebe damit. Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: apt-get Frage.
Horst Pflugstaedt wrote: On Fri, Jul 16, 2004 at 09:50:46PM +0200, Gunnar Salbeck wrote: Am Freitag, 16. Juli 2004 19:39 schrieb Andreas Janssen: Nein. Die Pakete sind für Woody (stable) gebaut, und werden mit Knoppix (Mix aus allen Debian-Zweigen) nicht richtig funktionieren (Ich hoffe das Knoppix hier nicht OT ist.) Ist das jetzt gut oder schlecht, dass Knoppers ein Mix ist? Wäre es dann weder noch. Knoppix ist klasse, wenn Dein rechner abgeraucht ist, Du auf eine defekte Windows-Partition zugreifen mußt, das Windows Deines Freundes (Du selbst nutz ja ausschließlich gute(tm) Software) sich einen Virus ((c) by M$) eingefangen hat, ... Knoppix ist IMO gut von CD, nicht von HD. besser, ein reines, richtiges Debian z.B Woody oder Sarge zu installieren? Nimm Stable, wenn Du wenig Bandbreite hast, evtl backports.org dabei. Nimm Sarge, wenn Du neue Pakete haben willst, bisweilen mit Defekten leben kannst und ausreichend Bandbreite für die Aktualisierungen hast. ... und Dich um Sicherheits-Updates selber kümmern willst. aktuelle Beispiele sind unter anderem exim4 und subversion, wo Security-Fixes wegen perl in sid zurückgehalten werden... Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: DUG Archiv?
Hi, Jan Kesten wrote: Hat jemand von Euch eine Idee, wo ich eventuell ein Archiv der Mailingliste im mbox Format finden kann? Leider ist mein eigenes Archiv futsch - Wasser in der Festplatte :-( Und vermissen tu ich das Archiv schon... DDs können sich das von master.debian.org holen. [EMAIL PROTECTED]:/org/lists.debian.org/lists/debian-user-german$ tree . |-- 2002 | |-- debian-user-german-200201 [ etc., bis aktuell ] Was brauchst Du? Ich kann es .tar.bz2'en und downloadbar machen... Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: OpenOffice 1.1.1
Hi, Michelle Konzack wrote: Am 2004-07-01 21:56:07, schrieb Rainer Bendig, Digitally Impressed: Hossa Michelle, *, Michelle Konzack schrieb am 01.07.2004 21:32: Kein Wunder... ALLE verzeichnisse von WOODY, SARGE und SID sind leer !!! hm? Könnte der Upload von 1.1.2 sein ... von welchen servern denn? Mein Hauptserver (weil der schnellste) ist ftp://ftp.freenet.de/pub/debian-openoffice/ Da gibt es einen kompletten Verzeichnisbaum aber ALLE Verzeichnisse sind leer :-( Falsch. Sowohl die Packages.* files in dists/... und die debs in pool/ sind da. Habe gerade geschaut. Kann mir jemand sagen wo ich es herbekomme ? na wie der name schon sagt ... openoffice.org ... mal kurz ~70 mb runterladen, entpacken, ./setup starten und fertig ... 1. Benötige Debian-Pakete... Soviel ich das über debian-openoffice mitbekommen habe, liegen irgendwo 1.1.1-4 in contrib rum, die JAVA-Support haben, was ich unbedingt benötige. Falsch. Ist geplant. Ist aber noch nicht upgeloaded. 1.1.1-4 bereitet das vor; scheint aber noch Problemchen zu geben. (Unter anderem brauchen wir einen meines wissens noch nicht erfolgten Eingriff der ftp-master damit das überhaupt möglich ist...) Du hast zwar das changelog gesehen aber kein ACCEPTED für -java, von daher kannst Du das gar nicht gesehen haben Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: OpenOffice 1.1.1
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi, Michelle Konzack wrote: Am 2004-07-01 22:28:30, schrieb Rainer Bendig, Digitally Impressed: Werner Mahr schrieb am 01.07.2004 22:08: Am Donnerstag, 1. Juli 2004 21:56 schrieb Rainer Bendig, Digitally Impressed: Ich kann zwar nicht sagen wo es zur Zeit herzubekommen ist (ausser halt selbst backporten) aber mit deiner Lösung würde das Packetmanagement umgangen, und wie ich Michelle mittlerweile kenne, sollte das eignlich nicht passieren. Also ... auf ftp.de.debian / testing ist openoffice.org-1.1.1-3 vorhanden ... zumindest meinem hörigen apt-get nach *g* Richtig, und auch in main ! Was bedeutet, das KEINE JAVA unterstützung drin ist. openoffice.org-1.1.1-4 hat JAVA und ist wieder zurück in contrib. FALSCH. Es wird irgendwann (bald?) ein extra -java Paket geben als _add-on_ zum main-Paket. Deses wird logischerweise in contrib landen. Das normale OOo bleibt nach wie vor in main. [...] - openoffice.org-java. This package is not built by default for main and will be uploaded to contrib, to provide the Java features of openoffice.org [CH] [...] Und wie man auf http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=openoffice.org-binsearchon=namessubword=1version=allrelease=all siehtm, ist OOo nach wie vor in main. Wir wollen nicht aus der Debian-Distribution wieder raus Bitte informieren und nachdenken, danke. Grüße/Regards, René -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFA5Ugl+FmQsCSK63MRAhoqAJ0QSg/jTwpAcoJWMuBr64EF1/y01gCeLP43 WuNCC5kKYO8i7ogrQfBto7s= =eDWY -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OpenOffice 1.1.1
Hi, Werner Mahr wrote: Am Donnerstag, 1. Juli 2004 22:28 schrieb Rainer Bendig, Digitally Impressed: Werner Mahr schrieb am 01.07.2004 22:08: Am Donnerstag, 1. Juli 2004 21:56 schrieb Rainer Bendig, Digitally Impressed: Ich kann zwar nicht sagen wo es zur Zeit herzubekommen ist (ausser halt selbst backporten) aber mit deiner Lösung würde das Packetmanagement umgangen, und wie ich Michelle mittlerweile kenne, sollte das eignlich nicht passieren. Also ... auf ftp.de.debian / testing ist openoffice.org-1.1.1-3 vorhanden ... zumindest meinem hörigen apt-get nach *g* ist vielleicht sauberer ;) Deswegen sagte ich ja auch selbst backporten. Ich gehe mal davon aus, das die Woodyversion gesucht ist, da ab Sarge ja keine dritt Server gebraucht werden. Im Grunde sollte das sourcepkg einfach so auf woody bauen (wenn man debian/README gelesen hat...) Ich werde das genauso bald für den offiziellen 1.1.1-4 / 1.1.2-1 backport machen. Der backport von -3 wäre schon längst online, aber da es ja keine Tester(innen) gibt (a propos, security-bugs gefixt...) Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: OpenOffice 1.1.1
Michelle Konzack wrote: Am 2004-07-02 13:57:41, schrieb Rene Engelhard: Hi, Im Grunde sollte das sourcepkg einfach so auf woody bauen (wenn man debian/README gelesen hat...) Theoretisch !!! praktisch auch. wenn man debian/REDAME befolgt. Ich werde das genauso bald für den offiziellen 1.1.1-4 / 1.1.2-1 Habe mir bereits die Sourcen von 1.1.1-4 runter geladen... 221 MBytes. Versuche dieses Monster seit ein paar Stunden zu kompilieren (WOODY) Bricht aber wegen irgendwelchen JAVA Mist ab. genau bitte? backport machen. Der backport von -3 wäre schon längst online, aber da es ja keine Tester(innen) gibt In wie fern ? Wenn der Backport da ist, nehme ich den, vorausgesetzt er hat JAVA :-) Erstmal nicht. Eiederhole nochmal: 1.1.1-3 ist in main und hat KEINE JAVA-Unterstützung 1.1.1-4 ist in contrib und hat JAVA-Unterstützung NEIN. VERDAMMT. 1.1.1-4 ist genauso in main und OHNE Java-Unterstützung wie 1.1.1-3 Es wird - wenn es denn fertig ist - ein *extra*-Paket openoffice.org-java *in contrib* geben, welches nur die nötigen Dateien für die Java-Unterstützung bereitstellt. Der Rest *ist NACH WIE VOR IN MAIN* Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: mutt und gnupg
Hi, Jonas Meurer wrote: also könnte ich da irgendwas mit send-hooks machen? ja kann ich mutt so konfigurieren, dass es abhängig davon, ob meine mail bye jonas oder bye anderername enthält, eine bestimmte from-addresse nimmt, und die keys entsprechend setzt? das glaube ich nicht, aber Du kannst wohl entweder send-hooks benutzen oder was mit .profile files und muttprofile basteln. Du suchst dann pgp_sign_as. Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: open office lässt sich nicht beenden
Hi, Ansgar Almus wrote: mein open office startet immer wieder neu, wenn ich es beendet habe. Das Problem ließ sich dadurch beheben, dass ich das ooqstart-applet entfernt habe. Debian sid, Gnome 2.6 Wie versuchst Du das zu beenden? kill'en hatte bei mir letztens (auf testing) diesen Effekt, ja. Ansonsten sehe ich den Effekt beim normalen beenden nicht. Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: openoffice druckt nicht mehr...
Hi, Christian Schnobrich wrote: Hmmm. Was mir gerade eben erst auffällt: ich kann mit der OOo-eigenen Druckerkonfigurationshilfe zwar neue Drucker anlegen (die eh nicht funktionieren), aber beim nächsten Aufruf sind die wieder aus der Liste verschwunden. http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=251888repeatmerged=no Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: KDE Release/Update?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi, Patrick Cornelißen wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Marcel Gschwandl wrote: | Kennt jemand von Euch eine Homepage auf der was zur Planung im | Debian-KDE Team steht? So z.B. wann sie die kdelibs4 neu gegen gnutls10 ^^ | kompilieren werden? | Ich weiss, dass ich im unstable-Tree mit solch ungelösten Abhängigkeiten | leben muss, aber ich mag es lieber, wenn ich wenigstens ne Ahnung habe | wie lange es dauert bis diese aufgelöst werden. In Sid ist das doch eher die Aufgabe von Cheney und Konsorten oder? genau. Debian KDE-Leute. gerüchteweise liegt Chris krank im Bett oder so... Grüße/Regards, René - -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAuzH3+FmQsCSK63MRApFUAJ4ntJ0iBRXLxiPKv4OBatGkR4D1XQCdG0uT jHoMM4zrktbK+DCh+l9QQW0= =6gE/ -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Gnome 2.2 backport und woody?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Michelle Konzack wrote: Am 2004-05-29 00:17:18, schrieb Rene Engelhard: Hi, Die Version die Du meinst, will bei mir rund 70% aller Pakete deinstallieren. Ist eben nicht 100% auf woody abgestimmt. Doch. Ist es. Selbes Problem wie 1.0.3. Eben weil es auf woody abgestimmt ist und es diese unsägliche libfreetype-Inkompatibilität gibt Sagte ich doch... Ich habe auf einer neuen Workstation 100% Woody und OOo v1.1.1 installiert... Da kannste nichteinmal mehr den lezten Mozilla (1.6) installieren geschweigen den ein paar andere X-Backports... Nein VERDAMMT NOCH MAL. die 1.1.1er test-backports haben nicht mehr die Dependency on libfreetype6 2.1.0 weil wir wieder die interne benutzen. Das Problem gibt es bei den 1.1.1er Test-backports nicht. Da bleibe ich lieber bei der Beta2 Version das ist beta2 von 1.1.0. wer es will... Nochmal zur Verdeutlichung: Package: openoffice.org-bin Version: 1.0.3-1woody2 Priority: optional Section: contrib/editors Maintainer: Debian OpenOffice Team [EMAIL PROTECTED] Depends: libc6 (= 2.2.4-4), libfreetype6 ( 2.1.0), libgcc1 (= 1:3.0.3-1), libstdc++3 (= 1:3.0.3-1), libxaw7 ( 4.1.0), xlibs ( 4.1.0), openoffice.org (= 1.0.2-pre1.0.3) Problem mit neueren libfreetypes. Package: openoffice.org1.1-bin Version: 1.1beta2-1woody2 Priority: optional Section: contrib/editors Maintainer: Debian OpenOffice Team [EMAIL PROTECTED] Depends: libc6 (= 2.2.4-4), libfreetype6 ( 2.1.0), libgcc1 (= 1:3.0.3-1), libstdc++3 (= 1:3.0.3-1), libxaw7 ( 4.1.0), xlibs ( 4.1.0), zlib1g (= 1:1.1.4), openoffice.org1.1 ebenfalls. Package: openoffice.org-bin Version: 1.1.1-1+woody2 Priority: optional Section: editors Maintainer: Debian OpenOffice Team [EMAIL PROTECTED] Depends: libart-2.0-2, libc6 (= 2.2.4-4), libfreetype6, libgcc1 (= 1:3.0.3-1), libstdc++3 (= 1:3.0.3-1), libxaw7 ( 4.1.0), nas-lib, xlibs ( 4.1.0), zlib1g (= 1:1.1.4), debconf (= 0.5), openoffice.org ( 1.1.0+1.1.1rc3) Das Depends: libfreetype6 ist (abgesehen davon das ein Bug irgendwo ist, wie suchen den gerade, kann aber ausserhalb von OOo sein) unnötig, da wir die interne Version bauen und mitliefern um der Inkompatibilität vorzubeugen. Weiterhin ist dieses Depends: unversioniert, das heisst es trifft auf *alle* libfreetype versionen zu. Das letzte ist der 1.1.1 test-backport (jetzt in main, nicht mehr in contrib) Grüße/Regards, René - -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAuHoi+FmQsCSK63MRAjnmAJ9g0/mqwdHSClHBPrunmUUYPCSrbQCaA7nt 3xoZF6C/pKscDVmBhpk3KcQ= =mhue -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Das Problem mit SID
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi, Christian Schulte wrote: Kai Timmer wrote: * Maurice [EMAIL PROTECTED] [2004-05-29 16:25]: Hat jemand konkrete Beispiele, weshalb von Unstable immer so abgeraten wird? Ich hab mit Sid die Erfahrung gemacht dass, das größte Problem die Inkonsistenzen in den Paketabhängigkeiten sind. Ja genau! Das unstable bezieht sich schließlich auch auf die Paketverwaltung und nicht auf die in den Paketen enthaltene Software. Stimmt das soweit eigendlich ? Also bisher meinte ich immer, dass mit stable/testing/unstable der Zustand der Paketverwaltung bzw. Distribution gemeint ist. Eine Software die in unstable ist, ist daher meist nicht unstabiler als in stable. Meistens sind in unstable sogar recht viele Bugs in der Software gefixt worden, so dass man fast behaupten könnte dass die Software in unstable generell weniger Bugs hat, als in stable. In stable sind die Versionen halt alle einiges Teilweise. Es gibt zum Teil Uploads, wo die neue Upstream-Version kaputt ist. perl war letztens ein Beispiel etc. Oder Library-Inkompatibiltäten die sich erst später zeigen ($app gleichzeitig (indirekt) gegen zwei gnutls-versionen gelinkt etc.) Es ist nicht immer nur die Paketverwaltung... Grüße/Regards, René - -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAuNmp+FmQsCSK63MRAoKFAJ4806wllaf+1zAIIvMxc/yYLXUXygCfStf/ ZNzSRVMBMDsUIgKcLxS0m3U= =WBXZ -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Das Problem mit SID
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi, Elmar W. Tischhauser wrote: Vorsicht! DSAs gibt es nur für Woody-Probleme. Wenn also ein bei dir installiertes Paket ein nur in neueren Versionen auftretendes sicherheitsrelevantes Problem hat, gibt es kein DSA, was dich darauf aufmerksam machen würde. Der letzte Buffer Overflow in Mutt war so ein Beispiel, genauso wie alle Apache2-Bugs es sind, da nur Apache 1.x in Woody ist. Oder OOo wo 1.1.1-2 und -3 security-bugs fixen (in der neon-lib die sei - -3 glücklicherweise extern ist...) (nein, kein Scherz..) Grüße/Regards, René - -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAuNkk+FmQsCSK63MRAoNfAJ4zWasH5XIjPEwpEp5eMMnY8g3vxACeNb70 oo3OzHCaFJi4qLmEN5jYjxc= =z5nc -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Gnome 2.2 backport und woody?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 [ bitte Zeilen nach 70/72 Zeichen umbrechen. Danke ] Hi, Christoph Marcel Hilberg wrote: ich habe hier eine woody desktop Installation mit zusätzlich OpenOffice und opera. Ich spiele mit dem Gadanken Gnome 2.2 von http://gnome22.alioth.debian.org/ zu installieren. Mit welchen Problemen muß ich rechnen? libfreetype6. Darf ich fragen, was für ein OOo das ist? 1.0.3 backport? 1.1.1 test-backport? tar.gz von www.openoffice.org? ersteres braucht definitiv libfreetype in der woody-Version. libfreetype6 hat diverse Inkompatibilitäten, so das progs mit 2.0.9 gebaut nicht unbedingt mit 2.1.7 tun was sie sollen. Grüße/Regards, René - -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAtzjs+FmQsCSK63MRAvezAJ9u1kZBVHZEZFtgJ/EHy8n8ZHPcewCdE48B Yn4yGKFGvsfkohBBoh4k1EE= =zHRs -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Cups KDE und Qualität von debian.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi, Matthias Popp wrote: Manmal frage ich mich doch ob ohne Rücksicht auf bestehnde Installationen Paketnamen geändert werden. Und ob dabei die Qualtität nicht auf der Strecke bleibt. Hintergrund . Bin seit einger Zeilt eben nicht. Die -gnutls10 transition _ist_ nötig. Deswegen wird das jetzt gemacht. komplett nach Sid gewechselt. Da ist jetzt letzens das Problem mit cups aufgetreten. Da siehts es momentan so aus entweder Cups dann muß man auf KDE verzichten. Oder man will KDE dann hat man einen nichtfunktionierenden Cups. Es sei denn man hat noch irgendwo die alten Cupspakete in der Hinterhand. Jetzt bitte aber keine Kommentare wegen Sid. Es ist mir schon klar das solche Überraschungen auftauchen können aber trotzdem unschön. Ja, ist es. aber zum Teil nötig. Und wenn Du vorher sid mit cups und KDE installiert hattest (wie hier) past Du eben beim dist-upgrade auf, was passiert und upgradest eben Sachen manuell. sid ist unstable(tm). Grüße/Regards, René - -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAtzlM+FmQsCSK63MRAhMqAJ4gPHuoxuOY17K44pPyhYhWXiOtwACeM3Wp amA+XVJT9UfQObMU/rJiw/U= =edyr -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Programme unter KDE3.2.1 haengen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi, Mathias Peters wrote: hab das Problem, dass bestimmte Programme(Mozilla, Firefox, Konqueror) und KDE-Menues beim Starten haengen... Die Programme sehen dann so aus als seien sie abgestuerzt aber nach ein zwei Minuten laufen sie wieder. Hat irgendjemand 'ne Ahnung? Ist das lo interface up und hat die richtige IP? (127.0.0.1) Sieht verdammt so aus, als nicht Grüße/Regards, René - -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAtzrb+FmQsCSK63MRAgasAJ4wlhrTN72jSvtR5rx0x446MceIlACcDixt hs/oK9LgZfZAdfPOnRUGy1A= =2n4n -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Gnome 2.2 backport und woody?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Michelle Konzack wrote: Am 2004-05-28 14:02:16, schrieb Christoph Marcel Hilberg: ich habe hier eine woody desktop Installation mit zusätzlich OpenOffice und opera. Ich spiele 1.0 oder 1.1 ? Wenn Du 1.1 von ftp://ftp.freenet.de/pub/debian-openoffice/ hast mit dem Gadanken Gnome 2.2 von http://gnome22.alioth.debian.org/ zu installieren. Mit welchen ...wird dir GNOME 2.2 das OpenOffice deinstallieren, es sei denn du recompilierst GNOME mit der libfreetype6 Version aus WOODY :-) Das ist falsch. 1.0.3 hat die explizite Depends: auf woody's version. die 1.1.x test-backports NICHT. Grüße/Regards, René - -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAt07x+FmQsCSK63MRAjxOAJsHmcEwRtrkdo2TpsDAW5IW9JlIhgCfchL9 z7wB6wzxdGEJ9P7uKrRHQ+0= =gbpJ -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Gnome 2.2 backport und woody?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi, Michelle Konzack wrote: Am 2004-05-28 16:38:41, schrieb Rene Engelhard: Michelle Konzack wrote: ...wird dir GNOME 2.2 das OpenOffice deinstallieren, es sei denn du recompilierst GNOME mit der libfreetype6 Version aus WOODY :-) Das ist falsch. 1.0.3 hat die explizite Depends: auf woody's version. die 1.1.x test-backports NICHT. Habe KEIN Test Backports sondern dei WOODY version ! deb ftp://ftp.freenet.de/pub/debian-openoffice/ woody main contrib Version: 1.1beta2-2 ah. 1.1beta2. also ein experimentelles Paket (nein, das Paket war _nie_ in unstable, nur in experimental) Bei 1.1 denke ich immer an = 1.1.0 Die Version die Du meinst, will bei mir rund 70% aller Pakete deinstallieren. Ist eben nicht 100% auf woody abgestimmt. Doch. Ist es. Selbes Problem wie 1.0.3. Eben weil es auf woody abgestimmt ist und es diese unsägliche libfreetype-Inkompatibilität gibt Grüße/Regards, René - -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAt7pu+FmQsCSK63MRAtgjAJ4lNMKMG2TKPlNf5/PH4dsKX7xAfwCeIz7B KLCNgN//NtNiXli82VyoLZI= =hxLF -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: timidity in sid
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi, Steffen Eichhorn wrote: Midi-Hardware meiner Soundblaster live abzuspielen. Beim rumstöbern bin ich auf das Packet Timidity gestossen. Was auch flux installiert war doch erst funktionierte nachdem ich die dazugehörige Sounddatenbank aus Woody installiert hatte (timidity-patches). Laut Bug-Report-Datenbank ist dieser Fehler schon längere Zeit bekannt. ,-- |#227043: package recommends timidity-patches, which don't exist |Package: timidity; Reported by: Ralf Hildebrandt |[EMAIL PROTECTED]; 134 days old. `-- 134 Tage ist ja recht lange wie ich finde, für die Tatsache das man ein bestehendes Packet nur nach SID übertragen müsste. Wie kann sowas sein? Weil timidity-patches lizenzprobleme hat: = [Date: Mon, 22 Sep 2003 11:59:44 -0400] [ftpmaster: James Troup] Removed the following packages from unstable: timidity-patches |0.2-1.2 | source, all Closed bugs: 192669 - --- Reason --- RoQA; orphaned, copyright problems. - -- Grüße/Regards, René - -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAsfLg+FmQsCSK63MRAnW9AJ9KmNZhQGj/YDz97Cv2BR4c7OwLggCeIHe+ 0fX7zw1ZGyiOxiHQ+Zz83jI= =tuGb -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel-Image mit ACPI-Unterstützung?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi, Michelle Konzack wrote: Am 2004-05-24 08:55:17, schrieb Christian Buhtz: Gibt es fertige Kernel-Images für DebianSarge mit ACPI-Unterstützung? Soviel ich weis NEIN, dennes gibt jede menge Mainboards, die Schwierigkeiten mit ACPI haben, wenns einkompiliert ist. äh? die kernel-images (zumindest 2.6) haben zumindest ACPI als Modul. Also ist die Unterszützung da. Bitte informieren/nachschauen und nachdenken. danke. Grüße/Regards, René - -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAsfOD+FmQsCSK63MRArIxAJ42vWwnLjzxouPtl3OzRUn7Ik6jOwCfWcqF VOswBqqdmAyPUr2iT3VrBpg= =sqO/ -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: automatisches Update
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi, Christoph Pleger wrote: Nach meinen Erfahrungen nicht. Ich benutze automatische Updates schon sehr lange und dabei ist mir außer bei einem einzigen Paket, dessen Standardkonfiguration ziemlich daneben ist, noch nie etwas an der Konfiguration schiefgegangen. Bei diesem einen Paket handelt es sich um ssmtp, das bei der Installation nachfragt, ob bei einem Update Konfigurationsdateien überschrieben werden sollen und als Standardantwort ja vorgibt. Wie lange schon? Es gab mal in potato-Zeiten ein ssh-Upgrade wo gross und fett eine warnung mittels debconf angezeigt wurde und man sollte foo und bar tun wenn baz vorhanden/installiert etc. ist (sorry, hab ich vergessen und potato hatte ich auch nie) Das ist das Paradebeispiel, wo was wirklich schief gehen kann wenn man das unbeaufsichtigt lässt... Ich wuerde jedenfals niemals automatische Upgrades machen. Ich würde nicht darauf verzichten wollen. Ich habe bisher den Eindruck gewonnen, dass die Gefahr, dass wegen nicht eingespielter Security-Patches ein Rechner geknackt wird, wesentlich größer ist als die Wahrscheinlichkeit, dass ein automatische Upgrade (wohlgemerkt von stable) wesentlich daneben geht. siehe oben. Und viel Arbeit ist apt-get update; apt-get upgrade auszuführen nicht als das man es nicht manuell machen kann... Und von updates erfährt man über debian-security-announce... Grüße/Regards, René - -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFApOSI+FmQsCSK63MRAgx4AJ41nsJaPohB0I0JY1nmTaPI6vWqKwCeOtVt uTSHH8NLxzJDm7i2VCgRePw= =iUFR -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Firestarter 0.9.3
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi, Sean O'Dubhghaill wrote: I'm having trouble with the new version of firestarter that has hit the mirrors today. It complains in has not been installed correctly and wants me to run a 'make install' !! Of course this was installed from a deb as normal through apt-get. Is this bug or is it something specific to my machine? Maybe Looks like it :/ it has something to do with this: firestarter (0.9.3-2) unstable; urgency=low * export GCONF_DISABLE_MAKEFILE_SCHEMA_INSTALL=1 before executing $(MAKE) install... -- Rene Engelhard [EMAIL PROTECTED] Fri, 7 May 2004 01:00:45 +0200 Maybe. The problem why I did that was that it tried to install several schema stuff directly into /etc instead of debian/firestarter/etc, which of course does not work since every deb is/should _not_ be built with root rights (we use fakeroot) and should not touch the real /etc anyhow Since the .spec of firestarter does the same and I don't see the files it wanted to install in the %files section I was quite sure this was what I have to do Doesn't look like it, though... Grüße/Regards, René - -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAnO72+FmQsCSK63MRArfiAJ4nu1+nwdo5lIsrI0UPYptNACH0SgCfR8Vz 2nNathPyRxPfsv44ostEoRI= =eyHO -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Firestarter 0.9.3
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi, Rene Engelhard wrote: Looks like it :/ [...] Maybe. Got an idea. Hope to fix it RSN. Grüße/Regards, René - -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAnPJD+FmQsCSK63MRAghRAJ9zlxEtbrO6LidcTuHXQxMAJh2MZgCbBwk2 QfYjJrX94CMtdTjugacSTj4= =Fep9 -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: OpenOffice.org
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Ulrich Fürst wrote: Wolfgang Jeltsch schrieb: Am Mittwoch, 5. Mai 2004 13:19 schrieb Pierre Gillmann: Hi, gibt es irgendwo OpenOffice.org-1.1 bzw. -1.1.1-Backports für woody? Ich meine solche von fertigen Versionen, nicht von Release-Candidates. Natürlich: deb ftp://ftp.freenet.de/pub/debian-openoffice/ woody-test main contrib bevor ich auf sarge umgestiegen bin, hab ich die auch benutzt ;) Danke! Bislang habe ich immer nur unter woody und nicht unter woody-test geschaut. Was hat es denn genau mit dem test auf sich? Es gibt die auch ohne woody-test nämlich unter stable: deb ftp://ftp.freenet.de/pub/debian-openoffice/ stable main contrib aber nur 1.0.3 und 1.1beta2 qas er ja nicht will und die Pakete waren auch _nie_ in unstable sondern nur in experimental... Grüße/Regards, René - -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAm4U8+FmQsCSK63MRArlaAJsELou/QTsyD8zrhOm5rl4oFFplbwCfVU3C M6o/j8SfiMhkNWkzwo18Gls= =i9MW -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OpenOffice.org
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi, Wolfgang Jeltsch wrote: Danke! Bislang habe ich immer nur unter woody und nicht unter woody-test geschaut. Was hat es denn genau mit dem test auf sich? Das er noch ein wenig getestet werden soll bis er der grossen Masse zugänglich gemacht wird? Einen Bug haben wir schon gefunden (überflüssiges Depends:) Grüße/Regards, René - -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAm4Vv+FmQsCSK63MRAkR5AJ9qCUPMDP9yArQ0JUGUUsZ0dkG9oACfSCDs b7SMd8JHsdv+G4+Iut16lxo= =+Y/1 -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
