SOLVED Upgrade von Debian-Woody mit Kernel 2.2 auf einem SSH-Rechner
So hier noch mal für die Nachwelt, wie ich es gemacht hab: Zunächst einmal habe ich zunächt unter woody den Wechsel zum 2.4er Kernel gemacht. Aus meiner Sicht war das eine gute Entscheidung, denn der alte Kernel muckt jetzt unter Sarge gar nicht mehr. Auch der alte 2.4 führte zu einem Kernel Panic (ja ich musste einen Monitor anschliessen :-(). Zum Glück hatte ich gleich einen aktuellen 2.4er Kernel installiert. Unglücklich war, dass es zwei Packages gibt für die pcmcia-modules kernel-pcmcia-modules-2.4.27-3-686 install pcmcia-modules-2.4.27-3-686 deinstall erstere funktionieren bei mir, letztere nicht. Ich habe natürlich zu erst die anderen installiert. Bislang ist mir unklar, wieso es 2! Pakete gibt die scheinbar das selbe tun sollen. Ansonsten sollte man sich brav an die Anleitung halten und viel Zeit einplanen. Last but not Least, hier eine Anleitung zum blinden Starten eines Rettungssystems am Beispiel von Damn Small Linux: 1. CD einlegen und Booten, etwas warten 2. dsl 2 ssh eintippen (2 für Textmodus, ssh für den SSH-Server) 3. Warten bis das System oben ist 4. passwd eingeben und Return. Anschließend zweimal das Passwort eingeben und jeweils mit Return bestätigen. 5. Von einem anderen Rechner aus die IP-Adresse rauskriegen und per SSH als Root anmelden. On Sun, 9 Jul 2006 15:05:50 +0200 Niels Stargardt [EMAIL PROTECTED] wrote: Moin, moin, leider ist der Support für Debian Woody ja eingestellt worden. Da ich ein ausgedientes Notebook als von außen erreichbaren SSH-Server nutze, möchte ich auf Security-Updates nicht verzichten. Jetzt suche ich nach einer guten Update-Möglichkeit bei folgenden Rahmenbedingungen: 1. Wenig CPU (Intel Celeron 185 Mhz) und Speicher (64 MB) 2. Es ist relativ aufwändig den Rechner direkt an einen Monitor anzuschliessen. Also am besten sollte es ein Update per SSH sein. 3. Zur Zeit nutze ich Kernel 2.2.20-idepci, d.h. ich muss wohl auf einen 2.4 er Kernel umsteigen, oder sollte man gleich auf 2.6? 4. Auf dem Rechner muss laufen: wget, bash, cron, ssh, awk. Mir fallen jetzt als Optionen ein: 1. Umstieg auf Ubuntu, da die ja jetzt für Server 5 Jahre Support geben. 2. Umstieg auf Sarge. 3. Umstieg auf andere Debian basierte Distibution??? 4. Ganz anderer Ratschlag, der mir jetzt nicht einfällt. Ferner stellt sich die Frage, wie update ich am besten den Kernel? Ein erster halbherziger Versuch auf 2.4 zu gehen schlug fehl. Ich habe beim Googlen keine Anleitung gefunden bei der ich ein gutes Gefühl hatte, dass es wirklich klappt. Wäre dankbar, wenn jemand der ähnliches schon mal praktisch gemacht hat mir Tipps geben kann bzw. auf Seiten verweisen kann, die Ihm geholfen haben. Danke Niels
Re: PCMCIA -Problem nach Update von Kernel 2.2 nach 2.4
On Mon, Jul 10, 2006 at 07:28:15AM +0200, Niels Stargardt wrote: Hmm hier mal die Ausgaben bei beiden Kerneln: Linux tine 2.4.18-1-686 #1 Wed May 17 21:26:54 UTC 2006 i686 unknown Module Size Used byNot tainted pcmcia_core38688 0 apm 8892 1 (autoclean) af_packet 11432 0 (unused) rtc 5400 0 (autoclean) ext2 30400 1 (autoclean) ide-disk6592 2 (autoclean) ide-probe-mod 7968 0 (autoclean) ide-mod 129420 2 (autoclean) [ide-disk ide-probe-mod] ext3 56544 0 (autoclean) jbd35032 0 (autoclean) [ext3] unix 13380 5 (autoclean) /lib/modules/2.4.18-1-686/kernel/drivers/pcmcia/i82365.o: init_module: No such device /lib/modules/2.4.18-1-686/kernel/drivers/pcmcia/i82365.o: insmod /lib/modules/2.4.18-1-686/kernel/drivers/pcmcia/i 82365.o failed /lib/modules/2.4.18-1-686/kernel/drivers/pcmcia/i82365.o: insmod i82365 failed Hint: insmod errors can be caused by incorrect module parameters, including invalid IO or IRQ parameters modprobe: pre-install ds failed modprobe: insmod pcnet_cs failed Wurde bei 2.4 nicht i82365 durch yenta_socket ersetzt? Wenn ja, versuch es doch mal mit PCIC=yenta_socket in /etc/default/pcmcia. Laut http://groups.google.de/group/linux.debian.user.german/browse_frm/thread/86b421109b4362e2/ee337bf43c0e7017?lnk=stq=reising+yentarnum=1#ee337bf43c0e7017 hat das beim Wechsel von 2.2.10 auf 2.4.24 geholfen. -- Nicht Absicht unterstellen, wenn auch Dummheit ausreicht! pgpm7Jxg3UxGM.pgp Description: PGP signature
Upgrade von Debian-Woody mit Kernel 2.2 auf einem SSH-Rechner
Moin, moin, leider ist der Support für Debian Woody ja eingestellt worden. Da ich ein ausgedientes Notebook als von außen erreichbaren SSH-Server nutze, möchte ich auf Security-Updates nicht verzichten. Jetzt suche ich nach einer guten Update-Möglichkeit bei folgenden Rahmenbedingungen: 1. Wenig CPU (Intel Celeron 185 Mhz) und Speicher (64 MB) 2. Es ist relativ aufwändig den Rechner direkt an einen Monitor anzuschliessen. Also am besten sollte es ein Update per SSH sein. 3. Zur Zeit nutze ich Kernel 2.2.20-idepci, d.h. ich muss wohl auf einen 2.4 er Kernel umsteigen, oder sollte man gleich auf 2.6? 4. Auf dem Rechner muss laufen: wget, bash, cron, ssh, awk. Mir fallen jetzt als Optionen ein: 1. Umstieg auf Ubuntu, da die ja jetzt für Server 5 Jahre Support geben. 2. Umstieg auf Sarge. 3. Umstieg auf andere Debian basierte Distibution??? 4. Ganz anderer Ratschlag, der mir jetzt nicht einfällt. Ferner stellt sich die Frage, wie update ich am besten den Kernel? Ein erster halbherziger Versuch auf 2.4 zu gehen schlug fehl. Ich habe beim Googlen keine Anleitung gefunden bei der ich ein gutes Gefühl hatte, dass es wirklich klappt. Wäre dankbar, wenn jemand der ähnliches schon mal praktisch gemacht hat mir Tipps geben kann bzw. auf Seiten verweisen kann, die Ihm geholfen haben. Danke Niels
Re: Upgrade von Debian-Woody mit Kernel 2.2 auf einem SSH-Rechner
Gruesse! * Niels Stargardt [EMAIL PROTECTED] schrieb am [09.07.06 15:05]: Mir fallen jetzt als Optionen ein: 1. Umstieg auf Ubuntu, da die ja jetzt für Server 5 Jahre Support geben. 2. Umstieg auf Sarge. 3. Umstieg auf andere Debian basierte Distibution??? 4. Ganz anderer Ratschlag, der mir jetzt nicht einfällt. Ich würde 2. favorisieren. Zum einen, weil es i.d.R. gut funktioniert. Zum anderen, weil du bei 1+3 keinen Rückzugsweg mehr hast, da eine Neuinstallation fällig ist (IMHO). Und für Woody gab es ja schließlich 4 Jahre Support. Die Migration ist eigentlich gut dukumentiert auf den Debian-Seiten: http://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes/index.de.html Ferner stellt sich die Frage, wie update ich am besten den Kernel? Ein erster halbherziger Versuch auf 2.4 zu gehen schlug fehl. Die Migration zu Sarge ist erstmal unabhängig vom laufenden Kernel. AFAIK gibt es kein Sarge-Base-Paket, was von einem 2.4er oder 2.6.er Kernel abhängt. Du kannst also erstmal während der Migration deinen alten Kernel behalten. Das Debian-Konzept macht es sowieso einfach, mehrere Kernel zur Auswahl zu haben. Je nach deinem verwendeten Boot-Manager (lilo.grub) gibt es Parameter, um einen Kernel anzutesten und bei Mißerfolg beim nächsten Boot den alten wieder zu nehmen. Da du ja wahrscheinlich ein Netzwerk hast, besteht die Möglichkeit die Notbook-Partition(en) mit dd als Image auf einen anderen Rechner zu sichern. So hast du quasi ein Backup wenn kracht, was du z.B. über Knoppix-Boot wiederherstellen kannst (oder ein anderes externes Bootmedium was dir halt Netz+sshd startet). Danke Niels Gruß Gerhard -- Neulich auf dem Maennerklo: Linke Reihe, bitte hinten anstellen, jeder nur ein Kreuz... -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Upgrade von Debian-Woody mit Kernel 2.2 auf einem SSH-Rechner
On Sun, 9 Jul 2006 15:58:20 +0200 Gerhard Brauer [EMAIL PROTECTED] wrote: Gruesse! * Niels Stargardt [EMAIL PROTECTED] schrieb am [09.07.06 15:05]: Mir fallen jetzt als Optionen ein: 1. Umstieg auf Ubuntu, da die ja jetzt für Server 5 Jahre Support geben. 2. Umstieg auf Sarge. 3. Umstieg auf andere Debian basierte Distibution??? 4. Ganz anderer Ratschlag, der mir jetzt nicht einfällt. Ich würde 2. favorisieren. Zum einen, weil es i.d.R. gut funktioniert. Zum anderen, weil du bei 1+3 keinen Rückzugsweg mehr hast, da eine Neuinstallation fällig ist (IMHO). Und für Woody gab es ja schließlich 4 Jahre Support. Naja aber Sarge ist ja auch schon nicht mehr ganz frisch und in wie weit habe ich bei Sarge einen Rückzugsweg? Die Migration ist eigentlich gut dukumentiert auf den Debian-Seiten: http://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes/index.de.html Ja müsste ich wohl probieren, letzes mal hatte ich vor allem mit dem X-Server trouble. Das ist allerdings auch in den Release-Notes angedroht ;-) Ferner stellt sich die Frage, wie update ich am besten den Kernel? Ein erster halbherziger Versuch auf 2.4 zu gehen schlug fehl. Die Migration zu Sarge ist erstmal unabhängig vom laufenden Kernel. AFAIK gibt es kein Sarge-Base-Paket, was von einem 2.4er oder 2.6.er Kernel abhängt. Du kannst also erstmal während der Migration deinen alten Kernel behalten. Aber es gibt doch eine Reihe von Paketen, die vom Kernel abhängen, z.B.: udev etc. Von daher würde ich trouble erwarten. Das Debian-Konzept macht es sowieso einfach, mehrere Kernel zur Auswahl zu haben. Je nach deinem verwendeten Boot-Manager (lilo.grub) gibt es Parameter, um einen Kernel anzutesten und bei Mißerfolg beim nächsten Boot den alten wieder zu nehmen. Stimmt lilo -R war der Trick. Vielleicht sollte ich erstmal den Kernel aktualisieren, dann kann ich hinterher upgraden, aber die Beschreibungen im Netz schlagen immer den umgekehrten weg vor. Ich weiss allerdings nicht warum. Da du ja wahrscheinlich ein Netzwerk hast, besteht die Möglichkeit die Notbook-Partition(en) mit dd als Image auf einen anderen Rechner zu sichern. So hast du quasi ein Backup wenn kracht, was du z.B. über Knoppix-Boot wiederherstellen kannst (oder ein anderes externes Bootmedium was dir halt Netz+sshd startet). Das ist leider nicht so trivial. Zum einen startet Knoppix mangels Speicher nicht, das ist weniger Schlimm Damn Small Linux hilft da weiter. Zum anderen sind die Live-Cds meine ich immer so eingestellt, dass nicht automatisch SSH läuft, geschweige denn, dass man Kennung und Passwort wüsste. Das ist ja aus Sicherheitsgründen sicherlich gut, bei einem Rechner ohne Monitor natürlich lästig, oder kennt jemand eine Alternative? Danke Niels
Re: Upgrade von Debian-Woody mit Kernel 2.2 auf einem SSH-Rechner
Am Sonntag, 9. Juli 2006 15:05 schrieb Niels Stargardt: Moin, moin, leider ist der Support für Debian Woody ja eingestellt worden. Da ich ein ausgedientes Notebook als von außen erreichbaren SSH-Server nutze, möchte ich auf Security-Updates nicht verzichten. Jetzt suche ich nach einer guten Update-Möglichkeit bei folgenden Rahmenbedingungen: Also ich hatte vor ein paar Tagen auch die Aufgabe 5 Woody-Webserver zu aktualisieren, ebenfalls nur mit ssh-Zugang. Die teilen standen bei einem Provider. Da der Kunde wollte, dass es ziemlich schnell ging und ich ihn über eventuelle Probleme aufgeklärt habe dachte ich mir einfach Augen zu und druch. 1.) woody auf den aktuellen stand gebracht 2.) aptitude für woody installiert 3.) source-Listen auf SARGE gestellt 4.) aptitude update 5.) aptitude dist-upgrade Er musste 126 Pakete und ca. 90 MB runterladen, 3 Pakete hat er entfernt. Es gab lediglich 2,3 Fehlermeldungen, dass 2 Verzeichnisse nicht leer seien...habe ich aber ignoriert und ich muss sagen, dass nach einem /sbin/lilo und einem Neustart fast alles funktioniert hat. Ich musste lediglich in der /etc/php4/apache/php.ini das mysql-modul aktivieren und gut war! Großes Lob an alle Debian-Entwickler. Ich muss ein bischen lachen, wenn ich da an diverse SuSE-Freaks bei mir in der Firma denke - Sorry Jungs! Ich weiß, dass ich mich eigentlich an die Regeln halten sollte: Backup machen, Doku ordentlich lesen usw. aber laut Kunden sollte das ganze in der nächsten Stunde über die Bühne gehen - wenn er das so will!!! Ich bin 100%-ig zufriden mit Debian, hatte eigentlich noch keinerlei Probleme! Auf meinem Notebook setze ich allerdings Dapper, da etwas aktueller Pakete und meiner Meinung nach bessere Unterstützung für Notebooks. Ich spiel auch mit dem Gedanken einige Webserver auf Dapper umzustellen, weil die 5 Jahre Support schon Klasse sind, auf der anderen Seite fällt es immer wieder schwer einem Kunden zu sagen, warum man noch ein altes PHP einsetzt obwohl es schon wesentlich neuere Version gibt. Ich weiß, dass man selber kompilieren kann, aber ich möchte auf das wunderbare aptitude nicht verzichten wollen. Soddalejetzt Bier holen und den Franzosen die Daumen drücken! Schlaaat! -- Jochen Kaechelin, fvgi242ss, wlanhacking.de http://mail.wlanhacking.de/cgi-bin/mailman/listinfo http://www.gissmoh.de - Mein sonstiges Leben!!
Re: Upgrade von Debian-Woody mit Kernel 2.2 auf einem SSH-Rechner
Gruesse! * Niels Stargardt [EMAIL PROTECTED] schrieb am [09.07.06 16:40]: Ich würde 2. favorisieren. Zum einen, weil es i.d.R. gut funktioniert. Zum anderen, weil du bei 1+3 keinen Rückzugsweg mehr hast, da eine Neuinstallation fällig ist (IMHO). Und für Woody gab es ja schließlich 4 Jahre Support. Naja aber Sarge ist ja auch schon nicht mehr ganz frisch und in wie weit habe ich bei Sarge einen Rückzugsweg? BTW: Könntest du deinen Zeilenumbruch auf ca. 72 Zeichen einstellen? Erhöht die Lesbarkeit. Frische: was willst du denn bei deinem Rechner und bei deinem geschilderten Aufgabengebiet für eine Frische bzw. was können die von dir angesprochenden Programme aus Sarge nicht? Es gibt Sicherheitsupdates, und trotz angekündigten kürzeren Releasezyklen wohl mehrere Jahre. Und mit Rückzugsweg meinte ich; du kannst die Migration testen und wenn es dir nicht gefällt oder es nicht klappt immer noch eine andere Distri installieren. Die Migration ist eigentlich gut dukumentiert auf den Debian-Seiten: http://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes/index.de.html Ja müsste ich wohl probieren, letzes mal hatte ich vor allem mit dem X-Server trouble. Das ist allerdings auch in den Release-Notes angedroht ;-) X-Server und Rechner für ssh-Zugang? Irgendwie widerspricht sich das. Was um dieser und jener Willen willst du mit einem X-Server auf dem Teil? Die Migration zu Sarge ist erstmal unabhängig vom laufenden Kernel. AFAIK gibt es kein Sarge-Base-Paket, was von einem 2.4er oder 2.6.er Kernel abhängt. Du kannst also erstmal während der Migration deinen alten Kernel behalten. Aber es gibt doch eine Reihe von Paketen, die vom Kernel abhängen, z.B.: udev etc. Von daher würde ich trouble erwarten. udev kriegst du nur bei Installation eines 2.6er Kernels. Und das gleichzeitig mit dem Update zu machen wird ja gerade im Migrationsleitfaden abgeraten. Das Debian-Konzept macht es sowieso einfach, mehrere Kernel zur Auswahl zu haben. Je nach deinem verwendeten Boot-Manager (lilo.grub) gibt es Parameter, um einen Kernel anzutesten und bei Mißerfolg beim nächsten Boot den alten wieder zu nehmen. Stimmt lilo -R war der Trick. Vielleicht sollte ich erstmal den Kernel aktualisieren, dann kann ich hinterher upgraden, aber die Beschreibungen im Netz schlagen immer den umgekehrten weg vor. Ich weiss allerdings nicht warum. Weil es eindeutig weniger Stress macht. (1 Baustelle vs. 2 Baustellen). Da du ja wahrscheinlich ein Netzwerk hast, besteht die Möglichkeit die Notbook-Partition(en) mit dd als Image auf einen anderen Rechner zu sichern. So hast du quasi ein Backup wenn kracht, was du z.B. über Knoppix-Boot wiederherstellen kannst (oder ein anderes externes Bootmedium was dir halt Netz+sshd startet). Das ist leider nicht so trivial. Zum einen startet Knoppix mangels Speicher nicht, das ist weniger Schlimm Damn Small Linux hilft da weiter. Zum anderen sind die Live-Cds meine ich immer so eingestellt, dass nicht automatisch SSH läuft, geschweige denn, dass man Kennung und Passwort wüsste. Das ist ja aus Sicherheitsgründen sicherlich gut, bei einem Rechner ohne Monitor natürlich lästig, oder kennt jemand eine Alternative? Knoppix im Runlevel 2 sollte aber auch bei 64MB gehen (?). AFAIK gibt es sowohl bei Knoppix als auch bei DSL Bootparameter um einen sshd zu starten. Danke Niels Gruß Gerhard -- Ist Ihnen mutt zu kompliziert? Ihr Mailprogramm zu fett? Sie moegen keine man pages? Versuchen Sie: rm -rf (ReadMail -Realy Fast) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Upgrade von Debian-Woody mit Kernel 2.2 auf einem SSH-Rechner
On Sun, 9 Jul 2006 17:20:12 +0200 Gerhard Brauer [EMAIL PROTECTED] wrote: Gruesse! * Niels Stargardt [EMAIL PROTECTED] schrieb am [09.07.06 16:40]: Ich würde 2. favorisieren. Zum einen, weil es i.d.R. gut funktioniert. Zum anderen, weil du bei 1+3 keinen Rückzugsweg mehr hast, da eine Neuinstallation fällig ist (IMHO). Und für Woody gab es ja schließlich 4 Jahre Support. Naja aber Sarge ist ja auch schon nicht mehr ganz frisch und in wie weit habe ich bei Sarge einen Rückzugsweg? BTW: Könntest du deinen Zeilenumbruch auf ca. 72 Zeichen einstellen? Erhöht die Lesbarkeit. Hupps, das stand bei mir auf 70, aber mit der neueren Sylpheedversion muss man jetzt sagen, dass er vor dem Senden umbrechen soll. Sorry, jetzt sollte es stimmen. Frische: was willst du denn bei deinem Rechner und bei deinem geschilderten Aufgabengebiet für eine Frische bzw. was können die von dir angesprochenden Programme aus Sarge nicht? Es gibt Sicherheitsupdates, und trotz angekündigten kürzeren Releasezyklen wohl mehrere Jahre. Das mit der Frische bezog sich nicht auf die Aktualität der Programme sondern darauf, dass es Sarge jetzt schon 2 Jahre gibt. Wenn Sie 4 Jahre Support geben, bleiben mir noch 2. Was ja deutlich weniger als 5 ist. Und mit Rückzugsweg meinte ich; du kannst die Migration testen und wenn es dir nicht gefällt oder es nicht klappt immer noch eine andere Distri installieren. Ok da hast Du recht. Die Migration ist eigentlich gut dukumentiert auf den Debian-Seiten: http://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes/index.de.html Ja müsste ich wohl probieren, letzes mal hatte ich vor allem mit dem X-Server trouble. Das ist allerdings auch in den Release-Notes angedroht ;-) X-Server und Rechner für ssh-Zugang? Irgendwie widerspricht sich das. Was um dieser und jener Willen willst du mit einem X-Server auf dem Teil? Das Problem mit dem X-Server bezog sich auf meinen Hauptrechner, der von Woody nach Sarge aufgestiegen ist. Auf dem Notebook schmeisse ich gerade den ganzen X kram runter (ist noch eine Altlast). Die Migration zu Sarge ist erstmal unabhängig vom laufenden Kernel. AFAIK gibt es kein Sarge-Base-Paket, was von einem 2.4er oder 2.6.er Kernel abhängt. Du kannst also erstmal während der Migration deinen alten Kernel behalten. Aber es gibt doch eine Reihe von Paketen, die vom Kernel abhängen, z.B.: udev etc. Von daher würde ich trouble erwarten. udev kriegst du nur bei Installation eines 2.6er Kernels. Und das gleichzeitig mit dem Update zu machen wird ja gerade im Migrationsleitfaden abgeraten. Das mit udev war nur ein Beispiel. Die Unterschiede 2.2 und 2.4 sind mir halt weniger vertraut. Das Debian-Konzept macht es sowieso einfach, mehrere Kernel zur Auswahl zu haben. Je nach deinem verwendeten Boot-Manager (lilo.grub) gibt es Parameter, um einen Kernel anzutesten und bei Mißerfolg beim nächsten Boot den alten wieder zu nehmen. Stimmt lilo -R war der Trick. Vielleicht sollte ich erstmal den Kernel aktualisieren, dann kann ich hinterher upgraden, aber die Beschreibungen im Netz schlagen immer den umgekehrten weg vor. Ich weiss allerdings nicht warum. Weil es eindeutig weniger Stress macht. (1 Baustelle vs. 2 Baustellen). Immer nur eins zur Zeit ist klar, nur die Reihenfolge ist unklar. Warum nicht erst den Kernel aktualisieren und später das System. Da ich das Notebook via PCMCIA im Netz habe, wäre es ziemlich dusslig, wenn die entsprechenden Module nach einem upgrade nicht mehr gehen, weil Sarge halt nicht für 2.2 gebaut ist. Da du ja wahrscheinlich ein Netzwerk hast, besteht die Möglichkeit die Notbook-Partition(en) mit dd als Image auf einen anderen Rechner zu sichern. So hast du quasi ein Backup wenn kracht, was du z.B. über Knoppix-Boot wiederherstellen kannst (oder ein anderes externes Bootmedium was dir halt Netz+sshd startet). Das ist leider nicht so trivial. Zum einen startet Knoppix mangels Speicher nicht, das ist weniger Schlimm Damn Small Linux hilft da weiter. Zum anderen sind die Live-Cds meine ich immer so eingestellt, dass nicht automatisch SSH läuft, geschweige denn, dass man Kennung und Passwort wüsste. Das ist ja aus Sicherheitsgründen sicherlich gut, bei einem Rechner ohne Monitor natürlich lästig, oder kennt jemand eine Alternative? Knoppix im Runlevel 2 sollte aber auch bei 64MB gehen (?). AFAIK gibt es sowohl bei Knoppix als auch bei DSL Bootparameter um einen sshd zu starten. Schon richtig, nur woran sehe ich wann ich den Bootparameter eingeben muss - ohne Monitor? Niels
Re: Upgrade von Debian-Woody mit Kernel 2.2 auf einem SSH-Rechner
On Sun, 9 Jul 2006 17:04:46 +0200 Jochen Kaechelin [EMAIL PROTECTED] wrote: Also ich hatte vor ein paar Tagen auch die Aufgabe 5 Woody-Webserver zu aktualisieren, ebenfalls nur mit ssh-Zugang. Die teilen standen bei einem Provider. Da der Kunde wollte, dass es ziemlich schnell ging und ich ihn über eventuelle Probleme aufgeklärt habe dachte ich mir einfach Augen zu und druch. 1.) woody auf den aktuellen stand gebracht 2.) aptitude für woody installiert 3.) source-Listen auf SARGE gestellt 4.) aptitude update 5.) aptitude dist-upgrade Er musste 126 Pakete und ca. 90 MB runterladen, 3 Pakete hat er entfernt. Das freut mich zu hören, allerdings ein kleiner Tipp Du solltest irgendwann auf exim4 migrieren, das passier nicht automatisch und exim3 fällt irgendwann weg. Es gab lediglich 2,3 Fehlermeldungen, dass 2 Verzeichnisse nicht leer seien...habe ich aber ignoriert und ich muss sagen, dass nach einem /sbin/lilo und einem Neustart fast alles funktioniert hat. D.h. Du hast auch eine Kernelwechsel 2.2 auf 2.4 gemacht oder welcher Kernel war dabei die ganze Zeit im Spiel. Da ich mit eine PCMCIA-Karte das Notebook ans Netz bringe ist, das Kernel-Update vermutlich knifflig, da die Module ja konfiguriert sein wollen. Ansonsten Danke für den mutmachenden Bericht. Ich schmeisse gerade den XServer vom Notebook. Interessanterweise bleiben trotzdem die gnome und kde-Pakete drauf? Da fehlt doch eine Abhängigkeit. Niels
Re: Upgrade von Debian-Woody mit Kernel 2.2 auf einem SSH-Rechner
Gruesse! * Niels Stargardt [EMAIL PROTECTED] schrieb am [09.07.06 17:42]: On Sun, 9 Jul 2006 17:20:12 +0200 Weil es eindeutig weniger Stress macht. (1 Baustelle vs. 2 Baustellen). Immer nur eins zur Zeit ist klar, nur die Reihenfolge ist unklar. Warum nicht erst den Kernel aktualisieren und später das System. Da ich das Notebook via PCMCIA im Netz habe, wäre es ziemlich dusslig, wenn die entsprechenden Module nach einem upgrade nicht mehr gehen, weil Sarge halt nicht für 2.2 gebaut ist. Aber gerade die Module kriegst du doch (erst) mit einem neuen Kernel ;-) Aber sicher: du kannst auch den anderen Weg gehen. Knoppix im Runlevel 2 sollte aber auch bei 64MB gehen (?). AFAIK gibt es sowohl bei Knoppix als auch bei DSL Bootparameter um einen sshd zu starten. Schon richtig, nur woran sehe ich wann ich den Bootparameter eingeben muss - ohne Monitor? 2-3 Minuten warten - tippen? Über den Comport mit einer seriellen Konsole kannst du das sogar mit einem externen Rechner machen. Niels Gruß Gerhard -- OOP? Frueher haben wir die Fehler selbst programmiert, heute werden sie vererbt. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Upgrade von Debian-Woody mit Kernel 2.2 auf einem SSH-Rechner
On Sun, 9 Jul 2006 18:12:29 +0200 Gerhard Brauer [EMAIL PROTECTED] wrote: Gruesse! * Niels Stargardt [EMAIL PROTECTED] schrieb am [09.07.06 17:42]: On Sun, 9 Jul 2006 17:20:12 +0200 Weil es eindeutig weniger Stress macht. (1 Baustelle vs. 2 Baustellen). Immer nur eins zur Zeit ist klar, nur die Reihenfolge ist unklar. Warum nicht erst den Kernel aktualisieren und später das System. Da ich das Notebook via PCMCIA im Netz habe, wäre es ziemlich dusslig, wenn die entsprechenden Module nach einem upgrade nicht mehr gehen, weil Sarge halt nicht für 2.2 gebaut ist. Aber gerade die Module kriegst du doch (erst) mit einem neuen Kernel ;-) Aber sicher: du kannst auch den anderen Weg gehen. Gut da würd ich mich wohler fühlen. Betrachten wir folgende Situation auf debian woody: Ich habe folgende Pakete installiert kernel-image-2.4.18-1-686 install kernel-package install kernel-pcmcia-modules-2.4.18-1-686 install kernel-source-2.4.18install wenn ich jetzt neu boote und den richtigen Kernel bei lilo angebe, sollte das Notebook starten. Das ist aber leider nicht der Fall. Hier ein Auszug aus dem Syslog: Jul 9 18:35:42 tine kernel: Linux Kernel Card Services 3.1.22 Jul 9 18:35:42 tine kernel: options: [pci] [cardbus] [pm] Jul 9 18:35:42 tine kernel: ds: no socket drivers loaded! Jul 9 18:35:42 tine cardmgr[248]: starting, version is 3.1.33 Jul 9 18:35:43 tine cardmgr[248]: no pcmcia driver in /proc/devices Jul 9 18:35:43 tine cardmgr[248]: exiting Jul 9 18:35:44 tine noflushd[258]: Your kernel is configured with devfs, but devfs is not mounted anywhere. This means noflushd cannot work. Please consult the noflushd README for details.: Success Jul 9 18:35:44 tine anacron[264]: Anacron 2.3 started on 2006-07-09 Von daher scheint es mir mit dem Kernel-Update doch recht knifflig. Knoppix im Runlevel 2 sollte aber auch bei 64MB gehen (?). AFAIK gibt es sowohl bei Knoppix als auch bei DSL Bootparameter um einen sshd zu starten. Schon richtig, nur woran sehe ich wann ich den Bootparameter eingeben muss - ohne Monitor? 2-3 Minuten warten - tippen? Stimmt dsl wartet bis zum Enter beim Booten, ist also kein Problem. Allerdings ist das Passwort des Benutzers dsl nicht bekannt :-( Von daher scheidet das ohne Monitor wohl doch aus. Niels
Re: Upgrade von Debian-Woody mit Kernel 2.2 auf einem SSH-Rechner
On 09.07.06 17:42:12, Niels Stargardt wrote: On Sun, 9 Jul 2006 17:20:12 +0200 Gerhard Brauer [EMAIL PROTECTED] wrote: Frische: was willst du denn bei deinem Rechner und bei deinem geschilderten Aufgabengebiet für eine Frische bzw. was können die von dir angesprochenden Programme aus Sarge nicht? Es gibt Sicherheitsupdates, und trotz angekündigten kürzeren Releasezyklen wohl mehrere Jahre. Das mit der Frische bezog sich nicht auf die Aktualität der Programme sondern darauf, dass es Sarge jetzt schon 2 Jahre gibt. Wenn Sie 4 Jahre Support geben, bleiben mir noch 2. Was ja deutlich weniger als 5 ist. Sarge ist seit knapp 1 Jahr released, nicht 2. Es war anvisiert worden das bereits vor 2 Jahren zu releasen, hat aber nicht geklappt. Und vmtl. wirds mit Etch aehnlich aussehen. Die Migration zu Sarge ist erstmal unabhängig vom laufenden Kernel. AFAIK gibt es kein Sarge-Base-Paket, was von einem 2.4er oder 2.6.er Kernel abhängt. Du kannst also erstmal während der Migration deinen alten Kernel behalten. Aber es gibt doch eine Reihe von Paketen, die vom Kernel abhängen, z.B.: udev etc. Von daher würde ich trouble erwarten. udev kriegst du nur bei Installation eines 2.6er Kernels. Und das gleichzeitig mit dem Update zu machen wird ja gerade im Migrationsleitfaden abgeraten. Auch nen 2.6er Kernel kann man ohne udev betreiben. Das mit udev war nur ein Beispiel. Die Unterschiede 2.2 und 2.4 sind mir halt weniger vertraut. Woody bietet doch auch schon 2.4er Kernel an, 2.4.18 IIRC wieso probierst du nicht erstmal den zu installieren? Du sagtest was das das beim letzten Mal nicht funktioniert hat, was genau hattest du fuer Probleme? Notebook via PCMCIA im Netz habe, wäre es ziemlich dusslig, wenn die entsprechenden Module nach einem upgrade nicht mehr gehen, weil Sarge halt nicht für 2.2 gebaut ist. Dann definitiv erst auf 2.4er Wechseln. Andreas -- Afternoon very favorable for romance. Try a single person for a change. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Upgrade von Debian-Woody mit Kernel 2.2 auf einem SSH-Rechner
On 09.07.06 19:05:59, Niels Stargardt wrote: On Sun, 9 Jul 2006 18:12:29 +0200 Gerhard Brauer [EMAIL PROTECTED] wrote: * Niels Stargardt [EMAIL PROTECTED] schrieb am [09.07.06 17:42]: On Sun, 9 Jul 2006 17:20:12 +0200 Weil es eindeutig weniger Stress macht. (1 Baustelle vs. 2 Baustellen). Immer nur eins zur Zeit ist klar, nur die Reihenfolge ist unklar. Warum nicht erst den Kernel aktualisieren und später das System. Da ich das Notebook via PCMCIA im Netz habe, wäre es ziemlich dusslig, wenn die entsprechenden Module nach einem upgrade nicht mehr gehen, weil Sarge halt nicht für 2.2 gebaut ist. Aber gerade die Module kriegst du doch (erst) mit einem neuen Kernel ;-) Aber sicher: du kannst auch den anderen Weg gehen. Gut da würd ich mich wohler fühlen. Betrachten wir folgende Situation auf debian woody: Ich habe folgende Pakete installiert kernel-image-2.4.18-1-686 install kernel-package install kernel-pcmcia-modules-2.4.18-1-686 install kernel-source-2.4.18install Wozu das -source Paket? wenn ich jetzt neu boote und den richtigen Kernel bei lilo angebe, sollte das Notebook starten. Richtig. Das ist aber leider nicht der Fall. Hier ein Auszug aus dem Syslog: Und beim Starten des noflushd ist Schluss? Jul 9 18:35:42 tine kernel: Linux Kernel Card Services 3.1.22 Jul 9 18:35:42 tine kernel: options: [pci] [cardbus] [pm] Jul 9 18:35:42 tine kernel: ds: no socket drivers loaded! Jul 9 18:35:42 tine cardmgr[248]: starting, version is 3.1.33 Jul 9 18:35:43 tine cardmgr[248]: no pcmcia driver in /proc/devices Jul 9 18:35:43 tine cardmgr[248]: exiting Jul 9 18:35:44 tine noflushd[258]: Your kernel is configured with devfs, but devfs is not mounted anywhere. This means noflushd cannot work. Please consult the noflushd README for details.: Success Jul 9 18:35:44 tine anacron[264]: Anacron 2.3 started on 2006-07-09 Hmm, anacron startet auch noch. Vllt. ist es nur das Modul fuer die Netzwerkkarte? Dann solltest du rauskriegen welches Modul das ist und schauen wie das beim 2.4er heisst (evtl. ist es umbenannt worden) oder wenn du dich blind einloggen kannst, ob du es mittels modprobe separat geladen bekommst (anschliessend den sshd neu starten). Andreas -- If you stand on your head, you will get footprints in your hair. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Upgrade von Debian-Woody mit Kernel 2.2 auf einem SSH-Rechner
Gruesse! * Niels Stargardt [EMAIL PROTECTED] schrieb am [09.07.06 19:05]: Aber gerade die Module kriegst du doch (erst) mit einem neuen Kernel ;-) Aber sicher: du kannst auch den anderen Weg gehen. Gut da würd ich mich wohler fühlen. Betrachten wir folgende Situation auf debian woody: Ich habe folgende Pakete installiert kernel-image-2.4.18-1-686 install kernel-package install kernel-pcmcia-modules-2.4.18-1-686 install kernel-source-2.4.18install wenn ich jetzt neu boote und den richtigen Kernel bei lilo angebe, sollte das Notebook starten. Das ist aber leider nicht der Fall. Hier ein Auszug aus dem Syslog: Jul 9 18:35:42 tine kernel: Linux Kernel Card Services 3.1.22 Jul 9 18:35:42 tine kernel: options: [pci] [cardbus] [pm] Jul 9 18:35:42 tine kernel: ds: no socket drivers loaded! Jul 9 18:35:42 tine cardmgr[248]: starting, version is 3.1.33 Jul 9 18:35:43 tine cardmgr[248]: no pcmcia driver in /proc/devices Jul 9 18:35:43 tine cardmgr[248]: exiting Jul 9 18:35:44 tine noflushd[258]: Your kernel is configured with devfs, but devfs is not mounted anywhere. This means noflushd cannot work. Please consult the noflushd README for details.: Success Jul 9 18:35:44 tine anacron[264]: Anacron 2.3 started on 2006-07-09 Von daher scheint es mir mit dem Kernel-Update doch recht knifflig. Was aber IMHO unabhängig von einer Migration Woody-Sarge ist. Du kannst deinen 2.2.er Kernel auch bis zu Sankt-Nimmerleins-Tag fahren. Zum konkreten Fall: ich kenne mich mit dem PCMCIA-Kram definitiv nicht aus, aber ich weiß: was auf einen 2.2er läuft wird auch auf einem 2.4er laufen. Da würde ich evtl. einen speraten Thread zu aufmachen, mit Angabe deiner PCMCIA-Karte und weiteren Infos vom funktionierenden Kernel. Diese noflushd-meldung ist IMHO erstmal nicht relevant und wenn Anacron schon startet sollte der Notebook eigentlich durchbooten - bis auf die PCMCIA-netzwerkkarte halt. Aber da muß jemand anders was zu sagen. Wünsche Erfolg ;-) Niels Gruß Gerhard -- MSCI = M$cro Soft Certificated Installer -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Upgrade von Debian-Woody mit Kernel 2.2 auf einem SSH-Rechner
On Sun, 9 Jul 2006 19:34:32 +0200 Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Gut da würd ich mich wohler fühlen. Betrachten wir folgende Situation auf debian woody: Ich habe folgende Pakete installiert kernel-image-2.4.18-1-686 install kernel-package install kernel-pcmcia-modules-2.4.18-1-686 install kernel-source-2.4.18install Wozu das -source Paket? Weiss ich nicht mehr so genau, ist vermutlich überflüssig. Ich glaube ich hatte sorge ich bräuchte es für die Modules. Aber es tut ja auch nicht weh. Das ist aber leider nicht der Fall. Hier ein Auszug aus dem Syslog: Und beim Starten des noflushd ist Schluss? Jul 9 18:35:42 tine kernel: Linux Kernel Card Services 3.1.22 Jul 9 18:35:42 tine kernel: options: [pci] [cardbus] [pm] Jul 9 18:35:42 tine kernel: ds: no socket drivers loaded! Jul 9 18:35:42 tine cardmgr[248]: starting, version is 3.1.33 Jul 9 18:35:43 tine cardmgr[248]: no pcmcia driver in /proc/devices Jul 9 18:35:43 tine cardmgr[248]: exiting Jul 9 18:35:44 tine noflushd[258]: Your kernel is configured with devfs, but devfs is not mounted anywhere. This means noflushd cannot work. Please consult the noflushd README for details.: Success Jul 9 18:35:44 tine anacron[264]: Anacron 2.3 started on 2006-07-09 Hmm, anacron startet auch noch. Vllt. ist es nur das Modul fuer die Netzwerkkarte? Dann solltest du rauskriegen welches Modul das ist und schauen wie das beim 2.4er heisst (evtl. ist es umbenannt worden) oder wenn du dich blind einloggen kannst, ob du es mittels modprobe separat geladen bekommst (anschliessend den sshd neu starten). Das mit dem Blind einloggen, könnte klappen. Aber woher kriege ich raus welches Modul ich brauche? In /etc/modules ist bislang nur af_packet eingetragen, d.h. unter 2.2 werden auch keine besonderen Module geladen. Niels
Re: Upgrade von Debian-Woody mit Kernel 2.2 auf einem SSH-Rechner
On Sun, 9 Jul 2006 19:31:51 +0200 Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Sarge ist seit knapp 1 Jahr released, nicht 2. Es war anvisiert worden das bereits vor 2 Jahren zu releasen, hat aber nicht geklappt. Und vmtl. wirds mit Etch aehnlich aussehen. Ok dann kommen ja vielleicht doch noch 4 Jahre zusammen. Auch nen 2.6er Kernel kann man ohne udev betreiben. OK, aber letztlich sollte man irgendwann den Wechsel machen oder? Woody bietet doch auch schon 2.4er Kernel an, 2.4.18 IIRC wieso probierst du nicht erstmal den zu installieren? Du sagtest was das das beim letzten Mal nicht funktioniert hat, was genau hattest du fuer Probleme? Das Notebook ist nach dem Booten nicht per Netz ansprechbar, siehe andere Mail. Notebook via PCMCIA im Netz habe, wäre es ziemlich dusslig, wenn die entsprechenden Module nach einem upgrade nicht mehr gehen, weil Sarge halt nicht für 2.2 gebaut ist. Dann definitiv erst auf 2.4er Wechseln. Ok das ist doch ein klare Aussage. Ich denke, dass werde ich dann auch machen. Danke Niels
Re: Upgrade von Debian-Woody mit Kernel 2.2 auf einem SSH-Rechner
On 09.07.06 19:59:12, Niels Stargardt wrote: On Sun, 9 Jul 2006 19:34:32 +0200 Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Jul 9 18:35:42 tine kernel: Linux Kernel Card Services 3.1.22 Jul 9 18:35:42 tine kernel: options: [pci] [cardbus] [pm] Jul 9 18:35:42 tine kernel: ds: no socket drivers loaded! Jul 9 18:35:42 tine cardmgr[248]: starting, version is 3.1.33 Jul 9 18:35:43 tine cardmgr[248]: no pcmcia driver in /proc/devices Jul 9 18:35:43 tine cardmgr[248]: exiting Jul 9 18:35:44 tine noflushd[258]: Your kernel is configured with devfs, but devfs is not mounted anywhere. This means noflushd cannot work. Please consult the noflushd README for details.: Success Jul 9 18:35:44 tine anacron[264]: Anacron 2.3 started on 2006-07-09 Hmm, anacron startet auch noch. Vllt. ist es nur das Modul fuer die Netzwerkkarte? Dann solltest du rauskriegen welches Modul das ist und schauen wie das beim 2.4er heisst (evtl. ist es umbenannt worden) oder wenn du dich blind einloggen kannst, ob du es mittels modprobe separat geladen bekommst (anschliessend den sshd neu starten). Das mit dem Blind einloggen, könnte klappen. Aber woher kriege ich raus welches Modul ich brauche? In /etc/modules ist bislang nur af_packet eingetragen, d.h. unter 2.2 werden auch keine besonderen Module geladen. Doch, ich denke das tut der cardmgr. NAch dem Booten des 2.2er einfach mal ein lsmod laufen lassen und schauen was da so auftaucht. Andreas -- You will be awarded some great honor. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Upgrade von Debian-Woody mit Kernel 2.2 auf einem SSH-Rechner
On 09.07.06 19:54:48, Niels Stargardt wrote: On Sun, 9 Jul 2006 19:31:51 +0200 Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Auch nen 2.6er Kernel kann man ohne udev betreiben. OK, aber letztlich sollte man irgendwann den Wechsel machen oder? Noe, wenn der Kernel laueft, laeuft er. Solange die Modul-Utilities funktionieren und du nicht irgendwelche Treiber/Features des neueren Kernels brauchst: Bleib beim alten. Aber grad was du modutils angeht, weiss ich nicht ob die aus Sarge auch noch mit nem 2.2er Kernel funktioniert. Andreas -- A vivid and creative mind characterizes you. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Upgrade von Debian-Woody mit Kernel 2.2 auf einem SSH-Rechner
Hallo Andreas, On Sun, 9 Jul 2006 20:28:20 +0200 Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 09.07.06 19:54:48, Niels Stargardt wrote: On Sun, 9 Jul 2006 19:31:51 +0200 Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Auch nen 2.6er Kernel kann man ohne udev betreiben. OK, aber letztlich sollte man irgendwann den Wechsel machen oder? Noe, wenn der Kernel laueft, laeuft er. Solange die Modul-Utilities funktionieren und du nicht irgendwelche Treiber/Features des neueren Kernels brauchst: Bleib beim alten. Aber grad was du modutils angeht, weiss ich nicht ob die aus Sarge auch noch mit nem 2.2er Kernel funktioniert. ich fass das mal so zusammen: Prinzipiell kann man jede Debian-Version mit dem Kernel seiner Wahl betreiben. Sicherer ist es einen zu nehmen, der bei der Version mitgeliefert wird. Konkret bedeutet das: Lieber erst mal von 2.2 auf 2.4 hocharbeiten und dann auf Sarge wechseln. Mit Etch muss ich mich dann hoffentlich nicht zu 2.6 hochhangeln. Ich denke ich werde es auch so machen, ich muss jetzt nur noch das PCMCIA-Netwerkkartenproblem lösen. Ich sammle gerade noch Infos. Niels
PCMCIA -Problem nach Update von Kernel 2.2 nach 2.4
Moin, moin, ich betreibe hier ein Notebook mit Debian Woody und Kernel 2.2 als Server. Bei dem Notebook ist das Display kaputt und es ist sehr frickelig ein Monitor anzuschliessen. Ich habe versucht auf den 2.4-Kernel zu wechseln. Das System bootet auch, ist aber anschließend nicht per Netz ansprechbar. Leider weiss ich nicht wie ich den Chipsatz von der PCMCIA-Netzwerkkarte herausbekomme. Ich hatte ursprünglich mal eine D-Link DFE-650TXD-Karte benutzt, die ich ausgetauscht habe, ohne etwas konfigurieren zu müssen. Sie sind also vermutlich gleich. Evtl. weiss jemand den Befehl um den Chipsatz abzufragen (Die Karte ist auch nicht so leicht rauszuziehen)? Ich habe herausbekommen, das einige Module nicht korrekt geladen werden. Zunächst das Ergebnis von lsmod mit Kernel 2.2 Linux tine 2.2.20-idepci #1 Sat Apr 20 12:45:19 EST 2002 i686 unknown Module Size Used by pcnet_cs 12644 1 83906088 0 [pcnet_cs] ds 6400 2 [pcnet_cs] i82365 22672 2 pcmcia_core45824 0 [pcnet_cs ds i82365] af_packet 6136 0 (unused) nun das Ergebnis mit Kernel 2.4: Sun Jul 9 21:07:28 CEST 2006 Linux tine 2.4.18-1-686 #1 Wed May 17 21:26:54 UTC 2006 i686 unknown Module Size Used byNot tainted pcmcia_core38688 0 apm 8892 1 (autoclean) af_packet 11432 0 (unused) rtc 5400 0 (autoclean) ext2 30400 1 (autoclean) ide-disk6592 2 (autoclean) ide-probe-mod 7968 0 (autoclean) ide-mod 129420 2 (autoclean) [ide-disk ide-probe-mod] ext3 56544 0 (autoclean) jbd35032 0 (autoclean) [ext3] unix 13380 5 (autoclean) ein modprobe pcnet_cs ergibt folgendes /lib/modules/2.4.18-1-686/kernel/drivers/pcmcia/ds.o: init_module: Operation not permitted /lib/modules/2.4.18-1-686/kernel/drivers/pcmcia/ds.o: insmod /lib/modules/2.4.18-1-686/kernel/drivers/pcmcia/ds.o failed /lib/modules/2.4.18-1-686/kernel/drivers/pcmcia/ds.o: insmod pcnet_cs failed Hint: insmod errors can be caused by incorrect module parameters, including invalid IO or IRQ parameters Die Konfiguration ist also nicht rund. Ich verstehe nur nicht wieso ich die Karte anders konfigurieren muss? Und wo stelle ich diese Parameter ein? Vielen Dank für Eure Hinweise. Niels
FAZIT: Upgrade von Debian-Woody mit Kernel 2.2 auf einem SSH-Rechner
Moin, nach den Diskussionen habe ich mich jetzt entschlossen erstmal auf den Kernel 2.4 zu migrieren. Anschliessend hoffe ich dann auf ein leichtes Update auf Sarge. Aufgeräumt ist das System schon mal. Danke für alle Hinweise. Zu dem Problem mit dem Kernel 2.4 habe ich einen neuen Thread aufgemacht. Niels On Sun, 9 Jul 2006 15:05:50 +0200 Niels Stargardt [EMAIL PROTECTED] wrote: Moin, moin, leider ist der Support für Debian Woody ja eingestellt worden. Da ich ein ausgedientes Notebook als von außen erreichbaren SSH-Server nutze, möchte ich auf Security-Updates nicht verzichten. Jetzt suche ich nach einer guten Update-Möglichkeit bei folgenden Rahmenbedingungen: 1. Wenig CPU (Intel Celeron 185 Mhz) und Speicher (64 MB) 2. Es ist relativ aufwändig den Rechner direkt an einen Monitor anzuschliessen. Also am besten sollte es ein Update per SSH sein. 3. Zur Zeit nutze ich Kernel 2.2.20-idepci, d.h. ich muss wohl auf einen 2.4 er Kernel umsteigen, oder sollte man gleich auf 2.6? 4. Auf dem Rechner muss laufen: wget, bash, cron, ssh, awk. Mir fallen jetzt als Optionen ein: 1. Umstieg auf Ubuntu, da die ja jetzt für Server 5 Jahre Support geben. 2. Umstieg auf Sarge. 3. Umstieg auf andere Debian basierte Distibution??? 4. Ganz anderer Ratschlag, der mir jetzt nicht einfällt. Ferner stellt sich die Frage, wie update ich am besten den Kernel? Ein erster halbherziger Versuch auf 2.4 zu gehen schlug fehl. Ich habe beim Googlen keine Anleitung gefunden bei der ich ein gutes Gefühl hatte, dass es wirklich klappt. Wäre dankbar, wenn jemand der ähnliches schon mal praktisch gemacht hat mir Tipps geben kann bzw. auf Seiten verweisen kann, die Ihm geholfen haben. Danke Niels
Re: PCMCIA -Problem nach Update von Kernel 2.2 nach 2.4
On Sun, 9 Jul 2006 21:36:47 +0200 Niels Stargardt [EMAIL PROTECTED] wrote: ich betreibe hier ein Notebook mit Debian Woody und Kernel 2.2 als Server. Bei dem Notebook ist das Display kaputt und es ist sehr frickelig ein Monitor anzuschliessen. Ich habe versucht auf den 2.4-Kernel zu wechseln. Das System bootet auch, ist aber anschließend nicht per Netz ansprechbar. Leider weiss ich nicht wie ich den Chipsatz von der PCMCIA-Netzwerkkarte herausbekomme. Ich hatte ursprünglich mal eine D-Link DFE-650TXD-Karte benutzt, die ich ausgetauscht habe, ohne etwas konfigurieren zu müssen. Sie sind also vermutlich gleich. Evtl. weiss jemand den Befehl um den Chipsatz abzufragen (Die Karte ist auch nicht so leicht rauszuziehen)? Also wenn ich mich nicht irre, ist lspci intelligent genug auch pcmcia Karten anzuzeigen. (Zumindest unter Sid mit 2.6.x ;-)) Google mit dem passenden String gefüttert sollte dir genug Anhaltspunkte zum Thema Chipsatz und Treiber geben. Ich würde übrigens auf der älteren Hardware dennoch einen 2.6.x empfehlen, der ist etwas performanter wegen den I/O Schedulern. ein modprobe pcnet_cs ergibt folgendes /lib/modules/2.4.18-1-686/kernel/drivers/pcmcia/ds.o: init_module: Operation not permitted /lib/modules/2.4.18-1-686/kernel/drivers/pcmcia/ds.o: insmod /lib/modules/2.4.18-1-686/kernel/drivers/pcmcia/ds.o failed /lib/modules/2.4.18-1-686/kernel/drivers/pcmcia/ds.o: insmod pcnet_cs failed Hint: insmod errors can be caused by incorrect module parameters, including invalid IO or IRQ parameters Die Konfiguration ist also nicht rund. Ich verstehe nur nicht wieso ich die Karte anders konfigurieren muss? Und wo stelle ich diese Parameter ein? müsstest du per modprobe modul parameter=wert regeln können, modinfo modul bringt eine Liste der möglichen Parameter mit. -- ^^^| Evgeni -SargentD- Golov ([EMAIL PROTECTED]) d(O_o)b | PGP-Key-ID: 0xAC15B50C -|- | WWW: http://www.die-welt.net ICQ: 54116744 / \| IRC: #sod @ irc.german-freakz.net Fuer windows hab keine Zeit weil wenn ich nachhause komm will ich lieber poppen und nich noch mein OS reparieren (Therion - german-freakz.net) pgpkis5IQVbO8.pgp Description: PGP signature
Re: Upgrade von Debian-Woody mit Kernel 2.2 auf einem SSH-Rechner
Hallo! Niels Stargardt wrote: Mit Etch muss ich mich dann hoffentlich nicht zu 2.6 hochhangeln. Weiß jemand, wie der Stand 2.4-Kernel in Etch derzeit ist? In testing gibt es derzeit nur 2.6-Kernel. Wolf -- Ich halte mich für unersetzlich, andererseits sieht man ja, dass die Friedhöfe voll sind von Unersetzlichen... (Günther Jauch) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Upgrade von Debian-Woody mit Kernel 2.2 auf einem SSH-Rechner
On 09.07.06 22:17:26, Wolf Wiegand wrote: Niels Stargardt wrote: Mit Etch muss ich mich dann hoffentlich nicht zu 2.6 hochhangeln. Weiß jemand, wie der Stand 2.4-Kernel in Etch derzeit ist? In testing gibt es derzeit nur 2.6-Kernel. Da wuerde ich dann behaupten wollen: Es wird nur 2.6er geben, denn auch in unstable gibts keine mehr. Andreas -- Don't get to bragging. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: PCMCIA -Problem nach Update von Kernel 2.2 nach 2.4
On 09.07.06 21:49:49, Evgeni Golov wrote: On Sun, 9 Jul 2006 21:36:47 +0200 Niels Stargardt [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich würde übrigens auf der älteren Hardware dennoch einen 2.6.x empfehlen, der ist etwas performanter wegen den I/O Schedulern. Wofuer man aber auch entsprechende Anwendungen braucht. Ausserdem (siehe anderen Thread von Niels von heute nachmittag) ist die Hardware so lahm, das das keinen Unterschied macht. Ausserdem gibts in Woody keinen 2.6er Kernel und er sollte erstmal einen Kernel zum laufen bekommen bevor er das dist-upgrade auf Sarge macht. Und einen 2.6er in Woody zu installieren ist vmtl. deutlich mehr Arbeit als das Modul fuer die Karte korrekt zu laden. Andreas -- Write yourself a threatening letter and pen a defiant reply. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: PCMCIA -Problem nach Update von Kernel 2.2 nach 2.4
On Sun, 9 Jul 2006 21:49:49 +0200 Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] wrote: vermutlich gleich. Evtl. weiss jemand den Befehl um den Chipsatz abzufragen (Die Karte ist auch nicht so leicht rauszuziehen)? Also wenn ich mich nicht irre, ist lspci intelligent genug auch pcmcia Karten anzuzeigen. (Zumindest unter Sid mit 2.6.x ;-)) Google mit dem passenden String gefüttert sollte dir genug Anhaltspunkte zum Thema Chipsatz und Treiber geben. tine:~# lspci 00:00.0 Host bridge: Intel Corp. 440BX/ZX - 82443BX/ZX Host bridge (AGP disabled) (rev 03) 00:02.0 CardBus bridge: Toshiba America Info Systems ToPIC97 (rev 05) 00:02.1 CardBus bridge: Toshiba America Info Systems ToPIC97 (rev 05) 00:04.0 VGA compatible controller: Trident Microsystems Cyber 9525 (rev 49) 00:05.0 Bridge: Intel Corp. 82371AB PIIX4 ISA (rev 02) 00:05.1 IDE interface: Intel Corp. 82371AB PIIX4 IDE (rev 01) 00:05.2 USB Controller: Intel Corp. 82371AB PIIX4 USB (rev 01) 00:05.3 Bridge: Intel Corp. 82371AB PIIX4 ACPI (rev 02) 00:07.0 Communication controller: Lucent Microelectronics 56k WinModem (rev 01) 00:0a.0 Communication controller: Toshiba America Info Systems FIR Port (rev 23) 00:0c.0 Multimedia audio controller: ESS Technology ES1978 Maestro 2E (rev 10) Also negativ, lspci erkennt die Karte nicht. Ich würde übrigens auf der älteren Hardware dennoch einen 2.6.x empfehlen, der ist etwas performanter wegen den I/O Schedulern. Performance ist kein Problem. Ich will vor allem jetzt erstmal Woody auf 2.4 kriegen. ein modprobe pcnet_cs ergibt folgendes /lib/modules/2.4.18-1-686/kernel/drivers/pcmcia/ds.o: init_module: Operation not permitted /lib/modules/2.4.18-1-686/kernel/drivers/pcmcia/ds.o: insmod /lib/modules/2.4.18-1-686/kernel/drivers/pcmcia/ds.o failed /lib/modules/2.4.18-1-686/kernel/drivers/pcmcia/ds.o: insmod pcnet_cs failed Hint: insmod errors can be caused by incorrect module parameters, including invalid IO or IRQ parameters Die Konfiguration ist also nicht rund. Ich verstehe nur nicht wieso ich die Karte anders konfigurieren muss? Und wo stelle ich diese Parameter ein? müsstest du per modprobe modul parameter=wert regeln können, modinfo modul bringt eine Liste der möglichen Parameter mit. Hmm hier mal die Ausgaben bei beiden Kerneln: Linux tine 2.4.18-1-686 #1 Wed May 17 21:26:54 UTC 2006 i686 unknown Module Size Used byNot tainted pcmcia_core38688 0 apm 8892 1 (autoclean) af_packet 11432 0 (unused) rtc 5400 0 (autoclean) ext2 30400 1 (autoclean) ide-disk6592 2 (autoclean) ide-probe-mod 7968 0 (autoclean) ide-mod 129420 2 (autoclean) [ide-disk ide-probe-mod] ext3 56544 0 (autoclean) jbd35032 0 (autoclean) [ext3] unix 13380 5 (autoclean) /lib/modules/2.4.18-1-686/kernel/drivers/pcmcia/i82365.o: init_module: No such device /lib/modules/2.4.18-1-686/kernel/drivers/pcmcia/i82365.o: insmod /lib/modules/2.4.18-1-686/kernel/drivers/pcmcia/i 82365.o failed /lib/modules/2.4.18-1-686/kernel/drivers/pcmcia/i82365.o: insmod i82365 failed Hint: insmod errors can be caused by incorrect module parameters, including invalid IO or IRQ parameters modprobe: pre-install ds failed modprobe: insmod pcnet_cs failed filename: /lib/modules/2.4.18-1-686/kernel/drivers/net/pcmcia/pcnet_cs.o description: NE2000 compatible PCMCIA ethernet driver author: David Hinds [EMAIL PROTECTED] license: GPL parm:irq_mask int parm:irq_list int array (min = 1, max = 4) parm:if_port int parm:use_big_buf int parm:mem_speed int parm:delay_output int parm:delay_time int parm:use_shmem int parm:full_duplex int parm:hw_addr int array (min = 6, max = 6) filename:/lib/modules/2.4.18-1-686/kernel/drivers/net/8390.o description: none author: none license: GPL filename:/lib/modules/2.4.18-1-686/kernel/drivers/pcmcia/ds.o description: PCMCIA Driver Services 3.1.22 author: David Hinds [EMAIL PROTECTED] license: Dual MPL/GPL Sun Jul 9 20:25:33 CEST 2006 Linux tine 2.2.20-idepci #1 Sat Apr 20 12:45:19 EST 2002 i686 unknown Module Size Used by pcnet_cs 12644 1 83906088 0 [pcnet_cs] ds 6400 2 [pcnet_cs] i82365 22672 2 pcmcia_core45824 0 [pcnet_cs ds i82365] af_packet 6136 0 (unused) filename:/lib/modules/2.2.20-idepci/pcmcia/pcnet_cs.o description: NE2000 compatible PCMCIA ethernet driver author: David Hinds [EMAIL PROTECTED] license: none parm:irq_mask int parm:irq_list int array (min = 1, max = 4) parm:if_port int parm:use_big_buf int parm:mem_speed int parm:delay_output int parm:delay_time int parm:
Problemas de arranque tras pasar de kernel 2.2 a rama del 2.6.8-2-386 y 686
Hola a todos tengo una maquina con debian en la cual tenia corriendo un kernel 2.2 y con apt-get install instale los kernels 2.6.8-2-386 y 2.6.8-2-686 , es un pentium 4 con 256 de ram ( ibm netvista ) el kernel 2.2 arrancaba sin initrd pero los 2.6 me daban kernel panic asi que añadi las entradas en lilo y cree dos enlaces en / uno se llama /initrd.img y es un enlace al archivo /boot/initrd-2.6.8-2-386.img y otro archivo /initrd.img.old que es un enlace a /boot/2.6.8-2-686 cree los archivos initrd con: mkinitrd -o/boot/2.6.8-2-386 2.6.8-2-386 y mkinitrd -o/boot/2.6.8-2-686 2.6.8-2-686. Todo parece haber salido bien , sin errores pero cuando arranco me da el siguiente mensaje( ya he añadido las entradas al lilo.conf y he ejecutado lilo), el error es el siguiente: PIVOT_ROOT : NO SUCH FILE OR DIRECTORY /sbin/init : 432: cannot open dev/console : no such file Kernel panic : attempted to kill init! Me podeis orientar a que serefiere este error. Gracias.
Re: Problemas de arranque tras pasar de kernel 2.2 a rama del 2.6.8-2-386 y 686
El 30/01/06, [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] escribió: Hola a todos tengo una maquina con debian en la cual tenia corriendo un kernel 2.2 y con apt-get install instale los kernels 2.6.8-2-386 y 2.6.8-2-686 , es un pentium 4 con 256 de ram ( ibm netvista ) el kernel 2.2 arrancaba sin initrd pero los 2.6 me daban kernel panic asi que añadi las entradas en lilo y cree dos enlaces en / uno se llama /initrd.img y es un enlace al archivo /boot/initrd-2.6.8-2-386.img y otro archivo /initrd.img.old que es un enlace a /boot/2.6.8-2-686 cree los archivos initrd con: mkinitrd -o/boot/2.6.8-2-386 2.6.8-2-386 y mkinitrd -o/boot/2.6.8-2-686 2.6.8-2-686. Todo parece haber salido bien , sin errores pero cuando arranco me da el siguiente mensaje( ya he añadido las entradas al lilo.conf y he ejecutado lilo), el error es el siguiente: PIVOT_ROOT : NO SUCH FILE OR DIRECTORY /sbin/init : 432: cannot open dev/console : no such file Kernel panic : attempted to kill init! Me podeis orientar a que serefiere este error. Gracias. Yo tube el mismo problema al pasar de un kernel 2.4 a uno de la rama 2.6.Mi problema venia por el disco SATA, no se si sera tu caso... -- Jordi Diaz Añorga [EMAIL PROTECTED]
kernel 2.2 (era: shell compatible con bash)
Muy interesante lo de http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/ (ver asunto del mail), gracias. Lo cierto es que probé BSD y con pocos recursos funciona muy bien, pero el proyecto que quiero llevar a cabo se centra en Debian ;) He visto, que están disponibles las fuentes del kernel 2.2.25 en Sarge y quizás, puesto a compilar un kernel que consuma pocos recursos, he pensado que mejor ese, que un 2.4 (aclaro que el proyecto no está destinado a la seguridad). De todas formas no descarto probar lo del enlace, porque el objetivo es lograr un sistema, para máquinas muy poco potentes, pero actualizado y compatible con las herramientas de Debian. Ahora estoy en el punto de que lo ejecuto en un 486 con 12Mb de RAM con un kernel-image-2.4, pero cualquier tarea pesada (léase apt) se hace eterna (tira de swap), el objetivo es crear un sistema distribuible, para máquinas obsoletas (como la del ejemplo), como dicen por aquí ... el que no tiene que hacer, con el rabo mata moscas :-P pero esque la cerveza está más barata en casa que en el bar ;) ¿Me dará problemas (no relacionados con la seguridad ;) el usar esas sources en Sarge? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel 2.2 (era: shell compatible con bash)
On Sun, 17 Jul 2005, Iñigo wrote: Muy interesante lo de http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/ (ver asunto del mail), gracias. Lo cierto es que probé BSD y con pocos recursos funciona muy bien, pero el proyecto que quiero llevar a cabo se centra en Debian ;) Bueno, a ver: Debian GNU/kFreeBSD *es* Debian. Hay dselect, hay apt-get, y hay casi cualquier paquete que no tenga #include linux/loquesea.h en su código fuente. Y los .deb está creados a partir del mismo código fuente que los .deb de la arquitectura i386 o de cualquier otra. He visto, que están disponibles las fuentes del kernel 2.2.25 en Sarge y quizás, puesto a compilar un kernel que consuma pocos recursos, he pensado que mejor ese, que un 2.4 (aclaro que el proyecto no está destinado a la seguridad). De todas formas no descarto probar lo del enlace, porque el objetivo es lograr un sistema, para máquinas muy poco potentes, pero actualizado y compatible con las herramientas de Debian. Ahora estoy en el punto de que lo ejecuto en un 486 con 12Mb de RAM con un kernel-image-2.4, pero cualquier tarea pesada (léase apt) se hace eterna (tira de swap), No apuntes con sources.list a la distribución sarge normal. Hazte tu propia distribución (digamos, los 500 o 1000 paquetes que uses de verdad) y haz que los ficheros sources.list apunten a tu propio repositorio. Entonces apt-get empezará a ir un poco mejor. el objetivo es crear un sistema distribuible, para máquinas obsoletas (como la del ejemplo), como dicen por aquí ... el que no tiene que hacer, con el rabo mata moscas :-P pero esque la cerveza está más barata en casa que en el bar ;) Yo creo que se gana más memoria por el hecho en sí de compilar tu propio núcleo que por la versión que uses. Es decir, lo que te recomiendo en cualquier caso para ahorrar memoria es que no uses ningún kernel-image-* de los que trae Debian. Eso sí, si vas a compilar tu propio núcleo usa el paquete kernel-package. Siempre será más cómodo, sobre todo si vas a instalarlo en más de una máquina. ¿Me dará problemas (no relacionados con la seguridad ;) el usar esas sources en Sarge? Si kernel-source-2.2.25 existe en sarge será porque todavía funciona en sarge, supongo. Si no fuera así lo habrían borrado casi seguro.
Re: kernel 2.2 (era: shell compatible con bash)
On Sun, Jul 17, 2005 at 01:34:23AM +0200, Iñigo wrote:
Muy interesante lo de http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/ (ver asunto
del mail), gracias.
Lo cierto es que probé BSD y con pocos recursos funciona muy bien, pero el
proyecto que quiero llevar a cabo se centra en Debian ;)
Hola, Debian no solo es GNU/Linux, también es GNU/Hurd y
GNU/kfreeBSD. Si su proyecto se basa en Debian, puede usar
cualquiera de las 3 alternativas anteriores.
He visto, que están disponibles las fuentes del kernel 2.2.25 en Sarge y
quizás, puesto a compilar un kernel que consuma pocos recursos, he pensado
que mejor ese, que un 2.4 (aclaro que el proyecto no está destinado a la
seguridad).
Es mejor que prepare una buena compilación del kernel,
y modularizar todo lo que sea posible y suprimir todo lo
que no sea necesario, por ejemplo si sus equipos antiguos
no usarán CDROM o diskettera, pues quitar esos soportes.
Si es posible evitar el uso de initrd y por tanto quitar
el soporte del ramdisk, y todo soporte de framebuffer
deberá ser eliminado.
Además al estar hablando de 486, hay muchos módulos y
soportes del kernel que pueden ser suprimidos... y reducir
el tamaño del mismo, ahora esto si es algo bien laborioso.
Al ser equipos viejos puede usar incluso versiones
más antiguas de kernel y debianizarlas, aunque eso si
supone la pérdida de algunos niveles de seguridad, pero
si su equipo sólo tendrá un usuario y ese usuario es usted,
pues el riesgo es mínimo.
De todas formas no descarto probar lo del enlace, porque el objetivo es
lograr un sistema, para máquinas muy poco potentes, pero actualizado y
compatible con las herramientas de Debian. Ahora estoy en el punto de que
lo ejecuto en un 486 con 12Mb de RAM con un kernel-image-2.4, pero
cualquier tarea pesada (léase apt) se hace eterna (tira de swap), el
objetivo es crear un sistema distribuible, para máquinas obsoletas (como la
del ejemplo), como dicen por aquí ... el que no tiene que hacer, con el
rabo mata moscas :-P pero esque la cerveza está más barata en casa que en
el bar ;)
Si se trata del swap en un 486 no debe ser muy grande, con
32 Mb es más que suficiente, aunque intentaría con menos de
ser posible. También tener en cuenta en habilitar DMA si
su disco lo soporta también intentar usar 32 bits para IO,
para ello hdparm le puede ayudar.
Saludos!
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
[EMAIL PROTECTED]
--
# nmag only,,,C79A 1F61 C728 B523 25D9 7ACB D7D0 92E8 978B 82FF
# gnupg 0x978B82FF [pgp.mit.edu] GNU/Linux Registered User 312624
sub boo{$q=pack q;N;,join q++,reverse split q--,shift;$q=~s;\s+$;\n;
;$q} do {printf /%s/,boo($_)} for(9112662581, 676371445, 2158412302)
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: getting RAID-1 working on Debian 3 kernel 2.2
On Mon, 25 Oct 2004 17:30:44 +0200, news.cistron.nl [EMAIL PROTECTED] wrote: Hi I am trying to get RAID 1 working on Debian 3.0 2.2 kernel. I used the patch from: http://packages.debian.org/stable/devel/kernel-patch-2.2.20-raid I followed the custom build kernel tutorial at: http://newbiedoc.sourceforge.net/system/kernel-pkg.html selected the RAID settings from menuconfig. The build seems to be ok. dpkg installed the kernel, modified lilo and setup the links. In / vmlinuz points to the newly build/installed kernel in boot. Whats strange is that uname -a keeps reporting the same name (Linux corbu 2.2.20-idepci #1 Sat Apr 20 12:45:19 EST 2002 i686 unknown) as it was reporting before my new kernel was installed. It looks as the new kernel is not working. For RAID support there has to be a /proc/mdstats but its not there. I also tried the custom build the 'hard-core' way (ie. not using the handy debian tools) but got the same result. I also tried a custom build with 2.4 kernel but uname -a still keeps reporting Linux corbu 2.2.20-idepci #1 Sat Apr 20 12:45:19 EST 2002 i686 unknown I must be doing something completely wrong but don't know what. Any tips? Lilo? After installing the new kernels, have you modified the lilo.conf and update it with lilo command? Andrea -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
getting RAID-1 working on Debian 3 kernel 2.2
Hi I am trying to get RAID 1 working on Debian 3.0 2.2 kernel. I used the patch from: http://packages.debian.org/stable/devel/kernel-patch-2.2.20-raid I followed the custom build kernel tutorial at: http://newbiedoc.sourceforge.net/system/kernel-pkg.html selected the RAID settings from menuconfig. The build seems to be ok. dpkg installed the kernel, modified lilo and setup the links. In / vmlinuz points to the newly build/installed kernel in boot. Whats strange is that uname -a keeps reporting the same name (Linux corbu 2.2.20-idepci #1 Sat Apr 20 12:45:19 EST 2002 i686 unknown) as it was reporting before my new kernel was installed. It looks as the new kernel is not working. For RAID support there has to be a /proc/mdstats but its not there. I also tried the custom build the 'hard-core' way (ie. not using the handy debian tools) but got the same result. I also tried a custom build with 2.4 kernel but uname -a still keeps reporting Linux corbu 2.2.20-idepci #1 Sat Apr 20 12:45:19 EST 2002 i686 unknown I must be doing something completely wrong but don't know what. Any tips? Thanks Martijn Brinkers -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Logging on kernel 2.2
We're seeing something quite strange. Periodically, logging to messages just stops then it restarts. Anyone know what causes this? Scott Mohnkern -- Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Logging on kernel 2.2
On Thu, Sep 02, 2004 at 04:32:56PM -0400, Scott Mohnkern wrote: We're seeing something quite strange. Periodically, logging to messages just stops then it restarts. Anyone know what causes this? Maybe. Debian rotates logs by default, and klogd can't do much during the rotation. But logging should only stop for less than a second - how long does it stop? -- The world's most effective spam filter: ln -sf /dev/full /var/mail/$USER -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
AMD + /proc/pci + Kernel 2.2 2.4 2.6
Olá Pessoal, Tive uma grande dificuldade quando instalei o Debian em uma máquina AMD. Toda vez que eu instalava, colocava o kernel 2.4. Soh que depois de instalado ele nao mapeava o diretório /proc/pci. Por sugestão de amigo, eu instalei com o kernel 2.2 e funcionou. Creio que isso ocorreu porque o kernel 2.4 não deve ter algum módulo compilado com ele, que não deixa ele mapear o /proc/pci. Será que é isso mesmo? Se for isso, alguem saberia me dizer qual opção do kernel 2.4 eu preciso habilitar pra compilar e fazer funcionar isso no kernel 2.4? Att. Ali do Amaral Pedrozo Analista de Sistemas (45) 9108- _ Syscontec Consultoria Ltda. Av. José Maria de Brito, 1415 - Ed. Iguaçu Trade Center, Sala 208 Jardim Central- CEP 85864-320-Foz do Iguaçu - PR Fone/Fax: (45) 573-7427 - (45) 522-2010 - http://www.syscontec.com.br --- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.721 / Virus Database: 477 - Release Date: 16/07/2004
Re: AMD + /proc/pci + Kernel 2.2 2.4 2.6
Olá Ali, tudo bem? E se vc colocar o kernel 2.6? Já tem o pré-compilado *.deb (usa o apt), se funcionar vc pode baixar o fonte e compilar conforme as suas necessidades. Até mais, Fernando Em Qui, 2004-07-22 às 09:44, Ali do Amaral (Syscontec) escreveu: Olá Pessoal, Tive uma grande dificuldade quando instalei o Debian em uma máquina AMD. Toda vez que eu instalava, colocava o kernel 2.4. Soh que depois de instalado ele nao mapeava o diretório /proc/pci. Por sugestão de amigo, eu instalei com o kernel 2.2 e funcionou. Creio que isso ocorreu porque o kernel 2.4 não deve ter algum módulo compilado com ele, que não deixa ele mapear o /proc/pci. Será que é isso mesmo? Se for isso, alguem saberia me dizer qual opção do kernel 2.4 eu preciso habilitar pra compilar e fazer funcionar isso no kernel 2.4? Att. Ali do Amaral Pedrozo Analista de Sistemas (45) 9108- _ Syscontec Consultoria Ltda. Av. José Maria de Brito, 1415 - Ed. Iguaçu Trade Center, Sala 208 Jardim Central- CEP 85864-320-Foz do Iguaçu - PR Fone/Fax: (45) 573-7427 - (45) 522-2010 - http://www.syscontec.com.br --- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.721 / Virus Database: 477 - Release Date: 16/07/2004
Re: AMD + /proc/pci + Kernel 2.2 2.4 2.6
On Thu, Jul 22, 2004 at 09:44:32AM -0300, Ali do Amaral (Syscontec) wrote: Olá Pessoal, Olá, Tive uma grande dificuldade quando instalei o Debian em uma máquina AMD. Toda vez que eu instalava, colocava o kernel 2.4. Soh que depois de instalado ele nao mapeava o diretório /proc/pci. Por sugestão de amigo, eu instalei com o kernel 2.2 e funcionou. Creio que isso ocorreu porque o kernel 2.4 não deve ter algum módulo compilado com ele, que não deixa ele mapear o /proc/pci. Será que é isso mesmo? Se for isso, alguem saberia me dizer qual opção do kernel 2.4 eu preciso habilitar pra compilar e fazer funcionar isso no kernel 2.4? Tenho esse mesmo problema com diversas máquinas AMD no local onde trabalho. Inicie o kernel passando o parâmetro pci=bios. Isso solucionou o meu problema. Só para deixar nos histórico da lista, isso parece ser um problema do kernel 2.4 padrão do Woody (2.4.18) com algumas máquinas AMD específicas, pois testei com kernels mais novos nas mesmas máquina e não tive esse problema. Funcionaram com kernels mais novos das séries 2.4 e 2.6. -- ++--++ || André Luís Lopes [EMAIL PROTECTED]|| || http://people.debian.org/~andrelop || || Debian-BR Projecthttp://www.debian-br.org || || Public GPG KeyID 9D1B82F6 || signature.asc Description: Digital signature
Re: AMD + /proc/pci + Kernel 2.2 2.4 2.6
Amigos já tive este mesmo problema e ele só foi solucionado depois que eu compilei o kernel da minha máquina com o suporte a minha placa mão (isso na série 2.4) tenho cereteza que se vocês compilarem o kernel ele vai conseguir criar o /proc/pci normalmente!!! Falow. João Salvatti. Mensagem Original From: Andre Luis Lopes [EMAIL PROTECTED] To: debian-user-portuguese@lists.debian.org Sent: Qui, Julho 22, 2004 10:26 am Subject: Re: AMD + /proc/pci + Kernel 2.2 2.4 2.6 On Thu, Jul 22, 2004 at 09:44:32AM -0300, Ali do Amaral (Syscontec) wrote: Olá Pessoal, Olá, Tive uma grande dificuldade quando instalei o Debian em uma máquina AMD. Toda vez que eu instalava, colocava o kernel 2.4. Soh que depois de instalado ele nao mapeava o diretório /proc/pci. Por sugestão de amigo, eu instalei com o kernel 2.2 e funcionou. Creio que isso ocorreu porque o kernel 2.4 não deve ter algum módulo compilado com ele, que não deixa ele mapear o /proc/pci. Será que é isso mesmo? Se for isso, alguem saberia me dizer qual opção do kernel 2.4 eu preciso habilitar pra compilar e fazer funcionar isso no kernel 2.4? Tenho esse mesmo problema com diversas máquinas AMD no local onde trabalho. Inicie o kernel passando o parâmetro pci=bios. Isso solucionou o meu problema. Só para deixar nos histórico da lista, isso parece ser um problema do kernel 2.4 padrão do Woody (2.4.18) com algumas máquinas AMD específicas, pois testei com kernels mais novos nas mesmas máquina e não tive esse problema. Funcionaram com kernels mais novos das séries 2.4 e 2.6. -- ++--++ || André Luís Lopes [EMAIL PROTECTED]|| || http://people.debian.org/~andrelop || || Debian-BR Projecthttp://www.debian-br.org || || Public GPG KeyID 9D1B82F6 ||
Kernel 2.2 y version testing
Hola, tengo un viejo pentium con Debian instalado, usando un kernel de la serie 2.2 (no me resulta posible usar un kernel superior) y el software de la version stable. Estoy interesado en actualizar a testing manteniendo dicha versión del kernel. Sin embargo mi temor es que alguna de las aplicaciones de la version testing requiera un kernel superior al 2.2. Me gustaría conocer las diferentes opiniones al respecto. Un saludo -- Sergio Gil Conde [EMAIL PROTECTED] pgpmCkmVGsd3d.pgp Description: PGP signature
Re: Kernel 2.2 and 2.4: boot differences?
No, no; ifconfig says the interface is up and running with both kernel images. Obviously *a* tulip module is installed (one way or the other). Happens to be two different ones. I compiled tulip in to 2.4.18 whereas I don't know how the prepackaged 2.2.20-idepci worked. I'd kinda like to try the driver that shipped with 2.2.20 but I don't know how to answer configuration questions to get it insted of the driver I now have compiled into 2.4.18. I don't know the driver in 2.4.18 is malfunctioning; I know only four things that seem relevant: ifconfig is happy; netstat only reports success with 2.2.20-idepci not with my compiled 2.4.18; the base addresses used by the two tulip modules are different; the configuration files the two kernel images are booting under are the same. (Of course, the configuration files ask for different things because of what they find in the /proc directories but that is a fact I don't know how to exploit in tracking down my problem.) J Adrian Zimmer www.ossm.edu/~azimmer azimmer -- dot -- ossm.edu Bob Proulx [EMAIL PROTECTED] 07/28/03 10:47PM Adrian Zimmer wrote: with 2.2.20 I get eth0: Accton EN1217/EN2242 (ADMtek Comet) rev 17 at 0xc6022000, 00:D0:59:24:04:C0, IRQ 11. eth0: MII transceiver #1 config 3000 status 786d advertising 01e1. whereas with 2.4.18 I get eth0: ADMtek Comet rev 17 at 0x1c00, 00:D0:59:24:04:C0, IRQ 11. Googling and then looking at the tulip_core.c driver shows that the tulip driver is used with this card. Did you compile the tulip driver into your kernel? Or did you compile it as a module? If as a module did you load the tulip driver in /etc/modules? If you are using the Debian tuned kernels then everything is compiled as a module and you will need to include tulip in /etc/modules. Bob -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Kernel 2.2 and 2.4: boot differences?
On Tue, 2003-07-29 at 09:35, Adrian Zimmer wrote: No, no; ifconfig says the interface is up and running with both kernel images. Obviously *a* tulip module is installed (one way or the other). Happens to be two different ones. I compiled tulip in to 2.4.18 whereas I don't know how the prepackaged 2.2.20-idepci worked. I'd kinda like to try the driver that shipped with 2.2.20 but I don't know how to answer configuration questions to get it insted of the driver I now have compiled into 2.4.18. I don't know the driver in 2.4.18 is malfunctioning; I know only four things that seem relevant: ifconfig is happy; netstat only reports success with 2.2.20-idepci not with my compiled 2.4.18; the base addresses used by the two tulip modules are different; Maybe this is an issue for the tulip*.c maintainer? You've looked at lspci, right? the configuration files the two kernel images are booting under are the same. (Of course, the configuration files ask for different things because of what they find in the /proc directories but that is a fact I don't know how to exploit in tracking down my problem.) J Adrian Zimmer www.ossm.edu/~azimmer azimmer -- dot -- ossm.edu Bob Proulx [EMAIL PROTECTED] 07/28/03 10:47PM Adrian Zimmer wrote: with 2.2.20 I get eth0: Accton EN1217/EN2242 (ADMtek Comet) rev 17 at 0xc6022000, 00:D0:59:24:04:C0, IRQ 11. eth0: MII transceiver #1 config 3000 status 786d advertising 01e1. whereas with 2.4.18 I get eth0: ADMtek Comet rev 17 at 0x1c00, 00:D0:59:24:04:C0, IRQ 11. Googling and then looking at the tulip_core.c driver shows that the tulip driver is used with this card. Did you compile the tulip driver into your kernel? Or did you compile it as a module? If as a module did you load the tulip driver in /etc/modules? If you are using the Debian tuned kernels then everything is compiled as a module and you will need to include tulip in /etc/modules. Bob -- +-+ | Ron Johnson, Jr.Home: [EMAIL PROTECTED] | | Jefferson, LA USA | | | | I'm not a vegetarian because I love animals, I'm a vegetarian | | because I hate vegetables!| |unknown | +-+ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Kernel 2.2 and 2.4: boot differences?
As to lspci, I did take your advice but the results seemed to tell me nothing useful. Here they are is. Maybe, you will see something interesting: From 2.2.20-idepci 00:10.0 Ethernet controller: Accton Technology Corporation EN-1216 Ethernet Adapter (rev 11) Subsystem: Accton Technology Corporation: Unknown device 2242 Flags: bus master, medium devsel, latency 64, IRQ 11 I/O ports at 1c00 Memory at e800 (32-bit, non-prefetchable) Capabilities: [c0] Power Management version 2 From 2.4.18 (compiled by me) 00:10.0 Ethernet controller: Accton Technology Corporation EN-1216 Ethernet Adapter (rev 11) Subsystem: Accton Technology Corporation: Unknown device 2242 Flags: bus master, medium devsel, latency 64, IRQ 11 I/O ports at 1c00 [size=256] Memory at e800 (32-bit, non-prefetchable) [size=1K] Expansion ROM at unassigned [disabled] [size=128K] Capabilities: [c0] Power Management version 2 I still tend to think the problem is with what the configuration is doing *after* tulip gets set up --- right where I would have thought things would be running the same for both kernel images. Can't claim I have much relevant experience to support that intuition though. J Adrian Zimmer www.ossm.edu/~azimmer azimmer -- dot -- ossm.edu Ron Johnson [EMAIL PROTECTED] 07/29/03 10:13AM On Tue, 2003-07-29 at 09:35, Adrian Zimmer wrote: No, no; ifconfig says the interface is up and running with both kernel images. Obviously *a* tulip module is installed (one way or the other). Happens to be two different ones. I compiled tulip in to 2.4.18 whereas I don't know how the prepackaged 2.2.20-idepci worked. I'd kinda like to try the driver that shipped with 2.2.20 but I don't know how to answer configuration questions to get it insted of the driver I now have compiled into 2.4.18. I don't know the driver in 2.4.18 is malfunctioning; I know only four things that seem relevant: ifconfig is happy; netstat only reports success with 2.2.20-idepci not with my compiled 2.4.18; the base addresses used by the two tulip modules are different; Maybe this is an issue for the tulip*.c maintainer? You've looked at lspci, right? the configuration files the two kernel images are booting under are the same. (Of course, the configuration files ask for different things because of what they find in the /proc directories but that is a fact I don't know how to exploit in tracking down my problem.) J Adrian Zimmer www.ossm.edu/~azimmer azimmer -- dot -- ossm.edu Bob Proulx [EMAIL PROTECTED] 07/28/03 10:47PM Adrian Zimmer wrote: with 2.2.20 I get eth0: Accton EN1217/EN2242 (ADMtek Comet) rev 17 at 0xc6022000, 00:D0:59:24:04:C0, IRQ 11. eth0: MII transceiver #1 config 3000 status 786d advertising 01e1. whereas with 2.4.18 I get eth0: ADMtek Comet rev 17 at 0x1c00, 00:D0:59:24:04:C0, IRQ 11. Googling and then looking at the tulip_core.c driver shows that the tulip driver is used with this card. Did you compile the tulip driver into your kernel? Or did you compile it as a module? If as a module did you load the tulip driver in /etc/modules? If you are using the Debian tuned kernels then everything is compiled as a module and you will need to include tulip in /etc/modules. Bob -- +-+ | Ron Johnson, Jr.Home: [EMAIL PROTECTED] | | Jefferson, LA USA | | | | I'm not a vegetarian because I love animals, I'm a vegetarian | | because I hate vegetables!| |unknown | +-+ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Kernel 2.2 and 2.4: boot differences?
On Tue, 2003-07-29 at 11:12, Adrian Zimmer wrote: As to lspci, I did take your advice but the results seemed to tell me nothing useful. Here they are is. Maybe, you will see something interesting: From 2.2.20-idepci 00:10.0 Ethernet controller: Accton Technology Corporation EN-1216 Ethernet Adapter (rev 11) Subsystem: Accton Technology Corporation: Unknown device 2242 Flags: bus master, medium devsel, latency 64, IRQ 11 I/O ports at 1c00 Memory at e800 (32-bit, non-prefetchable) Capabilities: [c0] Power Management version 2 From 2.4.18 (compiled by me) 00:10.0 Ethernet controller: Accton Technology Corporation EN-1216 Ethernet Adapter (rev 11) Subsystem: Accton Technology Corporation: Unknown device 2242 Flags: bus master, medium devsel, latency 64, IRQ 11 I/O ports at 1c00 [size=256] Memory at e800 (32-bit, non-prefetchable) [size=1K] Expansion ROM at unassigned [disabled] [size=128K] Capabilities: [c0] Power Management version 2 I still tend to think the problem is with what the configuration is doing *after* tulip gets set up --- right where I would have thought things would be running the same for both kernel images. Can't claim I have much relevant experience to support that intuition though. From your email this morning: the base addresses used by the two tulip modules are different From what I see, the base address is the same under both kernels: IRQ = 11 Base address = 1c00 Where do you get the info saying there are different base addresses? What's the output of netstat -a? (Since for me it's 186 lines, why not send it to me directly as an attachment?) The output from ifconfig might help also. [big snippage] -- +-+ | Ron Johnson, Jr.Home: [EMAIL PROTECTED] | | Jefferson, LA USA | | | | I'm not a vegetarian because I love animals, I'm a vegetarian | | because I hate vegetables!| |unknown | +-+ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Kein Sound (yamaha yf744b und kernel 2.2)
Hi, als Linux-Neuling bin ich jetzt schon stolz, dass ich meine x-server in den richtigen Einstellungen zum laufen gebracht habe. Das nächste Problem ist nun die Soundkarte, eine Yamaha YF744b. In den Tuts nachgelesen etc. und dann hab ich von den sog. ALSA-Treibern gehört und die auf meinem Woody mit 2.2 Kernel mit apt-get install alsa-common alsaconf erfolgreich installiert. Doch dann sagt er mir Can't locate module snd. Was mach ich jetzt? Vielen Dank! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Kernel 2.2 and 2.4: boot differences?
I have version 2.2.20 (idepci downloaded) running OK (at runlevel 2).
I have version 2.4.18 (compiled myself under 2.2.20) running sort-of OK
(again runlevel 2).
One difference is that my self-configured/compiled version isn't establishing a
network connection. Here are my thoughts as to why --
my thinking isn't good enough yet:
Something is different about the way these are booting up. Since
I see no error messages in /var/log/dmesg (or nothing I recognized as
an error message) and since the same /etc configuration files are
being used, I'm thinking the difference must come from tests of things
in the /proc system. So grep for /proc within the files found in
/etc/*.conf
/etc/init.d/*
The list appears below. Am I correct that my problem is probably
findable by considering this list? The only thing that jumps to
my eyes in it are the entries for the nfs I didn't compile support
for nfs into my 2.4.18 image
/etc/init.d/checkroot.sh:# Mount /proc. If /proc/1 exists, but /proc is not mounted,
/etc/init.d/checkroot.sh:if [ -d /proc/1 ]
/etc/init.d/checkroot.sh: rootino=`ls -lid /proc | sed -ne 's/^
*\([0-9]\+\).*$/\1/p'`
/etc/init.d/checkroot.sh: echo WARNING: found junk under the /proc
mountpoint
/etc/init.d/checkroot.sh:[ $doproc = yes ] mount -n /proc
/etc/init.d/checkroot.sh: if [ $swap_on_md = yes ] grep -qs resync
/proc/mdstat
/etc/init.d/checkroot.sh: mount -f /proc
/etc/init.d/checkroot.sh: [ $devfs ] grep -q '^devfs /dev' /proc/mounts
mount -f $devfs
/etc/init.d/console-screen.sh:if [ `grep -c devfs /proc/filesystems` -a -d /dev/vc
]; then
/etc/init.d/console-screen.sh: if [ -f /proc/fb ]; then
/etc/init.d/devpts.sh:devpts_avail=`grep -qci '[[:space:]]devpts' /proc/filesystems
|| true`
/etc/init.d/devpts.sh:devpts_mounted=`grep -qci '/dev/pts' /proc/mounts || true`
/etc/init.d/devpts.sh:devfs_mounted=`grep -qci '[[:space:]]/dev[[:space:]].*devfs'
/proc/mounts || true`
/etc/init.d/halt:if grep -qs '^md.*active' /proc/mdstat
/etc/init.d/klogd:cmd=`cat /proc/$pid/cmdline | tr \000 \n|head -1`
/etc/init.d/modutils:[ -f /proc/modules ] || exit 0
/etc/init.d/mountall.sh:if grep -qs resync /proc/mdstat
/etc/init.d/networking:if [ -e /proc/sys/net/ipv4/conf/all/rp_filter ]; then
/etc/init.d/networking:for f in /proc/sys/net/ipv4/conf/*/rp_filter; do
/etc/init.d/networking:if [ -e /proc/net/ip_input ]; then
/etc/init.d/networking:if [ -e /proc/net/ip_fwchains ]; then
/etc/init.d/networking:if [ -e /proc/net/ip_fwtables ]; then
/etc/init.d/networking:if [ -e /proc/sys/net/ipv4/ip_forward ]; then
/etc/init.d/networking:echo 1 /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
/etc/init.d/networking:if [ -e /proc/sys/net/ipv4/tcp_syncookies ]; then
/etc/init.d/networking:echo 1 /proc/sys/net/ipv4/tcp_syncookies
/etc/init.d/networking:if sed -n 's/^[^ ]* \([^ ]*\) \([^ ]*\) .*$/\1 \2/p'
/proc/mounts |
/etc/init.d/networking:elif sed -n 's/^[^ ]* \([^ ]*\) \([^ ]*\) .*$/\1 \2/p'
/proc/mounts |
/etc/init.d/networking: elif sed -n 's/^[^ ]* \([^ ]*\) \([^ ]*\) .*$/\2/p'
/proc/mounts |
/etc/init.d/nfs-common:if test -f /proc/ksyms
/etc/init.d/nfs-common:grep -q lockdctl /proc/ksyms || NEED_LOCKD=no
/etc/init.d/pcmcia: grep -q pcmcia /proc/devices
/etc/init.d/pcmcia: if grep -q ds /proc/modules ; then
/etc/init.d/procps.sh:# /etc/init.d/procps: Set kernel variables from /etc/sysctl.conf
/etc/init.d/procps.sh: echo Usage: /etc/init.d/procps.sh
{start|stop|reload|restart} 2
/etc/init.d/sysklogd:cmd=`cat /proc/$pid/cmdline | tr \000 \n|head -1`
/etc/init.d/umountfs:# We leave /proc mounted.
J Adrian Zimmer
www.ossm.edu/~azimmer
azimmer --at-- ossm.edu
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Kernel 2.2 and 2.4: boot differences?
On Mon, 2003-07-28 at 15:46, Adrian Zimmer wrote: I have version 2.2.20 (idepci downloaded) running OK (at runlevel 2). I have version 2.4.18 (compiled myself under 2.2.20) running sort-of OK (again runlevel 2). One difference is that my self-configured/compiled version isn't establishing a network connection. Here are my thoughts as to why -- my thinking isn't good enough yet: Something is different about the way these are booting up. Since I see no error messages in /var/log/dmesg (or nothing I recognized as an error message) and since the same /etc configuration files are being used, I'm thinking the difference must come from tests of things in the /proc system. So grep for /proc within the files found in First thing is: $ dmesg|grep -n eth For example, here's my output: $ dmesg|grep -n eth 233:eth0: VIA VT86C100A Rhine at 0xa000, 00:80:c8:e9:a7:b8, IRQ 4. 234:eth0: MII PHY found at address 8, status 0x782d advertising 05e1 Link 4de1. 275:eth0: Setting full-duplex based on MII #8 link partner capability of 4de1. Another good preliminary diagnostic tool is lspci and it's -v option. In my case: $ lspci | grep [eE]ther 00:0a.0 Ethernet controller: VIA Technologies, Inc. VT86C100A [Rhine] (rev 06) $ lspci -v -s 00:0a.0 00:0a.0 Ethernet controller: VIA Technologies, Inc. VT86C100A [Rhine] (rev 06) Subsystem: D-Link System Inc DFE-530TX rev A Flags: bus master, stepping, medium devsel, latency 32, IRQ 4 I/O ports at a000 [size=128] Memory at df00 (32-bit, non-prefetchable) [size=128] Expansion ROM at unassigned [disabled] [size=64K] Ron -- +-+ | Ron Johnson, Jr.Home: [EMAIL PROTECTED] | | Jefferson, LA USA | | | | I'm not a vegetarian because I love animals, I'm a vegetarian | | because I hate vegetables!| |unknown | +-+ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Kernel 2.2 and 2.4: boot differences?
Thanks, I had already seen in dmesg and ifconfig that the ethernet was configured. There is a difference that I had not thought consequential: with 2.2.20 I get eth0: Accton EN1217/EN2242 (ADMtek Comet) rev 17 at 0xc6022000, 00:D0:59:24:04:C0, IRQ 11. eth0: MII transceiver #1 config 3000 status 786d advertising 01e1. whereas with 2.4.18 I get eth0: ADMtek Comet rev 17 at 0x1c00, 00:D0:59:24:04:C0, IRQ 11. Either way ifconfig says I have eth0 configured bid I NOW NOTICE that the base address reported by ifconfig is not the same. Perhaps the driver for 2.4.18 got it wrong? How can I force 2.4.18 to use the other driver? J Adrian Zimmer www.ossm.edu/~azimmer azimmer --dot-- ossm.edu Ron Johnson [EMAIL PROTECTED] 07/28/03 04:07PM On Mon, 2003-07-28 at 15:46, Adrian Zimmer wrote: I have version 2.2.20 (idepci downloaded) running OK (at runlevel 2). I have version 2.4.18 (compiled myself under 2.2.20) running sort-of OK (again runlevel 2). One difference is that my self-configured/compiled version isn't establishing a network connection. Here are my thoughts as to why -- my thinking isn't good enough yet: Something is different about the way these are booting up. Since I see no error messages in /var/log/dmesg (or nothing I recognized as an error message) and since the same /etc configuration files are being used, I'm thinking the difference must come from tests of things in the /proc system. So grep for /proc within the files found in First thing is: $ dmesg|grep -n eth For example, here's my output: $ dmesg|grep -n eth 233:eth0: VIA VT86C100A Rhine at 0xa000, 00:80:c8:e9:a7:b8, IRQ 4. 234:eth0: MII PHY found at address 8, status 0x782d advertising 05e1 Link 4de1. 275:eth0: Setting full-duplex based on MII #8 link partner capability of 4de1. Another good preliminary diagnostic tool is lspci and it's -v option. In my case: $ lspci | grep [eE]ther 00:0a.0 Ethernet controller: VIA Technologies, Inc. VT86C100A [Rhine] (rev 06) $ lspci -v -s 00:0a.0 00:0a.0 Ethernet controller: VIA Technologies, Inc. VT86C100A [Rhine] (rev 06) Subsystem: D-Link System Inc DFE-530TX rev A Flags: bus master, stepping, medium devsel, latency 32, IRQ 4 I/O ports at a000 [size=128] Memory at df00 (32-bit, non-prefetchable) [size=128] Expansion ROM at unassigned [disabled] [size=64K] Ron -- +-+ | Ron Johnson, Jr.Home: [EMAIL PROTECTED] | | Jefferson, LA USA | | | | I'm not a vegetarian because I love animals, I'm a vegetarian | | because I hate vegetables!| |unknown | +-+ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Kernel 2.2 and 2.4: boot differences?
Adrian Zimmer wrote: with 2.2.20 I get eth0: Accton EN1217/EN2242 (ADMtek Comet) rev 17 at 0xc6022000, 00:D0:59:24:04:C0, IRQ 11. eth0: MII transceiver #1 config 3000 status 786d advertising 01e1. whereas with 2.4.18 I get eth0: ADMtek Comet rev 17 at 0x1c00, 00:D0:59:24:04:C0, IRQ 11. Googling and then looking at the tulip_core.c driver shows that the tulip driver is used with this card. Did you compile the tulip driver into your kernel? Or did you compile it as a module? If as a module did you load the tulip driver in /etc/modules? If you are using the Debian tuned kernels then everything is compiled as a module and you will need to include tulip in /etc/modules. Bob pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: kernel 2.2.x or 2.4.x ?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Sun, Jul 06, 2003 at 09:12:42PM +0100, Shango Oluwa wrote: Why, if 2.4.x is more recent secure, is my Debian 3 (woody) CD distribution built with kernel 2.2.20 ? Cause 2.4 wasn't out long enough to be well tested before Woody came out. - -- .''`. Paul Johnson [EMAIL PROTECTED] : :' :proud Debian admin and user `. `'` `- Debian - when you have better things to do than fix a system -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE/CXNjJ5vLSqVpK2kRAmb9AJsGLwWC26j5NYsMAlxqFjuKjpPGfQCfQpS/ 5iU404Yaj+89TNtwSp2cUMs= =+ntp -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel 2.2.x or 2.4.x ?
Shango == Shango Oluwa [EMAIL PROTECTED] writes: Shango Why, if 2.4.x is more recent secure, is my Debian 3 Shango (woody) CD distribution built with kernel 2.2.20 ? and in response to several good explanations Shango asks: Shango Is kernel 2.4.21 considered safe for a production machine Shango now? I don't know about 2.4.21, but I can say this: I've had 2.4.18-686 up for over 250 days on a workgroup server. The machine provides CVS repositories, hosts Tomcat and Apache web services, and runs bug tracking services for a group of about 30 developers. The machine runs Debian Woody on an old 400 Mhz Dell with 128 MB RAM quite literally rescued from a closet that got flooded. I have all the security updates but one installed. I use the ext3 file system. The 2.4.18 kernels for i386 compatible architectures were recently patched for security. My uptime should tell you that I don't have those patches. Cheers! Shyamal -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
kernel 2.2.x or 2.4.x ?
Greetings all, I have been thinking deep thoughts about this: Why, if 2.4.x is more recent secure, is my Debian 3 (woody) CD distribution built with kernel 2.2.20 ? I am a new user and this might be a naive question, but why? why? Shango --- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.489 / Virus Database: 288 - Release Date: 10/06/2003
Re: kernel 2.2.x or 2.4.x ?
On Sunday 06 July 2003 22:12, Shango Oluwa wrote: Why, if 2.4.x is more recent secure, is my Debian 3 (woody) CD distribution built with kernel 2.2.20 ? Mostly because the 2.4 series had some serious (as in don't use for production machines) problems when Woody was locked. -- Got Backup? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel 2.2.x or 2.4.x ?
Nicos wrote: Mostly because the 2.4 series had some serious (as in don't use for production machines) problems when Woody was locked. Understood. Is kernel 2.4.21 considered safe for a production machine now? I'm configuring an internet router and have been advised to use 2.4.21 - I have also considered LRP but that distribution seems to be crumbling and unsupported : my main concern is security and I am prepared to stretch my brain to achieve this. Any comments welcome. Shango. --- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.489 / Virus Database: 288 - Release Date: 10/06/2003
Re: kernel 2.2.x or 2.4.x ?
On Sunday 06 July 2003 23:18, Shango Oluwa wrote: - I have also considered LRP but that distribution seems to be crumbling and unsupported The guy who did the LRP just recently gave up, so you aren't likely to see anything new from that thing soon. -- Got Backup? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel 2.2.x or 2.4.x ?
El Sun, 06 Jul 2003 21:12:42 +0100 Shango Oluwa [EMAIL PROTECTED] escribió: Why, if 2.4.x is more recent secure, is my Debian 3 (woody) CD distribution built with kernel 2.2.20 ? Obviously you haven't looked at the latest security issues in 2.4.X kernels. BTW; the default 2.4.18-bf2.4 ate my ext3 disc soem hour after an installation and about ~100 MB downloaded through a 56k modem (the bug was fixed in 2.4.19). Annoying. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Kernel 2.2. a 2.4
Witam. Mam dwa serwery na Debianie, oba mają kernele 2.2 z OpenWall-em. Ostatnio wykryto kilka błędów w jądrze, ale z security-announce-u zrozumiałem że błędy te dotyczą wersji 2.4. Czy mam rację?? Pytanie, czy na serwerze produkcyjnym opłaca się zmieniać jądro z 2.2. na 2.4 i co mi to da (stabilność ponad wszystko)? I czy zmiana jądra powinna być podyktowana odkrytymi błędami, czy bugi te są tylko w 2.4. Nie chciałbym wywoływać burzy o wyższości 2.4 nad 2.2 czy odwrotnie, chodzi mi raczej z rzeczowe za i przeciw :-). Pozdrawiam Szanowne Grono. Gąsior
Re: Kernel 2.2. a 2.4
Nie chciałbym wywoływać burzy o wyższości 2.4 nad 2.2 czy odwrotnie, chodzi mi raczej z rzeczowe za i przeciw :-). moim zdaniem jesli masz 2.2 i nie brakuje ci jakiejs konkretnej funkcjonalnosci ktora jest dostepna w 2.4 a nie jest w 2.2 (np. iptables, LVM) to nie warto sie przesiadac. -- Michał Łodziński --= IKARIA.pl =-
Re: Kernel 2.2. a 2.4
On Thu, Jun 12, 2003 at 10:30:08AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: Ostatnio wykryto kilka błędów w jądrze, ale z security-announce-u zrozumiałem że błędy te dotyczą wersji 2.4. Czy mam rację?? Nie. Niektóre z nich dotyczą też serii 2.2.x Marcin -- Marcin Owsiany [EMAIL PROTECTED] http://marcin.owsiany.pl/ GnuPG: 1024D/60F41216 FE67 DA2D 0ACA FC5E 3F75 D6F6 3A0D 8AA0 60F4 1216
Kernel 2.2 auf sid updaten
Hallo, Ich habe jetzt debain 2.2 drauf. Aber es soll für Desktop nicht gerade geeignet sein. Nun wollte ich auf sid updaten. Aber der befehl apt-get dist-update funktioniert nicht. Kann mir bitte jemand sagen wie ich debain 2.2 auf sid updaten kann?Danke MFGChristian Blank
Re: Kernel 2.2 auf sid updaten
Hi, [ 72 Zeichen/Zeile ... ] Christian Blank wrote: Ich habe jetzt debain 2.2 drauf. Aber es soll für Desktop nicht gerade geeignet sein. Nun wollte ich auf sid updaten. Aber der befehl apt-get dist-update funktioniert nicht. Kann mir bitte jemand sagen wie ich debain 2.2 auf sid updaten kann? 1.) Wenn Du das nicht wiess, ist sid nicht das richtige für Dich. In sid kann jeden Tag etwas essentialles kaputt gehen. 2.) Wir können Dir mit diesen Infos nicht helfen; siehe Alexanders und meine Antwort auf Deine Frage, die sich auf das Upgrade auf 3.0 (woody) bezog. Grüße René P.S.: Es heisst immer noch Deb_ia_n -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 Danke MFG Christian Blank pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Kernel 2.2 auf sid updaten
On Sun, 1 Jun 2003 17:59:42 - [EMAIL PROTECTED] (Christian Blank) wrote: Hallo, Ich habe jetzt debain 2.2 drauf. Aber es soll für Desktop nicht gerade geeignet sein. Nun wollte ich auf sid updaten. Aber der befehl apt-get dist-update funktioniert nicht. Kann mir bitte jemand sagen wie ich debain 2.2 auf sid updaten kann? Also: /etc/sources.list so editieren, dass alles was bis jetzt drinsteht entfernt wird, dann das eingeben: deb http://ftp.de.debian.org/debian sid main deb-src http://ftp.de.debian.org/debian sid main deb http://ftp.de.debian.org/debian-non-US sid/non-US main deb-src http://ftp.de.debian.org/debian-non-US sid/non-US main deb http://security.debian.org/ woody/updates main deb-src http://security.debian.org/ woody/updates main deb http://security.debian.org/ sarge/updates main deb-src http://security.debian.org/ sarge/updates main abspeichern apt-get update machen und apt-get dist-upgrade das wars. Mfg Milan -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel 2.2 auf sid updaten
Hi, overflowed wrote: ^^ pack da Deinen vollen Namen rein... deb http://security.debian.org/ woody/updates main deb-src http://security.debian.org/ woody/updates main deb http://security.debian.org/ sarge/updates main deb-src http://security.debian.org/ sarge/updates main Die Zeilen sind völlig sinnlos bei sid. woody's security updates sind von der Versionsnummer eh viel kleiner als sid's Versionen und daher holt apt daher nicht (sid bekommt die Sicherheits-Updates von den Maintainern, nicht über security.d.o) Und für sarge gibt es keine Sicherheits-Updates und in 99,9% der Fälle gilt das mit den Versionen auch dafür. Ich empüfehle Christian, nach wie vor, wenn dann auf woody (3.0) upzugraden. sid sollte er sich nicht antun, wenn er das hier noch nicht mal weiss (nicht gegen Dich Christian, jeder fängt mal an, aber dann ist sid auch das falsche) Grüße René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Kernel 2.2 auf sid updaten
* Christian Blank [EMAIL PROTECTED] [030601 19:59]: Aber der befehl apt-get dist-update funktioniert nicht. Mal abgesehen davon, dass funktioniert nicht keine guter Ansatz für eine Problemlösung ist - es sei denn man hat eine Glaskugel zur hand - gibt es den Parameter dist-update auch nicht... Kann mir bitte jemand sagen wie ich debain 2.2 auf sid updaten kann? ... und wenn du das nicht weisst, und auch nicht weisst, wie du es herausbekommen kannst, denke ich nicht, dass es eine gute Idee ist, wenn dir dir sid (aka unstable) antust. Ab und zu macht unstable seinem Namen nämlich alle Ehre... BTW: Du hast eine falsche Zeitzone eingestellt: Date: Sun, 1 Jun 2003 17:59:42 - cu Alex pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Kernel 2.2 auf sid updaten
Hi Christian, Christian Blank wrote: Werden die Mails irgendwo gespeichert das sie onlien zugängig sind? Ich möchte die Mail mit dem Update auf Kernel 2.2 auf Woody 3.0 gerne nachlesen. http://lists.debian.org/debian-user-german P.S.: - Original Message - [snip] Nein, so etwas macht man nicht. Lern' quoten: http://learn.to/quote Grüße René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Kernel 2.2 auf sid updaten
[EMAIL PROTECTED] (Christian Blank) wrote: | Subject: Re: Kernel 2.2 auf sid updaten Ich habe jetzt debain 2.2 drauf. Aber es soll für Desktop nicht gerade geeignet sein. Wer sagt das? Warum machst du nicht deine eigenen Erahrungen. Nun wollte ich auf sid updaten. Ungute Idee. Wie wäre es mit woody? Ach ja, Deine Subjektzeile ist verwirrend. Man bekommt den Eindruck es geht hier um den kernel 2.2. Kann sein, das debian 2.2 zufällig auch einen kernel 2.2 hat, aber das sollte man nicht durcheinander würfeln. Debian woody hat wahlweise einen kernel 2.2 oder einen 2.4 Siehe: «4.2.2 Choosing the Right Installation Set» http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch-install-methods.en.html Aber der befehl apt-get dist-update funktioniert nicht. Es heisst dist-upgrade Kann mir bitte jemand sagen wie ich debain 2.2 auf sid updaten kann? sources.list anpassen, apt-get update, apt-get dist-upgrade *Eine bitte:* Nimm debian woody, nicht sid. Heino -- http://www.fritz-kola.de/ (Die neue Kola für Hamburg) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel 2.2 auf sid updaten
On Sun, 1 Jun 2003 17:16:59 +0200 Rene Engelhard [EMAIL PROTECTED] wrote: Hi, overflowed wrote: ^^ pack da Deinen vollen Namen rein... k hab es geändert deb http://security.debian.org/ woody/updates main deb-src http://security.debian.org/ woody/updates main deb http://security.debian.org/ sarge/updates main deb-src http://security.debian.org/ sarge/updates main Die Zeilen sind völlig sinnlos bei sid. IMHO schon, aber der Vollständigkeit halber gehören sie, wenn man jmd die sid sourcen gibt, dazu finde ich. [...] Ich empüfehle Christian, nach wie vor, wenn dann auf woody (3.0) upzugraden. [...] (nicht gegen Dich Christian, jeder fängt mal an, aber dann ist sid auch das falsche) Hmm hört man oft, ich glaube aber, das es gut ist wenn man damit lernt umzugehn und ich denke nicht, dass man lernt mit Bug's etc. umzugehn, wenn man keine vorfindet. Ich selbst hab angefangen mit debian woody 3.0 zu arbeiten als es testing war. Das ging ein paar Monate, bis es stable wurde und ich zu sarge gewechstelt habe, weil ich weiter ein relativ aktuelles OS haben wollte und keins wo mal nen Sicherheits update vorbeifliegt. Jedoch stellt ich bald darauf fest, dass es in sarge eine Menge Packete nicht gab die ich gern gehabt hätte und hab so zu sid unstable gewechselt was nun auch schon einige Zeit läuft. Ich denke wenn ich zuerst mit potato und dann weiterhin woody genommen hätte, wüsste ich jetzt längst nicht soviel über config files und die konsole wie ich es durch testing und unstable gelernt hab. Mfg overflowed -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel 2.2 auf sid updaten
Hi Milan, [ kürze Deine Zeilen bitte auf 72 Zeichen/Zeile... ] Milan Babel wrote: deb http://security.debian.org/ woody/updates main deb-src http://security.debian.org/ woody/updates main deb http://security.debian.org/ sarge/updates main deb-src http://security.debian.org/ sarge/updates main Die Zeilen sind völlig sinnlos bei sid. IMHO schon, aber der Vollständigkeit halber gehören sie, wenn man jmd die sid sourcen gibt, dazu finde ich. nö. Warum? Wenn sie eh nichts bringen? [...] Ich empüfehle Christian, nach wie vor, wenn dann auf woody (3.0) upzugraden. [...] (nicht gegen Dich Christian, jeder fängt mal an, aber dann ist sid auch das falsche) Hmm hört man oft, ich glaube aber, das es gut ist wenn man damit lernt umzugehn und ich denke nicht, dass man lernt mit Bug's etc. umzugehn, wenn man keine vorfindet. ahja. Und Du willst einen Newbie mit kaputten libstdc++5's (jedes C++ Programm braucht die), lilo's, kaputten Pakete, apt's usw. (alles Beispiele was in letzter Zeit in sid passiert ist) lernen lassen? Naja, ich würde das nicht so machen. Ich selbst hab angefangen mit debian woody 3.0 zu arbeiten als es testing war. Das ging ein paar Monate, bis es stable wurde und ich zu sarge gewechstelt habe, weil ich weiter ein relativ aktuelles OS haben wollte und keins wo mal nen Sicherheits update vorbeifliegt. Jedoch stellt ich bald darauf fest, dass es in sarge eine Menge Packete nicht gab die ich gern gehabt hätte und hab so .. und es für testing keine Security-Updates gibt. zu sid unstable gewechselt was nun auch schon einige Zeit läuft. Ich denke wenn ich zuerst mit potato und dann weiterhin woody genommen hätte, wüsste ich jetzt längst nicht soviel über config files und die konsole wie ich es durch testing und unstable gelernt hab. OK, testing geht mit Bauchschmerzen noch (obwohl da auch nette Sachen passieren...) Grüße René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Kernel 2.2 auf sid updaten
Rene Engelhard [EMAIL PROTECTED] wrote: Christian Blank wrote: Werden die Mails irgendwo gespeichert das sie onlien zugängig sind? Ich möchte die Mail mit dem Update auf Kernel 2.2 auf Woody 3.0 gerne nachlesen. http://lists.debian.org/debian-user-german Hi Rene, Christian, Ergänzend dazu: http://groups.google.de/groups?as_ugroup=linux.debian.user.german Heino -- http://www.fritz-kola.de/ (Die neue Kola für Hamburg) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel 2.2 auf sid updaten
Milan Babel schrieb: On Sun, 1 Jun 2003 17:16:59 +0200 Rene Engelhard [EMAIL PROTECTED] wrote: Hi, overflowed wrote: ^^ pack da Deinen vollen Namen rein... k hab es geändert deb http://security.debian.org/ woody/updates main deb-src http://security.debian.org/ woody/updates main deb http://security.debian.org/ sarge/updates main deb-src http://security.debian.org/ sarge/updates main Die Zeilen sind völlig sinnlos bei sid. IMHO schon, aber der Vollständigkeit halber gehören sie, wenn man jmd die sid sourcen gibt, dazu finde ich. ... [...] Ich empüfehle Christian, nach wie vor, wenn dann auf woody (3.0) upzugraden. ganz meine Meinung [...] (nicht gegen Dich Christian, jeder fängt mal an, aber dann ist sid auch das falsche) Hmm hört man oft, ich glaube aber, das es gut ist wenn man damit lernt umzugehn und ich denke nicht, dass man lernt mit Bug's etc. umzugehn, wenn man keine vorfindet. ob Slink, Potato oder Woody, es gab (so gut wie)keine Bugs, und das erwarte ich von einem Betriebssystem mit dem ich ARBEITEN möchte. wer sich primär mit Bugs beschäftigen will kann ja das allseits beliebte OS aus Redmond benutzen. Ich selbst hab angefangen mit debian woody 3.0 zu arbeiten als es testing war. Das ging ein paar Monate, bis es stable wurde Ich auch, und ich war begeistert als endlich stable war. und ich zu sarge gewechstelt habe, weil ich weiter ein relativ aktuelles OS haben wollte und keins wo mal nen Sicherheits update vorbeifliegt. Jedoch stellt ich bald darauf fest, dass es in sarge eine Menge Packete nicht gab die ich gern gehabt hätte und hab so zu sid unstable gewechselt was nun auch schon einige Zeit läuft. dank einiger Backports (KDE3.1.2/Mozilla1.3/Xfree4.3/und vielem mehr kann mann sein Woody wohl gefahrloser up to date halten Ich denke wenn ich zuerst mit potato und dann weiterhin woody genommen hätte, wüsste ich jetzt längst nicht soviel über config files und die konsole wie ich es durch testing und unstable gelernt hab. Da ich ein funktionsfähiges Linux benutze habe ich Zeit etwas zu lernen, und beschäftige mich nicht nur mit troubleshooting.(Erfahrung aus der Zeit in der ich auf Woody(testing) umgestellt habe) Mfg overflowed ginge es bei meiner Debian-Installation nur darum, meine Flatrate zu rechtfertigen, würde ich Sid benutzen. Gruß Martin -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel 2.2 to 2.4 on a laptop
On Mon, 14 Oct 2002 14:44:57 -0700 Eric Richardson [EMAIL PROTECTED] wrote: I did a web page that kindof summarizes the differences between 2.2 and 2.4 on a laptop. http://www.milagrosoft.com/products/software/debian-woody.html I will give this a try at the weekend! Thanks very much -- ___ _ Keith O'Connell. -o) Maidstone, Kent. (UK) /\\ [EMAIL PROTECTED] _\_v -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Kernel 2.2 to 2.4 on a laptop
Keith O'Connell wrote: Hi, I have a problem with my laptop which I would appreciate some guidance with. It is a Dell Inspiron 3700 (hardly cutting edge now!) I installed Woody on it with the default 2.2 kernel and the various packages I want and it runs fine. I then use dselect to install the kernel-image-2.4.18-5, and all the dependencies. When I reboot the machine the pcmcia network card is not used and no network link is made. The laptop is perfect under 2.2. This is the same process I use to install Woody and upgrade to 2.4 on my desktop and that runs 2.4 perfectly. The laptop will run 2.4, but only in isolation from the outside world. Has anyone else had this problem? can anyone offer suggestions as to why, and where to look for a solution? Keith Hi Keith, I did a web page that kindof summarizes the differences between 2.2 and 2.4 on a laptop. http://www.milagrosoft.com/products/software/debian-woody.html Hope it helps, Eric -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Kernel 2.2 to 2.4 on a laptop
On Sun, Oct 13, 2002 at 02:11:13PM +0100, Keith O'Connell wrote: I have a problem with my laptop which I would appreciate some guidance with. It is a Dell Inspiron 3700 (hardly cutting edge now!) I installed Woody on it with the default 2.2 kernel and the various packages I want and it runs fine. I then use dselect to install the kernel-image-2.4.18-5, and all the dependencies. When I reboot the machine the pcmcia network card is not used and no network link is made. Have you installed hotplug and the appropriate pcmcia-modules packages? -- Seneca [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Kernel 2.2 to 2.4 on a laptop
On Sun, 13 Oct 2002 10:29:34 -0400 Seneca [EMAIL PROTECTED] wrote: On Sun, Oct 13, 2002 at 02:11:13PM +0100, Keith O'Connell wrote: I have a problem with my laptop which I would appreciate some guidance with. It is a Dell Inspiron 3700 (hardly cutting edge now!) I installed Woody on it with the default 2.2 kernel and the various packages I want and it runs fine. I then use dselect to install the kernel-image-2.4.18-5, and all the dependencies. When I reboot the machine the pcmcia network card is not used and no network link is made. Have you installed hotplug and the appropriate pcmcia-modules packages? Yes, I have both installed! -- ___ _ Keith O'Connell. -o) Maidstone, Kent. (UK) /\\ [EMAIL PROTECTED] _\_v -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Kernel 2.2 und AVM-B1-Treiber
Hallo, ich versuche noch immer, meine B1 auf Alpha zum Laufen zu bringen. Das System ist inzwischen auf woody aktualisiert, der (Debian-) Kernel ist gebaut und scheint soweit auch zu funktionieren, außer daß es kein Modul capifs.o gibt (in menuconfig ist auch kein entsprechender Auswahlpunkt). Das ergibt nun ein paar Fragen: - Was ist/ wozu dient capifs.o? Ist es zum Betrieb der ISDN-Geschichte zwingend nötig oder nur nice to have? - Irgendwo habe ich gelesen, daß man den AVM-ISDN-Kram ab Kernel 2.2.12 nicht mehr in die Kernelsourcen patchen muß. Ist das korrekt? (bei mir läuft 2.2.18) Ein Versuch, einen Original-2.2.18 mit dem ISDN-Paket von AVM zu patchen endet in Nichtkompilierbarkeit (keine Ahnung, was das x86-binary-only ./std2kern anstellt, aufgrund meiner Alpha mußte ich das patchen auf ner x86-Maschine erledigen und die Kernel-Sourcen dann zur Alpha kopieren, Ergebnis s.o.) - Wie sag ich's meinem Kinde? Wenn der Treiber und die Firmware geladen ist, mäkelt isdn4linux, daß keine ISDN-Karte installiert ist und empfiehlt hisax. Dabei will ich doch gar keine Fritz!Card :-( Was ist das missing link zwischen CAPI und isdn4linux? Ich hoffe, hier weiß jemand mehr als ich... Gruß Werner -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
upgrading kernel 2.2 to 2.4.19
Hello I just finished net installing Debian 3.0 on my pc. But after installation I realized that the kernel is still ver 2.2 How can I upgrade to ver 2.4.19. I know I can do this by editing my /etc/apt/sources.list file with the location for the the new kernels. Can somebody tell me where I can point to. When I do a apt-get update apt-get -u dist-upgrade now, I get 0 packages upgraded. Thank you in advance Srinivas
Re: upgrading kernel 2.2 to 2.4.19
On Mon, Sep 09, 2002 at 12:26:14PM -0400, Srinivas Nyayapati wrote: Hello I just finished net installing Debian 3.0 on my pc. But after installation I realized that the kernel is still ver 2.2 How can I upgrade to ver 2.4.19. I know I can do this by editing my /etc/apt/sources.list file with the location for the the new kernels. Can somebody tell me where I can point to. When I do a - apt-get update apt-get -u dist-upgrade now, I get 0 packages upgraded. apt-get dist-upgrade doesn't upgrade you to a new kernel (and generally you wouldn't want it to, since to upgrade to a new kernel you'd have to reboot... well I guess you can tell I'm used to workstation computers that are always left on). You want to install kernel-image-2.4.19-686 (or whichever processor you have). -- David Roundy http://civet.berkeley.edu/droundy/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: upgrading kernel 2.2 to 2.4.19
On Monday 09 September 2002 16:26, Srinivas Nyayapati wrote: Hello I just finished net installing Debian 3.0 on my pc. But after installation I realized that the kernel is still ver 2.2 How can I upgrade to ver 2.4.19. I know I can do this by editing my /etc/apt/sources.list file with the location for the the new kernels. Can somebody tell me where I can point to. When I do a - apt-get update apt-get -u dist-upgrade search for kernel-image. search for the package for your system : # apt-cache search kernel-image |grep image kernel-image-2.2.20-reiserfs - Linux kernel binary image for version 2.2.20. kernel-image-2.2.20-udma100-ext3 - Linux kernel binary image for version 2.2.20-udma100-ext3. kernel-image-2.2.21 - Linux kernel binary image for version 2.2.21. kernel-image-2.2.21-compact - Linux kernel binary image. kernel-image-2.2.21-idepci - Linux kernel binary image. kernel-image-2.4.18-386 - Linux kernel image for version 2.4.18 on 386. kernel-image-2.4.18-586tsc - Linux kernel image for version 2.4.18 on Pentium-Classic. kernel-image-2.4.18-686 - Linux kernel image 2.4.18 on PPro/Celeron/PII/PIII/PIV. kernel-image-2.4.18-686-smp - Linux kernel image 2.4.18 on PPro/Celeron/PII/PIII/PIV SMP. kernel-image-2.4.18-bf2.4 - Linux kernel image for version 2.4.18 (bf variant) on 386. kernel-image-2.4.18-k6 - Linux kernel image for version 2.4.18 on AMD K6/K6-II/K6-III kernel-image-2.4.18-k7 - Linux kernel image for version 2.4.18 on AMD K7 kernel-image-2.4.19-386 - Linux kernel image for version 2.4.19 on 386. kernel-image-2.4.19-586tsc - Linux kernel image for version 2.4.19 on Pentium-Classic. kernel-image-2.4.19-686 - Linux kernel image 2.4.19 on PPro/Celeron/PII/PIII/PIV. kernel-image-2.4.19-686-smp - Linux kernel image 2.4.19 on PPro/Celeron/PII/PIII/PIV SMP. kernel-image-2.4.19-k6 - Linux kernel image for version 2.4.19 on AMD K6/K6-II/K6-III kernel-image-2.4.19-k7 - Linux kernel image for version 2.4.19 on AMD K7 kernel-image-2.4.19 - Linux kernel binary image for version 2.4.19. do apt-get install package to install it. same goes for kernel-source if you want the sources to compile yourself. tal. now, I get 0 packages upgraded. Thank you in advance Srinivas -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: upgrading kernel 2.2 to 2.4.19
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Monday 09 September 2002 12:44 pm, Amir Tal wrote: On Monday 09 September 2002 16:26, Srinivas Nyayapati wrote: Hello I just finished net installing Debian 3.0 on my pc. But after installation I realized that the kernel is still ver 2.2 How can I upgrade to ver 2.4.19. I know I can do this by editing my /etc/apt/sources.list file with the location for the the new kernels. Can somebody tell me where I can point to. When I do a - apt-get update apt-get -u dist-upgrade search for kernel-image. search for the package for your system : # apt-cache search kernel-image |grep image kernel-image-2.2.20-reiserfs - Linux kernel binary image for version 2.2.20. kernel-image-2.2.20-udma100-ext3 - Linux kernel binary image for version 2.2.20-udma100-ext3. kernel-image-2.2.21 - Linux kernel binary image for version 2.2.21. kernel-image-2.2.21-compact - Linux kernel binary image. kernel-image-2.2.21-idepci - Linux kernel binary image. kernel-image-2.4.18-386 - Linux kernel image for version 2.4.18 on 386. kernel-image-2.4.18-586tsc - Linux kernel image for version 2.4.18 on Pentium-Classic. kernel-image-2.4.18-686 - Linux kernel image 2.4.18 on PPro/Celeron/PII/PIII/PIV. kernel-image-2.4.18-686-smp - Linux kernel image 2.4.18 on PPro/Celeron/PII/PIII/PIV SMP. kernel-image-2.4.18-bf2.4 - Linux kernel image for version 2.4.18 (bf variant) on 386. kernel-image-2.4.18-k6 - Linux kernel image for version 2.4.18 on AMD K6/K6-II/K6-III kernel-image-2.4.18-k7 - Linux kernel image for version 2.4.18 on AMD K7 kernel-image-2.4.19-386 - Linux kernel image for version 2.4.19 on 386. kernel-image-2.4.19-586tsc - Linux kernel image for version 2.4.19 on Pentium-Classic. kernel-image-2.4.19-686 - Linux kernel image 2.4.19 on PPro/Celeron/PII/PIII/PIV. kernel-image-2.4.19-686-smp - Linux kernel image 2.4.19 on PPro/Celeron/PII/PIII/PIV SMP. kernel-image-2.4.19-k6 - Linux kernel image for version 2.4.19 on AMD K6/K6-II/K6-III kernel-image-2.4.19-k7 - Linux kernel image for version 2.4.19 on AMD K7 kernel-image-2.4.19 - Linux kernel binary image for version 2.4.19. do apt-get install package to install it. same goes for kernel-source if you want the sources to compile yourself. tal. Those results are pretty interesting. Now I am wondering why I don't have any reference at all to kernel-* 2.4.19 on this Woody box or my laptop running Woody? Or are you running testing or unstable? tai - -- Jaye Inabnit\ARS ke6sls\/A GNU-Debian linux user\/ http://www.qsl.net/ke6sls If it's stupid, but works, it ain't stupid. I SHOUT JUST FOR FUN. Free software, in a free world, for a free spirit. Please Support freedom! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQE9fVupZHBxKsta6kMRAsYTAKCQaSfU5ghvHE0iwj0JFU9a+l7/jwCeIKsC qzXbp6W1JYRn6atRuXV0JAI= =KkGL -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
hdd: lost interrupt (kernel 2.4) aha152x (kernel 2.2)
Hola a todos. Estoy terminando de instalar una debian woody. La máquina es un P133 con 82MB de RAM. El el canal ide0 hay un disco un un CD y en el ide1 dos discos. Me he encontrado con el siguiente problema: * Si instalo el Kernel de la serie 2.2 reconoce perfectamente todos los discos y el CD, pudiendo leer y escribir correctamente en ellos. Lamentablemente no encuentro el módulo aha152x, imprescindible para que funcione la tarjeta SCSI correspondiente. * Instalo el Kernel de la serie 2.4. En el momento de arrancar, cuando realiza el chequeo de los discos, al llegar a dev/hdd comienza a dar errores de Drive not ready y, después, de lost interrupt. El disco hdc funciona correctamente. Con este kernel sí tengo los módulos correspondientes tanto a la tarjeta SCSI como al Iomega Zip, pero no hay forma de que funcione el disco esclavo en el canal secundario ide1. * Para asegurarme de que el Kernel puede localizar perfectamente el disco y el canal, añado a lilo la línea siguiente: append=0x170,0x376,15 que identifica las direcciones e interrupción que utiliza el canal en cuestión. El resultado es nulo, el problema persiste. * Reinstalo el Kernel 2.2. De nuevo el disco esclavo del canal secundario (/dev/hdd) funciona a plena satisfacción... pero estoy de nuevo sin SCSI. En principio, no me importa tener un kernel u otro, ya que el principal objeto de esa máquina es dar soporte a PostreSQL. Pero el funcionamiento simultáneo del disco hdd y de los dispositivos SCSI es fundamental, por lo que u obtengo los modulos aha152x e imm para el kernel 2.2 o consigo que funcione adecuadamente el disco hdd con el kernel 2.4. ¿Alguien tiene alguna idea de por dónde debo seguir mirando? Muchas gracias. Angel.
Re: kernel 2.2 - 2.4 howto?!
Hallo Leif Wie ist das eigentlich? Wenn man ein altes raid durch ein neues ersetzen will, wie geht man da vor? Ich habe 2 Platten mit jeweils ca. 20 GB gespiegelt (raid 1). Die will ich nun auf die neuen raidtools umstellen. Muss ich dann einfach 1. das raid umounten 2. das raid mit raidtools2 neu anlegen oder wird da irgend etwas auf den Partitionen geändert, so dass die Daten dann futsch sind, wenn sie nicht gesichert werden. Ich kann z.B. das raid umounten und dann eine der beiden gespiegelten Platten einbinden und habe dann ganz normal die Daten auf ext2. Und so wie sich die HowTos lesen, muss ich eigentlich nur sagen, welche der beiden Platten ich als Muster nehmen will. Allerdings finde ich in den HowTos immer nur etwas, wie man ein Raid anlegt, nicht wie man von dem alten zum neuen wechselt. 0. Backup machen. 1. raid unmounten, fstab ändern und auf [sh]dxN zeigen (ich würde die zweite Platte nehmen.) 2. neuen Kernel bauen und istallieren (für die raidtools2) 3. raidtools2 installieren 4. neu booten 5. neues RAID mit eingetragener faildisk auf der ersten Platte einrichten. (evtl vorher neu Partitionieren) 6. neues RAID mounten, und Daten von der zweiten Platte auf RAID kopieren. 7. RAID Anstelle der zweiten Platte mounten und überprüfen, ob alles da ist. 8. zweite Platte zu RAID hinzufügen (mit raidhotadd) Ach ja, wenn ich Platte sage meine ich natürlich für jede Partition auf den Platten. Gruß KH // In a world without walls and fences who needs Windows and Gates ? // -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
kernel 2.2 - 2.4 howto?!
hallo, ich bin neu in der linux-welt und habe mir potato installiert und es schon um div. unstable packages erweitert! nun will ich raidtools2 installieren, welche aber einen neueren kernel voraussetzen. wie kompiliere ich nun einen neuen kernel mit meinen alten einstellungen für keyboard, mouse, etc. was muss ich mir hierfür alles mit apt-get holen?! brauche ich nach dem kompilieren diesen nur in mein lilo eintragen?! vielen dank, leif -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel 2.2 - 2.4 howto?!
hi, wie kompiliere ich nun einen neuen kernel mit meinen alten einstellungen für keyboard, mouse, etc. was muss ich mir hierfür alles mit apt-get holen?! naja kommt ganz drauf an, wenn du ihn in der console mit make menuconfig machst, dann solltest du die ncurses installieren und das make sowie gcc ... aber ich gehe mal davon aus das du das schon alles installiert hast. nach dem entpacken machst du make menuconfig und blätterst dich durch die menüs durch und wählst das aus was du haben willst ... (im zweifelsfalle gibt es eine kleine hilfe, die dir erklärt was welche funktion hat). wenn du damit fertig bist übersetz du den kernel mit make dep ; make modules ;make modules_install und anschliessend compilen mit make bzImage. dann kopierst du den kernel aus ./arch/i386/boot/bzImage nach /boot/$kernelnamen und trägst ihn in die lilo.conf ein. fertig nur noch lilo ;init 6 und dann hast du deinen neuen kernel gebootet ... bildliche hilfen findest du aber auch genug unter www.google.de/linux wende da mal eintippst kernel machen / kernel compilen regardes henrik :) On Thu, 4 Jul 2002 14:23:53 +0200 Leif Hanack [EMAIL PROTECTED] wrote: hallo, ich bin neu in der linux-welt und habe mir potato installiert und es schon um div. unstable packages erweitert! nun will ich raidtools2 installieren, welche aber einen neueren kernel voraussetzen. wie kompiliere ich nun einen neuen kernel mit meinen alten einstellungen für keyboard, mouse, etc. was muss ich mir hierfür alles mit apt-get holen?! brauche ich nach dem kompilieren diesen nur in mein lilo eintragen?! vielen dank, leif -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl) -- Henrik Hasenkamp Administration Shell-Genesis Tel: +49 (0) 202 75889633 Fax: +49 (0) 202 75889635 Kontoverbindung: Inhaber: Oliver Gemünd Bank: Stadtsparkasse Koeln Konto: 7863780 BankLZ: 37050198 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel 2.2 - 2.4 howto?!
Hallo Leif Am Donnerstag, 4. Juli 2002 14:23 schrieb Leif Hanack: wie kompiliere ich nun einen neuen kernel mit meinen alten einstellungen für keyboard, mouse, etc. Das wichtige haben dir andere schon gesagt. Keyboard, Mouse und konsorten haben im Kernel nix verloren, die konfigurierst du über XFree86. Zum Kernelbauen und zum generellen Verständnis deines Linuxsystems empfehle ich dir die Anschaffung eines Buches (Druckwerkes). Am Anfang hilft das erfahrungsgemäß -- Gruß Frank -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel 2.2 = 2.4 und raid
* Marcus Jodorf [EMAIL PROTECTED] [19 05 02 15:08]: Eckhard Hoeffner [EMAIL PROTECTED] writes: Ich habe hier einen kleinen Server mit einer Plattenspiegelung (Software Raid). Jetzt wollte ich auf den Kernel 2.4 umstellen. Der weigert sich aber, das raid zu mounten. Muss ich das raid für den 2.4 neu anlegen? Nicht, wenn es sich bereits um ein new-style Raid handelt (mit Raidtools 0.90 - bei Debian das raidtools2 Paket). Falls das Raid allerdings steinalt ist und noch mit den Raidtools 0.4x angelegt wurde, dann mußt Du es komplett neu anlegen. Das wäre dann allerdings wirklich steinalt bzw. Du hättest dann die letzten Jahre verschlafen und es wäre wirklich nicht schade drum. Vielen Dank für die Hinweise: Ok, ich habe die letzten Jahre verschlafen. Das Raid ist steinalt. Ich kenne mich mit den Raids nicht sonderlich gut aus und die Doku, die ich gefunden habe, ist auch steinalt. Ich habe zwei SCSI-Platten zu /dev/md0 (raid1) zusammegeschlossen. Um das neue Raid einzurichten, wie muss ich da vorgehen? Ich stelle mir zur Zeit folgendes vor: 1. vorhandenes Raid umounten 2. /etc/fstab anpassen, d.h., das Raid rausnehmen. 3. raidtools2 installieren (damit wird bei debian das Paket raidtools deinstalliert. 4. Neustart mit dem 2.4er-Kernel 5. Raid neu einrichten 6. mounten + /etc/fstab wieder anpassen? Ich weiß leider nicht, ob irgendwelche Meta-Information über das Raid auf den einzelnen Platten gespeichert ist, die dann überflüssig sind oder gar störend wirken können. Wenn ich das raid aufmache, habe ich dann im Ergebnis zwei gleiche ext2-Platten (das Raid ist intakt)? -- --//--\\-- Eckhard Hoeffner [EMAIL PROTECTED] Tal 44 D-80331 München -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
kernel 2.2 = 2.4 und raid
Ich habe hier einen kleinen Server mit einer Plattenspiegelung (Software Raid). Jetzt wollte ich auf den Kernel 2.4 umstellen. Der weigert sich aber, das raid zu mounten. Muss ich das raid für den 2.4 neu anlegen? -- --//--\\-- Eckhard Hoeffner [EMAIL PROTECTED] Tal 44 D-80331 München -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Patch da SIS900 para o kernel 2.2
Resolvi seguir vossas dicas, procurei por um patch da SIS900 na net e achei este (http://www.linuxhq.com/kernel/v2.4/patch/patch-2.4.2-pre1/linux_drivers_net_sis900.c.html) que acho que e um patch... Como eu faco para executar este patch? E se eu executar ele no kernel 2.2 sera provavel que a minha placa SIS900 funcione? As placas sis900 têm suporte direto no kernel desde o 2.0.35 (ou algo assim). É só pegar o kernel da Debian, rodar o modconf, ir no ítem de rede e selecionar o driver sis. []'s +++ | Hélio Alexandre Lopes Loureiro | [EMAIL PROTECTED] | | http://helio.loureiro.eng.br | Debian/FreeBSD/OpenBSD | +++ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Patch da SIS900 para o kernel 2.2
Oi. Eu ja tentei isso, ja tentei isso com parametro que estava no win.. ja tentei muita coisa...e entrei na conclusao de que devo atualizar meu modulo da sis900...pois nao sei mais como posso fazer ela rodar... Obrigado pela resposta! On Thu, 16 May 2002 12:59:23 -0300 (BRT), Hélio Alexandre Lopes Loureiro [EMAIL PROTECTED] said: Resolvi seguir vossas dicas, procurei por um patch da SIS900 na net e achei este (http://www.linuxhq.com/kernel/v2.4/patch/patch-2.4.2-pre1/linux_drivers_net_sis900.c.html) que acho que e um patch... Como eu faco para executar este patch? E se eu executar ele no kernel 2.2 sera provavel que a minha placa SIS900 funcione? As placas sis900 têm suporte direto no kernel desde o 2.0.35 (ou algo assim). É só pegar o kernel da Debian, rodar o modconf, ir no ítem de rede e selecionar o driver sis. []'s +++ | Hélio Alexandre Lopes Loureiro | [EMAIL PROTECTED] | | http://helio.loureiro.eng.br | Debian/FreeBSD/OpenBSD | +++ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Paulo Mak [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Patch da SIS900 para o kernel 2.2
Eu ja tentei isso, ja tentei isso com parametro que estava no win.. ja tentei muita coisa...e entrei na conclusao de que devo atualizar meu modulo da sis900...pois nao sei mais como posso fazer ela rodar... Tente um modprobe sis900 e envie os erros para lista. Dizer simplesmente que não funcionou não ajuda muito. []'s +++ | Hélio Alexandre Lopes Loureiro | [EMAIL PROTECTED] | | http://helio.loureiro.eng.br | Debian/FreeBSD/OpenBSD | +++ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: probleme pcmcia lors de migration kernel 2.2-2.4
On Fri, May 10, 2002 at 03:40:09PM +0200, Alexandre wrote: On Fri, May 10, 2002 at 03:40:27PM +0300, Thomas PARIS wrote: On l'aura deviné, je suggère le passage au support pcmcia du noyau... Ou puis-je trouver de la documentation là dessus. En particulier, le support pcmcia du noyau est-il activé dans les kernels empaquetés de Debian, ou faut-il recompiler à la mimine ? J'ai finalement trouvé la solution en lisant la doc, dans /usr/share/doc/pcmcia-cs/Readme.2.4.gz, ou il est dit que: * le module du noyau est désormais yenda_socket et non plus i823jesaisplusquoi (- changement dans /etc/default/pcmcia) * le module ide_cs a été renommé en ide-cs (- changement dans /etc/pcmcia/config) Un petit reboot et zou ! Merci à tous Alexandre Fayolle -- LOGILAB, Paris (France). http://www.logilab.com http://www.logilab.fr http://www.logilab.org Narval, the first software agent available as free software (GPL). -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Patch da SIS900 para o kernel 2.2
Ola. Resolvi seguir vossas dicas, procurei por um patch da SIS900 na net e achei este ( http://www.linuxhq.com/kernel/v2.4/patch/patch-2.4.2-pre1/linux_drivers_net_sis900.c.html) que acho que e um patch... Como eu faco para executar este patch? E se eu executar ele no kernel 2.2 sera provavel que a minha placa SIS900 funcione? Obrigado. Paulo Mak [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: probleme pcmcia lors de migration kernel 2.2-2.4
Le jeu 9 mai à 19:13 (+0200), Alexandre a écrit : J'ai migré mon portable d'une kernel 2.2.19 vers 2.4.18, pour pouvoir faire du ext3. Il semble que dans la manoeuvre, j'ai perdu le pcmcia (j'ai des erreurs quand je fais un modprobe ds, il me dit que je n'ai pas de socket). Le support pcmcia via pcmcia-cs devrait petit à petit être abandonné. On en voit les premiers signes dans le noyau 2.4 qui contient pas mal de choses pour le support pcmcia. Et bien entendu le support pcmcia du noyau est incompatible (ou pas très compatible, je suis pas sûr) avec celui de pcmcia-cs (on peut toutefois désactiver le support pcmcia du noyau pour continuer à utiliser pcmcia-cs). Mon expérience perso : j'avais une carte réseau avec chipset rtl8139. Jamais réussi à la faire fonctionner avec pcmcia-cs, que ce soit avec un 2.2 ou un 2.4. En utilisant le support pcmcia du noyau ça a immédiatement fonctionné sans douleur. On l'aura deviné, je suggère le passage au support pcmcia du noyau... a++ mercen -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: probleme pcmcia lors de migration kernel 2.2-2.4
On Fri, May 10, 2002 at 03:40:27PM +0300, Thomas PARIS wrote: Le jeu 9 mai à 19:13 (+0200), Alexandre a écrit : J'ai migré mon portable d'une kernel 2.2.19 vers 2.4.18, pour pouvoir faire du ext3. Il semble que dans la manoeuvre, j'ai perdu le pcmcia (j'ai des erreurs quand je fais un modprobe ds, il me dit que je n'ai pas de socket). Le support pcmcia via pcmcia-cs devrait petit à petit être abandonné. On en voit les premiers signes dans le noyau 2.4 qui contient pas mal de choses pour le support pcmcia. Et bien entendu le support pcmcia du noyau est incompatible (ou pas très compatible, je suis pas sûr) avec celui de pcmcia-cs (on peut toutefois désactiver le support pcmcia du noyau pour continuer à utiliser pcmcia-cs). Intéressant. Merci pour l'info. Mon expérience perso : j'avais une carte réseau avec chipset rtl8139. Jamais réussi à la faire fonctionner avec pcmcia-cs, que ce soit avec un 2.2 ou un 2.4. En utilisant le support pcmcia du noyau ça a immédiatement fonctionné sans douleur. Ma carte 3c589 marchait impec avec pcmcia-cs sous 2.2... On l'aura deviné, je suggère le passage au support pcmcia du noyau... Ou puis-je trouver de la documentation là dessus. En particulier, le support pcmcia du noyau est-il activé dans les kernels empaquetés de Debian, ou faut-il recompiler à la mimine ? Alexandre Fayolle -- LOGILAB, Paris (France). http://www.logilab.com http://www.logilab.fr http://www.logilab.org Narval, the first software agent available as free software (GPL). -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: probleme pcmcia lors de migration kernel 2.2-2.4
Thomas PARIS writes: Le jeu 9 mai à 19:13 (+0200), Alexandre a écrit : J'ai migré mon portable d'une kernel 2.2.19 vers 2.4.18, pour pouvoir faire du ext3. Il semble que dans la manoeuvre, j'ai perdu le pcmcia (j'ai des erreurs quand je fais un modprobe ds, il me dit que je n'ai pas de socket). Le support pcmcia via pcmcia-cs devrait petit à petit être abandonné. On en voit les premiers signes dans le noyau 2.4 qui contient pas mal de choses pour le support pcmcia. Et bien entendu le support pcmcia du noyau est incompatible (ou pas très compatible, je suis pas sûr) avec celui de pcmcia-cs (on peut toutefois désactiver le support pcmcia du noyau pour continuer à utiliser pcmcia-cs). Mon expérience perso : j'avais une carte réseau avec chipset rtl8139. Jamais réussi à la faire fonctionner avec pcmcia-cs, que ce soit avec un 2.2 ou un 2.4. En utilisant le support pcmcia du noyau ça a immédiatement fonctionné sans douleur. On l'aura deviné, je suggère le passage au support pcmcia du noyau... Moi, j'ai pas réussi à faire fonctionner ma carte 3C575 avec les modules du noyau. en revanche, tout va bien avec pcmcia-cs. --Nabil -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: probleme pcmcia lors de migration kernel 2.2-2.4
Le ven 10 mai à 15:40 (+0200), Alexandre a écrit : On l'aura deviné, je suggère le passage au support pcmcia du noyau... Ou puis-je trouver de la documentation là dessus. Pour ce qui est du fait que pcmcia-cs va être abandonné je crois me rappeler que c'est dans la doc de ce dernier que je l'ai appris. Et pour savoir ce qui doit être activé dans la config du noyau, il est possible qu'on trouve des infos là aussi dans la doc de pcmcia-cs. Sinon il doit y avoir tout le nécessaire dans la doc du noyau. J'ai pas de sources de 2.4 sous la main pour vérifier, désolé... En particulier, le support pcmcia du noyau est-il activé dans les kernels empaquetés de Debian, ou faut-il recompiler à la mimine ? Là non plus je n'ai pas ce qu'il faut sous la main pour vérifier mais ce qui est sûr c'est que les paquets noyaux debian installent un fichier config-version dans /boot qui est très instructif. a++ mercen -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
probleme pcmcia lors de migration kernel 2.2-2.4
Hello, J'ai migré mon portable d'une kernel 2.2.19 vers 2.4.18, pour pouvoir faire du ext3. Il semble que dans la manoeuvre, j'ai perdu le pcmcia (j'ai des erreurs quand je fais un modprobe ds, il me dit que je n'ai pas de socket). Quelqu'un a eu une expérience similaire ? Alexandre Fayolle -- LOGILAB, Paris (France). http://www.logilab.com http://www.logilab.fr http://www.logilab.org Narval, the first software agent available as free software (GPL). -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
ATI Rage128 fb console in kernel 2.2
Hello, Subject line refers to my weekend-long efforts to build a custom kernel (first time for me) that incorporates all the hardware support I need that standard 2.2.20-compact doesn't OOB. For me that means support for my SCSI card (Initio 9100U) and especially for the ATI Rage Fury Pro 128 DVI card. Many HOWTOs and reboots later, I still have no console SVGA support (PLEASE before you waste bandwidth replying with guesses mentioning 'SVGATextMode' -- and you don't even run an ATI card -- go read the FAQs yourself and save yourself some embarrassment) to run at a higher resolution at boot-up. Knowledgeable ATI users amongst this List readership if they are any, might be able to do a kind deed if they'd share with me what they've done to use the framebuffer device capabilities introduced around kernel 2.2. The basic task as I now understand it is to edit /etc/lilo.conf to include a line like the following: append=video=aty128fb:1024x768 in the 'image=' section. My boot starts to look good and a little Penguin appears on the screen's upperlefthand corner, some fast kernel boot msgs appear, then screen corruption appears in the lower half of the screen and in a fraction of a second (much too fast to read anything) the screen (a FPD BTW) shuts off to protect itself or whatever. People who care to reply, please assume I've read the basic easily-findable documentation out there including the info at Digital Hermit, the Framebuffer HOWTO, etc. Did ATI support get much better in more recent kernels? Before I go randomly desperately trying newer sources I'd like to have more targeted knowledge. I downloaded the .deb package containing the source for 2.2.20 because that corresponds to the initial kernel I (re-installed / upgraded) with. Rather than some much newer source package. I assumed from many general Linux documentation I read that I could expect that the source for my installation kernel would be already there, BTW (under /usr/src/linux) and that's just one example of the many many descrepancies I've found bewteen the reality of my new Debian installation and things stated in widely-circulated Linux documentation. IMHO Linux and Debian esp. clearly has a huge problem with innaccurate and out of date documentation. [Go ahead and flame me. I realize that for some people their religion is GNU/Linux and little matters like 'reason' and 'common-sense' don't enter into the picture at all anymore. So the flames won't bother me any more than to stimulate a slight sense of pity for such sadly deeply self-deluded people.] A recent kind respondant noted that to me in a previous thread that '[with Debian] you get all this free help [on a List like this]'. Very true, and noble of such persons to provide such generous (sometimes) free help to others, but unfortunately the truth I am seeing after 18 months of trying to get a really usable Debian GNU-Linux system up and running is that *every bit of that free help and more* is _required_ for Debian to begin to be even a remotely viable alternative to a Redmond OS, whereas the 'inferior' OS's from Redmond may be an ugly kludge from a predatory company, but at least they are simple enough that they can be installed and running in only 2-3 hours by a moderately capable user in most cases. With Debian one has to become knowledgeable in so many areas that one becomes an OS developer oneself, practically. From where I sit right now (on my Windows98 system) I see that Debian is more of a developer's lifetime side-hobby than a viable alternative to Windows for an average desktop user. And I am not sure I'll ever have the time. Flame away. Yours Truly, Soren Andersen -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: ATI Rage128 fb console in kernel 2.2
On Sun, Apr 14, 2002 at 08:07:07PM +, Soren Andersen wrote: Hello, Can't help with your problem but I know how you feel, as do most of us who have had some blasted bit of kit refuse to work, wasted aeons on out of date howto's etc. To be fair to Linux, it starts from a nearly hopeless position. Only a suicidal hardware manufacturer would send a product to market without a windows install disk. In fact, if need be they tweak the hardware to perform better under Windows because that's the amrket where the big money is. Linux users then reverse engineer these products, often producing remarkable drivers that are lean and mor estable than the manufacturer's own. But along the way, quite a few frustrated users get produced as well. Someone will help you - meanwhile, keep your chin up ;-) Patrick -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Kernel 2.2 para 2.4
On Wed, 13 Feb 2002 15:33:35 -0200 QRS Informatica [EMAIL PROTECTED] wrote: Olá Lista... Gostaria de saber se alguém sabe onde encontro um Howtoo para passar do kernel 2.2 para 2.4 em meu debian potato 2.2 r3. no Guia Pratico[1] tem uma seção bem prática sobre isso, se você tiver dificuldades com ela escreva para a lista ou diretamente para mim para que eu possa melhorar o bicho [1]: http://debian-br.cipsga.org.br/view.php?doc=pratico Obs.: Motivos porque quero fazer isso: três coisas: 1º - Não tenho nada pra fazer... :-) 1. é seu direito não falar o motivo que o leva a fazer algo, mesmo se alguém cobrar na lista ;) 2º - Tenho Alguns Hardware's que não funcionam no 2.2... :-(( 2. entãoo você tem algo pra fazer... hehehe []s! -- Gustavo Noronha Silva - kov http://www.metainfo.org/kov *-* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+ | .''`. | Debian GNU/Linux: http://www.debian.org | | : :' : + Debian BR...: http://debian-br.cipsga.org.br+ | `. `'` + Q: Why did the chicken cross the road? + | `-| A: Upstream's decision. -- hmh | *-* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+
Re: ne driver in kernel 2.2
Does anyone have any tips to getting a no-name ISA NE?000 clone working with Sid? I does work fine as I rebooted to Mandrake and used it... Is it a PNP card? If so you need to use the isapnp tools. Otherwise the card should have jumpers on it and you can set them to whatever IO and IRQ you want and ignore everything below. Thanks to everyone who pointed out I have probably failed to run isapnp. I miss kudzu.. :) I'll try again tonight and hopefully it will work! Regards, Ross Burton
