Re: HS-orthographe_Re: [non résolu]: exec et php

[François TOURDE]

Le 16763ième jour après Epoch,
andre debian écrivait:

> Suite à mes posts, ce serait plutôt à moi de partir.

Non, non, tu peux rester autant que lui, on est tous les bienvenus sur
la liste. On prend, on donne, on échange, c'est ça le principal.

> Je me suis excusé, encore désolé, rien de grave au final,
> surtout restes parmi nous et si tu trouves la solution,
> donnes la sur la liste (car j'en suis aussi intéressé).

*reste* parmi nous

*donne* la solution

Pas de 's' à l'impératif, ça fait saigner les yeux :-P

... Désolé, j'ai pas pu me retenir ... ;-)

Re: HS-orthographe_Re: [non résolu]: exec et php

[François TOURDE]

Réponse en top-posting, mais dans le désordre, désolé :-P


Le 16763ième jour après Epoch,
nicolas pechon écrivait:

> Sachez que votre message m'a choqué.
> Cela fait longtemps que je n'avais pas reçu autant de mépris qui plus
> est en public. Quelqu'un à parlé d'humiliation. C'est ce que je
> ressent.

ben faut pas t'en faire, on a été ou sera tous humiliés un jour, et
souvent par des fâcheux. Je le sais, j'en suis un :-P

> Puisque je suis si désagréable, je vous propose de créer une règle
> pour procmail pour me bannir.
> Je vous propose mon aide pour ce faire.
> De même, si vous l'exigez, je me désabonnerez de la liste.

Ah ben commence pas, hein? Tu vas rester là, et attendre la solution ou
bien nous la donner. Mais pas question de lâcher l'affaire, t'as trop
fait couler d'octets.

[ ... La suite n'est qu'un ramassis de remarques de ma part, 
grammaticalo-sémantico-syntaxiques (dans le désordre) sans intérêt ... ]


>> On Tuesday 24 November 2015 12:01:13 Txo wrote:
>>> Merci à nos académiciens. Dommage que l'apprentissage du savoir-vivre,
>>> de la politesse et de la gentillesse ne soit pas au programme de
>>> l'Académie. C'est tellement plus simple le mépris et la recherche de
>>> l'humiliation.
>>
>> Je n'ai eu aucun désir d'humiliation ni mépris de la personne,
>> mais c'est vrai que j'ai été agressif, je m'en excuse.
>
> Je m'excuse de vous avoir choqué par mes fautes. :-(

On ne s'excuse pas soi-même en général, on demande aux autre de nous
excuser. Par exemple, on dit: "Je vous prie de m'excuser", ou bien
"Veuillez m'excuser"

> Je fais des fautes. Oui, cela doit-il m’empêcher de communiquer?
> Je m'y refuse.

Bonne idée.

> Chacun à des difficulté et ses problèmes et dois vivre avec. Moi,
> c'est l'orthographe.

Euh... La grammaire et la conjugaison aussi, on dirait, mais bon, ça
fait un peu saigner les yeux quand on te lis, mais on a tous nos
lacunes, alors te juger serait un peu déplacé.

> Cela va certainement vous choquer, mais j'essaye de faire des efforts
> pour l'améliorer et comme vous avez pu le constater les résultats
> peuvent être décevant.

L'important, c'est que tu en aie conscience. Le reste, j'ai envie
d'écrire (et je l'écris, d'ailleurs), ce n'est qu'une question de temps
et de possibilités d'investissement.

Il y a tellement de blaireaux dans la liste qui t'ont demandé de
vérifier par exemple la version de tes paquets alors que ça marchait en
user lambda que tu n'as pas à te cacher pour tes fautes de grammaire,
orthographe, conjugaison ou syntaxe.

-- 
There is no hunting like the hunting of man, and those who have hunted
armed men long enough and liked it, never care for anything else thereafter.
-- Ernest Hemingway

Re: HS de HS-orthographe_Re: [Resolu]: exec et php

[Philippe Deleval]

Le 24/11/2015 17:46, AOMSL Samy a écrit :

Le 24/11/2015 17:35, andre_deb...@numericable.fr a écrit :

On Tuesday 24 November 2015 15:36:03 maderios wrote:
C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour 
moi...


Fait exprès ? :
autant pour moi...


C'est fatiguant à la longue...
https://fr.wiktionary.org/wiki/au_temps_pour_moi

Samy


Et si wiktionary se trompait? j'ai toujours lu, écrit "autant pour moi", 
qui me paraît de plus clair, surtout dans la bouche d'un Nestor Burma ! 
(je rechercherais la référence s'il le faut, ça peut prendre du temps).


Cordialement

Philippe Deleval

Re: HS-orthographe_Re: [non résolu]: exec et php

[andre_debian]

> >> Fait exprès ? :
> >> autant pour moi...
> >> :-)

> Ha ha, je m'attendais à cette critique  :-)
> Rien ne justifie "autant"
>http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#16_strong-em-au-temps-pour-moi-em-strong

Et oui, et c'est plus joli, poétique, d'écrire "au temps pour moi".

On Tuesday 24 November 2015 19:17:28 nicolas.pec...@laposte.net wrote:
> Sachez que votre message m'a choqué.
> Cela fait longtemps que je n'avais pas reçu autant de mépris qui plus 
> est en public. Quelqu'un à parlé d'humiliation. C'est ce que je ressent.
> Puisque je suis si désagréable, je vous propose de créer une règle pour 
> procmail pour me bannir.
> Je vous propose mon aide pour ce faire.

On Tuesday 24 November 2015 21:16:38 maderios wrote:
[cut...]
> Puisque je suis à l'origine de ce fil, je te présente mes excuses 
> mais  le mal est fait, désolé.
> Amicalement et à bientôt sur cette liste

> De même, si vous l'exigez, je me désabonnerez de la liste :

Suite à mes posts, ce serait plutôt à moi de partir.
Je me suis excusé, encore désolé, rien de grave au final,
surtout restes parmi nous et si tu trouves la solution,
donnes la sur la liste (car j'en suis aussi intéressé).

Bien à toi.

André

Re: HS-orthographe_Re: [non résolu]: exec et php

[maderios]

On 11/24/2015 07:17 PM, nicolas.pec...@laposte.net wrote:

Le 2015-11-24 13:00, andre_deb...@numericable.fr a écrit :

On Tuesday 24 November 2015 12:01:13 Txo wrote:

Merci à nos académiciens. Dommage que l'apprentissage du savoir-vivre,
de la politesse et de la gentillesse ne soit pas au programme de
l'Académie. C'est tellement plus simple le mépris et la recherche de
l'humiliation.


Je n'ai eu aucun désir d'humiliation ni mépris de la personne,
mais c'est vrai que j'ai été agressif, je m'en excuse.


Je m'excuse de vous avoir choqué par mes fautes. :-(


La nétiquette du Libre interdit de reprocher les fautes d'orthographe
et de syntaxe dans les échanges, ce n'est pas ça qui m'a fait bondir,
encore désolé sur ce point, mais sur le fait que bien des personnes
ont aidé un membre à résoudre un problème et ce membre nous
informe qui l'a résolu sans autre précision que de modifier le PATH
de "/etc/apache2/envvars", oui, mais comment, par quelle ligne ?
Du moins je ne l'ai pas vue...


Il se trouve que le problème n'est pas résolu. Une nouvelle erreur de ma
part.


C'est le principe même du logiciel libre que d'informer les autres
de la solution à un problème technique, la 4ème liberté de l'Opensource,
"remettre à disposition de la communauté l'amélioration d'un code
source",
superbe principe de la solidarité communautaire.
(la solution s'est révélée non fonctionnelle).


Il m'avais semblé que mon explication était suffisante.
Il va de soit qu'après une demande de précision, je l'aurais fait.



Mais comme déjà écrit par d'autres, pour que l'exposé d'un problème
soit bien lu et compris, la bonne écriture est très importante.


Salut


Je fais des fautes. Oui, cela doit-il m’empêcher de communiquer?
Je m'y refuse.
Chacun à des difficulté et ses problèmes et dois vivre avec. Moi, c'est
l'orthographe.
Tout le monde a des pb plus ou moins importants avec l'orthographe ou la 
grammaire. Pour l'orthographe, c'est simple puisque Icedove propose un 
correcteur intégré. Pour la grammaire, une vérification avec gougaule 
permet d'éviter des erreurs.  Avant Ternet, c'était moins simple parce 
qu'il fallait passer par le dictionnaire. Et puis, on s'améliore 
beaucoup quand on lit...du français. Des romans, des revues, etc, à 
condition que ces textes soient écrits en "bon" français, ce qui est 
devenu rare du coté des écrits journalistiques et dans les média.


Cela va certainement vous choquer, mais j'essaye de faire des efforts
pour l'améliorer et comme vous avez pu le constater les résultats
peuvent être décevant.

C'est toujours la même histoire, il tellement plus facile de juger,
critiquer sans connaître les tenants et les aboutissants.

Sachez que votre message m'a choqué.
Cela fait longtemps que je n'avais pas reçu autant de mépris qui plus
est en public. Quelqu'un à parlé d'humiliation. C'est ce que je ressent.

Puisque je suis à l'origine de ce fil, je te présente mes excuses mais 
le mal est fait, désolé.

Amicalement et à bientôt sur cette liste

--
Maderios

Configuration réseau impossible switch cisco

[Shams Fantar]

Bonjour,

Pendant l'installation d'une debian 7.8 sur certains serveurs, 
impossible d'obtenir une connexion réseau (avec la bonne 
ip/netmask/gateway), pas de connexion aux mirroirs debian.


Si je fais l'installation sans le réseau, et après vérification de la 
conf (qui est bonne), connexion au réseau  impossible, pas de ping sur 
le réseau local (c'est un VLAN) ou à l'extérieur. (le ifconfig est bon)


Sur d'autres serveurs physiques, après installation si je configure, la 
connexion, elle se fait (ping vers l'extérieur OK), mais la résolution 
DNS est impossible (configurée dans le fichier interfaces, resolv.conf OK).


L'installation avec d'autres OS (CentOS) ne pose aucun problème de 
connexion au réseau (peu importe le serveur).


Cordialement

Re: HS de HS-orthographe_Re: [Resolu]: exec et php

[Michel MOUNIER]

Le 24/11/2015 23:50, Philippe Deleval a écrit :

Le 24/11/2015 17:46, AOMSL Samy a écrit :

Le 24/11/2015 17:35, andre_deb...@numericable.fr a écrit :

On Tuesday 24 November 2015 15:36:03 maderios wrote:
C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour 
moi...


Fait exprès ? :
autant pour moi...


C'est fatiguant à la longue...
https://fr.wiktionary.org/wiki/au_temps_pour_moi

Samy


Et si wiktionary se trompait? j'ai toujours lu, écrit "autant pour 
moi", qui me paraît de plus clair, surtout dans la bouche d'un Nestor 
Burma ! (je rechercherais la référence s'il le faut, ça peut prendre 
du temps).


Cordialement

Philippe Deleval



Bonsoir,


et si on demande (poliment !) à l'Académie Française, on obtient :



  */Au temps pour moi/* (sommaire)
  


Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue 
l’expression familière /au temps pour moi/, issue du langage 
militaire, dans laquelle /au temps ! /se dit pour commander la reprise 
d’un mouvement depuis le début (/au temps pour les crosses/, etc.). De 
ce sens de /C’est à reprendre/, on a pu glisser à l’emploi figuré. On 
dit /Au temps pour moi/ pour admettre son erreur – et concéder que 
l’on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.


L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie 
/Autant pour moi/ est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie.




Bonne lecture


--

Michel Mounier

Re: HS-orthographe_Re: [non résolu]: exec et php

[Christophe De Natale]

Le mercredi 25 novembre 2015 à 06:30 +0100, nicolas.pec...@laposte.net a
écrit :
> Le 2015-11-24 23:44, fra-duf-no-s...@tourde.org a écrit :
> > Réponse en top-posting, mais dans le désordre, désolé :-P
> > 
> > 
> > Le 16763ième jour après Epoch,
> > nicolas pechon écrivait:
> > 
> >> Sachez que votre message m'a choqué.
> >> Cela fait longtemps que je n'avais pas reçu autant de mépris qui plus
> >> est en public. Quelqu'un à parlé d'humiliation. C'est ce que je
> >> ressent.
> > 
> > ben faut pas t'en faire, on a été ou sera tous humiliés un jour, et
> > souvent par des fâcheux. Je le sais, j'en suis un :-P
> > 
> >> Puisque je suis si désagréable, je vous propose de créer une règle
> >> pour procmail pour me bannir.
> >> Je vous propose mon aide pour ce faire.
> >> De même, si vous l'exigez, je me désabonnerez de la liste.
> > 
> > Ah ben commence pas, hein? Tu vas rester là, et attendre la solution ou
> > bien nous la donner. Mais pas question de lâcher l'affaire, t'as trop
> > fait couler d'octets.
> 
> 
> Bon pas d'inquiétude, je reprends ma quête.
> 
> Je déteste qu'une simple machine me résiste. Je trouverais le problème.
> 
> PS: pour information, j'ai le BAC et des diplôme au dessus de ce 
> dernier.
> 

Bonjour,

C'est à force de persévérance que l'on abouti ;-)

Comme il a été évoqué dans un précédent message, il te faudrait
peut-être re-créer un fil vu comment celui-ci a été largement pollué,
histoire qu'une personne en quête de solution la retrouve dans les
archives.

PS : les diplômes, c'est juste bon à tapisser les murs des wc ; ce sont
les 50% de savoir-être et les 50% de savoir-faire qui comptent.

Bonne journée,

Christophe De Natale

Re: exec et php

[nicolas . pechon]

Le 2015-11-24 14:04, Sébastien NOBILI a écrit :

Bonjour,

J'ai retiré le tag « [Resolu] » puisque ça ne l'est pas…

Le lundi 23 novembre 2015 à 20:53, nicolas.pec...@laposte.net a écrit :

Il semble que pdflatex va chercher dans le répertoire personnel. Hors,
www-data n'en possède pas.

Comment puis-je changer se comportement? merci d'avance


LaTeX va chercher les éléments à différents endroits :
- au niveau du système (quelque part dans « /usr » et 
« /usr/local ») et ce

  qu'il y trouve est disponible pour tous les utilisateurs;
- dans le dossier personnel de l'utilisateur (dossiers 
« ~/.texmf/ » et

  « ~/.texmf-var/ ») et ce qu'il y trouve n'est disponible que pour
  l'utilisateur propriétaire du dossier (sauf bricolage infâme que 
je

  n'évoquerai pas plus).

Apparemment quand tu compiles en tant que « root », il trouve tout,
notamment dans
le dossier « ~/.texmf-var/ ». Quand tu compiles en tant que 
« www-data », il ne

trouve pas puisqu'il n'y a rien dans « ~/.texmf-var/ ».

La bonne approche à ton problème n'est pas de créer et peupler le 
dossier
personnel de « www-data ». Si tu fais ça, tu reviendras sûrement un 
jour nous
demander de l'aide pour comprendre le comportement incompréhensible de 
ton

serveur Web.

Tu veux que « www-data » accède aux éléments que « root » a dans
« ~/.texmf-var/ » ? Installe-les au niveau du système (quelque part 
dans

« /usr/local ») avec les outils prévus par le paquet LaTeX que tu veux
installer.

Cette page te sera sûrement utile :

https://en.wikibooks.org/wiki/LaTeX/Installing_Extra_Packages

Sébastien


En fait, j'ai fait un essai en console avec l'utilisateur www-data et ça 
fonctionne. :-( donc, mauvaise piste

Re: HS-orthographe_Re: [non résolu]: exec et php

[nicolas . pechon]

Le 2015-11-24 13:00, andre_deb...@numericable.fr a écrit :

On Tuesday 24 November 2015 12:01:13 Txo wrote:

Merci à nos académiciens. Dommage que l'apprentissage du savoir-vivre,
de la politesse et de la gentillesse ne soit pas au programme de
l'Académie. C'est tellement plus simple le mépris et la recherche de
l'humiliation.


Je n'ai eu aucun désir d'humiliation ni mépris de la personne,
mais c'est vrai que j'ai été agressif, je m'en excuse.


Je m'excuse de vous avoir choqué par mes fautes. :-(


La nétiquette du Libre interdit de reprocher les fautes d'orthographe
et de syntaxe dans les échanges, ce n'est pas ça qui m'a fait bondir,
encore désolé sur ce point, mais sur le fait que bien des personnes
ont aidé un membre à résoudre un problème et ce membre nous
informe qui l'a résolu sans autre précision que de modifier le PATH
de "/etc/apache2/envvars", oui, mais comment, par quelle ligne ?
Du moins je ne l'ai pas vue...


Il se trouve que le problème n'est pas résolu. Une nouvelle erreur de ma 
part.



C'est le principe même du logiciel libre que d'informer les autres
de la solution à un problème technique, la 4ème liberté de 
l'Opensource,
"remettre à disposition de la communauté l'amélioration d'un code 
source",

superbe principe de la solidarité communautaire.
(la solution s'est révélée non fonctionnelle).


Il m'avais semblé que mon explication était suffisante.
Il va de soit qu'après une demande de précision, je l'aurais fait.



Mais comme déjà écrit par d'autres, pour que l'exposé d'un problème
soit bien lu et compris, la bonne écriture est très importante.


Je fais des fautes. Oui, cela doit-il m’empêcher de communiquer?
Je m'y refuse.
Chacun à des difficulté et ses problèmes et dois vivre avec. Moi, c'est 
l'orthographe.


Cela va certainement vous choquer, mais j'essaye de faire des efforts 
pour l'améliorer et comme vous avez pu le constater les résultats 
peuvent être décevant.


C'est toujours la même histoire, il tellement plus facile de juger, 
critiquer sans connaître les tenants et les aboutissants.


Sachez que votre message m'a choqué.
Cela fait longtemps que je n'avais pas reçu autant de mépris qui plus 
est en public. Quelqu'un à parlé d'humiliation. C'est ce que je ressent.


Puisque je suis si désagréable, je vous propose de créer une règle pour 
procmail pour me bannir.

Je vous propose mon aide pour ce faire.
De même, si vous l'exigez, je me désabonnerez de la liste.

Re: HS de HS-orthographe_Re: [Resolu]: exec et php

[Grégory Reinbold]

Bonsoir,

Moi je plains le type qui fera ses recherches dans les archives d'ici
quelques années pour trouver une réponse à son problème parce qu'il sera
trop frileux de poser sa question sur la liste en parcourant les messages.

- Si ce n'est pas la peur de faire une faute d'"aurthograffphe"
- Ce sera la peur que sa question ai déjà été posée mais il est
tellement soulé de lire vos * de message à la *** qu'au final il
abandonne même l'idée de régler son problème

'Toussa' pour dire c'est cool de corriger et critiquer les autres mais
stop les FLAMMES sur la ML, faites-le en privé. MERCI INFINIMENT DE
PENSER A CEUX QUI OSERAIENT VOUS (RE)LIRE. (Bon sang, vive l'intolérance)

Très bonne * de soirée. Q_Q

Le 24/11/2015 17:35, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> On Tuesday 24 November 2015 15:36:03 maderios wrote:
>> C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour moi...
> 
> Fait exprès ? :
> autant pour moi...
> :-)
> 

-- 
Grégory Reinbold
UNIX - Where there is a shell, there is a way.

Re: HS de HS-orthographe_Re: [Resolu]: exec et php

[andre_debian]

On Tuesday 24 November 2015 15:36:03 maderios wrote:
> C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour moi...

Fait exprès ? :
autant pour moi...
:-)

Re: HS de HS-orthographe_Re: [Resolu]: exec et php

[Philippe Gras]

Le 24 nov. 2015 à 17:35, andre_deb...@numericable.fr a écrit :

> On Tuesday 24 November 2015 15:36:03 maderios wrote:
>> C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour moi...
> 
> Fait exprès ? :
> autant pour moi...
> :-)
> 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Au_temps_pour_moi

Re: HS de HS-orthographe_Re: [Resolu]: exec et php

[maderios]

On 11/24/2015 06:04 PM, Philippe Gras wrote:


Le 24 nov. 2015 à 17:35, andre_deb...@numericable.fr a écrit :


On Tuesday 24 November 2015 15:36:03 maderios wrote:

C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour moi...


Fait exprès ? :
autant pour moi...
:-)


https://fr.wikipedia.org/wiki/Au_temps_pour_moi


Ha ha, je m'attendais à cette critique  :-)
Rien ne justifie "autant"
http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#16_strong-em-au-temps-pour-moi-em-strong

--
Maderios

Re: HS de HS-orthographe_Re: [Resolu]: exec et php

[AOMSL Samy]

Le 24/11/2015 17:35, andre_deb...@numericable.fr a écrit :

On Tuesday 24 November 2015 15:36:03 maderios wrote:

C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour moi...


Fait exprès ? :
autant pour moi...


C'est fatiguant à la longue...
https://fr.wiktionary.org/wiki/au_temps_pour_moi

Samy

Re: [Resolu]: exec et php

[Fabrice Regnier]

Cher André Numéricable,

> Ça, on le voit, quand on est aussi piètre et pas qu'en informatique...
> Quel âge as tu ? Tu ferais mieux de préparer ton bac, en insistant
> sur le français.
Ouh là, on s'emballe!

Ok pour l'aurtograffe et l'informatique, on peut toujours s'améliorer.
Est-ce une raison suffisante pour insulter Nicolas ?

De mémoire, de nombreux post t'appartenant auraient mérités plus souvent
des RTFM et pourtant, des membres émérites de la liste t'ont toujours
répondu.

Un peu d'humilité (ça, c'est pour moi aussi) et d'empathie ne nuit jamais ;)

Bonne journée,

Fabrice.

Re: HS-orthographe_Re: [Resolu]: exec et php

[Eric Degenetais]

l'orthographe d'usage est certes un savoir un peu annexe...tant que
les textes sont courts, parce que reconnaître à la file 50% de mots
mal orthographiés sur plusieurs pages a tendance à favoriser
diablement la migraine...
mais la grammaire, remplacer régulièrement deux ou trois mots par un
autre qui a vaguement le même son mais pas du tout le même sens et
laisser les autres se débrouiller pour reconstituer la phrase
d'origine, c'est une autre affaire...
__
Éric Dégenètais
Henix



http://www.henix.com
http://www.squashtest.org



Le 23 novembre 2015 22:45, François TOURDE
 a écrit :
> Le 16762ième jour après Epoch,
> mader...@gmail.com écrivait:
>
>> On 11/23/2015 08:15 PM, nicolas.pec...@laposte.net wrote:
>>
>>> Malheureusement, je crains de mettre emporter un peu.
>>>
>>> En fait, cela ne marche pas. :-(
>>>
>>> Faut que je creuse encore. Pourtant, j'y est cru. Il semble que j'avais
>>> laisser le test fait de façon manuel.
>>>
>> Salut. Je craque. C'est volontaire tous ces courriels bourrés de
>> fautes d'orthographe dignes du CM1? Si ce n'est pas le cas, Debian
>> fournit des paquets pour la correction semi-automatique, et ce en
>> plusieurs langues.
>
> Est-ce raisonnable et netiquettement correct de faire ce genre de
> remarque?
>
> Ne dit-on pas "L'orthographe est la science des ânes" ?
>
> Bon, en l'occurrence il s'agit plus de grammaire et de conjugaison.
>

Re: HS-orthographe_Re: [Resolu]: exec et php

[Patrice Constans]

*Bonjour à tous,**
**
**Je suis entièrement d'accord avec Eric !**
**La langue française est une langue extraordinairement riche qui 
permet, entre autre, une précision de langage que l'on ne retrouve dans 
aucune autre. A condition, bien sûr, de savoir l'utiliser...**

**Notre langue ne mérite-t-elle pas un minimum de respect ?**
**
**"Ecrire c'est communiquer, à condition que l'écrit reste 
compréhensible."**

_Ne pas confondre :_
- Le maître, a dit Pierre, est un con.
- Le maître a dit Pierre est un con.
**
**Bonne journée à tous, cordialement, Patrice.*

Le 24/11/2015 10:24, Eric Degenetais a écrit :

l'orthographe d'usage est certes un savoir un peu annexe...tant que
les textes sont courts, parce que reconnaître à la file 50% de mots
mal orthographiés sur plusieurs pages a tendance à favoriser
diablement la migraine...
mais la grammaire, remplacer régulièrement deux ou trois mots par un
autre qui a vaguement le même son mais pas du tout le même sens et
laisser les autres se débrouiller pour reconstituer la phrase
d'origine, c'est une autre affaire...
__
Éric Dégenètais
Henix



http://www.henix.com
http://www.squashtest.org



Le 23 novembre 2015 22:45, François TOURDE
 a écrit :

Le 16762ième jour après Epoch,
mader...@gmail.com écrivait:


On 11/23/2015 08:15 PM, nicolas.pec...@laposte.net wrote:


Malheureusement, je crains de mettre emporter un peu.

En fait, cela ne marche pas. :-(

Faut que je creuse encore. Pourtant, j'y est cru. Il semble que j'avais
laisser le test fait de façon manuel.


Salut. Je craque. C'est volontaire tous ces courriels bourrés de
fautes d'orthographe dignes du CM1? Si ce n'est pas le cas, Debian
fournit des paquets pour la correction semi-automatique, et ce en
plusieurs langues.

Est-ce raisonnable et netiquettement correct de faire ce genre de
remarque?

Ne dit-on pas "L'orthographe est la science des ânes" ?

Bon, en l'occurrence il s'agit plus de grammaire et de conjugaison.





--

const...@univ-perp.fr

Patrice CONSTANS
Installations Informatiques
I.U.T. de Perpignan,
Dept. Statistique et Informatique Décisionnelle
11000 CARCASSONNE
Tel : 04 68 47 74 57
Fax : 04 68 47 71 63

Re: HS de HS-orthographe_Re: [Resolu]: exec et php

[maderios]

On 11/23/2015 09:40 PM, Thierry Chatelet wrote:



On 23/11/2015 21:05, maderios wrote:

On 11/23/2015 08:15 PM, nicolas.pec...@laposte.net wrote:


Malheureusement, je crains de mettre emporter un peu.

En fait, cela ne marche pas. :-(

Faut que je creuse encore. Pourtant, j'y est cru. Il semble que j'avais
laisser le test fait de façon manuel.


Salut. Je craque. C'est volontaire tous ces courriels bourrés de
fautes d'orthographe dignes du CM1? Si ce n'est pas le cas, Debian
fournit des paquets pour la correction semi-automatique, et ce en
plusieurs langues.


Je ne crois pas que Debian fournisse des paquets qui corrigent les
erreurs grammaticales?


C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour moi...


--
Maderios

Re: HS de HS-orthographe_Re: [Resolu]: exec et php

[Philippe Gras]

Le 24 nov. 2015 à 15:36, maderios  a écrit :

> On 11/23/2015 09:40 PM, Thierry Chatelet wrote:
>> 
>> 
>> On 23/11/2015 21:05, maderios wrote:
>>> On 11/23/2015 08:15 PM, nicolas.pec...@laposte.net wrote:
>>> 
 Malheureusement, je crains de mettre emporter un peu.
 
 En fait, cela ne marche pas. :-(
 
 Faut que je creuse encore. Pourtant, j'y est cru. Il semble que j'avais
 laisser le test fait de façon manuel.
 
>>> Salut. Je craque. C'est volontaire tous ces courriels bourrés de
>>> fautes d'orthographe dignes du CM1? Si ce n'est pas le cas, Debian
>>> fournit des paquets pour la correction semi-automatique, et ce en
>>> plusieurs langues.
>>> 
>> Je ne crois pas que Debian fournisse des paquets qui corrigent les
>> erreurs grammaticales?
> 
> C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour moi...
> 
> 
> -- 
> Maderios
> 

https://www.facebook.com/improbableslibrairiesimprobablesbibliotheques/photos/a.361168530601679.101135.361116597273539/1056407131077812/?type=3

Histoire de tenter la synthèse (chuis pas spécialiste…)

Re: [Resolu]: exec et php

[Mathias Dufresne]

Salut,

Avec les compilations manuelles la première étape devrait être, selon moi,
de lancer l'aide :
./configure --help
si un script configure est présent.

Ç a va cracher un bon gros tas de lignes pas toujours clair pour le
néophyte et néophyte on peut le rester fort longtemps ;)

Toujours est-il que dans ce bordel je chercherai dans les chemins pour voir
l'un d'eux ne sert pas à indiquer le chemin autre que /root.

Bon courage,

mathias

Le 23 novembre 2015 20:53,  a écrit :

> Le 2015-11-23 20:15, nicolas.pec...@laposte.net a écrit :
>
>> Le 2015-11-22 20:47, fra-duf-no-s...@tourde.org a écrit :
>>
>>> Le 16761ième jour après Epoch,
>>> nicolas pechon écrivait:
>>>
>>> J'AI TROUVÉ!

 J'ai changé la variable PATH dans /etc/apache2/envvars

 Tous est rentré dans l'ordre.

>>>
>>> Super ! Mais ce qui serait génial c'est de dire ce qu'il y avait, ce que
>>> tu as mis, et pourquoi ça marche du coup, hein? Histoire de donner des
>>> infos à la liste.
>>>
>>> C'est vrai que ça ne concerne pas spécialement Debian, mais comme les
>>> gens qui postent ici ont l'habitude d'aller faire une recherche sur les
>>> archives avant, ça peut servir :-D ...
>>>
>>> Vu le temps que j'y ai passé, je me suis précipité vers ma fenêtre
 m'attendant a un défilé de joie dans les rues. Malheureusement, la vie
 de geek peut s’avérer très frustrante

>>>
>>> Excellent! J'ai adoré l'image. Je te vois bien à la fenêtre, l'air
>>> étonné de ne pas voir une foule t'acclamer :-P
>>>
>>
>>
>> Oui. :-D
>>
>> Malheureusement, je crains de mettre emporter un peu.
>>
>> En fait, cela ne marche pas. :-(
>>
>> Faut que je creuse encore. Pourtant, j'y est cru. Il semble que
>> j'avais laisser le test fait de façon manuel.
>>
>
>
> Je viens de voir ceci lors d'une compilation manuel:
> (see the transcript file for additional information)
>  /ljfour/jknappen/ec/tcti1200.600pk>
>  ec/ecti0600.600pk>
> 
>> 
>> >
> ar/fonts/pk/ljfour/jknappen/ec/ecxc1200.600pk>
>  r/jknappen/ec/ecti1200.600pk>
>  x1728.600pk> 
>  ot/.texmf-var/fonts/pk/ljfour/jknappen/ec/ecrm1200.600pk>
> 
> ts/pk/ljfour/jknappen/ec/ecbx1200.600pk> pe1/public/eurosym/feymr10.pfb>
>
>
> Il semble que pdflatex va chercher dans le répertoire personnel. Hors,
> www-data n'en possède pas.
>
> Comment puis-je changer se comportement? merci d'avance
>
>

Re: [Resolu]: exec et php

[Mathias Dufresne]

oops, plein de réponses entre mon mail et celui auquel j'ai répondu, ça
m'apprendra à répondre en partant du répertoire de spam : )

Bonne fin de journée à tous et toutes ;)

Le 24 novembre 2015 16:22, Mathias Dufresne  a
écrit :

> Salut,
>
> Avec les compilations manuelles la première étape devrait être, selon moi,
> de lancer l'aide :
> ./configure --help
> si un script configure est présent.
>
> Ç a va cracher un bon gros tas de lignes pas toujours clair pour le
> néophyte et néophyte on peut le rester fort longtemps ;)
>
> Toujours est-il que dans ce bordel je chercherai dans les chemins pour
> voir l'un d'eux ne sert pas à indiquer le chemin autre que /root.
>
> Bon courage,
>
> mathias
>
> Le 23 novembre 2015 20:53,  a écrit :
>
>> Le 2015-11-23 20:15, nicolas.pec...@laposte.net a écrit :
>>
>>> Le 2015-11-22 20:47, fra-duf-no-s...@tourde.org a écrit :
>>>
 Le 16761ième jour après Epoch,
 nicolas pechon écrivait:

 J'AI TROUVÉ!
>
> J'ai changé la variable PATH dans /etc/apache2/envvars
>
> Tous est rentré dans l'ordre.
>

 Super ! Mais ce qui serait génial c'est de dire ce qu'il y avait, ce que
 tu as mis, et pourquoi ça marche du coup, hein? Histoire de donner des
 infos à la liste.

 C'est vrai que ça ne concerne pas spécialement Debian, mais comme les
 gens qui postent ici ont l'habitude d'aller faire une recherche sur les
 archives avant, ça peut servir :-D ...

 Vu le temps que j'y ai passé, je me suis précipité vers ma fenêtre
> m'attendant a un défilé de joie dans les rues. Malheureusement, la vie
> de geek peut s’avérer très frustrante
>

 Excellent! J'ai adoré l'image. Je te vois bien à la fenêtre, l'air
 étonné de ne pas voir une foule t'acclamer :-P

>>>
>>>
>>> Oui. :-D
>>>
>>> Malheureusement, je crains de mettre emporter un peu.
>>>
>>> En fait, cela ne marche pas. :-(
>>>
>>> Faut que je creuse encore. Pourtant, j'y est cru. Il semble que
>>> j'avais laisser le test fait de façon manuel.
>>>
>>
>>
>> Je viens de voir ceci lors d'une compilation manuel:
>> (see the transcript file for additional information)
>> > /ljfour/jknappen/ec/tcti1200.600pk>
>> > ec/ecti0600.600pk>
>> >
>>> 
>>> >>
>> ar/fonts/pk/ljfour/jknappen/ec/ecxc1200.600pk>
>> > r/jknappen/ec/ecti1200.600pk>
>> > x1728.600pk>
>>  > ot/.texmf-var/fonts/pk/ljfour/jknappen/ec/ecrm1200.600pk>
>> >
>> ts/pk/ljfour/jknappen/ec/ecbx1200.600pk>> pe1/public/eurosym/feymr10.pfb>
>>
>>
>> Il semble que pdflatex va chercher dans le répertoire personnel. Hors,
>> www-data n'en possède pas.
>>
>> Comment puis-je changer se comportement? merci d'avance
>>
>>
>

Re: HS-orthographe_Re: [Resolu]: exec et php

[Txo]

Le 24/11/2015 11:54, Patrice Constans a écrit :
> *Bonjour à tous,**
> **
> **Je suis entièrement d'accord avec Eric !**
> **La langue française est une langue extraordinairement riche qui 
> permet, entre autre, une précision de langage que l'on ne retrouve dans 
> aucune autre. A condition, bien sûr, de savoir l'utiliser...**
> **Notre langue ne mérite-t-elle pas un minimum de respect ?**
> **
> **"Ecrire c'est communiquer, à condition que l'écrit reste 
> compréhensible."**
> _Ne pas confondre :_
> - Le maître, a dit Pierre, est un con.
> - Le maître a dit Pierre est un con.
> **
> **Bonne journée à tous, cordialement, Patrice.*
> 
> Le 24/11/2015 10:24, Eric Degenetais a écrit :
>> > l'orthographe d'usage est certes un savoir un peu annexe...tant que
>> > les textes sont courts, parce que reconnaître à la file 50% de mots
>> > mal orthographiés sur plusieurs pages a tendance à favoriser
>> > diablement la migraine...
>> > mais la grammaire, remplacer régulièrement deux ou trois mots par un
>> > autre qui a vaguement le même son mais pas du tout le même sens et
>> > laisser les autres se débrouiller pour reconstituer la phrase
>> > d'origine, c'est une autre affaire...

Merci à nos académiciens. Dommage que l'apprentissage du savoir-vivre,
de la politesse et de la gentillesse ne soit pas au programme de
l'Académie. C'est tellement plus simple le mépris et la recherche de
l'humiliation.

-- 
-- Dominique Marin http://txodom.free.fr  --
  «Yep. Moi j'ai un clavier à une touche.
  Par contre, ma souris a 102 boutons, c'est pas toujours pratique.»
--   OG in: Guide du Cabaliste Usenet - Le mulot contre attaque   --

Re: HS-orthographe_Re: [non résolu]: exec et php

[andre_debian]

On Tuesday 24 November 2015 12:01:13 Txo wrote:
> Merci à nos académiciens. Dommage que l'apprentissage du savoir-vivre,
> de la politesse et de la gentillesse ne soit pas au programme de
> l'Académie. C'est tellement plus simple le mépris et la recherche de
> l'humiliation.

Je n'ai eu aucun désir d'humiliation ni mépris de la personne, 
mais c'est vrai que j'ai été agressif, je m'en excuse.

La nétiquette du Libre interdit de reprocher les fautes d'orthographe
et de syntaxe dans les échanges, ce n'est pas ça qui m'a fait bondir,
encore désolé sur ce point, mais sur le fait que bien des personnes 
ont aidé un membre à résoudre un problème et ce membre nous
informe qui l'a résolu sans autre précision que de modifier le PATH
de "/etc/apache2/envvars", oui, mais comment, par quelle ligne ?
Du moins je ne l'ai pas vue...
C'est le principe même du logiciel libre que d'informer les autres
de la solution à un problème technique, la 4ème liberté de l'Opensource,
"remettre à disposition de la communauté l'amélioration d'un code source",
superbe principe de la solidarité communautaire.
(la solution s'est révélée non fonctionnelle).

Mais comme déjà écrit par d'autres, pour que l'exposé d'un problème 
soit bien lu et compris, la bonne écriture est très importante.

On Tuesday 24 November 2015 08:52:14 Fabrice Regnier wrote:
> Cher André Numéricable,
> De mémoire, de nombreux post t'appartenant auraient mérités 
> plus souvent des RTFM et pourtant, des membres émérites 
> de la liste t'ont toujours répondu :

Enfin, il n'est pas très judicieux de renvoyer et dériver le problème
sur le comportement (d'ailleurs injuste...) d'une personne qui a réagi 
sur ce sujet, même si la réaction a été un peu trop colérique.

André

Re: exec et php

[Sébastien NOBILI]

Bonjour,

J'ai retiré le tag « [Resolu] » puisque ça ne l'est pas…

Le lundi 23 novembre 2015 à 20:53, nicolas.pec...@laposte.net a écrit :
> Il semble que pdflatex va chercher dans le répertoire personnel. Hors,
> www-data n'en possède pas.
> 
> Comment puis-je changer se comportement? merci d'avance

LaTeX va chercher les éléments à différents endroits :
- au niveau du système (quelque part dans « /usr » et « /usr/local ») et ce
  qu'il y trouve est disponible pour tous les utilisateurs;
- dans le dossier personnel de l'utilisateur (dossiers « ~/.texmf/ » et
  « ~/.texmf-var/ ») et ce qu'il y trouve n'est disponible que pour
  l'utilisateur propriétaire du dossier (sauf bricolage infâme que je
  n'évoquerai pas plus).

Apparemment quand tu compiles en tant que « root », il trouve tout, notamment 
dans
le dossier « ~/.texmf-var/ ». Quand tu compiles en tant que « www-data », il ne
trouve pas puisqu'il n'y a rien dans « ~/.texmf-var/ ».

La bonne approche à ton problème n'est pas de créer et peupler le dossier
personnel de « www-data ». Si tu fais ça, tu reviendras sûrement un jour nous
demander de l'aide pour comprendre le comportement incompréhensible de ton
serveur Web.

Tu veux que « www-data » accède aux éléments que « root » a dans
« ~/.texmf-var/ » ? Installe-les au niveau du système (quelque part dans
« /usr/local ») avec les outils prévus par le paquet LaTeX que tu veux
installer.

Cette page te sera sûrement utile :

https://en.wikibooks.org/wiki/LaTeX/Installing_Extra_Packages

Sébastien

Re: HS-orthographe_Re: [Resolu]: exec et php

[Eric Degenetais]

Il ne s'agit pas de chercher la petite bête! Mais prendre la peine de
se relire avant de poster, ça fait aussi partie du savoir vivre...ça
arrive à tout le monde de faire une faute ou deux, mais quand on
arrive à des messages blindés de faute au point d'être difficiles à
lire, c'est aussi impoli que de jouer au grammar nazi...
Ceci dit j'en resterai là.

Par ailleurs, j'espère que nous pourrons dépanner Nicolas, l'essentiel est là.

bonne après-midi à tous.
__
Éric Dégenètais
Henix



http://www.henix.com
http://www.squashtest.org



Le 24 novembre 2015 12:01, Txo  a écrit :
> Le 24/11/2015 11:54, Patrice Constans a écrit :
>> *Bonjour à tous,**
>> **
>> **Je suis entièrement d'accord avec Eric !**
>> **La langue française est une langue extraordinairement riche qui
>> permet, entre autre, une précision de langage que l'on ne retrouve dans
>> aucune autre. A condition, bien sûr, de savoir l'utiliser...**
>> **Notre langue ne mérite-t-elle pas un minimum de respect ?**
>> **
>> **"Ecrire c'est communiquer, à condition que l'écrit reste
>> compréhensible."**
>> _Ne pas confondre :_
>> - Le maître, a dit Pierre, est un con.
>> - Le maître a dit Pierre est un con.
>> **
>> **Bonne journée à tous, cordialement, Patrice.*
>>
>> Le 24/11/2015 10:24, Eric Degenetais a écrit :
>>> > l'orthographe d'usage est certes un savoir un peu annexe...tant que
>>> > les textes sont courts, parce que reconnaître à la file 50% de mots
>>> > mal orthographiés sur plusieurs pages a tendance à favoriser
>>> > diablement la migraine...
>>> > mais la grammaire, remplacer régulièrement deux ou trois mots par un
>>> > autre qui a vaguement le même son mais pas du tout le même sens et
>>> > laisser les autres se débrouiller pour reconstituer la phrase
>>> > d'origine, c'est une autre affaire...
>
> Merci à nos académiciens. Dommage que l'apprentissage du savoir-vivre,
> de la politesse et de la gentillesse ne soit pas au programme de
> l'Académie. C'est tellement plus simple le mépris et la recherche de
> l'humiliation.
>
> --
> -- Dominique Marin http://txodom.free.fr  --
>   «Yep. Moi j'ai un clavier à une touche.
>   Par contre, ma souris a 102 boutons, c'est pas toujours pratique.»
> --   OG in: Guide du Cabaliste Usenet - Le mulot contre attaque   --
>

Re: HS de HS-orthographe_Re: [Resolu]: exec et php

[Bernard Schoenacker]

Le Tue, 24 Nov 2015 16:22:13 +0100,
Philippe Gras  a écrit :

> Le 24 nov. 2015 à 15:36, maderios  a écrit :
> 
> > On 11/23/2015 09:40 PM, Thierry Chatelet wrote:  
> >> 
> >> 
> >> On 23/11/2015 21:05, maderios wrote:  
> >>> On 11/23/2015 08:15 PM, nicolas.pec...@laposte.net wrote:
> >>>   
>  Malheureusement, je crains de mettre emporter un peu.
>  
>  En fait, cela ne marche pas. :-(
>  
>  Faut que je creuse encore. Pourtant, j'y est cru. Il semble que
>  j'avais laisser le test fait de façon manuel.
>    
> >>> Salut. Je craque. C'est volontaire tous ces courriels bourrés de
> >>> fautes d'orthographe dignes du CM1? Si ce n'est pas le cas, Debian
> >>> fournit des paquets pour la correction semi-automatique, et ce en
> >>> plusieurs langues.
> >>>   
> >> Je ne crois pas que Debian fournisse des paquets qui corrigent les
> >> erreurs grammaticales?  
> > 
> > C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour
> > moi...
> > 
> > 
> > -- 
> > Maderios
> >   
> 
> https://www.facebook.com/improbableslibrairiesimprobablesbibliotheques/photos/a.361168530601679.101135.361116597273539/1056407131077812/?type=3
> 
> Histoire de tenter la synthèse (chuis pas spécialiste…)

bonjour,

et voici le générateur :

http://www.teleferique.org/stations/Cliquet/scripts/chogpyrit/

slt
bernard

Re: HS de HS de HS-orthographe_Re: [Resolu]: exec et php

[Philippe Gras]

Le 24 nov. 2015 à 16:46, Bernard Schoenacker  a 
écrit :

> Le Tue, 24 Nov 2015 16:22:13 +0100,
> Philippe Gras  a écrit :
> 
>> Le 24 nov. 2015 à 15:36, maderios  a écrit :
>> 
>>> On 11/23/2015 09:40 PM, Thierry Chatelet wrote:  
 
 
 On 23/11/2015 21:05, maderios wrote:  
> On 11/23/2015 08:15 PM, nicolas.pec...@laposte.net wrote:
> 
>> Malheureusement, je crains de mettre emporter un peu.
>> 
>> En fait, cela ne marche pas. :-(
>> 
>> Faut que je creuse encore. Pourtant, j'y est cru. Il semble que
>> j'avais laisser le test fait de façon manuel.
>> 
> Salut. Je craque. C'est volontaire tous ces courriels bourrés de
> fautes d'orthographe dignes du CM1? Si ce n'est pas le cas, Debian
> fournit des paquets pour la correction semi-automatique, et ce en
> plusieurs langues.
> 
 Je ne crois pas que Debian fournisse des paquets qui corrigent les
 erreurs grammaticales?  
>>> 
>>> C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour
>>> moi...
>>> 
>>> 
>>> -- 
>>> Maderios
>>> 
>> 
>> https://www.facebook.com/improbableslibrairiesimprobablesbibliotheques/photos/a.361168530601679.101135.361116597273539/1056407131077812/?type=3
>> 
>> Histoire de tenter la synthèse (chuis pas spécialiste…)
> 
> bonjour,
> 
> et voici le générateur :
> 
> http://www.teleferique.org/stations/Cliquet/scripts/chogpyrit/
> 
> slt
> bernard

Dgmaome que ça ne fnticonone pas aevc du cdoe :-(

$this->user->serial = array(array('serial_title' => 'Mon premier pipe', 
'user_agent' => $_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'groups' => array('gr_1' => 
array('feeds' => array(array('title' => $blog_name, 'url' => $blog_feed))), 
'gr_2' => array('feeds' => array(array('title' => '', 'url' => ''))), 'gr_3' => 
array('feeds' => array(array('title' => '', 'url' => ''));

$tihs->uesr->sriael = aarry(aarry('slra_ttieile'=>  'Mon pemierr ppie' 
,'uaegser_nt'>  =$_RVESER['HUP_NRTGATEES_T', ]'gourps'>=  arary('g_r1'=>  
aarry('fdees'= > aarry(aarry('tlite'=>  $bog_namle, 'url' >= $beflo_ged))) 
,'g_r2'>=  aarry('feeds'=>  aarry(arary('ttile' >' =,' 'url'=>' )  ,))''g_r3'> 
= array('feeds'>=  aarry(arary('tltie', '='>  'url''> ' =));
>