Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

[Daniel Caillibaud]

Le 15/10/18 à 10:53, Wallace  a écrit :
> Salut,
> 
> Personnellement et professionnellement, je ne jure que par apt-get.
> 
> Aptitude est sympa sur un poste utilisateur mais sur des serveurs c'est
> un enfer et j'ai eu beaucoup de déconvenues avec quand il s'agit de
> manipuler un logiciel et ses dépendances pour le rétrograder ou le faire
> arriver à une version précise.

Curieux, moi c'est justement le contraire, sur tous mes serveurs je
n'utilise qu'aptitude depuis 15 ans (en cli, jamais utilisé en mode
interactif), justement parce que je trouve sa syntaxe de pattern très
efficace (pour cibler des paquets ou des versions).

Mais je dois reconnaître que lors du full upgrade wheezy => jessie je suis
passé par apt-get car il s'en sortait mieux (aptitude voulait me virer des
trucs là où apt-get a trouvé les remplaçants, me rappelle plus trop quoi,
des modules perl de mémoire)

-- 
Daniel

Le philosophe cherche des solutions aux problèmes et
ne trouve que des problèmes sans solutions. 
Sim

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

[Marc Chantreux]

hello,

> Si une alternative existe et est aussi installée. Je l'ai lancé par
> curiosité et il m'a sorti emacs25!.. alors que je l'utilise tous les jours
> ;-)

ahhh ... ceci expliquant cela! merci!

> > y compris celles que j'avais installé à la main pour mes propres
> > besoins. afin d'éviter cela, j'envisage désormais de faire des paquets
> > avec equivs et de les installer avec apt.

> C'est étonnant.

j'ai le souvenir d'avoir installé ces paquets (je sais même encore pourquoi)
et aptitude why me confirme que ce sont bien des installations manuelles.

apt-transport-https
---
Manually installed, current version 1.7.0, priority optionnel
No dependencies require to install apt-transport-https

qml-module-qtquick-localstorage
---
Manually installed, current version 5.11.1-5, priority optionnel
No dependencies require to install qml-module-qtquick-localstorage

sqlite3-pcre
---
Manually installed, current version 0~git20070120091816+4229ecc-1, priority 
optionnel
No dependencies require to install sqlite3-pcre

> > c'est ça ... et j'en conclus que apt peut CRUD des informations dont
> > dpkg n'a pas conscience.

> dpkg ne lit que les infos contenues dans le *.deb, apt prend plus de recul
> et va lire les infos dans
> /var/lib/apt/lists/[source]_dist_[version]_[main|contrib|...]_[binary|source]-[arch]_Packages

ok. y'a une lib officielle/recommendée pour manipuler tout ça ?

merci pour le lien et les informations! c'est très instructif.

a+
marc

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

[Arnaud Vandyck]

Le mar. 23 oct. 2018 à 13:10, Marc Chantreux  a écrit :

> hello,
>
> >  deborphan finds packages that have no packages depending on them.
> The
> >  default operation is to search within the libs, oldlibs and
> >  introspection sections to hunt down unused libraries.
>
> ca c'est un bout du man verbatim (que j'avais lu avant de poster sur la
> liste).
> sauf que le résultat de deborphan chez moi contient entre autre
>
> iceweasel
> android-tools-adb
> android-tools-fastboot
> apt-transport-https
>
du coup je me demande comment il trouve les libs et les oldlibs ... il
> faudrait probablement que je lise plus de docs sur les meta-infos que
> contient la DB de apt. j'ai quand même l'impression que je vais finir
> par lire les sources et ca serait quand même bien si les queries
> étaient exprimées avec un vrai langage (genre comme dans aptitude ;)).
>

Si une alternative existe et est aussi installée. Je l'ai lancé par
curiosité et il m'a sorti emacs25!.. alors que je l'utilise tous les jours
;-)

En fait j'ai déjà le méta paquet emacs qui est installé et qui a installé
emacs-gtk, etc...

https://debian-administration.org/article/134/Removing_unnecessary_packages_with_deborphan
Vieux site mais l'info devrait toujours être bonne ;-)

> donc "aptitude purge $(deborphan)" vire toutes les librairies qui ne
> > sont plus utilisées par aucun des programme installé (plus de
> dépendance).
>
> y compris celles que j'avais installé à la main pour mes propres
> besoins. afin d'éviter cela, j'envisage désormais de faire des paquets
> avec equivs et de les installer avec apt.
>

C'est étonnant.


> > la théorie est que dans les couches logicielles, dpkg est un niveau en
> dessous
> > de apt.
>
> c'est ça ... et j'en conclus que apt peut CRUD des informations dont
> dpkg n'a pas conscience.
>

dpkg ne lit que les infos contenues dans le *.deb, apt prend plus de recul
et va lire les infos dans
/var/lib/apt/lists/[source]_dist_[version]_[main|contrib|...]_[binary|source]-[arch]_Packages

-- 
Arnaud Vandyck
http://about.me/avdyk

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

[Marc Chantreux]

hello,

>  deborphan finds packages that have no packages depending on them. The
>  default operation is to search within the libs, oldlibs and
>  introspection sections to hunt down unused libraries.

ca c'est un bout du man verbatim (que j'avais lu avant de poster sur la liste).
sauf que le résultat de deborphan chez moi contient entre autre

iceweasel
android-tools-adb
android-tools-fastboot
apt-transport-https

du coup je me demande comment il trouve les libs et les oldlibs ... il
faudrait probablement que je lise plus de docs sur les meta-infos que
contient la DB de apt. j'ai quand même l'impression que je vais finir
par lire les sources et ca serait quand même bien si les queries
étaient exprimées avec un vrai langage (genre comme dans aptitude ;)).

> donc "aptitude purge $(deborphan)" vire toutes les librairies qui ne
> sont plus utilisées par aucun des programme installé (plus de dépendance).

y compris celles que j'avais installé à la main pour mes propres
besoins. afin d'éviter cela, j'envisage désormais de faire des paquets
avec equivs et de les installer avec apt.

> la théorie est que dans les couches logicielles, dpkg est un niveau en dessous
> de apt.

c'est ça ... et j'en conclus que apt peut CRUD des informations dont
dpkg n'a pas conscience.

> Ta question c'est un peu de savoir si des pieds de la chaise ne
> manqueraient pas de quelque chose par rapport a une chaise avec des pieds.

je suis pas sur de ta métaphore mais je vois l'idée. merci en tout cas.

a+
marc

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

[Haricophile]

Le Mon, 22 Oct 2018 17:05:37 +0200,
Marc Chantreux  a écrit :
 
> si quelqu'un sait ce que fait deborphan exactement, je suis preneur!

 deborphan finds packages that have no packages depending on them. The
 default operation is to search within the libs, oldlibs and
 introspection sections to hunt down unused libraries.

donc "aptitude purge $(deborphan)" vire toutes les librairies qui ne
sont plus utilisées par aucun des programme installé (plus de dépendance).
Après on peut faire un peu plus de choses avec deborphan, consulter les options
dans le man. Avec aptitude il n'est pas indispensable, avec apt c'est un peu
plus utile.

> > La der des der étant de télécharger les paquets qui vont bien dans un
> > dossier et de faire un "dpkg -i *.deb" dedans ! 

Je ne vois absolument aucun intérêt a faire ça. dpkg ne gère pas les
dépendances.

On peut faire des choses aussi stupides avec aptitude, qui peut le plus peut le
moins après tout, par exemple :
aptitude unmarkauto sur tous les paquets installés permettra d'oublier le
confort d'avoir un gestionnaire de paquet performant gérant les dépendances pour
le plaisir de travailler le couteau entre les dents tout en gaspillant un temps
considérable.


> apt install *.deb m'inspire plus confiance: j'ai l'impression qu'il
> renseigne des choses qui passent sous le radar de dpkg ... mais j'avoue
> n'avoir rien pour étailler ma théorie.

la théorie est que dans les couches logicielles, dpkg est un niveau en dessous
de apt. Ta question c'est un peu de savoir si des pieds de la chaise ne
manqueraient pas de quelque chose par rapport a une chaise avec des pieds.
Une chaise n'enlève en rien l'utilité des pieds, mais on ne parle pas du
même niveau systémique.

Amicalement

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

[Marc Chantreux]

salut,

>  # Correction des paquetages à problèmes
>  aptitude install $(aptitude search ~b | awk '{print $2}')

une des beautés d'aptitude est de pouvoir travailler avec les
filtres, une autre est de pouvoir choisir finement le format de sortie.

j'aurais donc tendance à en profiter pour réécrire ta ligne comme suit

aptitude search '~b' -F%p # pour la liste des brokens
aptitude install '~b' # réinstaller les paquets cassés

>  dpkg --purge $(dpkg --get-selections | grep deinstall | cut -f 1)

sans vouloir pinailler: si t'as un paquet qui s'appelle
"super-deinstaller", ca va pas fonctionner comme attendu.

en échange, je te proposerais bien

dpkg --get-selections |
awk '$NF ~ /^dei/ {print $1}' |
xargs aptitude purge

>  # paquetages cassés
>  apt-get --purge autoremove $(deborphan)
>  dpkg --purge $(dpkg --get-selections | grep deinstall | cut -f 1)
>  aptitude -f install

deborphan... je n'avais plus utilisé ce programme depuis longtemps. du
coup je l'ai utilisé par curiosité et par nostalgie :)

du coup ca me rappelle une des raisons supplémentaires qui m'ont fait
aimé aptitude: deborphan me fait des propositions dont certaines sont
certes intéressantes mais sorties de je ne sais quel chapeau ... je n'ai
pas trop envie de lire le code et du coup j'ai commencé à jouer avec
aptitude:

croisé les sorties de aptitude avec les filtres '~o' et
'~i !~M !~E' avec celles de deborphan et je m'appercois que la réponse
idéale est un mix de tout ca ...

# ~i   installé
# !~M  pas automatiquement (donc pas dep)
# !~E  pas essential (donc pas peter ma debian en cas de purge)

join -e_ -o 0 1.2 1.3 2.2 -j1 -a1 -a2 <(
FILTER='~i !~M !~E'
join -e_ -o 0 1.2 2.2 -j1 -a1 -a2 \
<( deborphan | sort | sed 's/$/ D/' ) \
<( aptitude search $FILTER -F'%p A'|sort )
) \
<( aptitude search '~o' -F'%p O'|sort )

si quelqu'un sait ce que fait deborphan exactement, je suis preneur!

> La der des der étant de télécharger les paquets qui vont bien dans un
> dossier et de faire un "dpkg -i *.deb" dedans !

apt install *.deb m'inspire plus confiance: j'ai l'impression qu'il
renseigne des choses qui passent sous le radar de dpkg ... mais j'avoue
n'avoir rien pour étailler ma théorie.

a+
marc

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

[aishen]

excellent ces commandes, difficile à trouver de nos jours, j'utilise 
rarement aptitutde mais toujours en cas de paquets cassés ou il excelle. 
J'ai essayé snap mais ça ne m'a pas convaincu, mon outils c'est synaptic 
ou apt + aptitude pour la chirurgie ! lol


Le 19/10/2018 à 15:51, Gabriel Moreau a écrit :



bon ... en tout cas ce qu'il faut en retenir c'est que les deux font le
taff et qu'on arrive pas à savoir qui fait mieux le taff que l'autre
(j'ai toutefois le même sentiment que toi).


De mon coté, j'utilise toujours apt-get sauf dans les rares cas ou un 
truc pète et que ça tourne en rond derrière. Alors on fait


 # Correction des paquetages à problèmes
 aptitude install $(aptitude search ~b | awk '{print $2}')

Et aussi parfois :

 # paquetages cassés
 apt-get --purge autoremove $(deborphan)
 dpkg --purge $(dpkg --get-selections | grep deinstall | cut -f 1)
 aptitude -f install

En général, cela remet le système d'aplomb suite au méli-mélo d'apt 
(très rare et souvent suite a des upgrade de systèmes).


L'idée est de tenter la coup de la dernière chance avec un autre 
algorithme.


La der des der étant de télécharger les paquets qui vont bien dans un 
dossier et de faire un "dpkg -i *.deb" dedans !


gaby

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

[Pierre Frenkiel]

On Fri, 19 Oct 2018, Raphaël POITEVIN wrote:


Pierre Frenkiel  writes:

  Par contre, aptitude -f install se plante, car il n'arrive pas à se débarraser
  de systemd, qui s'est introduit à l'insu de mon plein gré.
  Chaque essai pour le purger se termine par:

 systemd is the active init system, please switch to another before 
removing systemd.

  J'aimerais savoir comment "switcher" pour un autre?


Impossible ! Systemd remplace init et est indispensable au démarrage du
système et à la gestion des services. Enfin en tous cas, si c’est
possible, heureusement que ça ne se fait pas comme ça au risque de
mettre en rideau tout le système.
--
Raphaël


  Il est si peu indispensable que mon PC fonctioonait parfaitement sans lui

Cordialement,
--
Pierre Frenkiel

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

[Gabriel Moreau]

   J'aimerais savoir comment "switcher" pour un autre?


Impossible ! Systemd remplace init et est indispensable au démarrage du
système et à la gestion des services. Enfin en tous cas, si c’est
possible, heureusement que ça ne se fait pas comme ça au risque de
mettre en rideau tout le système.


 apt-get install sysvinit-core sysvinit-utils systemd-shim systemd-sysv-

On a fait cela sur pas mal de serveur sous Jessie. Sous Stretch, on 
essaye de reste sous systemd. Plus le temps passe et mieux cela marche 
avec systemd et moins cela marchera avec l'ancien sysvinit.


gaby
--
Gabriel Moreau - IR CNRShttp://www.legi.grenoble-inp.fr
LEGI (UMR 5519) Laboratoire des Ecoulements Geophysiques et Industriels
Domaine Universitaire, CS 40700, 38041 Grenoble Cedex 9, France
mailto:gabriel.mor...@legi.grenoble-inp.fr  tel:+33.476.825.015

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

[Raphaël POITEVIN]

Pierre Frenkiel  writes:
>   Par contre, aptitude -f install se plante, car il n'arrive pas à se 
> débarraser
>   de systemd, qui s'est introduit à l'insu de mon plein gré.
>   Chaque essai pour le purger se termine par:
>
>  systemd is the active init system, please switch to another before 
> removing systemd.
>
>   J'aimerais savoir comment "switcher" pour un autre?

Impossible ! Systemd remplace init et est indispensable au démarrage du
système et à la gestion des services. Enfin en tous cas, si c’est
possible, heureusement que ça ne se fait pas comme ça au risque de
mettre en rideau tout le système.
-- 
Raphaël

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

[Pierre Frenkiel]

On Fri, 19 Oct 2018, Gabriel Moreau wrote:


aptitude install $(aptitude search ~b | awk '{print $2}')
apt-get --purge autoremove $(deborphan)
dpkg --purge $(dpkg --get-selections | grep deinstall | cut -f 1)

En général, cela remet le système d'aplomb suite au méli-mélo d'apt (très rare 
et souvent suite a des upgrade de systèmes).


  merci Gabriel pour ces intéressantes infos.
  ces 3 commandes ont bien marché, et m'ont entre autres permis
  de me debarasser d'un tas de langages farfelus (pour nous) genre serbo-croate 
...

  Par contre, aptitude -f install se plante, car il n'arrive pas à se débarraser
  de systemd, qui s'est introduit à l'insu de mon plein gré.
  Chaque essai pour le purger se termine par:

 systemd is the active init system, please switch to another before 
removing systemd.

  J'aimerais savoir comment "switcher" pour un autre?

Cordialement,
--
Pierre Frenkiel

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

[Gabriel Moreau]

bon ... en tout cas ce qu'il faut en retenir c'est que les deux font le
taff et qu'on arrive pas à savoir qui fait mieux le taff que l'autre
(j'ai toutefois le même sentiment que toi).


De mon coté, j'utilise toujours apt-get sauf dans les rares cas ou un 
truc pète et que ça tourne en rond derrière. Alors on fait


 # Correction des paquetages à problèmes
 aptitude install $(aptitude search ~b | awk '{print $2}')

Et aussi parfois :

 # paquetages cassés
 apt-get --purge autoremove $(deborphan)
 dpkg --purge $(dpkg --get-selections | grep deinstall | cut -f 1)
 aptitude -f install

En général, cela remet le système d'aplomb suite au méli-mélo d'apt 
(très rare et souvent suite a des upgrade de systèmes).


L'idée est de tenter la coup de la dernière chance avec un autre algorithme.

La der des der étant de télécharger les paquets qui vont bien dans un 
dossier et de faire un "dpkg -i *.deb" dedans !


gaby
--
Gabriel Moreau - IR CNRShttp://www.legi.grenoble-inp.fr
LEGI (UMR 5519) Laboratoire des Ecoulements Geophysiques et Industriels
Domaine Universitaire, CS 40700, 38041 Grenoble Cedex 9, France
mailto:gabriel.mor...@legi.grenoble-inp.fr  tel:+33.476.825.015

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

[Marc Chantreux]

On Tue, Oct 16, 2018 at 07:31:30PM +0200, Haricophile wrote:
> > Le système de résolution des dépendances est différent. Celui d'aptitude 
> > peut 
> > donner de meilleurs résultats (ou pas) en cas d'upgrade massif.
> 
> Je n'ai jamais été ennuyé par Aptitude en cas d'upgrade massif, en tout cas
> certainement pas plus qu'avec apt-get, et même moins malgré les
> avertissements à une époque ou aptitude était censé poser problème.
> Concrètement ça a été le contraire pour moi, j'ai eu des problème uniquement
> avec apt-get que j'avais testé sur une machine.

bon ... en tout cas ce qu'il faut en retenir c'est que les deux font le
taff et qu'on arrive pas à savoir qui fait mieux le taff que l'autre
(j'ai toutefois le même sentiment que toi).

après je reste fan de la CLI. d'ailleurs je sais même pas si il existe
un truc aussi puissant que aptitude search dans les apt-*. (si quelqu'un
connait je suis preneur).

merci a tous pour vos retours.
marc

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

[Haricophile]

Le Tue, 16 Oct 2018 18:53:04 +0200,
Dominique Dumont  a écrit :

> Le système de résolution des dépendances est différent. Celui d'aptitude peut 
> donner de meilleurs résultats (ou pas) en cas d'upgrade massif.

Je n'ai jamais été ennuyé par Aptitude en cas d'upgrade massif, en tout cas
certainement pas plus qu'avec apt-get, et même moins malgré les
avertissements à une époque ou aptitude était censé poser problème.
Concrètement ça a été le contraire pour moi, j'ai eu des problème uniquement
avec apt-get que j'avais testé sur une machine.

Dans les 2 cas il y a quelques précautions a prendre dans les changements
majeures de version, en particulier avec tout ce qui est exogène, et parfois
quelques truc a corriger a la mano, et en général ça se passe de manière plus
fiable en ligne de commande, des fois que le bureau ou X se plante... 

Après : On aime ce qu'on connaît et on connaît ce qu'on aime ;)

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

[Dominique Dumont]

On Monday, 15 October 2018 08:47:59 CEST Marc Chantreux wrote:
> je ne comprend pas pourquoi, apres toutes ces années et des rumeurs
> (certes lointaines maintenant) sur le fait que aptitude allait être le
> frontend recommandé, non seulement l'outils ne s'est pas imposé mais
> il y a maintenant apt qui n'apporte rien de nouveau (ou alors c'est bien
> caché) que les apt-tools.

Le système de résolution des dépendances est différent. Celui d'aptitude peut 
donner de meilleurs résultats (ou pas) en cas d'upgrade massif.

HTH

Dod

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

[Wallace]

Comme quoi il faut de tout pour tout le monde.

Je préfère largement régler à la main dans apt-get ou dpkg mes conflits.

Du moment qu'on me laisse mes outils tranquille et que systemd ne veut
pas recoder cela aussi moi ça me va :D

Le 15/10/2018 à 15:49, Arnaud Vandyck a écrit :
> 'v' pour voir les différentes version d'un logiciel
> 'e' pour examiner les possibilités de réparer un conflit ou un problème
> La ligne de statut qui explique les solutions possibles
> Sinon, on peut aussi l'utiliser en ligne de commande (exemple du 'man
> aptitude'):
> $ aptitude versions --group-by=none '~nexim4-daemon-light'
>
> Depuis sa sortie, il m'est indispensable ;-)
>
>
> Le lun. 15 oct. 2018 à 11:00, Wallace  > a écrit :
>
> Salut,
>
> Personnellement et professionnellement, je ne jure que par apt-get.
>
> Aptitude est sympa sur un poste utilisateur mais sur des serveurs
> c'est
> un enfer et j'ai eu beaucoup de déconvenues avec quand il s'agit de
> manipuler un logiciel et ses dépendances pour le rétrograder ou le
> faire
> arriver à une version précise.
>
>
> Le 15/10/2018 à 08:47, Marc Chantreux a écrit :
> > salut à tous,
> >
> > je change volontairement de thread et de titre parceque ca n'est que
> > vaguement lié mais la discution lancée par Pierre m'inspire une
> autre
> > question.
> >
> > depuis que je suis passé sous aptitude (plus de 10 ans),
> > je ne connais aucun outils qui soit aussi plaisant pour gérer les
> > paquets (toutes distros confondues). Le système de recherche est
> > spéctaculaire comparé à tout ce que j'ai eu l'occasion d'utiliser.
> >
> > je ne comprend pas pourquoi, apres toutes ces années et des rumeurs
> > (certes lointaines maintenant) sur le fait que aptitude allait
> être le
> > frontend recommandé, non seulement l'outils ne s'est pas imposé mais
> > il y a maintenant apt qui n'apporte rien de nouveau (ou alors
> c'est bien
> > caché) que les apt-tools. on note simplement que tout est
> subcommand, ce
> > que fait aptitude depuis le debut ... et une barre de
> progresssion en
> > guise d'excuse.
> >
> > avec les années je me rend compte qu'aptitude est devenu mon dernier
> > argument serieux de fidélité à debian et je me demande pourquoi
> > il n'est pas plus utilisé. est-ce que quelqu'un aurait des
> explications
> > à ce sujet ? est-ce que la situation pourrait évoluer et comment ?
> >
> > d'avance merci
> > marc
> >
>
>
>
> -- 
> Arnaud Vandyck
> http://about.me/avdyk


signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

[Arnaud Vandyck]

'v' pour voir les différentes version d'un logiciel
'e' pour examiner les possibilités de réparer un conflit ou un problème
La ligne de statut qui explique les solutions possibles
Sinon, on peut aussi l'utiliser en ligne de commande (exemple du 'man
aptitude'):
$ aptitude versions --group-by=none '~nexim4-daemon-light'

Depuis sa sortie, il m'est indispensable ;-)


Le lun. 15 oct. 2018 à 11:00, Wallace  a écrit :

> Salut,
>
> Personnellement et professionnellement, je ne jure que par apt-get.
>
> Aptitude est sympa sur un poste utilisateur mais sur des serveurs c'est
> un enfer et j'ai eu beaucoup de déconvenues avec quand il s'agit de
> manipuler un logiciel et ses dépendances pour le rétrograder ou le faire
> arriver à une version précise.
>
>
> Le 15/10/2018 à 08:47, Marc Chantreux a écrit :
> > salut à tous,
> >
> > je change volontairement de thread et de titre parceque ca n'est que
> > vaguement lié mais la discution lancée par Pierre m'inspire une autre
> > question.
> >
> > depuis que je suis passé sous aptitude (plus de 10 ans),
> > je ne connais aucun outils qui soit aussi plaisant pour gérer les
> > paquets (toutes distros confondues). Le système de recherche est
> > spéctaculaire comparé à tout ce que j'ai eu l'occasion d'utiliser.
> >
> > je ne comprend pas pourquoi, apres toutes ces années et des rumeurs
> > (certes lointaines maintenant) sur le fait que aptitude allait être le
> > frontend recommandé, non seulement l'outils ne s'est pas imposé mais
> > il y a maintenant apt qui n'apporte rien de nouveau (ou alors c'est bien
> > caché) que les apt-tools. on note simplement que tout est subcommand, ce
> > que fait aptitude depuis le debut ... et une barre de progresssion en
> > guise d'excuse.
> >
> > avec les années je me rend compte qu'aptitude est devenu mon dernier
> > argument serieux de fidélité à debian et je me demande pourquoi
> > il n'est pas plus utilisé. est-ce que quelqu'un aurait des explications
> > à ce sujet ? est-ce que la situation pourrait évoluer et comment ?
> >
> > d'avance merci
> > marc
> >
>
>

-- 
Arnaud Vandyck
http://about.me/avdyk

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

[Marc Chantreux]

salut,

> Aptitude est sympa sur un poste utilisateur mais sur des serveurs c'est
> un enfer et j'ai eu beaucoup de déconvenues avec quand il s'agit de
> manipuler un logiciel et ses dépendances pour le rétrograder ou le faire
> arriver à une version précise.

ah ben c'est drôle parceque c'est exactement le genre de choses qui
m'ont amené a larger les apt-tools: tout se passait généralemement mieux
avec aptitude. notament quand apt-tools s'emélait les pinceaux avec les
jeux de dépendances à mettre à jour, aptitude te pose des questions sur
la stratégie à suivre et en général il en propose une qui te convient.

par contre ton témoignage répond parfaitement à ma question: je pensais
que le fait qu'aptitude s'en sorte mieux apt-tools dans la gestion des
paquets était une vérité incontestable et admise: ca n'est pas le cas :)

merci
marc

Re : aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

[nicolas . patrois]

Le 15/10/2018 09:25:54, hamster a écrit :

> Quand j'ai besoin de faire un peu plus que apt update && apt upgrade,
> je dégaine tout de suite synaptic. Beaucoup plus facile a prendre en main
> qu'aptitude.

aptitude aussi connaît update, safe-upgrade, full-upgrade et search. ;-)

nicolas patrois : pts noir asocial
-- 
RÉALISME

M : Qu'est-ce qu'il nous faudrait pour qu'on nous considère comme des humains ? 
Un cerveau plus gros ?
P : Non... Une carte bleue suffirait...

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

[hamster]

Le 15/10/2018 à 08:47, Marc Chantreux a écrit :
> avec les années je me rend compte qu'aptitude est devenu mon dernier
> argument serieux de fidélité à debian et je me demande pourquoi
> il n'est pas plus utilisé. est-ce que quelqu'un aurait des explications
> à ce sujet ? est-ce que la situation pourrait évoluer et comment ?

aptitude présente aussi le défaut (dans mon cas rédhibitoire) de
nécessiter un apprentissage nettement plus important pour arriver a
l'utiliser pour un usage basique.

Je trouve une bonne chose que les outils par défaut soient des outils
simples utilisables avec peu d'apprentissage pour les usages basiques.
Libre aux geeks chevronnés de s'installer et d'utiliser des trucs plus
raffinés (et aussi du meme coup plus "usine a gaz"). L'inverse
obligerait les débutants et simples utilisateurs a faire
l'investissement de l'apprentissage de l'usine a gaz pour rien, et ca
serait pas une bonne chose.

Quand j'ai besoin de faire un peu plus que apt update && apt upgrade, je
dégaine tout de suite synaptic. Beaucoup plus facile a prendre en main
qu'aptitude.

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

[Wallace]

Salut,

Personnellement et professionnellement, je ne jure que par apt-get.

Aptitude est sympa sur un poste utilisateur mais sur des serveurs c'est
un enfer et j'ai eu beaucoup de déconvenues avec quand il s'agit de
manipuler un logiciel et ses dépendances pour le rétrograder ou le faire
arriver à une version précise.


Le 15/10/2018 à 08:47, Marc Chantreux a écrit :
> salut à tous,
>
> je change volontairement de thread et de titre parceque ca n'est que
> vaguement lié mais la discution lancée par Pierre m'inspire une autre
> question.
>
> depuis que je suis passé sous aptitude (plus de 10 ans),
> je ne connais aucun outils qui soit aussi plaisant pour gérer les
> paquets (toutes distros confondues). Le système de recherche est
> spéctaculaire comparé à tout ce que j'ai eu l'occasion d'utiliser.
>
> je ne comprend pas pourquoi, apres toutes ces années et des rumeurs
> (certes lointaines maintenant) sur le fait que aptitude allait être le
> frontend recommandé, non seulement l'outils ne s'est pas imposé mais
> il y a maintenant apt qui n'apporte rien de nouveau (ou alors c'est bien
> caché) que les apt-tools. on note simplement que tout est subcommand, ce
> que fait aptitude depuis le debut ... et une barre de progresssion en
> guise d'excuse.
>
> avec les années je me rend compte qu'aptitude est devenu mon dernier
> argument serieux de fidélité à debian et je me demande pourquoi
> il n'est pas plus utilisé. est-ce que quelqu'un aurait des explications
> à ce sujet ? est-ce que la situation pourrait évoluer et comment ?
>
> d'avance merci
> marc
>



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: Aptitude rocks Re: pas de mot de passe pour synaptic

[Haricophile]

Le Sun, 29 Sep 2013 00:52:41 +0200,
"Jacques Lav!gnotte."  a écrit :

> > sudo aptitude full-upgrade, dist-upgrade c'était autrefois ;)  
> 
> dist-upgrade ça ne provoque pas d'erreur, et ça traine encore dans pas
> mal de docs.

Certes, mais ça n'en reste pas moins "deprecated", donc susceptible de
disparaître.

En plus la commande full-upgrade est plus logique, elle s'applique
génériquement à un paquet, à plusieurs ou à tous (la distribution
complète), pourquoi faire une commande différente pour faire la même
chose ?

-- 
Haricophile

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130930134059.4a20ee9f@azuki.jisui

Re: Aptitude rocks Re: pas de mot de passe pour synaptic

[Jacques Lav!gnotte.]

Le 28/09/2013 22:57, Haricophile a écrit :


> sudo aptitude full-upgrade, dist-upgrade c'était autrefois ;)

dist-upgrade ça ne provoque pas d'erreur, et ça traine encore dans pas
mal de docs.


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52475db9.6050...@lavignotte.org

Re: Aptitude rocks Re: pas de mot de passe pour synaptic

[Haricophile]

Le Sat, 28 Sep 2013 20:42:44 +0200,
"Jacques Lav!gnotte."  a écrit :

> sudo aptitude dist-upgrade

sudo aptitude full-upgrade, dist-upgrade c'était autrefois ;)

-- 
Haricophile

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130928225743.6c2cc662@azuki.jisui

Re : Aptitude rocks Re: pas de mot de passe pour synaptic

[nicolas . patrois]

Le 28/09/2013 20:42:44, Jacques Lav!gnotte. a écrit :

> sudo aptitude update
> sudo aptitude upgrade

C’est maintenant aptitude safe-upgrade

> sudo aptitude dist-upgrade

Idem : aptitude full-upgrade
Et sans sudo. Bouh.

nicolas patrois : pts noir asocial
-- 
RÉALISME

M : Qu'est-ce qu'il nous faudrait pour qu'on nous considère comme des 
humains ? Un cerveau plus gros ?
P : Non... Une carte bleue suffirait...

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1380395021.13185...@new-host-2.home

Re: Aptitude, latence d'exécution et DNS (?)

[Sdkfz262]

Bonsoir,

Finalement j'ai fini par trouver : il s'agissait "tout simplement" du 
changement intervenu sur glibc 2.10 et ses routines de résolution de nom 
(http://udrepper.livejournal.com/20948.html).


L'effet de bord ennuyeux, dans le cas où le DNS/parefeu intermédiaire 
n'est pas "bien configuré", est justement de devoir attendre le timeout 
pour qu'une autre requête soit lancée (rapport à la résolution en 
parallèle en IPv6/IPv4 si j'ai bien compris...)


Bref...une manière de contourner le problème est d'insérer "option 
single-request" dans /etc/resolv.conf, ce qui a parfaitement marché.


Pointant sur les deux machines vers les DNS Google, j'en déduis que 
Netgear (DG834G), c'est vraiment *** ("B" est derrière un bon vieux 
Linksys, et les routeurs Netgear m'ont déjà bien pollué la vie avant).


Bonne soirée !

Le 26/01/2012 12:21, Lolo lolo a écrit :

Bonjour,

--- En date de : *Mer 25.1.12, Jean-Yves F. Barbier 
/<12u...@gmail.com>/* a écrit :


De: Jean-Yves F. Barbier <12u...@gmail.com>
Objet: Re: Aptitude, latence d'exécution et DNS (?)
À: debian-user-french@lists.debian.org
Date: Mercredi 25 janvier 2012, 23h30

On Wed, 25 Jan 2012 23:01:49 +0100
Sdkfz262 > wrote:

>
>   * la récupération des listes de paquets (raccourci "u") ou des
paquets
> eux-même a toujours été immédiatement déclenchée sur "B"
>   * les mêmes opérations sur "A" entraînent _systématiquement_
un délai
> d'environ d'environ 5 secondes au tout début : affichage de
> "connexion à ftp.debian" : rien ne se passe (progression
bloquée
> à 0%). Puis au bout de 5 secondes la récupération se déroule
> normalement.

Est-ce que le canal ftp-data est ouvert dans le firewall?
Si non, c'est ~ le temps de négo pour passer en mode passive.

Pour les 2 machines : il est ouvert en sortie vers l'extérieur, et 
fermé en entrée depuis l'extérieur.

Re: Aptitude, latence d'exécution et DNS (?)

[Lolo lolo]

Bonjour,

--- En date de : Mer 25.1.12, Jean-Yves F. Barbier <12u...@gmail.com> a écrit :
De: Jean-Yves F. Barbier <12u...@gmail.com>
Objet: Re: Aptitude, latence d'exécution et DNS (?)
À: debian-user-french@lists.debian.org
Date: Mercredi 25 janvier 2012, 23h30

On Wed, 25 Jan 2012 23:01:49 +0100
Sdkfz262  wrote:

> 
>   * la récupération des listes de paquets (raccourci "u") ou des paquets
>     eux-même a toujours été immédiatement déclenchée sur "B"
>   * les mêmes opérations sur "A" entraînent _systématiquement_ un délai
>     d'environ d'environ 5 secondes au tout début : affichage de
>     "connexion à ftp.debian" : rien ne se passe (progression bloquée
>     à 0%). Puis au bout de 5 secondes la récupération se déroule
>     normalement.

Est-ce que le canal ftp-data est ouvert dans le firewall?
Si non, c'est ~ le temps de négo pour passer en mode passive.

Pour les 2 machines : il est ouvert en sortie vers l'extérieur, et fermé en 
entrée depuis l'extérieur.

Re: Aptitude, latence d'exécution et DNS (?)

[Jean-Yves F. Barbier]

On Wed, 25 Jan 2012 23:01:49 +0100
Sdkfz262  wrote:

> 
>   * la récupération des listes de paquets (raccourci "u") ou des paquets
> eux-même a toujours été immédiatement déclenchée sur "B"
>   * les mêmes opérations sur "A" entraînent _systématiquement_ un délai
> d'environ d'environ 5 secondes au tout début : affichage de
> "connexion à ftp.debian" : rien ne se passe (progression bloquée
> à 0%). Puis au bout de 5 secondes la récupération se déroule
> normalement.

Est-ce que le canal ftp-data est ouvert dans le firewall?
Si non, c'est ~ le temps de négo pour passer en mode passive.

-- 
Boycott meat -- suck your thumb.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120125233000.5dd8ccd8@anubis.defcon1

Re: aptitude full-upgrade casse beaucoup de choses

[Jérôme]

Le samedi 17 décembre 2011 à 19:43 +0100, thierry.leur...@asgardian.be a
écrit :
> Je n'ai jamais vraiment eu de problème avec full-upgrade.
> Je prends toujours soin de bien de vérifier ce qui fait.
> Le dernier problème que j'ai rencontre suite a un update provenait de
> 2 paquets dont la nouvelle version ne plait pas a ma carte vidéo
> Intel. 

Problème ou pas c'est la méthode imprudente. Un safe-upgrade, et s'il
reste des mises à jour à faire on examine soigneusement ce qu'il faut
faire. Éventuellement c'est un simple full-upgrade. Et je rappelle que
"aptitude full-upgrade un_paquet_précis"  ça fonctionne.

Sinon c'est au petit bonheur la chance, selon les paquets installés. Le
principe général pour tout ces trucs algorithmiques est quand même de
faire le minimum sauf nécessité. La flemme intelligente.



-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1324474889.22232.8.ca...@jisui.aranha.ici

Re: aptitude full-upgrade casse beaucoup de choses

[nicolas patrois]

Avec aptitude tout court, je pense avoir résolu les problèmes de dépendance.
J’espère qu’il ne m’a pas viré initrd-tools.

n.
-- 
En science, ce qui est démontrable ne doit pas être admis sans démonstration.
        -+- Richard Dedekind -+-

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/CAMiNKZLCF2L+JpDn0+mPnUzi2X6=mG=jkyp3pcuvxpcf-cx...@mail.gmail.com

Re: aptitude full-upgrade casse beaucoup de choses

[nicolas patrois]

Le 18 décembre 2011 11:23, gardouille  a écrit :

> Aaaah fin septembre, ça aurait pas été la maj vers gnome3?

Oui, c’est ça.

> Même quand full propose de virer des trucs je ne passe pas en safe,
> j'attends un peu (2-3 jours) voir si ça passe ou j'upgrade juste ce qui ne
> pose pas problème (comme dis dans ton premier message). Le "soucis" avec
> testing, c'est que les réparations arrivent moins vite.

Bon, je vais encore attendre, parce que là, il refuse carrément de
mettre à jour, ou propose de gérer les dépendances manuellement. :-/

n.
-- 
En science, ce qui est démontrable ne doit pas être admis sans démonstration.
        -+- Richard Dedekind -+-

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/CAMiNKZ+d5=8xj4kfnTqXrempE-cd_=+oyp+ywwr4tgu44kr...@mail.gmail.com

Re: aptitude full-upgrade casse beaucoup de choses

[gardouille]

Aaaah fin septembre, ça aurait pas été la maj vers gnome3?

Même quand full propose de virer des trucs je ne passe pas en safe, 
j'attends un peu (2-3 jours) voir si ça passe ou j'upgrade juste ce qui 
ne pose pas problème (comme dis dans ton premier message). Le "soucis" 
avec testing, c'est que les réparations arrivent moins vite.



--
Gardouille-kun
mail/gtalk: gardoui...@gmail.com
--


Le 17/12/2011 18:23, nicolas patrois a écrit :

Le 17 décembre 2011 17:56, gardouille  a écrit :


Je pense aussi qu'il aime pas passer d'une suite de safe-upgrade à un
full-upgrade d'un coup.
PS: full-upgrade en testing sur un autre pc ne bloque pas non plus.

J’utilisais full-upgrade jusqu’à fin septembre, jusqu’à ce qu’il me
propose de virer une tripotée de paquets. En attendant la fin de
l’orage, j’utilise safe-upgrade.

n.


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4eedbf28@gmail.com

Re: aptitude full-upgrade casse beaucoup de choses

[thierry . leurent]

Je n'ai jamais vraiment eu de problème avec full-upgrade.
Je prends toujours soin de bien de vérifier ce qui fait.
Le dernier problème que j'ai rencontre suite a un update provenait de 2 paquets 
dont la nouvelle version ne plait pas a ma carte vidéo Intel.

Je dois encore faire le bug report.



On 17/12/11 18:23 nicolas patrois wrote:

Le 17 décembre 2011 17:56, gardouille  a écrit :

> Je pense aussi qu'il aime pas passer d'une suite de safe-upgrade à un
> full-upgrade d'un coup.

> PS: full-upgrade en testing sur un autre pc ne bloque pas non plus.

J’utilisais full-upgrade jusqu’à fin septembre, jusqu’à ce qu’il me
propose de virer une tripotée de paquets. En attendant la fin de
l’orage, j’utilise safe-upgrade.

n.
--
En science, ce qui est démontrable ne doit pas être admis sans démonstration.
-+- Richard Dedekind -+-

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/CAMiNKZJA2�vTgiVE7d8yTX++xt8agbwkfuigyjd6z4...@mail.gmail.com

Re: aptitude full-upgrade casse beaucoup de choses

[nicolas patrois]

Le 17 décembre 2011 17:56, gardouille  a écrit :

> Je pense aussi qu'il aime pas passer d'une suite de safe-upgrade à un
> full-upgrade d'un coup.

> PS: full-upgrade en testing sur un autre pc ne bloque pas non plus.

J’utilisais full-upgrade jusqu’à fin septembre, jusqu’à ce qu’il me
propose de virer une tripotée de paquets. En attendant la fin de
l’orage, j’utilise safe-upgrade.

n.
-- 
En science, ce qui est démontrable ne doit pas être admis sans démonstration.
        -+- Richard Dedekind -+-

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/CAMiNKZJA2=RSvTgiVE7d8yTX=w5++xt8agbwkfuigyjd6z4...@mail.gmail.com

Re: aptitude full-upgrade casse beaucoup de choses

[gardouille]

Je tourne à coup de full-upgrade sur sid sans soucis (je vérifie quand 
même ce qu'il enlève/modifie) pour éviter de me cogner un gnome ou xorg 
tout cassé/à réparer.

1/jour et rien à signaler de mon côté.

Pas de network-manager, mais c'est pas en rajoutant ça que ça cassera tout.

Je pense aussi qu'il aime pas passer d'une suite de safe-upgrade à un 
full-upgrade d'un coup.


PS: full-upgrade en testing sur un autre pc ne bloque pas non plus.

--
Gardouille-kun
mail/gtalk: gardoui...@gmail.com
--


Le 17/12/2011 13:37, Goldy a écrit :

En ce qui me concerne, en testing je fais toujours des dist-upgrade et
je n'ai aucun problème de ce type, je n'utilise justement jamais
safe-upgrade car ça peut bloquer des paquets, j'attends que les paquets
soient mis à jours dans le dépôt, et je n'ai jamais aucun problème, je
pense justmene tuq esafe-upgrade peut finir par poser des problèmes avec
le temps, et rendre la situation des paquets incohérentes.


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4eecc9a6.2090...@gmail.com

Re: aptitude full-upgrade casse beaucoup de choses

[Goldy]

Le 17/12/2011 09:34, nicolas patrois a écrit :
> Le 16 décembre 2011 23:45, Jérôme  a écrit :
> 
>> Je tourne toujours à safe-upgrade saufe nécessité. C'est la mise à jour
>> normale.
> 
> Peut-être, mais Balsa a été mis à jour mais pas network-maganer, ce
> qui fait que le premier ne se connecte plus à internet.
> 
>> Ça sent une version qui n'est pas squeeze...
> 
> Oui, c’est testing.
> 
>> Où quoi en est où ?
> 
> Si d’autres ont le même problème.
> 
>> Si tu n'utilise pas une version stable ou des dépôts exotiques, c'est
>> que tu sais ce que tu fais. Lis bien ce qui est marqué, essaye les
>> solutions proposées automatiquement, regarde ce qui bloque, et cherche
>> une manière de résoudre proprement les dépendances selon ce qui précède.
>> Parfois un paquet est à supprimer, changer par une alternative ou a
>> mettre dans la bonne version, surtout quand on a des dépôts externes
>> genre debian-multimedia pour en prendre un pas trop méchant.
> 
> J’ai bien celui-ci, plus un pour avoir EDuke, et c’est tout.
> aptitude lui-même ne retrouve plus ses petits, par exemple, entre
> autres tonnes de lignes de paquets en conflit :
> 
> ouverts : 5000 ; fermés : 11932 ; reportés : 31 ; en conflit : 34
>  O
> Aucune solution n'a été trouvée dans le temps alloué. Faut-il
> poursuivre la recherche ? [Y/n]
> Il n'a pas été possible de résoudre ces dépendances. Vous pouvez les
> résoudre vous-même ou taper « n » pour quitter.
> Faut-il résoudre ces dépendances manuellement ? [N/+/-/_/:/?]
> 
> n.

En ce qui me concerne, en testing je fais toujours des dist-upgrade et
je n'ai aucun problème de ce type, je n'utilise justement jamais
safe-upgrade car ça peut bloquer des paquets, j'attends que les paquets
soient mis à jours dans le dépôt, et je n'ai jamais aucun problème, je
pense justmene tuq esafe-upgrade peut finir par poser des problèmes avec
le temps, et rendre la situation des paquets incohérentes.

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4eec8cf2.1020...@goldenfish.info

Re: aptitude full-upgrade casse beaucoup de choses

[nicolas patrois]

Le 16 décembre 2011 23:45, Jérôme  a écrit :

> Je tourne toujours à safe-upgrade saufe nécessité. C'est la mise à jour
> normale.

Peut-être, mais Balsa a été mis à jour mais pas network-maganer, ce
qui fait que le premier ne se connecte plus à internet.

> Ça sent une version qui n'est pas squeeze...

Oui, c’est testing.

> Où quoi en est où ?

Si d’autres ont le même problème.

> Si tu n'utilise pas une version stable ou des dépôts exotiques, c'est
> que tu sais ce que tu fais. Lis bien ce qui est marqué, essaye les
> solutions proposées automatiquement, regarde ce qui bloque, et cherche
> une manière de résoudre proprement les dépendances selon ce qui précède.
> Parfois un paquet est à supprimer, changer par une alternative ou a
> mettre dans la bonne version, surtout quand on a des dépôts externes
> genre debian-multimedia pour en prendre un pas trop méchant.

J’ai bien celui-ci, plus un pour avoir EDuke, et c’est tout.
aptitude lui-même ne retrouve plus ses petits, par exemple, entre
autres tonnes de lignes de paquets en conflit :

ouverts : 5000 ; fermés : 11932 ; reportés : 31 ; en conflit : 34
 O
Aucune solution n'a été trouvée dans le temps alloué. Faut-il
poursuivre la recherche ? [Y/n]
Il n'a pas été possible de résoudre ces dépendances. Vous pouvez les
résoudre vous-même ou taper « n » pour quitter.
Faut-il résoudre ces dépendances manuellement ? [N/+/-/_/:/?]

n.
-- 
En science, ce qui est démontrable ne doit pas être admis sans démonstration.
        -+- Richard Dedekind -+-

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/caminkzk2ob982bg0j_b99jhnrdh9wmsvt-cjiktbeq3u-hk...@mail.gmail.com

Re: aptitude full-upgrade casse beaucoup de choses

[Jérôme]

Le vendredi 16 décembre 2011 à 20:04 +0100, nicolas patrois a écrit :
> Bonjour tous,
> 
> Depuis quelques mois, je tourne à safe-upgrade parce que full-upgrade
> casse énormément de choses (KDE et GNOME à la fois). 
Je tourne toujours à safe-upgrade saufe nécessité. C'est la mise à jour
normale.

> Je n'essaie même
> pas d'installer un des paquets mis à jour avec full-upgrade, ça casse
> tout aussi.
Ça sent une version qui n'est pas squeeze...

> Je ne vais pas vous envoyer le résultat, vous en avez pour un paquet
> de lignes et moi pour 1 gigot 700 à télécharger.
> Vous savez où ça en est ?

Où quoi en est où ? 

Si tu n'utilise pas une version stable ou des dépôts exotiques, c'est
que tu sais ce que tu fais. Lis bien ce qui est marqué, essaye les
solutions proposées automatiquement, regarde ce qui bloque, et cherche
une manière de résoudre proprement les dépendances selon ce qui précède.
Parfois un paquet est à supprimer, changer par une alternative ou a
mettre dans la bonne version, surtout quand on a des dépôts externes
genre debian-multimedia pour en prendre un pas trop méchant.

Allez, au boulot ;-)


.
> -- 
> En science, ce qui est démontrable ne doit pas être admis sans démonstration.
> -+- Richard Dedekind -+-
> 



-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1324075550.27636.6.ca...@jisui.aranha.ici

Re: aptitude update

[Guy Deleeuw]

Merci Stef !

Bon en suivant ton tuto i18n est solutionné pour main
J'ignore pourquoi il y a 1 recherche sur contrib et non-free et j'ignore
pourquoi dans ce tuto on préconise un wget manuel de i18n. un bugs ?
Mais cela me parait de moins en moins un problème ces erreurs.
La seule façon de le savoir c'est de vérifier les logs de quelqu'un qui
utilise apt-mirror.
merci
Guy

Le mercredi 16 novembre 2011 à 15:12 +0100, VieuxGeek DuSystem a écrit :
> La réponse ici ?
> 
> http://blog.dirif.info/post/2009/04/27/Linux-creer-son-propre-depot-local-repositery-et-utiliser-ses-dvd-existants
> 
> Le 16 novembre 2011 15:08, VieuxGeek DuSystem  a
> écrit :
> ce qui n'est pas normal déjà c'est que ton client va chercher
> du i18n dans les dépots contrib et non-free, alors que i18n ne
> concerne que main. 
> 
> Stef


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1321456629.2019.144.camel@pc-0100

Re: aptitude update

[VieuxGeek DuSystem]

La réponse ici ?

http://blog.dirif.info/post/2009/04/27/Linux-creer-son-propre-depot-local-repositery-et-utiliser-ses-dvd-existants

Le 16 novembre 2011 15:08, VieuxGeek DuSystem  a
écrit :

> ce qui n'est pas normal déjà c'est que ton client va chercher du i18n dans
> les dépots contrib et non-free, alors que i18n ne concerne que main.
>
> Stef
>

Re: aptitude update

[VieuxGeek DuSystem]

ce qui n'est pas normal déjà c'est que ton client va chercher du i18n dans
les dépots contrib et non-free, alors que i18n ne concerne que main.

Stef

Re: aptitude update

[Guy Deleeuw]

Bonjour

Merci pour la piste mais j'ignore pourquoi apt-mirror ne télécharge pas
le i18n (il est bien présent sur ftp.us).

Guy

Le mercredi 16 novembre 2011 à 11:05 +0100, VieuxGeek DuSystem a écrit :
> Salut 
> 
> vue comme ça je pense que dans tes dépôts il te manque le répertoire
> i18n et les paquets de traductions. 
> Ton dépôt est t'il anglais et ton client français? inversement ou
> autre langue? 
> 
> Pour résoudre le problème remplis tes dépôts avec les traductions
> approprié :-) 
> un peu comme ça
> http://ftp.fr.debian.org/debian/dists/Debian6.0.3/main/i18n/  mais en
> local (fait attention je t'ai mis le lien squeeze revient un peu avant
> dans le dépôt et prend lenny, ça va de soit) 
> 
> Stef
> 
> Le 16 novembre 2011 09:35, Guy Deleeuw  a
> écrit :
> Bonjour à tous
> 
> J'ai solutionné une partie du problème (un lien qui n'est plus
> valable avec squeeze).
> 
> Il me reste quelques erreurs dans les logs apache de mon
> mirroir :
> [Wed Nov 16 08:45:34 2011] [error] [client 192.168.3.212] File
> does not exist: /var/www/debian/dists/lenny/main/i18n
> [Wed Nov 16 08:45:34 2011] [error] [client 192.168.3.212] File
> does not exist: /var/www/debian/dists/lenny/contrib/i18n
> [Wed Nov 16 08:45:34 2011] [error] [client 192.168.3.212] File
> does not exist: /var/www/debian/dists/lenny/non-free/i18n
> 
> Si quelqu'un a 1 idée.
> Merci d'avance
> Guy
> 
> Le mardi 15 novembre 2011 à 19:26 +0100, Daniel Huhardeaux a
> écrit : 
> > Le 15/11/2011 18:06, Guy Deleeuw a écrit :
> > > Bonjour à  tous
> > >
> > > J'ai du faire une fausse manœuvre mais depuis qques temps j'ai 
> cette 
> > > erreur lors d'un aptitude update :
> > >
> > > Err http://sDebianMirror.eurofer.be lenny-backports/main Packages 
>  403 
> > > Forbidden
> > 
> > Euh ... le s est il bien placé? Ne serait ce pas plutot 
> > https://DebianMirror.eurofer.be lenny-backports/main
> > 
> > -- 
> > Daniel



--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1321450357.2019.137.camel@pc-0100

Re: aptitude update

[VieuxGeek DuSystem]

Salut

vue comme ça je pense que dans tes dépôts il te manque le répertoire i18n
et les paquets de traductions.
Ton dépôt est t'il anglais et ton client français? inversement ou autre
langue?

Pour résoudre le problème remplis tes dépôts avec les traductions approprié
:-)
un peu comme ça http://ftp.fr.debian.org/debian/dists/Debian6.0.3/main/i18n/
mais en local (fait attention je t'ai mis le lien squeeze revient un peu
avant dans le dépôt et prend lenny, ça va de soit)

Stef

Le 16 novembre 2011 09:35, Guy Deleeuw  a écrit :

> **
> Bonjour à tous
>
> J'ai solutionné une partie du problème (un lien qui n'est plus valable
> avec squeeze).
>
> Il me reste quelques erreurs dans les logs apache de mon mirroir :
> [Wed Nov 16 08:45:34 2011] [error] [client 192.168.3.212] File does not
> exist: /var/www/debian/dists/lenny/main/i18n
> [Wed Nov 16 08:45:34 2011] [error] [client 192.168.3.212] File does not
> exist: /var/www/debian/dists/lenny/contrib/i18n
> [Wed Nov 16 08:45:34 2011] [error] [client 192.168.3.212] File does not
> exist: /var/www/debian/dists/lenny/non-free/i18n
>
> Si quelqu'un a 1 idée.
> Merci d'avance
> Guy
>
> Le mardi 15 novembre 2011 à 19:26 +0100, Daniel Huhardeaux a écrit :
>
> Le 15/11/2011 18:06, Guy Deleeuw a écrit :
> > Bonjour à  tous
> >
> > J'ai du faire une fausse manœuvre mais depuis qques temps j'ai cette
> > erreur lors d'un aptitude update :
> >
> > Err http://sDebianMirror.eurofer.be lenny-backports/main Packages  403
> > Forbidden
>
> Euh ... le s est il bien placé? Ne serait ce pas plutot 
> https://DebianMirror.eurofer.be lenny-backports/main
>
> --
> Daniel
>
>
>

Re: aptitude update

[Guy Deleeuw]

Bonjour à tous

J'ai solutionné une partie du problème (un lien qui n'est plus valable
avec squeeze).

Il me reste quelques erreurs dans les logs apache de mon mirroir :
[Wed Nov 16 08:45:34 2011] [error] [client 192.168.3.212] File does not
exist: /var/www/debian/dists/lenny/main/i18n
[Wed Nov 16 08:45:34 2011] [error] [client 192.168.3.212] File does not
exist: /var/www/debian/dists/lenny/contrib/i18n
[Wed Nov 16 08:45:34 2011] [error] [client 192.168.3.212] File does not
exist: /var/www/debian/dists/lenny/non-free/i18n

Si quelqu'un a 1 idée.
Merci d'avance
Guy

Le mardi 15 novembre 2011 à 19:26 +0100, Daniel Huhardeaux a écrit :

> Le 15/11/2011 18:06, Guy Deleeuw a écrit :
> > Bonjour à  tous
> >
> > J'ai du faire une fausse manœuvre mais depuis qques temps j'ai cette 
> > erreur lors d'un aptitude update :
> >
> > Err http://sDebianMirror.eurofer.be lenny-backports/main Packages  403 
> > Forbidden
> 
> Euh ... le s est il bien placé? Ne serait ce pas plutot 
> https://DebianMirror.eurofer.be lenny-backports/main
> 
> -- 
> Daniel

Re: aptitude update

[Daniel Huhardeaux]

Le 15/11/2011 18:06, Guy Deleeuw a écrit :

Bonjour à  tous

J'ai du faire une fausse manœuvre mais depuis qques temps j'ai cette 
erreur lors d'un aptitude update :


Err http://sDebianMirror.eurofer.be lenny-backports/main Packages  403 
Forbidden


Euh ... le s est il bien placé? Ne serait ce pas plutot 
https://DebianMirror.eurofer.be lenny-backports/main


--
Daniel

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4ec2aed2.6080...@tootai.net

Re: aptitude update

[David S.]

Le 15/11/2011 18:06, Guy Deleeuw a écrit :

Bonjour à tous

J'ai du faire une fausse manœuvre mais depuis qques temps j'ai cette
erreur lors d'un aptitude update :

Err http://sDebianMirror.eurofer.be lenny-backports/main Packages 403
Forbidden



Bonjour,

hum le mirroir de l'association du fer belge n'existe peut-être plus ?

Erreur 403, c'est un accès interdit depuis votre poste.

Vu votre adresse mail, voyez avec les sysadmin.

Sinon utiliser le mirroir debian be ? http://ftp.be.debian.org/ ?

David

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4ec2a650.2080...@davidsanchez.fr

Re: aptitude full-upgrade ne permet plus d'installer des paquets :(

[Jérôme]

Le lundi 25 octobre 2010 à 21:06 +0200, Jeremie COURREGES-ANGLAS a
écrit :
> 3) aptitude full-upgrade est réservé à un changement de version, c'est
> l'équivalent de apt-get dist-upgrade. À ne pas utiliser
> quotidiennement, donc.

Tss tss pas du tout et c'est justement pour ça qu'on a remplacé upgrade
et dist-upgrade par safe-upgrade et full-upgrade

Inutile de rappeler que la procédure "normale" et prudente est
safe-upgrade qui garantis de ne pas changer de version inopinément un
paquet que l'on voudrait conserver dans sa version actuelle (en le
fixant manuellement ou avec du pinning).

full-upgrade au contraire force la mise à jour vers la nouvelle version,
que ce soit d'un paquet unique (attention aux "dommages collatéraux") ou
de l'ensemble des paquet dans le cadre du changement de version de la
distribution. 

Donc le résultat est sensiblement celui que tu pense, mais il y a des
nuances importantes.

P.S. Serge, pour grouper 2 commandes sous linux, oublie MSDos 3.1 :
aptitude update && aptitude safe-upgrade
(si la commande 1 est se termine bien, on enchaîne sur la commande 2)
-- 
Jérôme - jer...@aranha.fr

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1288041279.18285.12.ca...@azuki.aranha.ici

Re: aptitude full-upgrade ne permet plus d'installer des paquets :(

[Simon Chopin]

On Mon, Oct 25, 2010 at 09:06:17PM +0200, Jeremie COURREGES-ANGLAS wrote:
> Bonsoir
Bonsoir,
> 
[snip]
> 3) aptitude full-upgrade est réservé à un changement de version, c'est
> l'équivalent de apt-get dist-upgrade. À ne pas utiliser quotidiennement, donc.
Je vais peut-être dire une bêtise, mais n'est-ce pas aussi utilisable
dans le cadre d'un système sous sid ? En tout cas c'est la commande que
j'utilise, je trouve que j'ai moins de conflit quand ils font des
grosses mises à jour.
> 
> Bonne soirée.
De même,

Simon C.


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20101025191324.gc31...@beldin

Re: aptitude full-upgrade ne permet plus d'installer des paquets :(

[Jeremie COURREGES-ANGLAS]

Bonsoir

1) Debian n'est pas ubuntu, si ubuntu veut se débarrasser de aptitude, c'est
leur problème. Note que ça te donne une bonne raison de migrer, s'il t'en
fallait encore une.

2) N'oublie pas de ne pas mélanger utilisation de apt-get et de aptitude.

3) aptitude full-upgrade est réservé à un changement de version, c'est
l'équivalent de apt-get dist-upgrade. À ne pas utiliser quotidiennement, donc.

Bonne soirée.

--
"Free software, free society."
Jérémie Courrèges-Anglas
GPG key : 06A11494


pgpcfydjgW4IX.pgp
Description: PGP signature

Re: aptitude : comment désinstaller automatiquement les paquets qui sont en Recommends.

[steph]

Il existe aussi les options --ignore-recommends et --ignore-suggests de
deborphan qui permettent d'afficher les paquets orphelins même s'ils ont été
installés en tant que recommends ou suggests.

$ deborphan --guess-all --ignore-recommends

man 1 deborphan

@+
--
steph

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/87mxs2yhcm@sid.rom.homelinux.com

Re: aptitude dans debian/unstable ???

[algodon]

J'ai eu de la chance, je n'avais jamais désinstallé synaptic avec lequel j'ai
réinstallé aptitude.

Rémi Vanicat wrote:
> 
> Yves Lambert  writes:
> 
>> Bonsoir,
>>
>> La mise à jour d'apt casse aptitude. Est-ce qu'il y a un UI en mode
>> console qui va en remplacement d'aptitude ou bien est-ce la nouvelle
>> version d'aptitude qui tarde à arriver dans les dépôts ?
>>
>> Dernière minute : mon message est encore dans le dossier d'envoi de
>> leafnode et 
>> la version d'aptitude compatible avec apt 0.8 est sorti des presses... ça
>> ne semble 
>> pas gagné pour toutes les configuration : apt-watch-gnome n'est (encore)
>> à jour, par 
>> exemple.
> 
> Unstable est instable. De temps en temps des dépendances sont
> cassées. Il faut savoir attendre avant de faire la mise à jours dans ces
> cas là.
> -- 
> Rémi Vanicat
> 
> -- 
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
> 
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/87k4ndhso1@debian.org
> 
> 
> 


-
http://www.myspace.com/algodonciego
-- 
View this message in context: 
http://old.nabble.com/aptitude-dans-debian-unstable-tp29547609p29555973.html
Sent from the debian-user-french mailing list archive at Nabble.com.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/29555973.p...@talk.nabble.com

Re: aptitude : comment désinstaller automatiquement les paquets qui sont en Recommends.

[Sylvain L. Sauvage]

Le vendredi 27 août 2010 à 00:01:40, Etienne CROMBEZ a écrit :
>[…] 
> Donc, si A recommande B
> que tu installes A mais pas B
> tu lances debfoster pour confirmer que tu veux garder A
> Puis, tu installes C qui dépend de B
> lorsque tu desinstalles C, B reste car A le recommande.
> Enfin tu lances debfoster qui te demande si tu veux garder B
> et là tu peux le desinstaller.

  Donc, si je comprends bien, tu te retapes la liste de toutes 
les dépendances (’fin juste les recommande) de C une à une. Pas 
vraiment automatique comme procédure…

-- 
 Sylvain Sauvage

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201008270130.52822.sylvain.l.sauv...@free.fr

Re: aptitude dans debian/unstable ???

[Rémi Vanicat]

Yves Lambert  writes:

> Bonsoir,
>
> La mise à jour d'apt casse aptitude. Est-ce qu'il y a un UI en mode
> console qui va en remplacement d'aptitude ou bien est-ce la nouvelle
> version d'aptitude qui tarde à arriver dans les dépôts ?
>
> Dernière minute : mon message est encore dans le dossier d'envoi de leafnode 
> et 
> la version d'aptitude compatible avec apt 0.8 est sorti des presses... ça ne 
> semble 
> pas gagné pour toutes les configuration : apt-watch-gnome n'est (encore) à 
> jour, par 
> exemple.

Unstable est instable. De temps en temps des dépendances sont
cassées. Il faut savoir attendre avant de faire la mise à jours dans ces
cas là.
-- 
Rémi Vanicat

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/87k4ndhso1@debian.org

Re: aptitude : comment désinstaller automatiquement les paquets qui sont en Recommends.

[Etienne CROMBEZ]

>> Tu peux regarder du coté de debfoster et deborphan pour avoir un
>> système aussi propre que possible.
>
> Humm, n'ont-ils pas été rendus obsolète par le fait que aptitude et
> apt conservent le statut manuel/automatique des paquets ?

deborphan c'est pas impossible,
mais pas debfoster, surtout dans ton cas, enfin il me semble.

Si A recommande B et qu'aucun paquet ne dépend de B,  lorsque tu
installes A et B, puis lance debfoster, ce dernier te demande si tu
veux conserver A puis te le demande pour B (ou dans l'autre sens, je
sais plus).

Donc, si A recommande B
que tu installes A mais pas B
tu lances debfoster pour confirmer que tu veux garder A
Puis, tu installes C qui dépend de B
lorsque tu desinstalles C, B reste car A le recommande.
Enfin tu lances debfoster qui te demande si tu veux garder B et là tu
peux le desinstaller.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/aanlktikounehygb7ahjvfkrryhnedgsx_14-0ewof...@mail.gmail.com

Re: aptitude : comment dés installe r automatiquement les paquets qui sont en Recommends.

[Erwan David]

On Thu, Aug 26, 2010 at 04:04:29PM CEST, François Cerbelle 
 said:
> Le Thursday 26 Aug 2010 à 14:32:50 (+0200), Erwan David a écrit :
> [...]
> > Là j'ai voulu tester okular qui m'a installé tout kde. J'aurais bien
> > aimé ne pas avoir à désinstaller les 60 paquets de à la main, juste
> > parce que quelque chose le recommande ou recommande quelque chose qui
> > en dépend (non je n'ai pas fait de aptitude why à ce moment là).
> 
> Salut,
> 
> J'avais fait deux petits scripts "Quick'n Dirty" pour pouvoir tester des
> paquets : le premier enregistre dans un fichier la liste des paquets que
> l'installation va entrainer, le second les purge. Chaque script
> effectuant les mises à jours des dépots :
> Il faudrait utiliser aptitude à la place d'apt-get, ne plus utiliser
> orphaner et ne pas installer $PACKAGES mais $@ a la ligne 14
> 
> Mais le principe est la :
> installer.sh okular
> 
> uninstaller.sh okular
> 
> J'utilisais ca pour installer/desinstaller automatiquement mondo pour
> créer des images systemes sans les polluer avec mondo et ses
> dépendances (le script uninstaller.sh etait lancé en postinstallation).
> 
> C'est loin d'etre parfait, mais ca peut resoudre ton probleme.
> 
> Fanfan
> 
> 
> installer.sh:
>   1 #!/bin/sh 
>   
>   2 echo Purge interractive des paquetages inutiles
>   3 orphaner --purge
>   4 echo Mise à jour de la base des paquetages
>   5 apt-get update
>   6 echo Mise à jour du système
>   7 apt-get upgrade -u -y
>   8 echo Construction de la liste des paquets à installer
>   9 PKGSFILE="`dirname $0`/$...@.pkgs"
>  10 apt-get install -s $@ | grep ^Inst | awk '{printf ("%s ",$2);}' >> 
> $PKGSFILE
>  11 echo Chargement de la configuration
>  12 PACKAGES=`cat $PKGSFILE`
>  13 echo Installation des paquetages nécessaires
>  14 apt-get install -y $PACKAGES
>  15 echo Suppression des paquetages téléchargés dans le tampon
>  16 apt-get clean
>  17 echo Mise à jour de la base locatedb
>  18 updatedb
> 
> uninstaller.sh:
>   1 #!/bin/sh 
>   
>   2 echo Chargement de la liste des paquetages à purger
>   3 PKGSFILE="`dirname $0`/$...@.pkgs"
>   4 PACKAGES=`cat $PKGSFILE`
>   5 echo Purge des paquets installés
>   6 apt-get remove --purge $PACKAGES
>   7 echo Suppression de la liste des paquets installés
>   8 rm -Rf $PKGSFILE
>   9 echo Purge interractive des paquetages inutiles
>  10 orphaner --purge
>  11 echo Mise à jour de la base des paquetages
>  12 apt-get update
>  13 echo Mise à jour du système
>  14 apt-get upgrade -u -y
>  15 echo Suppression des paquetages téléchargés dans le tampon
>  16 apt-get clean
>  17 echo Mise à jour de la base locatedb
>  18 updatedb
> 

Merci, je vais me pencher là dessus.

-- 
Erwan

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100826141647.gn7...@trusted-logic.com

Re: aptitude : comment dés installe r automatiquement les paquets qui sont en Recommends.

[Erwan David]

On Thu, Aug 26, 2010 at 03:15:40PM CEST, "Sylvain L. Sauvage" 
 said:
> Le jeudi 26 août 2010 à 14:32:50, Erwan David a écrit :
> >[…]
> > Ils le sont. Mais un paquet marqué M qui est n'est que
> > recommandé par un paquet installé n'est pas désinstallé.
> 
>   Hmm, tu veux dire que tu es dans le cas où :
> — A recommande B, tu veux A mais pas spécialement B ;
> — C dépend de B, tu veux essayer C ;
> — en installant C, tu installes forcément B, qui est marqué  
>   automatique ;
> — en désinstallant C, B n’est pas désinstallé (parce que 
>   recommandé par A).
> 
>   Et bien, il n’y a pas de solution. Une fois installé, un 
> paquet automatique reste s’il est au moins recommandé par un 
> paquet installé.
>   apt ne conserve pas la raison de l’installation (comment le 
> pourrait-il ?¹), il compte juste les références recommande ou 
> dépend. En fait, recommande est au milieu : un paquet suggéré 
> n’est ni installé ni conservé automatiquement, un paquet 
> « dépendu » est installé et conservé, un paquet recommandé n’est 
> pas installé mais est conservé (sauf option « recommande est 
> traité comme dépend »).
> 
> ¹  Il faudrait pouvoir dire à apt : « j’installe ce paquet à 
> cause de ce paquet-ci, _pas_ de cet autre-là », mais ça devient 
> vite très compliqué à gérer (y compris pour les entrées) pour 
> très peu d’utilisation.

C'est pour ça que je cherchais à régler en "désinstalle les paquets
automatiques qui sont des reocmmandations, mais pas des dépendances".

Si j'avais voulu B je l'aurais installé à la main, et il n'aurait pas
été marqué automatique, mais manuel.

-- 
Erwan

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100826141531.gm7...@trusted-logic.com

Re: aptitude : comment dés installe r automatiquement les paquets qui sont en Recommends.

[Erwan David]

On Thu, Aug 26, 2010 at 03:10:09PM CEST, Jérôme  said:
> Le jeudi 26 août 2010 à 14:32 +0200, Erwan David a écrit :
> > Là j'ai voulu tester okular qui m'a installé tout kde. J'aurais bien
> > aimé ne pas avoir à désinstaller les 60 paquets de à la main, juste
> > parce que quelque chose le recommande ou recommande quelque chose qui
> > en dépend (non je n'ai pas fait de aptitude why à ce moment là).
> > 
> Pour installer SANS les recommandations : aptitude install -R paquet
> ne pas confondre AVEC les recommandations : aptitude install -r paquet

Ce n'est pas un promblème à l'installation, mais à la désinstallation

exemple:

A recommande C
B dépends de C

J'installe A, mais pas C

Ensuite j'installe B pour le tester. Bien entendu C est alors
installé, flaggué "automatique".

B ne me convient pas, je le désinstalle. Et là C n'est pas
désinstallé, parcequ'il est recommandé par A. Moi j'aimerais qu'il
soit désinstallé.


> 
> ce qui conduit à /usr/share/doc/aptitude/README qui contient pas mal
> d'infos sur les nombreuses possibilités d'aptitude.
> 

Mais pas celle là, ou alors je ne l'ai pas trouvée...


-- 
Erwan

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100826140517.gl7...@trusted-logic.com

Re: aptitude : comment dés installe r automatiquement les paquets qui sont en Recommends.

[François Cerbelle]

Le Thursday 26 Aug 2010 à 14:32:50 (+0200), Erwan David a écrit :
[...]
> Là j'ai voulu tester okular qui m'a installé tout kde. J'aurais bien
> aimé ne pas avoir à désinstaller les 60 paquets de à la main, juste
> parce que quelque chose le recommande ou recommande quelque chose qui
> en dépend (non je n'ai pas fait de aptitude why à ce moment là).

Salut,

J'avais fait deux petits scripts "Quick'n Dirty" pour pouvoir tester des
paquets : le premier enregistre dans un fichier la liste des paquets que
l'installation va entrainer, le second les purge. Chaque script
effectuant les mises à jours des dépots :
Il faudrait utiliser aptitude à la place d'apt-get, ne plus utiliser
orphaner et ne pas installer $PACKAGES mais $@ a la ligne 14

Mais le principe est la :
installer.sh okular

uninstaller.sh okular

J'utilisais ca pour installer/desinstaller automatiquement mondo pour
créer des images systemes sans les polluer avec mondo et ses
dépendances (le script uninstaller.sh etait lancé en postinstallation).

C'est loin d'etre parfait, mais ca peut resoudre ton probleme.

Fanfan


installer.sh:
  1 #!/bin/sh   
  2 echo Purge interractive des paquetages inutiles
  3 orphaner --purge
  4 echo Mise à jour de la base des paquetages
  5 apt-get update
  6 echo Mise à jour du système
  7 apt-get upgrade -u -y
  8 echo Construction de la liste des paquets à installer
  9 PKGSFILE="`dirname $0`/$...@.pkgs"
 10 apt-get install -s $@ | grep ^Inst | awk '{printf ("%s ",$2);}' >> $PKGSFILE
 11 echo Chargement de la configuration
 12 PACKAGES=`cat $PKGSFILE`
 13 echo Installation des paquetages nécessaires
 14 apt-get install -y $PACKAGES
 15 echo Suppression des paquetages téléchargés dans le tampon
 16 apt-get clean
 17 echo Mise à jour de la base locatedb
 18 updatedb

uninstaller.sh:
  1 #!/bin/sh   
  2 echo Chargement de la liste des paquetages à purger
  3 PKGSFILE="`dirname $0`/$...@.pkgs"
  4 PACKAGES=`cat $PKGSFILE`
  5 echo Purge des paquets installés
  6 apt-get remove --purge $PACKAGES
  7 echo Suppression de la liste des paquets installés
  8 rm -Rf $PKGSFILE
  9 echo Purge interractive des paquetages inutiles
 10 orphaner --purge
 11 echo Mise à jour de la base des paquetages
 12 apt-get update
 13 echo Mise à jour du système
 14 apt-get upgrade -u -y
 15 echo Suppression des paquetages téléchargés dans le tampon
 16 apt-get clean
 17 echo Mise à jour de la base locatedb
 18 updatedb



signature.asc
Description: Digital signature

Re: aptitude : comment désinstaller automatiquement les paquets qui sont en Recommends.

[Sylvain L. Sauvage]

Le jeudi 26 août 2010 à 14:32:50, Erwan David a écrit :
>[…]
> Ils le sont. Mais un paquet marqué M qui est n'est que
> recommandé par un paquet installé n'est pas désinstallé.

  Hmm, tu veux dire que tu es dans le cas où :
— A recommande B, tu veux A mais pas spécialement B ;
— C dépend de B, tu veux essayer C ;
— en installant C, tu installes forcément B, qui est marqué  
  automatique ;
— en désinstallant C, B n’est pas désinstallé (parce que 
  recommandé par A).

  Et bien, il n’y a pas de solution. Une fois installé, un 
paquet automatique reste s’il est au moins recommandé par un 
paquet installé.
  apt ne conserve pas la raison de l’installation (comment le 
pourrait-il ?¹), il compte juste les références recommande ou 
dépend. En fait, recommande est au milieu : un paquet suggéré 
n’est ni installé ni conservé automatiquement, un paquet 
« dépendu » est installé et conservé, un paquet recommandé n’est 
pas installé mais est conservé (sauf option « recommande est 
traité comme dépend »).

¹  Il faudrait pouvoir dire à apt : « j’installe ce paquet à 
cause de ce paquet-ci, _pas_ de cet autre-là », mais ça devient 
vite très compliqué à gérer (y compris pour les entrées) pour 
très peu d’utilisation.

> Là j'ai voulu tester okular qui m'a installé tout kde.
> J'aurais bien aimé ne pas avoir à désinstaller les 60
> paquets de à la main, juste parce que quelque chose le
> recommande ou recommande quelque chose qui en dépend (non je
> n'ai pas fait de aptitude why à ce moment là).

  Quand on fait un test qui demande beaucoup de paquets, il faut 
effectivement penser à conserver les infos. Perso, dans ces cas-
là, j’essaie de faire attention à faire ça et seulement ça en 
une seule étape, comme ça le log d’installation contient tous 
les paquets installés pour le test et seulement ceux-là.

-- 
 Sylvain Sauvage

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201008261515.41077.sylvain.l.sauv...@free.fr

Re: aptitude : comment désinstaller automatiquement les paquets qui sont en Recommends.

[Jérôme]

Le jeudi 26 août 2010 à 14:32 +0200, Erwan David a écrit :
> Là j'ai voulu tester okular qui m'a installé tout kde. J'aurais bien
> aimé ne pas avoir à désinstaller les 60 paquets de à la main, juste
> parce que quelque chose le recommande ou recommande quelque chose qui
> en dépend (non je n'ai pas fait de aptitude why à ce moment là).
> 
Pour installer SANS les recommandations : aptitude install -R paquet
ne pas confondre AVEC les recommandations : aptitude install -r paquet

Un peu de pub pour un truc que j'aime bien pour lire les docs :
aptitude install dwww && dwww aptitude

ce qui conduit à /usr/share/doc/aptitude/README qui contient pas mal
d'infos sur les nombreuses possibilités d'aptitude.

-- 
Jérôme Dautzenberg

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1282828209.429.33.ca...@jdautz.aranha.ici

Re: aptitude : comment dés installe r automatiquement les paquets qui sont en Recommends.

[Erwan David]

On Thu, Aug 26, 2010 at 01:57:44PM CEST, Etienne CROMBEZ 
 said:
> Tu peux regarder du coté de debfoster et deborphan pour avoir un
> système aussi propre que possible.

Humm, n'ont-ils pas été rendus obsolète par le fait que aptitude et
apt conservent le statut manuel/automatique des paquets ?


-- 
Erwan

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100826123734.gi7...@trusted-logic.com

Re: aptitude : comment dés installe r automatiquement les paquets qui sont en Recommends.

[Erwan David]

On Thu, Aug 26, 2010 at 02:09:59PM CEST, giggzounet  said:
> Date: Thu, 26 Aug 2010 14:09:59 +0200
> From: giggzounet 
> To: debian-user-french@lists.debian.org
> Subject: Re: aptitude : comment désinstaller automatiquement les paquets
>  qui sont en Recommends.
> X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on
>  liszt.debian.org
> X-Spam-Level: 
> X-Spam-Status: No, score=-9.6 required=4.0
>  tests=LDOSUBSCRIBER,LDO_WHITELIST,
>   RATWARE_GECKO_BUILD autolearn=failed version=3.2.5
> User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; fr; rv:1.9.1.9)
>  Gecko/20100317 SUSE/3.0.4-2.2 Thunderbird/3.0.4
> X-Bogosity: Unsure, tests=bogofilter, spamicity=0.494654, version=1.2.2
> 
> Le 26/08/2010 13:49, Erwan David a écrit :
> > J'ai réglé mon aptitude pour ne pas installer automatiquement
> > les paquets recommandés, je les choisis et les installe à la main, ils
> > sont donc considérés comme manuellement installés. Or parfois je teste
> > un programme qui vient avec ses dépendances, et ces dépendances sont
> > par ailleurs des recommandations d'autres paquets installés, mais que
> > j'avais choisi de ne pas installer. Dans ce cas aptitude, dans son
> > réglage actuel ne les désinstalle pas quand je désinstalle le
> > programme testé.
> > 
> > J'aimerais donc pouvoir le régler afin qu'il le fasse, que je n'aie
> > pas comme aujourd'hui à partir dans l'historique pour repérer quelles
> > étaient les 60 paquets installés en dépendance de ce programme qui ne
> > fonctionne pas...
> > 
> 
> tu marques les paquets installée recommandé en tant qu'installé
> automatiquement (touche M)
> 
> bye
> 

Ils le sont. Mais un paquet marqué M qui est n'est que recommandé par un paquet
installé n'est pas désinstallé.

Là j'ai voulu tester okular qui m'a installé tout kde. J'aurais bien
aimé ne pas avoir à désinstaller les 60 paquets de à la main, juste
parce que quelque chose le recommande ou recommande quelque chose qui
en dépend (non je n'ai pas fait de aptitude why à ce moment là).

-- 
Erwan

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100826123250.gh7...@trusted-logic.com

Re: aptitude : comment désinstaller automatiq uement les paquets qui sont en Recommends.

[giggzounet]

Le 26/08/2010 13:49, Erwan David a écrit :
>   J'ai réglé mon aptitude pour ne pas installer automatiquement
> les paquets recommandés, je les choisis et les installe à la main, ils
> sont donc considérés comme manuellement installés. Or parfois je teste
> un programme qui vient avec ses dépendances, et ces dépendances sont
> par ailleurs des recommandations d'autres paquets installés, mais que
> j'avais choisi de ne pas installer. Dans ce cas aptitude, dans son
> réglage actuel ne les désinstalle pas quand je désinstalle le
> programme testé.
> 
> J'aimerais donc pouvoir le régler afin qu'il le fasse, que je n'aie
> pas comme aujourd'hui à partir dans l'historique pour repérer quelles
> étaient les 60 paquets installés en dépendance de ce programme qui ne
> fonctionne pas...
> 

tu marques les paquets installée recommandé en tant qu'installé
automatiquement (touche M)

bye

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/i55lin$dm...@dough.gmane.org

Re: aptitude : comment désinstaller automatiquement les paquets qui sont en Recommends.

[Etienne CROMBEZ]

Tu peux regarder du coté de debfoster et deborphan pour avoir un
système aussi propre que possible.

Le 26 août 2010 13:49, Erwan David  a écrit :
>        J'ai réglé mon aptitude pour ne pas installer automatiquement
> les paquets recommandés, je les choisis et les installe à la main, ils
> sont donc considérés comme manuellement installés. Or parfois je teste
> un programme qui vient avec ses dépendances, et ces dépendances sont
> par ailleurs des recommandations d'autres paquets installés, mais que
> j'avais choisi de ne pas installer. Dans ce cas aptitude, dans son
> réglage actuel ne les désinstalle pas quand je désinstalle le
> programme testé.
>
> J'aimerais donc pouvoir le régler afin qu'il le fasse, que je n'aie
> pas comme aujourd'hui à partir dans l'historique pour repérer quelles
> étaient les 60 paquets installés en dépendance de ce programme qui ne
> fonctionne pas...
>
> --
> Erwan
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
>
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/20100826114939.gg7...@trusted-logic.com
>
>

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/aanlktikzsomo7-88ymcczbygbwazsoeqvz5v7sceu...@mail.gmail.com

Re: aptitude comment empêcher un paquet d e s'installer

[fabrice régnier]

'lut,


Je voudrais empêcher certains paquets de s'installer, donc dans mon
aptitude, faire comme un hold, mais dans l'état uninstalled. Est-ce
possible ?

je viens de lire ça à l'instant:

You can use apt pinning to prevent certain packages from being 
installed. Try putting this in /etc/apt/preferences:


Package: xserver-xorg*
Pin-Priority: -100

Should prevent installing all xserver-xorg* packages.

sur: 
http://serverfault.com/questions/17046/preventing-specific-packages-from-getting-installed-in-debian


f.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4c75285a$0$31762$426a7...@news.free.fr

Re: aptitude comment empê cher un paquet de s'installer

[Erwan David]

On Wed, Aug 25, 2010 at 04:22:25PM CEST, David Dumortier  
said:
> Le Wed Aug 25 2010 ? 04:09:28PM +0200, Erwan David dit :
> > On Wed, Aug 25, 2010 at 03:53:32PM CEST, Erwan David  
> > said:
> > > Bonjour,
> > > 
> > > Je voudrais empêcher certains paquets de s'installer, donc dans mon
> > > aptitude, faire comme un hold, mais dans l'état uninstalled. Est-ce
> > > possible ?
> > > 
> > 
> > J'ai pas été clair : hold sur un paquet non installé ne fait rien...
> 
> Par la méthode du "pinning":
> Package: monpaquet
> Pin-Priority: -1
> 
> https://forum.debian-fr.org/viewtopic.php?f=3&t=1090
> 
> 

Merci.

-- 
Erwan

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100825143044.gg12...@trusted-logic.com

Re: aptitude comment empêch er un paquet de s'installer

[David Dumortier]

Le Wed Aug 25 2010 � 04:09:28PM +0200, Erwan David dit :
> On Wed, Aug 25, 2010 at 03:53:32PM CEST, Erwan David  said:
> > Bonjour,
> > 
> > Je voudrais empêcher certains paquets de s'installer, donc dans mon
> > aptitude, faire comme un hold, mais dans l'état uninstalled. Est-ce
> > possible ?
> > 
> 
> J'ai pas été clair : hold sur un paquet non installé ne fait rien...

Par la méthode du "pinning":
Package: monpaquet
Pin-Priority: -1

https://forum.debian-fr.org/viewtopic.php?f=3&t=1090

> -- 
> Erwan

-- 
David Dumortier

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100825142225.gk...@nowhere.eden

Re: aptitude comment empê cher un paquet de s'installer

[Erwan David]

On Wed, Aug 25, 2010 at 03:53:32PM CEST, Erwan David  said:
> Bonjour,
> 
> Je voudrais empêcher certains paquets de s'installer, donc dans mon
> aptitude, faire comme un hold, mais dans l'état uninstalled. Est-ce
> possible ?
> 

J'ai pas été clair : hold sur un paquet non installé ne fait rien...

-- 
Erwan

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100825140928.gf12...@trusted-logic.com

Re: [Aptitude] Echec de mise à jour...

[corbie]

Le vendredi 2 juillet 2010, Dominique Pautrel a écrit :
> > Serais-tu atteint par ce bug:
> > http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=584585
> Bon j'ai fini par contourner le problème en passant par Synaptic. J'ai 
> supprimé libisc50 puis suis revenu dans Aptitude qui a pu exécuter les 
> mises à jour restantes...
> Certes malgré mon petit niveau sous Linux je vois bien que ce n'est pas 
> propre comme solution, mais j'ai
> malgré tout pu parvenir à mes fins...
> Ceci pour conclure par mes humbles remerciements à tous pour votre aide. 


J'ai fini par abandonner "apt-get" et "aptitude" pour toutes gestions des 
paquets,
au profit de "synaptic".

Un exemple avec "aptitude" :
Je désinstalle apache1 pour apache2 :
et aptitude me désinstalle Gnome ... et bien d'autres paquets,
pas du tout liés à Apache2.

Peut-être aussi que je ne maitrise pas ces outils "apt-get" et "aptitude" :-)



--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201007021325.38612.cor...@free.fr

Re: [Aptitude] Echec de mise à jour...

[Dominique Pautrel]

Bonjour,


Serais-tu atteint par ce bug:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=584585



Bon j'ai fini par contourner le problème en passant par Synaptic. J'ai 
supprimé libisc50 puis suis revenu dans Aptitude qui a pu exécuter les 
mises à jour restantes...
Certes malgré mon petit niveau sous Linux je vois bien que ce n'est pas 
propre comme solution, mais j'ai

malgré tout pu parvenir à mes fins...

Ceci pour conclure par mes humbles remerciements à tous pour votre aide. 
:-)


Dominique.


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4c2dc914.9000...@laposte.net

Re: [Aptitude] Echec de mise à jour...

[Dominique Pautrel]

steve wrote:
Salut, 


Je n'ai pas tout suivi, mais as-tu tenté un

apt-get -f install

comme recommandé dans la sortie d'aptitude ?
  

De ce que j'en voie apt-get réagit - à peu près - comme aptitude :

# apt-get -f install

Lecture des listes de paquets...
Construction de l'arbre des dépendances...
Lecture des informations d'état...
Correction des dépendances... Fait
Les paquets supplémentaires suivants seront installés :
 libisc52
Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés :
 libisc52
0 mis à jour, 1 nouvellement installés, 0 à enlever et 324 non mis à jour.
6 partiellement installés ou enlevés.
Il est nécessaire de prendre 0o/154ko dans les archives.
Après cette opération, 401ko d'espace disque supplémentaires seront 
utilisés.

Souhaitez-vous continuer [O/n] ? (Lecture de la base de données...
(Lecture de la base de données... 5%
(Lecture de la base de données... 100%
(Lecture de la base de données... 147915 fichiers et répertoires déjà 
installés.)
Dépaquetage de libisc52 (à partir de 
.../libisc52_1%3a9.6.ESV.R1+dfsg-0+lenny2_i386.deb) ...
dpkg : erreur de traitement de 
/var/cache/apt/archives/libisc52_1%3a9.6.ESV.R1+dfsg-0+lenny2_i386.deb 
(--unpack) :
tentative de remplacement de « /usr/lib/libisc.so.50 », qui appartient 
aussi au paquet libisc50 1:9.6.1.dfsg.P3-1

Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
/var/cache/apt/archives/libisc52_1%3a9.6.ESV.R1+dfsg-0+lenny2_i386.deb
localepurge: checking system for new locale ...
localepurge: processing locale files ...
localepurge: processing man pages ...

Là encore il me semble que Thierry a raison :

:-) 


Serais-tu atteint par ce bug:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=584585




--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4c24b63e.7050...@laposte.net

Re: [Aptitude] Echec de mise à jour...

[steve]

Salut, 

Je n'ai pas tout suivi, mais as-tu tenté un

apt-get -f install

comme recommandé dans la sortie d'aptitude ?


> Construction de l'arbre des dépendances...
> Lecture des informations d'état...
> Vous pouvez lancer « apt-get -f install » pour corriger ces problèmes :

   ^^ ici


> Et donc comme vous pouvez le voir ce n'est pas couronné de succès...
> Mais peut-être (sans doute) m'y "prends-je" mal ???

Certaines fois on tombe dans ce genre de dépendances en boucle, et cela
met un moment avant de trouver la solution (mais on y arrive souvent, ou
alors on patiente quelques jours et le prochain upgrade règle le
problème).

>> (je ne sais pas comment faire : Il faut écrire à  
>> 584...@bugs.debian.org ? et pour y mettre quoi ? Si ça ne fait pas  
>> avancer le schmil-blik c'est du bruit pour rien...)
> Question subsidiaire : (A part Ctrl-X/C/V) Je ne connais pas le  
> copier/coller en mode de ligne de commande. Qu'est-ce ?

Si tu es sous X, tu sélectionne ton texte et ensuite un double-clic dans
ton client de messagerie collera ce texte.

Bon courage.

s.

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100625133628.ga24...@localdomain

Re: [Aptitude] Echec de mise à jour...

[Dominique Pautrel]

Dominique Pautrel wrote:


Thierry Chatelet wrote:

Serais-tu atteint par ce bug:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=584585
Thierry

  

De ce que j'en comprend il semblerait bien que oui...
Une boucle de dépendances qui ne peut se régler seule.

Que devrais-je faire alors d'après toi / d'après vous ?
A) Tenter la réparation adopté par Synx (en bas de la page) ?

Bon j'ai tenté la démarche de Synx, donc chez moi ça a donné :
# apt-get -f --purge autoremove libisc50- bind9-host- dnsutils- 
libbind9-50- libdns555- libisccc50- libisccfg50-


Lecture des listes de paquets...
Construction de l'arbre des dépendances...
Lecture des informations d'état...
Vous pouvez lancer « apt-get -f install » pour corriger ces problèmes :
Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
 avahi-daemon: Dépend: bind9-host mais ne sera pas installé ou
   host

Comme je n'ai pas vu le paquet bind9-host dans le 'fix' de Synx j'ai 
retenté légerement différemment :
# apt-get -f --purge autoremove libisc50- dnsutils- libbindÃ9-50- 
libdns55- libisccc50- libisccfg50- | tee apt-purge2.log


Lecture des listes de paquets...
Construction de l'arbre des dépendances...
Lecture des informations d'état...
Vous pouvez lancer « apt-get -f install » pour corriger ces problèmes :
Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
 bind9-host: Dépend: libbind9-50 (= 1:9.6.ESV.R1+dfsg-0+lenny2) mais ne 
sera pas installé
 Dépend: libdns55 (= 1:9.6.ESV.R1+dfsg-0+lenny2) mais ne 
sera pas installé
 Dépend: libisc52 (= 1:9.6.ESV.R1+dfsg-0+lenny2) mais ne 
sera pas installé

 Dépend: libisccc50 mais ne sera pas installé
 Dépend: libisccfg50 (= 1:9.6.ESV.R1+dfsg-0+lenny2) mais ne 
sera pas installé


Et donc comme vous pouvez le voir ce n'est pas couronné de succès...
Mais peut-être (sans doute) m'y "prends-je" mal ???

B) Serait-il utile que je remonte à mon tour le bug ?

(je ne sais pas comment faire : Il faut écrire à 
584...@bugs.debian.org ? et pour y mettre quoi ? Si ça ne fait pas 
avancer le schmil-blik c'est du bruit pour rien...)
Question subsidiaire : (A part Ctrl-X/C/V) Je ne connais pas le 
copier/coller en mode de ligne de commande. Qu'est-ce ?



--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4c24a8cc.3070...@laposte.net

Re: [Aptitude] Echec de mise à jour...

[Dominique Pautrel]

Thierry Chatelet wrote:

Serais-tu atteint par ce bug:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=584585
Thierry

  

De ce que j'en comprend il semblerait bien que oui...
Une boucle de dépendances qui ne peut se régler seule.

Que devrais-je faire alors d'après toi / d'après vous ?
A) Tenter la réparation adopté par Synx (en bas de la page) ?
B) Serait-il utile que je remonte à mon tour le bug ?

(je ne sais pas comment faire : Il faut écrire à 584...@bugs.debian.org 
? et pour y mettre quoi ? Si ça ne fait pas avancer le schmil-blik c'est 
du bruit pour rien...)



--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4c248d2a.5060...@laposte.net

Re: [Aptitude] Echec de mise à jour...

[Thierry Chatelet]

On Thursday 24 June 2010 17:30:12 Dominique Pautrel wrote:
> Bonjour,
> 
> Comme peut-être quelques uns sur la liste je suis un utilisateur très
> basique de Debian. D'Aptitude je connais peu, le plus souvent j'ouvre
> l'interface, j'appuie sur "u" pour mettre à jour les sources, "U" pour
> mettre à jour les paquets automatiquement, puis deux fois "g" pour
> obtenir et installer les mises à jour
> 
> Et là j'ai un petit souci : l'installation se bloque et je ne saurais
> pas facilement dire pourquoi... J'ai remis le nez dans les pages man en
> diagonale (mon problème est que je suis toujours pressé) mais n'ai rien
> trouvé de probant pour me dépanner. Comme cela fait quelques jours que
> je coince je m'en remet à vous...
> 
> var/log/aptitude ne me cause pas plus que ça :
> 
> 
> 
> Aptitude 0.4.11.11: journal
> jeu., juin 24 2010 16:15:49 +0200
> 
> IMPORTANT : ce journal ne contient que les actions demandées ; certaines
> actions qui
> échouent à cause d'erreurs de dpkg peuvent donc ne pas être réalisées.
> 
> 477 paquets vont être installés, et 2 retirés.
> 7963ko d'espace disque vont être utilisés
> ===
>  [SUPPRIMÉ, NON UTILISÉ] libiptcdata0
> [CONSERVÉ, DÉPENDANCES] libakonadiprivate1
> [CONSERVÉ, DÉPENDANCES] mysql-server-5.0
> [INSTALLÉ, DÉPENDANCES] libedata-cal1.2-7
> etc... ...
> 
> 
> Je soupconne fortement le paquet *libisc52* d'être le premier à bloquer
> (je ne sais pas ou trouver sur fichier ce qui s'affiche à l'écran et
> comme cela défile...) mais ne connais pas sa raison d'être,
> *libbind9-50* dépend de *libisc52*, etc... et donc 477 paquets sont
> ainsi en attente puisque les mises à jour de sécurité échouent...
> 
> Merci d'avance pour l'aide au débutant que je suis... :-)

Serais-tu atteint par ce bug:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=584585
Thierry

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201006251236.52217.tchate...@free.fr

Re: [Aptitude] Echec de mise à jour...

[Dominique Pautrel]

Bonjour,

Sylvain Sauvage wrote:

1. Tu a[vai]s des paquets cassés. Tu ne devrais pas lancer
l’installation tant que tu n’as pas réparé ça. L’interface
d’aptitude te permets de voir les problèmes (tu as le nombre de
paquets cassés et une bande rouge qui s’affiche en bas) et les
solutions proposées et de modifier ces dernières ('e' pour
examiner, '.' et ',' pour voir la suivante/précédente, c’est
écrit en bas). Tu peux aussi aider le résolveur en forçant
l’installation ou la désinstallation de certains paquets, ou en
lui indiquant ce que tu préfères dans l’écran où tu examines les
solutions (p.ex. 'r' sur un paquet signifie « je refuse de faire
ça pour ce paquet »).
  
J'ai essayé quelques trucs hier soir mais n'ai encore jamais trouvé le 
bon... c'est malgré tout un peu abscons pour moi...

2. Il semble en effet que la libisc52 soit en conflit avec la
libisc50 (qu’elle est sans-doute censée remplacer). Tu peux
essayer de marquer la libisc50 à purger
Si je choisis "Annuler les actions en attente", j'ai le bandeau rouge en 
bas qui me conseille une mise à jour. Après examen ("e"), c'est 
*libisc52* dans "Résolution des dépendances".*

*
Ci-joint le résultat d'une tentative de suppression complète de 
libisc50. Visiblement il lui faut libisc52 de toute façon...


# aptitude purge libisc50 | tee purge_libisc50.log
Lecture des listes de paquets...
...
Lecture des descriptions de tâches...
Les paquets suivants sont CASSÉS : 
  bind9-host dnsutils libbind9-50 libdns55 libisccc50 libisccfg50 
Les paquets suivants seront ENLEVÉS : 
  libisc50{ap} 
0 paquets mis à jour, 0 nouvellement installés, 1 à enlever et 324 non mis à 
jour.
Il est nécessaire de télécharger 0o d'archives. Après dépaquetage, 401ko seront 
libérés.
Les paquets suivants ont des dépendances non satisfaites :
  bind9-host: Dépend: libisc52 (= 1:9.6.ESV.R1+dfsg-0+lenny2) mais il n'est pas 
installable
  dnsutils: Dépend: libisc52 (= 1:9.6.ESV.R1+dfsg-0+lenny2) mais il n'est pas 
installable
  libdns55: Dépend: libisc52 (= 1:9.6.ESV.R1+dfsg-0+lenny2) mais il n'est pas 
installable
  libisccc50: Dépend: libisc52 (= 1:9.6.ESV.R1+dfsg-0+lenny2) mais il n'est pas 
installable
  libbind9-50: Dépend: libisc52 (= 1:9.6.ESV.R1+dfsg-0+lenny2) mais il n'est 
pas installable
  libisccfg50: Dépend: libisc52 (= 1:9.6.ESV.R1+dfsg-0+lenny2) mais il n'est 
pas installable
Les actions suivantes permettront de résoudre ces dépendances :

Installer les paquets suivants :
libisc52 [1:9.6.ESV.R1+dfsg-0+lenny2 (stable)]

Le score est de 43

Accepter cette solution ? [Y/n/q/?] Les NOUVEAUX paquets suivants vont être 
installés : 
  libisc52{a} 
Les paquets suivants seront ENLEVÉS : 
  libisc50{ap} 
Les paquets partiellement installés suivants seront configurés : 
  bind9-host dnsutils libbind9-50 libdns55 libisccc50 libisccfg50 
0 paquets mis à jour, 1 nouvellement installés, 1 à enlever et 324 non mis à 
jour.
Il est nécessaire de télécharger 0o/154ko d'archives. Après dépaquetage, 0o 
seront utilisés.
Voulez-vous continuer ? [Y/n/?] Écriture de l'information d'état étendu...
(Lecture de la base de données... 
(Lecture de la base de données... 5%
(Lecture de la base de données... 100%
(Lecture de la base de données... 147915 fichiers et répertoires déjà 
installés.)
Dépaquetage de libisc52 (à partir de 
.../libisc52_1%3a9.6.ESV.R1+dfsg-0+lenny2_i386.deb) ...
dpkg : erreur de traitement de 
/var/cache/apt/archives/libisc52_1%3a9.6.ESV.R1+dfsg-0+lenny2_i386.deb 
(--unpack) :
 tentative de remplacement de « /usr/lib/libisc.so.50 », qui appartient aussi 
au paquet libisc50 1:9.6.1.dfsg.P3-1
Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
 /var/cache/apt/archives/libisc52_1%3a9.6.ESV.R1+dfsg-0+lenny2_i386.deb
localepurge: checking system for new locale ...
localepurge: processing locale files ...
localepurge: processing man pages ...
Lecture des listes de paquets...
...
Lecture des descriptions de tâches...

Re: [Aptitude] Echec de mise à jour...

[Jean-Yves F. Barbier]

Le Thu, 24 Jun 2010 20:03:49 +0200,
Dominique Pautrel  a écrit :

...
> j'ai un autre nouveau message d'erreur (KWrite) :
> 
> "A KDE text-editor component could not be found.
> 
> Please check your KDE installation."

apt-get install --reinstall monpackageamoikejeveumaintenantsurmonmicro

-- 
 glDisable (GL_BUGS);
 heh
 Is that in 1.2? :)

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100624200838.6873f...@anubis.defcon1

Re: [Aptitude] Echec de mise à jour...

[Dominique Pautrel]

Sylvain Sauvage wrote:

  Donc, pour résumer : tu lances aptitude, tu fais tout comme
avant mais tu remplaces le dernier 'g' par des 'q'. Et en ligne
de commande, tu fais :
# aptitude install 2>&1 | tee sortie-aptitude.log

  Et voilà, tu peux l’étudier à loisir et, le cas échéant, nous
le citer (dans ce cas et dans le doute, coupe au minimum, ce
serait bête de couper la ligne intéressante).

Bon courage,
  

Merci !
J'ai donc fais ça (sans rien comprendre à "2>&1", et il faudrait que je 
m'informe un peu plus sur "tee"...)
Mais je n'ai pu visualiser le résultat car en voulant lancer le fichier 
j'ai un autre nouveau message d'erreur (KWrite) :


"A KDE text-editor component could not be found.

Please check your KDE installation."


Bon pas d'inquiétude ça devrait s'arranger quand aptitude aura fini son 
boulot...
Je colle donc le fichier intégral car je doute de toute manière réussir 
à le décripter aujourd'hui, mais je note l'astuce car c'est vraiment 
pratique, en l'espèce...
(Et je lirais mon fichier par retour du courrier, c'est un comble :-D 
... - S'il passe, 32 kio)


Lecture des listes de paquets...
Construction de l'arbre des dépendances...
Lecture des informations d'état...
Lecture de l'information d'état étendu...
Initialisation de l'état des paquets...
Écriture de l'information d'état étendu...
Lecture des descriptions de tâches...
Les NOUVEAUX paquets suivants vont être installés : 
  libedata-cal1.2-7{a} libedataserver1.2-13{a} libevolution{a} 
  libgtkimageview0{a} libisc52{a} libjbig2dec0{a} libmediastreamer0{a} 
  libmsn0.3{a} libortp8{a} libspeexdsp1{a} libsrtp0{a} libunique-1.0-0{a} 
  libvpx0{a} libx264-98{a} polkit-kde-1{a} 
Les paquets suivants seront ENLEVÉS : 
  liblancelot0a{a} 
Les paquets suivants seront mis à jour : 
  akonadiconsole akregator alsa-base alsa-tools alsa-utils amor ark 
  base-files blinken blogilo bomber bovo cantor cantor-backend-kalgebra cpp 
  dash dictionaries-common dolphin dragonplayer evolution evolution-common 
  evolution-data-server evolution-data-server-common evolution-plugins 
  evolution-webcal fastjar firmware-linux-free foo2zjs gcc-4.3-base 
  gcj-4.4-base gcj-4.4-jre-lib ghostscript ghostscript-cups gksu 
  gnome-icon-theme gnupg gnupg-curl gpgv granatier gs-common gsfonts 
  gstreamer0.10-plugins-base gstreamer0.10-x gthumb gthumb-data gvfs 
  gwenview hpijs iproute juk kaddressbook kalarm kalgebra kalzium 
  kalzium-data kamera kanagram kapman kappfinder katomic kbattleship 
  kblackbox kblocks kbounce kbreakout kbruch kcalc kcharselect 
  kcolorchooser kcron kde-config-cddb kde-config-cron kde-l10n-engb 
  kde-plasma-desktop kde-window-manager kdeadmin kdebase kdebase-apps 
  kdebase-bin kdebase-data kdebase-runtime kdebase-runtime-data 
  kdebase-workspace kdebase-workspace-bin kdebase-workspace-data 
  kdebase-workspace-kgreet-plugins kdeedu kdeedu-kvtml-data kdegames 
  kdegames-card-data kdegames-mahjongg-data kdegraphics 
  kdegraphics-libs-data kdegraphics-strigi-plugins kdelibs5-data 
  kdemultimedia kdemultimedia-kio-plugins kdenetwork kdepasswd kdepim 
  kdepim-groupware kdepim-kresources kdepim-runtime kdepim-strigi-plugins 
  kdepim-wizards kdepimlibs-kio-plugins kdepimlibs5 kdesdk-strigi-plugins 
  kdetoys kdeutils kdf kdiamond kdm kfind kfloppy kfourinline kgamma 
  kgeography kgeography-data kgoldrunner kgpg khangman kig kigo killbots 
  kinfocenter kiriki kiten kjots kjumpingcube kleopatra klettres 
  klettres-data klines klipper kmahjongg kmail kmines kmix kmplot knetwalk 
  knetworkconf knode knotes kolf kollision kolourpaint4 konqueror 
  konqueror-nsplugins konquest konsole konsolekalendar kontact kopete 
  korganizer kpat kreversi kruler ksame kscd kshisen ksirk ksnapshot 
  kspaceduel ksquares kstars kstars-data ksudoku ksysguard ksysguardd 
  ksystemlog kteatime ktimer ktimetracker ktouch ktron ktuberling kturtle 
  ktux kubrick kuser kwalletmanager kweather kwordquiz kwrite 
  libakonadi-contact4 libakonadi-kabc4 libakonadi-kcal4 libakonadi-kde4 
  libakonadi-kmime4 libasound2 libatasmart4 libavcodec52 libavformat52 
  libavutil49 libavutil50 libcamel1.2-14 libcommons-logging-java 
  libdrm-nouveau1 libebackend1.2-0 libebook1.2-9 libecal1.2-7 
  libedata-book1.2-2 libedataserverui1.2-8 libegroupwise1.2-13 libgcj-bc 
  libgcj-common libgcj10 libgdata-google1.2-1 libgdata1.2-1 libglade2.0-cil 
  libglib2.0-cil libglu1-mesa libgnomepanel2.24-cil libgpgme++2 libgs8 
  libgssapi-krb5-2 libgssrpc4 libgtk2.0-cil libgtkhtml-editor-common 
  libgtkhtml-editor0 libgtkhtml3.14-19 libgudev-1.0-0 libhpmud0 
  libhsqldb-java libhsqldb2.0-java libk5crypto3 libkabc4 libkblog4 libkcal4 
  libkcddb4 libkdb5-4 libkdcraw8 libkdecorations4 libkdecore5 libkdeedu4 
  libkdegames5 libkdepim4 libkdeui5 libkephal4 libkexiv2-8 libkfile4 
  libkholidays4 libkimap4 libkimproxy4 libkio5 libkipi7 libkiten4 libkldap4 
  libkleo4 libkmime4 libknewstuff2-4 libknotifyconfig4 libkntlm4 libkonq5 
  libkonq5-templates libkonqsidebarplugin4a libkontactinte

Re: [Aptitude] Echec de mise à jour...

[Sylvain Sauvage]

Zut, chassé-croisé…

Dominique Pautrel, jeudi 24 juin 2010, 18:45:09 CEST
>[…] 
> J'ai donc testé :
> 
> Aptitude install > log
> 
> Sachant que "install" sans autre argument exécutera les commandes en 
> cours ou différées (cf man)

  Oui, c’est pratique…

> J'ai retrouvé ce fichier "log" dans home/root. (joint dans ce mail s'il 
> veut bien passer - 19Ko)

  19 kio de texte, ça passe.

> J'ai mis du temps à comprendre, mais ai accepté sa solution avec "Y" 
> (vers le milieu du fichier).
> Ceci n'a pas réglé mon problème mais vous permettra peut-être de m'y 
> aider...
> Pendant ce temps je m'instruit gentiment...

  Bon :

1. Tu a[vai]s des paquets cassés. Tu ne devrais pas lancer
l’installation tant que tu n’as pas réparé ça. L’interface
d’aptitude te permets de voir les problèmes (tu as le nombre de
paquets cassés et une bande rouge qui s’affiche en bas) et les
solutions proposées et de modifier ces dernières ('e' pour
examiner, '.' et ',' pour voir la suivante/précédente, c’est
écrit en bas). Tu peux aussi aider le résolveur en forçant
l’installation ou la désinstallation de certains paquets, ou en
lui indiquant ce que tu préfères dans l’écran où tu examines les
solutions (p.ex. 'r' sur un paquet signifie « je refuse de faire
ça pour ce paquet »).

2. Il semble en effet que la libisc52 soit en conflit avec la
libisc50 (qu’elle est sans-doute censée remplacer). Tu peux
essayer de marquer la libisc50 à purger…

-- 
 Sylvain Sauvage

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100624191430.69951...@ithil

Re: [Aptitude] Echec de mise à jour...

[Sylvain Sauvage]

Olivier VARENNE, jeudi 24 juin 2010, 17:57:11 CEST
> 
> Pour stocker la sortie console dans un fichier, 
> 
> Ajoutez > log (par exemple) apres votre commande.
> 
> Par exemple:
> 
> SHELL#ls > log
> 
> Cela créera un fichier log et stockera dedans le resultat de la commande ls
> (par contre plus rien ne s'affiche sur l'ecran)

  C’est pour cela qu’il y a la commande tee (comme dans tee-shirt) :
$ cmd | tee cmd.log

  Mais bon, avec un outil comme l’interface d’aptitude, ça ne
peut pas fonctionner. Mais comme aptitude fonctionne aussi en
ligne de commande, pas de problème (cf. en bas).

> De : Dominique Pautrel [mailto:dominique.paut...@laposte.net] 
>[…]
> var/log/aptitude ne me cause pas plus que ça :
>[…]

  De toute façon ça ne donne que les installations, suppressions
et màj effectuées par aptitude, pas les erreurs…

  Donc, pour résumer : tu lances aptitude, tu fais tout comme
avant mais tu remplaces le dernier 'g' par des 'q'. Et en ligne
de commande, tu fais :
# aptitude install 2>&1 | tee sortie-aptitude.log

  Et voilà, tu peux l’étudier à loisir et, le cas échéant, nous
le citer (dans ce cas et dans le doute, coupe au minimum, ce
serait bête de couper la ligne intéressante).

Bon courage,
-- 
 Sylvain Sauvage

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100624185618.6b598...@ithil

Re: [Aptitude] Echec de mise à jour...

[Dominique Pautrel]

Olivier VARENNE wrote:
Pour stocker la sortie console dans un fichier, 


Ajoutez > log (par exemple) apres votre commande.

Par exemple:

SHELL#ls > log

Cela créera un fichier log et stockera dedans le resultat de la commande ls
(par contre plus rien ne s'affiche sur l'ecran)
  

J'ai donc testé :

Aptitude install > log

Sachant que "install" sans autre argument exécutera les commandes en 
cours ou différées (cf man)
J'ai retrouvé ce fichier "log" dans home/root. (joint dans ce mail s'il 
veut bien passer - 19Ko)
J'ai mis du temps à comprendre, mais ai accepté sa solution avec "Y" 
(vers le milieu du fichier).
Ceci n'a pas réglé mon problème mais vous permettra peut-être de m'y 
aider...

Pendant ce temps je m'instruit gentiment...


-Message d'origine-
De : Dominique Pautrel [mailto:dominique.paut...@laposte.net] 
Envoyé : jeudi 24 juin 2010 17:30

À : debian-user-french@lists.debian.org
Objet : [Aptitude] Echec de mise à jour...

Bonjour,

  


Je soupconne fortement le paquet *libisc52* d'être le premier à bloquer 
(je ne sais pas ou trouver sur fichier ce qui s'affiche à l'écran et 
comme cela défile...) mais ne connais pas sa raison d'être, 
*libbind9-50* dépend de *libisc52*, etc... et donc 477 paquets sont 
ainsi en attente puisque les mises à jour de sécurité échouent...


Merci d'avance pour l'aide au débutant que je suis... :-)

  
Lecture des listes de paquets...
Construction de l'arbre des dépendances...
Lecture des informations d'état...
Lecture de l'information d'état étendu...
Initialisation de l'état des paquets...
Lecture des descriptions de tâches...
Les paquets suivants sont CASSÉS : 
  iptables kde-standard kopete libdevmapper1.02.1 libgnokii5 
  libmediastreamer0 mysql-server-core-5.1 network-manager 
  plasma-widgets-addons 
Les NOUVEAUX paquets suivants vont être installés : 
  freespacenotifier kdeplasma-addons libboost-program-options1.42.0 
  libedata-cal1.2-7 libedataserver1.2-13 libevolution libgtkimageview0 
  libisc52 libjbig2dec0 libmsn0.3 libnm-util0 libortp8 libspeexdsp1 
  libsrtp0 libunique-1.0-0 libvpx0 libx264-98 network-manager-kde 
  network-manager-openvpn network-manager-vpnc plasma-runners-addons 
  polkit-kde-1 update-notifier-common update-notifier-kde 
Les paquets suivants seront ENLEVÉS : 
  liblancelot0a{a} 
Les paquets suivants seront mis à jour : 
  akonadi-server akonadiconsole akregator alsa-base alsa-tools alsa-utils 
  amor ark base-files blinken blogilo bomber bovo cantor 
  cantor-backend-kalgebra cpp cpp-4.4 dash dictionaries-common dolphin dpkg 
  dragonplayer evolution evolution-common evolution-data-server 
  evolution-data-server-common evolution-plugins evolution-webcal fastjar 
  firmware-linux-free foo2zjs gcc-4.3-base gcj-4.4-base gcj-4.4-jre-lib 
  ghostscript ghostscript-cups gksu gnokii-common gnome-icon-theme gnupg 
  gnupg-curl gpgv granatier gs-common gsfonts gstreamer0.10-plugins-base 
  gstreamer0.10-x gthumb gthumb-data gvfs gwenview hpijs iproute juk 
  kaddressbook kalarm kalgebra kalzium kalzium-data kamera kanagram kapman 
  kappfinder katomic kbattleship kblackbox kblocks kbounce kbreakout kbruch 
  kcalc kcharselect kcolorchooser kcron kde-config-cddb kde-config-cron 
  kde-l10n-engb kde-plasma-desktop kde-window-manager kdeadmin kdebase 
  kdebase-apps kdebase-bin kdebase-data kdebase-runtime 
  kdebase-runtime-data kdebase-workspace kdebase-workspace-bin 
  kdebase-workspace-data kdebase-workspace-kgreet-plugins kdeedu 
  kdeedu-kvtml-data kdegames kdegames-card-data kdegames-mahjongg-data 
  kdegraphics kdegraphics-libs-data kdegraphics-strigi-plugins kdelibs-bin 
  kdelibs5 kdelibs5-data kdelibs5-plugins kdemultimedia 
  kdemultimedia-kio-plugins kdenetwork kdepasswd kdepim kdepim-groupware 
  kdepim-kresources kdepim-runtime kdepim-strigi-plugins kdepim-wizards 
  kdepimlibs-kio-plugins kdepimlibs5 kdesdk-strigi-plugins kdetoys kdeutils 
  kdf kdiamond kdm kdoctools kfind kfloppy kfourinline kgamma kgeography 
  kgeography-data kgoldrunner kgpg khangman kig kigo killbots kinfocenter 
  kiriki kiten kjots kjumpingcube kleopatra klettres klettres-data klines 
  klipper kmahjongg kmail kmines kmix kmplot knetwalk knetworkconf knode 
  knotes kolf kollision kolourpaint4 konqueror konqueror-nsplugins konquest 
  konsole konsolekalendar kontact korganizer kpat kreversi kruler ksame 
  kscd kshisen ksirk ksnapshot kspaceduel ksquares kstars kstars-data 
  ksudoku ksysguard ksysguardd ksystemlog kteatime ktimer ktimetracker 
  ktouch ktron ktuberling kturtle ktux kubrick kuser kwalletmanager 
  kweather kwordquiz kwrite libakonadi-contact4 libakonadi-kabc4 
  libakonadi-kcal4 libakonadi-kde4 libakonadi-kmime4 libakonadiprivate1 
  libasound2 libatasmart4 libattica0 libavcodec52 libavformat52 libavutil49 
  libavutil50 libblkid1 libcamel1.2-14 libcommons-logging-java 
  libdrm-nouveau1 libebackend1.2-0 libebook1.2-9 libecal1.2-7 
  libedata-book1.2-2 libedataserverui1.2-8 libegroupwise1.2-13 libgcj-bc 
  libgcj-commo

RE: [Aptitude] Echec de mise à jour...

[Olivier VARENNE]

Pour stocker la sortie console dans un fichier, 

Ajoutez > log (par exemple) apres votre commande.

Par exemple:

SHELL#ls > log

Cela créera un fichier log et stockera dedans le resultat de la commande ls
(par contre plus rien ne s'affiche sur l'ecran)


-Message d'origine-
De : Dominique Pautrel [mailto:dominique.paut...@laposte.net] 
Envoyé : jeudi 24 juin 2010 17:30
À : debian-user-french@lists.debian.org
Objet : [Aptitude] Echec de mise à jour...

Bonjour,

Comme peut-être quelques uns sur la liste je suis un utilisateur très 
basique de Debian. D'Aptitude je connais peu, le plus souvent j'ouvre 
l'interface, j'appuie sur "u" pour mettre à jour les sources, "U" pour 
mettre à jour les paquets automatiquement, puis deux fois "g" pour 
obtenir et installer les mises à jour

Et là j'ai un petit souci : l'installation se bloque et je ne saurais 
pas facilement dire pourquoi... J'ai remis le nez dans les pages man en 
diagonale (mon problème est que je suis toujours pressé) mais n'ai rien 
trouvé de probant pour me dépanner. Comme cela fait quelques jours que 
je coince je m'en remet à vous...

var/log/aptitude ne me cause pas plus que ça :



Aptitude 0.4.11.11: journal
jeu., juin 24 2010 16:15:49 +0200

IMPORTANT : ce journal ne contient que les actions demandées ; certaines 
actions qui
échouent à cause d'erreurs de dpkg peuvent donc ne pas être réalisées.

477 paquets vont être installés, et 2 retirés.
7963ko d'espace disque vont être utilisés

===
[SUPPRIMÉ, NON UTILISÉ] libiptcdata0
[CONSERVÉ, DÉPENDANCES] libakonadiprivate1
[CONSERVÉ, DÉPENDANCES] mysql-server-5.0
[INSTALLÉ, DÉPENDANCES] libedata-cal1.2-7
etc... ...


Je soupconne fortement le paquet *libisc52* d'être le premier à bloquer 
(je ne sais pas ou trouver sur fichier ce qui s'affiche à l'écran et 
comme cela défile...) mais ne connais pas sa raison d'être, 
*libbind9-50* dépend de *libisc52*, etc... et donc 477 paquets sont 
ainsi en attente puisque les mises à jour de sécurité échouent...

Merci d'avance pour l'aide au débutant que je suis... :-)



-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4c237a04.1050...@laposte.net

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/000301cb13b5$e824df50$b86e9d...@varenne@analytel.com

Re: aptitude install et ssh

[Jean-Bernard Yata]

MARTY wrote:

Bonjour a tous,

Je voudrais monter un depot de package sur lequel les utilisateurs 
viendrait se servir via ssh.
Pour cela je vais creer un user qui sera utiliser pour recuperer les 
packages de maniere standard, avec un aptitude/apt-get install.


Je voudrais donc limiter au maximum les droits de ce user pour des 
raison de sécurité. Je cherche donc a savoir quelles sont les 
commandes executées sur le dépot lors d'un "aptitude install".


J'ai tenté de regarder le code source, mais mes connaissances en C++ 
sont limitées.


Si quelqu'un a la réponse, ou peut me conseiller un endroit ou 
chercher, je suis preneur.


Merci d'avance,

Fred

PS : dans le cas ou je ne suis pas du tout au bon endroit, je prend 
aussi un reaiguillage :)



Meme reponse que Yves R, avec squid en preference :-)

--
Best regards,

--

Jean-Bernard Yata
System Engineer

Debian France Mirror Maintainer : debian.revolsys.fr
--

Linux Debian User Group & Community :
IRC   : irc.debian-mirror.com/#linux
WWW   : http://www.debian-mirror.com

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4bfe65a0.8070...@revolsys.fr

Re: aptitude install et ssh

[Yves Rutschle]

On Thu, May 27, 2010 at 12:33:55PM +0200, MARTY wrote:
> Je voudrais monter un depot de package sur lequel les utilisateurs  
> viendrait se servir via ssh.
> Pour cela je vais creer un user qui sera utiliser pour recuperer les  
> packages de maniere standard, avec un aptitude/apt-get install.

Pourquoi ne pas simplement utiliser apt-proxy ou un paquet
équivalent?

Y.

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100527110130.ga13...@naryves.com

Re: aptitude ou apt-get [et apt-src]

[Christophe Barès]

Salut,

Le 24/04/2010 05:30, Xavier Maillard a écrit :

Et tous ça en utilisateur normal, bien entendu...
 

Bien entendu, bien entendu, c'est vite dit. Deja a l'installation
de apt-src, il t'ajoute sudo ce qui suppose son utilisation. Et
effectivement, si on passe par apt-src list, errno 13 alors
qu'avec sudo, on a plus le probleme :)

Xavier


Oui, effectivement, apt-src demande parfois un mot de passe
pour sudo, mais c'est lui qui l'appelle directement:
- pour mettre à jour la base des paquets (apt-src update)
- pour installer les dépendances d'un paquet source

Si ta base est à jour, (via cron par exemple) et si le
paquet source à toutes ses dépendances satisfaites,
alors pas de besoin sudo (je viens de faire le test):

t...@garfield:~$ apt-src list
i   gdb7.0.1-2/home/toff/src/gdb-7.0.1
t...@garfield:~$ sudo ls

We trust you have received the usual lecture from the local System
Administrator. It usually boils down to these three things:

#1) Respect the privacy of others.
#2) Think before you type.
#3) With great power comes great responsibility.

[sudo] password for toff:
toff is not in the sudoers file.  This incident will be reported.
t...@garfield:~$

Voila sur ma machine (squeeze/sid), je ne sais pas pourquoi c'est
différent chez toi.

Toff'



--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4bd2a30c.9000...@neuf.fr

Re: aptitude ou apt-get

[Xavier Maillard]

Salut,

On Wed, 21 Apr 2010 18:55:04 -0400, David Prévot  wrote:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
> 
> Le 21/04/2010 18:13, Xavier Maillard a écrit :
> > Salut,
> 
> Salut,
> 
> > La question que je me pose est tout simplement de savoir si
> > apt-get est toujours d'actualite ou bien si il faut passer a
> > aptitude.
> 
> Il « faut » utiliser ce que tu préfères.

Je prefere utiliser ce qui est a) recommande et b) qui fonctionne
bien et c) ce que je connais. En fait pour tout dire, je ne
connais pas aptitude (sauf les aptitude install et autres trucs
tout bete).

> > Si apt-get est toujours utile (et utilise), peut-on
> > degager aptitude ?
> 
> Si tu ne te sers pas d'aptitude, tu n'es pas obligé de le garder...

Ok.

Merci beaucoup.

Xavier

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/m2mxwt1q3m@deb.maillard.im

Re: aptitude ou apt-get

[Xavier Maillard]

Salut,

On Thu, 22 Apr 2010 10:00:03 +0200, Christophe Barès  
wrote:
> François Cerbelle a écrit :
> > Par contre, apt-get reste indispensable pour récupérer les sources à 
> > ma connaissance.
> 
> Il est bien rare dans le monde libre de n'avoir qu'une seule solution 
> possible...
> 
> En particulier, je vous conseille apt-src, qui gère les paquets source à 
> la manière d'apt-get/aptitude, c'est à dire qu'il peut mettre à jour les 
> paquets installés.

Ca c'est tres tres interessant ! Merci du tuyau.

> Le plus intéressant, c'est qu'on peut installer un paquet source où l'on 
> veut, et apt-src se souvient dans quel répertoire. Un petit:
> $ apt-src list
> vous donne la liste et l'endroit de tous vos paquets source (gérés par 
> apt-src bien sûr)
> Et tous ça en utilisateur normal, bien entendu...

Bien entendu, bien entendu, c'est vite dit. Deja a l'installation
de apt-src, il t'ajoute sudo ce qui suppose son utilisation. Et
effectivement, si on passe par apt-src list, errno 13 alors
qu'avec sudo, on a plus le probleme :)

Xavier

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/m2och91q91@deb.maillard.im

Re: aptitude ou apt-get

[Christophe Barès]

François Cerbelle a écrit :
Par contre, apt-get reste indispensable pour récupérer les sources à 
ma connaissance.


Il est bien rare dans le monde libre de n'avoir qu'une seule solution 
possible...


En particulier, je vous conseille apt-src, qui gère les paquets source à 
la manière d'apt-get/aptitude, c'est à dire qu'il peut mettre à jour les 
paquets installés.
Le plus intéressant, c'est qu'on peut installer un paquet source où l'on 
veut, et apt-src se souvient dans quel répertoire. Un petit:

$ apt-src list
vous donne la liste et l'endroit de tous vos paquets source (gérés par 
apt-src bien sûr)

Et tous ça en utilisateur normal, bien entendu...

Toff'

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4bd00203.9030...@neuf.fr

Re: aptitude ou apt-get

[François Cerbelle]

Goldy a écrit :

Enfin personnellement, je trouve la nouvelle version d'aptitude
disponible dans testing depuis peu moins performante que l'ancienne. Il
arrive assez souvent en cas de problème de dépendance complexe de
suggérer la désinstallation du paquet que l'on souhaite installer tout
en mettant un tas d'autre paquet à jours (particulièrement dans le cas
de cohabitation de testing/sid)... ce qui n'est pas super cohérent.
Autant avant on avait le plus souvent la meilleure solution dès le
premier choix, maintenant il est souvent utile de vérifier plusieurs
possibilités avant de trouver la bonne (voir même de suggérer
l'installation de paquet pour la trouver).



Je suis d'accord avec toi, l'ancienne version d'aptitude etait intelligente et proposait par défaut 
le meileur choix dans la quasi-totalite des cas (sauf cas particulier avec plusieurs sources 
stable/testing/sid et autres). La nouvelle est certes plus transparente et propose tous les choix 
possibles sans en preconiser un par défaut. Ou alors, je l'ai mal configuré.


Par contre, apt-get reste indispensable pour récupérer les sources à ma 
connaissance.

Fanfan

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4bcff05b.1020...@cerbelle.net

Re: aptitude ou apt-get

[Goldy]

Le 22/04/2010 00:55, David Prévot a écrit :
> 
>> Si apt-get est toujours utile (et utilise), peut-on
>> degager aptitude ?
> 
> Si tu ne te sers pas d'aptitude, tu n'es pas obligé de le garder...
> 

Même si on en a pas l'utilisé, il n'est pas inutile de le conserver.
J'ai connu sous ubuntu des témoignages où apt-get n'était plus
disponible et il est toujours utile d'avoir un autre gestionnaire de
paquet en cas de problème.


Enfin personnellement, je trouve la nouvelle version d'aptitude
disponible dans testing depuis peu moins performante que l'ancienne. Il
arrive assez souvent en cas de problème de dépendance complexe de
suggérer la désinstallation du paquet que l'on souhaite installer tout
en mettant un tas d'autre paquet à jours (particulièrement dans le cas
de cohabitation de testing/sid)... ce qui n'est pas super cohérent.
Autant avant on avait le plus souvent la meilleure solution dès le
premier choix, maintenant il est souvent utile de vérifier plusieurs
possibilités avant de trouver la bonne (voir même de suggérer
l'installation de paquet pour la trouver).

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4bcfecbc.1010...@goldenfish.info

Re: aptitude ou apt-get

[David Prévot]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Le 21/04/2010 18:13, Xavier Maillard a écrit :
> Salut,

Salut,

> La question que je me pose est tout simplement de savoir si
> apt-get est toujours d'actualite ou bien si il faut passer a
> aptitude.

Il « faut » utiliser ce que tu préfères.

> Si apt-get est toujours utile (et utilise), peut-on
> degager aptitude ?

Si tu ne te sers pas d'aptitude, tu n'es pas obligé de le garder...

> Sinon, existe-t-il un doc permettant de faire le parallel entre
> apt-get et aptitude ?

Aptitude est plutôt bien documenté (paquet aptitude-doc-fr), est plus
puissant qu'apt-get, gère mieux les conflits, et c'est normalement
l'utilitaire de gestion de paquets conseillé dans Debian (mais il y a
des récalcitrants ;). Il permet d'utiliser une HUI (à la mutt) très
pratique, mais elle n'est pas obligatoire. Personnellement, je ne me
sers d'apt-get que pour récupérer les paquets source.

Amicalement

David

-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAkvPgkcACgkQ18/WetbTC/orCwCfVOjDeG4IL2i5SBtNFj04m5uA
TTYAnA5Ub3ucKB0lqD328OuxEuFanmYQ
=ExjY
-END PGP SIGNATURE-

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/hqnvoa$a...@dough.gmane.org

Re: [RESOLU] Re: aptitude pré-télécharge les maj ?

[giggzounet]

steve a écrit :
> Le 18-02-2010, à 09:17:24 +0100, giggzounet (giggzou...@gmail.com) a écrit :
> 
>> steve a écrit :
>>> Le 18-02-2010, à 09:01:22 +0100, giggzounet (giggzou...@gmail.com) a écrit :
>>>
 steve a écrit :
> Le 18-02-2010, à 16:45:19 +0900, Charles Plessy (ple...@debian.org) a 
> écrit :
>
>> Le Thu, Feb 18, 2010 at 08:37:20AM +0100, steve a écrit :
>>> Donc 18.0Mo ont déjà été téléchargés sans que je ne le demande. 
>> Peut-être par le mal-nommé software-properties-gtk (ou -kde) ?
> Non, il n'est pas installé sur mon système.
>
 cron-apt ?
>>> Non plus :-)
>>>
>> apticron.
> 
> Bingo ! Comme il ne m'a jamais envoyé un seul message, je l'avais oublié
> dans son coin celui-là.
>  
> [...]
> 
>> En fait c'est po bien grave. c'est même plutot sympathique qu'il fasse
>> le boulot de téléchargement, tu gagnes du temps.
> 
> Oui, mais j'aime bien savoir ce qui entre dans ma machine. Je vais le
> désinstaller.
> 
> Merci pour ton aide.
> s.
> 

ben j'ai pas fait grand chose...
je suis aller sur "debian package". j'ai tapé cron-apt et ensuite j'ai
regardé les prgrammes "similaires" proposés par le site.

Bye

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/hliugm$4a...@ger.gmane.org

[RESOLU] Re: aptitude pré-t élécharge les maj ?

[steve]

Le 18-02-2010, à 09:17:24 +0100, giggzounet (giggzou...@gmail.com) a écrit :

> steve a écrit :
> > Le 18-02-2010, à 09:01:22 +0100, giggzounet (giggzou...@gmail.com) a écrit :
> > 
> >> steve a écrit :
> >>> Le 18-02-2010, à 16:45:19 +0900, Charles Plessy (ple...@debian.org) a 
> >>> écrit :
> >>>
>  Le Thu, Feb 18, 2010 at 08:37:20AM +0100, steve a écrit :
> > Donc 18.0Mo ont déjà été téléchargés sans que je ne le demande. 
>  Peut-être par le mal-nommé software-properties-gtk (ou -kde) ?
> >>> Non, il n'est pas installé sur mon système.
> >>>
> >> cron-apt ?
> > 
> > Non plus :-)
> > 
> 
> apticron.

Bingo ! Comme il ne m'a jamais envoyé un seul message, je l'avais oublié
dans son coin celui-là.
 
[...]

> En fait c'est po bien grave. c'est même plutot sympathique qu'il fasse
> le boulot de téléchargement, tu gagnes du temps.

Oui, mais j'aime bien savoir ce qui entre dans ma machine. Je vais le
désinstaller.

Merci pour ton aide.
s.

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100218082804.gb4...@localdomain

Re: aptitude pré-télécharge les maj ?

[giggzounet]

steve a écrit :
> Le 18-02-2010, à 09:01:22 +0100, giggzounet (giggzou...@gmail.com) a écrit :
> 
>> steve a écrit :
>>> Le 18-02-2010, à 16:45:19 +0900, Charles Plessy (ple...@debian.org) a écrit 
>>> :
>>>
 Le Thu, Feb 18, 2010 at 08:37:20AM +0100, steve a écrit :
> Donc 18.0Mo ont déjà été téléchargés sans que je ne le demande. 
 Peut-être par le mal-nommé software-properties-gtk (ou -kde) ?
>>> Non, il n'est pas installé sur mon système.
>>>
>> cron-apt ?
> 
> Non plus :-)
> 

apticron.

fait un aptitude clean. et observe si si ça se reproduit toutes les
heures, tous les jours...tu peux regarder dans les répertoires de cron
s'il y a qqch relativ à apt.

tu utilises quoi gnome, kde ?

sinon j'ai pas d'idée.

En fait c'est po bien grave. c'est même plutot sympathique qu'il fasse
le boulot de téléchargement, tu gagnes du temps.

bye

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/hlit2i$vk...@ger.gmane.org

Re: aptitude pré-téléc harge les maj ?

[steve]

Le 18-02-2010, à 09:01:22 +0100, giggzounet (giggzou...@gmail.com) a écrit :

> steve a écrit :
> > Le 18-02-2010, à 16:45:19 +0900, Charles Plessy (ple...@debian.org) a écrit 
> > :
> > 
> >> Le Thu, Feb 18, 2010 at 08:37:20AM +0100, steve a écrit :
> >>> Donc 18.0Mo ont déjà été téléchargés sans que je ne le demande. 
> >> Peut-être par le mal-nommé software-properties-gtk (ou -kde) ?
> > 
> > Non, il n'est pas installé sur mon système.
> > 
> 
> cron-apt ?

Non plus :-)

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100218080840.ga4...@localdomain

Re: aptitude pré-télécharge les maj ?

[giggzounet]

steve a écrit :
> Le 18-02-2010, à 16:45:19 +0900, Charles Plessy (ple...@debian.org) a écrit :
> 
>> Le Thu, Feb 18, 2010 at 08:37:20AM +0100, steve a écrit :
>>> Donc 18.0Mo ont déjà été téléchargés sans que je ne le demande. 
>> Peut-être par le mal-nommé software-properties-gtk (ou -kde) ?
> 
> Non, il n'est pas installé sur mon système.
> 

cron-apt ?

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/hlis4h$t9...@ger.gmane.org

Re: aptitude pré-téléc harge les maj ?

[steve]

Le 18-02-2010, à 16:45:19 +0900, Charles Plessy (ple...@debian.org) a écrit :

> Le Thu, Feb 18, 2010 at 08:37:20AM +0100, steve a écrit :
> > 
> > Donc 18.0Mo ont déjà été téléchargés sans que je ne le demande. 
> 
> Peut-être par le mal-nommé software-properties-gtk (ou -kde) ?

Non, il n'est pas installé sur mon système.

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100218075135.ga2...@localdomain

Re: aptitude pré-téléc harge les maj ?

[Charles Plessy]

Le Thu, Feb 18, 2010 at 08:37:20AM +0100, steve a écrit :
> 
> Donc 18.0Mo ont déjà été téléchargés sans que je ne le demande. 

Peut-être par le mal-nommé software-properties-gtk (ou -kde) ?

Bonne journée,

-- 
Charles Plessy
Tsurumi, Kanagawa, Japon

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100218074519.gb29...@kunpuu.plessy.org

Re: aptitude pré-téléc harge les maj ?

[steve]

Salut,

Je relance mon post daté du 11 décembre qui n'a pas retenu l'attention
de grand monde...

Le 11-12-2009, à 08:35:23 +0100, steve (dl...@bluewin.ch) a écrit :

> Salut,
> 
> Il me semble que le comportement d'aptitude a changé ces derniers temps.
> En effet, après un 'aptitude update', l''aptitude safe-upgrade' a
> semble-t-il *déjà* téléchargé les paquets à mettre à jour *avant* même
> que je n'appuie sur 'enter', il ne lui reste donc plus qu'à les
> installer. Bien que ce comportement ne me dérange pas a-priori, je me
> demandais si l'on pouvait modifier cela avec une option ou autre (pas
> trouvé).

Par exemple ce matin :


# aptitude safe-upgrade
Les paquets suivants seront mis à jour :
  libcaca0 libcucul0 libgnomevfs2-0 libgnomevfs2-common
libgnomevfs2-extra libperl5.10 libxrandr2 perl perl-base perl-doc
perl-modules perl-suid
12 paquets mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 1 non
mis à jour.
Il est nécessaire de télécharger 0o/18.9Mo d'archives. Après
dépaquetage, 225ko seront utilisés.


Donc 18.0Mo ont déjà été téléchargés sans que je ne le demande. 

Une explication ?

Merci,
s.

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100218073720.ga26...@localdomain

Re: aptitude et liste des fichiers

[Florent Dewavrin]

Bonjour,

Peut-être que dpkg -L repondrais mieux a cette question ?

Extrait du man :
-L, --listfiles package-name...
   List files installed to your system from package-name.

Cordialement
Florent D.

Le 22 juillet 2009 23:37, jiriko  a écrit :

> bonjour
>
> j'ai épluché la doc d'aptitude mais je n'ai pas trouvé comment lui faire
> afficher
> les fichiers installés par l'installation d'un paquet...
> aptitude show paquet ne montre que les dépendances
> si quelqu'un a une idée...
> merci
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
> ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
>
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
>
>