Re: 2.6.8, WiFi et chipset Prism54 -- timeout [RESOLU]
dlist wrote: Il est quand même agaçant de voir que des société se permettent d'appeler du même nom des produits différents. RIEN n'indique nulle part que c'est une V2. il m'est arrivé la même chose avec une carte Netgear WG511 que j'ai acheté la semaine dernière. Elle était sensé avoir un chipset Prism2 or 'lspci' me montrait un chipset Texas Instrument, qui ne marche absolument pas avec linux (donc avec ndiswrapper), et bien sûr cela n'était écrit nulle part (à part sur la carte elle-même (un V2.. mais rien à propos de TI), mais je n'ai pas pu ouvrir l'emballage au magasin). J'ai ramené la carte et me suis tourné vers une carte Planet wl-3560 (802.11g+) , avec un chipset Atheros. Le driver de madwifi fonctionne nikel en 11M (pas eu le temps de tester les autres vitesses) et je peux m'amuser avec Kismet (en passant, seulement 27% des signaux sont cryptés avec une clé WEP, expérience du jour , ..., c'est fou). Voilà, c'est pas de la pub, c'est juste pour éviter - peut-être - à d'autres de s'emmerder avec cette désinformation chronique de certaines sociétés sur leurs produits. A+ Jean-Luc S. Les cartes wifi a base de TI marche tres bien sous Linux : http://acx100.sourceforge.net/ Je ne dis pas ca parceque je bosse chez TI, mais parceque j'ai 2 cartes wifi chez moi, et je n'ai pas de soucis ;-) http://slist.lilotux.net/acx100/ A + Steph
Re: 2.6.8, WiFi et chipset Prism54 -- timeout [RESOLU]
Stephane List a écrit : Salut Les cartes wifi a base de TI marche tres bien sous Linux : http://acx100.sourceforge.net/ Je confirme j'ai une dlink dwl-520+ et elle fonctionne sous linux (2.4.27) ( et je ne bosse pas chez TI ;) ). Une petite question : as-tu essayé de faire fonctionner cette carte en mode master (pour en faire un AP) ? A + Steph Seb
Re: 2.6.8, WiFi et chipset Prism54 -- timeout [RESOLU]
Le vendredi 15 oct 2004 à 19 h 40, Jean-Luc a dit: Le 15.10.2004 20:24:49, dlist a écrit : Il est quand même agaçant de voir que des société se permettent d'appeler du même nom des produits différents. RIEN n'indique nulle part que c'est une V2. il m'est arrivé la même chose avec une carte Netgear WG511 que j'ai acheté la semaine dernière. Elle était sensé avoir un chipset Prism2 or 'lspci' me montrait un chipset Texas Instrument, qui ne marche absolument pas avec linux (donc avec ndiswrapper), et bien sûr cela n'était écrit nulle part (à part sur la carte elle-même (un V2.. mais rien à propos de TI), mais je n'ai pas pu ouvrir l'emballage au magasin). J'ai ramené la carte et me suis tourné vers une carte Planet wl-3560(802.11g+) , avec un chipset Atheros. Le driver de madwifi fonctionne Qu'est-ce que le driver de madwifi ? le driver pour les chipset Atheros, cf. http://sourceforge.net/projects/madwifi/ nikel en 11M (pas eu le temps de tester les autres vitesses) et je peux m'amuser avec Kismet (en passant, seulement 27% des signaux sont cryptés avec une clé WEP, expérience du jour , ..., c'est fou). J'ai une wanadoo livebox. Elle supporte le chiffrage wap/wep. Elle est livrée avec un dongle usb en 802.11g. Avec lui, pas de problème, on peut fonctionner avec la clé wep. Avec la carte smc2802w sous windows et les drivers d'origine, je suis obligé de mettre hors service la clé de chiffrage, sinon la carte ne se connecte pas. [...] Sous linux, je n'ai pas essayé encore. Mais je ne pense pas que ça doit fonctionner mieux que sous win vu que les drivers utilisés par ndiswrapper sont ceux de windows à éviter donc .. :) C'est assez gênant car le périphérique ne peut pas être enregistré au niveau du routeur, il est donc nécessaire de laisser celui-ci ouvert en permanence. Je ne tiens pas particulièrement à servir de fournisseur d'accès pour les voisins Le risque reste quand même limité... par la porté radio de l'engin qui n'est pas terrible terrible. combien? 300 mètres? Voilà, c'est pas de la pub, c'est juste pour éviter - peut-être - à d'autres de s'emmerder avec cette désinformation chronique de certaines sociétés sur leurs produits. A+ S. Jean-Luc S.
Re: 2.6.8, WiFi et chipset Prism54 -- timeout [RESOLU]
Le 16.10.2004 10:24:43, dlist a écrit : Le vendredi 15 oct 2004 à 19 h 40, Jean-Luc a dit: Le 15.10.2004 20:24:49, dlist a écrit : [ ... ] Qu'est-ce que le driver de madwifi ? le driver pour les chipset Atheros, cf. http://sourceforge.net/projects/madwifi/ [ ... ] fou). J'ai une wanadoo livebox. Elle supporte le chiffrage wap/wep. Elle est livrée avec un dongle usb en 802.11g. Avec lui, pas de problème, on peut fonctionner avec la clé wep. Avec la carte smc2802w sous windows et les drivers d'origine, je suis obligé de mettre hors service la clé de chiffrage, sinon la carte ne se connecte pas. [...] Sous linux, je n'ai pas essayé encore. Mais je ne pense pas que ça doit fonctionner mieux que sous win vu que les drivers utilisés par ndiswrapper sont ceux de windows à éviter donc .. :) Essai ce matin de mettre une clé... et miracle (petit, mais quand même...), la carte s'est enregistrée sur la livebox et ça fonctionne. C'est assez gênant car le périphérique ne peut pas être enregistré au niveau du routeur, il est donc nécessaire de laisser celui-ci ouvert en permanence. Je ne tiens pas particulièrement à servir de fournisseur d'accès pour les voisins Le risque reste quand même limité... par la porté radio de l'engin qui n'est pas terrible terrible. combien? 300 mètres? A l'intérieur de la maison... c'est déjà bien... Jean-Luc pgp9cOrHYwdqq.pgp Description: PGP signature
Re: 2.6.8, WiFi et chipset Prism54 -- timeout [RESOLU]
On Fri, Oct 15, 2004 at 07:40:00PM +, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote: (en passant, seulement 27% des signaux sont cryptés avec une clé WEP, expérience du jour , ..., c'est fou). Sans doute parce que WEP ne sert à rien: ça se casse très facilement[1]. Ça ne fait donc que donner une illusion de sécurité, un peu comme cacher son argent sous son oreiller en laissant sa porte ouverte. Personellement, je pense que WEP fait plus de mal que de bien, justement car il fait penser qu'on est en sécurité. Si tu veux que ton réseau soit sûr, il faut le penser d'une façon telle qu'un attaquant qui a un accès physique (sans-fil, ou même un port sur un switch[2]) au réseau ne puisse pas le pénetrer, et ça implique d'avoir toutes les communications entre machine, encruptées point-à-point, avec, par exemple, SSH. En d'autre termes, il faut considérer que le réseau intérieur est aussi sûr que l'Internet. Y. - briseur de petites bulles [1] http://whitepapers.zdnet.co.uk/0,39025945,60022729p,00.htm [2] Voir à ce propor Ocean's Eleven
Re: 2.6.8, WiFi et chipset Prism54 -- timeout [RESOLU]
Le samedi 16 oct 2004 à 09 h 21, Yves a dit: On Fri, Oct 15, 2004 at 07:40:00PM +, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote: (en passant, seulement 27% des signaux sont cryptés avec une clé WEP, expérience du jour , ..., c'est fou). faute de typo ici en fait: je parlais de WPA. Sans doute parce que WEP ne sert à rien: ça se casse très facilement[1]. Ça ne fait donc que donner une illusion de sécurité, un peu comme cacher son argent sous son oreiller en laissant sa porte ouverte. Personellement, je pense que WEP fait plus de mal que de bien, justement car il fait penser qu'on est en sécurité. WEP ok, mais WPA? Si tu veux que ton réseau soit sûr, il faut le penser d'une façon telle qu'un attaquant qui a un accès physique (sans-fil, ou même un port sur un switch[2]) au réseau ne puisse pas le pénetrer, et ça implique d'avoir toutes les communications entre machine, encruptées point-à-point, avec, par exemple, SSH. En d'autre termes, il faut considérer que le réseau intérieur est aussi sûr que l'Internet. donc pas sûr. Y. - briseur de petites bulles Attention à Perrier. [1] http://whitepapers.zdnet.co.uk/0,39025945,60022729p,00.htm n'existe plus. [2] Voir à ce propor Ocean's Eleven -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: 2.6.8, WiFi et chipset Prism54 -- timeout [RESOLU]
Le 15.10.2004 11:39:13, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : Le 15.10.2004 01:30:14, François TOURDE a écrit : [ ... ] Il me donnait d'abord unknown device 00eE, parès avoir mis à jour les ids (update-pciids), j'ai retrouvé la désignation de ma carte : SMC2802W V2 ... Et le V2 fait toute la différence : il n'est pas supporté par le projet PRISM54 (pas encore). J'ai trouvé un projet qui s'appelle ndiswrapper, il y a un source debian pour le module et les utilitaires. Il prend en entrée les drivers Windows et construit un module... Cette carte (V2) est censée être supportée. Mais après avoir chargé normalement le module, ma carte n'est pas vue par le systèeme. Ca marche avec ndiswrapper. le seul problème venait du driver windows que j'avais trouvé et qui était inadapté. Bon après-midi à tous Jean-Luc pgpH6i3D1XR8l.pgp Description: PGP signature
Re: 2.6.8, WiFi et chipset Prism54 -- timeout [RESOLU]
Le 12706ième jour après Epoch, Jean-Luc Coulon écrivait: Le 15.10.2004 11:39:13, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : Le 15.10.2004 01:30:14, François TOURDE a écrit : [ ... ] Il me donnait d'abord unknown device 00eE, parès avoir mis à jour les ids (update-pciids), j'ai retrouvé la désignation de ma carte : SMC2802W V2 ... Et le V2 fait toute la différence : il n'est pas supporté par le projet PRISM54 (pas encore). J'ai trouvé un projet qui s'appelle ndiswrapper, il y a un source debian pour le module et les utilitaires. Il prend en entrée les drivers Windows et construit un module... Cette carte (V2) est censée être supportée. Mais après avoir chargé normalement le module, ma carte n'est pas vue par le systèeme. Ca marche avec ndiswrapper. le seul problème venait du driver windows que j'avais trouvé et qui était inadapté. Cool. Ravi pour toi que ça marche. Et merci d'avoir posté la solution pour les autres. Habitude qui semble se perdre ;) Par contre, regarde dans les archives récentes (1 ou 2 mois), il y a eu des fils au sujet de ndiswrapper et de quelques un de ses soucis. pgp97XIIW7tL7.pgp Description: PGP signature
Re: 2.6.8, WiFi et chipset Prism54 -- timeout [RESOLU]
Le 15.10.2004 15:39:30, François TOURDE a écrit : Le 12706ième jour après Epoch, Jean-Luc Coulon écrivait: Le 15.10.2004 11:39:13, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : Le 15.10.2004 01:30:14, François TOURDE a écrit : [ ... ] Il me donnait d'abord unknown device 00eE, parès avoir mis à jour les ids (update-pciids), j'ai retrouvé la désignation de ma carte : SMC2802W V2 ... Et le V2 fait toute la différence : il n'est pas supporté par le projet PRISM54 (pas encore). J'ai trouvé un projet qui s'appelle ndiswrapper, il y a un source debian pour le module et les utilitaires. Il prend en entrée les drivers Windows et construit un module... Cette carte (V2) est censée être supportée. Mais après avoir chargé normalement le module, ma carte n'est pas vue par le systèeme. Ca marche avec ndiswrapper. le seul problème venait du driver windows que j'avais trouvé et qui était inadapté. Cool. Ravi pour toi que ça marche. Et merci d'avoir posté la solution pour les autres. Habitude qui semble se perdre ;) Par contre, regarde dans les archives récentes (1 ou 2 mois), il y a eu des fils au sujet de ndiswrapper et de quelques un de ses soucis. J'ai fouillé les archives, je vois des personnes se plaindre de problèmes de connexion ou de portée, rien de plus. Mais il est vraique c'est un peu galère de chercher dans les archives. Il y a un problème de packaging Debian de ndiswrapper... Mais bon, je suis arrivé à m'en accomoder. Par exemple : il créé les paquets debian des modules et des utilitaires dans /usr/src/modules, il faut être root pour pouvoir décompresser l'archive et ensuite créer les paquets, la cible du paquet est la version de linux qui tourne et pas celle qu'on est en train de compiler. Normalement, tout ce qui se trouve dans /usr/ src/modules devrait pouvoir être construit avec la cible modules_image de make_kpkg. Mais ce n'est pas trop grave. Sinon, la connexion a été immédiate et les taux de transfert honorables d'un étage à l'autre. Il est quand même agaçant de voir que des société se permettent d'appeler du même nom des produits différents. RIEN n'indique nulle part que c'est une V2. Jean-Luc pgp5bRyAy3Hcr.pgp Description: PGP signature
Re: 2.6.8, WiFi et chipset Prism54 -- timeout [RESOLU]
Il est quand même agaçant de voir que des société se permettent d'appeler du même nom des produits différents. RIEN n'indique nulle part que c'est une V2. il m'est arrivé la même chose avec une carte Netgear WG511 que j'ai acheté la semaine dernière. Elle était sensé avoir un chipset Prism2 or 'lspci' me montrait un chipset Texas Instrument, qui ne marche absolument pas avec linux (donc avec ndiswrapper), et bien sûr cela n'était écrit nulle part (à part sur la carte elle-même (un V2.. mais rien à propos de TI), mais je n'ai pas pu ouvrir l'emballage au magasin). J'ai ramené la carte et me suis tourné vers une carte Planet wl-3560 (802.11g+) , avec un chipset Atheros. Le driver de madwifi fonctionne nikel en 11M (pas eu le temps de tester les autres vitesses) et je peux m'amuser avec Kismet (en passant, seulement 27% des signaux sont cryptés avec une clé WEP, expérience du jour , ..., c'est fou). Voilà, c'est pas de la pub, c'est juste pour éviter - peut-être - à d'autres de s'emmerder avec cette désinformation chronique de certaines sociétés sur leurs produits. A+ Jean-Luc S.
Re: 2.6.8, WiFi et chipset Prism54 -- timeout [RESOLU]
Le 15.10.2004 20:24:49, dlist a écrit : Il est quand même agaçant de voir que des société se permettent d'appeler du même nom des produits différents. RIEN n'indique nulle part que c'est une V2. il m'est arrivé la même chose avec une carte Netgear WG511 que j'ai acheté la semaine dernière. Elle était sensé avoir un chipset Prism2 or 'lspci' me montrait un chipset Texas Instrument, qui ne marche absolument pas avec linux (donc avec ndiswrapper), et bien sûr cela n'était écrit nulle part (à part sur la carte elle-même (un V2.. mais rien à propos de TI), mais je n'ai pas pu ouvrir l'emballage au magasin). J'ai ramené la carte et me suis tourné vers une carte Planet wl-3560 (802.11g+) , avec un chipset Atheros. Le driver de madwifi fonctionne Qu'est-ce que le driver de madwifi ? nikel en 11M (pas eu le temps de tester les autres vitesses) et je peux m'amuser avec Kismet (en passant, seulement 27% des signaux sont cryptés avec une clé WEP, expérience du jour , ..., c'est fou). J'ai une wanadoo livebox. Elle supporte le chiffrage wap/wep. Elle est livrée avec un dongle usb en 802.11g. Avec lui, pas de problème, on peut fonctionner avec la clé wep. Avec la carte smc2802w sous windows et les drivers d'origine, je suis obligé de mettre hors service la clé de chiffrage, sinon la carte ne se connecte pas. Sous linux, je n'ai pas essayé encore. Mais je ne pense pas que ça doit fonctionner mieux que sous win vu que les drivers utilisés par ndiswrapper sont ceux de windows C'est assez gênant car le périphérique ne peut pas être enregistré au niveau du routeur, il est donc nécessaire de laisser celui-ci ouvert en permanence. Je ne tiens pas particulièrement à servir de fournisseur d'accès pour les voisins Le risque reste quand même limité... par la porté radio de l'engin qui n'est pas terrible terrible. Voilà, c'est pas de la pub, c'est juste pour éviter - peut-être - à d'autres de s'emmerder avec cette désinformation chronique de certaines sociétés sur leurs produits. A+ S. Jean-Luc pgp43UckCqlcq.pgp Description: PGP signature
