Re: apt-get ??????

[Frédéric Bothamy]

* David CABATON <[EMAIL PROTECTED]> [2003-04-24 01:02] :
> c quoi la difference entre ... apt-get update / apt-get upgrade / 
> apt-get dist-upgrade

Tu peux trouver la réponse à ta question dans man apt-get, dans le
paquet apt-dpkg-ref ou encore dans le paquet apt-howto(-fr) (et aussi
certainement dans bon nombre de guides pour débuter sous Debian que
t'indiquera Google).

Fred

-- 
LA FAQ d-u-f ? http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/

Re: apt-get ??????

[Michel Grentzinger]

Le Jeudi 24 Avril 2003 01:02, David CABATON a écrit :
> c quoi la difference entre ... apt-get update / apt-get upgrade /
> apt-get dist-upgrade

Pour faire court :
apt-get update --> met à jour la base d'information concernant les paquets 
situés sur les serveurs spécifiés dans /etc./apt/sources.list

apt-get upgrade --> télécharge et installe les nouveaux paquets s'ils sont 
plus récents que ceux tu as déjà installé (via apt-get install)

apt-get dist-upgrade --> concerne le passage d'un version à l'autre (de woody 
à sarge par exemple). C'est un apt-get upgrade plus puissant (et plus 
dangereux).

-- 
Michel Grentzinger
OpenPGP key ID : B2BAFAFA
Available on http://www.keyserver.net

Re: apt-get ??????

[Julien Louis]

On Thu, Apr 24, 2003 at 08:29:33AM +0200, Michel Grentzinger wrote:
> 
> apt-get dist-upgrade --> concerne le passage d'un version à l'autre (de woody 
> à sarge par exemple). C'est un apt-get upgrade plus puissant (et plus 
> dangereux).

Pas seulement, le dist-upgrade est aussi utilisé lorsqu'il y a des
changements dans les dépendances entre les paquets. C'est pourquoi on
peut très bien utiliser un dist-upgrade sans chager de distribution.

Par exemple, l'histoire avec les paquets sysvinit et sysv-rc ; le
premier est installé et doit être mis à jour, apt-get upgrade laissera
de côté le paquet sysvinit à cause d'un problème de dépendance sur
sysv-rc. Ce problème peut être résolu en utilisant apt-get dist-upgrade
qui vérifiera les nouvelles dépendances de sysvinit et les intalle. Si
tu n'as pas de source apt qui pointe vers testing ou unstable il n'y a
aucune raison que le dist-upgrade passe ta Woody en Sarge/Sid.

Pour tout ce qu'il y a à savoir sur la mise à niveau des paquets, c'est
ici :
http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-apt-get.fr.html#s-upgrade

-- 
Plaisante justice, qu'une rivière ou une montagne borne !
Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au-delà.
Pascal, Pensées

Re: apt-get !!

[Stephane Bortzmeyer]

On Thursday 26 June 2003, at 17 h 5, the keyboard of "Fabien - Team ( 
Syl,Alex,Seb)" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Difference entre hier et aujourdhui... aucune, j'ai pas éteind le pc ni 
> modifié des ficiers... :-(

Vous non, mais "une personne a eu la mauvaise idée de rebooter le serveur en 
même temps que le filer à première vue". Voir le fil "ftp.fr.debian.org vide 
?".

> Err ftp://ftp.fr.debian.org stable/main screen 3.9.11-5
>   Unable to fetch file, server said '/debian/pool/main/s/screen/screen_3.9.11-
> 5_i386.deb: No such file or directory  '

Re: apt-get !!

[Alain Tesio]

On Thu, 26 Jun 2003 17:05:06 +0200 (CEST)
"Fabien - Team ( Syl,Alex,Seb)" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> 
>   Unable to fetch file, server said '/debian/pool/main/s/screen/screen_3.9.11-
> 5_i386.deb: No such file or directory  '
> E: Unable to fetch some archives, maybe run apt-get update or try with --fix-
> mising?

Changes de serveur ? J'utilise ftp.de, j'ai moins de problème qu'avant avec 
ftp.fr

Alain

Re: apt-get !!

[Maxime Chatelle]

Le Jeudi 26 Juin 2003 17:05, Fabien - Team ( Syl,Alex,Seb) a écrit :
> Salut jai installé ma woody hier, 3.0 kern 2.4
>
> J'ai fait plein d'apt get !! génial !!
> Aujourdhui jai besoin de continuer a installer des trucs et ca marche
> pu !
>
> Difference entre hier et aujourdhui... aucune, j'ai pas éteind le pc
> ni modifié des ficiers... :-(
>
> Voila le log pr un prog...
>
> Reading Package Lists...
> Building Dependency Tree...
> The following NEW packages will be installed:
>   screen
> 0 packages upgraded, 1 newly installed, 0 to remove and 0  not
> upgraded. Need to get 461kB of archives. After unpacking 848kB will
> be used. Get:1 ftp://ftp.fr.debian.org stable/main screen 3.9.11-5
> [461kB] Err ftp://ftp.fr.debian.org stable/main screen 3.9.11-5
>   Unable to fetch file, server said
> '/debian/pool/main/s/screen/screen_3.9.11- 5_i386.deb: No such file
> or directory  '
> E: Unable to fetch some archives, maybe run apt-get update or try
> with --fix- mising?
>
> Voila.. j'ai essyé plein de truc.. des update, des upgrade, des
> check, clean ect et meme un
> apt-get -f --fix-missing --fix-broken dist-upgrade
>
> Je m'en remet donc a vous...j'ai plus d'idées :-(

essaye de rajouté des sources dans le fichier /etc/apt/sources.list 
genre :

deb ftp://ftp.fi.debian.org/debian/ stable contrib main non-free
deb ftp://ftp.fi.debian.org/debian-non-US/ stable/non-US contrib main 
non-free

il y a aussi :
 ftp://ftp2.de.debian.org/debian/
ftp://mirror.nerim.net/debian/
etc (plus sur le site de debian)

puis tu fait un apt-get update
puis la si yen a un qui manque il ira le chercher sur un autre serveur

PS : tu n'a pas les cds ?

>
> OOo--°,°-oOO
> http:://fcom.free.fr
> 

-- 
---
VIVE Le Logiciel Libre

Re: apt-get !!

[elbg]

Salut,
Change juste l'adresse dans ton "/etc/apt/sources.list" des fois le 
serveur "fr" peut être trop chargé ou pas dispo !

Mirror sites : http://www.debian.org/mirror/list
A+


Fabien - Team ( Syl,Alex,Seb) a écrit :


Salut jai installé ma woody hier, 3.0 kern 2.4

J'ai fait plein d'apt get !! génial !!
Aujourdhui jai besoin de continuer a installer des trucs et ca marche pu !

Difference entre hier et aujourdhui... aucune, j'ai pas éteind le pc ni 
modifié des ficiers... :-(


Voila le log pr un prog...

Reading Package Lists...
Building Dependency Tree...
The following NEW packages will be installed:
 screen 
0 packages upgraded, 1 newly installed, 0 to remove and 0  not upgraded.

Need to get 461kB of archives. After unpacking 848kB will be used.
Get:1 ftp://ftp.fr.debian.org stable/main screen 3.9.11-5 [461kB]
Err ftp://ftp.fr.debian.org stable/main screen 3.9.11-5
 Unable to fetch file, server said '/debian/pool/main/s/screen/screen_3.9.11-
5_i386.deb: No such file or directory  '
E: Unable to fetch some archives, maybe run apt-get update or try with --fix-
mising?

Voila.. j'ai essyé plein de truc.. des update, des upgrade, des check, clean 
ect et meme un 
apt-get -f --fix-missing --fix-broken dist-upgrade


Je m'en remet donc a vous...j'ai plus d'idées :-(

OOo--°,°-oOO
http:://fcom.free.fr



 

Re: apt-get

[yoann]

Botux a écrit:


Bonjour,
Mon probleme est que j'ai essayé d'installer un client de peer-to-peer 
avec dpkg cela a echoué à cause de la version de ma libc6 !
Mais maintenant lorsque je veux installer quelques choses ! voila le 
resultat ! apt-get me ressort cette betise qui n'a rien a voir avec ce 
que je veux installer ! _alors_comment_vider_cette_espece_de_cache_!


Voila les logs !

mintaka:/# apt-get install asclock-themes
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
You might want to run `apt-get -f install' to correct these:


^^


Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
  gtk-gnutella: Depends: libc6 (>= 2.2.5-13) but 2.2.5-11.2 is to be 
installed
E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or 
specify a solution). 


 ^^

mintaka:/# 


Donc # apt-get -f install

Merci 


De rien


JC


Yoann


_
Envie de discuter en "live" avec vos amis ? Télécharger MSN Messenger
http://www.ifrance.com/_reloc/m la 1ère messagerie instantanée de France

Re: apt-get

[Botux]

Donc # apt-get -f install
oui, mais cela va continuer apres ou pas ! et forcer l'installation cela 
ne me plaint

 pas. N'y aurait il pas une solution plus fine !?

Merci

JC

Re: apt-get

[Botux]

Donc # apt-get -f install


oui, mais cela va continuer apres ou pas ! et forcer l'installation
cela ne me plaint
 pas. N'y aurait il pas une solution plus fine !?




avant de s'alerter pour un rien, il faut lire les messages d'erreur.
apt-get -f install resout le problème posé. et tout rentrera dans
l'ordre.


Le probleme c que cela ne resout rien !!! (l'option f se marche pas ! 
desolé) mais y aurait il une solution pour vider le cache de apt-get ?


Merci

JC

PS: Il faut arreter de prendre les gens pour des Id.. mais si c vrai !

Re: apt-get

[yoann]

Botux a écrit:


Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Spam-Status: No, hits=-1.8 required=4.0
tests=QUOTED_EMAIL_TEXT,REFERENCES,SPAM_PHRASE_00_01,USER_AGENT,
USER_AGENT_MOZILLA_UA,X_ACCEPT_LANG
version=2.43
X-Spam-Level:
Resent-Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Resent-From: debian-user-french@lists.debian.org
X-Mailing-List:  archive/latest/30767
X-Loop: debian-user-french@lists.debian.org
List-Post: 
List-Help: 

List-Subscribe: 

List-Unsubscribe: 


Precedence: list
Resent-Sender: [EMAIL PROTECTED]
Resent-Date: Sun, 15 Dec 2002 06:29:34 -0600 (CST)


Donc # apt-get -f install


oui, mais cela va continuer apres ou pas ! et forcer l'installation
cela ne me plaint
pas. N'y aurait il pas une solution plus fine !?



avant de s'alerter pour un rien, il faut lire les messages d'erreur.
apt-get -f install resout le problème posé. et tout rentrera dans
l'ordre.



Le probleme c que cela ne resout rien !!! (l'option f se marche pas !
desolé) mais y aurait il une solution pour vider le cache de apt-get ?


cf man apt-get :
[snip]
   clean  clean  clears out the local repository of retrieved package
 files.  It  removes  everything  but  the  lock  file  from
 /var/cache/apt/archives/   and  /var/cache/apt/archive/par-
 tial/. When APT is used as a dselect(8)  method,  clean  is
 run  automatically.   Those  who  do  not  use dselect will
 likely want to run apt-get clean from time to time to  free
 up disk space.
[snip]



Merci


De riebn


JC

PS: Il faut arreter de prendre les gens pour des Id.. mais si c vrai !


tu aurrais du dire des le debut dans ce cas la que apt-get -f install ne 
marche pas parce comment veux tu qu'on le sache que tu as essayé et que 
cela ne marche pas ?


Yoann


_
GRAND JEU SMS : Pour gagner un NOKIA 7650, envoyez le mot IF au 61321
(prix d'un SMS + 0.35 euro). Un SMS vous dira si vous avez gagné.
Règlement : http://www.ifrance.com/_reloc/sign.sms

Re: apt-get

[Frédéric Bothamy]

* Botux <[EMAIL PROTECTED]> [2002-12-15 12:59] :
> Bonjour,
> Mon probleme est que j'ai essayé d'installer un client de peer-to-peer 
> avec dpkg cela a echoué à cause de la version de ma libc6 !
> Mais maintenant lorsque je veux installer quelques choses ! voila le 
> resultat ! apt-get me ressort cette betise qui n'a rien a voir avec ce 
> que je veux installer ! _alors_comment_vider_cette_espece_de_cache_!

Quelle distribution utilises-tu ? Woody avec les mises à jour de
sécurité visiblement d'après ta version de libc6 installée. Pourquoi
alors as-tu cherché à installer un paquet compilé avec une libc6 de
testing ou unstable ? Tu as d'ailleurs dû voir des messages d'erreur
lors de l'installation de ce paquet.
 
> Voila les logs !
> 
> mintaka:/# apt-get install asclock-themes
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
> You might want to run `apt-get -f install' to correct these:
> Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
>   gtk-gnutella: Depends: libc6 (>= 2.2.5-13) but 2.2.5-11.2 is to be 
> installed
> E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or 
> specify a solution).
> mintaka:/#

apt-get -f install

éventuellement, tu peux supprimer auparavant le paquet qui pose
problème, gtk-gnutella, sachant qu'il existe dans Woody, compilé avec
la bonne version de la libc6 :

$ apt-cache show gtk-gnutella | grep libc6
Depends: libc6 (>= 2.2.4-4), libglib1.2 (>= 1.2.0), libgtk1.2 (>=1.2.10-4), 
xlibs (>> 4.1.0)

Fred

Re: apt-get

[Botux]

éventuellement, tu peux supprimer auparavant le paquet qui pose
problème, gtk-gnutella, sachant qu'il existe dans Woody, compilé avec
la bonne version de la libc6 :

$ apt-cache show gtk-gnutella | grep libc6
Depends: libc6 (>= 2.2.4-4), libglib1.2 (>= 1.2.0), libgtk1.2 (>=1.2.10-4), xlibs 
(>> 4.1.0)



Voila mes resultats ! apres avoir fait ( apt-get remove gtk-gnutella !)

mintaka:/# apt-cache show gtk-gnutella | grep libc6
Depends: libc6 (>= 2.2.5-13), libglib1.2 (>= 1.2.0), libgtk1.2 (>= 
1.2.10-4), libxml2 (>= 2.4.19-4), xlibs (>> 4.1.0), zlib1g (>= 1:1.1.4)
Depends: libc6 (>= 2.2.4-4), libglib1.2 (>= 1.2.0), libgtk1.2 (>= 
1.2.10-4), xlibs (>> 4.1.0)

mintaka:/#

Je ne comprends pas trop car ds mon sources.list je n'est que l'adresse 
de security.debian.org et le package de gtk-gnutella qui utilise la lib 
en testing est en local ds un repertoire quelconque !


Dois je comprendre que apt fais toujours reference a celui en local en 
plus de celui sur security.debian.org !


_pourquoi j'ai deux reponse !?_

Merci j'ai reglé mon probleme !

JC

Re: apt-get

[Yannick Roehlly]

Le Sun, 15 Dec 2002 12:59:47 +0100
Botux <[EMAIL PROTECTED]> a tapoté sur son clavier :

> mintaka:/# apt-get install asclock-themes
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
> You might want to run `apt-get -f install' to correct these:
> Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
>gtk-gnutella: Depends: libc6 (>= 2.2.5-13) but 2.2.5-11.2 is to be 
> installed
> E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or 
> specify a solution).

Salut !

N'as-tu pas essayé d'installer gtk-gnutella avec un « dpkg -i ... » ?

Si c'est bien ce que tu as fait, l'installation n'a pu avoir lieu parce
qu'il manquait les paquets de la libc6 et le paquet gtk-gnutella est en
quelque sorte en attente pour apt.

Je te suggère un « dpkg --purge gtk-gnutella » qui devrait résoudre ton
problème.

Yannick

-- 
Un système est dit « sûr  » quand il est éteint, débranché, blindé par
une carapace de  titane, coulé dans du béton, et entouré  à la fois de
gaz de  combat et  de gardes armés  bêtes et méchants.  (adaptation de
Gene Spafford)

Re: apt-get

[Frédéric Bothamy]

* Botux <[EMAIL PROTECTED]> [2002-12-15 14:19] :
> >éventuellement, tu peux supprimer auparavant le paquet qui pose
> >problème, gtk-gnutella, sachant qu'il existe dans Woody, compilé avec
> >la bonne version de la libc6 :
> >
> >$ apt-cache show gtk-gnutella | grep libc6
> >Depends: libc6 (>= 2.2.4-4), libglib1.2 (>= 1.2.0), libgtk1.2 
> >(>=1.2.10-4), xlibs (>> 4.1.0)
> >
> 
> Voila mes resultats ! apres avoir fait ( apt-get remove gtk-gnutella !)
> 
> mintaka:/# apt-cache show gtk-gnutella | grep libc6
> Depends: libc6 (>= 2.2.5-13), libglib1.2 (>= 1.2.0), libgtk1.2 (>= 
> 1.2.10-4), libxml2 (>= 2.4.19-4), xlibs (>> 4.1.0), zlib1g (>= 1:1.1.4)
> Depends: libc6 (>= 2.2.4-4), libglib1.2 (>= 1.2.0), libgtk1.2 (>= 
> 1.2.10-4), xlibs (>> 4.1.0)
> mintaka:/#
> 
> Je ne comprends pas trop car ds mon sources.list je n'est que l'adresse 
> de security.debian.org et le package de gtk-gnutella qui utilise la lib 
> en testing est en local ds un repertoire quelconque !

Lequel ? Un répertoire où tu construis des sources ou
/var/cache/apt/archives/ (qui contient les paquets téléchargés) ?
 
> Dois je comprendre que apt fais toujours reference a celui en local en 
> plus de celui sur security.debian.org !

Non, sauf si tu as eu à un moment donné une ligne dans ton fichier
/etc/apt/sources.list. Si tu veux virer le cache pour les paquets qui
ne sont plus téléchargeables, il faut faire :

# apt-get autoclean

(voir la page de manuel de apt-get pour savoir ce que cela fait)

> _pourquoi j'ai deux reponse !?_

Tu as peut-être eu une ligne pour testing à un moment donné qui
fournissait le paquet, soit sur un serveur distant, soit en local. Tu
peux utiliser : 

$ apt-cache policy gtk-gnutella

pour voir ce qu'il t'indique comme paquets disponibles.

Fred

Re: apt-get

[Charles Plessy]

>  cdbakeoven: Depends: kdelibs3 (>= 4:2.2.2-1) but it is not going to be

C'est du KDE2, car tout KDE3 n'est pas encore entré dans sid (en
particulier kdenetwork)

>Unpacking kdelibs3 (from .../kdelibs3_4%3a2.2.2-13.woody.6_i386.deb) ...
>dpkg: error processing
>/var/cache/apt/archives/kdelibs3_4%3a2.2.2-13.woody.6_i386.deb (--unpack):
>trying to overwrite `/usr/share/apps/knotify/eventsrc', which is also in
>package kdelibs-data

Je suppose que kdelibs-data fait partie de KDE3, ce qui explique qu'il
ne soit pas copain avec kedlibs de KDE2. Il est conseillé de purger
KDE2 (donc virer aussi les fichiers de conf) avant de passer à KDE3.

>dpkg-deb: subprocess paste killed by signal (Broken pipe)
>Errors were encountered while processing:
>/var/cache/apt/archives/kdelibs3_4%3a2.2.2-13.woody.6_i386.deb
>E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
> 
>Je fais quoi maintenant?

Fais sans en attendant. (sid power) Ou cherche sur google quelq'un qui
a compilé cdbakeoven avec kdelibs4.

Charles

Re: apt-get

[Zelos]

On Tue, 2003-02-25 at 00:51, Charles Plessy wrote: 

>  cdbakeoven: Depends: kdelibs3 (>= 4:2.2.2-1) but it is not going to be

C'est du KDE2, car tout KDE3 n'est pas encore entré dans sid (en
particulier kdenetwork)

>Unpacking kdelibs3 (from .../kdelibs3_4%3a2.2.2-13.woody.6_i386.deb) ...
>dpkg: error processing
>/var/cache/apt/archives/kdelibs3_4%3a2.2.2-13.woody.6_i386.deb (--unpack):
>trying to overwrite `/usr/share/apps/knotify/eventsrc', which is also in
>package kdelibs-data

Je suppose que kdelibs-data fait partie de KDE3, ce qui explique qu'il
ne soit pas copain avec kedlibs de KDE2. Il est conseillé de purger
KDE2 (donc virer aussi les fichiers de conf) avant de passer à KDE3.

Lorsque je fais un apt-get remove --purge kdelibs-data, même topo:



apt-get remove --purge kdelibs-data

Reading Package Lists... Done

Building Dependency Tree... Done

You might want to run `apt-get -f install' to correct these:

Sorry, but the following packages have unmet dependencies:

  cdbakeoven: Depends: kdelibs3 (>= 4:2.2.2-1) but it is not going to be installed

  kdelibs3-bin: Depends: kdelibs3 (>= 4:2.2.2-1) but it is not going to be installed

E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or specify a solution).



De plus, j'ai désinstallé kde3 depuis quelques semains déjà, sans avoir aucun problème.



Je suppose qu'il y a un fichier que je pourrais modifier, non? Sinon, y aurait-il une autre manière de rétablir la situation?

Re: apt-get

[Charles Plessy]

>Lorsque je fais un apt-get remove --purge kdelibs-data, meme topo:
> 
>apt-get remove --purge kdelibs-data
>Reading Package Lists... Done
>Building Dependency Tree... Done
>You might want to run `apt-get -f install' to correct these:
>Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
>  cdbakeoven: Depends: kdelibs3 (>= 4:2.2.2-1) but it is not going to be
>installed
>  kdelibs3-bin: Depends: kdelibs3 (>= 4:2.2.2-1) but it is not going to be
>installed
>E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or
>specify a solution).

Moi, je ferais une sauvegarde de tous les fichiers de conf, puis une
purge des 2 KDE, puis j'installerai celui des 2 que je veux sans
essayer de faire de mix.

Tu trouveras peut-être des kde plus complets par ici :

http://mypage.bluewin.ch/kde3-debian/

Charles

Re: apt-get

[zelos]

> >Lorsque je fais un apt-get remove --purge kdelibs-data, meme topo:
> >
> >apt-get remove --purge kdelibs-data
> >Reading Package Lists... Done
> >Building Dependency Tree... Done
> >You might want to run `apt-get -f install' to correct these:
> >Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
> >  cdbakeoven: Depends: kdelibs3 (>= 4:2.2.2-1) but it is not going to be
> >installed
> >  kdelibs3-bin: Depends: kdelibs3 (>= 4:2.2.2-1) but it is not going to 
> > be
> >installed
> >E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or
> >specify a solution).
>
> Moi, je ferais une sauvegarde de tous les fichiers de conf, puis une
> purge des 2 KDE, puis j'installerai celui des 2 que je veux sans
> essayer de faire de mix.
>
Je n'ai pas l'intention de faire un mix, je ne veux plus les installer. Si j'en 
installe ne serait-ce qu'un seul, d'autres paquetages seront desinstallés... En 
fait, c'était l'installation de k3b qui réclamait des libs de kde. Depuis, je 
grave en ligne de commandes et je n'ai donc plus besoin de k3b ni cdbakeoven...
En attendant, mon apt-get est HS, je peux rien installer...

Re: apt-get

[Julien Gilles]

Zelos <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :

> On Tue, 2003-02-25 at 00:51, Charles Plessy wrote: 
>
> >  cdbakeoven: Depends: kdelibs3 (>= 4:2.2.2-1) but it is not going 
> to be
> 
> C'est du KDE2, car tout KDE3 n'est pas encore entré dans sid (en
> particulier kdenetwork)
> 
> >Unpacking kdelibs3 (from .../kdelibs3_4%3a2.2.2-13.woody.6_i386.deb) 
> ...
> >dpkg: error processing
> >/var/cache/apt/archives/kdelibs3_4%3a2.2.2-13.woody.6_i386.deb 
> (--unpack):
> >trying to overwrite `/usr/share/apps/knotify/eventsrc', which is 
> also in
> >package kdelibs-data
> 
> Je suppose que kdelibs-data fait partie de KDE3, ce qui explique qu'il
> ne soit pas copain avec kedlibs de KDE2. Il est conseillé de purger
> KDE2 (donc virer aussi les fichiers de conf) avant de passer à KDE3.
>
> Lorsque je fais un apt-get remove --purge kdelibs-data, même topo:
>
> apt-get remove --purge kdelibs-data
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
> You might want to run `apt-get -f install' to correct these:
> Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
>   cdbakeoven: Depends: kdelibs3 (>= 4:2.2.2-1) but it is not going to be
> installed
>   kdelibs3-bin: Depends: kdelibs3 (>= 4:2.2.2-1) but it is not going to
> be installed
> E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or
> specify a solution).

As-tu essayé 'apt-get -f install'

Sinon tu peux virer kdelibs-data avec 'dpkg --purge kdelibs-data', qui
ne devrait pas raler a cause de ce problème de dépendance.

-- 
Julien Gilles.

Re: apt-get

[Charles Plessy]

> Je n'ai pas l'intention de faire un mix, je ne veux plus les
> installer. Si j'en installe ne serait-ce qu'un seul, d'autres
> paquetages seront desinstallés... En fait, c'était l'installation de
> k3b qui réclamait des libs de kde. Depuis, je grave en ligne de
> commandes et je n'ai donc plus besoin de k3b ni cdbakeoven...  En
> attendant, mon apt-get est HS, je peux rien installer...

Essaye d'aller dans dselect et d'y purger les paquets dont tu ne veux
plus.

Charles

Re: apt-get

[Zelos]

On Tue, 2003-02-25 at 12:46, Charles Plessy wrote:

> Je n'ai pas l'intention de faire un mix, je ne veux plus les
> installer. Si j'en installe ne serait-ce qu'un seul, d'autres
> paquetages seront desinstallés... En fait, c'était l'installation de
> k3b qui réclamait des libs de kde. Depuis, je grave en ligne de
> commandes et je n'ai donc plus besoin de k3b ni cdbakeoven...  En
> attendant, mon apt-get est HS, je peux rien installer...

Essaye d'aller dans dselect et d'y purger les paquets dont tu ne veux
plus.


J'aimerais bien mais j'aimerais dékjà purger la selection de paquets que mon dselect veut installer. J'avais fais une fausse manip et il vuet me desinstaller plein de paquets pour en installer d'autres. Je ne sais pas si je peux le purger...

Re: apt-get

[Charles Plessy]

>  > commandes et je n'ai donc plus besoin de k3b ni cdbakeoven...  En
>  > attendant, mon apt-get est HS, je peux rien installer...
>  Essaye d'aller dans dselect et d'y purger les paquets dont tu ne veux
>  plus.
> 
>J'aimerais bien mais j'aimerais dekj`a purger la selection de paquets que
>mon dselect veut installer. J'avais fais une fausse manip et il vuet me
>desinstaller plein de paquets pour en installer d'autres. Je ne sais pas
>si je peux le purger...

Tu es dans un phase dufficile dont tu dois sortir même si c'est
pénible (comme dirait mon chef ;)

Dans la liste des paquets qu'il veut virer, il t'indiques clairement
les dépendances. Certainement qu'un paquet vire une bibliothèque qui
est requise pour tous les autres.

Regarde de quoi dépendent en masse la majorité des paquets virés.
Va sur cette dépendance, et trouve avec quoi elle est en conflit.
Va sur le paquet qui t'impose cette installation conflictuelle.
Fais un choix (virer celui-là ou tous les autres).

Appuies sur entrée. Si tu as réduit la liste des paquets à virer,
recommence jusqu'à ce qu'il n'y en ait plus.

Bonne chance,

Charles

Re: apt-get

[Zelos]

On Tue, 2003-02-25 at 11:29, Julien Gilles wrote:

Zelos <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :

> On Tue, 2003-02-25 at 00:51, Charles Plessy wrote: 
>
> >  cdbakeoven: Depends: kdelibs3 (>= 4:2.2.2-1) but it is not going to be
> 
> C'est du KDE2, car tout KDE3 n'est pas encore entré dans sid (en
> particulier kdenetwork)
> 
> >Unpacking kdelibs3 (from .../kdelibs3_4%3a2.2.2-13.woody.6_i386.deb) ...
> >dpkg: error processing
> >/var/cache/apt/archives/kdelibs3_4%3a2.2.2-13.woody.6_i386.deb (--unpack):
> >trying to overwrite `/usr/share/apps/knotify/eventsrc', which is also in
> >package kdelibs-data
> 
> Je suppose que kdelibs-data fait partie de KDE3, ce qui explique qu'il
> ne soit pas copain avec kedlibs de KDE2. Il est conseillé de purger
> KDE2 (donc virer aussi les fichiers de conf) avant de passer à KDE3.
>
> Lorsque je fais un apt-get remove --purge kdelibs-data, même topo:
>
> apt-get remove --purge kdelibs-data
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
> You might want to run `apt-get -f install' to correct these:
> Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
>   cdbakeoven: Depends: kdelibs3 (>= 4:2.2.2-1) but it is not going to be
> installed
>   kdelibs3-bin: Depends: kdelibs3 (>= 4:2.2.2-1) but it is not going to
> be installed
> E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or
> specify a solution).

As-tu essayé 'apt-get -f install'

oui, voici le résultat:



apt-get -f install 

Reading Package Lists... Done

Building Dependency Tree... Done

Correcting dependencies... Done

The following extra packages will be installed:

  kdelibs3 

The following NEW packages will be installed:

  kdelibs3 

0 packages upgraded, 1 newly installed, 0 to remove and 2  not upgraded.

2 packages not fully installed or removed.

Need to get 0B/6619kB of archives. After unpacking 24.5MB will be used.

Do you want to continue? [Y/n] y

(Reading database ... 81491 files and directories currently installed.)

Unpacking kdelibs3 (from .../kdelibs3_4%3a2.2.2-13.woody.6_i386.deb) ...

dpkg: error processing /var/cache/apt/archives/kdelibs3_4%3a2.2.2-13.woody.6_i386.deb (--unpack):

 trying to overwrite `/usr/share/apps/knotify/eventsrc', which is also in package kdelibs-data

dpkg-deb: subprocess paste killed by signal (Broken pipe)

Errors were encountered while processing:

 /var/cache/apt/archives/kdelibs3_4%3a2.2.2-13.woody.6_i386.deb

E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)



:(


Sinon tu peux virer kdelibs-data avec 'dpkg --purge kdelibs-data', qui
ne devrait pas raler a cause de ce problème de dépendance.

et:



 dpkg --purge kdelibs-data

(Reading database ... 81491 files and directories currently installed.)

Removing kdelibs-data ...

dpkg - warning: while removing kdelibs-data, directory `/etc/kde3/ui' not empty so not removed.

dpkg - warning: while removing kdelibs-data, directory `/etc/kde3/colors' not empty so not removed.

Purging configuration files for kdelibs-data ...



Ca semble ok.



Merci beaucoup

Re: apt-get

[Alain Tesio]

On 25 Feb 2003 22:18:36 +0100
Zelos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> 
> /var/cache/apt/archives/kdelibs3_4%3a2.2.2-13.woody.6_i386.deb
> (--unpack):
>  trying to overwrite `/usr/share/apps/knotify/eventsrc', which is also
> in package kdelibs-data

Ce genre de truc m'arrive souvent, je corrige ça en supprimant la ligne en 
question
dans /var/lib/dpkg/kdelibs-data.list, mais il doit y avoir une meilleure 
solution avec
un flag à donner à apt, non ?
Je n'ai trouvé que --force-yes pour apt-get mais je ne veux pas ignorer d'autres
erreurs.

Alain

Re: apt-get

[Charles Plessy]

> > /var/cache/apt/archives/kdelibs3_4%3a2.2.2-13.woody.6_i386.deb
> > (--unpack):
> >  trying to overwrite `/usr/share/apps/knotify/eventsrc', which is also
> > in package kdelibs-data
> 
> Ce genre de truc m'arrive souvent, je corrige ça en supprimant la ligne en 
> question
> dans /var/lib/dpkg/kdelibs-data.list, mais il doit y avoir une meilleure 
> solution avec
> un flag à donner à apt, non ?

Oui, retourner dans select, et désinstaller un des deux. Souvent l'un
des deux est obsolète, ou provient d'une source extérieure. Si ce sont
deux paguets officiels, voir sur bugs.debian.org, et remplir un rapport
de bug (vérifier aussi les bugs fermés!).

Charles

Re: apt-get ..

[Erwan David]

Le Thu  6/12/2001, Edi STOJICEVIC disait
> Salut,
> 
> Je voulais savoir s'il était possible, lors d'un dist-upgrade, de migrer petit
> à petit ... ou avoir une liste des packages qui vont être upgradés car j'ai
> 288 paquets qui vont être changés...

apt-get -u donnera la liste des packages

-- 
Erwan David
==
Trusted Logic Tel: +33 1 30 97 25 03
5 rue du BailliageStd: +33 1 30 97 25 00
78000 Versailles  Fax: +33 1 30 97 25 19
France

Re: apt-get ..

[COMBES Julien]

On Thu, 06 Dec 2001 11:41:59 +0100 (CET)
Edi STOJICEVIC <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Salut,

Bonjour,

> ou avoir une liste des packages qui vont être upgradés

apt-get -u dist-upgrade.

a+
Julien

Re: apt-get ..

[Vincent Renardias]

On Thu, 6 Dec 2001, Edi STOJICEVIC wrote:

> Salut,
> 
> Je voulais savoir s'il était possible, lors d'un dist-upgrade, de migrer petit
> à petit ... ou avoir une liste des packages qui vont être upgradés car j'ai
> 288 paquets qui vont être changés...

En general je commence par upgrader les packages de base:

apt-get install libc6 base-files

(ca declenche la mise a jour d'autres packages en general)
puis mise a jour des packages "importants" (pour moi du moins):

apt-get install bind exim apache apache-ssl ssh 

(on verifie que tout marche toujours)
et enfin:

apt-get dist-upgrade


voila, il y a surement d'autres méthodes mais j'utilise celle là depuis
des années sans problème majeur :-)

--
Vincent RENARDIAS
Directeur Technique
StrongHoldNET / http://www.strongholdnet.com

Re: apt-get

[Patrice Karatchentzeff]

Le Wed, 19 Dec 2001 14:56:29 +0100
[EMAIL PROTECTED] écrivait :

>   Bonjour à tous ,
> je souhaite avoir une version de apt-get supérieur à 0.5.0 (j'ai une
debian> patate) comment faire pour l'obtenir dans une faq il indique de
passer par> "backport" . c'est quoi "backport" ?
>

C'est... mal traduit. On dit rétroportage en français :-)

C'est le fait de porter un paquet d'une version donnée de Debian vers
une version de numéro inférieur (ici, testing (Woody 3.0) vers stable
(Potato 2.2)).

Tu trouveras le rétroportage déjà fait sur le site de Christian :
http://marillat.free.fr

PK

-- 
Patrice KARATCHENTZEFF
STMicroelectronics   Tel:  04-76-92-67-95
850, rue Jean Monnet
38926 CROLLES Cedex, France  Courriel: [EMAIL PROTECTED]

Re: apt-get

[Nicolas Boos]

Le Wed, 19 Dec 2001 14:56:29 +0100
"Schmitt georges" <[EMAIL PROTECTED]> écrivait :

>   Bonjour à tous ,

Salut,

> je souhaite avoir une version de apt-get supérieur à 0.5.0 (j'ai une debian 
> patate) comment faire pour l'obtenir dans une faq il indique de passer par 
> "backport" . c'est quoi "backport" ?

Pour savoir ce qu'est un rétroportage (c'est le bon mot à utiliser pour 
"backport"),
il faut t'adresser à Georges Mariano ; c'est ZE spécialiste ici ;-)))

Sinon, tu peux trouver une version rétroportée de APT sur le site de Christian :

   -- http://marillat.free.fr

A++


 Nicolas

Re: APT-GET

[Arthur]

On Sun, Aug 04, 2002 at 11:45:52PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:

Bonjour,

> Quel est la syntaxe de apt-get pour ajouter les paquets d'un nouveau CD dans 
> la liste  /etc/apt/souce.list

apt-cdrom pour insérer un cédérom dans ton sources.list, voir la mpage de man
pour plus de détails.

De rien

-- 
On ne peut pas juger quelqu'un à ces fréquentations ;
ne perdons pas de vue que Judas avait des amis irréprochables.
Tristan Bernard

Re: APT-GET

[Patrice Karatchentzeff]

[EMAIL PROTECTED] écrivait dans un galimatia proche du HTML :

 > Quel est la syntaxe de apt-get pour ajouter les paquets d'un
 > nouveau CD dans la liste /etc/apt/souce.list

apt-cdrom add

PK

-- 
  |\  _,,,---,,_   Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`'-.  ;-;;,_   mailto:[EMAIL PROTECTED]
 |,4-  ) )-,_. ,\ (  `'-'  http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--'  `-'\_)   

Re: apt-get

[Raphael Hertzog]

Le Tue, Aug 21, 2001 at 01:11:35PM +0200, NDSoftware écrivait:
> Bonjour,
> Comment dire à apt-get de ne pas upgrader un packet précis ?

echo "paquet hold" | sudo dpkg --set-selections

De rien.

A+

PS: Et j'anticipe la réponse "comment dire à apt d'accepter de mettre à
jour un paquet ?" :
echo "paquet install" | sudo dpkg --set-selections
-- 
Raphaël Hertzog -+- http://strasbourg.linuxfr.org/~raphael/
Le bouche à oreille du Net : http://www.beetell.com
Naviguer sans se fatiguer à chercher : http://www.deenoo.com
Formation Linux et logiciel libre : http://www.logidee.com

Re: apt-get

[Jean Charles Delepine]

Raphael Hertzog <[EMAIL PROTECTED]> écrivait (wrote) :

> PS: Et j'anticipe la réponse "comment dire à apt d'accepter de mettre à
> jour un paquet ?" :
> echo "paquet install" | sudo dpkg --set-selections

Il me semble qu'un apt-get install paquet fera le boulot, que le paquet
soit en hold ou pas.

  Jean Charles
--
Jean Charles Delépine - Équipe Réseaux Télécoms - Université de Picardie

Re: apt-get

[Raphael Hertzog]

Le Tue, Aug 21, 2001 at 05:30:18PM +0200, Jean Charles Delepine écrivait:
> Raphael Hertzog <[EMAIL PROTECTED]> écrivait (wrote) :
> 
> > PS: Et j'anticipe la réponse "comment dire à apt d'accepter de mettre à
> > jour un paquet ?" :
> > echo "paquet install" | sudo dpkg --set-selections
> 
> Il me semble qu'un apt-get install paquet fera le boulot, que le paquet
> soit en hold ou pas.

Oui, mais il ne le fera que lorsque le paquet sera explicitement demandé,
autrement dit apt-get install paquet marche même si le paquet est
marqué "hold" mais il ne sera jamais mis à jour lors d'un upgrade ou d'un
dist-upgrade (à moins de faire ce que j'ai indiqué ci-dessus).

A+
-- 
Raphaël Hertzog -+- http://strasbourg.linuxfr.org/~raphael/
Le bouche à oreille du Net : http://www.beetell.com
Naviguer sans se fatiguer à chercher : http://www.deenoo.com
Formation Linux et logiciel libre : http://www.logidee.com

Re: apt-get

[Matthieu Bonavita]

Le Mercredi 16 Octobre 2002 10:31, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
> Bonjour,
>
> J'aimerai savoir s'il existe un moyen de forcer apt-get à recommencer
> la configuration d'un pkg en entier. Je m'explique après avoir remove
> un pkg, si je refais un install, il gardera un bout de la
> configuration
> Est il possible d'effacer toute trace de config?
> (J'espère que j'ai pas été trop flou :)
> Merci,
> a+

Il me semble que c'est remove --purge. Ca efface aussi les fichiers de 
configuration.

-- 
Matthieu BONAVITA
Institut National de la Recherche Agronomique
Laboratoire d'Analyses Scientifiques et de Biométrie
34060 Montpellier

RE : apt-get

[RUBI Julien]

Title: RE : apt-get





Tu peux utiliser dselect, et lorsque ton paquage est en surbillance, tu presses la touche underscore (8), tu valides, et c boin, il enlevera les fichiers de configuration.

Rubi Julien
Service Réseaux & Télécommunications
( 05.49.42.37.85 Fax 05.49.42.37.99
* [EMAIL PROTECTED]




-Message d'origine-
De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]] 
Envoyé : mercredi 16 octobre 2002 15:30
À : debian-user-french@lists.debian.org
Objet : apt-get



Bonjour,


J'aimerai savoir s'il existe un moyen de forcer apt-get à recommencer la configuration d'un pkg en entier. Je m'explique après avoir remove un pkg, si je refais un install, il gardera un bout de la configuration Est il possible d'effacer toute trace de config? (J'espère que j'ai pas été trop flou :) Merci,

a+


-- 
Best regards,
 pharok  mailto:[EMAIL PROTECTED]



-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt-get

[Régis Grison]

Le mer 16/10/2002 à 16:31, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
> Bonjour,
> 
> J'aimerai savoir s'il existe un moyen de forcer apt-get à recommencer
> la configuration d'un pkg en entier. Je m'explique après avoir remove

dpkg-reconfigure package


> un pkg, si je refais un install, il gardera un bout de la
> configuration
> Est il possible d'effacer toute trace de config?

dpkg --purge package


> (J'espère que j'ai pas été trop flou :)

Le purge est dans la FAQ, le reconfigure, j'ai pas vu mais il y est
peut-être... Je vais y retourner, il y a des choses que je sais pas
faire et c'est très bien fait :
http://savannah.nongnu.org/projects/debfr-faq

Régis.

Re: apt-get

[Dominique Arpin]

> Bonjour,
>
> J'aimerai savoir s'il existe un moyen de forcer apt-get à recommencer
> la configuration d'un pkg en entier. Je m'explique après avoir remove
> un pkg, si je refais un install, il gardera un bout de la
> configuration
> Est il possible d'effacer toute trace de config?
apt-get remove --purge [ton package]
> (J'espère que j'ai pas été trop flou :)
> Merci,
de rien
> a+
>
> --
> Best regards,
> pharok  mailto:[EMAIL PROTECTED]
>

-- 
Dominique Arpin___[   espace
gestionnaire réseau courbe]

  http://www.espacecourbe.com/
  téléphone514.933.9861
  télécopieur  514.933.9546

RE: apt-get

[STOJICEVIC Edi EXPSIA]

[...]

>Est il possible d'effacer toute trace de config?

apt-get remove --purge ton_pkg

@+

-- 
 .''`.   Debian GNU/Linux 3.0 released !   (\___/)
: :'  :Use it ! ;) (='.'=)
`. `~'   http://www.debianworld.org(")_(")
  `- 

*

Ce message et toutes les pieces jointes (ci-apres le "message") sont
confidentiels et etablis a l'intention exclusive de ses destinataires.
Toute utilisation ou diffusion non autorisee est interdite. 
Tout message electronique est susceptible d'alteration. 
La SOCIETE GENERALE et ses filiales declinent toute responsabilite au titre de 
ce message s'il a ete altere, deforme ou falsifie.



This message and any attachments (the "message") are confidential and
intended solely for the addressees.
Any unauthorised use or dissemination is prohibited. 
E-mails are susceptible to alteration.   
Neither SOCIETE GENERALE nor any of its subsidiaries or affiliates shall be 
liable for the message if altered, changed or falsified. 

*

Re: apt-get

[MASSE Nicolas]

Zelos wrote:


Salut!

Lors de l'utilisation de apt-get install machin 
truc bidule, il m'est toujours demandé mes CD

d'installation.
Je sais qu'on peut utiliser le net comme support
mais je ne sais pas quelles adresses utiliser.

Quelqu'un aurait-il un idée?


dans ton /etc/apt/sources.list :

deb http://http.us.debian.org/debian stable main contrib non-free
deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main non-free
deb http://security.debian.org stable/updates main contrib non-free

Re: apt-get

[kamel]

At 13:51 21/10/2002 +0200, Zelos wrote:

Salut!

Lors de l'utilisation de apt-get install machin
truc bidule, il m'est toujours demandé mes CD
d'installation.
Je sais qu'on peut utiliser le net comme support
mais je ne sais pas quelles adresses utiliser.

Quelqu'un aurait-il un idée?


C'est tres simple, tu édite ton fichier /etc/apt/source.list et tu enlèves 
les commentaire précédent les URL.
Ensuite tu tapes apt-get update pour mettre à jour la liste de paquet 
disponibles


et voila, le tour est joué.

PS: Une confirmation spv: lorsqu'on tape apt-get update, aucun paquet n'est 
installé sur la machine ?

ou est-ce qu'il mise à jour systematique des ancien paquet ?

merci






--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt-get

[Rodolphe Quiedeville]

le Mon, 21 Oct 2002 14:03:08 +0200
kamel <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> At 13:51 21/10/2002 +0200, Zelos wrote:
> >Salut!
> >
> >Lors de l'utilisation de apt-get install machin
> >truc bidule, il m'est toujours demandé mes CD
> >d'installation.
> >Je sais qu'on peut utiliser le net comme support
> >mais je ne sais pas quelles adresses utiliser.
> >
> >Quelqu'un aurait-il un idée?
> 
> C'est tres simple, tu édite ton fichier /etc/apt/source.list et tu
> enlèves les commentaire précédent les URL.
> Ensuite tu tapes apt-get update pour mettre à jour la liste de paquet
> disponibles
> 
> et voila, le tour est joué.
> 
> PS: Une confirmation spv: lorsqu'on tape apt-get update, aucun paquet
> n'est installé sur la machine ?
> ou est-ce qu'il mise à jour systematique des ancien paquet ?

Je confirme juste la liste des paquets dispo est mise a jour, aucun
paquet n'est modifie.

Pour mettre a jour les paquets c'est 'apt-get upgrade' ou 
'apt-get dist-upgrade'

A++

-- 
Rodolphe Quiedeville
Artisan Logiciel Libre - http://rodolphe.quiedeville.org/
 Travaillons Libre - http://fr.lolix.org/

Re: apt-get

[Frédéric Bothamy]

On Mon, Oct 21, 2002 at 01:51:10PM +0200, Zelos wrote:
> Salut!
> 
> Lors de l'utilisation de apt-get install machin 
> truc bidule, il m'est toujours demandé mes CD
> d'installation.
> Je sais qu'on peut utiliser le net comme support
> mais je ne sais pas quelles adresses utiliser.
> 
> Quelqu'un aurait-il un idée?

Oui : http://www.fr.debian.org/mirror/list

Pour la syntaxe exacte, "man sources.list", c'est pas mal expliqué
avec des exemples.

Pour connaître le plus rapide, tu peux commencer par installer le
paquet apt-spy ou netselect qui choisissent le serveur le plus rapide
à partir de ta machine.

Fred

Re: apt-get

[Jean-Michel OLTRA]

On Monday 21 Oct 2002, Zelos wrote:
bonjour,


> Je sais qu'on peut utiliser le net comme support
> mais je ne sais pas quelles adresses utiliser.

deb ftp://ftp.de.debian.org/debian/ testing main contrib non-free

tu remplaces de (allemagne) par fr, ou uk ou ce que tu veux.

-- 
jean-michel

Re: apt-get

[Loick.B]

Le Lundi 21 Octobre 2002 14:15, Rodolphe Quiedeville a écrit :
> Je confirme juste la liste des paquets dispo est mise a jour, aucun
> paquet n'est modifie.
>
> Pour mettre a jour les paquets c'est 'apt-get upgrade' ou
> 'apt-get dist-upgrade'
Et pour rajouter mes deux cents, un truc sympa avant d'upgrader, est de 
vérifier ce qu'apt va faire avec la commande "# apt-get -s upgrade". 
Le "s" simule l'upgrade mais ne la réalise pas. Ainsi, on peut voir à l'avance 
ce qui va être modifié et le faire en toute connaissance de cause...

Loick.B

Re: apt-get

[networker]

On Monday 21 October 2002 16:15, MASSE Nicolas wrote:
> Zelos wrote:
> >Salut!
> >
> >Lors de l'utilisation de apt-get install machin
> >truc bidule, il m'est toujours demandé mes CD
> >d'installation.
> >Je sais qu'on peut utiliser le net comme support
> >mais je ne sais pas quelles adresses utiliser.
> >
> >Quelqu'un aurait-il un idée?

apt-setup

la tu choisis ftp ou autre

tu selectionne un des mirrors les plus proches et tu a ton fichier apt-source 
qui est modifie :-)


>

> dans ton /etc/apt/sources.list :
>
> deb http://http.us.debian.org/debian stable main contrib non-free
> deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main non-free
> deb http://security.debian.org stable/updates main contrib non-free

RE: apt-get

[STOJICEVIC Edi EXPSIA]

[...]

>Et pour rajouter mes deux cents, un truc sympa avant d'upgrader, est de 
>vérifier ce qu'apt va faire avec la commande "# apt-get -s upgrade". 

apt-get -u upgrade aussi pour voir les paquets qui vont être mis
à jour ;)

-- 
 .''`.   Debian GNU/Linux 3.0 released !   (\___/)
: :'  :Use it ! ;) (='.'=)
`. `~'   http://www.debianworld.org(")_(")
  `- 
*

Ce message et toutes les pièces jointes (ci-après le "message") sont
confidentiels et établis à l'intention exclusive de ses destinataires.
Toute utilisation ou diffusion non autorisée est interdite. 
Tout message électronique est susceptible d'altération. 
La SOCIETE GENERALE et ses filiales déclinent toute responsabilité au titre de 
ce message s'il a été altéré, déformé ou falsifié.



This message and any attachments (the "message") are confidential and
intended solely for the addressees.
Any unauthorised use or dissemination is prohibited. 
E-mails are susceptible to alteration.   
Neither SOCIETE GENERALE nor any of its subsidiaries or affiliates shall be 
liable for the message if altered, changed or falsified. 

*

Re: apt-get

[Aurélien Le Provost]

Salut

Le Lundi 21 Octobre 2002 15:00, Loick.B a écrit :

> > Je confirme juste la liste des paquets dispo est mise a jour, aucun
> > paquet n'est modifie.
> >
> > Pour mettre a jour les paquets c'est 'apt-get upgrade' ou
> > 'apt-get dist-upgrade'
>
> Et pour rajouter mes deux cents, un truc sympa avant d'upgrader, est
> de vérifier ce qu'apt va faire avec la commande "# apt-get -s
> upgrade". Le "s" simule l'upgrade mais ne la réalise pas. Ainsi, on
> peut voir à l'avance ce qui va être modifié et le faire en toute
> connaissance de cause...

Tu peux aussi mettre
APT::Get::Show-Upgraded "true";
dans ton /etc/apt/apt.conf.d/70debconf.

@+

Re: apt-get...

[Emmanuel Engelhart]

On Thu, 05 Dec 2002 02:01:17 +0100
Raymond Gree <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Bonsoir a tous,
>

Bonjour
 
> voila nouveau avec Debian Woody je me pose la question suivante:
> j'ai sur une machine une Redhat pour laquelle je recois des mises a jour,
> sur mon autre machine -Woody- lorsque je lance un apt-get update aucun
> nouveau package n'est signale
> 

apt-get update met à jour la liste de paquets qui se trouve sur ta machine.
apt-get dist-upgrade met à jour l'ensemble du système à partir de la liste de
paquets (mise à jour).

Cordialement

-
| Ceux qui abandonnent un peu de leurs libertés essentielles en echange |
| d'un peu plus de securité ne meritent ni la liberté, ni la securité,  |
| et vont perdre les deux.Benjamin Franklin |
-
Emmanuel Engelhart alias Kelson | ICQ UIN : 53388731 | TEL 01.58.46.04.79

Re: apt-get...

[Yannick Roehlly]

Le Thu, 05 Dec 2002 02:01:17 +0100
Raymond Gree <[EMAIL PROTECTED]> a tapoté sur son clavier :

> Bonsoir a tous,
> 
> voila nouveau avec Debian Woody je me pose la question suivante:
> j'ai sur une machine une Redhat pour laquelle je recois des mises a jour,
> sur mon autre machine -Woody- lorsque je lance un apt-get update aucun
> nouveau package n'est signale

Bonjour,

« apt-get  update »  ne  met  à   jour  que  la  base  de  donnée  des
paquets. Pour mettre à jour les  paquets, il faut le faire suivre d'un
« apt-get  upgrade » (et  d'un « apt-get  dist-upgrade » si  c'est une
grosse mise à jour).

Pour sélectionner  finement ce  qui va être  mis à  jour et ce  qui va
rester dans  sa version installée,un  moyen est d'utiliser  dselect ou
aptitude.

Yannick


-- 
Il y a 10 catégories de gens. Ceux qui savent compter en
binaire et ceux qui ne savent pas.

Re: apt-get...

[Pierre Machard]

Bonjour,

On Thu, Dec 05, 2002 at 02:01:17AM +0100, Raymond Gree wrote:
> Bonsoir a tous,
> 
> voila nouveau avec Debian Woody je me pose la question suivante:
> j'ai sur une machine une Redhat pour laquelle je recois des mises a jour,
> sur mon autre machine -Woody- lorsque je lance un apt-get update aucun
> nouveau package n'est signale

Tant que la nouvelle version i.e. La RC1 n'est pas publiée, il n'y a pas
eu de mise à jour autre que les mises à jour de sécurité.

Pour obtenir ces dernières mises à jour de sécurité, vérifiez que vous
avez la ligne suivante dans votre fichier /etc/apt/sources.list :

deb http://security.debian.org stable/updates main contrib non-free 
deb-src http://security.debian.org stable/updates main contrib non-free

a+
-- 
Pierre Machard
<[EMAIL PROTECTED]>  TuxFamily.org
<[EMAIL PROTECTED]> techmag.info
+33(0)668 178 365http://migus.tuxfamily.org/gpg.txt
GPG: 1024D/23706F87 : B906 A53F 84E0 49B6 6CF7 82C2 B3A0 2D66 2370 6F87

RE: apt-get ...

[pingouin osmolateur]

--- Brice Beauvillain <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :

> Bonjour,
> lorsque je fait un apt-get install, la debian me dit
> qu'il veut mettre à jour la libc6. Sauf qu'il
> n'arrive pas a l'installer.Voici le message d'erreur
> : 
> 
> apt-get install net-tools
> Lecture des listes de paquets... Fait
> Construction de l'arbre des dépendances... Fait
> Les paquets supplémentaires suivants seront
> installés :
> libc6 libc6-dev locales
> Paquets suggérés :
> glibc-doc manpages-dev
> Les paquets suivants seront mis à jour :
> libc6 libc6-dev locales net-tools
> 4 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever
> et 230 non mis à jour.
> Il est nécessaire de prendre 0o/11,7Mo dans les
> archives.
> Après dépaquetage, 41,0ko d'espace disque seront
> libérés.
> Souhaitez-vous continuer ? [O/n] o
> Preconfiguring packages ...
> (Lecture de la base de données... 22881 fichiers et
> répertoires déjà installés.)
> Préparation du remplacement de libc6-dev
> 2.3.2.ds1-18 (en utilisant
> .../libc6-dev_2.3.2.ds1-22_i386.deb) ...
> Dépaquetage de la mise à jour de libc6-dev ...
> Préparation du remplacement de locales 2.3.2.ds1-18
> (en utilisant .../locales_2.3.2.ds1-22_all.deb) ...
> Dépaquetage de la mise à jour de locales ...
> dpkg : erreur de traitement de
> /var/cache/apt/archives/locales_2.3.2.ds1-22_all.deb
> (--unpack) :
> impossible de créer « ./usr/sbin/locale-gen »:
> Permission non accordée
> Préparation du remplacement de libc6 2.3.2.ds1-18
> (en utilisant .../libc6_2.3.2.ds1-22_i386.deb) ...
> Dépaquetage de la mise à jour de libc6 ...
> dpkg : erreur de traitement de
> /var/cache/apt/archives/libc6_2.3.2.ds1-22_i386.deb
> (--unpack) :
> impossible de créer « ./usr/sbin/zic »: Permission
> non accordée
> dpkg-deb: sous-processus paste tué par le signal
> (Relais brisé (pipe))
> Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution
> :
> /var/cache/apt/archives/locales_2.3.2.ds1-22_all.deb
> /var/cache/apt/archives/libc6_2.3.2.ds1-22_i386.deb
> E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code
> (1)
> 
> Je n'arrive pas a modifier les permissions sur les
> fichiers qui posent problemes (je suis en root
> pourtant)

Salut

J'ai vu sur la liste qu'il fallait mieux utiliser
aptitude essaye le :
aptitude install net-tools

Peut-etre un 
apt-get dist-upgrade arrangerait les choses mais faut
voir ce qu'en dise les gouroux

A+
AC

 
> Que dois-je faire??
> Merci d'avance pour votre aide. 
> 
> 
> Cordialement,
> 
> Brice







_ 
Découvrez le nouveau Yahoo! Mail : 1 Go d'espace de stockage pour vos mails, 
photos et vidéos ! 
Créez votre Yahoo! Mail sur http://fr.mail.yahoo.com


-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt-get ...

[Brice Beauvillain]

> > > Bonjour,
> > > lorsque je fait un apt-get install, la debian me dit
> > > qu'il veut mettre à jour la libc6. Sauf qu'il
> > > n'arrive pas a l'installer.Voici le message d'erreur
> > > :
> > >
> > > apt-get install net-tools
> > > Lecture des listes de paquets... Fait
> > > Construction de l'arbre des dépendances... Fait
> > > Les paquets supplémentaires suivants seront
> > > installés :
> > > libc6 libc6-dev locales
> > > Paquets suggérés :
> > > glibc-doc manpages-dev
> > > Les paquets suivants seront mis à jour :
> > > libc6 libc6-dev locales net-tools
> > > 4 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever
> > > et 230 non mis à jour.
> > > Il est nécessaire de prendre 0o/11,7Mo dans les
> > > archives.
> > > Après dépaquetage, 41,0ko d'espace disque seront
> > > libérés.
> > > Souhaitez-vous continuer ? [O/n] o
> > > Preconfiguring packages ...
> > > (Lecture de la base de données... 22881 fichiers et
> > > répertoires déjà installés.)
> > > Préparation du remplacement de libc6-dev
> > > 2.3.2.ds1-18 (en utilisant
> > > .../libc6-dev_2.3.2.ds1-22_i386.deb) ...
> > > Dépaquetage de la mise à jour de libc6-dev ...
> > > Préparation du remplacement de locales 2.3.2.ds1-18
> > > (en utilisant .../locales_2.3.2.ds1-22_all.deb) ...
> > > Dépaquetage de la mise à jour de locales ...
> > > dpkg : erreur de traitement de
> > > /var/cache/apt/archives/locales_2.3.2.ds1-22_all.deb
> > > (--unpack) :
> > > impossible de créer « ./usr/sbin/locale-gen »:
> > > Permission non accordée
> > > Préparation du remplacement de libc6 2.3.2.ds1-18
> > > (en utilisant .../libc6_2.3.2.ds1-22_i386.deb) ...
> > > Dépaquetage de la mise à jour de libc6 ...
> > > dpkg : erreur de traitement de
> > > /var/cache/apt/archives/libc6_2.3.2.ds1-22_i386.deb
> > > (--unpack) :
> > > impossible de créer « ./usr/sbin/zic »: Permission
> > > non accordée
> > > dpkg-deb: sous-processus paste tué par le signal
> > > (Relais brisé (pipe))
> > > Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution
> > > :
> > > /var/cache/apt/archives/locales_2.3.2.ds1-22_all.deb
> > > /var/cache/apt/archives/libc6_2.3.2.ds1-22_i386.deb
> > > E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code
> > > (1)
> > >
> > > Je n'arrive pas a modifier les permissions sur les
> > > fichiers qui posent problemes (je suis en root
> > > pourtant)
> >
> > Salut
> >
> > J'ai vu sur la liste qu'il fallait mieux utiliser
> > aptitude essaye le :
> > aptitude install net-tools

 Ok je viens d'essayer toujours le même problème de permission ...

> > Peut-etre un
> > apt-get dist-upgrade arrangerait les choses mais faut

 Même chose ... Je n'ai aucun droit sur certains fichiers de /usr/sbin genre
zic et locale-gen ...

> > voir ce qu'en dise les gouroux
> >
> > A+
> > AC
merci pour ton aide
> >
> >
> > > Que dois-je faire??
> > > Merci d'avance pour votre aide.
> > >
> > >
> > > Cordialement,
> > >
> > > Brice
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>

> _
> > Découvrez le nouveau Yahoo! Mail : 1 Go d'espace de stockage pour vos
> mails, photos et vidéos !
> > Créez votre Yahoo! Mail sur http://fr.mail.yahoo.com
> >
> >
> > -- 
> > Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
> > http://wiki.debian.net/?DebianFrench
> >
> > Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
> >
> > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> [EMAIL PROTECTED]
> >
> >
>


-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt-get ...

[Frédéric Bothamy]

* Brice Beauvillain <[EMAIL PROTECTED]> [2005-06-09 10:57] :
> Bonjour,
> lorsque je fait un apt-get install, la debian me dit qu'il veut mettre à jour 
> la libc6. Sauf qu'il n'arrive pas a l'installer.Voici le message d'erreur : 
> 
> apt-get install net-tools
> Lecture des listes de paquets... Fait
> Construction de l'arbre des dépendances... Fait
> Les paquets supplémentaires suivants seront installés :
> libc6 libc6-dev locales
> Paquets suggérés :
> glibc-doc manpages-dev
> Les paquets suivants seront mis à jour :
> libc6 libc6-dev locales net-tools
> 4 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 230 non mis à jour.
> Il est nécessaire de prendre 0o/11,7Mo dans les archives.
> Après dépaquetage, 41,0ko d'espace disque seront libérés.
> Souhaitez-vous continuer ? [O/n] o
> Preconfiguring packages ...
> (Lecture de la base de données... 22881 fichiers et répertoires déjà 
> installés.)
> Préparation du remplacement de libc6-dev 2.3.2.ds1-18 (en utilisant 
> .../libc6-dev_2.3.2.ds1-22_i386.deb) ...
> Dépaquetage de la mise à jour de libc6-dev ...
> Préparation du remplacement de locales 2.3.2.ds1-18 (en utilisant 
> .../locales_2.3.2.ds1-22_all.deb) ...
> Dépaquetage de la mise à jour de locales ...
> dpkg : erreur de traitement de 
> /var/cache/apt/archives/locales_2.3.2.ds1-22_all.deb (--unpack) :
> impossible de créer « ./usr/sbin/locale-gen »: Permission non accordée
> Préparation du remplacement de libc6 2.3.2.ds1-18 (en utilisant 
> .../libc6_2.3.2.ds1-22_i386.deb) ...
> Dépaquetage de la mise à jour de libc6 ...
> dpkg : erreur de traitement de 
> /var/cache/apt/archives/libc6_2.3.2.ds1-22_i386.deb (--unpack) :
> impossible de créer « ./usr/sbin/zic »: Permission non accordée
> dpkg-deb: sous-processus paste tué par le signal (Relais brisé (pipe))
> Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
> /var/cache/apt/archives/locales_2.3.2.ds1-22_all.deb
> /var/cache/apt/archives/libc6_2.3.2.ds1-22_i386.deb
> E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
> 
> Je n'arrive pas a modifier les permissions sur les fichiers qui posent 
> problemes (je suis en root pourtant)
> 
> Que dois-je faire??

Vérifier les permissions sur le système de fichiers, faire un fsck du
système de fichiers, vérifier les logs du noyau... Le problème n'est pas
lié à apt-get : il devrait également se produire si tu essaies de
créer manuellement les fichiers en question (en tant que root).


Fred

-- 
Comment poser les questions de manière intelligente ?
http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html
Comment signaler efficacement un bug ?
http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html


-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt-get ...

[pingouin osmolateur]

--- Brice Beauvillain <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :

>  Même chose ... Je n'ai aucun droit sur certains
> fichiers de /usr/sbin genre
> zic et locale-gen ...

qu'est que te donnes ?

ls -al /usr/
ls -al /usr/sbin
ls -al /usr/sbin/zic
ls -al /usr/sbin/locale-gen

AC






_ 
Découvrez le nouveau Yahoo! Mail : 1 Go d'espace de stockage pour vos mails, 
photos et vidéos ! 
Créez votre Yahoo! Mail sur http://fr.mail.yahoo.com


-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt-get ...

[Raphaël 'SurcouF' Bordet]

Le jeudi 09 juin 2005 à 11:43 +0200, Brice Beauvillain a écrit :

{...]

> > > J'ai vu sur la liste qu'il fallait mieux utiliser
> > > aptitude essaye le :
> > > aptitude install net-tools
> 
>  Ok je viens d'essayer toujours le même problème de permission ...
> 
> > > Peut-etre un
> > > apt-get dist-upgrade arrangerait les choses mais faut
> 
>  Même chose ... Je n'ai aucun droit sur certains fichiers de /usr/sbin genre
> zic et locale-gen ...

Je ne sais pas ce que tu as fait, dernièrement, mais tout ceci n'est pas
net. Te souviens-tu de la dernière opération que tu as faite juste avant
de découvrir cet état ?

-- 
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net

RE: apt-get ...

[Raphaël 'SurcouF' Bordet]

Le jeudi 09 juin 2005 à 11:13 +0200, pingouin osmolateur a écrit :
> --- Brice Beauvillain <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> 
> J'ai vu sur la liste qu'il fallait mieux utiliser
> aptitude essaye le :
> aptitude install net-tools
> 
> Peut-etre un 
> apt-get dist-upgrade arrangerait les choses mais faut
> voir ce qu'en dise les gouroux

Il est toujours bien aimable de vouloir aider son prochain mais en
l'occurence, tu ne l'aides pas du tout.
Conseiller un dist-upgrade sans connaître les causes exactes du problème
ne va pas le résoudre comme par enchantement.

-- 
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net

Re: apt-get

[Florent Bayle]

Le Vendredi 1 Juillet 2005 18:49, david a écrit :
> Bonjour,
>
> J'aimerai savoir comment je peux faire pour limiter la vitesse de
> telechargement lorsque j'utilise apt-get.

Bonjour,

Il n'y a pas cette option dans apt-get en lui-même. si tu veux vraiment le 
faire, il faudras sans doute passer par iptables et du qos (avec 
éventuellement identification des paquets en fonction du type de données), ce 
qui n'est pas à la portée de tout le monde.

-- 
Florent

-- Citation aléatoire --
Évite toujours le concours de bottage de cul avec un porc-épic.
-+- Terry Pratchett, Sourcellerie -+-


pgphEJHtd4Zxc.pgp
Description: PGP signature

Re: apt-get

[david]

Bonjour,

merci en effet pas a la portée de tout le monde ta solution pas de la 
mienne en tout cas ;)

J'ai trouvé plus simple, j'utilise trickle tres simple d'utilisation.


Florent Bayle wrote:


Le Vendredi 1 Juillet 2005 18:49, david a écrit :
 


Bonjour,

J'aimerai savoir comment je peux faire pour limiter la vitesse de
telechargement lorsque j'utilise apt-get.
   



Bonjour,

Il n'y a pas cette option dans apt-get en lui-même. si tu veux vraiment le 
faire, il faudras sans doute passer par iptables et du qos (avec 
éventuellement identification des paquets en fonction du type de données), ce 
qui n'est pas à la portée de tout le monde.


 







___ 
Appel audio GRATUIT partout dans le monde avec le nouveau Yahoo! Messenger 
Téléchargez cette version sur http://fr.messenger.yahoo.com



--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt-get

[Nicolas Bocquet]

david a écrit :


Bonjour,

J'aimerai savoir comment je peux faire pour limiter la vitesse de 
telechargement lorsque j'utilise apt-get.


Merci. 


Regarde avec trickle 
http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?searchon=names&subword=1&version=all&release=all&keywords=trickle


un exemple : http://linuxfr.org/~lucas/10886.html

Re: Apt-get

[Xavier Pessoles]

Le Thu, 21 Jul 2005 00:09:42 +0200 le/la célébrissime Quentin Carbonneaux 
pianotait sur son clavier en ces termes :
> Bonsoir la liste, 
Bonsoir

> J'installe un packet A qui dépend de B, ce dernier est alors
> installé.  Et que lorsque je lance la désinstall de A, B qui ne sert
> plus à personne soit enlevé.

Si entre temps tu n'as rien installe qui depend du paquet B, alors le
paquet B sera automatiquement supprimer.

La gestion des paquets et de leur dependance est un des grands atouts
de debian.

Bonne nuit.
-- 
xabi

Re: Apt-get

[Cyril Mougel]

Quentin Carbonneaux wrote:
> Bonsoir la liste,
> 
> Je voudrais savoir s'il est possible que:
> 
> J'installe un packet A qui dépend de B, ce dernier est alors installé.
> Et que lorsque je lance la désinstall de A, B qui ne sert plus à
> personne soit enlevé.
> 
> Merci pour vos réponses (désolé pour la formulation de la réponse, il
> est tard ... :-)
> 
> 
> Quentin

En lisant ce thread [1] posté aujourd'hui même sur cette liste, tu as
pratiquements tous les renseignements.

[1] 
http://www.mail-archive.com/debian-user-french@lists.debian.org/msg100184.html

-- 
Cyril Mougel


-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Apt-get

[Quentin Carbonneaux]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Cyril Mougel wrote:
> Quentin Carbonneaux wrote:
> 
>>Bonsoir la liste,
>>
>>Je voudrais savoir s'il est possible que:
>>
>>J'installe un packet A qui dépend de B, ce dernier est alors installé.
>>Et que lorsque je lance la désinstall de A, B qui ne sert plus à
>>personne soit enlevé.
>>
>>Merci pour vos réponses (désolé pour la formulation de la réponse, il
>>est tard ... :-)
>>
>>
>>Quentin
> 
> 
> En lisant ce thread [1] posté aujourd'hui même sur cette liste, tu as
> pratiquements tous les renseignements.
> 
> [1] 
> http://www.mail-archive.com/debian-user-french@lists.debian.org/msg100184.html
> 

Domage qu'apt ne fasse pas ca par défaut, j'espère que dans les
nouvelles versions ils ajouterons cette fonctionnalité très utile pour
que le système ne grossisse pas.

Merci pour le fil !
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Debian - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFC3vEoOQDGVvRXg5ARAui7AJ9a9IBCSDzbvnM4Bp1Ltrj038v4RgCfZTMc
7Orm2tBAMiPCv9A8MIKRSmE=
=4DLz
-END PGP SIGNATURE-


-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Apt-get

[David Dumortier]

Bonjour,

Quentin Carbonneaux wrote:




En lisant ce thread [1] posté aujourd'hui même sur cette liste, tu as
pratiquements tous les renseignements.

[1] 
http://www.mail-archive.com/debian-user-french@lists.debian.org/msg100184.html

   



Domage qu'apt ne fasse pas ca par défaut, j'espère que dans les
nouvelles versions ils ajouterons cette fonctionnalité très utile pour
que le système ne grossisse pas.

Merci pour le fil !
 

Je ne l'ai pas lu mais si j'ai bien compris ta question il y a un (tres) 
long fil sur le pourquoi cela n'est pas et des ébauches de solutions. Ce 
fil date d'il y a deux mois ou plus. Il devait être intitulé comment 
enlevé Gnome tout entier ou comment enlever KDE.

--
David Dumortier


--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Apt-get

[Marc PERRUDIN]

Quentin Carbonneaux a écrit :

> Cyril Mougel wrote:
>
> >Quentin Carbonneaux wrote:
>
> >>Bonsoir la liste,
> >>
> >>Je voudrais savoir s'il est possible que:
> >>
> >>J'installe un packet A qui dépend de B, ce dernier est alors installé.
> >>Et que lorsque je lance la désinstall de A, B qui ne sert plus à
> >>personne soit enlevé.
> >>
> >>Merci pour vos réponses (désolé pour la formulation de la réponse, il
> >>est tard ... :-)
> >>
> >>
> >>Quentin
>
>
> >En lisant ce thread [1] posté aujourd'hui même sur cette liste, tu as
> >pratiquements tous les renseignements.
>
> >[1]
> http://www.mail-archive.com/debian-user-french@lists.debian.org/msg100184.html
>
>
> Domage qu'apt ne fasse pas ca par défaut, j'espère que dans les
> nouvelles versions ils ajouterons cette fonctionnalité très utile pour
> que le système ne grossisse pas.
>
> Merci pour le fil !

Tu n'as pas besoin d'attendre, utilise aptitude au lieu de apt-get et tu
auras exactement le comportement que tu souhaite. aptitute est une
surcouche a apt-get qui rajoute ces fonctionnalités.

A+


-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Apt-get

[Denis]

Quentin Carbonneaux wrote:


-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Cyril Mougel wrote:
 


Quentin Carbonneaux wrote:

   


Bonsoir la liste,

Je voudrais savoir s'il est possible que:

J'installe un packet A qui dépend de B, ce dernier est alors installé.
Et que lorsque je lance la désinstall de A, B qui ne sert plus à
personne soit enlevé.

Merci pour vos réponses (désolé pour la formulation de la réponse, il
est tard ... :-)


Quentin
 


En lisant ce thread [1] posté aujourd'hui même sur cette liste, tu as
pratiquements tous les renseignements.

[1] 
http://www.mail-archive.com/debian-user-french@lists.debian.org/msg100184.html

   



Domage qu'apt ne fasse pas ca par défaut, j'espère que dans les
nouvelles versions ils ajouterons cette fonctionnalité très utile pour
que le système ne grossisse pas.

Merci pour le fil !
 

Il existe un petit outil appelé debfoster : quand tu le lances, il te 
demande pour tous les paquets qui ne sont dépendance d'aucun autre si tu 
veux les garder. Si tu dis que tu veux en supprimer un et que ça a pour 
conséquence d'ajouter un paquet à liste de ceux dans l'état précédemment 
décrit, il te posera aussi la question pour lui...


Cet outil doit etre lancé à chaque fois que l'on veut faire le ménage 
mais il a le gros avantage de régler le cas de paquets qui existent en 2 
versions simultanément dans debian (ex python, tk, ...) et de paquets 
autres qui les utilisent et changent de version.


Enfin, ça permet tout simplement de faire un peu de ménage avec qq 
semaines de "bricolage" ;-)


Denis

PS : bien sur : apt-get install debfoster...


--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Apt-get

[Jean-Luc Coulon (f5ibh)]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Le 21.07.2005 00:24:28, Xavier Pessoles a écrit :

Le Thu, 21 Jul 2005 00:09:42 +0200 le/la célébrissime Quentin
Carbonneaux
pianotait sur son clavier en ces termes :
> Bonsoir la liste,
Bonsoir

> J'installe un packet A qui dépend de B, ce dernier est alors
> installé.  Et que lorsque je lance la désinstall de A, B qui ne sert
> plus à personne soit enlevé.

Si entre temps tu n'as rien installe qui depend du paquet B, alors le
paquet B sera automatiquement supprimer.


Ça, j'en doute. Pas directement avec APT en tout cas.

Il faut utiliser orphaner ou deborphan. Ça permet de faire le ménage  
des paquets inutilisés.


En profiter pour faire un :
dpkg -l | grep '^rc'

Ça permettra de voir tous les paquets qui ont été supprimés du système  
mais pas purgés et dont il reste des traces de ficheirs de config.  
Faire ensuite un dpkg --purge   des paquets en question




La gestion des paquets et de leur dependance est un des grands atouts
de debian.

Bonne nuit.
--
xabi


Jean-Luc
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFC34jvXit3lz9m7V4RAkkWAKDwbIWjOdStsDMs27799KiDNuQKyQCgsFcP
xjQD9hbnsndwpqWIEZEXa4w=
=ZIKl
-END PGP SIGNATURE-

Re: Apt-get

[Xavier Pessoles]

Le Thu, 21 Jul 2005 11:37:16 + le/la célébrissime Jean-Luc Coulon (f5ibh) 
pianotait sur son clavier en ces termes :
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1

> Le 21.07.2005 00:24:28, Xavier Pessoles a écrit :
>> Le Thu, 21 Jul 2005 00:09:42 +0200 le/la célébrissime Quentin
>> Carbonneaux pianotait sur son clavier en ces termes : > Bonsoir la
>> liste, Bonsoir
>> 
>> > J'installe un packet A qui dépend de B, ce dernier est alors >
>> installé.  Et que lorsque je lance la désinstall de A, B qui ne
>> sert > plus à personne soit enlevé.
>> 
>> Si entre temps tu n'as rien installe qui depend du paquet B, alors
>> le paquet B sera automatiquement supprimer.

> Ça, j'en doute. Pas directement avec APT en tout cas.

Oui, pardon ! Avec l'heure, j'avais zappe le nom du sujet. 
Mais avec aptitude, ca marche :)

-- 
xabi

Re: apt-get

[Jean-Luc Coulon (f5ibh)]

Le 27.06.2004 18:52:39, philippeniquet a écrit :

bonsoir
j'ai installé sarge par le web
depuis j'ai pu telecharger tous les cd
j'ai donc fait apt-cdrom add -d /media/cdrom pour les installer dans
la base de données (et supprimer les liens web)
mais si je veux installer un nouveau paquet
au debut pas de probleme
me dit les dépendances et me dit quel cdrom mettre dans le lecteur
me demande de taper entrée
et la riuen ou plus exactement repete chaque fois 'introduire cdrom
dans lecteur et taper entree"
une explication ?
(pour lui le cdrom semble etre /cdrom. dans mon arborescence j'ai
~cdrom, /cdrom0 et /media/cdrom).
merci



Quelles sont les lignes créées dans /etc/apt/sources.list ?

+--+
- Jean-Luc


pgpgvU9lSHFXB.pgp
Description: PGP signature

Re: apt-get ??

[Michel Grentzinger]

Le Vendredi 19 Septembre 2003 10:38, linx a écrit :
> bonjour,
>
> j'aimerais connaitre la fine difference qui existe entre les options
> d'apt-get { upgrade et dist-upgrade } la seconde semble etre pour une mise
> a jour de la distribution, mais la premièèere concerne quoi donc?

Les mises à jour tout court. Ca va chercher moins loin dans les dépendances.

-- 
Michel Grentzinger
OpenPGP key ID : B2BAFAFA
Available on http://www.keyserver.net

Re: apt-get ??

[Frédéric Bothamy]

* linx <[EMAIL PROTECTED]> [2003-09-19 10:38] :
> bonjour,
> 
> j'aimerais connaitre la fine difference qui existe entre les options 
> d'apt-get { upgrade et dist-upgrade }
>  la seconde semble etre pour une mise a jour de la distribution, mais la 
> premièèere concerne quoi donc?

La page de manuel d'apt-get est assez instructive, non ? La VF est due à
Jérôme Marant et Philippe Batailler.


Fred

-- 
Comment poser les questions de manière intelligente ?
http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html
Code de conduite des listes Debian
http://www.fr.debian.org/MailingLists/#codeofconduct

Re: apt-get ??

[Nicolas Petillon]

Selon linx <[EMAIL PROTECTED]>:

> bonjour,
> 
> j'aimerais connaitre la fine difference qui existe entre les options
> d'apt-get { upgrade et dist-upgrade }
>  la seconde semble etre pour une mise a jour de la distribution, mais la
> premièèere concerne quoi donc?
> 
> merci
> 
salut 
la différence profonde entre ces 2 commandes semble etre la gestion des 
nouvelles dépendance par apt-get dist-upgrade contrairement à apt-get upgrade
à mon avis apt-get dist-upgrade est surtout utile pour les changements majeur.
à lire: http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-apt-get.fr.html#s-update


-~-~-~-~-~-~
N.Petillon

Re: apt-get

[marco]

On Sat, 18 Oct 2003 05:17:40 +0200
Pierre Ancelot <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Bonjour a tous ! =)

Salut à toi,
 
> Y a t'il un moyen de faire un apt-get upgrade de tout debian ??
> Merci d'avance (j'utilise woody)

Je ne comprend pas bien ta question... Mais il me semble que si tu fais 

1- changement de ton /etc/apt/sources.list pour passer de woody (stable)

à sarge (testing) par exemple

2- $ apt-get update

3- $ apt-get dist-upgrade

Ça va passer ton système de woody à sarge d'un seul coup 
(des fois avec des accoups mais ça m'a rarement arrrété :-))

Attention au download qui peut être assez gros et long
selon la taille de ton tuyau.

Je te conseille de commencer par un 
$ apt-get -s dist-upgrade > fichier.txt
et etudier ce qu'il se passe en editant ton fichier.txt

bonne chance

-- 
marco
--
Clé PGP publique : http://iftbqp.mine.nu/marco.asc


pgpObUXOSeaA1.pgp
Description: PGP signature

Re: apt-get

[Loïc Le Guyader]

Le 18 octobre 2003, Pierre Ancelot, à bout, prit son clavier pour
taper sur son écran:
> Bonjour a tous ! =)
> 
> Y a t'il un moyen de faire un apt-get upgrade de tout debian ??

C'est apt-get dist-upgrade, voir man apt-get.

Mais ça peut être dangereux, il vaut mieux faire par étape. Tu veux
faire quoi exactement?

@+

-- 
JabberID: [EMAIL PROTECTED]

Toy Story: > $179 Million domestic box office and an Oscar so far.
"At least Pixar's second film doesn't have to be backward-compatible with
the first". - Steve Jobs


pgpdh5AdoPgN3.pgp
Description: PGP signature

Re: apt-get...

[Lehmann Guillaume]

Fraide wrote:

J'ai des sources-listes décommentées en woody, sid et sarge...
Suis pas sûr que ce soit judicieux... 
Tu peux avoir plusieurs sources de paquettages, mais il faut 
savoir qu'elles sont les priorités entres elles; voir 
l'utilisation du fichier "preferences" dans /etc/apt/




Dû AMHA au fait que j'ai installé une libranet, plus simple ;-) à l'install que 
le cd de boot classique, parce que mon matos est relativement récent, et après 
quelques essais infructeux de reconnaissance de matériel, j'ai opté pour a 
libranet...
Bon. Le truc c'est que j'ai fréquemment des erreurs du type de celle-ci :
< fraide# apt-get install amule
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Certains paquets ne peuvent être installés. Ceci peut signifier
que vous avez demandé l'impossible, ou bien, si vous utilisez
la distribution unstable, que certains paquets n'ont pas encore
été créés ou ne sont pas sortis d'Incoming.
 
Puisque vous n'avez demandé qu'une seule opération, le paquet n'est

probablement pas installable et vous devriez envoyer un rapport de bogue.
L'information suivante devrait vous aider à résoudre la situation :
 
Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :

  amule: Dépend: libcurl2 (>= 7.11.0-1) mais 7.10.8+7.11.0-pre1-1 devra être 
installé
 Dépend: libwxgtk2.4 (>= 2.4.2.4) mais 2.4.0.3 devra être installé
E: Paquets défectueux >
Quelqu'un a-t-il une idée de la solution ?
Si tu as un sources.list avec du woody, du sarge et du sid 
mélangés, le problème des dépendences non satisfaites pourraient 
s'expliquer.



Dois-je commenter certaines sources ?

Oui, ou utiliser le fichier "preferences".
bon we
guillaume

Mon sources.list (je suis en unstable) :
 WOODY 
## VIDE ##

# Pour gmplayer.
deb http://marillat.free.fr stable main

# Pour gaim (gaim-fb)
#deb ftp://boisson.homeip.net/woody/ ./

 TESTING 
deb http://ftp.info.iut-tlse3.fr/debian-non-US testing/non-US 
main contrib non-free

deb http://ftp.info.iut-tlse3.fr/debian testing main contrib non-free

deb-src http://ftp.it.debian.org/debian testing main contrib




 UNSTABLE 
deb http://ftp.info.iut-tlse3.fr/debian sarge main contrib non-free
deb http://ftp.info.iut-tlse3.fr/debian-non-US sarge/non-US main 
contrib non-free

deb http://security.debian.org/ sarge/updates main contrib non-free

deb-src http://ftp.info.iut-tlse3.fr/debian sarge main contrib


et mon fichier "preferences" :
Package: *
Pin: release a=apt-build
Pin-Priority: 990

Package: *
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 990

Package: *
Pin: release a=unstable
Pin-Priority: 33

Package: *
Pin: release a=experimental
Pin-Priority: 15

Re: apt-get...

[Fraide]

Lehmann Guillaume wrote:



J'ai des sources-listes décommentées en woody, sid et sarge...
Suis pas sûr que ce soit judicieux... 


Tu peux avoir plusieurs sources de paquettages, mais il faut savoir 
qu'elles sont les priorités entres elles; voir l'utilisation du fichier 
"preferences" dans /etc/apt/


Vais voir ça...

Si tu as un sources.list avec du woody, du sarge et du sid mélangés, le 
problème des dépendences non satisfaites pourraient s'expliquer.



Dois-je commenter certaines sources ?


Oui, ou utiliser le fichier "preferences".
bon we


Ouais... ;-)
Toi aussi...



Mon sources.list (je suis en unstable) :


Merci pour ça.

--
Fraide  ;-)
le nOOb kimontmèCdur...
[EMAIL PROTECTED]

Re: apt-get...

[Fraide]

Lehmann Guillaume wrote:


Tu peux avoir plusieurs sources de paquettages, mais il faut savoir 
qu'elles sont les priorités entres elles; voir l'utilisation du fichier 
"preferences" dans /etc/apt/


J'ai vu...



Si tu as un sources.list avec du woody, du sarge et du sid mélangés, le 
problème des dépendences non satisfaites pourraient s'expliquer.


C'est ce qui se passait... J'ai commenté toutes les sources 
mises par libranet et réinstaller des sources listes en me 
basanr=t sur les tiennes. Rien effacé, bien sur ;-)


Puis apt-get update, et plus d'erreur :-)
J'ai même installé la mule !
Merci à Guillaume.
Plus que quelque soucis de connection, mais ça devrait 
s'arranger. Des cochons à ouvrir...



--
Fraide  ;-)
le nOOb kimontékicomanssacomprendre...
[EMAIL PROTECTED]

Re: apt-get...

[\"SurcouF\" Bordet]

Le sam 20/03/2004 à 19:53, Lehmann Guillaume a écrit :
> Mon sources.list (je suis en unstable) :
>  WOODY 
> ## VIDE ##
> 
> # Pour gmplayer.
> deb http://marillat.free.fr stable main
> 
> # Pour gaim (gaim-fb)
> #deb ftp://boisson.homeip.net/woody/ ./

Pourquoi de telles sources en stable alors qu'il doit exister des
équivalents en testing/unstable ?

>  UNSTABLE 
> deb http://ftp.info.iut-tlse3.fr/debian sarge main contrib non-free
> deb http://ftp.info.iut-tlse3.fr/debian-non-US sarge/non-US main 
> contrib non-free
> deb http://security.debian.org/ sarge/updates main contrib non-free
> 
> deb-src http://ftp.info.iut-tlse3.fr/debian sarge main contrib

Et tu prétends être en unstable ?
Je crois que tu n'as pas saisi que "sarge" était le nom de code de
l'actuelle "testing", de la même manière que "woody" est celui de la
stable. Quant à l'unstable, le nom de code est et sera toujours "sid".

-- 
Raphaël "SurcouF" Bordet
[EMAIL PROTECTED]

Re: apt-get...

[François Boisson]

On Sun, 21 Mar 2004 05:54:11 +0100
Raphaël "\"SurcouF\" Bordet" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> > # Pour gaim (gaim-fb)
> > #deb ftp://boisson.homeip.net/woody/ ./
> 
> Pourquoi de telles sources en stable alors qu'il doit exister des
> équivalents en testing/unstable ?

Oui et non, il y a des paquets originaux:


camllight (Ocaml sans le O, utilisé dans les prépas) n'est pas dans la
distribution, raison: la licence prévoit que tout code ici de sources
modifiés n'est pas distribuable. Or les sources tels que conduisent à une
erreur de compilation. Ce paquet est en théorie illégal. J'en ai parlé à
Pierre Weiss qui m'a dit par email qu'il ne se souvenait plus de ce détail
de licence et que bien entendu le paquet était distribuable mais la
licence est toujours telle que... Ce paquet n'existe qu'ici.


les paquets liés à e2c (simple recompilation) n'existent pas sous unstable
et testing

cacheproc est original (petit programme personnel de recherche de
processus cachés)

maelstrom n'est qu'en version 1.4 dans la Debian et 3.0.6 ici, sans doute
pour des pbms de licence (le jeu ne doit plus être libre)

transfert est un programme personnel de transfert de fichiers/partitions
entre 2 machines

Pour gaim, c'est vrai que contrairement à l'époque, il est en stable et
testing.

HS: mais + important, au sujet de ce dernier, il semble qu'il y ait dans
certains cas une limite de 2G dans les fichiers ext2 créés; lorsque je
bascule une transfert une partition de + de 2G sur un fichier, ça gueule
au bout de 2G. Pourtant, j'ai vu des fichiers plus grand que ça. Y-a-t-il
un drapeau à déclarer dans le programme (C bien classique à base de
open,read,write et close).


François Boisson

Re: apt-get...

[Yves Rutschle]

On Sun, Mar 21, 2004 at 08:54:44AM +0100, François Boisson wrote:
> HS: mais + important, au sujet de ce dernier, il semble qu'il y ait dans
> certains cas une limite de 2G dans les fichiers ext2 créés;

Il faut que ça soit supporté dans le système de fichier (je
ne sais plus si ext[23] font ça... c'est peut-être optionnel
à compiler dans le noyau), par la libc, et:

> Pourtant, j'ai vu des fichiers plus grand que ça. Y-a-t-il
> un drapeau à déclarer dans le programme (C bien classique à base de
> open,read,write et close).

man 2 open
/O_LARGEFILE

Voilà.

Y. -  qui aime bien les petits fichiers.

Re: apt-get...

[Nicolas Rueff]

Ainsi parla Yves Rutschle le dimanche 21 mar 2004 vers 12:03 à propos de
« Re: apt-get... » :

> On Sun, Mar 21, 2004 at 08:54:44AM +0100, François Boisson wrote:
> > HS: mais + important, au sujet de ce dernier, il semble qu'il y ait
> > dans certains cas une limite de 2G dans les fichiers ext2 créés;
> 
> Il faut que ça soit supporté dans le système de fichier (je
> ne sais plus si ext[23] font ça... c'est peut-être optionnel
> à compiler dans le noyau), par la libc, et:

D'après /Documentation/filesystems/ext2.txt (noyo
2.4.24):

Filesystem block size: 1kB2kB4kB8kB
File size limit:  16GB  256GB 2048GB 2048GB
Filesystem size limit:  2047GB 8192GB16384GB32768GB

La limite était peut-être présente dans les version antérieures (taille
e bloc de 512o ?)

-- 
  Nicolas Rueff · Montbéliard · France · http://rueff.homelinux.org
 (^>[EMAIL PROTECTED] · GPG 0xDD44DAB4
 /v\   Jabber [EMAIL PROTECTED] · ICQ 97700474
<__/  « We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. »
 

Re: apt-get...

[Laurent DIEUDONNE]

Le Dimanche 21 Mars 2004 14:46, Nicolas Rueff a écrit :
> Ainsi parla Yves Rutschle le dimanche 21 mar 2004 vers 12:03 à propos de
>
> « Re: apt-get... » :
> > On Sun, Mar 21, 2004 at 08:54:44AM +0100, François Boisson wrote:
> > > HS: mais + important, au sujet de ce dernier, il semble qu'il y ait
> > > dans certains cas une limite de 2G dans les fichiers ext2 créés;
> >
> > Il faut que ça soit supporté dans le système de fichier (je
> > ne sais plus si ext[23] font ça... c'est peut-être optionnel
> > à compiler dans le noyau), par la libc, et:
>
> D'après /Documentation/filesystems/ext2.txt (noyo
> 2.4.24):
>
> Filesystem block size: 1kB2kB4kB8kB
> File size limit:  16GB  256GB 2048GB 2048GB
> Filesystem size limit:  2047GB 8192GB16384GB32768GB
>
> La limite était peut-être présente dans les version antérieures (taille
> e bloc de 512o ?)

Oui, il y a qq ... annees (?), la limite etait de 2Go pour les fichiers.
Mais c'etait a l'epoque de slink ou patato...

Laurent

Re: apt-get...

[Nicolas Rueff]

Ainsi parla Laurent DIEUDONNE le dimanche 21 mar 2004 vers 15:03 à
propos de « Re: apt-get... » :

> Le Dimanche 21 Mars 2004 14:46, Nicolas Rueff a écrit :
> > Ainsi parla Yves Rutschle le dimanche 21 mar 2004 vers 12:03 à
> > propos de
> >
> > « Re: apt-get... » :
> > > On Sun, Mar 21, 2004 at 08:54:44AM +0100, François Boisson wrote:
> > > > HS: mais + important, au sujet de ce dernier, il semble qu'il y
> > > > ait dans certains cas une limite de 2G dans les fichiers ext2
> > > > créés;
> > >
> > > Il faut que ça soit supporté dans le système de fichier (je
> > > ne sais plus si ext[23] font ça... c'est peut-être optionnel
> > > à compiler dans le noyau), par la libc, et:
> >
> > D'après /Documentation/filesystems/ext2.txt (noyo
> > 2.4.24):
> >
> > Filesystem block size: 1kB2kB4kB8kB
> > File size limit:  16GB  256GB 2048GB 2048GB
> > Filesystem size limit:  2047GB 8192GB16384GB32768GB
> >
> > La limite était peut-être présente dans les version antérieures
> > (taille e bloc de 512o ?)
> 
> Oui, il y a qq ... annees (?), la limite etait de 2Go pour les
> fichiers. Mais c'etait a l'epoque de slink ou patato...

Sans doute à la même époque où mon disque dur faisait lui aussi 2 Go.
Tant que ext2 conserve ses 5 ans d'avance sur les capacités des
disques, ça me va.

-- 
  Nicolas Rueff · Montbéliard · France · http://rueff.homelinux.org
 (^>[EMAIL PROTECTED] · GPG 0xDD44DAB4
 /v\   Jabber [EMAIL PROTECTED] · ICQ 97700474
<__/  « We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. »
 

Re: apt-get...

[Lehmann Guillaume]

Raphaël "SurcouF" Bordet wrote:

Le sam 20/03/2004 à 19:53, Lehmann Guillaume a écrit :


Mon sources.list (je suis en unstable) :
 WOODY 
## VIDE ##

# Pour gmplayer.
deb http://marillat.free.fr stable main

# Pour gaim (gaim-fb)
#deb ftp://boisson.homeip.net/woody/ ./



Pourquoi de telles sources en stable alors qu'il doit exister des
équivalents en testing/unstable ?
En fait j'étais en stable et j'utilisais ces sources pour 2 
paquetages bien précis. Comme ca m'allait, je ne l'ai pas 
modifié. Mais pour tout le reste, je suis passé en sarge.






 UNSTABLE 
deb http://ftp.info.iut-tlse3.fr/debian sarge main contrib non-free
deb http://ftp.info.iut-tlse3.fr/debian-non-US sarge/non-US main 
contrib non-free

deb http://security.debian.org/ sarge/updates main contrib non-free

deb-src http://ftp.info.iut-tlse3.fr/debian sarge main contrib



Et tu prétends être en unstable ?
Je crois que tu n'as pas saisi que "sarge" était le nom de code de
l'actuelle "testing", de la même manière que "woody" est celui de la
stable. Quant à l'unstable, le nom de code est et sera toujours "sid".

Oups, effectivement je me suis planté ... /o\ je suis bien en 
sarge, soit testing, et pas unstable. Merci !


Guillaume

Re: apt-get...

[François Boisson]

On Sun, 21 Mar 2004 12:25:02 +
Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> man 2 open
> /O_LARGEFILE


Pétard, c'est la deuxième chose que j'ai regardé, j'ai fait une recherche
sur EFBIG, rien, pour la première chose je me suis précipité sur
"Programmation système en C sous Linux" chapitre drapeaux de open, pas de
O_quelquechose en rapport. C'est la première fois que je prend ce bouquin
en défaut.


Merci :)


François Boisson

Re: apt-get...

[François Boisson]

On Sun, 21 Mar 2004 12:25:02 +
Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> man 2 open
> /O_LARGEFILE
> 
> Voilà.
> 
> Y. -  qui aime bien les petits fichiers.


Bon, pour ceux qui avaient utilisé serveurpartition et clientpartition
permettant un transfert simple par réseau de fihcier/partition ->
fichier/partition, la limite des 2G est levée et le tout marche bien.
paquet transfert sur deb ftp://boisson.homeip.net/woody/ ./ avec deux
produits compilés en statique et assez petit (moins de 40K, très
pratiques). Merci Yves


François Boisson

Re: apt-get distribue

[Raphaël 'SurcouF' Bordet]

Le mercredi 16 février 2005 à 11:02 -0500, Eric LeBlanc a écrit :
> Hello,
> 
> Est-ce qu'il existe un package ou un projet qui permet d'avoir un apt-get
> distribue?
> 
> Si nous avons un parc de plus de 300 machines, ca devient tres lent et
> laborieux de le faire via ssh, un script du genre:

[...]

> Je me demandais s'il existe pas une solution plus rapide, du genre un
> demon qui roule sur chaque machine, et qui recoit des ordres du serveur
> :-)

J'ai plusieurs solutions ou pistes à te proposer, sachant que je n'ai
pas pu tout tester mais ce sont des idées, de la plus simple à la plus
complexe à mettre en oeuvre:

- cront-apt[1]: à l'aide de paquet et d'un miroir que tu contrôles, tu
peux automatiser les mises à jour très facilement. Bien sûr, cela
implique d'avoir un dépôt apt personnalisé dans lequel tu n'entreposes
que les paquets que tu auras validé (sur une machine de test, par
exemple). Des outils annexes comme debmirror[2] ou apt-move[3] viendront
compléter la boîte à outils.

- cfengine2[4]: suite de logiciels écrits et toujours maintenus par Mark
Burgess, professeur à l'University College d'Oslo. Son outil est un
langage déclaratif de haut niveau permettant de réaliser des tâches
administratives selon des classes pré-définies. Il consiste en plusieurs
petits démons dont chacun a une tâche bien précise. En outre, il
s'appuie directement sur des outils libres tels OpenSSH, OpenSSL et
md5sum. Tu trouveras une bonne introduction ici[5], sans oublier la
documentation de référence[6]. Tu peux également combiner cette suite
avec fai[7], un outil permettant d'installer automatiquement des debian
et capable notamment d'utiliser des scripts cfengine lors du processus
d'installation. Tu trouveras ici[8] une documentation de référence.

- le projet m23[9]: il s'agit là d'un outil d'administration de parc
composé de debian disposant d'un "serveur" où tout est centralisé et
accessible à partir d'un simple navigateur. Le seul bémol est qu'à
l'heure actuelle, il n'est encore guère possible[10] d'intégrer une
machine existante. 

Bonne continuation ! ;-)


[1]:http://packages.debian.org/unstable/admin/cron-apt
[2]:http://packages.debian.org/unstable/net/debmirror
[3]:http://packages.debian.org/unstable/admin/apt-move
[4]:http://packages.debian.org/unstable/admin/cfengine2
[5]:http://thierrylhomme.developpez.com/cfengine.html
[6]:http://www.cfengine.org/
[7]:http://packages.debian.org/unstable/admin/fai
[8]:http://www.informatik.uni-koeln.de/fai/fai-guide-fr/
[9]:http://m23.sourceforge.net/PostNuke-0.726/html/index.php?newlang=eng
[10]:http://m23.sourceforge.net/phpBB2/viewtopic.php?t=77
-- 
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net

Re: apt-get distribue

[Jean-Yves LENHOF]

Le mercredi 16 février 2005 à 11:02 -0500, Eric LeBlanc a écrit :
> Hello,
> 
> Est-ce qu'il existe un package ou un projet qui permet d'avoir un apt-get
> distribue?
> 
> Si nous avons un parc de plus de 300 machines, ca devient tres lent et
> laborieux de le faire via ssh, un script du genre:
> 
> for i in $SERVERS
> do
>   ssh $i apt-get install package_name
> done
> 
> Je me demandais s'il existe pas une solution plus rapide, du genre un
> demon qui roule sur chaque machine, et qui recoit des ordres du serveur
> :-)

Pas au niveau apt mais il existe clusterssh packagé chez debian...
http://packages.debian.org/unstable/admin/clusterssh

 
> What is ClusterSSH and what is it used for?
> 
> 
> Ever had to make the same change on more than one unix server?
> 
> This tool addresses exactly this problem. You run a utility (cssh)
> giving a couple of server names as parameters, and then xterms opens
> up to each server with an extra "console" window. Anything typed into
> the console is replicated into each server window (so you can edit the
> same file on N machines at the same time).
> 
> It is also possible to type into the server windows directly, or
> temporaily disable replication to one or more of the servers through
> the "Hosts" menu.
> 



-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt-get distribue

[François TOURDE]

Le 12830ième jour après Epoch,
Jean-Yves LENHOF écrivait:

> Le mercredi 16 février 2005 à 11:02 -0500, Eric LeBlanc a écrit :
>> Hello,
>> 
>> Est-ce qu'il existe un package ou un projet qui permet d'avoir un apt-get
>> distribue?
>> 
>> Si nous avons un parc de plus de 300 machines, ca devient tres lent et
>> laborieux de le faire via ssh, un script du genre:
>> 
>> for i in $SERVERS
>> do
>>   ssh $i apt-get install package_name
>> done
>> 
>> Je me demandais s'il existe pas une solution plus rapide, du genre un
>> demon qui roule sur chaque machine, et qui recoit des ordres du serveur
>> :-)
>
> Pas au niveau apt mais il existe clusterssh packagé chez debian...
> http://packages.debian.org/unstable/admin/clusterssh

Ben avec un cssh sur 300 machines, je veux bien le modèle de ton/tes
écrans et la/les cartes vidéos utilisées :)


-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt-get distribue

[Thomas CLavier]

Eric LeBlanc wrote:
Est-ce qu'il existe un package ou un projet qui permet d'avoir un apt-get
distribue?
Je ne l'ai jamais utilisé, mais FAI ne permet un truc du genre ?
--
Thomas Clavier  http://www.tcweb.org
Lille Sans Fil  http://www.lillesansfil.org
+33 (0)6 20 81 81 30JabberID : [EMAIL PROTECTED]
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt-get install

[philippe.mortier]

bonsoir
je vois pas trop ce que tu veux dire 
mais essaye apt-get setup
de la tu peux télécharger tes programmes
après en avoir téléchargé la liste

@+
-- 
[EMAIL PROTECTED]

Re: apt-get install

[David CABATON]

bonsoir
je vois pas trop ce que tu veux dire 
mais essaye apt-get setup

de la tu peux télécharger tes programmes
après en avoir téléchargé la liste

@+
 

Bonsoir, ce que je veux dire c'est qu'un apt-get install TOTO permet 
d'installer le programme TOTO depuis internet avec le bon 
/etc/apt/sources.list bien sur mais si je reinstall ma machine sans 
internet, je n'aurai pas les sources des programmes je voudrais donc 
recuperer les progs pour les garder et le jour ou je reinstall sans 
internet je fais un apt-get setup sur mon repertoire de sauvegarde de 
progsss


Le apt-get setup permet de fabriquer un fichier sources.list propre

Merci de votre aide !!!

--
+--+
|  David CABATON alias Obelix  |
+--+
|  |
|[EMAIL PROTECTED]|
|  |
| Student in computer sciences |
|  |
| GPG keys: 0x6BBB38E3 |
|  |
+--+

Re: apt-get install

[Matthieu Moy]

David CABATON <[EMAIL PROTECTED]> writes:

> Tres bien , mais le jour où je n'ai plus l'adsl je n'aurais pas les
> sources des programmes installés...

* Télécharge les ISO de la woody
* graves-les ! 

Ou au  pire, commande  les chez http://ikarios.com  ou au LUG  le plus
proche de chez-toi.

L'installation par  le réseau n'est  qu'une facilité pour les  mises à
jour  (et ça  évite de  changer 3  fois  de CD  à chaque  fois que  tu
installes quelque chose  ...). Sinon, apt-cdrom pour ajouter  les CD à
la liste des sources de APT, et apt-get install te demande gentilement
le bon CD ...

-- 
Matthieu

Re: apt-get install

[Laurent Defours]

Le vendredi 23 mai 2003, à 22:02, David CABATON écrivait :
> Tres bien , mais le jour où je n'ai plus l'adsl je n'aurais pas les 
> sources des programmes installés...
> 
> comment faire pour avoir les sources, il faut q je cherche et download 
> les .deb à chaque fois... il n'y pas un moyen de faire un apt-get 
> install en recuperant le programme pour le stocker dans un repertoire 
> predefini, de plus il serait bien qu'un apt-get update / upgrade mette à 
> jour ce repertoire avec les programmes...

Tu trouveras les paquets (les ".deb") que tu as téléchargés dans
/var/cache/apt/archives/
La commande "apt-get clean" permet de vider le cache.

Si ce sont vraiment les sources qui t'intéressent (mais je n'ai pas
l'impression que ce soit le cas), ça se fait avec
apt-get source 
à condition que tu aies une ligne deb-src dans /etc/apt/sources.list,
par exemple :
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian woody main contrib non-free

Regarde du côté de "dpkg --get-selections" pour obtenir la liste des
paquets que tu as installés.

"man apt-get", man "apt-conf" et "man dpkg" pour tout savoir (ou presque) et
"apt-get install manpages-fr" pour avoir les pages de manuel en français
(si ce n'est pas déjà le cas) si tu n'es pas très à l'aise en anglais.

Ça répond à ton problème ?

--
Une question ? La réponse est peut-être déjà dans la FAQ :
http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/index.html

Re: apt-get install

[Michel Grentzinger]

Le Vendredi 23 Mai 2003 23:01, David CABATON a écrit :
> Bonsoir, ce que je veux dire c'est qu'un apt-get install TOTO permet
> d'installer le programme TOTO depuis internet avec le bon
> /etc/apt/sources.list bien sur mais si je reinstall ma machine sans
> internet, je n'aurai pas les sources des programmes je voudrais donc
> recuperer les progs pour les garder et le jour ou je reinstall sans
> internet je fais un apt-get setup sur mon repertoire de sauvegarde de
> progsss

apt-get source TODO est pour toi !! Il suffit de renseigner corrctement le 
fichier sources.list (avec deb-src au début des lignes).

Le paquet source est chargé, tu peux le compiler chez toi !
-- 
Michel Grentzinger
OpenPGP key ID : B2BAFAFA
Available on http://www.keyserver.net

Re: apt-get install

[David CABATON]

Matthieu Moy a écrit :


David CABATON <[EMAIL PROTECTED]> writes:

 


Tres bien , mais le jour où je n'ai plus l'adsl je n'aurais pas les
sources des programmes installés...
   



* Télécharge les ISO de la woody
* graves-les ! 


Ou au  pire, commande  les chez http://ikarios.com  ou au LUG  le plus
proche de chez-toi.

L'installation par  le réseau n'est  qu'une facilité pour les  mises à
jour  (et ça  évite de  changer 3  fois  de CD  à chaque  fois que  tu
installes quelque chose  ...). Sinon, apt-cdrom pour ajouter  les CD à
la liste des sources de APT, et apt-get install te demande gentilement
le bon CD ...

 

Ben pour le moment C ce que j'ai mais les progs sur les CD de la 
woody ne sont pas tous à jour...
Apparement je dois me contenter des prog des CD de la woody... mais g 
des progs installé depuis le site de marillat qui sont pas sur les CD 


Merci de votre aide !!!

--
+--+
|  David CABATON alias Obelix  |
+--+
|  |
|[EMAIL PROTECTED]|
|  |
| Student in computer sciences |
|  |
| GPG keys: 0x6BBB38E3 |
|  |
+--+

Re: apt-get install

[David CABATON]

Tu trouveras les paquets (les ".deb") que tu as téléchargés dans
/var/cache/apt/archives/

ou ben y'en a un paquet. ;) C exactement ce que je voulais, je 
savais pas ça peut configurer ce repertoire ???



La commande "apt-get clean" permet de vider le cache.


Ok, merci de l'info


Si ce sont vraiment les sources qui t'intéressent (mais je n'ai pas
l'impression que ce soit le cas), ça se fait avec
apt-get source 
à condition que tu aies une ligne deb-src dans /etc/apt/sources.list,
par exemple :
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian woody main contrib non-free

Heuuu effctivement, je me suis mal exprimé, je ne veux pas les sources 
mais bien les packages oups
Cependant est ce que je peux virer les deb-src de mon 
/etc/apt/sources.list si je ne veux pas les sources ???



Regarde du côté de "dpkg --get-selections" pour obtenir la liste des
paquets que tu as installés.


Merci, une commande q je decouvre...


"man apt-get", man "apt-conf" et "man dpkg" pour tout savoir (ou presque) et
"apt-get install manpages-fr" pour avoir les pages de manuel en français
(si ce n'est pas déjà le cas) si tu n'es pas très à l'aise en anglais.


Pas de pbl pour l'anglais, je m'y plonge


Ça répond à ton problème ?


Ben plutot oui, grand Merci et bonne soirée ;)

--
+--+
|  David CABATON alias Obelix  |
+--+
|  |
|[EMAIL PROTECTED]|
|  |
| Student in computer sciences |
|  |
| GPG keys: 0x6BBB38E3 |
|  |
+--+

Re: apt-get install

[Laurent Defours]

Le vendredi 23 mai 2003, à 23:44, David CABATON écrivait :
> >Tu trouveras les paquets (les ".deb") que tu as téléchargés dans
> >/var/cache/apt/archives/
> >
> ou ben y'en a un paquet. ;) C exactement ce que je voulais, je 
> savais pas ça peut configurer ce repertoire ???

Bien sûr. Les pages de manuel que je t'ai indiqué comportent toutes les
informations nécessaires.

Tu verras que dans quelque temps, tu perdra cette mauvaise habitude de
se demander « Est-ce que je peux... » pour passer tout de suite à
« Comment je peux faire pour... » (et son corollaire « Où trouver
l'information pour... ») ;-)

> Cependant est ce que je peux virer les deb-src de mon 
> /etc/apt/sources.list si je ne veux pas les sources ???

Oui, mais je te conseille de te contenter de les commenter. Il n'est pas
impossible que tu veuilles obtenir des sources un jour.

Dans l'intervalle, la présence de cette ligne n'est pas très gênante. Ça
te fait environ 800 ko de téléchargés en plus lors d'un apt-get update,
pour la liste des sources.

> Ben plutot oui, grand Merci et bonne soirée ;)

De rien, et bonne lecture... ;-)

-- 
Une question| ? La réponse est peut-être déjà dans la FAQ| :
http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/index.html