Re: dist-upgrade wheezy-> jessie > problème xorg qui freezait aléatoirement

[jdd]

Le 23/01/2016 20:16, Benoit B a écrit :


Je ne m'y fais pas à ce truc... :( Je ne voudrais pas lancer un gros troll, mais
systemd, c'est pas un peu usine à gaz ?


pas plus qu'avant, faut juste tout réapprendre, et c'est ch...

jdd

Re: dist-upgrade wheezy-> jessie > problème xorg qui freezait aléatoirement

[Benoit B]

Bonjour,

Et relancer alsa ?

Mais au fait... Je ne vois pas le démon dans la liste
d'autocomplétion(tab) avec systemctl alors qu'il est bien dans
/etc/init.d/alsa-utils...

On fait comment pour redémarrer alsa avec systemctl ?
Je ne m'y fais pas à ce truc... :( Je ne voudrais pas lancer un gros troll, mais
systemd, c'est pas un peu usine à gaz ?

--
Benoit

Le 23 janvier 2016 à 17:19, Bernard Schoenacker
 a écrit :
> Le Sat, 23 Jan 2016 17:56:33 +0100,
> Patrice Go  a écrit :
>
>> bonjour,
>>
>> histoire de partager un problème solutionné...
>>
>> j'ai eu un problème avec le serveur X qui freezait de temps en temps
>> (suite à un dist-upgrade wheezy -> jessie), mais je n'arrivai pas à
>> trouver la solution.
>> j'ai vu des exemples de problèmes similaires ici (dont sur bug track):
>>
>> https://lists.debian.org/debian-x/2015/07/msg00109.html
>>
>> mais ça semblait lié soit à un module du noyau "nouveau", soit au
>> noyau lui-même.
>>
>> il est énoncé l'idée de supprimer "xserver-xorg-video-nouveau" ou de
>> booter sur le noyau de wheezy.
>>
>> si je vais sur le noyau 3.2 de wheezy, il n'y a plus de problème de
>> freeze.
>>
>> mais je préférerai garder le nouveau noyau 3.16. donc aprés
>> suppression de "xserver-xorg-video-nouveau" puis une réinstallation de
>> "xserver-xorg-video-nouveau", plus de problèmes de freeze... juste
>> plus de son pour le moment, avant de trouver la solution.
>>
>> Librement,
>>
>> Patg
>
> bonjour,
>
> que donne (?): lspci |grep Audio
>
>
> alsamixer (  )
>
> slt
> bernard
>

Re: dist-upgrade wheezy-> jessie > problème xorg qui freezait aléatoirement

[Bernard Schoenacker]

Le Sat, 23 Jan 2016 17:56:33 +0100,
Patrice Go  a écrit :

> bonjour,
> 
> histoire de partager un problème solutionné...
> 
> j'ai eu un problème avec le serveur X qui freezait de temps en temps
> (suite à un dist-upgrade wheezy -> jessie), mais je n'arrivai pas à
> trouver la solution.
> j'ai vu des exemples de problèmes similaires ici (dont sur bug track):
> 
> https://lists.debian.org/debian-x/2015/07/msg00109.html
> 
> mais ça semblait lié soit à un module du noyau "nouveau", soit au
> noyau lui-même.
> 
> il est énoncé l'idée de supprimer "xserver-xorg-video-nouveau" ou de
> booter sur le noyau de wheezy.
> 
> si je vais sur le noyau 3.2 de wheezy, il n'y a plus de problème de
> freeze.
> 
> mais je préférerai garder le nouveau noyau 3.16. donc aprés
> suppression de "xserver-xorg-video-nouveau" puis une réinstallation de
> "xserver-xorg-video-nouveau", plus de problèmes de freeze... juste
> plus de son pour le moment, avant de trouver la solution.
> 
> Librement,
> 
> Patg

bonjour,

que donne (?): lspci |grep Audio


alsamixer (  )

slt
bernard

Re: dist-upgrade autoremove

[Gerard ROBIN]

On Mon, Aug 18, 2014 at 02:40:15PM +0200, MERLIN Philippe wrote:
> Date: Mon, 18 Aug 2014 14:40:15 +0200
> From: MERLIN Philippe 
> To: debian-user-french@lists.debian.org
> Subject: dist-upgrade  autoremove
> X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.3.2 (2011-06-06) on bendel.debian.org
> X-Spam-Level: 
> X-Spam-Status: No, score=-9.2 required=4.0
>  tests=DIGITS_LETTERS,FREEMAIL_FROM,
>  FVGT_m_MULTI_ODD,LDOSUBSCRIBER,LDO_WHITELIST,RCVD_IN_DNSWL_NONE,
>  SARE_FREE_WEBM_LAPOSTE,T_TO_NO_BRKTS_FREEMAIL autolearn=unavailable
>  version=3.3.2
> User-Agent: KMail/4.13.3 (Linux/3.14-2-amd64; KDE/4.13.3; x86_64; ; )
> 
> Bonjour,
> Je suis en Debian Sid AMD64  avec Kde à jour et depuis de nombreux jours lors 
> d'un apt-get dist-upgrade j'ai un message m'indiquant de faire un autoremove 
> pour supprimer ces paquets qui ne servent plus, or si on regarde la liste on 
> a 
> l'impression que la majorité des paquets qui devraient être supprimés sont 
> des 
> paquets Kde, ce qui est surprenant, évidemment je n'ai jamais fait un 
> autoremove comme suggéré. Avez vous le même phénomène, si non avez vous une 
> idée comment se débarrasser de ce message qui est un peu gênant et qui pollue 
>   
> ? 

J'ai le meme pb. Cela survient quand je retire certains packages
non vitaux installés par les dev. Il y en a qu'il faut supprimer 
mais pas tous. J'ai installé le package deborphan et deja deborphan 
me permet de faire un peu le menage. Ensuite je fais apt-get install 
sur tous les packages qui restent a supprimer et le message disparait.

Si quelqu'un a une meilleure solution je suis preneur.

-- 
Gerard
__
**
* Created with  "mutt 1.5.21-6.2+deb7u2"  under Debian Linux WHEEZY version 7.5 
 *
*Registered Linux User #388243  https://Linuxcounter.net
 *
**

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140818125628.GA5217@mauritiusGA

Re: dist-upgrade vers wheezy

[Jean-Louis Louër]

Le 02/04/2014 12:00, Sébastien NOBILI a écrit :


Le mercredi 02 avril 2014 à 11:39, Jean-Louis Louër a écrit :

...

Pour le bon déroulement des commandes longues et critiques sur une machine
distante via SSH (pour éviter que la commande soit tuée lors d'une perte de
connexion), je te conseille vivement l'utilisation de screen.


comme qui disait l'aute :
Le Corbeau, honteux et confus,
Jura, mais un peu tard, qu'on ne l'y prendrait plus. :)


Je me suis reconnecté, puis j'ai relancé la commande :
apt-get dist-upgrade

J'obtiens l'erreur suivante :
E: Could not get lock /var/lib/dpkg/lock - open (11: Resource
temporarily unavailable)
E: Unable to lock the administration directory (/var/lib/dpkg/), is
another process using it?

...

Faut-il tuer le process 'apt-get dist-upgrade' ?


À moins de pouvoir te rattacher à ce processus, mais ça me paraît compliqué. Je
crois que tu vas devoir le tuer.

Tu risques par contre de te retrouver avec des erreurs (paquets non-configurés),
mais apt-get te dira comment les corriger.

Seb



Quelques 'dpkg --configure -a' et 'apt-get -f install' plus tard, tout 
est rentré dans l'ordre. Merci beaucoup.


Jean-Louis Louër

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/533beec8.5050...@xagagroup.com

Re: dist-upgrade vers wheezy

[Joël BERTRAND]

Le 02/04/2014 12:00, Sébastien NOBILI a écrit :

Le mercredi 02 avril 2014 à 11:39, Jean-Louis Louër a écrit :

Je suis en train de faire une mise à jour vers wheezy d'un serveur
en sqeeze à travers une connexion ssh.

Au cours de l'installation, j'ai le message suivant, auquel il
m'était impossible de répondre. Peut-être à cause d'une perte de
connexion. Cependant, je pouvais quand même avoir un autre accès sur
une autre console :


Pour le bon déroulement des commandes longues et critiques sur une machine
distante via SSH (pour éviter que la commande soit tuée lors d'une perte de
connexion), je te conseille vivement l'utilisation de screen.


Je me suis reconnecté, puis j'ai relancé la commande :
apt-get dist-upgrade

J'obtiens l'erreur suivante :
E: Could not get lock /var/lib/dpkg/lock - open (11: Resource
temporarily unavailable)
E: Unable to lock the administration directory (/var/lib/dpkg/), is
another process using it?


Apparemment le premier processus est encore en exécution.


Je trouve bizarre que le fichier 'lock' soit vide :
-rw-r- 1 root root 0 Apr  2 10:37 /var/lib/dpkg/lock


C'est tout à fait normal, le fichier sert uniquement à indiquer qu'un autre
processus utilise la base. C'est un verrou, il ne porte pas d'autre information.


Faut-il tuer le process 'apt-get dist-upgrade' ?


À moins de pouvoir te rattacher à ce processus, mais ça me paraît compliqué. Je
crois que tu vas devoir le tuer.


	Je pense pour ma part que apt-get s'est pris un sighup dans la figure 
lors de la perte de la connexion. Je ne serais pas surpris qu'il ne 
tourne plus mais qu'il ait simplement laissé une scorie (son fichier 
lock). Un simple rm sur ce fichier devrait résoudre le problème.


JKB

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/533be0a8.8000...@systella.fr

Re: dist-upgrade vers wheezy

[Sébastien NOBILI]

Le mercredi 02 avril 2014 à 11:39, Jean-Louis Louër a écrit :
> Je suis en train de faire une mise à jour vers wheezy d'un serveur
> en sqeeze à travers une connexion ssh.
> 
> Au cours de l'installation, j'ai le message suivant, auquel il
> m'était impossible de répondre. Peut-être à cause d'une perte de
> connexion. Cependant, je pouvais quand même avoir un autre accès sur
> une autre console :

Pour le bon déroulement des commandes longues et critiques sur une machine
distante via SSH (pour éviter que la commande soit tuée lors d'une perte de
connexion), je te conseille vivement l'utilisation de screen.

> Je me suis reconnecté, puis j'ai relancé la commande :
> apt-get dist-upgrade
> 
> J'obtiens l'erreur suivante :
> E: Could not get lock /var/lib/dpkg/lock - open (11: Resource
> temporarily unavailable)
> E: Unable to lock the administration directory (/var/lib/dpkg/), is
> another process using it?

Apparemment le premier processus est encore en exécution.

> Je trouve bizarre que le fichier 'lock' soit vide :
> -rw-r- 1 root root 0 Apr  2 10:37 /var/lib/dpkg/lock

C'est tout à fait normal, le fichier sert uniquement à indiquer qu'un autre
processus utilise la base. C'est un verrou, il ne porte pas d'autre information.

> Faut-il tuer le process 'apt-get dist-upgrade' ?

À moins de pouvoir te rattacher à ce processus, mais ça me paraît compliqué. Je
crois que tu vas devoir le tuer.

Tu risques par contre de te retrouver avec des erreurs (paquets non-configurés),
mais apt-get te dira comment les corriger.

Seb

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140402100019.gf7...@sebian.nob900.homeip.net

Re: dist-upgrade vers Lenny : problème configuration hal

[Sylvain Sauvage]

Franck Delage, dimanche 21 décembre 2008, 20:01:55 CET
>[…] 
> gdb /usr/sbin/hald :
>[…] 
> [I] mmap_cache.c:274: cache mtime is 1229604423
> *** [DIE] mmap_cache.c:di_rules_init():70 : Unable to open
> cache /var/cache/hald/fdi-cache
> 
> 
> Program exited with code 01.
> 
> --
> 
> cela vous dit-il quelque chose ? 

  Qu’il a lancé /usr/lib/hal/hald-generate-fdi-cache, que
celui-ci a échoué à regénérer le cache, qu’il l’a recréé (?) et
que (finalement) hal n’a pas réussi à ouvrir ou lire
/var/cache/hald/fdi-cache.

  Peut-être a-t-il été corrompu… Tu peux essayer de le virer (un
mv au cas où) et relancer directement hald-generate-fdi-cache
pour voir s’il le refait correctement…

-- 
 Sylvain Sauvage

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: dist-upgrade vers Lenny : problème configuration hal

[Franck Delage]

Mathieu JANIN a écrit :
| Bon.
| grep hal /var/log/* 2>/dev/null
| te dit quelquechose ?
| 
| Sinon, en attendant de trouver un message pour s'appuyer dessus et chercher 
| dans le BTS, si tu as besoin de remettre ta machine d'équerre, tu dois 
| pouvoir retrouver, si tu n'as pas fait de clean, la version précèdente de hal 
| (celle de etch) dans /var/cache/apt/repository. Tu pourras essayer de 
| l'installer avec dpkg -i.
| Au pire (c'est p.e.mieux d'ailleurs), si tu as un sources.list avec les 
dépots 
| lenny et etch, tu peux essayer de verrouiller la version etch avec
| aptitude hold hal/stable
| En esperant (mais vraiment pas sûr) que hal ne soit pas trop lié à la libc6, 
| ce qui te provoquera une liste de régression de tout un lot de paquets.
| 
| ++, MATT
|

avec mon sources.list, je peux installer indifferamment du etch, lenny ou sid, 
avec préférences pour lenny.

si je fais un aptitude install hal/stable, en le simulant, ça me fait 
effectivement 
rétrograder un sacré paquet de choses.

bon, en suivant les indications du man hald, voici le résultat de gdb 
/usr/sbin/hald :

---

GNU gdb 6.8-debian
Copyright (C) 2008 Free Software Foundation, Inc.
License GPLv3+: GNU GPL version 3 or later 
This is free software: you are free to change and redistribute it.
There is NO WARRANTY, to the extent permitted by law.  Type "show copying"
and "show warranty" for details.
This GDB was configured as "i486-linux-gnu"...
(no debugging symbols found)
(gdb) run --daemon=no --verbose=yes
Starting program: /usr/sbin/hald --daemon=no --verbose=yes
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
19:53:37.782 [I] hald.c:669: hal 0.5.11
19:53:37.782 [I] hald.c:734: Will not daemonize
19:53:37.782 [I] hald_dbus.c:5381: local server is listening at 
unix:abstract=/var/run/hald/dbus-C7Tggrb1Rp,guid=79c181c08c2314ffa3989ac9494e90b1
19:53:37.784 [I] hald_runner.c:301: Runner has pid 11928
Runner started - allowed paths are '/usr/lib/hal:/usr/lib/hal/scripts:/usr/bin'
19:53:37.785 [I] hald_runner.c:182: runner connection is 0x98a4858
19:53:37.786 [W] osspec.c:373: Unable to open /proc/mdstat: No such file or 
directory
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
19:53:37.792 [I] mmap_cache.c:126: Regenerating fdi cache..
Run started hald-generate-fdi-cache (6) (0)
!  full path is '/usr/lib/hal/hald-generate-fdi-cache', program_dir is 
'/usr/lib/hal'
19:54:37.795 [I] mmap_cache.c:104: In regen_cache_cb exit_type=1, return_code=0
19:54:37.796 [E] mmap_cache.c:153: fdi cache regeneration failed!
19:54:37.796 [I] mmap_cache.c:156: fdi cache generation done
19:54:37.796 [I] mmap_cache.c:274: cache mtime is 1229604423
*** [DIE] mmap_cache.c:di_rules_init():70 : Unable to open cache 
/var/cache/hald/fdi-cache


Program exited with code 01.

--

cela vous dit-il quelque chose ? 

merci.

-- 
Franck Delage
Création et hébergements de sites web
www.web82.net

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: dist-upgrade vers Lenny : problème configuration hal

[Mathieu JANIN]

Bon.
grep hal /var/log/* 2>/dev/null
te dit quelquechose ?

Sinon, en attendant de trouver un message pour s'appuyer dessus et chercher 
dans le BTS, si tu as besoin de remettre ta machine d'équerre, tu dois 
pouvoir retrouver, si tu n'as pas fait de clean, la version précèdente de hal 
(celle de etch) dans /var/cache/apt/repository. Tu pourras essayer de 
l'installer avec dpkg -i.
Au pire (c'est p.e.mieux d'ailleurs), si tu as un sources.list avec les dépots 
lenny et etch, tu peux essayer de verrouiller la version etch avec
aptitude hold hal/stable
En esperant (mais vraiment pas sûr) que hal ne soit pas trop lié à la libc6, 
ce qui te provoquera une liste de régression de tout un lot de paquets.

++, MATT

Le vendredi 19 décembre 2008, Franck Delage a écrit :
> Mathieu JANIN a écrit :
> | Déjà, sans que ça résolve le problême de démarrage de hal, tu peux mettre
> | temporairement un "exit 0" en deuxiême ligne du script /etc/init.d/hal,
> | juste aprés le shebang (#!...).
> | Ca ne démarrera pas hal, mais apt pensera qu'il démarre normalement, et
> | le reste s'installera.
>
> ok, les gnomeries se sont du coup configurées, mais le problème hal n'est
> effectivement pas résolu...
>
> | > Je n'ai trouvé aucune réponse satisfaisante sur le net.
> |
> | Même dans le bts ?
> | http://bugs.debian.org/hal
>
> Du mal à trouver une solution dans tout ça...
>
> | > Quelqu'un a une idée ?
> |
> | Regarder dans les logs pour trouver les messages d'erreur au démarrage de
> | hal ?
>
> Dans quels logs dois-je regarder. Visiblement il n'y a rien dans syslog.
>
> --
> Franck Delage
> Création et hébergements de sites web
> www.web82.net


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: dist-upgrade vers Lenny : problème configuration hal

[Franck Delage]

Mathieu JANIN a écrit :
| Déjà, sans que ça résolve le problême de démarrage de hal, tu peux mettre 
| temporairement un "exit 0" en deuxiême ligne du script /etc/init.d/hal, juste 
| aprés le shebang (#!...).
| Ca ne démarrera pas hal, mais apt pensera qu'il démarre normalement, et le 
| reste s'installera.
|

ok, les gnomeries se sont du coup configurées, mais le problème hal n'est 
effectivement pas résolu...
 
| > Je n'ai trouvé aucune réponse satisfaisante sur le net.
| Même dans le bts ? 
| http://bugs.debian.org/hal
| 

Du mal à trouver une solution dans tout ça...

| > Quelqu'un a une idée ?
| Regarder dans les logs pour trouver les messages d'erreur au démarrage de 
| hal ?
| 

Dans quels logs dois-je regarder. Visiblement il n'y a rien dans syslog.

-- 
Franck Delage
Création et hébergements de sites web
www.web82.net

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: dist-upgrade vers Lenny : problème configuration hal

[Mathieu JANIN]

Le jeudi 18 décembre 2008, Franck Delage a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Je viens de terminer une mise à jour de Etch vers Lenny.
>
> Tout s'est bien passé, à part pour le paquet hal.
>
> Il refuse de se configurer. Que je fasse :
>
> dpkg --configure hal
>
> aptitude dist-upgrade
>
> /etc/init.d/hal start
>
> J'obtiens toujours le même message :
>
> Starting Hardware abstraction layer: haldinvoke-rc.d: initscript hal,
> action "start" failed. dpkg : erreur de traitement de hal (--configure) :
> le sous-processus post-installation script a retourné une erreur de sortie
> d'état 1
>
> Et il me bloque les configurations de plusieurs éléments gnome (les
> managers principalement)
Déjà, sans que ça résolve le problême de démarrage de hal, tu peux mettre 
temporairement un "exit 0" en deuxiême ligne du script /etc/init.d/hal, juste 
aprés le shebang (#!...).
Ca ne démarrera pas hal, mais apt pensera qu'il démarre normalement, et le 
reste s'installera.

> Je n'ai trouvé aucune réponse satisfaisante sur le net.
Même dans le bts ? 
http://bugs.debian.org/hal

> Quelqu'un a une idée ?
Regarder dans les logs pour trouver les messages d'erreur au démarrage de 
hal ?

> Merci.
De rien

> Franck.
>
> --
> Franck Delage
> Création et hébergements de sites web
> www.web82.net


++, MATT

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: dist-upgrade : Internal Error, Could not perform immediate configuration (1) on debconf

[Jean-Damien Durand]

On Saturday 12 January 2008 17:40:06 Piks X wrote:
> wifi-radar

Quand il y un souci avec un paquet la première chose à regarder c'est:
http://bugs.debian.org/le_paquet_en_question

Tu aurais alors trouvé l'explication et comment s'en sortir à:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=458892

A+, JD.

Re: dist-upgrade et partimage

[kilian jenaux]

Le 16/02/06, Toto Capuccino <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
Je veux bien essayer ta version mais sans documentation je vais te poser mille questions, t'as peut-être pas que ca à faire, alors je ferais mieux d'attendre ta doc. Tu sais quand tu vas la mettre en ligne ?
Peut-être fin de  semaine prochaine.  Merci.[...] 

Re: dist-upgrade et partimage

[Toto Capuccino]

justement! J'ai eu des problèmes avec des portables Dell qui utilisent un lecteur de Cdrom externe. Impossible de lancer Knoppix : Can't find KNOPPIX filesystem, sorry.Dropping you to a (very limited) shell.
Press reset button to quit.Additional buitin commands available:   cat   mount umount   inmod rmmod lsmodJ'ai essayé de démarrer en nodma nopcmciarien à faire. Alors si ton cd RIP optimisé peut faire l'affaire, ca m'intéresserait beaucoup. 
Le 16/02/06, kilian jenaux <
[EMAIL PROTECTED]> a écrit :Salut,

Le 15/02/06, Toto Capuccino <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :


En effet, je n'avais jamais pensé que je me pouvais me passer de la partie serveur et pourtant...je vais tenter le partage smb pour voir.Moi je l'utilise au travail, j'ai un serveur sous ubuntu et un partage samba, et un cd de boot 
R.I.P. customisé et ça fonctionne très bien, je l'utilise pour cloné des portables.


Encore merci.Le 15/02/06, 
Guy Roussin <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :

Bonjour,Vous n'êtes pas obligé d'avoir la partie serveur de partimage,un partage nfs ou smb peut faire l'affaire.Sinon, ma très petite expérience de partimage m'a posé 3 problèmes :- Le problème de la compatibilité des versions (comme vous).
- avec une version identique mais des options de compilations différentesle client et le serveur peuvent etre incompatibles (ssl, authentif).- partimage ne gère pas l'agrandissement de la taille pour la copie

même si la partition de destination est plus grande que l'original :l'espace en plus est perdu.GuyToto Capuccino a écrit :> Voila je veux faire un dist-upgrade de ma deb mais je ne voudrais pas

> mettre à jour partimage ni partimage-server, la raison en est : je crois> qu'il faut que les versions de partimage soient identiques sur le> serveur et le CD de boot ( je boote une knoppix sur plusieurs postes
> pour se connecter au serveur partimage sur ma deb ). Peut-être ai-je> tort mais je me souviens d'une erreur dûe à deux versions concurrentes.> Quoiqu'il en soit j'ai essayé de faire un apt-get dist-upgrade
> --no-upgrade partimage partimage-server mais les deux paquets font> toujours parti des mises à jours.>> Il y a deux questions dans mon post, peut-on lancer partimage avec deux> versions diff. ? Si oui, comment ne pas l'upgrader ?
--Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact 

[EMAIL PROTECTED]-- Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée.



-- Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée.

Re: dist-upgrade et partimage

[kilian jenaux]

Salut,Le 15/02/06, Toto Capuccino <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
En effet, je n'avais jamais pensé que je me pouvais me passer de la partie serveur et pourtant...je vais tenter le partage smb pour voir.Moi je l'utilise au travail, j'ai un serveur sous ubuntu et un partage samba, et un cd de boot 
R.I.P. customisé et ça fonctionne très bien, je l'utilise pour cloné des portables.
Encore merci.Le 15/02/06, 
Guy Roussin <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :

Bonjour,Vous n'êtes pas obligé d'avoir la partie serveur de partimage,un partage nfs ou smb peut faire l'affaire.Sinon, ma très petite expérience de partimage m'a posé 3 problèmes :- Le problème de la compatibilité des versions (comme vous).
- avec une version identique mais des options de compilations différentesle client et le serveur peuvent etre incompatibles (ssl, authentif).- partimage ne gère pas l'agrandissement de la taille pour la copie

même si la partition de destination est plus grande que l'original :l'espace en plus est perdu.GuyToto Capuccino a écrit :> Voila je veux faire un dist-upgrade de ma deb mais je ne voudrais pas

> mettre à jour partimage ni partimage-server, la raison en est : je crois> qu'il faut que les versions de partimage soient identiques sur le> serveur et le CD de boot ( je boote une knoppix sur plusieurs postes
> pour se connecter au serveur partimage sur ma deb ). Peut-être ai-je> tort mais je me souviens d'une erreur dûe à deux versions concurrentes.> Quoiqu'il en soit j'ai essayé de faire un apt-get dist-upgrade
> --no-upgrade partimage partimage-server mais les deux paquets font> toujours parti des mises à jours.>> Il y a deux questions dans mon post, peut-on lancer partimage avec deux> versions diff. ? Si oui, comment ne pas l'upgrader ?
--Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact 

[EMAIL PROTECTED]-- Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée.

Re: dist-upgrade et partimage

[Thierry B]

Guy Roussin a écrit :
> Bonjour,
> 
> Vous n'êtes pas obligé d'avoir la partie serveur de partimage,
> un partage nfs ou smb peut faire l'affaire.
> 
> Sinon, ma très petite expérience de partimage m'a posé 3 problèmes :
> - Le problème de la compatibilité des versions (comme vous).
> - avec une version identique mais des options de compilations différentes
> le client et le serveur peuvent etre incompatibles (ssl, authentif).
> - partimage ne gère pas l'agrandissement de la taille pour la copie
> même si la partition de destination est plus grande que l'original :
> l'espace en plus est perdu.

En fait, il y a une petite astuce, il suffit après la restauration de
convertir l'ext3 en ext2.
On redimentionne un tout petit peu, même qques Mos siuffisent, et apres
on reboote, on redimentionne dans l'autre sens, pour lui redonner ce
qu'elle a perdu et on reconvertit en ext3 et tout l'espace est dispo.

L'espace ne doit pas etre perdu physquement, mais certianmeent, que le
patimage en restaurant, met les anciennes infos de taille qque part, et
grace a qtparted, hop il remet à jour ca :-).

> 
> Guy
> 
> Toto Capuccino a écrit :
>> Voila je veux faire un dist-upgrade de ma deb mais je ne voudrais pas
>> mettre à jour partimage ni partimage-server, la raison en est : je
>> crois qu'il faut que les versions de partimage soient identiques sur
>> le serveur et le CD de boot ( je boote une knoppix sur plusieurs
>> postes pour se connecter au serveur partimage sur ma deb ). Peut-être
>> ai-je tort mais je me souviens d'une erreur dûe à deux versions
>> concurrentes.
>> Quoiqu'il en soit j'ai essayé de faire un apt-get dist-upgrade
>> --no-upgrade partimage partimage-server mais les deux paquets font
>> toujours parti des mises à jours.
>>
>> Il y a deux questions dans mon post, peut-on lancer partimage avec
>> deux versions diff. ? Si oui, comment ne pas l'upgrader ?
> 
> 



-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: dist-upgrade et partimage

[Toto Capuccino]

Bon c' est pas ca encore :
Writing extended state information... Done
Extracting templates from packages: 100%
Preconfiguring packages ...
xserver-xorg config warning: Migrating xserver-xfree86 debconf values to
   xserver-xorg.
xserver-xorg config warning: failed to infer keyboard layout from layout/lang
   '10 debian-installer/keymap doesn't exist--C'
(Reading database ... 83364 files and directories currently installed.)
Unpacking initscripts (from .../initscripts_2.86.ds1-4_i386.deb) ...
dpkg: error processing /var/cache/apt/archives/initscripts_2.86.ds1-4_i386.deb (--unpack):
 trying to overwrite `/etc/init.d/checkfs.sh', which is also in package sysvinit
Errors were encountered while processing:
 /var/cache/apt/archives/initscripts_2.86.ds1-4_i386.deb
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
A package failed to install.  Trying to recover:

Ce sont les dernieres lignes mais elles ne sont pas parlantes pour moi.Le 15/02/06, Toto Capuccino <[EMAIL PROTECTED]
> a écrit :Le 15/02/06, 
Fnor <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :

Toto Capuccino a écrit :> Bonjour,Bonjour> Voila je veux faire un dist-upgrade de ma deb mais je ne voudrais pas> mettre à jour partimage ni partimage-server, la raison en est : je crois

> qu'il faut que les versions de partimage soient identiques sur le> serveur et le CD de boot ( je boote une knoppix sur plusieurs postes> pour se connecter au serveur partimage sur ma deb ). Peut-être ai-je
> tort mais je me souviens d'une erreur dûe à deux versions concurrentes.> Quoiqu'il en soit j'ai essayé de faire un apt-get dist-upgrade> --no-upgrade partimage partimage-server mais les deux paquets font
> toujours parti des mises à jours.Je te conseils d'utiliser aptitude au lien de apt-get :# aptitude hold partimage partimage-server# aptitude dist-upgradeTu peux aussi commencer par l'upgrade et mettre tes paquets en hold avec
"= partimage partimage-server" au prompt d'aptitude.Vous avez aimé apt-get, vous allez adorer aptitude :-)Pour en savior plus : man aptitudeFnor
Aptitude mais ou bien sûr. 
Merci-- Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée.

-- Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée.

Re: dist-upgrade et partimage

[Toto Capuccino]

Le 15/02/06, Fnor <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
Toto Capuccino a écrit :> Bonjour,Bonjour> Voila je veux faire un dist-upgrade de ma deb mais je ne voudrais pas> mettre à jour partimage ni partimage-server, la raison en est : je crois
> qu'il faut que les versions de partimage soient identiques sur le> serveur et le CD de boot ( je boote une knoppix sur plusieurs postes> pour se connecter au serveur partimage sur ma deb ). Peut-être ai-je
> tort mais je me souviens d'une erreur dûe à deux versions concurrentes.> Quoiqu'il en soit j'ai essayé de faire un apt-get dist-upgrade> --no-upgrade partimage partimage-server mais les deux paquets font
> toujours parti des mises à jours.Je te conseils d'utiliser aptitude au lien de apt-get :# aptitude hold partimage partimage-server# aptitude dist-upgradeTu peux aussi commencer par l'upgrade et mettre tes paquets en hold avec
"= partimage partimage-server" au prompt d'aptitude.Vous avez aimé apt-get, vous allez adorer aptitude :-)Pour en savior plus : man aptitudeFnorAptitude mais ou bien sûr. 
Merci-- Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée.

Re: dist-upgrade et partimage

[Toto Capuccino]

En effet, je n'avais jamais pensé que je me pouvais me passer de la partie serveur et pourtant...je vais tenter le partage smb pour voir.Encore merci.Le 15/02/06, 
Guy Roussin <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
Bonjour,Vous n'êtes pas obligé d'avoir la partie serveur de partimage,un partage nfs ou smb peut faire l'affaire.Sinon, ma très petite expérience de partimage m'a posé 3 problèmes :- Le problème de la compatibilité des versions (comme vous).
- avec une version identique mais des options de compilations différentesle client et le serveur peuvent etre incompatibles (ssl, authentif).- partimage ne gère pas l'agrandissement de la taille pour la copie
même si la partition de destination est plus grande que l'original :l'espace en plus est perdu.GuyToto Capuccino a écrit :> Voila je veux faire un dist-upgrade de ma deb mais je ne voudrais pas
> mettre à jour partimage ni partimage-server, la raison en est : je crois> qu'il faut que les versions de partimage soient identiques sur le> serveur et le CD de boot ( je boote une knoppix sur plusieurs postes
> pour se connecter au serveur partimage sur ma deb ). Peut-être ai-je> tort mais je me souviens d'une erreur dûe à deux versions concurrentes.> Quoiqu'il en soit j'ai essayé de faire un apt-get dist-upgrade
> --no-upgrade partimage partimage-server mais les deux paquets font> toujours parti des mises à jours.>> Il y a deux questions dans mon post, peut-on lancer partimage avec deux> versions diff. ? Si oui, comment ne pas l'upgrader ?
--Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :http://wiki.debian.net/?DebianFrenchPensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact 
[EMAIL PROTECTED]-- Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée.

Re: dist-upgrade et partimage

[Fnor]

Toto Capuccino a écrit :
> Bonjour,

Bonjour

> Voila je veux faire un dist-upgrade de ma deb mais je ne voudrais pas
> mettre à jour partimage ni partimage-server, la raison en est : je crois
> qu'il faut que les versions de partimage soient identiques sur le
> serveur et le CD de boot ( je boote une knoppix sur plusieurs postes
> pour se connecter au serveur partimage sur ma deb ). Peut-être ai-je
> tort mais je me souviens d'une erreur dûe à deux versions concurrentes.
> Quoiqu'il en soit j'ai essayé de faire un apt-get dist-upgrade
> --no-upgrade partimage partimage-server mais les deux paquets font
> toujours parti des mises à jours.

Je te conseils d'utiliser aptitude au lien de apt-get :
# aptitude hold partimage partimage-server
# aptitude dist-upgrade

Tu peux aussi commencer par l'upgrade et mettre tes paquets en hold avec
"= partimage partimage-server" au prompt d'aptitude.

Vous avez aimé apt-get, vous allez adorer aptitude :-)
Pour en savior plus : man aptitude

Fnor

Re: dist-upgrade et partimage

[Guy Roussin]

Bonjour,

Vous n'êtes pas obligé d'avoir la partie serveur de partimage,
un partage nfs ou smb peut faire l'affaire.

Sinon, ma très petite expérience de partimage m'a posé 3 problèmes :
- Le problème de la compatibilité des versions (comme vous).
- avec une version identique mais des options de compilations différentes
le client et le serveur peuvent etre incompatibles (ssl, authentif).
- partimage ne gère pas l'agrandissement de la taille pour la copie
même si la partition de destination est plus grande que l'original :
l'espace en plus est perdu.

Guy

Toto Capuccino a écrit :
Voila je veux faire un dist-upgrade de ma deb mais je ne voudrais pas 
mettre à jour partimage ni partimage-server, la raison en est : je crois 
qu'il faut que les versions de partimage soient identiques sur le 
serveur et le CD de boot ( je boote une knoppix sur plusieurs postes 
pour se connecter au serveur partimage sur ma deb ). Peut-être ai-je 
tort mais je me souviens d'une erreur dûe à deux versions concurrentes.
Quoiqu'il en soit j'ai essayé de faire un apt-get dist-upgrade 
--no-upgrade partimage partimage-server mais les deux paquets font 
toujours parti des mises à jours.


Il y a deux questions dans mon post, peut-on lancer partimage avec deux 
versions diff. ? Si oui, comment ne pas l'upgrader ?



--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: dist-upgrade et partimage

[Toto Capuccino]

En attendant des réponses, j'ai fouiné du côté de apt_preferences. J'ai essayé de créer mon fichier préférences avec dedans :Package: partimagePin: version 0.6.4*Pin-Priority: -1D'après le man, une priorité n'gative devrait bloquer l'installation du package mais en relancant apt-get partimage 
0.6.4-14 est toujours en sélection.Le 15/02/06, Toto Capuccino <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
Bonjour, Voila je veux faire un dist-upgrade de ma deb mais je ne voudrais pas mettre à jour partimage ni partimage-server, la raison en est : je crois qu'il faut que les versions de partimage soient identiques sur le serveur et le CD de boot ( je boote une knoppix sur plusieurs postes pour se connecter au serveur partimage sur ma deb ). Peut-être ai-je tort mais je me souviens d'une erreur dûe à deux versions concurrentes.
Quoiqu'il en soit j'ai essayé de faire un apt-get dist-upgrade --no-upgrade partimage partimage-server mais les deux paquets font toujours parti des mises à jours.Il y a deux questions dans mon post, peut-on lancer partimage avec deux versions diff. ? Si oui, comment ne pas l'upgrader ?
Merci-- Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée.

-- Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée.

Re: dist-upgrade

[Jacques L'helgoualc'h]

Toto Capuccino a écrit, lundi 6 février 2006, à 15:47 :
> bon je m'enfonce apres lancement de la commande pipée dans less, je
> verifie...que du kde alors je lance la commande entière pour m'en
> débarasser. Mais voilà il me vire hotplug et là c la [EMAIL PROTECTED]

A priori, hotplug ne dépend pas des paquets kde : (en sarge)

 # apt-get -s install hotplug
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés :
  hotplug
0 mis à jour, 1 nouvellement installés, 0 à enlever et 3 non mis à jour.
Inst hotplug (0.0.20040329-22 Debian:3.1r1/stable)
Conf hotplug (0.0.20040329-22 Debian:3.1r1/stable)

 $ dpkg --get-selections | grep -F kde
(rien)

... et la version minimale demandée est un peu plus ancienne encore,

> Reading package lists... Done
> Building dependency tree... Done
> You might want to run 'apt-get -f install' to correct these.
> The following packages have unmet dependencies.
>   initramfs-tools: Depends: udev (>= 0.076-5) but 0.056-3 is installed
>   udev: Depends: hotplug (>= 0.0.20040329-17)

[...]  Pour ton problème de dépendances,  je ne sais pas trop ce qui est
le mieux ; quand ça m'est arrivé, je m'en suis sorti à coup de « dpkg -r
--force-??? paquet-gênant », en essayant de ne pas tout casser... 
-- 
Jacques L'helgoualc'h


-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: dist-upgrade

[Toto Capuccino]

bon je m'enfonce apres lancement de la commande pipée dans less, je
verifie...que du kde alors je lance la commande entière pour m'en
débarasser. Mais voilà il me vire hotplug et là c la [EMAIL PROTECTED]

Reading package lists... Done
Building dependency tree... Done
You might want to run 'apt-get -f install' to correct these.
The following packages have unmet dependencies.
  initramfs-tools: Depends: udev (>= 0.076-5) but 0.056-3 is installed
  udev: Depends: hotplug (>= 0.0.20040329-17)
E: Unmet dependencies. Try using -f.
linuxserver:~# apt-get install hotplug
Reading package lists... Done
Building dependency tree... Done
You might want to run 'apt-get -f install' to correct these:
The following packages have unmet dependencies.
  initramfs-tools: Depends: udev (>= 0.076-5) but 0.056-3 is to be installed
E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or
specify a solution).

 et si je lance apt-get -f install

The following packages will be upgraded:
  udev
1 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 42 not upgraded.
7 not fully installed or removed.
Need to get 0B/274kB of archives.
After unpacking 279kB of additional disk space will be used.
Do you want to continue [Y/n]?
(Reading database ... 105399 files and directories currently installed.)
Preparing to replace udev 0.056-3 (using .../archives/udev_0.084-3_i386.deb) ...
udev requires a kernel >= 2.6.12, upgrade aborted.
dpkg: error processing /var/cache/apt/archives/udev_0.084-3_i386.deb (--unpack):
 subprocess pre-installation script returned error exit status 1
Errors were encountered while processing:
 /var/cache/apt/archives/udev_0.084-3_i386.deb
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)

Alors voila g essaye d'installer un kernel superieur a 2.6.12

 apt-get install linux-image-2.6.15-1-686-smp initramfs-tools yaird
linux-initramfs-tool

mais voila :

The following packages have unmet dependencies.
  initramfs-tools: Depends: udev (>= 0.076-5) but 0.056-3 is to be installed
  udev: Depends: hotplug (>= 0.0.20040329-17)
E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or
specify a solution).

Voilà, je tourne en rond, je sais c'est bien fait pour moi.
Le 06/02/06, Jacques L'helgoualc'h<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :

> Toto Capuccino a écrit, lundi 6 février 2006, à 10:42 :
> > Salut,
> > Je viens de tester ton script qui me renvoit déjà 232 paquets à virer.
> > Maintenant, peut-être je me trompe, mais quand je remplace --simulate -yes
> > par remove as follow :
> >  dpkg --get-selections | awk '/^kde/ || $1 ~ /kde$/{print$1}' | \
> >  xargs apt-get remove
> > cela renvoit "abort" automatiquement.
> > Tu peux sûrement med dire là où je me gourre.
>
> il faut garder le «--yes» ; sinon, une variante possible :
>
>  dpkg --get-selections | awk '/^kde/ || $1 ~ /kde$/{$2="deinstall";print}' | \
>  dpkg --set-selections && apt-get dselect-upgrade
>
> en pipant d'abord la première ligne seule dans «| less» pour vérifier.
>
> > Merci.
>
> de rien,
> --
> Jacques L'helgoualc'h
>
>
> --
> Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.net/?DebianFrench
>
> Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
>
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
>
>


--
Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée.

Re: dist-upgrade

[Jacques L'helgoualc'h]

Toto Capuccino a écrit, lundi 6 février 2006, à 10:42 :
> Salut,
> Je viens de tester ton script qui me renvoit déjà 232 paquets à virer.
> Maintenant, peut-être je me trompe, mais quand je remplace --simulate -yes
> par remove as follow :
>  dpkg --get-selections | awk '/^kde/ || $1 ~ /kde$/{print$1}' | \
>  xargs apt-get remove
> cela renvoit "abort" automatiquement.
> Tu peux sûrement med dire là où je me gourre.

il faut garder le « --yes » ; sinon, une variante possible :

 dpkg --get-selections | awk '/^kde/ || $1 ~ /kde$/{$2="deinstall";print}' | \
 dpkg --set-selections && apt-get dselect-upgrade

en pipant d'abord la première ligne seule dans « | less » pour vérifier.

> Merci.

de rien,
-- 
Jacques L'helgoualc'h


-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: dist-upgrade

[Philippe Bourcier]

bonjour � toutes et `tous,

On Sat, Feb 04, 2006 at 08:02:04PM +0100, Toto Capuccino wrote:
>Je viens d'essayer de passer en unstable et voici les derni�res lignes de
>mon dist-upgrade :
> 
...
>Unpacking knetworkconf (from .../knetworkconf_4%3a3.5.1-1_i386.deb) ...
>dpkg: error processing
>/var/cache/apt/archives/knetworkconf_4%3a3.5.1-1_i386.deb (--unpack):
> trying to overwrite `/usr/lib/pkgconfig/system- tools-backends.pc', which
>is also in package gnome-system-tools
>dpkg-deb: subprocess paste killed by signal (Broken pipe)

$ sudo dpkg -i
--ignore-depends=/usr/lib/pkgconfig/system- tools-backends.pc
/var/cache/apt/archives/knetworkconf_4%3a3.5.1-1_i386.deb

voir man dpkg pour les d�tails

cordialement,
-- 
   / \
  ((__-^^-,-^^-__))
 .''`.  Philippe BOURCIER  `-_---' `---_-'  .-.
: :' :  http://bourcier.philippe.online.fr  `--|o` 'o|--'   /V\
`. `'  \  `  / // \\
  `-   Linux Counter registered user #290012): :( /(   )\
:o_o:  ^^-^^
 "-"


-- 
Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: dist-upgrade

[Toto Capuccino]

Salut,Je viens de tester ton script qui me renvoit déjà 232 paquets à virer. Maintenant, peut-être je me trompe, mais quand je remplace --simulate -yes par remove as follow : dpkg --get-selections | awk '/^kde/ || $1 ~ /kde$/{print$1}' | \
 xargs apt-get removecela renvoit "abort" automatiquement.Tu peux sûrement med dire là où je me gourre.Merci.Le 06/02/06, Jacques L'helgoualc'h
 <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :Toto Capuccino a écrit, lundi 6 février 2006, à 09:43 :
> bah c ca le truc, apt-get remove tous_les_paquets_kde_kejveuxplus c assez> lourd à faire, je me demandais síl n'y avait pas une commande pour> désinstaller kde complètement, qui gère les dépendances à partir du paquet
> kdeBonjour,tu peux essayer quelque chose comme dpkg --get-selections | awk '/^kde/ || $1 ~ /kde$/{print$1}' | \ xargs apt-get --simulate --yes removepour enlever tous les paquets dont le nom commence ou finit(*) par kde ;
entre les  kdelib* et  les kdebase*,  par le jeu  des dépendances  il nedevrait plus rester grand-chose, à nettoyer par deborphan.(* «contient» n'irait  pas, à cause de paquets  en blockdev ou tkdesk,par exemple).
--Jacques L'helgoualc'h--Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :http://wiki.debian.net/?DebianFrenchPensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact 
[EMAIL PROTECTED]-- Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée.

Re: dist-upgrade

[Jacques L'helgoualc'h]

Toto Capuccino a écrit, lundi 6 février 2006, à 09:43 :
> bah c ca le truc, apt-get remove tous_les_paquets_kde_kejveuxplus c assez
> lourd à faire, je me demandais síl n'y avait pas une commande pour
> désinstaller kde complètement, qui gère les dépendances à partir du paquet
> kde

Bonjour,

tu peux essayer quelque chose comme

 dpkg --get-selections | awk '/^kde/ || $1 ~ /kde$/{print$1}' | \
 xargs apt-get --simulate --yes remove

pour enlever tous les paquets dont le nom commence ou finit(*) par kde ;
entre les  kdelib* et  les kdebase*,  par le jeu  des dépendances  il ne
devrait plus rester grand-chose, à nettoyer par deborphan. 

(* « contient » n'irait  pas, à cause de paquets  en blockdev ou tkdesk,
par exemple).
-- 
Jacques L'helgoualc'h


-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: dist-upgrade

[Toto Capuccino]

bah c ca le truc, apt-get remove tous_les_paquets_kde_kejveuxplus c assez lourd à faire, je me demandais síl n'y avait pas une commande pour désinstaller kde complètement, qui gère les dépendances à partir du paquet kde
Le 06/02/06, David Andreoletti <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
Le 05/02/06, Toto Capuccino<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :> Dans mon cas il semblerait que le problème provienne d'un conflit entre un> paquet kdenetwork et gnome-system-tools puisque j'ai installé les deux
> gestionnaires de fenêtres. J'ai réussi à désinstaller une partie de kde pour> venir à bout du message d'erreur, mais il reste toutes les dépendances de> kde qui n'ont pas été désinstallées. Quelle est la commande pour puger kde
> et ses dépendances ?>> Le 05/02/06, Stephane <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :> >> > > Unpacking replacement mount ...
> > > Errors were encountered while processing:> > >> /var/cache/apt/archives/knetworkconf_4%3a3.5.1-1_i386.deb> > > E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
> > >> > >> > > Heu...que puis-je faire ?> >> >> > Malheureusement je ne peux pas vraiment t'aider, mais simpplement te> > faire part de mon expérience : j'ai tenté dernièrement moi aussi une
> > dist-upgrade de sarge vers etch qui s'est si bien passée que j'ai du> > tout simplement formater et réinstaller gentiment ma sarge (vu que> > l'installation de etch crée un système inexploitable ...)
> >> >> > désolé de ne pouvoir t'aider plus> >> > Stéphane> >> >> > --> > Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
> > http://wiki.debian.net/?DebianFrench> >> > Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
> >> > To UNSUBSCRIBE, email to> [EMAIL PROTECTED]> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> [EMAIL PROTECTED]> >> > --> Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée.essaie de faire dpkg --configure  -a , ca va configuré tout les
packets que tu as demander d'installer la derniere fois, c'est au casou si ton install a un peu foiré.Puis fais apres tu desinstall completement kde ( tu veut gnomeaparament ) avec apt-get --purge remove
tout_les_packet_de_kde_que_tu_veut_pasJ'esespere que ca marchera-- Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée.

Re: dist-upgrade

[Toto Capuccino]

Dans mon cas il semblerait que le problème provienne d'un conflit entre un paquet kdenetwork et gnome-system-tools puisque j'ai installé les deux gestionnaires de fenêtres. J'ai réussi à désinstaller une partie de kde pour venir à bout du message d'erreur, mais il reste toutes les dépendances de kde qui n'ont pas été désinstallées. Quelle est la commande pour puger kde et ses dépendances ?
Le 05/02/06, Stephane <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Unpacking replacement mount ...> Errors were encountered while processing:>  /var/cache/apt/archives/knetworkconf_4%3a3.5.1-1_i386.deb> E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
>>> Heu...que puis-je faire ?Malheureusement je ne peux pas vraiment t'aider, mais simpplement tefaire part de mon expérience : j'ai tenté dernièrement moi aussi unedist-upgrade de sarge vers etch qui s'est si bien passée que j'ai du
tout simplement formater et réinstaller gentiment ma sarge (vu quel'installation de etch crée un système inexploitable ...)désolé de ne pouvoir t'aider plusStéphane--Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrenchPensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"To UNSUBSCRIBE, email to 
[EMAIL PROTECTED]with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
-- Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée.

Re: dist-upgrade

[Stephane]

Unpacking replacement mount ...
Errors were encountered while processing:
 /var/cache/apt/archives/knetworkconf_4%3a3.5.1-1_i386.deb
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)


Heu...que puis-je faire ?



Malheureusement je ne peux pas vraiment t'aider, mais simpplement te 
faire part de mon expérience : j'ai tenté dernièrement moi aussi une 
dist-upgrade de sarge vers etch qui s'est si bien passée que j'ai du 
tout simplement formater et réinstaller gentiment ma sarge (vu que 
l'installation de etch crée un système inexploitable ...)



désolé de ne pouvoir t'aider plus

Stéphane


--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: dist-upgrade ou upgrade (en SID) ?

[Sylvain Sauvage]

samedi 23 juillet 2005, 12:48:53 CEST, RTyler a écrit :
> 
> Sylvain Sauvage a écrit :
> 
> [SNIP]
> 
> 
> Sinon, je préfère vérifier ce qui est susceptible d'être enlevé en
> > utilisant dselect ou aptitude (auquel j'ai encore un peu de mal à me
> > faire). Cela permet aussi de vérifier l'utilité des nouveaux paquets,
> > ce qu'un [dist-]upgrade ne fait pas ;
> 
> Comment ça ? apt-get précise également quels paquets seront retirés que 
> je sache. Ou alors j'ai pas compris un truc là.

Il donne ceux qui _seront_ retirés (à cause de remplacement, conflit...),
pas ceux que tu _peux_ retirer (bibliothèques obsolètes la plupart du
temps mais aussi paquets abandonnés).

Il ne donne pas non plus la liste des nouveaux paquets. Après quelques
temps la liste devient trop longue pour que les descriptions soient lues
efficacement en un temps raisonnable (je préfère passer 2 min tous les 2-3
jours que 2 heures par mois).

>[...]

-- 
Sylvain Sauvage

Re: dist-upgrade ou upgrade (en SID) ?

[RTyler]

Sylvain Sauvage a écrit :

[SNIP]


Sinon, je préfère vérifier ce qui est susceptible d'être enlevé en

utilisant dselect ou aptitude (auquel j'ai encore un peu de mal à me
faire). Cela permet aussi de vérifier l'utilité des nouveaux paquets, ce
qu'un [dist-]upgrade ne fait pas ;


Comment ça ? apt-get précise également quels paquets seront retirés que 
je sache. Ou alors j'ai pas compris un truc là.



Quoiqu'il en soit merci pour vos réponses. Il est clair que dans la 
plupart des cas upgrade suffira amplement (Cf la ferrari) cela dit je 
note bien que lors de l'apparition de certains paquets (genre 
xserver-xorg) ou la release d'une nouvelle version stable il est 
conseillé de faire un dist-upgrade.


RTyler


--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: dist-upgrade ou upgrade (en SID) ?

[Thomas Clavier]

Sylvain Sauvage wrote:
> utilisant dselect ou aptitude (auquel j'ai encore un peu de mal à me
> faire).

ha, toi aussi :-)


-- 
Thomas Clavier  http://www.tcweb.org
Lille Sans Fil  http://www.lillesansfil.org
+33 (0)6 20 81 81 30JabberID : [EMAIL PROTECTED]


-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: dist-upgrade ou upgrade (en SID) ?

[Sylvain Sauvage]

Vendredi 22 juillet 2005, 18:02:31 CEST, Thomas CLavier a écrit :
> 
> RTyler a écrit :
> > lançant pas un n-ième débat aptitude Vs apt-get) dist-upgrade ou
> > apt-get upgrade ?
> > 
> > Question subsidiaire : les raisons.
> 
> dist-upgrade
> 
> Raisons : il y en a 2,
> - d'une part sid ne fait qu'évoluer, les dépendances entre paquets
> aussi. Donc pour être sur d'avoir les installations et désinstallations
> des bons paquets je dist-upgrade au moins 1 fois par jour :-)
> - La seconde raison, c'est "Qui peut le plus peut le moins" dist-upgrade
> sait faire (du bon café, non) l'upgrade. Alors pourquoi se privé des
> capacités du dist-upgrade en ne faisant qu'un upgrade ?
> 
> voilà comment depuis l'apparition du dist-upgrade, j'ai laissé tomber
> l'upgrade.

  Une discussion avait eu lieu je ne sais plus sur quelle liste debian et
un des arguments contre dist-upgrade était : pourquoi utiliser une Ferrari
pour faire 100 m. En gros : dist-upgrade fait certes plus de choses mais
si on fait les mises à jour très régulièrement, c'est inutile (upgrade et
dist-upgrade font alors souvent la même chose). Mais bon finalement, il
n'y a pas grande différence pour rester en unstable.

  Sinon, je préfère vérifier ce qui est susceptible d'être enlevé en
utilisant dselect ou aptitude (auquel j'ai encore un peu de mal à me
faire). Cela permet aussi de vérifier l'utilité des nouveaux paquets, ce
qu'un [dist-]upgrade ne fait pas ; la liste s'allongeant de jour en jour,
c'est plus facile.

-- 
Sylvain Sauvage

Re: dist-upgrade ou upgrade (en SID) ?

[Jean-Luc Coulon (f5ibh)]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Le 22.07.2005 16:40:00, Gloubi Nours a écrit :

RTyler a écrit :


Bonjour à tous,


Bonjour



Voilà j'ai une question simple à vous poser. Pour quelqu'un en sid  
(en évolution permanente donc), vaut-il mieux faire apt-get (ou  
aptitude, ne lançant pas un n-ième débat aptitude Vs apt-get)  
dist-upgrade ou apt-get upgrade ?


Question subsidiaire : les raisons.

Je pense qu'il faut faire un "upgrade", car si je me souvient ce que  
j'ai lu, "dist-upgrade" sert à passer à la version du dessus (stable  
-> testing, stable -> sid ou testing -> sid).


dist-upgrade est à faire également lorsque une nouvelle relezase de la  
distribution stable sort par exemple.


J-L
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFC4SaGXit3lz9m7V4RAnvmAKDCsazQm8kfsznFn6Y2Vlyrg6Ab3wCgsnBt
ColcVTbMfNmtEO7BNKxRvo4=
=rXjp
-END PGP SIGNATURE-

Re: dist-upgrade ou upgrade (en SID) ?

[Thomas CLavier]

RTyler a écrit :
> lançant pas un n-ième débat aptitude Vs apt-get) dist-upgrade ou apt-get
> upgrade ?
> 
> Question subsidiaire : les raisons.

dist-upgrade

Raisons : il y en a 2,
- d'une part sid ne fait qu'évoluer, les dépendances entre paquets
aussi. Donc pour être sur d'avoir les installations et désinstallations
des bons paquets je dist-upgrade au moins 1 fois par jour :-)
- La seconde raison, c'est "Qui peut le plus peut le moins" dist-upgrade
sait faire (du bon café, non) l'upgrade. Alors pourquoi se privé des
capacités du dist-upgrade en ne faisant qu'un upgrade ?

voilà comment depuis l'apparition du dist-upgrade, j'ai laissé tomber
l'upgrade.

-- 
Thomas Clavier  http://www.tcweb.org
Lille Sans Fil  http://www.lillesansfil.org
+33 (0)6 20 81 81 30

Re: dist-upgrade ou upgrade (en SID) ?

[omsarath]

Gloubi Nours wrote:

> RTyler a écrit :
> 
>> Bonjour à tous,
>>
> Bonjour
> 
>>
>> Voilà j'ai une question simple à vous poser. Pour quelqu'un en sid
>> (en évolution permanente donc), vaut-il mieux faire apt-get (ou
>> aptitude, ne lançant pas un n-ième débat aptitude Vs apt-get)
>> dist-upgrade ou apt-get upgrade ?
>>
>> Question subsidiaire : les raisons.
>>
> Je pense qu'il faut faire un "upgrade", car si je me souvient ce que
> j'ai lu, "dist-upgrade" sert à passer à la version du dessus (stable
> -> testing, stable -> sid ou testing -> sid).
> Utiliser "upgrade" sert à mettre à jour la version en cours (sid donc)
> en gérant les dépendances, même si elle nécessitent l'installation de
> nouveaux paquets.

oui, mais un dist-upgrade peut s'avérer indispensable pour la mise à
jour de certains paquets (besoin de désinstaller certains paquets en
conflit avec la nouvelle version de paquet).


> 
> Enfin, j'dis ça par l'expérience que j'ai en sid...

d'expérience aussi :)
> 
>>
>> Mon avis sur la question : sid est en perpétuelle évolution et de
>> nouveaux packages arrivent de temps en temps, des dépendances
>> changent... Il vaut mieux faire dist-upgrade qui gérera mieux tout
>> cela puisqu'il a été prévu pour cela (supporter les changements
>> éventuels de dépendances, de package utilisés pour un tache donnée,
>> etc... lors des changements de version de debian).
>>
>>
>> Merci.
> 
> Mais c'est bien volontiers :)
idem
> 
>>
>> RTyler
>>
> GloubI
> 
> 
> 



-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: dist-upgrade ou upgrade (en SID) ?

[Gloubi Nours]

RTyler a écrit :


Bonjour à tous,


Bonjour



Voilà j'ai une question simple à vous poser. Pour quelqu'un en sid (en 
évolution permanente donc), vaut-il mieux faire apt-get (ou aptitude, 
ne lançant pas un n-ième débat aptitude Vs apt-get) dist-upgrade ou 
apt-get upgrade ?


Question subsidiaire : les raisons.

Je pense qu'il faut faire un "upgrade", car si je me souvient ce que 
j'ai lu, "dist-upgrade" sert à passer à la version du dessus (stable -> 
testing, stable -> sid ou testing -> sid).
Utiliser "upgrade" sert à mettre à jour la version en cours (sid donc) 
en gérant les dépendances, même si elle nécessitent l'installation de 
nouveaux paquets.


Enfin, j'dis ça par l'expérience que j'ai en sid...



Mon avis sur la question : sid est en perpétuelle évolution et de 
nouveaux packages arrivent de temps en temps, des dépendances 
changent... Il vaut mieux faire dist-upgrade qui gérera mieux tout 
cela puisqu'il a été prévu pour cela (supporter les changements 
éventuels de dépendances, de package utilisés pour un tache donnée, 
etc... lors des changements de version de debian).



Merci.


Mais c'est bien volontiers :)



RTyler


GloubI



--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: dist-upgrade m'a enlevé 205 paquets

[Raphaël 'SurcouF' Bordet]

eRen wrote:

mon /etc/apt/preferences au moment des faits
Explanation: Pinned by apt-listbugs at sam oct 09 10:03:32 CEST 2004
Explanation:   #268806: gcc package doesnt installt install
Explanation:   #269087: contains files in package libstdc++5-3.3-doc
Explanation:   #27: gcc-3.3: rebuilding on sarge results in broken 
binutils dependency

Package: gcc-3.3
Pin: version 1:3.3.4-6sarge1.2
Pin-Priority: 1000


Le paquet gdm, que tu citais en exemple dépend notamment de libgcc1, 
dont le paquet source est gcc-3.4



Explanation: Pinned by apt-listbugs at sam oct 09 10:03:32 CEST 2004
Explanation:   #263759: perl: [5.8.4] "Bizarre copy of ARRAY in aassign" 
for empty scoped array initilisation
Explanation:   #275298: perl: syntax my @array1 = my @array2 = my 
@array3 = (); doesnt work anymoret work anymore

Package: perl
Pin: version 5.8.4-2.2
Pin-Priority: 1000


Avec une telle étiquette, perl ne risque pas d'être mis à jour...
ainsi que tous les paquets en dépendant...

Donc, à mon avis, tes "problèmes" viennent de là. Maintenant, tu peux 
très bien virer ces étiquettes mais ce sera à toi de juger si les 
rapports d'anomalies sont pertinents par rapport à ton installation ou non.


--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net

Re: un peu long Re: dist-upgrade m'a enlevé 205 paquets

[François TOURDE]

Le 12700ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:

> François TOURDE a écrit :
>
>>Le 12700ième jour après Epoch,
>>[EMAIL PROTECTED] écrivait:
>>
>
>>Tu peux donner un exemple de messages pour un paquet? Histoire de voir
>>à quelles versions les dépendances font référence?
>>
>>
>>
> Pour gdm par exemple j'ai :
> Lecture des listes de paquets...
> Construction de l'arbre des dépendances...
> Certains paquets ne peuvent être installés. Ceci peut signifier
> que vous avez demandé l'impossible, ou bien, si vous utilisez
> la distribution unstable, que certains paquets n'ont pas encore
> été créés ou ne sont pas sortis d'Incoming.
>
> Puisque vous n'avez demandé qu'une seule opération, le paquet n'est
> probablement pas installable et vous devriez envoyer un rapport de bogue.
> L'information suivante devrait vous aider à résoudre la situation :
>
> Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
>   gdm: Dépend: libbonoboui2-0 (>= 2.5.4) mais ne sera pas installé
>Dépend: libgconf2-4 (>= 2.6.4) mais ne sera pas installé
>Dépend: libglade2-0 (>= 1:2.3.6) mais ne sera pas installé
>Dépend: libgnome-keyring0 (>= 0.2.1) mais ne sera pas installé
>Dépend: libgnome2-0 (>= 2.6.1.1) mais ne sera pas installé
>Dépend: libgnomecanvas2-0 (>= 2.6.0) mais ne sera pas installé
>Dépend: libgnomeui-0 (>= 2.6.0) mais ne sera pas installé
>Dépend: libgnomevfs2-0 (>= 2.6.0) mais ne sera pas installé
>Dépend: libgtk2.0-0 (>= 2.4.4) mais ne sera pas installé
>Dépend: libpango1.0-0 (>= 1.4.1) mais ne sera pas installé
>Dépend: librsvg2-2 (>= 2.7.2) mais ne sera pas installé
>Dépend: xbase-clients mais ne sera pas installé
>Dépend: gksu (>= 1.0.7) mais ne sera pas installé
> E: Paquets défectueux

Et que dit, par exemple, "apt-cache policy" sur quelques dépendances ?

>
> Pour "perl" j'ai çà :
>
> Lecture des listes de paquets...
> Construction de l'arbre des dépendances...
> Aucune version du paquet perl n'est disponible, mais il existe dans la base
> de données. Cela signifie en général que le paquet est manquant, qu'il
> est devenu obsolète
> ou qu'il n'est disponible que sur une autre source
> Cependant les paquets suivants le remplacent :
>   perl-base libcgi-perl
> E: Aucun paquet ne correspond au paquet perl

Et "apt-cache policy perl" ?

Re: dist-upgrade m'a enlevé 205 paquets

[eRen]

Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :


eRen wrote:




Que dire... Si apt t'avertit et que tu confirmes quand même, sans 
regarder, on ne peut pas faire grand chose de plus...


effectivement aujourd'hui je faisais plusieurs choses en même temps 
quand j'ai appuyé sur la touche entrée ... je suis sous Linus depuis 6 
ans et c'est la première fois que je me vautre comme ça :-(  j'espère 
que la liste ne va pas renoncer à m'aider pour autant. Mais je vois que 
non puisque tu me réponds et je t'en remercie






L'avantage par rapport à IRC, c'est que tu peux nous coller les 
messages d'erreur ainsi que les versions actuelles des paquets posant 
problèmes.
Sans compter le fichier sources.list au complet, l'éventuel 
/etc/apt/apt.conf et son collègue /etc/apt/preferences, s'ils sont 
présents. Sans de plus amples éléments, difficile de faire un 
diagnostic...



mon source.list au moment des faits
# Debian
deb ftp://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main non-free contrib
deb http://non-us.debian.org/debian-non-US testing/non-US main contrib 
non-free


# Sources Debian
deb-src ftp://ftp2.fr.debian.org/debian/ testing main non-free contrib
deb-src http://non-us.debian.org/debian-non-US testing/non-US main 
contrib non-free


# Securite Debian
deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free

# Divers
deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ testing main
#deb http://download.videolan.org/pub/videolan/debian testing main
#deb http://www.grisbi.org/telechargement apt/

mon /etc/apt/preferences au moment des faits
Explanation: Pinned by apt-listbugs at sam oct 09 10:03:32 CEST 2004
Explanation:   #268806: gcc package doesnt installt install
Explanation:   #269087: contains files in package libstdc++5-3.3-doc
Explanation:   #27: gcc-3.3: rebuilding on sarge results in broken 
binutils dependency

Package: gcc-3.3
Pin: version 1:3.3.4-6sarge1.2
Pin-Priority: 1000

Explanation: Pinned by apt-listbugs at sam oct 09 10:03:32 CEST 2004
Explanation:   #263759: perl: [5.8.4] "Bizarre copy of ARRAY in aassign" 
for empty scoped array initilisation
Explanation:   #275298: perl: syntax my @array1 = my @array2 = my 
@array3 = (); doesnt work anymoret work anymore

Package: perl
Pin: version 5.8.4-2.2
Pin-Priority: 1000

Explanation: Pinned by apt-listbugs at sam oct 09 10:03:32 CEST 2004
Explanation:   #274424: pppoeconf: clampmss created without permission 
correct permission => does not execute on startup

Package: pppoeconf
Pin: version 1.0.4
Pin-Priority: 1000

Je n'ai pas de fichier /etc/apt/apt.conf
Cordialement

un peu long Re: dist-upgrade m'a enlevé 205 paquets

[eRen]

François TOURDE a écrit :


Le 12700ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
 



 


A priori, il faut faire soit upgrade, soit dist-upgrade. Mais ça tu
dois le savoir maintenant ;) Tu étais en stable et tu es passé en
testing, pour avoir ça?

 


Bonjour François,

Non je suis en testing depuis avril de cette année, installation 
fraiche. J'ai l'habitude de taper ces commandes dans cet ordre précis, 
mais aujourd'hui je faisais 36 choses en même temps, et quand j'ai 
réalisé la teneur du message du dist-upgrade ( message qui est vite 
sorti de l'écran d'ailleurs, rapport aux nombres de lignes ) c'était 
trop tard



Tu peux donner un exemple de messages pour un paquet? Histoire de voir
à quelles versions les dépendances font référence?

 


Pour gdm par exemple j'ai :
Lecture des listes de paquets...
Construction de l'arbre des dépendances...
Certains paquets ne peuvent être installés. Ceci peut signifier
que vous avez demandé l'impossible, ou bien, si vous utilisez
la distribution unstable, que certains paquets n'ont pas encore
été créés ou ne sont pas sortis d'Incoming.

Puisque vous n'avez demandé qu'une seule opération, le paquet n'est
probablement pas installable et vous devriez envoyer un rapport de bogue.
L'information suivante devrait vous aider à résoudre la situation :

Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
 gdm: Dépend: libbonoboui2-0 (>= 2.5.4) mais ne sera pas installé
  Dépend: libgconf2-4 (>= 2.6.4) mais ne sera pas installé
  Dépend: libglade2-0 (>= 1:2.3.6) mais ne sera pas installé
  Dépend: libgnome-keyring0 (>= 0.2.1) mais ne sera pas installé
  Dépend: libgnome2-0 (>= 2.6.1.1) mais ne sera pas installé
  Dépend: libgnomecanvas2-0 (>= 2.6.0) mais ne sera pas installé
  Dépend: libgnomeui-0 (>= 2.6.0) mais ne sera pas installé
  Dépend: libgnomevfs2-0 (>= 2.6.0) mais ne sera pas installé
  Dépend: libgtk2.0-0 (>= 2.4.4) mais ne sera pas installé
  Dépend: libpango1.0-0 (>= 1.4.1) mais ne sera pas installé
  Dépend: librsvg2-2 (>= 2.7.2) mais ne sera pas installé
  Dépend: xbase-clients mais ne sera pas installé
  Dépend: gksu (>= 1.0.7) mais ne sera pas installé
E: Paquets défectueux

Pour "perl" j'ai çà :

Lecture des listes de paquets...
Construction de l'arbre des dépendances...
Aucune version du paquet perl n'est disponible, mais il existe dans la base
de données. Cela signifie en général que le paquet est manquant, qu'il 
est devenu obsolète

ou qu'il n'est disponible que sur une autre source
Cependant les paquets suivants le remplacent :
 perl-base libcgi-perl
E: Aucun paquet ne correspond au paquet perl

Cordialement

PS Raphael a eu l'amabilité de me répondre également et me demande 
d'autres précisions, je vais les mettre à la suite de sa réponse, afin 
de ne pas rendre celle-ci  trop longue

Re: dist-upgrade m'a enlevé 205 paquets

[François TOURDE]

Le 12700ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:

> BonjourLaListe,
>
> Je suis en testing ( la chaine testing dans mon source.list )
> Aujourd'hui samedi 09 oct j'ai fais un apt-get update && apt-get upgrade OK
> puis un apt-get dist-upgrade et là, supression de 205 paquets ! une
> catastrophe ! mon gnome cassé, irssi, gpdf , eterm, gdm, mon module
> fglrx pour ma radeon 9600 et tant d'autres supprimés !

A priori, il faut faire soit upgrade, soit dist-upgrade. Mais ça tu
dois le savoir maintenant ;) Tu étais en stable et tu es passé en
testing, pour avoir ça?

> Ma question : j'ai la liste de ces paquets, et quand j'esseye de les
> ré-installer à la main je me fais jeter pour des raisons de paquets
> dépendants obsolètes.
> Par exemple perl dont dépendent plusieurs lib* qui me permettraient de
> ré-installer gdm ou autres, ne peut plus être installé

Tu peux donner un exemple de messages pour un paquet? Histoire de voir
à quelles versions les dépendances font référence?

-- 
A quarrel is quickly settled when deserted by one party; there is no battle
unless there be two.  -- Seneca

Re: dist-upgrade m'a enlevé 205 paquets

[Raphaël 'SurcouF' Bordet]

eRen wrote:

BonjourLaListe,

Je suis en testing ( la chaine testing dans mon source.list )
Aujourd'hui samedi 09 oct j'ai fais un apt-get update && apt-get upgrade OK
puis un apt-get dist-upgrade et là, supression de 205 paquets ! une 
catastrophe ! mon gnome cassé, irssi, gpdf , eterm, gdm, mon module 
fglrx pour ma radeon 9600 et tant d'autres supprimés !


Que dire... Si apt t'avertit et que tu confirmes quand même, sans 
regarder, on ne peut pas faire grand chose de plus...


Ma question : j'ai la liste de ces paquets, et quand j'esseye de les 
ré-installer à la main je me fais jeter pour des raisons de paquets 
dépendants obsolètes.
Par exemple perl dont dépendent plusieurs lib* qui me permettraient de 
ré-installer gdm ou autres, ne peut plus être installé


J'ai modifié mon source.list pour passer en sid avec le même résultat

Avez-vous des suggestions, car sur les chans #debian* à part me dire que 
j'ai merdé ( ce que je sais déjà ), je n'ai pu obtenir le moindre soutien


L'avantage par rapport à IRC, c'est que tu peux nous coller les messages 
d'erreur ainsi que les versions actuelles des paquets posant problèmes.
Sans compter le fichier sources.list au complet, l'éventuel 
/etc/apt/apt.conf et son collègue /etc/apt/preferences, s'ils sont 
présents. Sans de plus amples éléments, difficile de faire un diagnostic...


--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net

Re: dist-upgrade et nvidia

[COMBES Julien]

Bonjour,

On Wed, 24 Sep 2003 09:43:23 +0200
[EMAIL PROTECTED] wrote:
to: debian-user-french@lists.debian.org
> Quand je fais un "apt-get dist-upgrade -s", il met propose, entre autres
> choses, de me virer les paquets
> nvidia-glx et nvidia-glx-dev. Moi je veux bien mais pourquoi ?

Les paquets ont changé de nom dans testing et unstable. D'ailleurs il y a
3 paquets au lieu de 2 maintenant.

>  Y-aura-t'il un impact ?

Faire les actions d'installation nécessaires après l'installation de ces
paquets (voir les README founri avec les paquets).

a+
Julien

Re: dist-upgrade / gnome

[Remi Suinot]

En ce Sun, 2 Feb 2003 19:33:01 +0100 (CET), le sermont de Quentin Saderne 
<[EMAIL PROTECTED]> contenait:

> salut,
> 
> j ai une unstable, et un probleme quand je veux faire
> un dist-upgrade :
> 
> The following packages will be REMOVED:
>   gnome-applets gnome-panel gnome-panel-data
> system-tray-applet 
> 

J'ai eu se problème, plus d'autre...
La seul solution trouvé et qui a fonctionné, a été de repasser en sid, puis de 
réinstallé
à la main ces paquets! J'avoue ne pas avoir fouillé ce problème, mais, c'est de 
l'unstable
aussi...!

Amicalement.
Rémi.

-- 
R. Suinot: http://rsuinot.free.fr => page perso
   http://rsuinux.free.fr => projets: Oups! | Domotique | domino | Le 
jeu idiot

Re: dist-upgrade et exclusion

[Jacques L'helgoualc'h]

zapoyok a écrit, dimanche 15 décembre 2002, à 15:22 :
> Hash: SHA1
> 
> Bonjour,

bonjour.

> Est ce qu'il  est possible de dire  à apt-get de ne pas  mettre à jour
> tel ou tel paquet lors d'un apt-get dist-upgrade ?

cf. http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/
4.3  Empêcher la mise à jour d'un paquet?

-- 
Jacques L'helgoualc'h

Re: dist-upgrade

[Xavier Poinsard]

Quentin Saderne wrote:

quelqu un a t il une methode permettant de faire un
dist upgrade quand on a pas du tout de connexion
internet sur l ordi concerne ?


apt-cache show apt-zip
Package: apt-zip
Description: Update a non-networked computer using apt and removable media
 These scripts simplify the process of using dselect and apt on a
 non-networked Debian box, using removable media like ZIP floppies.
 One generates a `fetch' script (supporting backends such as wget and
 lftp, in a modular, extensible way) to be run on a host with better
 connectivity, check space constraints of your removable media, and
 then install the package on your Debian box.
 .
 Note on current version: space-checking is not done and spanning
 multiple disks is not yet supported.

--
Xavier Poinsard  [EMAIL PROTECTED]

RE : dist-upgrade sans connexion internet

[Quentin Saderne]

j ai bien suivi la doc de /usr/share/doc/apt/offline

mais ca marche pas

je suis dans le cas ou j ai acces a une debian.
mais je ne suis pas admin dessus

quand je fais mon apt-get, il prend bien mes fichiers
comme il faut ñais il ñe dit :

E: Could not get lock
/home/gm13/saderneq/remote_upgrade/cit/lists/lock -
open (13 Permission denied)
E: Unable to lock the list directory

j ai cree, comme indique dans la doc, les repertoires
archives/
lists/
archives/partial/
lists/partial/

ainsi que les fichiers
apt.conf
source.list
status

qui permettent a apt de fonctionner comme je veux

tout ca dans 
/home/gm13/saderneq/remote_upgrade/cit/

la doc ne parlais pas d un fichier lock
je l ai cree moi meme
qu est ce qu il a de special ce fichier ?
faut mettre quoi dedans ?

en tout cas je comprends pas pourquoi il a pas les
permissions, puisque c est moi qui ait cree le
fichier...

help
quentin

___
Do You Yahoo!? -- Une adresse @yahoo.fr gratuite et en français !
Yahoo! Mail : http://fr.mail.yahoo.com

Re : dist-upgrade sans connexion internet : APT offline (suite)

[Quentin Saderne]

J ai bien lu la doc de APT qund on a pas de connexion
internet.

Il y a deux cas.

1) J ai acces a une debian qui est connectee a
internet.
Bon, a priori c est jouable.
Question : faut-il etre root pour demander a APT de
telecharger mes paquets (qui n ont rien a voir avec la
machine depuis la quelle j effectue l operation, mais
bon) ?

2) Depuis n importe quelle machine (ie : quelque soit
l os). OK, mais ca impose d avoir la liste des paquet
a la maison sur mon ordi (qui n est pas connecte).
Question : Je peux recuperer les fichiers Packages et
Release de chaque URL presente dans le source.list,
mais apres, est-ce suffisant de remplacer les anciens
(sur mon ordi) par ceux ue je viens de telecharger ?


Voila
Merci
Cit


___
Do You Yahoo!? -- Une adresse @yahoo.fr gratuite et en français !
Yahoo! Mail : http://fr.mail.yahoo.com

Re: dist-upgrade sans connexion internet

[Raphaël Bordet]

Quentin Saderne wrote:

salut,

depuis peu je n ai plus acces a internet sur mon ordi.
je ne peux donc plus lancer apt-get update pour
recuperer la liste des paquets.

je sais qu avec l option --print-uris je peux
recuperer les url des paquets a telecharger, les
telecharger d autre part (en l occurence ma fac) puis
les copier sur mon ordi et faire la mise a jour.

le probleme c l update.
peut on telecharger les listes (surement), et ensuite,
ou faut il les copier dans le systeme pour que apt les
prennent en compte ?


Si tu as bien installé apt, normalement, tu peux consulter ce fichier:

/usr/share/doc/apt/offline.html

Tout est expliqué et deux cas sont pris en compte: avec ou sans machine debian.

Bonne chance !

--
Raphaël Bordet
[EMAIL PROTECTED]

Re: dist-upgrade

[Vazco]

Le jeudi 11 avril 2002, à 19:27, Jean-Michel OLTRA écrivait :
> Je viens d'installer une Woody à partir des cd de Stivell. Mon premier
> dist-upgrade --simulate m'annonce fièrement :
> 131 packages à mettre à jour soit 60 meg.
> C'est chaud avec un modem 56k mais faisable. La probabilité de coupure de
> connexion est proche de 100%.
> Par conséquent est-il possible de lancer le dist-upgrade en plusieurs fois
> si nécessaire, en reprennant le téléchargement ?
> Avec --fix-broken et --fix-missing ?
> Les packages téléchargés sont stockés dans /var/cache/apt/archives et
> partial. Comment fera apt pour savoir quels seront les packages à ne pas
> retélécharger si ils ne sont pas installés pour cause de dépendance non
> assurée en cas de rupture de connexion ?

Pas de soucis à se faire. Apt-get utilise wget pour rapatrier les
paquets, lequel est capable de reprendre un téléchargement là où il
s'était arrêté.
Et tu n'as pas à te soucier des dépendances car les paquets ne sont
installés que lorsqu'ils ont tous été téléchargés. Ne surtout pas forcer
une installation, donc.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: dist-upgrade

[Patrice Karatchentzeff]

Jean-Michel OLTRA écrivait:
 > 
 > Y avait-il une possibilité de reprendre le téléchargement interrompu du
 > paquet via une commande apt ?


C'est automatique normalement ; si tu recommences, il ne télécharge
que ce qui lui manque...

PK

-- 
  |\  _,,,---,,_   Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`'-.  ;-;;,_   mailto:[EMAIL PROTECTED]
 |,4-  ) )-,_. ,\ (  `'-'  http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--'  `-'\_)