Re : Re: Re : installation d'une imprimante HP

[k6dedijon]

Bonjour à tous,
François a raison, il n'y a pas besoin de cups.
J'ai essayé cette solution et cups rajoute une couche qui parfois ralentit le 
début de l'impression.
Mon imprimante HP est déclarée partagée sur le PC où elle installée et est 
accessible à tous les utilisateurs sur mon réseau local.

Si j'ai attiré l'attention sur les 2 pilotes HP (hplip et hpijs), c'est que mon 
ancienne imprimante fonctionnait avec hplip et que ma nouvelle ne fonctionnait 
plus avec. Après quelques recherches, j'ai compris qu'il fallait les pilotes 
hpijs.
N'étant pas développeur, je ne sais pas ce qui évolue entre les noyaux et les 
pilotes, mais ces bêtes là évoluent aussi.

Bon courage,
Cassis



- Mail d'origine -
De: François Le Gad 
À: debian-user-french@lists.debian.org
Envoyé: Fri, 31 May 2024 10:25:41 +0200 (CEST)
Objet: Re: Re : installation d'une imprimante HP

Le 30/05/2024 à 21:34, MERLIN Philippe a écrit :
> Bonsoir,
> Je te remercie de ta réponse mais je n'ai peut être pas bien indiqué
> l'imprimante  HP est bien reconnue  par mon autre PC Debian Sid et fonctionne
> parfaitement. Le PC testing n'a aucun driver pour aucune imprimante comme
> l'indique la commande lpinfo -m
> Philippe Merlin
> 
> 
Le paquet hplip est-il installé ?
Il contient le pilote et les utilitaires HP. Il est inutile d'aller dans 
Cups.
-- 
Cordialement,
François Le Gad
900 route de Pénéty
29850 GOUESNOU
Tél : +336 82 99 17 63
XMPP : fle...@jabber.fr
Situation :
http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.4493=-4.4388#map=14/48.4493/-4.4388

Re: installation d'une imprimante HP

[didier gaumet]

Le 30/05/2024 à 13:05, MERLIN Philippe a écrit :
[...]
*1*   L'imprimante wifi n'est pas détectée automatiquement  par Cups 


regarde si cups-browsed est installé et configuré correctement. 
Normalement c'est lui qui parcourt le réseau pour détecter les 
imprimantes. Un apt install (ou un dpkg-reconfigure) de cups-browsed 
pourrait peut-être être utile


cela veux dire que le DNSSD semble ne pas fonctionner sur le PC wifi 
cela fonctionne correctement. J'ai cherché des différences de 
configurations sur les deux PC je n'ai  rien trouvé (avahi ..).


une commande lancé sur une console :

*avahi-browse - r  _print-caps_tcp*

**

**ne donne rien


didier@hp-notebook14:~$ avahi-browse -all
+ wlp2s0 IPv4 HP LaserJet Pro M148fdw (C791F4)  Secure 
Internet Printer local
+ wlp2s0 IPv4 HP LaserJet Pro M148fdw (C791F4)  Internet 
Printer local
+ wlp2s0 IPv4 HP LaserJet Pro M148fdw (C791F4)  _uscans._tcp 
local
+ wlp2s0 IPv4 HP LaserJet Pro M148fdw (C791F4)  _uscan._tcp 
local
+ wlp2s0 IPv4 HP LaserJet Pro M148fdw (C791F4) 
_scanner._tcplocal
+ wlp2s0 IPv4 HP LaserJet Pro M148fdw (C791F4)  UNIX Printer 
local
+ wlp2s0 IPv4 HP LaserJet Pro M148fdw (C791F4)  PDL Printer 
local
+ wlp2s0 IPv4 HP LaserJet Pro M148fdw (C791F4) 
_print-caps._tcp local
+ wlp2s0 IPv4 HP LaserJet Pro M148fdw (C791F4) 
_http-alt._tcp   local
+ wlp2s0 IPv4 HP LaserJet Pro M148fdw (C791F4)  Web Site 
local
+ wlp2s0 IPv4 HP LaserJet Pro M148fdw (C791F4)  _privet._tcp 
local

[...]

la commande que tu as cité me semble incorrecte (enlever un espace, 
mettre un point), essaie plutôt:

# avahi-browse -r _print-caps._tcp



*2*  Toujours avec  Cups si j'utilise la possibilité de l'installer par 
son adresse IP j'obtiens l'erreur suivante


"impossible d'obtenir la liste des pilotes d'impression"

en lancant la commande suivante sur une console

*lpinfo - m*

j'obtiens seulement : *success*

la réinstallation**des paquets : *printer-driver-  *(hplip,pdf, 
) ne donne rien.

[...]

avec une Debian récente correctement installée et une imprimante récente 
(très majoritairement compatible Airprint/Mopria), le plus souvent il 
n'y a rien à faire pour que ça marche, ça marche tout seul en driverless 
si l'imprimante est déjà paramétrée en tant que serveur d'impression 
(ici paramétrage du wifi sur l'imprimante et c'est déjà fait si tes 
autres PC accèdent à cette "imprimante" (serveur d'impression) en 
driverless):

https://wiki.debian.org/CUPSDriverlessPrinting

Re: Re : installation d'une imprimante HP

[François Le Gad]

Le 30/05/2024 à 21:34, MERLIN Philippe a écrit :

Bonsoir,
Je te remercie de ta réponse mais je n'ai peut être pas bien indiqué
l'imprimante  HP est bien reconnue  par mon autre PC Debian Sid et fonctionne
parfaitement. Le PC testing n'a aucun driver pour aucune imprimante comme
l'indique la commande lpinfo -m
Philippe Merlin



Le paquet hplip est-il installé ?
Il contient le pilote et les utilitaires HP. Il est inutile d'aller dans 
Cups.

--
Cordialement,
François Le Gad
900 route de Pénéty
29850 GOUESNOU
Tél : +336 82 99 17 63
XMPP : fle...@jabber.fr
Situation :
http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.4493=-4.4388#map=14/48.4493/-4.4388

Re: Re : installation d'une imprimante HP

[MERLIN Philippe]

Bonsoir,
Je te remercie de ta réponse mais je n'ai peut être pas bien indiqué 
l'imprimante  HP est bien reconnue  par mon autre PC Debian Sid et fonctionne 
parfaitement. Le PC testing n'a aucun driver pour aucune imprimante comme 
l'indique la commande lpinfo -m
Philippe Merlin


Le jeudi 30 mai 2024, 19:43:28 CEST k6dedi...@free.fr a écrit :
> Bonjour Philippe,
> En premier lieu, il faut vérifier si ton imprimante est prise en compte par
> hplip ou hpijs.
> https://developers.hp.com/hp-linux-imaging-and-printing/supported_devices/i
> ndex https://developers.hp.com/hp-linux-imaging-and-printing/tech_docs/hpijs
> 
> Bonne recherche,
> Cassis
> 
> 
> 
> - Mail d'origine -
> De: MERLIN Philippe 
> À: debian-user-french@lists.debian.org
> Envoyé: Thu, 30 May 2024 13:05:46 +0200 (CEST)
> Objet: installation d'une imprimante HP
> 
> Bonjour,
>Suite à une MAJ lourde d'un PC Debian testing, la MAJ était lourde car je
> n'avais pas fait de MAJ depuis longtemps
> Sur mon petit réseau local géré  par un routeur Wifi sont connectés en
> permanence deux imprimants HP Wifi
> Deux PC Debian se connectent également à se réseau un Pc Debian Sid AMD64 
> connexion Wifi et un Pc Debian testing Amd64 connexion Filaire directement
> sur le routeur .Je rencontre deux problèmes pour l'installation d'une
> imprimante HP sur ce dernier PC..
> 
> *1*   L'imprimante wifi n'est pas détectée automatiquement  par Cups cela
> veux dire que le DNSSD semble ne pas fonctionner sur le PC wifi cela
> fonctionne correctement. J'ai cherché des différences de configurations sur
> les deux PC je n'ai  rien trouvé (avahi ..). une commande lancé sur une
> console :
> *avahi-browse - r  _print-caps_tcp
> 
> *ne donne rien
> *2*  Toujours avec  Cups si j'utilise la possibilité de l'installer par son
> adresse IP j'obtiens l'erreur suivante
> "impossible d'obtenir la liste des pilotes d'impression"
> en lancant la commande suivante sur une console
> *lpinfo - m*
> j'obtiens seulement : *success*
> la réinstallation*  *des paquets :  *printer-driver-  *(hplip,pdf, )
> ne donne rien. J'ai besoin de votre aide pour résoudre ces problèmes je
> sèche complètement et mes recherches sur Google sont vaines.
> Je sais que normalement on doit écrire autant de messages que de problèmes
> rencontrés mais dans ce cas c'était difficile.
> Toute idée pour résoudre les problèmes 1 ou 2 est la bienvenue.
> Philippe Merlin

Re : installation d'une imprimante HP

[k6dedijon]

Bonjour Philippe,
En premier lieu, il faut vérifier si ton imprimante est prise en compte par 
hplip ou hpijs.
https://developers.hp.com/hp-linux-imaging-and-printing/supported_devices/index
https://developers.hp.com/hp-linux-imaging-and-printing/tech_docs/hpijs

Bonne recherche,
Cassis



- Mail d'origine -
De: MERLIN Philippe 
À: debian-user-french@lists.debian.org
Envoyé: Thu, 30 May 2024 13:05:46 +0200 (CEST)
Objet: installation d'une imprimante HP

Bonjour,
   Suite à une MAJ lourde d'un PC Debian testing, la MAJ était lourde car je 
n'avais pas fait de MAJ depuis longtemps
Sur mon petit réseau local géré  par un routeur Wifi sont connectés en 
permanence deux 
imprimants HP Wifi
Deux PC Debian se connectent également à se réseau un Pc Debian Sid AMD64  
connexion 
Wifi et un Pc Debian testing Amd64 connexion Filaire directement sur le routeur
.Je rencontre deux problèmes pour l'installation d'une imprimante HP sur ce 
dernier PC..

*1*   L'imprimante wifi n'est pas détectée automatiquement  par Cups cela veux 
dire que 
le DNSSD semble ne pas fonctionner sur le PC wifi cela fonctionne correctement. 
J'ai 
cherché des différences de configurations sur les deux PC je n'ai  rien trouvé 
(avahi ..).
une commande lancé sur une console :
*avahi-browse - r  _print-caps_tcp

*ne donne rien
*2*  Toujours avec  Cups si j'utilise la possibilité de l'installer par son 
adresse IP j'obtiens 
l'erreur suivante 
"impossible d'obtenir la liste des pilotes d'impression"
en lancant la commande suivante sur une console
*lpinfo - m*
j'obtiens seulement : *success*
la réinstallation*  *des paquets :  *printer-driver-  *(hplip,pdf, ) ne 
donne rien.
J'ai besoin de votre aide pour résoudre ces problèmes je sèche complètement et 
mes 
recherches sur Google sont vaines.
Je sais que normalement on doit écrire autant de messages que de problèmes 
rencontrés 
mais dans ce cas c'était difficile.
Toute idée pour résoudre les problèmes 1 ou 2 est la bienvenue.
Philippe Merlin

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[Manu Baylac]

Bonjour,


J'ai lu le thread et je ne savais pas où caser mon mail donc je réponds 
au mail initial.


Le 27/03/2024 à 10:29, Alex PADOLY a écrit :

> Peut-on installer VirtualBox par les dépôts Debian, en effet 
> l'installation à partir du paquet Debian sur le site d'Oracle génère des 
> erreurs difficiles à résoudre.

Je ne réponds pas à la demande exacte, mais personnellement, utilisateur 
de virtualbox depuis longtemps avec testing et donc actuellement sous 
Trixie, pour ne plus avoir de problèmes de dépendances, je télécharge 
sur le site officiel le script VirtualBox x.x.x platform packages/ Linux 
distributions / All distributions en me tenant informé de la nouvelle 
stable avec la Mailing List Vitualbox-Anounce.
Je n'ai jamais eu de soucis pour l'install et upgrade, mais on sort de 
la logique paquet Debian en s'installant dans /opt.

> Enfin, d'une façon générale, comment doit-on aborder la virtualisation 
> sous LINUX

Plusieurs ont répondu et moi aussi dirais que ça dépend des besoins. 
Personnellement, pour un poste de travail pour faire un labo de tests, 
Vitualbox ou ct LXC.
Pour un serveur dédié physique, Proxmox.

Mes 2 centimes.

--
Manu

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[Alex PADOLY]

Bonsoir à tous,

Finalement, je n'ai pas installé VirtualBox, ni VMWARE.

J'ai installé  kvm et virtual-manager via QEMU, cela

a l'air de fonctionner correctement

Si une personne possède un iso de windows 7, je suis preneur par 
l'intermédiaire de mon email perso.


MERCI BEAUCOUP !

Le 2024-03-28 10:53, Lucas Nussbaum a écrit :


On 27/03/24 at 12:29 +0300, Alex PADOLY wrote:


Bonsoir à tous,

Peut-on installer VirtualBox par les dépôts Debian, en effet 
l'installation
à partir du paquet Debian sur le site d'Oracle génère des erreurs 
difficiles

à résoudre.


Bonjour,

Des paquets pour VirtualBox sont disponibles dans fasttrack.debian.net
Voir
https://wiki.debian.org/VirtualBox#Debian_10_.22Buster.22.2C_Debian_11_.22Bullseye.22.2C_and_Debian_12_.22Bookworm.22

Lucas

Re: Installation minimaliste

[David P.]

Bonjour,

Si ça peut vous aider, j'utilise habituellement ces lignes de commandes pour un 
Linux minimaliste avec interface graphique Mate (ma préférence !) qui se lance 
avec startx pour certaines utilisations ponctuelles (explorateur Web, 
libreoffice, etc...)

- Avec un ISO debian netinstall, je n'installe que la version Linux de base 
seul, il suffit de ne cocher que Linux seul sans les interfaces graphiques, 
avec ou sans serveur SSH,

- après installation et update/upgrade, je tape cette ligne de commande (en 
root) :
#apt install xorg mesa-utils mate-desktop-environment-core

- je lance $startx

Et j'installe des logiciels libres.

L'avantage est que j'aie toujours le mode console au démarrage.

Librement,
David

⁣Télécharger BlueMail pour Android ​

Le 31 mars 2024 à 14:37, à 14:37, "François LE GAD"  a 
écrit:
>Le 29/03/2024 à 18:19, Alex PADOLY a écrit :
>
>> Si on veut effectuer une installation minimaliste, faut-il choisir le
>
>> mode expert à l'installation pour maitriser le maximum de chose à
>> l'installation.
>>
>Tu dois avoir quelque part dans l'installateur le choix d'installer le
>système de base, c'est à dire le minimum, sans serveur graphique.
>Tu ajoutes ensuite ce qu'il te faut en ligne de commande, avec apt.
>
>--
>François

Re: Installation minimaliste

[François LE GAD]

Le 29/03/2024 à 18:19, Alex PADOLY a écrit :

Si on veut effectuer une installation minimaliste, faut-il choisir le 
mode expert à l'installation pour maitriser le maximum de chose à 
l'installation.


Tu dois avoir quelque part dans l'installateur le choix d'installer le 
système de base, c'est à dire le minimum, sans serveur graphique.

Tu ajoutes ensuite ce qu'il te faut en ligne de commande, avec apt.

--
François

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[Frederic Zulian]

Euh, donc si j'ai bien compris il faut rajouter unstable dans sources.list
et  creer le fichier  preferences avec un pinning haut pour testing 900 et
un pinning bas 100 pour unstable ?

On Fri, 29 Mar 2024, 14:08 Eric DEGENETAIS,  wrote:

> Le jeu. 28 mars 2024 à 09:00, Lucas Nussbaum  a écrit :
>
>> VirtualBox est libre (les paquets sont dans Debian "contrib" pour
>> unstable, car ils dépendent d'un autre paquet non libre), mais Oracle
>> refuse de fournir des détails sur les problèmes de sécurité, ce qui rend
>> impossible une intégration dans Debian stable.
>>
>> Voir https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=794466#215
>>
>> A ma connaissance la situation n'a pas évolué depuis ce message.
>>
>> Lucase
>>
> En complément, si on accepte d'installer une contrib (comme moi) ça
> fonctionne. Du moins je n'ai jamais eu de problème avec ces paquets.
> Simplement on ne bénéficie pas de la stabilité habituelle, puisque Oracle
> fait les versions à sa sauce et impose son cycle de vie sans fournir les
> informations qui pourraient permettre les backports.
> Pour la petite histoire de "la boite qui fait VirtualBox", on en est au
> second rachat d'après https://fr.wikipedia.org/wiki/Oracle_VM_VirtualBox,
> le premier n'ayant pas posé de problème (cette "obscure boite qui faisait
> VB" avant Oracle était... Sun Microsystems, qui semble t'il jouait
> nettement plus le jeu de l'open source qu'Oracle. L'entreprise qui avait
> initié le projet était Innotek (Allemagne).
>
>
> Cordialement
>
> Éric Degenetais
>
>

Re: Installation minimaliste

[Alex PADOLY]

Bonsoir à tous,

Si on veut effectuer une installation minimaliste, faut-il choisir le 
mode expert à l'installation pour maitriser le maximum de chose à 
l'installation.


Merci.

Alex PADOLY

Le 2024-03-25 22:33, Jean Louis Giraud a écrit :

A ma connaissance Lxde n'est plus maintenu depuis 2021 et a fusionné 
avec un autre projet pour donner LXQt


https://fr.m.wikipedia.org/wiki/LXDE

Envoyé de mon iPhone


Le 25 mars 2024 à 14:21, Frederic Zulian  a écrit :


Lxde, lxqt, 

Il y a le choix + limiter les services.

On Mon, 25 Mar 2024, 12:06 ajh-valmer,  wrote: 
Linux light :

https://medium.com/lesenfantsdu-net/des-distributions-linux-light-a121d6019d5d

https://technochouette.istocks.club/les-8-plus-petits-distributions-linux-minimales-et-legeres/2021-04-24/

Hope it helps !

On Sunday 24 March 2024 17:25:23 Alex PADOLY wrote:

Je souhaite faire une installation minimaliste ayant pour objectifs de
regarder des vidéos et d'écouter de la musique uniquement.
Dois-je à l'installation choisir une configuration minimale ou
m'orienter vers une distribution légère basée sur Debian.
Enfin, connaissez-vous un paquet Debian permettant de gérer 
l'archivage
de vidéo et de musique et gérant la lecture de ces deux types de 
médias.

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[Eric DEGENETAIS]

Le jeu. 28 mars 2024 à 09:00, Lucas Nussbaum  a écrit :

> VirtualBox est libre (les paquets sont dans Debian "contrib" pour
> unstable, car ils dépendent d'un autre paquet non libre), mais Oracle
> refuse de fournir des détails sur les problèmes de sécurité, ce qui rend
> impossible une intégration dans Debian stable.
>
> Voir https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=794466#215
>
> A ma connaissance la situation n'a pas évolué depuis ce message.
>
> Lucase
>
En complément, si on accepte d'installer une contrib (comme moi) ça
fonctionne. Du moins je n'ai jamais eu de problème avec ces paquets.
Simplement on ne bénéficie pas de la stabilité habituelle, puisque Oracle
fait les versions à sa sauce et impose son cycle de vie sans fournir les
informations qui pourraient permettre les backports.
Pour la petite histoire de "la boite qui fait VirtualBox", on en est au
second rachat d'après https://fr.wikipedia.org/wiki/Oracle_VM_VirtualBox,
le premier n'ayant pas posé de problème (cette "obscure boite qui faisait
VB" avant Oracle était... Sun Microsystems, qui semble t'il jouait
nettement plus le jeu de l'open source qu'Oracle. L'entreprise qui avait
initié le projet était Innotek (Allemagne).


Cordialement

Éric Degenetais

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[Lucas Nussbaum]

On 28/03/24 at 03:57 +0100, hamster wrote:
> Le 27/03/2024 à 10:29, Alex PADOLY a écrit :
> > Bonsoir à tous,
> > 
> > 
> > Peut-on installer VirtualBox par les dépôts Debian, en effet
> > l'installation à partir du paquet Debian sur le site d'Oracle génère des
> > erreurs difficiles à résoudre.
> 
> Je suis pas sur d'avoir bien compris mais j'ai lu un truc du genre "la boite
> qui fait virtualbox a été rachetée par une boite pas du tout favorable aux
> valeurs du libre, virtualbox a cessé d'etre libre et donc a été virée des
> dépots débian".

VirtualBox est libre (les paquets sont dans Debian "contrib" pour
unstable, car ils dépendent d'un autre paquet non libre), mais Oracle
refuse de fournir des détails sur les problèmes de sécurité, ce qui rend
impossible une intégration dans Debian stable.

Voir https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=794466#215

A ma connaissance la situation n'a pas évolué depuis ce message.

Lucas

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[Lucas Nussbaum]

On 27/03/24 at 12:29 +0300, Alex PADOLY wrote:
> Bonsoir à tous,
> 
> Peut-on installer VirtualBox par les dépôts Debian, en effet l'installation
> à partir du paquet Debian sur le site d'Oracle génère des erreurs difficiles
> à résoudre.

Bonjour,

Des paquets pour VirtualBox sont disponibles dans fasttrack.debian.net
Voir
https://wiki.debian.org/VirtualBox#Debian_10_.22Buster.22.2C_Debian_11_.22Bullseye.22.2C_and_Debian_12_.22Bookworm.22

Lucas

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[hamster]

Le 27/03/2024 à 10:29, Alex PADOLY a écrit :

Bonsoir à tous,


Peut-on installer VirtualBox par les dépôts Debian, en effet 
l'installation à partir du paquet Debian sur le site d'Oracle génère des 
erreurs difficiles à résoudre.


Je suis pas sur d'avoir bien compris mais j'ai lu un truc du genre "la 
boite qui fait virtualbox a été rachetée par une boite pas du tout 
favorable aux valeurs du libre, virtualbox a cessé d'etre libre et donc 
a été virée des dépots débian".


Enfin, d'une façon générale, comment doit-on aborder la virtualisation 
sous LINUX


J'utilise virtual machine manager (paquets virt-manager, virt-viewer, et 
virtinst). C'est un petit peu plus ardu a prendre en main que 
virtualbox, mais une fois cette prise en main faite ca s'utilise mieux.

Re: Installation minimaliste

[Marc Chantreux]

salut,

> > environnement léger lxde ou xfce, en désélectionnant tout le reste, puis
> > en installant juste ce qu'il te faut.
> Encore plus léger : un simple gestionnaire de fenêtres.

encore plus léger: pas de gestionnaire du tout (cf. mon précédent post):
kodi est une appli qui est full screen et ce sera la seule à tourner.
pas besoin d'un wm donc.

cordialement,
marc

-- 
Marc Chantreux

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[NoSpam]

Bonjour

Le 27/03/2024 à 11:41, Gaëtan Perrier a écrit :

Bonjour,

Est-ce que l'on peut utiliser des vm vmware ou virtualbox pré faites 
avec cette solution ?


Oui, il faut les transformer avec qemu-img. VMware avec leur nouvelle 
politique, vaut mieux les éviter !


https://docs.openstack.org/image-guide/convert-images.html



Gaëtan

Le 27 mars 2024 10:45:15 GMT+01:00, NoSpam  a écrit :
>Bonjour
>
>Le 27/03/2024 à 10:29, Alex PADOLY a écrit :
>>
>> Bonsoir à tous,
>>
>>
>> Peut-on installer VirtualBox par les dépôts Debian, en effet 
l'installation à partir du paquet Debian sur le site d'Oracle génère 
des erreurs difficiles à résoudre.

>>
>> Enfin, d'une façon générale, comment doit-on aborder la 
virtualisation sous LINUX

>>
>kvm/qemu est inclut dans le noyau Linux et rempli parfaitement son 
rôle. Cela fait des années que nos VMs tournent ainsi. Proxmox est 
basé sur kvm et lxc et peut être une solution.

>

--
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez 
excuser ma brièveté.

--
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez 
excuser ma brièveté.

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[Gaëtan Perrier]

Bonjour,

Est-ce que l'on peut utiliser des vm vmware ou virtualbox pré faites avec cette 
solution ?

Gaëtan 

Le 27 mars 2024 10:45:15 GMT+01:00, NoSpam  a écrit :
>Bonjour
>
>Le 27/03/2024 à 10:29, Alex PADOLY a écrit :
>> 
>> Bonsoir à tous,
>> 
>> 
>> Peut-on installer VirtualBox par les dépôts Debian, en effet l'installation 
>> à partir du paquet Debian sur le site d'Oracle génère des erreurs difficiles 
>> à résoudre.
>> 
>> Enfin, d'une façon générale, comment doit-on aborder la virtualisation sous 
>> LINUX
>> 
>kvm/qemu est inclut dans le noyau Linux et rempli parfaitement son rôle. Cela 
>fait des années que nos VMs tournent ainsi. Proxmox est basé sur kvm et lxc et 
>peut être une solution.
>

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.
-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[Gaëtan Perrier]

Bonjour,

J'utilise les dépôts oracle sur bookworm et ça fonctionne.
Sur testing j'utilise les paquets debian de sid, il me semble.

Gaëtan 

Le 27 mars 2024 10:29:44 GMT+01:00, Alex PADOLY  a 
écrit :
>Bonsoir à tous,
>
>Peut-on installer VirtualBox par les dépôts Debian, en effet l'installation à 
>partir du paquet Debian sur le site d'Oracle génère des erreurs difficiles à 
>résoudre.
>
>Enfin, d'une façon générale, comment doit-on aborder la virtualisation sous 
>LINUX
>
>Merci pour vos réponses.
-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[NoSpam]

Bonjour

Le 27/03/2024 à 10:29, Alex PADOLY a écrit :


Bonsoir à tous,


Peut-on installer VirtualBox par les dépôts Debian, en effet 
l'installation à partir du paquet Debian sur le site d'Oracle génère 
des erreurs difficiles à résoudre.


Enfin, d'une façon générale, comment doit-on aborder la virtualisation 
sous LINUX


kvm/qemu est inclut dans le noyau Linux et rempli parfaitement son rôle. 
Cela fait des années que nos VMs tournent ainsi. Proxmox est basé sur 
kvm et lxc et peut être une solution.

Re: Installation minimaliste

[François LE GAD]

Le 25/03/2024 à 13:10, Michel Verdier a écrit :

Le 25 mars 2024 François LE GAD a écrit :





Encore plus léger : un simple gestionnaire de fenêtres.


Tout à fait et c'est d'ailleurs ce que j'utilise. Mais il n'y a pas ce
choix dans l'installateur je crois ? J'utilise l'install serveur ssh en
général pour ça.

Il y a plusieurs années, sur un Pentium, j'avais fait d'abord une 
installation de base (sans serveur graphique), puis Xorg, un 
gestionnaire de fenêtres et les programmes dont j'avais besoin.


--
François

Re: Installation minimaliste

[Jean Louis Giraud]

A ma connaissance Lxde n’est plus maintenu depuis 2021 et a fusionné avec un autre projet pour donner LXQt https://fr.m.wikipedia.org/wiki/LXDEEnvoyé de mon iPhoneLe 25 mars 2024 à 14:21, Frederic Zulian  a écrit :Lxde, lxqt,  Il y a le choix + limiter les services.On Mon, 25 Mar 2024, 12:06 ajh-valmer,  wrote:Linux light :
https://medium.com/lesenfantsdu-net/des-distributions-linux-light-a121d6019d5d

https://technochouette.istocks.club/les-8-plus-petits-distributions-linux-minimales-et-legeres/2021-04-24/

Hope it helps !

On Sunday 24 March 2024 17:25:23 Alex PADOLY wrote:
> Je souhaite faire une installation minimaliste ayant pour objectifs de 
> regarder des vidéos et d'écouter de la musique uniquement.
> Dois-je à l'installation choisir une configuration minimale ou 
> m'orienter vers une distribution légère basée sur Debian.
> Enfin, connaissez-vous un paquet Debian permettant de gérer l'archivage 
> de vidéo et de musique et gérant la lecture de ces deux types de médias.

Re: Installation minimaliste

[Frederic Zulian]

Lxde, lxqt, 

 Il y a le choix + limiter les services.

On Mon, 25 Mar 2024, 12:06 ajh-valmer,  wrote:

> Linux light :
>
> https://medium.com/lesenfantsdu-net/des-distributions-linux-light-a121d6019d5d
>
>
> https://technochouette.istocks.club/les-8-plus-petits-distributions-linux-minimales-et-legeres/2021-04-24/
>
> Hope it helps !
>
> On Sunday 24 March 2024 17:25:23 Alex PADOLY wrote:
> > Je souhaite faire une installation minimaliste ayant pour objectifs de
> > regarder des vidéos et d'écouter de la musique uniquement.
> > Dois-je à l'installation choisir une configuration minimale ou
> > m'orienter vers une distribution légère basée sur Debian.
> > Enfin, connaissez-vous un paquet Debian permettant de gérer l'archivage
> > de vidéo et de musique et gérant la lecture de ces deux types de médias.
>
>

Re: Installation minimaliste

[Michel Verdier]

Le 25 mars 2024 François LE GAD a écrit :

>> Tu n'auras pas plus léger que d'installer comme on te l'a suggéré un
>> environnement léger lxde ou xfce, en désélectionnant tout le reste, puis
>> en installant juste ce qu'il te faut.
>> 
> Encore plus léger : un simple gestionnaire de fenêtres.

Tout à fait et c'est d'ailleurs ce que j'utilise. Mais il n'y a pas ce
choix dans l'installateur je crois ? J'utilise l'install serveur ssh en
général pour ça.

Re: Installation minimaliste

[ajh-valmer]

Linux light :
https://medium.com/lesenfantsdu-net/des-distributions-linux-light-a121d6019d5d

https://technochouette.istocks.club/les-8-plus-petits-distributions-linux-minimales-et-legeres/2021-04-24/

Hope it helps !

On Sunday 24 March 2024 17:25:23 Alex PADOLY wrote:
> Je souhaite faire une installation minimaliste ayant pour objectifs de 
> regarder des vidéos et d'écouter de la musique uniquement.
> Dois-je à l'installation choisir une configuration minimale ou 
> m'orienter vers une distribution légère basée sur Debian.
> Enfin, connaissez-vous un paquet Debian permettant de gérer l'archivage 
> de vidéo et de musique et gérant la lecture de ces deux types de médias.

Re: Installation minimaliste

[François LE GAD]

Le 24/03/2024 à 19:04, Michel Verdier a écrit :


Tu n'auras pas plus léger que d'installer comme on te l'a suggéré un
environnement léger lxde ou xfce, en désélectionnant tout le reste, puis
en installant juste ce qu'il te faut.


Encore plus léger : un simple gestionnaire de fenêtres.

--
François

Re: Installation minimaliste

[Fabien Dubois]

Je l'utilise en local, sur un Pi 4, comme média center sur ma télé, 
accès wifi sur le réseau mais aucun compte externe. Après je ne suis pas 
spécialiste, pour certaines fonctionnalités, du cloud... Ben faut voir. 
Mais je n'ai rien vu de tel pour mon usage.


Fab

Le 25/03/2024 à 10:34, Erwann Le Bras a écrit :


Pour Kodi faut pas créer obligatoirement un compte sur un serveur externe?

Re: Installation minimaliste

[Erwann Le Bras]

Pour Kodi faut pas créer obligatoirement un compte sur un serveur externe?

Le 24/03/2024 à 17:46, Fabien Dubois a écrit :

Bonjour,
Kodi est un media center fonctionne bien, je l'utilise avec xbian mais 
celui-ci n'est dispo que pour Raspberry Pi et assimilés.


https://kodi.tv/

https://xbian.org/

Je ne sais pas si cela répond à la question.
Fabien

Le 24/03/2024 à 17:25, Alex PADOLY a écrit :


Bonsoir à tous,


Je souhaite faire une installation minimaliste ayant pour objectifs 
de regarder des vidéos et d'écouter de la musique uniquement.


Dois-je à l'installation choisir une configuration minimale ou 
m'orienter vers une distribution légère basée sur Debian.


Enfin, connaissez-vous un paquet Debian permettant de gérer 
l'archivage de vidéo et de musique et gérant la lecture de ces deux 
types de médias.



MERCI BEAUCOUP !


Alex PADOLY

Re: Installation minimaliste

[Erwann Le Bras]

bonjour

Si c'est pour lire en local, une install de base incluant VLC ou son 
lecteur favori suffira.


Si c'est pour en faire un serveur multimédia permettant de "/streamer/" 
vers d'autres périphériques uPNP voir du coté de Gerbera (que je n'ai 
jamais réussi à faire fonctionner correctement).


Hors Debian, UMS (Universal Media Player) permet de transcoder vers des 
périphériques uPNP ou HTTP. C'est en java, il faut une config de base un 
peu costaude pour transcoder et lire en même temps.


Pour l'archivage je n'ai pas bien compris de quoi il s'agit.

bonne journée

Erwann

Le 24/03/2024 à 17:25, Alex PADOLY a écrit :


Bonsoir à tous,


Je souhaite faire une installation minimaliste ayant pour objectifs de 
regarder des vidéos et d'écouter de la musique uniquement.


Dois-je à l'installation choisir une configuration minimale ou 
m'orienter vers une distribution légère basée sur Debian.


Enfin, connaissez-vous un paquet Debian permettant de gérer 
l'archivage de vidéo et de musique et gérant la lecture de ces deux 
types de médias.



MERCI BEAUCOUP !


Alex PADOLY

Re: Installation minimaliste

[Michel Verdier]

Le 24 mars 2024 Alex PADOLY a écrit :

> Dois-je à l'installation choisir une configuration minimale ou m'orienter vers
> une distribution légère basée sur Debian.

Tu n'auras pas plus léger que d'installer comme on te l'a suggéré un
environnement léger lxde ou xfce, en désélectionnant tout le reste, puis
en installant juste ce qu'il te faut.

> Enfin, connaissez-vous un paquet Debian permettant de gérer l'archivage de
> vidéo et de musique et gérant la lecture de ces deux types de médias.

Qu'entends-tu par archivage ? Sauvegarder ? Graver des dvd ?

Re: Installation minimaliste

[Marc Chantreux]

On Sun, Mar 24, 2024 at 07:25:23PM +0300, Alex PADOLY wrote:
> Je souhaite faire une installation minimaliste ayant pour objectifs de 
> regarder
> des vidéos et d'écouter de la musique uniquement.

je connais pas les autres distros parce que perso j'ai tendance à

* toujours utiliser debian
* quitter l'installation juste avant le tasksel et sans rien selectionner
  (je me retrouve avec une debian fonctionnelle et presque sans un seul
  paquet à virer).
* ensuite j'installe ce qu'il me faut.

pour un serveur multimedia j'aurais tendance à commencer par

apt install slim kodi doas
adduser kodi --shell /bin/sh

<<-% cat >> /etc/doas.conf
permit nopass :root
%

<<-% cat >>/etc/slim.conf
auto_login yes
default_user kodi
%

<<-% install -ukodi -m500 /dev/stdin ~kodi/.xinitrc
#!/bin/sh
exec kodi
%

mais c'est une solution au dessus de X. Autres options pour kodi:

* kodi au dessus de wayland+pipewire?
* kodi avec du frame buffer? (je sais pas si ça existe mais dans le sens
  ou tu n'as pas besoin d'un window manager/compositor, peut-être que
  ca t'éviterait un composant inutile)

> Dois-je à l'installation choisir une configuration minimale ou m'orienter vers
> une distribution légère basée sur Debian.

gros avantages de rester sous debian:

* c'est du debian (donc avec la communauté, le support tout ca)
* tu vas apprendre des trucs en le faisant toi-même
* tu tune comme tu veux, pas comme les gens de la distro ont pensé pour toi

gros avantage d'un derivatif ou une distro dediée:

* pas de prise de tete à l'install

dans ce genre de cas j'aie tendance à voir si il existe un pure blend
debian:

https://www.debian.org/blends/

ca n'a pas l'air d'être le cas.

-- 
Marc Chantreux

Re: Installation minimaliste

[Klaus Becker]

Tu peux installer Debian avec un environnement graphique léger comme Lxde ou 
xfce4, puis tu installes les paquetages dont tu as besoin.
Ce n'est pas bien compliqué.

Klaus

Re: Installation minimaliste

[Fabien Dubois]

Bonjour,
Kodi est un media center fonctionne bien, je l'utilise avec xbian mais 
celui-ci n'est dispo que pour Raspberry Pi et assimilés.


https://kodi.tv/

https://xbian.org/

Je ne sais pas si cela répond à la question.
Fabien

Le 24/03/2024 à 17:25, Alex PADOLY a écrit :


Bonsoir à tous,


Je souhaite faire une installation minimaliste ayant pour objectifs de 
regarder des vidéos et d'écouter de la musique uniquement.


Dois-je à l'installation choisir une configuration minimale ou 
m'orienter vers une distribution légère basée sur Debian.


Enfin, connaissez-vous un paquet Debian permettant de gérer 
l'archivage de vidéo et de musique et gérant la lecture de ces deux 
types de médias.



MERCI BEAUCOUP !


Alex PADOLY

Re: installation mode OEM

[Michel Memeteau - EKIMIA]

Le 08/12/2023 à 06:59, Alban Vidal a écrit :


Le 7 décembre 2023 20:56:32 GMT+01:00, David Abdelli 
 a écrit :


Bonjour, Y-a-t-il une façon d'installer debian en mode OEM
(installation quasi automatisée, et qu'au premier boot
l'utilisateur choisisse son identifiant/mot de
passe/langue/clavier que sais-je).


Debian n a pas de mode oem , oem-config est dispo sur Ubuntu mais cela n a 
jamais été backporté

Une piste serait l'utilisation de Calamares mais il semble que la 
fonctionnalité n'a jamais été vraiment mis en place

https://github.com/calamares/calamares/issues/871


--
Michel Memeteau
 Ekimia.fr : libère votre numérique
 +33 (0)6 24 80 80 51

Re: installation mode OEM

[David P.]

Bonjour,

J'utilise la clé de réemploi ventoy Emmabuntüs qui utilise Clonezilla et des 
scripts bien faits.

On peut l'utiliser pour d'autres versions même pour Debian en l'installation en 
mode oem et créer une image à l'effigie de son entreprise.
https://emmabuntus.org/realisation-de-la-cle-usb-de-reemploi-emmabuntus-sous-ventoy/

Librement vôtre,
David P.

Télécharger BlueMail pour Android


Le 8 déc. 2023, à 10:08, didier gaumet  a écrit:Le 
08/12/2023 à 06:59, Alban Vidal a écrit :[...]Le 7 décembre 2023 20:56:32 
GMT+01:00, David Abdelli  a écrit :Bonjour,Dans mon cadre 
professionnel, nous avons quelques centaines delaptops àrecycler/réinstaller 
pour les redistribuer (librement).Y-a-t-il une façon d'installer debian en mode 
OEM (installation quasiautomatisée, et qu'au premier boot l'utilisateur 
choisisse sonidentifiant/mot de passe/langue/clavier que sais-je).
[...]

(j'envoie une copie séparée au posteur d'origine parce qu'il n'est
probablement pas abonné à la liste ni ne la consulte, et je lui explique
comment consulter et participer à ladite liste)

Personnellement je suis totalement ignare en la matière (je me bornais à
envisager l'utilisation de FAI) mais le Guide de l"administrateur Debian
(disponible en livre papier payant ou en accès internet gratuit, merci
aux auteurs) a un chapitre consacré au sujet ici:
https://debian-handbook.info/browse/fr-FR/stable/sect.automated-installation.html

Peut-être des intervenants plus qualifiés et expérimentés que moi
interviendront-ils pour partager leur expérience :-)

Re: installation mode OEM

[didier gaumet]

Le 08/12/2023 à 06:59, Alban Vidal a écrit :
[...]
Le 7 décembre 2023 20:56:32 GMT+01:00, David Abdelli  
a écrit :


Bonjour,

Dans mon cadre professionnel, nous avons quelques centaines de
laptops à
recycler/réinstaller pour les redistribuer (librement).

Y-a-t-il une façon d'installer debian en mode OEM (installation quasi
automatisée, et qu'au premier boot l'utilisateur choisisse son
identifiant/mot de passe/langue/clavier que sais-je).

[...]

(j'envoie une copie séparée au posteur d'origine parce qu'il n'est 
probablement pas abonné à la liste ni ne la consulte, et je lui explique 
comment consulter et participer à ladite liste)


Personnellement je suis totalement ignare en la matière (je me bornais à 
envisager l'utilisation de FAI) mais le Guide de l"administrateur Debian 
(disponible en livre papier payant ou en accès internet gratuit, merci 
aux auteurs) a un chapitre consacré au sujet ici:

https://debian-handbook.info/browse/fr-FR/stable/sect.automated-installation.html

Peut-être des intervenants plus qualifiés et expérimentés que moi 
interviendront-ils pour partager leur expérience :-)

Re: installation mode OEM

[Alban Vidal]

Bonjour David,

Je me permet de transférer ce courriel à l'adresse des utilisateurs 
francophones qui comporte de nombreux abonnés et qui est plus adapté pour ce 
type de sujet.

En effet, la liste de l'association Debian-France est plus liée aux activités 
de l'association (soutien au projet, organisation d'événements, partition à des 
salons, gestion des goodies, ...)

En espérant que ce message puisse trouver de nombreuses réponses enrichissantes 
!

Bonne journée,
Alban

Le 7 décembre 2023 20:56:32 GMT+01:00, David Abdelli  a 
écrit :
>Bonjour,
>
>Dans mon cadre professionnel, nous avons quelques centaines de laptops à 
>recycler/réinstaller pour les redistribuer (librement).
>
>Y-a-t-il une façon d'installer debian en mode OEM (installation quasi 
>automatisée, et qu'au premier boot l'utilisateur choisisse son 
>identifiant/mot de passe/langue/clavier que sais-je).
>
>Bien cordialement,
>
>David
>___
>Asso mailing list -- a...@france.debian.net
>To unsubscribe send an email to asso-le...@france.debian.net

-- Envoyé de /e/ Mail.

Re: Installation d'un paquet pour un groupe d'utilisateur

[Alex PADOLY]

Bonjour Didier,

Merci pour votre aide.

Je ne suis pas la seule personne à me poser cette question.

Une personne a écrit un petit tutoriel que j'ai suivi et testé avec 
Abiword, ça marche.


Voici le lien :

https://forum-francophone-linuxmint.fr/viewtopic.php?t=13220

Bon week-end !

Le 2023-11-24 01:00, didier gaumet a écrit :


Le 23/11/2023 à 16:04, Alex PADOLY a écrit :


Bonsoir à tous,

Sur un serveur LTSP, comment peut-on faire pour installer un logiciel 
pour un utilisateur ou un groupe d'utilisateur.


Sans certitude, je pense que cela pourrait se faire avec dpkg -i.

Merci pour vos réponses.


Avertissement: je m'y colle parce que personne ne t'a répondu pour 
l'instant mais je n'ai jamais installé de serveur donc ce que je te dis 
est à prendre avec précautions


J'aurais tendance à faire comme suit (peut-être justement parce que je 
ne suis pas familier avec une autre approche qui serait plus 
appropriée):


soit:

- créer un groupe utilisateur par appli à installer, pour chaque appli 
modifier les utilisateurs appelés à utiliser celle-ci afin de les 
incorporer dans le groupe de l'appli, modifier le groupe du binaire de 
l'appli pour que ce soit le groupe de l'appli, restreindre les droits 
d'exécution du binaire de l'appli exclusivement à l'utilisateur 
propriétaire et au groupe propriétaire à l'exclusion des autres


ou

- gérer ça avec des ACL (j'ai pas creusé)

Re: Installation d'un paquet pour un groupe d'utilisateur

[didier gaumet]

Le 23/11/2023 à 16:04, Alex PADOLY a écrit :

Bonsoir à tous,

Sur un serveur LTSP, comment peut-on faire pour installer un logiciel 
pour un utilisateur ou un groupe d'utilisateur.


Sans certitude, je pense que cela pourrait se faire avec dpkg -i.


Merci pour vos réponses.


Avertissement: je m'y colle parce que personne ne t'a répondu pour 
l'instant mais je n'ai jamais installé de serveur donc ce que je te dis 
est à prendre avec précautions


J'aurais tendance à faire comme suit (peut-être justement parce que je 
ne suis pas familier avec une autre approche qui serait plus appropriée):


soit:

- créer un groupe utilisateur par appli à installer, pour chaque appli 
modifier les utilisateurs appelés à utiliser celle-ci afin de les 
incorporer dans le groupe de l'appli, modifier le groupe du binaire de 
l'appli pour que ce soit le groupe de l'appli, restreindre les droits 
d'exécution du binaire de l'appli exclusivement à l'utilisateur 
propriétaire et au groupe propriétaire à l'exclusion des autres


ou

- gérer ça avec des ACL (j'ai pas creusé)

Re: Installation de Bookworm

[Jean-Pierre Giraud]

Bonjour,
Le dimanche 14 mai 2023 à 02:20 +0200, Gaëtan Perrier a écrit :
> Le samedi 13 mai 2023 à 19:34 +0200, didier gaumet a écrit :
> > Le 13/05/2023 à 15:24, Gaëtan Perrier a écrit :
> > 
> > > Non unstable n'est pas du tout un instantané de la future stable,
> > > seul
> > > testing
> > > l'est. Beaucoup de paquets d'unstable sont en avance sur testing
> > > et leur
> > > transition automatique vers testing est bloquée pendant le freeze.
> > [...]
> > 
> > je t'assure, je ne te contredis pas juste pour te contrarier ;-)
> 
> Le progrès naît de la contradiction ;-)
> 
Pour faire simple, le mieux est de lire les pages du wiki de Debian sur
les versions stable https://wiki.debian.org/fr/DebianStable,
testing https://wiki.debian.org/fr/DebianTesting
et unstable https://wiki.debian.org/fr/DebianUnstable

Dans l'introduction pour unstable on lit :
« Debian « unstable » (connu aussi sous le nom de code Sid) n'est pas à
proprement parler une version de Debian, mais plutôt une publication
continue de la distribution renfermant les paquets les plus récents qui
viennent d'être introduits dans le système Debian. »

Cette page renferme beaucoup d'informations utiles sur l'installation et
sur la sécurité des différentes version et cet avertissement à propos
d'unstable :
 « Si vous êtes un développeur ou un testeur irréductible, vous devriez
utiliser cette version. Si vous êtes simplement un utilisateur avancé,
il serait probablement plus approprié que vous utilisiez Debian «
testing ».


Je recommande aussi ceci notamment :

https://www.debian.org/doc/manuals/securing-debian-manual/ch10.fr.html#id-1.11.2.5
éviter d'utiliser la branche instable

et
https://www.debian.org/doc/manuals/securing-debian-manual/ch10.fr.html#security-support-testing

sur la prise en charge de sécurité de testing.



> > 
> > Systématiquement, en période de freeze de la future version Stable,
> > ne 
> > sont acceptés dans Unstable 
c'est plutôt dans testing : le gel actuel concerne Bookworm, c'est-à-
dire la version testing en passe de devenir la version stable.
cf https://release.debian.org/testing/freeze_policy.html
> > 

> > Concrètement, depuis le 12 février (début du soft freeze Bookworm)
> > et 
> > jusqu'au 10 juin 2023 (date prévisionnelle de publication de
> > Bookworm), 
> > donc ici pendant 4 mois, Unstable représente l'instantané du
> > Bookworm 
> > avec les correctifs qui y seront intégrés si ils sont jugés
> > satisfaisants:
> > https://release.debian.org/testing/freeze_policy.html#soft
> > (cf le paragraphe "No changes in unstable that are not targeted for 
> > bookworm")
> 
C'est tout à fait cela

> 
> Pour moi la version la plus proche de la future stable est testing,
> même si
> bien sûr tous les paquets passent par unstable avant.
> 
> > 
Amicalement,
Jean-Pierre Giraud

Re: Installation de Bookworm

[Gaëtan Perrier]

Le samedi 13 mai 2023 à 19:34 +0200, didier gaumet a écrit :
> Le 13/05/2023 à 15:24, Gaëtan Perrier a écrit :
> 
> > Non unstable n'est pas du tout un instantané de la future stable, seul
> > testing
> > l'est. Beaucoup de paquets d'unstable sont en avance sur testing et leur
> > transition automatique vers testing est bloquée pendant le freeze.
> [...]
> 
> je t'assure, je ne te contredis pas juste pour te contrarier ;-)

Le progrès naît de la contradiction ;-)

> 
> Systématiquement, en période de freeze de la future version Stable, ne 
> sont acceptés dans Unstable que les choses destinées à être intégrées 
> dans cette prochaine Stable.
> 
> Concrètement, depuis le 12 février (début du soft freeze Bookworm) et 
> jusqu'au 10 juin 2023 (date prévisionnelle de publication de Bookworm), 
> donc ici pendant 4 mois, Unstable représente l'instantané du Bookworm 
> avec les correctifs qui y seront intégrés si ils sont jugés satisfaisants:
> https://release.debian.org/testing/freeze_policy.html#soft
> (cf le paragraphe "No changes in unstable that are not targeted for 
> bookworm")
> 

Ce n'est pas parce qu'il ne faut introduire de changements qui ne sont pas à
destination de testing qu'il n'y en a pas déjà (introduit avant le freeze) qui
ne seront pas pris dans testing. Unstable comporte aussi des paquets qui ont
été supprimés de testing (par exemple des legacy nvidia) et ne reviendront pas
dans stable.
Autre exemple dans unstable il y a firefox 113 alors que testing (et donc
bookworm) est sur firefox-esr 112. D'ailleurs toutes les versions stables
utilisent un firefox-esr et non firefox qui est seulement dans unstable.
Pour moi la version la plus proche de la future stable est testing, même si
bien sûr tous les paquets passent par unstable avant.

> C'est un malentendu qui est parfois entretenu par le site Debian et le 
> Wiki Debian eux-même: il faut un peu chercher pour s'apercevoir que pour 
> Debian, en fait, bien qu'il y ait 4 distributions (stable, testing, 
> unstable, experimental) dont seules les 3 premières sont complètes, il y 
> a 1 seul vrai système d'exploitation: Stable. En gros d'après moi 
> (...opinion), pour Debian, Experimental est un outil permettant de faire 
> de la veille technique pour ne pas se faire larguer pendant les freezes, 
> Unstable est un outil de tests unitaires et Testing un outil de tests 
> d'intégration
> cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Test_(informatique)
> 
> Toujours d'après moi (c'est subjectif), Debian Unstable, hors période de 
> freeze, redevient une distrib de type rolling release, mais une distrib 
> de test (l'équivalent du canal testing de Archlinux, pas du canal 
> ordinaire). Pour moi la différence c'est ça: Unstable est parfois 
> partiellement cassée, parfois assez longtemps alors qu'Archlinux (ou 
> Opensuse Tumbleweed ou...) sont parfois cassées mais de manière moins 
> étendue et plus courte. Pourquoi? parce que leurs éditeurs considèrent 
> ces distros comme des distros de production alors que pour l'équipe 
> Debian, Unstable (ou Testing) à la base c'est fait pour tester le futur 
> stable, donc t'es plus simple utilisateur, t'es opérateur de tests. Le 
> but intrinsèque n'est pas qu'on puisse utiliser une version de Debian 
> avec des paquets récents, le but est de tester différentes formes de la 
> future version stable de Debian.

Bien sûr que pour debian la seule version de production est la stable avec
éventuellement les backports.
Mais en dehors des périodes de freeze, testing est moins souvent cassée que
unstable et en période de freeze testing est la plus proche de la future stable
car elle est contient tous les paquets qui y seront et seulement ceux qui y
seront. 

> 
> ça n'empêche bien sûr pas qu'on puisse utiliser Testing ou Unstable, 
> faut juste comprendre quelles sont les conditions d'emploi et leurs 
> conséquences :-)
> 

Perso j'utilise testing (avec quelques paquets unstable) comme rolling release
depuis au moins 20 ans sans soucis majeurs. Il faut juste être très méfiant
avec les dist-upgrade ...

A+

Gaëtan


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: Installation de Bookworm

[didier gaumet]

Le 13/05/2023 à 15:24, Gaëtan Perrier a écrit :


Non unstable n'est pas du tout un instantané de la future stable, seul testing
l'est. Beaucoup de paquets d'unstable sont en avance sur testing et leur
transition automatique vers testing est bloquée pendant le freeze.

[...]

je t'assure, je ne te contredis pas juste pour te contrarier ;-)

Systématiquement, en période de freeze de la future version Stable, ne 
sont acceptés dans Unstable que les choses destinées à être intégrées 
dans cette prochaine Stable.


Concrètement, depuis le 12 février (début du soft freeze Bookworm) et 
jusqu'au 10 juin 2023 (date prévisionnelle de publication de Bookworm), 
donc ici pendant 4 mois, Unstable représente l'instantané du Bookworm 
avec les correctifs qui y seront intégrés si ils sont jugés satisfaisants:

https://release.debian.org/testing/freeze_policy.html#soft
(cf le paragraphe "No changes in unstable that are not targeted for 
bookworm")


C'est un malentendu qui est parfois entretenu par le site Debian et le 
Wiki Debian eux-même: il faut un peu chercher pour s'apercevoir que pour 
Debian, en fait, bien qu'il y ait 4 distributions (stable, testing, 
unstable, experimental) dont seules les 3 premières sont complètes, il y 
a 1 seul vrai système d'exploitation: Stable. En gros d'après moi 
(...opinion), pour Debian, Experimental est un outil permettant de faire 
de la veille technique pour ne pas se faire larguer pendant les freezes, 
Unstable est un outil de tests unitaires et Testing un outil de tests 
d'intégration

cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Test_(informatique)

Toujours d'après moi (c'est subjectif), Debian Unstable, hors période de 
freeze, redevient une distrib de type rolling release, mais une distrib 
de test (l'équivalent du canal testing de Archlinux, pas du canal 
ordinaire). Pour moi la différence c'est ça: Unstable est parfois 
partiellement cassée, parfois assez longtemps alors qu'Archlinux (ou 
Opensuse Tumbleweed ou...) sont parfois cassées mais de manière moins 
étendue et plus courte. Pourquoi? parce que leurs éditeurs considèrent 
ces distros comme des distros de production alors que pour l'équipe 
Debian, Unstable (ou Testing) à la base c'est fait pour tester le futur 
stable, donc t'es plus simple utilisateur, t'es opérateur de tests. Le 
but intrinsèque n'est pas qu'on puisse utiliser une version de Debian 
avec des paquets récents, le but est de tester différentes formes de la 
future version stable de Debian.


ça n'empêche bien sûr pas qu'on puisse utiliser Testing ou Unstable, 
faut juste comprendre quelles sont les conditions d'emploi et leurs 
conséquences :-)

Re: Installation de Bookworm

[Gaëtan Perrier]

Le vendredi 12 mai 2023 à 14:44 +0200, didier gaumet a écrit :

> C'est un peu le même phénomène avec Unstable: si tu l'installes 
> aujourd'hui, vu que grosso-modo elle représente un instantané de la 
> future Stable (Bookworm), tu vas te dire"finalement on fait tout un plat 
> mais Unstable(Sid) ça marche bien et c'est facile à gérer).

Non unstable n'est pas du tout un instantané de la future stable, seul testing
l'est. Beaucoup de paquets d'unstable sont en avance sur testing et leur
transition automatique vers testing est bloquée pendant le freeze.


Si tu installes avec un installeur testing aujourd'hui tu auras presque
bookworm et après l'installation tu vérifies que dans les sources list tu as
bien bookworm et non testing. Comme ça le 10 juin tu es sur stable pour
plusieurs années.

Gaëtan


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: Re : Re: Installation de Bookworm

[didier gaumet]

Le 13/05/2023 à 13:31, benoit a écrit :


Merci pour l'info, je ne savais pas que c'était comme ça.
Je croyais que quand une iso d'installation en testing était construite, 
c'était sur base d'un instantané temporairement stable, jusqu'à l'arrivée ou le 
retrait de paquets dans testing, auquel cas, une nouvelle iso temporairement 
stable était reconstruite.


Pour être honnête, je ne connais pas bien les mécanismes employés pour 
construire Testing,

(il y a plus d'infos ici: https://www.debian.org/devel/testing ),
 j'ai juste exprimé mon opinion par rapport à des situations que j'ai 
connues par le passé, mais qui étaient peut-être un contexte 
particulier, et la procédure de construction de testing a peut-être 
changé depuis.
 En plus il y a les paquets de la distribution testing, et 
l'installateur de testing est je crois géré par une équipe séparée de 
celle des paquets ordinaires.


Donc ne pas me croire sur parole :-)
(de toutes manières ne pas croire un expert reconnu sur parole mais à 
cause de la solidité de son argumentation. Et je suis tout sauf un 
expert, a fortiori reconnu)

Re : Re: Installation de Bookworm

[benoit]

Le vendredi 12 mai 2023 à 14:44, didier gaumet  a 
écrit :

> en fait ça te paraît étrange en ce moment parce que Testing aujourd'hui
> est en hard freeze et proche de la date de publication de la prochaine
> version, donc l'installateur de Testing doit fonctionner
> quasi-parfaitement (je suppose) et les paquets disponibles dans les
> dépôts de Testing doivent être nombreux et de qualité.
>
> Mais projette-toi dans deux mois, Testing représentera les efforts pour
> construire une Debian 13 vagissante, plein de paquets manqueront en
> testing, et les paquets présents dans Testing comporteront sûrement plus
> de bugs car ils seront dans une phase de translation ordinaire depuis
> Unstable, pas dans une phase de recette de la future Stable et de chasse
> aux bugs comme actuellement.
>
> Donc installer Testing à partir de Stable permet de partir d'une base
> connue et fonctionnelle. Alors qu'à certains moments des paquets
> essentiels de Testing (dans l'installateur lui-même ou dans les dépôts)
> seront complètement en vrac, inexploitables (exemple l'installateur se
> plante dès le lancement).
>
> C'est un peu le même phénomène avec Unstable: si tu l'installes
> aujourd'hui, vu que grosso-modo elle représente un instantané de la
> future Stable (Bookworm), tu vas te dire"finalement on fait tout un plat
> mais Unstable(Sid) ça marche bien et c'est facile à gérer).
> Et dès le 10 juin, si tu n'est pas discipliné et précautionneux, tu vas
> comprendre ta douleur ;-)
> parce qu'aujourd'hui Unstable c'est presque Stable prochaine génération,
> bien rôdé, donc une distrib' classique, alors qu'après le 10 juin ça
> redevient une distribution de test de type rolling release.

Merci pour l'info, je ne savais pas que c'était comme ça.
Je croyais que quand une iso d'installation en testing était construite, 
c'était sur base d'un instantané temporairement stable, jusqu'à l'arrivée ou le 
retrait de paquets dans testing, auquel cas, une nouvelle iso temporairement 
stable était reconstruite.

Re: Installation de Bookworm

[didier gaumet]

Le 12/05/2023 à 12:58, benoit a écrit :

Bonjour à toutes et tous,

Est-il préférable de télécharger et utiliser l'image
[ISO] 
	debian-testing-amd64-netinst.iso 


Ou la stable et passer en testing dès que l'installation de base est 
terminée ?


« La manière la plus fiable pour installer « testing » à partir de rien 
est de réaliser une installation minimale avec l'installateur de « 
stable », puis de mettre à niveau vers « testing » à partir de « stable 
» (voir plus bas). »

Cf.
https://wiki.debian.org/fr/DebianTesting 



Ca me paraît étrange comme recommandation...

--
Benoit

Envoyé avec la messagerie sécurisée Proton Mail. 


en fait ça te paraît étrange en ce moment parce que Testing aujourd'hui 
est en hard freeze et proche de la date de publication de la prochaine 
version, donc l'installateur de Testing doit fonctionner 
quasi-parfaitement (je suppose) et les paquets disponibles dans les 
dépôts de Testing doivent être nombreux et de qualité.


Mais projette-toi dans deux mois, Testing représentera les efforts pour 
construire une Debian 13 vagissante, plein de paquets manqueront en 
testing, et les paquets présents dans Testing comporteront sûrement plus 
de bugs car ils seront dans une phase de translation ordinaire depuis 
Unstable, pas dans une phase de recette de la future Stable et de chasse 
aux bugs comme actuellement.


Donc installer Testing à partir de Stable permet de partir d'une base 
connue et fonctionnelle. Alors qu'à certains moments des paquets 
essentiels de Testing (dans l'installateur lui-même ou dans les dépôts) 
seront complètement en vrac, inexploitables (exemple l'installateur se 
plante dès le lancement).


C'est un peu le même phénomène avec Unstable: si tu l'installes 
aujourd'hui, vu que grosso-modo elle représente un instantané de la 
future Stable (Bookworm), tu vas te dire"finalement on fait tout un plat 
mais Unstable(Sid) ça marche bien et c'est facile à gérer).
Et dès le 10 juin, si tu n'est pas discipliné et précautionneux, tu vas 
comprendre ta douleur ;-)
parce qu'aujourd'hui Unstable c'est presque Stable prochaine génération, 
bien rôdé, donc une distrib' classique, alors qu'après le 10 juin ça 
redevient une distribution de test de type rolling release.

Re: [Installation][debian][Thomson N17csl512] : Démarrage impossible

[Luc Novales]

Bonjour,

Merci pour toutes vos réponses que je viens de lire après quelques jours 
d'absence.


Malheureusement, je n'arrive même pas à effacer quoi que ce soit, 
puisque le média d'installation ne démarre pas, comme si le fait de 
désactiver le secure boot n'était pas pris en compte. Je n'ai pas osé 
effacer les clés installées car l'OS pré-installé et les DVD Windows 
bootent encore.


C'est la première fois qu'en désactivant le secure boot une clé ou un 
DVD d'install debian ne boote pas. Idem avec la clé ventoy : le menu 
permettant de sélectionner l'ISO que l'on veut lancer ne s'affiche même 
pas : ecran noir ou juste un curseur en haut à gauche suivant le cas.


Je finis par me demander si ce n'est pas un problème de vidéo au niveau 
du lancement, avant le menu GRUB.


Ni le boot legacy, ni le boot UEFI (avec ou sans le secure boot) ne 
démarrent autre chose que Windows, sur clé ou sur DVD. Pour le coup, je 
sèche un peu ;)


Bonne soirée,

Luc.

Re: [Installation][debian][Thomson N17csl512] : Démarrage impossible

[Thomas Trupel]

Bonjour Luc,

Je me permets de te renvoyer vers le fil de mail que j'avais initié en 
2021 pour l'installation de Debian 10 sur un Dynabook Satellite Pro 
L50-G-103 : 
https://lists.debian.org/debian-user-french/2021/07/msg00094.html
Merci encore à Georges et JH Chatenet qui m'avait permis de résoudre mon 
problème en m'en aiguillant vers 
http://www.rodsbooks.com/refind/installing.html#naming


J'espère que les explications de Rod te seront utiles :)

Cordialement,
Thomas Trupel

On 5/4/23 11:01, Luc Novales wrote:


Bonjour,

Même en ayant essayé pas mal de réglages relatifs au secureboot et au 
démarrage legacy ou UEFI, je n'arrive pas à faire démarrer 
l'ordinateur portable Thomson - N17csl512 
 
sur une clé d'installation ou un DVD (lecteur usb externe) debian, 
debian facile, ubuntu directement ou via une clé ventoy.


J'ai un écran noir, au mieux, un curseur fixe. La lecture sur le 
périphérique externe s'arrête et la situation reste stable ;).


Les données du BIOS sont :

|AMI BIOS Core version : 5.13 Compliancy : UEFI 2.7; PI 1.6 Project 
version : GM17CE BO.14 x64|


Avez vous réussi à installer debian sur cette machine ?

Quels réglages du BIOS ?

Un lien vers la bonne procédure ?

Merci,

Luc.

PS : Un DVD d'install Seven démarre en UEFI dans le lecteur externe

Re : [Installation][debian][Thomson N17csl512] : Démarrage impossible

[k6dedijon]

Bonjour,
J’essayerais une live.
Car si elle ne démarre pas, c'est qu'il faut régler le BIOS de la carte mère.
En effet, je constate que l'UEFI pose des problèmes avec les distros Linux.
Mais, j'arrive à trouver les bons réglages après avoir essayé diverses options.
N'étant pas spécialiste, j' vais pragmatiquement par tâtonnement.

Bon courage
Cassis


- Mail d'origine -
De: Luc Novales 
À: debian-user-french@lists.debian.org
Envoyé: Thu, 04 May 2023 11:01:29 +0200 (CEST)
Objet: [Installation][debian][Thomson N17csl512] : Démarrage impossible

Bonjour,

Même en ayant essayé pas mal de réglages relatifs au secureboot et au 
démarrage legacy ou UEFI, je n'arrive pas à faire démarrer l'ordinateur 
portable Thomson - N17csl512 

 
sur une clé d'installation ou un DVD (lecteur usb externe) debian, 
debian facile, ubuntu directement ou via une clé ventoy.

J'ai un écran noir, au mieux, un curseur fixe. La lecture sur le 
périphérique externe s'arrête et la situation reste stable ;).

Les données du BIOS sont :

|AMI BIOS Core version : 5.13 Compliancy : UEFI 2.7; PI 1.6 Project 
version : GM17CE BO.14 x64|

Avez vous réussi à installer debian sur cette machine ?

Quels réglages du BIOS ?

Un lien vers la bonne procédure ?

Merci,

Luc.

PS : Un DVD d'install Seven démarre en UEFI dans le lecteur externe

Re: [Installation][debian][Thomson N17csl512] : Démarrage impossible

[Luc Novales]

Bonjour,

Le 04/05/2023 à 12:33, NoSpam a écrit :


Bonjour. J'essayerai de supprimer quiet dans la ligne de commande de 
démarrage (si on arrive jusque la), rajouterai vga=780 ou 792 et 
noapic acpi=off



Ni le menu ventoy, ni grub ne s'affichent, le device semble bloqué avant.

A+

Luc.

Re: [Installation][debian][Thomson N17csl512] : Démarrage impossible

[didier gaumet]

Bonjour,

il y a une mince possibilité que ce soit un problème similaire à 
l'enfilade qui commence ici (lire tous les posts):

https://lists.debian.org/debian-user-french/2023/04/msg00052.html

Il semble y avoir eu au moins une installation Linux couronnée de succès 
sur ton PC (lire en détail, y a peut-être des précisions intéressantes):

https://linux-hardware.org/?probe=11d0b3229b

Re: [Installation][debian][Thomson N17csl512] : Démarrage impossible

[NoSpam]

Bonjour. J'essayerai de supprimer quiet dans la ligne de commande de 
démarrage (si on arrive jusque la), rajouterai vga=780 ou 792 et noapic 
acpi=off


Le 04/05/2023 à 11:01, Luc Novales a écrit :


Bonjour,

Même en ayant essayé pas mal de réglages relatifs au secureboot et au 
démarrage legacy ou UEFI, je n'arrive pas à faire démarrer 
l'ordinateur portable Thomson - N17csl512 
 
sur une clé d'installation ou un DVD (lecteur usb externe) debian, 
debian facile, ubuntu directement ou via une clé ventoy.


J'ai un écran noir, au mieux, un curseur fixe. La lecture sur le 
périphérique externe s'arrête et la situation reste stable ;).


Les données du BIOS sont :

|AMI BIOS Core version : 5.13 Compliancy : UEFI 2.7; PI 1.6 Project 
version : GM17CE BO.14 x64|


Avez vous réussi à installer debian sur cette machine ?

Quels réglages du BIOS ?

Un lien vers la bonne procédure ?

Merci,

Luc.

PS : Un DVD d'install Seven démarre en UEFI dans le lecteur externe

Re : Re: Re : Re: Installation de libexiv2-dev

[benoit]

Ben merci ! ;-)

C'est super sympa de prendre le temps de m'expliquer ça ! 
Justement j'étais contant que ça marche, mais j'étais embêté de ne pas savoir 
pourquoi. :-)

Avec gratitude,

--
Benoit

Le dimanche 2 avril 2023 à 17:45, didier gaumet  a 
écrit :


> Le 02/04/2023 à 15:23, benoit a écrit :
> [...]
> 
> > libexiv2-27:
> > Installé : 0.27.5-3.1
> > Candidat : 0.27.5-3.1
> > Table de version :
> > *** 0.27.5-3.1 100
> > 100 /var/lib/dpkg/status
> > 0.27.3-3+deb11u1 500
> > 500 https://deb.debian.org/debian bullseye/main amd64 Packages
> > 500 http://security.debian.org/debian-security bullseye-security/main amd64 
> > Packages
> 
> [...]
> 
> Tu as résolu ton souci grâce à l'aide de Bernard donc je ne réponds que
> sur l'origine du problème:
> le fait que libexiv2-27 soit installé en version 0.27.5-3.1 et que
> celle-ci ne soit pas mentionnée dans un dépôt mais seulement en local
> (/var/lib/dpkg/status) suggère que soit tu as installé cette version
> (directement ou en tant que dépendance) depuis un dépôt (autre que
> Bullseye ou Bullseye-security) que tu as cessé d'utiliser depuis, soit
> que tu l'as installé (directement ou en tant que dépendance) depuis un
> paquet que tu as téléchargé (hors apt ou aptitude) pour l'installer
> localement.
> 
> Dans ce genre de cas, les commandes:
> - apt policy nom_paquet (pour voir quelles sont les versions installées
> ou non et lesquelles sont dispo en local pou via les dépôts configurés)
> - apt rdepends nom_paquet (pour voir quels sont les paquets qui
> dépendent du paquet nom_paquet)
> - aptitude why nom_paquet (plus précis que apt rdepends, permet de voir
> pourquoi le paquet est installé, donc quel paquet parmi ceux listés par
> apt rdepends a installé le paquet nom_paquet en tant que dependance)
> 
> ensuite on a généralement les éléments pour savoir quoi
> supprimer/purger, quoi installer, quoi reconfigurer, pour que tout
> rentre dans l'ordre :-)

Re: Re : Re: Installation de libexiv2-dev

[didier gaumet]

Le 02/04/2023 à 15:23, benoit a écrit :
[...]

libexiv2-27:
   Installé : 0.27.5-3.1
   Candidat : 0.27.5-3.1
  Table de version :
  *** 0.27.5-3.1 100
 100 /var/lib/dpkg/status
  0.27.3-3+deb11u1 500
 500 https://deb.debian.org/debian bullseye/main amd64 Packages
 500 http://security.debian.org/debian-security bullseye-security/main 
amd64 Packages

[...]

Tu as résolu ton souci grâce à l'aide de Bernard donc je ne réponds que 
sur l'origine du problème:
le fait que libexiv2-27 soit installé en version 0.27.5-3.1 et que 
celle-ci ne soit pas mentionnée dans un dépôt mais seulement en local 
(/var/lib/dpkg/status) suggère que soit tu as installé cette version 
(directement ou en tant que dépendance) depuis un dépôt (autre que 
Bullseye ou Bullseye-security) que tu as cessé d'utiliser depuis, soit 
que tu l'as installé (directement ou en tant que dépendance) depuis un 
paquet que tu as téléchargé (hors apt ou aptitude) pour l'installer 
localement.


Dans ce genre de cas, les commandes:
- apt policy nom_paquet (pour voir quelles sont les versions installées 
ou non et lesquelles sont dispo en local pou via les dépôts configurés)
- apt rdepends nom_paquet (pour voir quels sont les paquets qui 
dépendent du paquet nom_paquet)
- aptitude why nom_paquet (plus précis que apt rdepends, permet de voir 
pourquoi le paquet est installé, donc quel paquet parmi ceux listés par 
apt rdepends a installé le paquet nom_paquet en tant que dependance)


ensuite on a généralement les éléments pour savoir quoi 
supprimer/purger, quoi installer, quoi reconfigurer, pour que tout 
rentre dans l'ordre :-)

Re : Re: Installation de libexiv2-dev

[benoit]

Bonjour Bernard,

J'ai suivis pas à pas ce que tu indiques et ça a marché. :-)

Un tout grand merci

--
Benoit



Le dimanche 2 avril 2023 à 14:07, Bernard Schoenacker 
 a écrit :


> Bonjour Benoit,
> 
> Je suis en plein remue-méninges pour arriver à comprendre
> quel est la saveur de ta distribution...

Toutes mes excuses, c'est une bullseye amd64

> 
> En reprenant les bases (paquet) :
> 
> https://deb.debian.org/debian/pool/main/e/exiv2/libexiv2-27_0.27.3-3+deb11u1_amd64.deb
> https://deb.debian.org/debian/pool/main/e/exiv2/libexiv2-dev_0.27.3-3+deb11u1_amd64.deb
> https://deb.debian.org/debian/pool/main/e/exiv2/libexiv2-doc_0.27.3-3+deb11u1_amd64.deb
> 
> en ligne de commande :
> 
> sudo dpkg-reconfigure --force libexiv2-27
> 
> sudo dpkg-reconfigure
> 
> for i in libexiv2-27_0.27.3-3+deb11u1_amd64 
> libexiv2-dev_0.27.3-3+deb11u1_amd64.deb ;do wget --progress=type -c -O 
> ~/Téléchargements/$i https://deb.debian.org/debian/pool/main/e/exiv2/$i ;done
> 
> cd ~/Téléchargements/
> 
> sudo apt install -y ./libexiv2-27_0.27.3-3+deb11u1_amd64.deb
> sudo apt install -y./libexiv2-dev_0.27.3-3+deb11u1_amd64.deb
> sudo apt install -y./libexiv2-doc_0.27.3-3+deb11u1_amd64.deb
> 
> sudo apt-get -f install -y
> 
> Merci d bien vouloir rendre compte sur la liste de l'avancement
> 
> Bien à toi
> Bernard

Re : Re: Installation de libexiv2-dev

[benoit]

Le dimanche 2 avril 2023 à 14:00, didier gaumet  a 
écrit :


> Bonjour,
> 
> je pense que tu as un souci de conflit entre versions/provenances et un
> $ apt policy libexiv*
> devrait te/nous éclairer

Oups, vraiment désolé :
libexiv2-27:
  Installé : 0.27.5-3.1
  Candidat : 0.27.5-3.1
 Table de version :
 *** 0.27.5-3.1 100
100 /var/lib/dpkg/status
 0.27.3-3+deb11u1 500
500 https://deb.debian.org/debian bullseye/main amd64 Packages
500 http://security.debian.org/debian-security bullseye-security/main 
amd64 Packages
libexiv2-dev:
  Installé : (aucun)
  Candidat : 0.27.3-3+deb11u1
 Table de version :
 0.27.3-3+deb11u1 500
500 https://deb.debian.org/debian bullseye/main amd64 Packages
500 http://security.debian.org/debian-security bullseye-security/main 
amd64 Packages
libexiv2-doc:
  Installé : (aucun)
  Candidat : 0.27.3-3+deb11u1
 Table de version :
 0.27.3-3+deb11u1 500
500 https://deb.debian.org/debian bullseye/main amd64 Packages
500 http://security.debian.org/debian-security bullseye-security/main 
amd64 Packages

Re: Installation de libexiv2-dev

[Bernard Schoenacker]

Bonjour Benoit,

Je suis en plein remue-méninges pour arriver à comprendre
quel est la saveur de ta distribution...

En reprenant les bases (paquet) :

https://deb.debian.org/debian/pool/main/e/exiv2/libexiv2-27_0.27.3-3+deb11u1_amd64.deb
https://deb.debian.org/debian/pool/main/e/exiv2/libexiv2-dev_0.27.3-3+deb11u1_amd64.deb
https://deb.debian.org/debian/pool/main/e/exiv2/libexiv2-doc_0.27.3-3+deb11u1_amd64.deb

en ligne de commande :

sudo dpkg-reconfigure  --force libexiv2-27

sudo dpkg-reconfigure 

for i in libexiv2-27_0.27.3-3+deb11u1_amd64 
libexiv2-dev_0.27.3-3+deb11u1_amd64.deb ;do wget --progress=type -c -O 
~/Téléchargements/$i https://deb.debian.org/debian/pool/main/e/exiv2/$i ;done 

cd ~/Téléchargements/

sudo apt install -y ./libexiv2-27_0.27.3-3+deb11u1_amd64.deb 
sudo apt install -y./libexiv2-dev_0.27.3-3+deb11u1_amd64.deb
sudo apt install -y./libexiv2-doc_0.27.3-3+deb11u1_amd64.deb

sudo apt-get -f install -y

Merci d bien vouloir rendre compte sur la liste de l'avancement

Bien à toi
Bernard

Re: Installation de libexiv2-dev

[didier gaumet]

Bonjour,

je pense que tu as un souci de conflit entre versions/provenances et un
 $ apt policy libexiv*
devrait te/nous éclairer

Re: Installation Debian et firmware wifi

[Haricophile]

Le Thu, 23 Feb 2023 13:24:47 +0100,
Bureau LxVx  a écrit :

> SaluX !
> 
> Des nouvelles fraîches :
> 
> UPDATE 19 Feb 2023: As of the bookworm d-i alpha 2 release, firmware
> is included in the normal Debian installer images. USERS WILL NO
> LONGER NEED TO LOOK FOR SPECIAL VERSIONS HERE. Bien librement,
> 
> Sylvie

Ils mettent de l'eau dans leur vin ! En fait je ne leur reproche pas
d'être fermes sur leur principes, bien au contraire, mais c'est plus
pratique pour l'utilisateur lambda s'il y a une option a l'installation
plutôt qu'une procédure plus complexe.

Amicalement
-- 
Jérôme

Re: Installation Debian et firmware wifi

[Bureau LxVx]

SaluX !

Des nouvelles fraîches :

*UPDATE 19 Feb 2023:* As of the bookworm d-i alpha 2 release 
, firmware is 
included in the normal Debian installer images. *USERS WILL NO LONGER 
NEED TO LOOK FOR SPECIAL VERSIONS HERE.*



Bien librement,

Sylvie

Le 06/02/2023 à 14:56, Haricophile a écrit :

Le samedi 04 février 2023 à 23:35 +0300, Alex PADOLY a écrit :

Bonsoir à tous,

Mon message concerne l'installation d'une distribution DEBIAN sur un
ordinateur portable équipé de wifi.
Comment faites-vous pour installer ce firmware durant l'installation
ou après l'installation du système.
Je vous remercie pour vos réponses.

Alex PADOLY

J'arrive surement un peu tard, mais la solution de facilité c'est ça :

https://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/

Amicalement

Re: Installation Debian et firmware wifi

[Haricophile]

Le samedi 04 février 2023 à 23:35 +0300, Alex PADOLY a écrit :
> Bonsoir à tous,
> 
> Mon message concerne l'installation d'une distribution DEBIAN sur un
> ordinateur portable équipé de wifi.
> Comment faites-vous pour installer ce firmware durant l'installation
> ou après l'installation du système.
> Je vous remercie pour vos réponses.
> 
> Alex PADOLY

J'arrive surement un peu tard, mais la solution de facilité c'est ça :

https://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/

Amicalement
-- 
Jérôme

Re: Installation Debian et firmware wifi

[Alex PADOLY]

Bonjour

Je vous remercie pour votre réponse.

J'ai installé le firmware facilement en suivant les recommandations 
trouvées sur une page Debian dont voici le lien :


https://www.debian.org/releases/stable/amd64/ch06s04.fr.html

Cette page est complémentaire à celle que vous m'avez indiquée.

Merci et bon Dimanche !

Alex PADOLY

Le 2023-02-05 00:36, hamster a écrit :


Le 04/02/2023 à 21:35, Alex PADOLY a écrit :


Bonsoir à tous,

Mon message concerne l'installation d'une distribution DEBIAN sur un 
ordinateur portable équipé de wifi.


Comment faites-vous pour installer ce firmware durant l'installation 
ou après l'installation du système.


Je commence par taper dmesg (en root) et chercher les lignes rouges 
pour voir si y'a un message d'erreur qui cause de firmware.


Après je vais faire un tour par la :

https://wiki.debian.org/Firmware

Si tu t'en sors pas avec cette page, tu peux redemander ici.

Re: Installation Debian et firmware wifi

[hamster]

Le 04/02/2023 à 21:35, Alex PADOLY a écrit :

Bonsoir à tous,


Mon message concerne l'installation d'une distribution DEBIAN sur un 
ordinateur portable équipé de wifi.


Comment faites-vous pour installer ce firmware durant l'installation ou 
après l'installation du système.


Je commence par taper dmesg (en root) et chercher les lignes rouges pour 
voir si y'a un message d'erreur qui cause de firmware.


Après je vais faire un tour par la :

https://wiki.debian.org/Firmware

Si tu t'en sors pas avec cette page, tu peux redemander ici.

Re: Installation Sid

[Frédéric ROBERT]

On 8/15/22 10:36, NoSpam wrote:


https://wiki.debian.org/DebianUnstable#Installation


Bonjour,

+1. J'utilise mini.iso pour Sid et cela fonctionne bien dans une machine 
virtuelle


Bonne journée,

--
Frédéric ROBERT

Re: Installation Sid

[Thierry]

Parfait, merci.
Pas pensé à consulter le wiki :(

Le 15/08/2022 à 12:36, NoSpam a écrit :

Bonjour

Le 15/08/2022 à 12:33, Thierry a écrit :

Bonjour à tous,

question peut-être idiote: je voudrais installer Sid dans une VM.
Quelle est la bonne méthode? je n'ai pas trouvé d'image sur le site 
Debian. Faut-il d'abord installer testing puis faire un upgrade?


Merci de vos conseils


https://wiki.debian.org/DebianUnstable#Installation

Re: Installation Sid

[NoSpam]

Bonjour

Le 15/08/2022 à 12:33, Thierry a écrit :

Bonjour à tous,

question peut-être idiote: je voudrais installer Sid dans une VM.
Quelle est la bonne méthode? je n'ai pas trouvé d'image sur le site 
Debian. Faut-il d'abord installer testing puis faire un upgrade?


Merci de vos conseils


https://wiki.debian.org/DebianUnstable#Installation

--
Daniel

Re: Installation de Debian 11

[firenze . rt]

Le 01/07/2022 à 19:31, Tiago Madeira a écrit :
Bonjour, Quand j'ai fini l'installation de debian on me demande mon 
login je le mes et ça ne fonctionne pas



Je de me donne une réponse merci

Tiago


Bonjour,

Pour commencer, vérifier que le verrouillage des lettres capitales est 
désactivé. La touche avec le cadenas ou Caps Lock et le voyant 
correspondant sur le clavier (généralement en haut à droite).


Ensuite conserver un clavier du même type que celui qui a servi à 
définir le mot de passe lors de l'installation (AZERTY, QWERTY, etc.)


Si le gestionnaire de connexion est gdm3 (Celui de l'environnement de 
bureau GNOME, défini par défaut sous Debian), il n'y a pas de login à 
saisir si on n'a pas défini de mot de passe root à l'installation. Quand 
le gestionnaire de connexion apparaît à l'écran, le nom de l'utilisateur 
défini à l'installation s'affiche et il y a juste à appuyer sur Entrée 
ou cliquer dessus, puis saisir le mot de passe de l'utilisateur choisi 
et valider en appuyant encore sur Entrée. Sinon, il faut cliquer sur le 
bouton "Pas dans la liste ?" pour définir le nom de l'utilisateur sous 
lequel se connecter.


Avec les autres gestionnaires de connexions, il faut absolument 
renseigner le nom de l'utilisateur (login) dans le premier champ et le 
mot de passe correspondant dans le second.


En espérant que ça puisse aider.

Firenze

P.S. : Personnellement, quand j'installe Debian sur une machine perso, 
je note le login et le mot de passe sur un papier AVANT de les définir 
dans l'installeur. Après l'installation, quand j'ai pu entrer login et 
mot de passe au moins sept fois avec succès (connexion réussie, 
affichage du bureau), je détruis le papier. Ensuite, on met tous plus ou 
moins de temps à mémoriser parfaitement login et mot de passe, c'est 
donc à chacun voir ce qui lui convient. Pour finir, le meilleur moyen de 
retenir un mot de passe, c'est de l'utiliser très souvent (au moins 1 
fois par jour).

Re: Installation paquet Samba

[didier gaumet]

Le lundi 25 avril 2022 à 16:44 +0200, Frederic Zulian a écrit :
> Bonjour,
> 
> apt-get install samba me retourne un message d'erreur et j'ai un peu
> de mal à trouver une solution :
[...]
>  samba dépend de samba-common-bin (= 2:4.16.0+dfsg-6) ; cependant :
>  Le paquet samba-common-bin n'est pas encore configuré.

Ben, heu... tu es en testing ou unstable, par définition, c'est pas stable ;-)

Je pense que maintenant ça doit être solutionné par un apt update car je vois 
qu'on en est à 2:4.16.0+dfsg-7

Re: Re: Installation paquet Samba

[didier gaumet]

il y un paragraphe du manuel (en français avec quelques pépites
d'anglais dedans) de référence Debian sur le sujet:
https://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch02.fr.html#_literal_apt_literal_vs_literal_apt_get_literal_literal_apt_cache_literal_vs_literal_aptitude_literal

En gros, de ce que je comprends, sachant que comme tu l'as souligné,
les recommandations de l'équide Debian varient avec le temps:
- aptitude est le plus convivial, surtout en mode TUI au lieu de CLI,
mais sa complexité a amené des bugs de régression
- apt est une surcouche à apt-get (et aux autres outils apt) et est le
nouvel outil-à-tout-faire recommandé dans le cas général (interactif)
parce qu'un peu plus convivial qu'apt-get (et apt-cache et apt-*...)
- mais l'utilisation d'apt dans des scripts est déconseillée au profit
d'apt-get, principalement pour des questions de variables de retour,
format de sortie et autres, mieux cadrés et plus prévisibles. Sans
compter quelques options pointues qui ne doivent être dispo qu'avec
apt-get, pas apt.

Sous réserve que j'aie compris correctement, bien sûr :-)

Re : Re: Installation paquet Samba

[k6dedijon]

Bonjour,
Je ne suis qu'un utilisateur et je ne comprends pas que des communications sur 
les outils à utiliser de préférence ne soient pas communiquées sur la liste.
Je me souvient d'il y a quelques années, il était préconisé de passer à 
aptitude, puis on revint à apt-get.
Une communication de l'équipe  précisant pourquoi il vaut mieux utiliser tel ou 
tel utilitaire avec des explications à la portée d'un utilisateur seraient les 
bien venues.

Cassis



- Mail d'origine -
De: ajh.valmer 
À: debian-user-french@lists.debian.org
Envoyé: Thu, 28 Apr 2022 14:26:20 +0200 (CEST)
Objet: Re: Installation paquet Samba

On Thursday 28 April 2022 13:45:31 Raphaël POITEVIN wrote:
> Quele version de Debian ? Les version plus récentes, il est recommandé
> d’utiliser apt et non plus apt-get.

"apt" n'est-il pas = à "apt-get" ?

Re: Installation paquet Samba

[Raphaël POITEVIN]

Bonjour,

Frederic Zulian  writes:

> apt-get install samba me retourne un message d'erreur et j'ai un peu de mal
> à trouver une solution :
>
> Paramétrage de samba-common-bin (2:4.16.0+dfsg-6) ...
> Checking smb.conf with testparm
> Load smb config files from /etc/samba/smb.conf
> Error loading services.
> dpkg: erreur de traitement du paquet samba-common-bin (--configure) :
>  installed samba-common-bin package post-installation script subprocess
> returned error exit status 1
> dpkg: des problèmes de dépendances empêchent la configuration de samba :
>  samba dépend de samba-common-bin (= 2:4.16.0+dfsg-6) ; cependant :
>  Le paquet samba-common-bin n'est pas encore configuré.
>
> dpkg: erreur de traitement du paquet samba (--configure) :
>  problèmes de dépendances - laissé non configuré
> Traitement des actions différées (« triggers ») pour libc-bin (2.33-7) ...
> Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
>  samba-common-bin
>  samba
> E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
> Paramétrage de samba-common-bin (2:4.16.0+dfsg-6) ...
> Checking smb.conf with testparm
> Load smb config files from /etc/samba/smb.conf
> Error loading services.
> dpkg: erreur de traitement du paquet samba-common-bin (--configure) :
>  installed samba-common-bin package post-installation script subprocess
> returned error exit status 1
> dpkg: des problèmes de dépendances empêchent la configuration de samba :
>  samba dépend de samba-common-bin (= 2:4.16.0+dfsg-6) ; cependant :
>  Le paquet samba-common-bin n'est pas encore configuré.
>
> dpkg: erreur de traitement du paquet samba (--configure) :
>  problèmes de dépendances - laissé non configuré
> Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
>  samba-common-bin
>  samba
> 
> dpkg: erreur de traitement du paquet samba-common-bin (--configure) :
>  installed samba-common-bin package post-installation script subprocess
> returned error exit status 1
> dpkg: des problèmes de dépendances empêchent la configuration de samba :
>  samba dépend de samba-common-bin (= 2:4.16.0+dfsg-6) ; cependant :
>  Le paquet samba-common-bin n'est pas encore configuré.

Quele version de Debian ? Les version plus récentes, il est recommandé
d’utiliser apt et non plus apt-get.

Que retourne apt -f install ?
-- 
Raphaël
www.leclavierquibave.fr

Re: Installation de Debian hors ligne sans environnement de bureau

[didier gaumet]

Le jeudi 02 décembre 2021 à 23:01 +0100, Bertrand Delaunay a écrit :

[...]
> Je ne rencontre ce problème de connexion que quand je décide de ne
> pas 
> prendre d'environnement de bureau à l'installation.

Bonjour,

je pense que c'est simplement parce que les dépendances des
environnements de bureau contiennent un gestionnaire de connexion
réseau (à base de network-manager/connmann/wicd...). Si tu n'installes
pas d'environnement de bureau, en gros, t'installes un serveur ou t'es
un gourou du shell donc tu sais ce que tu fais ;-)

Vu que c'est un portable, à moins que tu ne l'utilises comme un
ordinateur de bureau (fixe, raccordé par ethernet) ou que tu sois prêt
à taper des commandes cryptiques pour changer de réseau wifi quand le
besoin s'en fait sentir, il probable que tu souhaites utiliser un
gestionnaire de connexion

Comme tu as installé à partir d'un média sans réseau, tu peux installer
un de ces gestionnaires de connexion mais peut-être n'as-tu pas le
choix (network-manager et non wicd ou connman)

Et si ton souhait est d'utiliser un environnement de bureau ou un
gestionnaire de fenêtres moins gourmand en ressources, de nos jours si
tu utilises un truc aussi répandu qu'internet, le navigateur consomme
très facilement beaucoup plus de ressources que l'environnement de
bureau (en fonction de ton usage internet et un bloqueur de publicités
(ublock ou un truc du même genre...) permet de bien faire baisser
l'usage du processeur et de la mémoire)

Re: Installation de Debian hors ligne sans environnement de bureau

[Bertrand Delaunay]

Non, l'installeur Debian ne demande pas de pilote de carte réseau.
L'ordinateur est un vieux DELL portable de plus de dix ans.

J'avais déjà une installation avec un environnement de bureau sur ce 
même ordinateur. Je suis reparti de zéro pour une installation légère, 
éventuellement avec un environnement de bureau qui n'est pas proposé par 
l'installeur de Debian.


Dans le cas où je prenais un environnement de bureau proposé par 
l'installeur Debian (LXDE,Xfce ou LxQt), la connexion au réseau ne 
posait aucun problème. Et sans aucun pilote propriétaire (dépôt non-free 
désactivé dans /etc/apt/sources.list)


Je ne rencontre ce problème de connexion que quand je décide de ne pas 
prendre d'environnement de bureau à l'installation.

Re: Installation de Debian hors ligne sans environnement de bureau

[Belaïd]

Bonsoir,

Si tu ne vois pas les noms des interfaces , vérifie bien si le pilote de la
carte réseau est bien présent. As tu eu un message au début de
l'installation de debian te demandant d'inserer un firmware  de l carte
réseau ?

Le jeu. 2 déc. 2021 à 19:54, Bertrand Delaunay <
bertrand.delauna...@orange.fr> a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> Je remarque que chaque fois que je fais une installation hors ligne sans
> installer d'environnement de bureau, je ne parviens pas à me connecter à
> internet.
>
> J'ai bien tenté une configuration du réseau avec la commande
>
> ip -o addr show
>
> mais les sorties du style enp3s0 et/ou wlp3s0 qui devraient alors
> apparaître... n'apparaissent pas.
>
> Aurais-je grillé une étape ?
>
> Par avance merci pour vos réponses.
>
>

Re: installation debian 10.10.0 sur Dynabook Satellite Pro L50-G-103

[didier gaumet]

Le vendredi 23 juillet 2021 à 16:50 +0200, Thomas Trupel a écrit :
>  Bonjour,
>  
>  Merci pour vos retours, j'ai enfin réussi à booter Debian (j'ai
> encore un problème au démarrage de Debian : écran noir avec le
> curseur qui clignote, peut-être que le GPU Intel UHD Graphics 620
> n'est pas supporté).

je peux te rassurer sur ce point, c'est le chipset graphique de mon
laptop: il te manque probablement le paquet firmware-misc-nonfree
(quand l'installation en mode graphique se passe bien on a l'impression
trompeuse que le chipset est pris en charge via un pilote adéquat alors
que l'installation se déroule avec un pilote VESA, si je me souviens
bien).

D'une manière générale 
$ sudo journalctl -xb | grep -i firmware | less
te listera les appels du système à des firmwares, qu'ils aient été ou
non couronnés de succès. Ceux en échec t'indiquent les fichiers à
récupérer. Pour chaque fichier manquant, tu fais un
$ apt-file search nom-du-fichier
pour savoir quel paquet installer

>  @Didier, la copie que tu suggères n'a pas fonctionné.
[...]

pas de bol ;-)

Re: installation debian 10.10.0 sur Dynabook Satellite Pro L50-G-103

[Thomas Trupel]

Bonjour,

Merci pour vos retours, j'ai enfin réussi à booter Debian (j'ai encore 
un problème au démarrage de Debian : écran noir avec le curseur qui 
clignote, peut-être que le GPU Intel UHD Graphics 620 n'est pas supporté).


@Didier, la copie que tu suggères n'a pas fonctionné.

@Georges, JH, la piste "Microsoft" était la bonne, il semble que le 
firmware UEFI de mon PC soit configuré pour lancer uniquement le loader 
"/boot/efi/EFI/Microsoft/Boot/bootmgfw.efi". Après avoir créé les 
dossiers /boot/efi/EFI/Microsoft et /boot/efi/EFI/Microsoft/Boot j'ai 
copié le grubx64.efi : "cp /boot/efi/EFI/debian/grubx64.efi 
/boot/efi/EFI/Microsoft/Boot/bootmgw.efi". Et là...tada... j'ai réussi à 
booter sur Debian !


Le firmware UEFI de mon PC semble donc être une bien pauvre 
implémentation d'UEFI 
(https://www.rodsbooks.com/refind/installing.html#naming 
). Vous aurez 
compris que je suis déçu par ce PC et que je ne le recommande pas.


Merci à tous pour votre aide,
Thomas Trupel


On 23/07/2021 00:02, jhcha54008 wrote:

Bonsoir,

Je me demande si le fil de discussion suivant
(certes pour un modèle différent) pourrait
donner une piste pour trouver une solution :

https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=2052532

(Je ne suis pas en situation de tester par moi-même
cette piste).

Bon courage !

Cordialement,
JH Chatenet

Re: installation debian 10.10.0 sur Dynabook Satellite Pro L50-G-103

[didier gaumet]

Le mercredi 21 juillet 2021 à 16:59 +0200, Thomas Trupel a écrit :
[...]
> @Didier, il y a bien ce qu'il faut dans les dossiers
> /boot/efi/EFI/BOOT et /boot/efi/EFI/debian
[...]

As-tu effectué la copie que je te suggérais?

/boot/efi/EFI/bootx64.efi, l'entrée par défaut, me semble souvent un
enrobage par le constructeur du PC dont la fonction est de lancer
l'entrée Windows ou d'accéder à des fonctions de restauration ou remise
au spécifications usine. Le but étant pour le constructeur de
privilégier cette entrée pour que l'utilisateur ne puisse pas foutre
son système en l'air. ça permet de repartir d'une partition créée pour
cela même si l'utilisateur a mis en l'air son Windows au-delà de toute
réparation. Mais en vidant tes disques, tu as supprimmé non seulement
la partition ordinaire windows mais la partition "de sauvetage" du
constructeur.

Donc je n'ai pas fait ça récemment mais à l'époque où Debian ne gérait
pas le Secure Boot et où la gestion de l'UEFI dans Debian était encore
jeune, je me souviens avoir copié grubx64.efi à la place de bootx64.efi
(en le renommant bootx64.efi) et ça fonctionnait, c'était plus ou moins
la procédure recommandée en cas de pépin, je crois...

Bon courage, en tout cas :-)

Re: installation debian 10.10.0 sur Dynabook Satellite Pro L50-G-103

[Gaëtan Perrier]

Le mardi 20 juillet 2021 à 07:34 +0200, Thomas Trupel a écrit :
> Bonjour,
> 
> En voulant renouveler mon PC portable et en même temps passer 
> définitivement à Linux, j'ai fait l'acquisition d'un PC portable 
> Dynabook Satellite Pro L50-G-103... bien mal m'en a pris !
> Dès sa réception je me suis empressé d'insérer une clé USB bootable 
> (avec l'image firmware-10.10.0-amd64-DVD-1.iso dessus via 
> rufus-3.10p.exe) et j'ai lancé l'installation de Debian.
> Voulant me débarrasser définitivement de Windows, j'ai reformaté les 
> deux espaces de stockage du PC (HDD + SDD) et j'ai sélectionné le SDD 
> pour l'installation de Debian.
> 
> L'installation s'est bien déroulée mais je n'ai jamais réussi à booter 
> sur Debian...
> Après quelques tests avec un live CD Ubuntu, j'ai constaté que la 
> variable UEFI BootOrder est écrasée par le firmware UEFI du PC à chaque 
> redémarrage...
> Que me conseillez-vous avant d'abandonner ?
> 
> Cordialement,
> Thomas Trupel
> 

A chaque fois que j'ai eu des problèmes de ce genre, j'ai utilisé refind
(https://www.rodsbooks.com/refind/ ) et ça a résolu le problème.

Gaëtan



signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: installation debian 10.10.0 sur Dynabook Satellite Pro L50-G-103

[Thomas Trupel]

Bonjour,

Merci pour vos retours,

@Didier, il y a bien ce qu'il faut dans les dossiers /boot/efi/EFI/BOOT 
et /boot/efi/EFI/debian (voir photo "dossier-boot"). Le PC a bien deux 
touches système : F2 pour accéder au paramétrage du firmware UEFI et F12 
pour accéder au menu de boot du firmware UEFI. Les deux touches 
permettent d'accéder au menu de boot du firmware UEFI mais aucune entrée 
n'apparaît dans ce menu (voir photo menu-boot-uefi).
dossier-boot.jpg 

menu-boot-uefi.jpg 



@Erwan, cette option (mode AHCI) n'est pas disponible dans le 
paramétrage UEFI.


@Georges, merci pour le tuyau, je vais tenter d'installer rEFInd.

Cordialement,
Thomas Trupel

On 20/07/2021 20:13, didier gaumet wrote:

Le mardi 20 juillet 2021 à 15:31 +0200, Thomas Trupel a écrit :
[...]

@Frédéric, au redémarrage j'obtiens l'erreur "Default Boot Device
Missing or Boot Failed".

A priori il manque ce qu'il faut dans le dossier /boot/efi/EFI/Boot de
ton nouveau système

vérifie ce que tu as dans le dossier /boot/efi/EFI:

chez moi (Bullseye, mais Buster devrait réagir identiquement):
didier@hp-notebook14:~$ sudo ls /boot/efi/EFI
[sudo] Mot de passe de didier :
Boot  debian  Microsoft  opensuse
didier@hp-notebook14:~$ sudo ls /boot/efi/EFI/Boot
bootx64.efi
didier@hp-notebook14:~$ sudo ls -al /boot/efi/EFI/Boot
total 1532
drwx-- 2 root root4096 26 nov.   2020 .
drwx-- 6 root root4096 26 nov.   2020 ..
-rwx-- 1 root root 1558840 16 juil. 19:29 bootx64.efi
didier@hp-notebook14:~$ sudo ls -al /boot/efi/EFI/Debian
total 3484
drwx-- 3 root root4096  8 juin  14:07 .
drwx-- 6 root root4096 26 nov.   2020 ..
-rwx-- 1 root root 108  9 juil. 09:06 BOOTX64.CSV
-rwx-- 1 root root   84648  9 juil. 09:06 fbx64.efi
drwx-- 2 root root4096 22 mai   07:52 fw
-rwx-- 1 root root 112  9 juil. 09:06 grub.cfg
-rwx-- 1 root root 1672576  9 juil. 09:06 grubx64.efi
-rwx-- 1 root root  845480  9 juil. 09:06 mmx64.efi
-rwx-- 1 root root  934240  9 juil. 09:06 shimx64.efi

tu devrais pouvoir forcer une fois pour toutes le démarrage de Debian
par défaut:
renomme d'abord (à tout hasard, pour ne pas le perdre)
/boot/efi/EFI/Boot/bootx64.efi en /boot/efi/EFI/Boot/old.efi, puis
copie /boot/efi/EFI/Debian/shimx64.efi vers
/boot/efi/EFI/Boot/bootx64.efi

redémarre et vérifie si le menu Grub apparaît


  Le PC ne boot sur rien mis à part ma clé USB bootable. J'ai accès au
Bios UEFI mais je n'ai pas la possibilité de sélectionner le boot
loader Debian "\EFI\debian\shimx64.efi".
J'arrive à modifier le bootOrder avec efibootmgr mais ma modification
n'est pas prise en compte. La variable est écrasée à chaque
redémarrage par le firmware UEFI.

Normalement au boot du PC en appuyant sur une touche système (F9, F10,
etc... ça dépend de ton PC) tu as accès non pas au paramétrage de
l'UEFI mais au choix de l'entrée UEFI à lancer. Si tu ne trouves pas
une entrée appelée "Debian", elle peut être cachée dans une entrée au
nom compliqué qui correspond au disque sur lequel se trouve Debian, il
faut alors sléctionner cette entrée et navigeuer dans les répertoires
jusqu'à /boot/efi/EFI/Debian pour sélectionner et lancer shimx64.efi

Re: installation debian 10.10.0 sur Dynabook Satellite Pro L50-G-103

[didier gaumet]

Le mardi 20 juillet 2021 à 15:31 +0200, Thomas Trupel a écrit :
[...]
> @Frédéric, au redémarrage j'obtiens l'erreur "Default Boot Device 
> Missing or Boot Failed".

A priori il manque ce qu'il faut dans le dossier /boot/efi/EFI/Boot de
ton nouveau système

vérifie ce que tu as dans le dossier /boot/efi/EFI:

chez moi (Bullseye, mais Buster devrait réagir identiquement):
didier@hp-notebook14:~$ sudo ls /boot/efi/EFI
[sudo] Mot de passe de didier : 
Boot  debian  Microsoft  opensuse
didier@hp-notebook14:~$ sudo ls /boot/efi/EFI/Boot
bootx64.efi
didier@hp-notebook14:~$ sudo ls -al /boot/efi/EFI/Boot
total 1532
drwx-- 2 root root4096 26 nov.   2020 .
drwx-- 6 root root4096 26 nov.   2020 ..
-rwx-- 1 root root 1558840 16 juil. 19:29 bootx64.efi
didier@hp-notebook14:~$ sudo ls -al /boot/efi/EFI/Debian
total 3484
drwx-- 3 root root4096  8 juin  14:07 .
drwx-- 6 root root4096 26 nov.   2020 ..
-rwx-- 1 root root 108  9 juil. 09:06 BOOTX64.CSV
-rwx-- 1 root root   84648  9 juil. 09:06 fbx64.efi
drwx-- 2 root root4096 22 mai   07:52 fw
-rwx-- 1 root root 112  9 juil. 09:06 grub.cfg
-rwx-- 1 root root 1672576  9 juil. 09:06 grubx64.efi
-rwx-- 1 root root  845480  9 juil. 09:06 mmx64.efi
-rwx-- 1 root root  934240  9 juil. 09:06 shimx64.efi

tu devrais pouvoir forcer une fois pour toutes le démarrage de Debian
par défaut:
renomme d'abord (à tout hasard, pour ne pas le perdre)
/boot/efi/EFI/Boot/bootx64.efi en /boot/efi/EFI/Boot/old.efi, puis
copie /boot/efi/EFI/Debian/shimx64.efi vers
/boot/efi/EFI/Boot/bootx64.efi

redémarre et vérifie si le menu Grub apparaît

>  Le PC ne boot sur rien mis à part ma clé USB bootable. J'ai accès au
> Bios UEFI mais je n'ai pas la possibilité de sélectionner le boot
> loader Debian "\EFI\debian\shimx64.efi".
> J'arrive à modifier le bootOrder avec efibootmgr mais ma modification
> n'est pas prise en compte. La variable est écrasée à chaque
> redémarrage par le firmware UEFI.

Normalement au boot du PC en appuyant sur une touche système (F9, F10,
etc... ça dépend de ton PC) tu as accès non pas au paramétrage de
l'UEFI mais au choix de l'entrée UEFI à lancer. Si tu ne trouves pas
une entrée appelée "Debian", elle peut être cachée dans une entrée au
nom compliqué qui correspond au disque sur lequel se trouve Debian, il
faut alors sléctionner cette entrée et navigeuer dans les répertoires
jusqu'à /boot/efi/EFI/Debian pour sélectionner et lancer shimx64.efi

Re: installation debian 10.10.0 sur Dynabook Satellite Pro L50-G-103

[Erwan DAVID]

Le 20 juillet 2021 15:32:30 Thomas Trupel  a écrit :


Merci pour vos retours,

@Bernard, je viens d'essayer une installation via une image net-install
et j'obtiens le même résultat : l'installation se termine et invite au
redémarrage. En redémarrant, le firmware UEFI ne trouve pas Debian :
"Default Boot Device Missing or Boot Failed" . En démarrant le Rescue
mode depuis ma clé USB bootable, j'observe bien une boot entry pour
Debian (via la commande efibootmgr -v) mais cette boot entry n'est pas
présente dans bootOrder. Toujours en Rescue mode j'essaye l'option
"Force GRUB instalation to the EFI removable media path", je constate la
modification du bootOrder suite à cette action, mais en redémarrant
j'obtiens la même erreur UEFI. De retour dans le rescue mode, je
constate que le bootOrder a été modifié et ne contient plus la boot
entry pour Debian. J'en conclu que le firmware UEFI de mon PC écrase
cette variable à chaque redémarrage...

@Didier, la partition EFI a bien été créée par l'installateur Debian
après l'effacement des disques : j'ai choisi le partitionnement
automatique. L'UEFI de mon PC est très basique il ne me permet pas de
choisir le gestionnaire de boot à activer.

@Frédéric, au redémarrage j'obtiens l'erreur "Default Boot Device
Missing or Boot Failed". Le PC ne boot sur rien mis à part ma clé USB
bootable. J'ai accès au Bios UEFI mais je n'ai pas la possibilité de
sélectionner le boot loader Debian "\EFI\debian\shimx64.efi". J'arrive à
modifier le bootOrder avec efibootmgr mais ma modification n'est pas
prise en compte. La variable est écrasée à chaque redémarrage par le
firmware UEFI.

Cordialement,
Thomas Trupel


On 20/07/2021 14:30, Frédéric BOITEUX wrote:

Bonjour,

   Ce serait dommage d'abandonner si près du but ! L'installation de Linux est 
   la phase la plus délicate, et souvent la plus pénible pour un débutant, et 
   il faut dire que les BIOS UEFI n'ont pas forcément arrangé les choses…


Pour votre problème, que se passe-t-il après le redémarrage de la machine ? 
démarre-t-il sur quelque chose (a priori non vu qu'il ne doit plus y avoir 
que Debian) ? Avez-vous accès au Bios UEFI ? Est-il possible de démarrer au 
moins une fois à travers lui ?
Je ne suis pas trop spécialiste de l'UEFI, mais il me semble que si on peut 
avoir accès au système (via le BIOS ou via un système de dépannage), il 
doit être possible de corriger le système de démarrage avec la commande 
efibootmgr…


Il pourrait être également intéressant de tester l'installation de la [très 
prochaine] Debian 11 Bullseye, peut-être que son mécanisme d'installation 
est plus récent et mieux adapté à votre ordinateur…



Cdlt,
Fred.




Sur certains laptop dell il faut configurer (dans le BIOS/firmware) le 
disque en mode AHCI et pas Raid. Peut-être quelque chose du même genre ?


--
Erwan David

Re: installation debian 10.10.0 sur Dynabook Satellite Pro L50-G-103

[Georges]

 Bonjour,

 J'ai changé mon portable sans OS de 5/6 ans pour un portable sans OS
 nouveau. Donc avec le "diable" UEFI.

 Mon histoire ci-dessous ;-)


 Le Tue, 20 Jul 2021 07:34:18 +0200,

TT a écrit :

> Bonjour,
> 
> En voulant renouveler mon PC portable et en même temps passer 
> définitivement à Linux, j'ai fait l'acquisition d'un PC portable 
> Dynabook Satellite Pro L50-G-103... bien mal m'en a pris !
> Dès sa réception je me suis empressé d'insérer une clé USB bootable 
> (avec l'image firmware-10.10.0-amd64-DVD-1.iso dessus via 
> rufus-3.10p.exe) et j'ai lancé l'installation de Debian.
> Voulant me débarrasser définitivement de Windows, j'ai reformaté les 
> deux espaces de stockage du PC (HDD + SDD) et j'ai sélectionné le SDD 
> pour l'installation de Debian.
> 
> L'installation s'est bien déroulée mais je n'ai jamais réussi à
> booter sur Debian...
> Après quelques tests avec un live CD Ubuntu, j'ai constaté que la 
> variable UEFI BootOrder est écrasée par le firmware UEFI du PC à
> chaque redémarrage...
> Que me conseillez-vous avant d'abandonner ?
> 
> Cordialement,
> Thomas Trupel
> 

  Mon histoire avec UEFI 

 Si je n'avais pas trouvé www.rodsbooks.com/refind/ je n'y serais
 jamais arrivé.
 Il à demandé de créer une partition fat32 /boot/efi 699 Mio boot espace
 bios
 grub
 Il à demandé de créer une partition BIOS BOOT inconnu 1Mio  bios grub

 Et sa à marché

 Sa doit pouvoir marcher avec un portable préconfiguré W$.

 Bonne chance
-- 
  Georges 

Re: installation debian 10.10.0 sur Dynabook Satellite Pro L50-G-103

[Thomas Trupel]

Merci pour vos retours,

@Bernard, je viens d'essayer une installation via une image net-install 
et j'obtiens le même résultat : l'installation se termine et invite au 
redémarrage. En redémarrant, le firmware UEFI ne trouve pas Debian : 
"Default Boot Device Missing or Boot Failed" . En démarrant le Rescue 
mode depuis ma clé USB bootable, j'observe bien une boot entry pour 
Debian (via la commande efibootmgr -v) mais cette boot entry n'est pas 
présente dans bootOrder. Toujours en Rescue mode j'essaye l'option 
"Force GRUB instalation to the EFI removable media path", je constate la 
modification du bootOrder suite à cette action, mais en redémarrant 
j'obtiens la même erreur UEFI. De retour dans le rescue mode, je 
constate que le bootOrder a été modifié et ne contient plus la boot 
entry pour Debian. J'en conclu que le firmware UEFI de mon PC écrase 
cette variable à chaque redémarrage...


@Didier, la partition EFI a bien été créée par l'installateur Debian 
après l'effacement des disques : j'ai choisi le partitionnement 
automatique. L'UEFI de mon PC est très basique il ne me permet pas de 
choisir le gestionnaire de boot à activer.


@Frédéric, au redémarrage j'obtiens l'erreur "Default Boot Device 
Missing or Boot Failed". Le PC ne boot sur rien mis à part ma clé USB 
bootable. J'ai accès au Bios UEFI mais je n'ai pas la possibilité de 
sélectionner le boot loader Debian "\EFI\debian\shimx64.efi". J'arrive à 
modifier le bootOrder avec efibootmgr mais ma modification n'est pas 
prise en compte. La variable est écrasée à chaque redémarrage par le 
firmware UEFI.


Cordialement,
Thomas Trupel


On 20/07/2021 14:30, Frédéric BOITEUX wrote:

Bonjour,

   Ce serait dommage d'abandonner si près du but ! L'installation de Linux est 
la phase la plus délicate, et souvent la plus pénible pour un débutant, et il 
faut dire que les BIOS UEFI n'ont pas forcément arrangé les choses…

Pour votre problème, que se passe-t-il après le redémarrage de la machine ? 
démarre-t-il sur quelque chose (a priori non vu qu'il ne doit plus y avoir que 
Debian) ? Avez-vous accès au Bios UEFI ? Est-il possible de démarrer au moins 
une fois à travers lui ?
Je ne suis pas trop spécialiste de l'UEFI, mais il me semble que si on peut 
avoir accès au système (via le BIOS ou via un système de dépannage), il doit 
être possible de corriger le système de démarrage avec la commande efibootmgr…

Il pourrait être également intéressant de tester l'installation de la [très 
prochaine] Debian 11 Bullseye, peut-être que son mécanisme d'installation est 
plus récent et mieux adapté à votre ordinateur…


Cdlt,
Fred.

RE: installation debian 10.10.0 sur Dynabook Satellite Pro L50-G-103

[Frédéric BOITEUX]

Bonjour,

  Ce serait dommage d'abandonner si près du but ! L'installation de Linux est 
la phase la plus délicate, et souvent la plus pénible pour un débutant, et il 
faut dire que les BIOS UEFI n'ont pas forcément arrangé les choses…

Pour votre problème, que se passe-t-il après le redémarrage de la machine ? 
démarre-t-il sur quelque chose (a priori non vu qu'il ne doit plus y avoir que 
Debian) ? Avez-vous accès au Bios UEFI ? Est-il possible de démarrer au moins 
une fois à travers lui ?
Je ne suis pas trop spécialiste de l'UEFI, mais il me semble que si on peut 
avoir accès au système (via le BIOS ou via un système de dépannage), il doit 
être possible de corriger le système de démarrage avec la commande efibootmgr…

Il pourrait être également intéressant de tester l'installation de la [très 
prochaine] Debian 11 Bullseye, peut-être que son mécanisme d'installation est 
plus récent et mieux adapté à votre ordinateur…


Cdlt,
Fred.

Re: installation debian 10.10.0 sur Dynabook Satellite Pro L50-G-103

[didier gaumet]

bonjour,

Si tu as effacé totalement tes disques, tu as détruit la partition EFI:
une autre a-t-elle été recrée (indispensable avec de l'UEFI pur)? Si tu
as partitionné manuellement avant ou pendant l'installation sans créer
cette partition UEFI, il est possible que l'installateur Debian
considère que tu sais ce que tu fais (je ne me souviens pas comment ça
se déroule), et donc prétende que l'installation s'est bien passée 
même si ça empêche le démarrage système.

D'autre part il est aussi possible que l'UEFI soit toujours paramétré
pour démarrer Windows même si Windows n'existe plus sur tes disques.
Suivant les UEFI, l'utilitaire sous Linux efibootmmgr ne permet pas
toujours de vraiement modifier cela. Normalement oui, après une
confirmation demandée par l'UEFI au prochain redémarrage, mais ça n'est
pas toujours le cas. Il est parfois possible de paramétrer dans l'UEFI
de la machine quel gestionnaire de boot activer (windows ou le Grub de
Linux), ce qui débloque la situation.

Re: installation debian 10.10.0 sur Dynabook Satellite Pro L50-G-103

[Bernard Schoenacker]

- Mail original -
> De: "Thomas Trupel" 
> À: debian-user-french@lists.debian.org
> Envoyé: Mardi 20 Juillet 2021 07:34:18
> Objet: installation debian 10.10.0 sur Dynabook Satellite Pro L50-G-103
> 
> Bonjour,
> 
> En voulant renouveler mon PC portable et en même temps passer
> définitivement à Linux, j'ai fait l'acquisition d'un PC portable
> Dynabook Satellite Pro L50-G-103... bien mal m'en a pris !
> Dès sa réception je me suis empressé d'insérer une clé USB bootable
> (avec l'image firmware-10.10.0-amd64-DVD-1.iso dessus via
> rufus-3.10p.exe) et j'ai lancé l'installation de Debian.
> Voulant me débarrasser définitivement de Windows, j'ai reformaté les
> deux espaces de stockage du PC (HDD + SDD) et j'ai sélectionné le SDD
> pour l'installation de Debian.
> 
> L'installation s'est bien déroulée mais je n'ai jamais réussi à
> booter
> sur Debian...
> Après quelques tests avec un live CD Ubuntu, j'ai constaté que la
> variable UEFI BootOrder est écrasée par le firmware UEFI du PC à
> chaque
> redémarrage...
> Que me conseillez-vous avant d'abandonner ?
> 
> Cordialement,
> Thomas Trupel
> 

Bonjour,

Serait-il possible de réellement employer une image net-install 
de Debian pour obtenir un socle de base viable et ensuite installer
le reste dans un second temps ?

Merci pour votre aimable attention

Bien à vous

Bernard

Re: Installation des page en français pour "man" en Buster

[HackphiL]

Un ami m'a proposer :

wget 
http://ftp.fr.debian.org/debian/pool/main/m/manpages-l10n/manpages-fr_4.1.0-1_all.deb


sudo dpkg -i manpages-fr_4.1.0-1_all.deb

H.

Re: Installation des page en français pour "man" en Buster

[thierry_j]

Hello

j'avais déjà posé la question il y a qq mois:
https://lists.debian.org/debian-user-french/2020/04/msg00447.html

On en parle ausssi ici:
https://lists.debian.org/debian-news/2020/msg3.html


Le 17/11/2020 à 20:25, didier gaumet a écrit :

Le mardi 17 novembre 2020 à 16:20:03 UTC+1, bubu a écrit :
[...]

Si je veux avoir mon "man" en français sur Buster

Les paquets "manpages-fr-extra", "manpages-fr-dev", "manpages-fr" sont
désuets en Buster.

Je pourrais installer ceux de Stretch ou ceux de testing (Bullseys) avec
dpkg?


Je crains que ma réponse ne fasse qu'épaissir le mystère (avant qu'une bonne 
âme ne nous éclaire):

les paquets précités sont effectivement absents des dépôts de Buster alors 
qu'ils sont présents dans les dépôts
des distributions précédentes et suivantes.
Pourtant je suis en Buster (avec un peu de Backports), aucun de ces paquets 
n'est présent sur mon installation et mes pages man sont en français (testé à 
l'instant avec man man et man vim).
Je ne sais pas comment cela se fait, j'ai cherché (sans doute mal) une 
explication dans le journal des modifs Debian et je n'en ai pas trouvé. 
Peut-être une organisation de l'internationalisation des pages man différente 
dans Buster par rapport aux releases précédentes et suivantes?

Re: Installation des page en français pour "man" en Buster

[didier gaumet]

Le mardi 17 novembre 2020 à 16:20:03 UTC+1, bubu a écrit :
[...]
> Si je veux avoir mon "man" en français sur Buster
> 
> Les paquets "manpages-fr-extra", "manpages-fr-dev", "manpages-fr" sont
> désuets en Buster.
> 
> Je pourrais installer ceux de Stretch ou ceux de testing (Bullseys) avec
> dpkg?

Je crains que ma réponse ne fasse qu'épaissir le mystère (avant qu'une bonne 
âme ne nous éclaire):

les paquets précités sont effectivement absents des dépôts de Buster alors 
qu'ils sont présents dans les dépôts
des distributions précédentes et suivantes.
Pourtant je suis en Buster (avec un peu de Backports), aucun de ces paquets 
n'est présent sur mon installation et mes pages man sont en français (testé à 
l'instant avec man man et man vim).
Je ne sais pas comment cela se fait, j'ai cherché (sans doute mal) une 
explication dans le journal des modifs Debian et je n'en ai pas trouvé. 
Peut-être une organisation de l'internationalisation des pages man différente 
dans Buster par rapport aux releases précédentes et suivantes?

Re: Installation d'une webcam Logitech sur Buster

[Gaëtan Perrier]

Le lundi 08 juin 2020 à 20:59 +0200, Olivier a écrit :
> 
> 
> Le ven. 5 juin 2020 à 21:35, Gaëtan Perrier  a
> écrit :
> > Le vendredi 05 juin 2020 à 19:22 +0200, Olivier a écrit :
> > 
> > > Bonjour,
> > 
> > > 
> > 
> > > J'ai récupéré une webcam Logitech assez ancienne.
> > 
> > > Je souhaite l'utiliser sur un portable sous Buster.
> > 
> > > 
> > 
> > > La caméra me semble bien détectée mais aucune n'est visible ni dans Alsa,
> > ni
> > 
> > > avec Cheese.
> > 
> > > J'ai :
> > 
> > > 
> > 
> > > [ 3106.490546] usb 5-2: USB disconnect, device number 5
> > 
> > > [ 3110.874470] usb 5-1: new full-speed USB device number 6 using uhci_hcd
> > 
> > > [ 3111.092529] usb 5-1: New USB device found, idVendor=046d,
> > idProduct=092f,
> > 
> > > bcdDevice= 0.00
> > 
> > > [ 3111.092534] usb 5-1: New USB device strings: Mfr=1, Product=2,
> > 
> > > SerialNumber=0
> > 
> > > [ 3111.092537] usb 5-1: Product: Camera
> > 
> > > [ 3111.092539] usb 5-1: Manufacturer: 
> > 
> > > [ 3111.097335] gspca_main: spca561-2.14.0 probing 046d:092f
> > 
> > > [ 3111.154709] input: spca561 as /devices/pci:00/:00:1d.3/usb5/5-
> > 
> > > 1/input/input12
> > 
> > > 
> > 
> > > Que faire ?
> > 
> > > 
> > 
> > > Slts
> > 
> > > 
> > 
> > 
> > 
> > Salut,
> > 
> > 
> > 
> > Ça c'est la détection USB, ça ne veut pas dire qu'ensuite un pilote a pu la
> > 
> > prendre en charge. Je ne sais pas quel type de webcam c'est mais par
> > exemple si
> > 
> > c'est une webcam au standard UVC tu devrais avoir plus loin dans les log un
> > 
> > truc de ce genre:
> > 
> > 
> > 
> > uvcvideo: Found UVC 1.00 device Philips SPC 1300NC Webcam (0471:0331)
> > 
> > uvcvideo 2-1.3:1.0: Entity type for entity Extension 5 was not initialized!
> > 
> > uvcvideo 2-1.3:1.0: Entity type for entity Extension 4 was not initialized!
> > 
> > uvcvideo 2-1.3:1.0: Entity type for entity Processing 3 was not
> > initialized!
> > 
> > uvcvideo 2-1.3:1.0: Entity type for entity Camera 1 was not initialized!
> > 
> > input: Philips SPC 1300NC Webcam as
> > /devices/pci:00/:00:1d.0/usb2/2-
> > 
> > 1/2-1.3/2-1.3:1.0/input/input24
> > 
> > usbcore: registered new interface driver uvcvideo
> > 
> > USB Video Class driver (1.1.1)
> > 
> > 
> > 
> > Gaëtan
> 
> Question subsidiaire: 
> où lire ces lignes de log (uvcvideo ...) ? avec dmesg ? dans  /var/log/syslog
> ?
> 
> 

Dans /var/log/messages

Gaëtan


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: Installation d'une webcam Logitech sur Buster

[Gaëtan Perrier]

Non. Je ne l'ai pas non plus.

Gaêtan

Le lundi 08 juin 2020 à 20:56 +0200, Olivier a écrit :
> Le paquet uvccapture n'est pas installé sur ma machine.
> Ce paquet est-il nécessaire ?
> 
> Le ven. 5 juin 2020 à 21:35, Gaëtan Perrier  a
> écrit :
> > Le vendredi 05 juin 2020 à 19:22 +0200, Olivier a écrit :
> > 
> > > Bonjour,
> > 
> > > 
> > 
> > > J'ai récupéré une webcam Logitech assez ancienne.
> > 
> > > Je souhaite l'utiliser sur un portable sous Buster.
> > 
> > > 
> > 
> > > La caméra me semble bien détectée mais aucune n'est visible ni dans Alsa,
> > ni
> > 
> > > avec Cheese.
> > 
> > > J'ai :
> > 
> > > 
> > 
> > > [ 3106.490546] usb 5-2: USB disconnect, device number 5
> > 
> > > [ 3110.874470] usb 5-1: new full-speed USB device number 6 using uhci_hcd
> > 
> > > [ 3111.092529] usb 5-1: New USB device found, idVendor=046d,
> > idProduct=092f,
> > 
> > > bcdDevice= 0.00
> > 
> > > [ 3111.092534] usb 5-1: New USB device strings: Mfr=1, Product=2,
> > 
> > > SerialNumber=0
> > 
> > > [ 3111.092537] usb 5-1: Product: Camera
> > 
> > > [ 3111.092539] usb 5-1: Manufacturer: 
> > 
> > > [ 3111.097335] gspca_main: spca561-2.14.0 probing 046d:092f
> > 
> > > [ 3111.154709] input: spca561 as /devices/pci:00/:00:1d.3/usb5/5-
> > 
> > > 1/input/input12
> > 
> > > 
> > 
> > > Que faire ?
> > 
> > > 
> > 
> > > Slts
> > 
> > > 
> > 
> > 
> > 
> > Salut,
> > 
> > 
> > 
> > Ça c'est la détection USB, ça ne veut pas dire qu'ensuite un pilote a pu la
> > 
> > prendre en charge. Je ne sais pas quel type de webcam c'est mais par
> > exemple si
> > 
> > c'est une webcam au standard UVC tu devrais avoir plus loin dans les log un
> > 
> > truc de ce genre:
> > 
> > 
> > 
> > uvcvideo: Found UVC 1.00 device Philips SPC 1300NC Webcam (0471:0331)
> > 
> > uvcvideo 2-1.3:1.0: Entity type for entity Extension 5 was not initialized!
> > 
> > uvcvideo 2-1.3:1.0: Entity type for entity Extension 4 was not initialized!
> > 
> > uvcvideo 2-1.3:1.0: Entity type for entity Processing 3 was not
> > initialized!
> > 
> > uvcvideo 2-1.3:1.0: Entity type for entity Camera 1 was not initialized!
> > 
> > input: Philips SPC 1300NC Webcam as
> > /devices/pci:00/:00:1d.0/usb2/2-
> > 
> > 1/2-1.3/2-1.3:1.0/input/input24
> > 
> > usbcore: registered new interface driver uvcvideo
> > 
> > USB Video Class driver (1.1.1)
> > 
> > 
> > 
> > Gaëtan
> > 
> 
> 



signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: Installation d'une webcam Logitech sur Buster

[Gaëtan Perrier]

Le lundi 08 juin 2020 à 20:57 +0200, Olivier a écrit :
> Le ven. 5 juin 2020 à 20:39, Frederic MASSOT  > a écrit :
> > Le 05/06/2020 à 19:22, Olivier a écrit :
> > 
> > > Bonjour,
> > 
> > > 
> > 
> > > J'ai récupéré une webcam Logitech assez ancienne.
> > 
> > > Je souhaite l'utiliser sur un portable sous Buster.
> > 
> > > 
> > 
> > > La caméra me semble bien détectée mais aucune n'est visible ni dans 
> > 
> > > Alsa, ni avec Cheese.
> > 
> > > J'ai :
> > 
> > > 
> > 
> > > [ 3106.490546] usb 5-2: USB disconnect, device number 5
> > 
> > > [ 3110.874470] usb 5-1: new full-speed USB device number 6 using uhci_hcd
> > 
> > > [ 3111.092529] usb 5-1: New USB device found, idVendor=046d, 
> > 
> > > idProduct=092f, bcdDevice= 0.00
> > 
> > > [ 3111.092534] usb 5-1: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, 
> > 
> > > SerialNumber=0
> > 
> > > [ 3111.092537] usb 5-1: Product: Camera
> > 
> > > [ 3111.092539] usb 5-1: Manufacturer:
> > 
> > > [ 3111.097335] gspca_main: spca561-2.14.0 probing 046d:092f
> > 
> > > [ 3111.154709] input: spca561 as 
> > 
> > > /devices/pci:00/:00:1d.3/usb5/5-1/input/input12
> > 
> > > 
> > 
> > > Que faire ?
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > Que donne un lsusb -v ?
> > 
> > 
> > 
> > 
> 
> Bus 005 Device 002: ID 046d:092f Logitech, Inc. QuickCam Express Plus
> Couldn't open device, some information will be missing
> Device Descriptor:
>   bLength18
>   bDescriptorType 1
>   bcdUSB   1.10
>   bDeviceClass  255 Vendor Specific Class
>   bDeviceSubClass   255 Vendor Specific Subclass
>   bDeviceProtocol 0 
>   bMaxPacketSize0 8
>   idVendor   0x046d Logitech, Inc.
>   idProduct  0x092f QuickCam Express Plus
>   bcdDevice0.00
>   iManufacturer   1 
>   iProduct2 
>   iSerial 0 

Peux-tu mettre le résultat en entier stp ?

Gaëtan


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: Installation d'une webcam Logitech sur Buster

[Olivier]

Le ven. 5 juin 2020 à 21:35, Gaëtan Perrier  a
écrit :

> Le vendredi 05 juin 2020 à 19:22 +0200, Olivier a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > J'ai récupéré une webcam Logitech assez ancienne.
> > Je souhaite l'utiliser sur un portable sous Buster.
> >
> > La caméra me semble bien détectée mais aucune n'est visible ni dans
> Alsa, ni
> > avec Cheese.
> > J'ai :
> >
> > [ 3106.490546] usb 5-2: USB disconnect, device number 5
> > [ 3110.874470] usb 5-1: new full-speed USB device number 6 using uhci_hcd
> > [ 3111.092529] usb 5-1: New USB device found, idVendor=046d,
> idProduct=092f,
> > bcdDevice= 0.00
> > [ 3111.092534] usb 5-1: New USB device strings: Mfr=1, Product=2,
> > SerialNumber=0
> > [ 3111.092537] usb 5-1: Product: Camera
> > [ 3111.092539] usb 5-1: Manufacturer:
> > [ 3111.097335] gspca_main: spca561-2.14.0 probing 046d:092f
> > [ 3111.154709] input: spca561 as /devices/pci:00/:00:1d.3/usb5/5-
> > 1/input/input12
> >
> > Que faire ?
> >
> > Slts
> >
>
> Salut,
>
> Ça c'est la détection USB, ça ne veut pas dire qu'ensuite un pilote a pu la
> prendre en charge. Je ne sais pas quel type de webcam c'est mais par
> exemple si
> c'est une webcam au standard UVC tu devrais avoir plus loin dans les log un
> truc de ce genre:
>
> uvcvideo: Found UVC 1.00 device Philips SPC 1300NC Webcam (0471:0331)
> uvcvideo 2-1.3:1.0: Entity type for entity Extension 5 was not initialized!
> uvcvideo 2-1.3:1.0: Entity type for entity Extension 4 was not initialized!
> uvcvideo 2-1.3:1.0: Entity type for entity Processing 3 was not
> initialized!
> uvcvideo 2-1.3:1.0: Entity type for entity Camera 1 was not initialized!
> input: Philips SPC 1300NC Webcam as
> /devices/pci:00/:00:1d.0/usb2/2-
> 1/2-1.3/2-1.3:1.0/input/input24
> usbcore: registered new interface driver uvcvideo
> USB Video Class driver (1.1.1)
>
> Gaëtan
>

Question subsidiaire:
où lire ces lignes de log (uvcvideo ...) ? avec dmesg ? dans
/var/log/syslog ?

Re: Installation d'une webcam Logitech sur Buster

[Olivier]

Le ven. 5 juin 2020 à 20:39, Frederic MASSOT <
frede...@juliana-multimedia.com> a écrit :

> Le 05/06/2020 à 19:22, Olivier a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > J'ai récupéré une webcam Logitech assez ancienne.
> > Je souhaite l'utiliser sur un portable sous Buster.
> >
> > La caméra me semble bien détectée mais aucune n'est visible ni dans
> > Alsa, ni avec Cheese.
> > J'ai :
> >
> > [ 3106.490546] usb 5-2: USB disconnect, device number 5
> > [ 3110.874470] usb 5-1: new full-speed USB device number 6 using uhci_hcd
> > [ 3111.092529] usb 5-1: New USB device found, idVendor=046d,
> > idProduct=092f, bcdDevice= 0.00
> > [ 3111.092534] usb 5-1: New USB device strings: Mfr=1, Product=2,
> > SerialNumber=0
> > [ 3111.092537] usb 5-1: Product: Camera
> > [ 3111.092539] usb 5-1: Manufacturer:
> > [ 3111.097335] gspca_main: spca561-2.14.0 probing 046d:092f
> > [ 3111.154709] input: spca561 as
> > /devices/pci:00/:00:1d.3/usb5/5-1/input/input12
> >
> > Que faire ?
>
>
> Que donne un lsusb -v ?
>
>
>
Bus 005 Device 002: ID 046d:092f Logitech, Inc. QuickCam Express Plus
Couldn't open device, some information will be missing
Device Descriptor:
  bLength18
  bDescriptorType 1
  bcdUSB   1.10
  bDeviceClass  255 Vendor Specific Class
  bDeviceSubClass   255 Vendor Specific Subclass
  bDeviceProtocol 0
  bMaxPacketSize0 8
  idVendor   0x046d Logitech, Inc.
  idProduct  0x092f QuickCam Express Plus
  bcdDevice0.00
  iManufacturer   1
  iProduct2
  iSerial 0

Re: Installation d'une webcam Logitech sur Buster

[Olivier]

Le paquet uvccapture n'est pas installé sur ma machine.
Ce paquet est-il nécessaire ?

Le ven. 5 juin 2020 à 21:35, Gaëtan Perrier  a
écrit :

> Le vendredi 05 juin 2020 à 19:22 +0200, Olivier a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > J'ai récupéré une webcam Logitech assez ancienne.
> > Je souhaite l'utiliser sur un portable sous Buster.
> >
> > La caméra me semble bien détectée mais aucune n'est visible ni dans
> Alsa, ni
> > avec Cheese.
> > J'ai :
> >
> > [ 3106.490546] usb 5-2: USB disconnect, device number 5
> > [ 3110.874470] usb 5-1: new full-speed USB device number 6 using uhci_hcd
> > [ 3111.092529] usb 5-1: New USB device found, idVendor=046d,
> idProduct=092f,
> > bcdDevice= 0.00
> > [ 3111.092534] usb 5-1: New USB device strings: Mfr=1, Product=2,
> > SerialNumber=0
> > [ 3111.092537] usb 5-1: Product: Camera
> > [ 3111.092539] usb 5-1: Manufacturer:
> > [ 3111.097335] gspca_main: spca561-2.14.0 probing 046d:092f
> > [ 3111.154709] input: spca561 as /devices/pci:00/:00:1d.3/usb5/5-
> > 1/input/input12
> >
> > Que faire ?
> >
> > Slts
> >
>
> Salut,
>
> Ça c'est la détection USB, ça ne veut pas dire qu'ensuite un pilote a pu la
> prendre en charge. Je ne sais pas quel type de webcam c'est mais par
> exemple si
> c'est une webcam au standard UVC tu devrais avoir plus loin dans les log un
> truc de ce genre:
>
> uvcvideo: Found UVC 1.00 device Philips SPC 1300NC Webcam (0471:0331)
> uvcvideo 2-1.3:1.0: Entity type for entity Extension 5 was not initialized!
> uvcvideo 2-1.3:1.0: Entity type for entity Extension 4 was not initialized!
> uvcvideo 2-1.3:1.0: Entity type for entity Processing 3 was not
> initialized!
> uvcvideo 2-1.3:1.0: Entity type for entity Camera 1 was not initialized!
> input: Philips SPC 1300NC Webcam as
> /devices/pci:00/:00:1d.0/usb2/2-
> 1/2-1.3/2-1.3:1.0/input/input24
> usbcore: registered new interface driver uvcvideo
> USB Video Class driver (1.1.1)
>
> Gaëtan
>

Re: Installation d'une webcam Logitech sur Buster

[Gaëtan Perrier]

Le vendredi 05 juin 2020 à 19:22 +0200, Olivier a écrit :
> Bonjour,
> 
> J'ai récupéré une webcam Logitech assez ancienne.
> Je souhaite l'utiliser sur un portable sous Buster.
> 
> La caméra me semble bien détectée mais aucune n'est visible ni dans Alsa, ni
> avec Cheese.
> J'ai :
> 
> [ 3106.490546] usb 5-2: USB disconnect, device number 5
> [ 3110.874470] usb 5-1: new full-speed USB device number 6 using uhci_hcd
> [ 3111.092529] usb 5-1: New USB device found, idVendor=046d, idProduct=092f,
> bcdDevice= 0.00
> [ 3111.092534] usb 5-1: New USB device strings: Mfr=1, Product=2,
> SerialNumber=0
> [ 3111.092537] usb 5-1: Product: Camera
> [ 3111.092539] usb 5-1: Manufacturer: 
> [ 3111.097335] gspca_main: spca561-2.14.0 probing 046d:092f
> [ 3111.154709] input: spca561 as /devices/pci:00/:00:1d.3/usb5/5-
> 1/input/input12
> 
> Que faire ?
> 
> Slts
> 

Salut,

Ça c'est la détection USB, ça ne veut pas dire qu'ensuite un pilote a pu la
prendre en charge. Je ne sais pas quel type de webcam c'est mais par exemple si
c'est une webcam au standard UVC tu devrais avoir plus loin dans les log un
truc de ce genre:

uvcvideo: Found UVC 1.00 device Philips SPC 1300NC Webcam (0471:0331)
uvcvideo 2-1.3:1.0: Entity type for entity Extension 5 was not initialized!
uvcvideo 2-1.3:1.0: Entity type for entity Extension 4 was not initialized!
uvcvideo 2-1.3:1.0: Entity type for entity Processing 3 was not initialized!
uvcvideo 2-1.3:1.0: Entity type for entity Camera 1 was not initialized!
input: Philips SPC 1300NC Webcam as /devices/pci:00/:00:1d.0/usb2/2-
1/2-1.3/2-1.3:1.0/input/input24
usbcore: registered new interface driver uvcvideo
USB Video Class driver (1.1.1)

Gaëtan


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: Fwd: Re: Installation d'une webcam Logitech sur Buster

[F. Dubois]

Désolé pour la rupture de fil, le message sur l'adresse perso, je me 
suis un peu cafouillé tout seul...


Fabien

Fwd: Re: Installation d'une webcam Logitech sur Buster

[F. Dubois]

 Message transféré 
Sujet : Re: Installation d'une webcam Logitech sur Buster
Date :  Fri, 5 Jun 2020 21:28:41 +0200
De :F. Dubois 
Pour :  Olivier 



Le 05/06/2020 à 19:22, Olivier a écrit :

Bonjour,

J'ai récupéré une webcam Logitech assez ancienne.
Je souhaite l'utiliser sur un portable sous Buster.

La caméra me semble bien détectée mais aucune n'est visible ni dans 
Alsa, ni avec Cheese.

J'ai :

[ 3106.490546] usb 5-2: USB disconnect, device number 5
[ 3110.874470] usb 5-1: new full-speed USB device number 6 using uhci_hcd
[ 3111.092529] usb 5-1: New USB device found, idVendor=046d, 
idProduct=092f, bcdDevice= 0.00
[ 3111.092534] usb 5-1: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, 
SerialNumber=0

[ 3111.092537] usb 5-1: Product: Camera
[ 3111.092539] usb 5-1: Manufacturer:
[ 3111.097335] gspca_main: spca561-2.14.0 probing 046d:092f
[ 3111.154709] input: spca561 as 
/devices/pci:00/:00:1d.3/usb5/5-1/input/input12


Que faire ?

Slts


Bonsoir,

J'ai eu, je pense, le même problème avec une Quickcam messenger. Aucune 
détection par cheese alors qu'elle est bien vue par lsusb. En fait elle 
nécessite v4l version 1 alors que les noyaux utilisent la version 2 par 
défaut et on ne peut pas le changer après lancement de cheese. La 
solution, mais je n'ai plus la ligne de commande sous la main, c'est de 
lancer cheese en ligne de commande avec le bon paramètre pour utiliser 
l'ancienne version de v4l (v4l1). Peut-être aussi essayer d'installer et 
utiliser dov4l, il y a un paquet, qui permet d'interroger et de définir 
les paramètres des périphériques video4linux, comme une webcam donc.


Voir ici

https://doc.ubuntu-fr.org/webcam

et là

https://doc.ubuntu-fr.org/v4l1

En fait tout est dans le second lien, je viens d'essayer

commande :

sh -c 'LD_PRELOAD=/usr/lib/x86_64-linux-gnu/libv4l/v4l1compat.so 
/usr/bin/cheese "$@"'


Et ça fonctionne...

Fabien

Re: Installation d'une webcam Logitech sur Buster

[Jean Bernon]

J'ai aussi une Logitech, Pro 9000, assez ancienne sous Buster, qui fonctionne 
correctement. Dans Cheeze, je la vois sous 2 appellations : "UVC Camera 
(046d:0809)" et "USB2.0 UVC HD Webcam: USB2.0 UV". Il faut que la 1ère 
appellation soit sélectionnée pour qu'elle marche et si par erreur je 
sélectionne la 2e, ça ne marche pas. Je ne sais pas vraiment pourquoi et ta 
webcam Logitech est peut-être très différente de la mienne. Mais au cas où ça 
puisse t'aider... 

- Mail original - 

> De: "Olivier" 
> À: "ML Debian User French" 
> Envoyé: Vendredi 5 Juin 2020 19:22:30
> Objet: Installation d'une webcam Logitech sur Buster

> Bonjour,

> J'ai récupéré une webcam Logitech assez ancienne.
> Je souhaite l'utiliser sur un portable sous Buster.

> La caméra me semble bien détectée mais aucune n'est visible ni dans
> Alsa, ni avec Cheese.
> J'ai :

> [ 3106.490546] usb 5-2: USB disconnect, device number 5
> [ 3110.874470] usb 5-1: new full-speed USB device number 6 using
> uhci_hcd
> [ 3111.092529] usb 5-1: New USB device found, idVendor=046d,
> idProduct=092f, bcdDevice= 0.00
> [ 3111.092534] usb 5-1: New USB device strings: Mfr=1, Product=2,
> SerialNumber=0
> [ 3111.092537] usb 5-1: Product: Camera
> [ 3111.092539] usb 5-1: Manufacturer:
> [ 3111.097335] gspca_main: spca561-2.14.0 probing 046d:092f
> [ 3111.154709] input: spca561 as
> /devices/pci:00/:00:1d.3/usb5/5-1/input/input12

> Que faire ?

> Slts

Re: Installation d'une webcam Logitech sur Buster

[Samy Mezani]

Bonsoir,


Le 05/06/2020 à 19:22, Olivier a écrit :
[...]
La caméra me semble bien détectée mais aucune n'est visible ni dans 
Alsa, ni avec Cheese.

[...]

Pourquoi avec Alsa ?

Peux-tu l'utiliser plutôt avec guvcview ou vlc ?


Samy