Re: Paquet source - paquet binaire ?
On Sun, 13 Nov 2011 14:32:11 +0100 Nicolas FRANCOIS nicolas.franc...@free.fr wrote: Ma question : si l'on a installé un paquet à partir des sources, celui-ci continue-t-il à être mis à jour automatiquement ? Uniquement (et logiquement) s'il a été compilé en tant que package Debian, qui maintient la liste des fichiers et les scripts pré post installation à jour. -- I surely do hope that's a syntax error. -- Larry Wall in 199710011752.kaa21...@wall.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/2013150104.184ed05d@anubis.defcon1
Re: Paquet source - paquet binaire ?
Le dimanche 13 novembre 2011 à 15:01:04, Jean-Yves F. Barbier a écrit : On Sun, 13 Nov 2011 14:32:11 +0100 Nicolas FRANCOIS nicolas.franc...@free.fr wrote: Ma question : si l'on a installé un paquet à partir des sources, celui-ci continue-t-il à être mis à jour automatiquement ? Uniquement (et logiquement) s'il a été compilé en tant que package Debian, qui maintient la liste des fichiers et les scripts pré post installation à jour. s/compilé/installé/ ;o) Pour éviter cela, il faut soit jouer avec les préférences (« apt-pinning », à condition d’avoir mis le paquet dans un dépôt), soit jouer avec le numéro de version du paquet pour qu’il soit toujours supérieur à ce qui viendra des autres dépôts (il suffit d’ajouter une entrée dans le debian/changelog). -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20131637.36493.sylvain.l.sauv...@free.fr
Re: paquet source
Le 07.02.2005 08:10:16, Gerard Kohler a écrit : bonjour, je dois avoir du givre sur l'écran car je n'arrive pas à t(rouver les paquets sources du kernel. sur le site debian, lorsque je cherche les paquets sources du kernel de la testing, il me renvoie que des paquets binaires j' comprends pas apt-get kernel-source-2.xxx Merci de votre aide Gérard jean-Luc -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: paquet source
Em Seg 07 Fev 2005 04:21, Jean-Yves LENHOF escreveu: Mais bon, en général ce que l'on fait c'est que l'on récupère le kernel officiel et on en fait un package propre à ses besoins (kernel-image) avec la commande make-kpkg... Euh... on? Moi, normalement, je prends les sources debian avec apt-get et j'en fais un package propre à mes besoins (kernel-image) avec la commande make-kpkg. J'ai l'impression que les sources debian profitent de patches spécifiques, non? Y a-t-il vraiment des avantages à choisir le kernel officiel (excepté la sensation de bleeding edge ;-)) ? tiago. ps: répondez svp avec copie privée; je n'arrive plus à accompagner le rythme de la liste!
Re: paquet source
* Tiago Saboga [EMAIL PROTECTED] [2005-02-07 12:39] : Em Seg 07 Fev 2005 04:21, Jean-Yves LENHOF escreveu: Mais bon, en général ce que l'on fait c'est que l'on récupère le kernel officiel et on en fait un package propre à ses besoins (kernel-image) avec la commande make-kpkg... Euh... on? Certains, oui (j'en fais partie). Moi, normalement, je prends les sources debian avec apt-get et j'en fais un package propre à mes besoins (kernel-image) avec la commande make-kpkg. J'ai l'impression que les sources debian profitent de patches spécifiques, non? Y s/profitent/subissent/, mais cela dépend des points de vue. a-t-il vraiment des avantages à choisir le kernel officiel (excepté la sensation de bleeding edge ;-)) ? Être certain de pouvoir appliquer des correctifs externes au noyau sans que les patches Debian entrent en conflit. Par contre, avec la nouvelle politique de versionnement des noyaux Linux (les distributions font le travail de stabilisation des noyaux 2.6.x), faire cela peut entraîner plus de problèmes (sécurité, stabilité, fonctionnalité). tiago. ps: répondez svp avec copie privée; je n'arrive plus à accompagner le rythme de la liste! Pas de problème. Fred -- Comment poser les questions de manière intelligente ? http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html Comment signaler efficacement un bug ? http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: paquet source
Frédéric Bothamy a écrit : * Tiago Saboga [EMAIL PROTECTED] [2005-02-07 12:39] : Em Seg 07 Fev 2005 04:21, Jean-Yves LENHOF escreveu: Mais bon, en général ce que l'on fait c'est que l'on récupère le kernel officiel et on en fait un package propre à ses besoins (kernel-image) avec la commande make-kpkg... Euh... on? Certains, oui (j'en fais partie). Moi, normalement, je prends les sources debian avec apt-get et j'en fais un package propre à mes besoins (kernel-image) avec la commande make-kpkg. J'ai l'impression que les sources debian profitent de patches spécifiques, non? Y s/profitent/subissent/, mais cela dépend des points de vue. a-t-il vraiment des avantages à choisir le kernel officiel (excepté la sensation de bleeding edge ;-)) ? Être certain de pouvoir appliquer des correctifs externes au noyau sans que les patches Debian entrent en conflit. Par contre, avec la nouvelle politique de versionnement des noyaux Linux (les distributions font le travail de stabilisation des noyaux 2.6.x), faire cela peut entraîner plus de problèmes (sécurité, stabilité, fonctionnalité). Ce qui n'arrive pas tous les jours, donc on peut peut-être supprimer le généralement de la phrase de Jean-Yves. Personnellement, j'utilise les paquets de debian sans trop de problèmes et ça me dégage du temps pour faire autre chose que compiler mon noyau à longueur de journée. Compiler son noyau, oui mais à condition d'avoir un but précis... -- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: paquet source
Bonsoir à tous. Christophe Courtois a écrit : Certains patchs ne sont plus compatibles avec le kernel debian. Par exemple Grsecurity, dont le mainteneur Debian a jeté l'éponge après le 2.4.20 car il trouvait les patchs Debian bien trop importants (backports au-delà des corrections de bug). et pour alsa-modules, c'est le même problème? Benoît. -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: paquet source
Le lundi 07 février 2005 à 07:10 +, Gerard Kohler a écrit : bonjour, je dois avoir du givre sur l'écran car je n'arrive pas à t(rouver les paquets sources du kernel. sur le site debian, lorsque je cherche les paquets sources du kernel de la testing, il me renvoie que des paquets binaires j' comprends pas [EMAIL PROTECTED]:~$ apt-cache search ^kernel-source kernel-source-2.2.25 - Linux kernel source for version 2.2.25 kernel-source-2.4.27 - Linux kernel source for version 2.4.27 with Debian patches kernel-source-2.6.8 - Linux kernel source for version 2.6.8 with Debian patches [EMAIL PROTECTED]:~$ Mais bon, en général ce que l'on fait c'est que l'on récupère le kernel officiel et on en fait un package propre à ses besoins (kernel-image) avec la commande make-kpkg... A+ -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re : paquet source et paquet executable
Le Thu, 05 Feb 2004 17:13:08 +0100, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : Le 05.02.2004 16:29, Bertrand Lemaître a écrit : Bonjour, Je suis en Sarge, et pour Samba sous ldap j'ai besoin d'options de compilation qui n'ont pas été sélectionnées dans le paquet standard de la Sarge. J'ai récupéré le paquet source debian samba. Comment faites-vous ensuite ? Faut il supprimer le paquet samba avant de lancer une recompilation à partir du source, en mettant les options qui vous intéressent (.configure --with) ? L'intérêt du paquet samba est qu'il vient avec les fichiers de man, logrotate... et je ne sais pas si le make install de samba génère tous ces fichiers. Si je supprime le paquet debian, je perds ces fichiers. Cela ne me semble pas propre de ne pas retirer le paquet samba et d'écraser les exécutables avec ceux maison, et le mieux serait de générer un .deb samba maison, mais cela me fait un peu peur. Merci d'avance pour vos conseils. Récupérez les sources Debian du paquet : apt-get source paquet Allez dans le répertoire créé et éditer ./debian/rules pour mettre les options qui faut au niveau de ./configure (il y a peut-être déjà des variables de définies qu'il suffit de positionner). Ensuite construire le paquet avec debuild. Il est donc préférable dans ce cas de supprimer le paquet binaire correspondant ? En faisant une recherche sur debuild, j'ai trouvé un paquet devscript et pbuilder. Mais si je comprends bien, l'intérêt de ce dernier ne serait que de pouvoir construire un paquet sans être root. Lequel est il préférable d'utiliser dans mon cas, où je ne suis pas un mainteneur debian, mais je veux juste repartir du source debian et modifier les options de compilation. Merci de votre aide
Re : paquet source et paquet executable
Le 05.02.2004 16:29, Bertrand Lemaître a écrit : Bonjour, Je suis en Sarge, et pour Samba sous ldap j'ai besoin d'options de compilation qui n'ont pas été sélectionnées dans le paquet standard de la Sarge. J'ai récupéré le paquet source debian samba. Comment faites-vous ensuite ? Faut il supprimer le paquet samba avant de lancer une recompilation à partir du source, en mettant les options qui vous intéressent (.configure --with) ? L'intérêt du paquet samba est qu'il vient avec les fichiers de man, logrotate... et je ne sais pas si le make install de samba génère tous ces fichiers. Si je supprime le paquet debian, je perds ces fichiers. Cela ne me semble pas propre de ne pas retirer le paquet samba et d'écraser les exécutables avec ceux maison, et le mieux serait de générer un .deb samba maison, mais cela me fait un peu peur. Merci d'avance pour vos conseils. Récupérez les sources Debian du paquet : apt-get source paquet Allez dans le répertoire créé et éditer ./debian/rules pour mettre les options qui faut au niveau de ./configure (il y a peut-être déjà des variables de définies qu'il suffit de positionner). Ensuite construire le paquet avec debuild. -- - Jean-Luc pgp1hGPhopvzf.pgp Description: PGP signature
Re: Paquet source
Bruno Dusausoy wrote: Bonjour, Bonjour, Comment on peut retrouver le paquet source d'un paquet debian ? Exemple : j'aimerais trouver le paquet source qui a servi à générer le paquet libwxgtk2.4 . Salutations. Si tu as configuré correctement ton sources.list pour recevoir les sources (tu dois avoir une ligne du style deb-src http://ftp.belnet.be/debian/ sarge main non-free contrib) alors un apt-get source nom_de_paquet devrait suffir Un petit man apt-get pour en savoir plus. Bonne journée Frédérick
Re: Paquet source
Le ven 23/01/2004 à 08:29, Frédérick Amorison a écrit : (...) alors un apt-get source nom_de_paquet devrait suffir Un petit man apt-get pour en savoir plus. Oui je sais, mais je crois que je m'étais mal exprimé. Mais j'ai résolu le problème avec « apt-cache showsrc nom-paquet ». -- Bruno Dusausoy [EMAIL PROTECTED]
Re: Paquet source unrar: un gag!
On Tue, Oct 22, 2002 at 07:03:08PM +, François Boisson wrote: Le contenu du répertoire obtenu après apt-get -b source unrar -rw-r--r--1 boisson boisson 28540 jan 28 2001 UnrarSrc.rar debian: total 10 -rw-r--r--1 root root 282 oct 22 18:55 changelog -rw-r--r--1 root root 411 oct 22 18:55 control -rw-r--r--1 root root 287 oct 22 18:55 copyright -rw-r--r--1 root root8 oct 22 18:55 dirs -rw-r--r--1 root root 20 oct 22 18:55 docs -rw-r--r--1 root root 88 oct 22 18:55 my-end.h -rwxr-xr-x1 root root 1802 oct 22 18:55 rules -rw-r--r--1 root root 1903 oct 22 18:55 unrar.1 unpack: total 1 -rw-r--r--1 root root 88 oct 22 18:56 os.h Et évidemment, fichier unrar.c non trouvé! Bon, je fais comment pour décompresser UnrarSrc.rar moi??? F.B Mhh, pas sûr que tu trouves un fichier source quelconque pour unrar, c'est du non-free, non ? Dans le paquet rar-3.0 (dans /debian/pool/non-free/r/rar sur tout bon miroir debian), je trouve: debian Makefile rarfiles.lst register.txt whatsnew.txt default.sfx order.txtrar_site.txt rereg.txt file_id.diz rar rar.txt technote.txt license.txt rar_faq.txt readme.txtunrar Et forcément, unrar et rar sont des binaires :/ -- Manu // Linux, WinNT, MS-DOS - Aussi connu comme : // Le bon, la brute et le truand
Re: Paquet source unrar: un gag!
Mhh, pas sûr que tu trouves un fichier source quelconque pour unrar, c'est du non-free, non ? Dans le paquet rar-3.0 (dans /debian/pool/non-free/r/rar sur tout bon miroir debian), je trouve: debian Makefile rarfiles.lst register.txt whatsnew.txt default.sfx order.txtrar_site.txt rereg.txt file_id.diz rar rar.txt technote.txt license.txt rar_faq.txt readme.txtunrar Et forcément, unrar et rar sont des binaires :/ Ben si, j'ai installé unrar sur mon portable (chez moi), rapatrié l'archive Rar par ftp, l'ai décompressé, recompressé sous format tgz avec tar + gzip, renvoyé le tout par ftp au lycée (ou je cherche à installer ce foutu clamav!), modifié le debian/rules, refais un dpkg-buildpackage et youpla j'ai obtenu mon paquet (cf ftp://charlemagne.dyndns.org/pub/unrar_2.71-1_i386.deb avec également ftp://charlemagne.dyndns.org/pub/unzip_5.50-1_i386.deb qui fournit un unzip fonctionnant avec clamav). Merci à toi et à Christian Gennerat (qui s'offrait de m'envoyer les sources). Ce gag m'a rappelé le jour où j'ai envoyé winzip (registred trade mark etc) à quelqu'un sous format d'archive .zip, lui aussi avait été content! Est ce que c'est volontaire ou on peut considérer cela comme un bug?? Le script dans debian/rules fait explicitement appel à unrar: ... # Add here commands to compile the package. -mkdir unpack cd unpack ( unrar x ../UnrarSrc.rar; \ mv os.h os.h.dist; \ ... et mis à part l'aspect comique, seul dans le désert avec ce paquet, on ne peut construire unrar! FB
Re: Paquet source unrar: un gag!
Le mar 22/10/2002 à 23:05, François Boisson a écrit : Merci à toi et à Christian Gennerat (qui s'offrait de m'envoyer les sources). Ce gag m'a rappelé le jour où j'ai envoyé winzip (registred trade mark etc) à quelqu'un sous format d'archive .zip, lui aussi avait été content! Tu peux créer des archives zip et rar auto extractibles, ne nécessitant donc pas WinZip, WinRar ou unzip, unrar, si je me souviens bien
