Re: [Reseaux et WEB] RECHERCHE directeur technique et webmaster/webdesigner
Le 13457ième jour après Epoch, G. L. écrivait: > Yves Rutschle a écrit : >> On Sun, Nov 05, 2006 at 01:04:44PM +0100, G(P)L wrote: >> [snip spam] >> >>>Bonjour, >>> >>>Vous pouvez aussi proposer cette offre d'emploi sur lolix.org >>> (dont je ne suis pas le webmaster). >> Merci de ne pas encourager les spammeurs. >> Spammeurs: merci de payer pour votre message commercial les >> $1999, comme expliqué sur >> http://ftp.debian.org/debian/doc/mailing-lists.txt. >> Y. >> > > Je n'ai pas très bien compris ... en quoi j'encourage les spammeurs > ? En disant "Vous pouvez aussi", plutôt que "Vous ne devez pas poster ici, essayez plutôt..." > Le site que j'indique est justement plus spécifique pour ce genre > d'annonce que duf. Il n'est pas plus spécifique que DUF. DUF n'a absolument rien à voir avec des annonces, alors que l'excellent Lolix.fr (spécial dédicace) est lui totalement adapté à ces annonces. Imagine simplement l'inverse, une annonce sur l'excellent Lolix.fr (bis) disant "Comment je peux recompiler mplayer pour augmenter la taille des buffers RTSP?" ...
Re: [Reseaux et WEB] RECHERCHE directeur technique et webmaster/webdesigner
Yves Rutschle a écrit : On Sun, Nov 05, 2006 at 01:04:44PM +0100, G(P)L wrote: [snip spam] Bonjour, Vous pouvez aussi proposer cette offre d'emploi sur lolix.org (dont je ne suis pas le webmaster). Merci de ne pas encourager les spammeurs. Spammeurs: merci de payer pour votre message commercial les $1999, comme expliqué sur http://ftp.debian.org/debian/doc/mailing-lists.txt. Y. Je n'ai pas très bien compris ... en quoi j'encourage les spammeurs ? Le site que j'indique est justement plus spécifique pour ce genre d'annonce que duf. Bon we GL
Re: [Reseaux et WEB] RECHERCHE directeur technique et webmaster/webdesigner
On Sun, Nov 05, 2006 at 01:04:44PM +0100, G(P)L wrote: > [snip spam] > > Bonjour, > > Vous pouvez aussi proposer cette offre d'emploi sur lolix.org (dont > je ne suis pas le webmaster). Merci de ne pas encourager les spammeurs. Spammeurs: merci de payer pour votre message commercial les $1999, comme expliqué sur http://ftp.debian.org/debian/doc/mailing-lists.txt. Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Reseaux et WEB] RECHERCHE directeur technique et webmaster/webdesigner
michael p a écrit : Desolé j'ai oublié de vous parler de la localisation (c'est bien propre aux parisiens ;)... Donc ca serait sur Paris... Bonjour mon associé et moi sommes en train de monter une plateforme VOD et nous recherchons 2 personnes qui seraient disponibles pour occuper les postes de directeur tehnique et webmaster. Nous recherchons donc des gens tres motivés avec des connaissances reseaux aussi bien dans la diffusion de medias (plus precisement video) que ce soit streaming ou downloading, les serveurs appropriés, l'encodage, etc... le directeur technique sera en charge de monter l'architecture premiere de la societe et de la faire evoluer avec le temps. le webmaster sera en charge de creer le site web et de le maintenir. (Des connaissances en programmation WEB sont obligatoires) les qualités humaines recherchées sont la motivation, la debrouillardise (propre à une start up) pouvant fouiner dans l'open source et une grande sympathie... ;) Au jour d'aujourd'hui nous sommes en train de signer des accords avec des distributeurs de films. Nous sommes dans la bonne voie. merci d'avance pour les personnes interressées. Michael Bonjour, Vous pouvez aussi proposer cette offre d'emploi sur lolix.org (dont je ne suis pas le webmaster). Bon we GL
Re: [Reseaux] Debit non constant entre les machines
* [BFP]-=Farfadet=- <[EMAIL PROTECTED]> [2005-10-25 23:24] : > Bonsoir, > > Quelqu'un pourra me dire ou trouver le manuel des différents paramètres > qui se trouvent dans /proc/sys/net car j'ai fais différents tests de > paramètres et j'ai eu des résultats différents sur mes courbes > réseaux ... Merci Dans les sources du noyau à Documentation/filesystems/proc.txt (sections 2.7 et 2.8 pour un noyau 2.6.13). Fred -- Comment poser les questions de manière intelligente ? http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html Comment signaler efficacement un bug ? http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Reseaux] Debit non constant entre les machines
Bonsoir, Quelqu'un pourra me dire ou trouver le manuel des différents paramètres qui se trouvent dans /proc/sys/net car j'ai fais différents tests de paramètres et j'ai eu des résultats différents sur mes courbes réseaux ... Merci a+ francis Dario Spagnolo wrote: J'ai un problème assez curieux sur mes machines : [...] Ca n'a surement rien à voir avec ton problème mais vu que tu utilises aussi du Windows Server 2003 tu seras probablement interessé par ce problème lié à la pile TCP/IP : http://www.dariospagnolo.org/index.php/2005/04/11/1-microsoft-windows-server-2003-buggy-tcpip Si quelqu'un a une idée ou a le meme problème. merci Pour exclure toute limitation liée aux disques et aux applications, tu peux essayer avec iperf (http://dast.nlanr.net/Projects/Iperf/), ça existe aussi pour windows. N'oublie pas de tester également les débits en UDP, ça peut aider à comprendre d'où vient le problème. Si le problème persiste même avec iperf, il te faudra analyser le flux avec ethereal pour voir notamment s'il n'y a pas de perte de paquets, si la machine qui réceptionne les données renvoie des ACK suffisamment régulièrement au serveur,...
Re: [Reseaux] Debit non constant entre les machines
> J'ai un problème assez curieux sur mes machines : [...] Ca n'a surement rien à voir avec ton problème mais vu que tu utilises aussi du Windows Server 2003 tu seras probablement interessé par ce problème lié à la pile TCP/IP : http://www.dariospagnolo.org/index.php/2005/04/11/1-microsoft-windows-server-2003-buggy-tcpip > Si quelqu'un a une idée ou a le meme problème. merci Pour exclure toute limitation liée aux disques et aux applications, tu peux essayer avec iperf (http://dast.nlanr.net/Projects/Iperf/), ça existe aussi pour windows. N'oublie pas de tester également les débits en UDP, ça peut aider à comprendre d'où vient le problème. Si le problème persiste même avec iperf, il te faudra analyser le flux avec ethereal pour voir notamment s'il n'y a pas de perte de paquets, si la machine qui réceptionne les données renvoie des ACK suffisamment régulièrement au serveur,... -- Dario -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: reseaux
Dans son message du 26/11/2001, Philippe Marzouk écrivait: > 4 c'est en 10mbit/s en 100, c'est plutôt deux par domaine de collision Les hubs a 100, c'est une veritable heresie !!! ;-))) Didier
Re: reseaux
Le lun, 26 nov 2001 22:06:18, R00t-in.net a écrit : C'est une super explication mais je voudrais juste préciser que au dela de 4 hubs meme si la distance de 100m n'est pas atteinte, le réseau n'est pas en mesure de bien fonctionner. Baisse du signal etc ... 4 c'est en 10mbit/s en 100, c'est plutôt deux par domaine de collision Philippe
Re: reseaux
C'est une super explication mais je voudrais juste préciser que au dela de 4 hubs meme si la distance de 100m n'est pas atteinte, le réseau n'est pas en mesure de bien fonctionner. Baisse du signal etc ... Sebastien >Dans son message du 19/11/2001, Benoit Friry écrivait: > >> d'orage. D'après lui, l'"habitude" de ne pas mettre les deux types de >> cable côte à côte vient des USA, où beaucoup de vieux bâtiments sont >> pré-cablés en non-blindé. > >"L'habitude" aux US est de passer des cables non-blindes, voire non >ecrantes, mais dans des tubes en ferraille qui font office de blindage. >Donc ca peut longer du courant fort ou des neons... > >Pour revenir sur la limite des 100m en Ethernet BaseT (que ce soit 10 ou >100), elle n'est pas imposee par la qualite des cables ou un affaiblissement >du signal, mais uniquement par le protocole d'acces au medium qui est >CSMA/CD (Carrier Sense Multiple Access/Collision Detection); au dela de >100m, une station souhaitant emettre n'est pas en mesure de detecter >une collision, donc emet et en genere encore plus (de collisions...) ! >En general, on se donne 90m de precablage (le capillaire qui va du repartiteur >a la prise murale en passant par les plafonds, les goulottes, etc.) + >2 fois 5m de cordon de brassage de chaque cote, soit 100m. >En 100BaseT, la qualite du cable a bien sur de l'importance, soit du >categorie 5 (ou classe D) ou 5e (classe D etendue), la prise murale >doit egalement etre certifiee cat 5 ou 5e, le depairage est egalement >tres important au niveau des connecteurs pour eviter, entre autres, >l'effet d'echo (le cross-talk, appele le NEXT ou FEXT en reseau, selon >a quelle extremite on le mesure). Bref, le nombre de tests auquel doit >satisfaire un cablage pour repondre aux normes 5 ou 5e est tresimportants, >et ces tests sont tres contraignants. Ca se bricole pas trop... (en 10bT >oui, mais pas en 100) > > >Didier > > >-- >To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] >with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > >
Re: reseaux
Dans son message du 19/11/2001, Benoit Friry écrivait: > d'orage. D'après lui, l'"habitude" de ne pas mettre les deux types de > cable côte à côte vient des USA, où beaucoup de vieux bâtiments sont > pré-cablés en non-blindé. "L'habitude" aux US est de passer des cables non-blindes, voire non ecrantes, mais dans des tubes en ferraille qui font office de blindage. Donc ca peut longer du courant fort ou des neons... Pour revenir sur la limite des 100m en Ethernet BaseT (que ce soit 10 ou 100), elle n'est pas imposee par la qualite des cables ou un affaiblissement du signal, mais uniquement par le protocole d'acces au medium qui est CSMA/CD (Carrier Sense Multiple Access/Collision Detection); au dela de 100m, une station souhaitant emettre n'est pas en mesure de detecter une collision, donc emet et en genere encore plus (de collisions...) ! En general, on se donne 90m de precablage (le capillaire qui va du repartiteur a la prise murale en passant par les plafonds, les goulottes, etc.) + 2 fois 5m de cordon de brassage de chaque cote, soit 100m. En 100BaseT, la qualite du cable a bien sur de l'importance, soit du categorie 5 (ou classe D) ou 5e (classe D etendue), la prise murale doit egalement etre certifiee cat 5 ou 5e, le depairage est egalement tres important au niveau des connecteurs pour eviter, entre autres, l'effet d'echo (le cross-talk, appele le NEXT ou FEXT en reseau, selon a quelle extremite on le mesure). Bref, le nombre de tests auquel doit satisfaire un cablage pour repondre aux normes 5 ou 5e est tresimportants, et ces tests sont tres contraignants. Ca se bricole pas trop... (en 10bT oui, mais pas en 100) Didier
Re: reseaux
Le 19/11/01, Benoit Friry a ecrit: > J'ai rencontré l'an dernier un administrateur réseau qui mettait les > cables de puissance et les cables de signal dans des goulottes côte à > côte. Quand je lui ai posé la question, il m'a expliqué que ça changeait > pas grand chose quand le cable était blindé. Faire passer la puissance > et le signal par des chemins différents présentait en plus > l'inconvénient de créer des boucles d'induction importantes en cas > d'orage. D'après lui, l'"habitude" de ne pas mettre les deux types de > cable côte à côte vient des USA, où beaucoup de vieux bâtiments sont > pré-cablés en non-blindé. Ceci dit, faut aussi comparer le prix des cables blindes et des non blindes. C'est pas donne ces p'tits machins. Juste pour info, sur mon campus, on a fait recabler une residence (cable blinde 100MBits + telephone + prises murales, environ une 60aine de chambres), ca a coute plus de 100KF... Quand a le faire a la main, c'est en general tres chiant, si je puis me permettre. Cabler, sertir, visser la prise, mettre les ch'tis fils dans les touts ch'tis trous, s'arranger pour que tout le bordel de cable fasse "propre" (pas simple quand t'as une vingtaine qui arrive a ton hub). Perso, dans son cas, point de vue rapport qualite/prix/facilite d'installation, je pencherais pour la solution hertzienne. > -- > Benoît -- Manu BOFH excuse #152: My pony-tail hit the on/off switch on the power strip.
Re: reseaux
Sylvain LE GALL <[EMAIL PROTECTED]> a déclaré : > On Sun, Nov 18, 2001 at 07:58:32PM +0100, Philippe Marzouk wrote: > > Le dim, 18 nov 2001 17:24:24, Sylvain LE GALL a écrit : > > > > avec du câble paire torsadé catégorie 5 on peut faire du 100Mbit/s sur > > 100m. > > Il faut cependant respecter un certain nombre de règles, du genre ne > > pas être trop près d'un câble électrique (on peut le croiser mais pas > > le longer). Une règle étant que si on longe un câble électrique pendant > > 1m il faut être à 10cm de distance et multiplier par 2 pour 2m etc.. > > Le résultat est d'autant meilleur si avec les câbles cat. 5 on a des > > prises et des connecteurs utilisant le blindage (ce qui est rarement le > > cas avec les connecteurs tout en plastique qu'on trouve couramment dans > > le commerce). > > > > > Aprés vérification : > effectivement, le cable tel qu'il est posé à l'école est dans une sorte > de rigole avec de facons indifférencié, du cable éléctrique, juste au > dessus, du cable téléphonique juste a coté... Et cela sur une centaine > de metre sans protection particulière. > Je pense que le non respect de ces régles dégrade fortement la qualité > du réseau... J'ai rencontré l'an dernier un administrateur réseau qui mettait les cables de puissance et les cables de signal dans des goulottes côte à côte. Quand je lui ai posé la question, il m'a expliqué que ça changeait pas grand chose quand le cable était blindé. Faire passer la puissance et le signal par des chemins différents présentait en plus l'inconvénient de créer des boucles d'induction importantes en cas d'orage. D'après lui, l'"habitude" de ne pas mettre les deux types de cable côte à côte vient des USA, où beaucoup de vieux bâtiments sont pré-cablés en non-blindé. -- Benoît
Re: reseaux
On Sun, Nov 18, 2001 at 07:58:32PM +0100, Philippe Marzouk wrote: > Le dim, 18 nov 2001 17:24:24, Sylvain LE GALL a écrit : > >>- solution cablée (quel type ?), le cable passerait > >d'un batiment à l'autre > >> (d'un toit à l'autre en fait). Même question sur le coût. > > > > > >Concernant, les taux de transfert. > > > >C'est clair que plus tu allonges le cable plus le transfert est bas. > >Par > >exemple, a mon école, on a un magnifique réseau 100Mbs mais tu as des > >zone : a plus de 100m ( de cable tirés ) tu vois les taux de transfert > >a > >a peu prés 10Mbs ( et plus loin ca chute encore ). > > > >Donc voila le pb, De toute facon le bruit est a peu prés linéaire ( > >la je dis peut être quelque chose de faux ), par métre de cable... > >100M -> 10Mb > >20-30M -> 100Mb > > > > avec du câble paire torsadé catégorie 5 on peut faire du 100Mbit/s sur > 100m. > Il faut cependant respecter un certain nombre de règles, du genre ne > pas être trop près d'un câble électrique (on peut le croiser mais pas > le longer). Une règle étant que si on longe un câble électrique pendant > 1m il faut être à 10cm de distance et multiplier par 2 pour 2m etc.. > Le résultat est d'autant meilleur si avec les câbles cat. 5 on a des > prises et des connecteurs utilisant le blindage (ce qui est rarement le > cas avec les connecteurs tout en plastique qu'on trouve couramment dans > le commerce). > > Aprés vérification : effectivement, le cable tel qu'il est posé à l'école est dans une sorte de rigole avec de facons indifférencié, du cable éléctrique, juste au dessus, du cable téléphonique juste a coté... Et cela sur une centaine de metre sans protection particulière. Je pense que le non respect de ces régles dégrade fortement la qualité du réseau... Sylvain LE GALL
Re: reseaux
Le dim, 18 nov 2001 17:24:24, Sylvain LE GALL a écrit : >- solution cablée (quel type ?), le cable passerait d'un batiment à l'autre > (d'un toit à l'autre en fait). Même question sur le coût. Concernant, les taux de transfert. C'est clair que plus tu allonges le cable plus le transfert est bas. Par exemple, a mon école, on a un magnifique réseau 100Mbs mais tu as des zone : a plus de 100m ( de cable tirés ) tu vois les taux de transfert a a peu prés 10Mbs ( et plus loin ca chute encore ). Donc voila le pb, De toute facon le bruit est a peu prés linéaire ( la je dis peut être quelque chose de faux ), par métre de cable... 100M -> 10Mb 20-30M -> 100Mb avec du câble paire torsadé catégorie 5 on peut faire du 100Mbit/s sur 100m. Il faut cependant respecter un certain nombre de règles, du genre ne pas être trop près d'un câble électrique (on peut le croiser mais pas le longer). Une règle étant que si on longe un câble électrique pendant 1m il faut être à 10cm de distance et multiplier par 2 pour 2m etc.. Le résultat est d'autant meilleur si avec les câbles cat. 5 on a des prises et des connecteurs utilisant le blindage (ce qui est rarement le cas avec les connecteurs tout en plastique qu'on trouve couramment dans le commerce). Philippe
Re: reseaux
> - solution cablée (quel type ?), le cable passerait d'un > batiment à l'autre > (d'un toit à l'autre en fait). Même question sur le coût. Concernant, les taux de transfert. C'est clair que plus tu allonges le cable plus le transfert est bas. Par exemple, a mon école, on a un magnifique réseau 100Mbs mais tu as des zone : a plus de 100m ( de cable tirés ) tu vois les taux de transfert a a peu prés 10Mbs ( et plus loin ca chute encore ). Donc voila le pb, De toute facon le bruit est a peu prés linéaire ( la je dis peut être quelque chose de faux ), par métre de cable... 100M -> 10Mb 20-30M -> 100Mb Note, que de toute facon tu t'en fiches, TCP/IP est fait pour supporter les pertes ( théoriquement ). A l'école ( encore ce magnifique réseau ) on a des pertes ( mesuré en retour de ping ) de l'ordre de 10-15% pour accéder à notre firewall ( sauf desfois ou ca monte encore plus haut ). Perso, le truc le plus sale que j'ai fais : 300m de cable téléphonique pour un réseau... ca marche quand meme. Un conseil, cherche une solution qui minimise le bruit si tu veux un débit stable ( l'hertzien est a peu prés fait pour ), ou alors oriente toi vers une solution économique ( a base de cable, plus tu mets cher, plus le réseau et de bonne qualité ). Des solutions auquels tu n'as pas pensé : - la fibre optique : 0 bruit ( sauf si tu essaies de relier deux continents... ), équipement hors de prix, le métre fibre coute horriblement cher - l'IR peux couteux mais débit trés faible et risque de bruit dans certains environnement ( c'est trés basique, mais tu peux obtenir des bons resultat, avec une HP 48GX débridé, tu portes loin ) - une solution hertzienne qui passe par des cables ( modulation / demodulation ), ca existe mais je connais pas trés bien, l'intérêt : perte relativement faible avec des cables coax, solution adopté par Noos. Je pense que tu dois pouvoir le faire si tu trouves deux modems de type Noos et que tu les connectes. Je pense même que tu dois pouvoir passer par un réseau télé classique ( tu utilises la prise télé d'une salle et celle d'une autre ). Le problème c'est qu'il faut se mefier de la position de l'antenne ( si les deux prises sont reliés en directe, pas de problème ), l'autre problème : j'espére que personne regarde la télé. L'intéret c'est que le débit est trés bon, le bruit trés faible, le réseau déjà installé. Voila quelques idées en vrac... Je n'ai pas la science des réseaux mais je pense pas que tout soit faux dans ce que j'ai dis. Je te souhaite bonne chance. Sylvain LE GALL
Re: reseaux
Attention à l'impédance, un cable coaxial n'est pas forcément un cable TV ! Pour les réseaux (10Mbs), l'impédance est de 50 ohms (comme les bouchons), pour la vidéo, c'est 75 ohms. Mettre un cable TV sur un réseau de données ne marchera pas ! Il est vrai que cela est moins couteux et beaucoup plus efficace contre les interferences électromagnétiques. - Original Message - From: Eric LeBlanc <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Saturday, November 17, 2001 5:15 AM Subject: Re: reseaux Pour un environnement de stress, envisager les cables coaxiaux (les cables de TV autrement dit), ils sont parfaits dans les environnements ou il y a beaucoup de bruits. Par contre, un peu plus couteux, et moins flexibles (on peut pas le plier en deux facilement) Eric
Re: reseaux
Le Sat, 17 Nov 2001 10:22:11 +0100 Laurent Hermann <[EMAIL PROTECTED]> a dit: > Placer simplement un cable entre deux batiments, à l'aire libre, ca me parait > un peu facile. Et la foudre ? Je suis pas élèctricien mais il me semble que > c'est un problème. Est-ce que quelqu'un pourait confirmer ou infirmer ca. > Merci. La foudre concerne surtout les pointes métalliques (effet pointe) soit donc les poteaux, etc. Un cable tendu ne doit pas poser de problème. Par contre, il me parait effectivement plus prudent de forcer les deux cartes en 10Mb/s aux deux extrémités; un bon cable entre les deux batiments ne devraient pas poser de problèmes. Un tel cablage a été réalisé entre les deux batiments du Lycée où je travaille. F.B
Re: reseaux
Le Samedi 17 Novembre 2001 08.13, zulian a écrit : > Passer un cable d'un toit à l'autre implique qd même, de percer les toits > (pb d'etanchéité), de monter et de fixer les cables + les pbs de > connectiques. > Cela ne me semble pas une mince affaire. > > 40 m , il faut voir les coeffs de déperdition des cables. Placer simplement un cable entre deux batiments, à l'aire libre, ca me parait un peu facile. Et la foudre ? Je suis pas élèctricien mais il me semble que c'est un problème. Est-ce que quelqu'un pourait confirmer ou infirmer ca. Merci. Laurent
Re: reseaux
Une solution simple à tenter : Voir avec FT le coût de l'installation d'une prise supplémentaire. Qu'entends tu par voie hertzienne ? Pour une liaison hertzienne entre les 2 batiments, il faudrait 2 emetteurs/recepteurs, 2 modems, le cable, les antennes, une licence : 8/9000 F + bcp de temps et de pbs. Passer un cable d'un toit à l'autre implique qd même, de percer les toits (pb d'etanchéité), de monter et de fixer les cables + les pbs de connectiques. Cela ne me semble pas une mince affaire. 40 m , il faut voir les coeffs de déperdition des cables. Frederic > Bonsoir à tous, > ma question peut être considérée comme totalement hors charte mais j'ai > besoin de l'expérience des intervenants. Donc si vous avez le temps, voici > mon problème : > j'ai installé un intranet dans uns des batiments de mon lycée (potato > 2.2), > il me manque un accès internet qui lui est disponible dans un autre > batiment > situé à une vingtaine de mètres (netissimo 2). > Je suis à la recherche d'une solution qui me permettrait de me connecter > sur > cette arrivée, solution qui exclue l'enfouissement d'une fibre optique > dans > le sol car le lycée va être rénové (les travaux commencent dans un-deux > ans, > ce qui fixe leur fin à 4-5 ans) et les projets lourds sont rejetés. > Que pensez-vous de : > - solution hertzienne (on m'a dit que les connexions sont très > lentes, > je > ne comprends pas pourquoi) : il y aurait 30 - 40 mètres degagés entre les > antennes. À quel coût ? > - solution cablée (quel type ?), le cable passerait d'un > batiment à > l'autre > (d'un toit à l'autre en fait). Même question sur le coût. > - solution à laquelle je n'ai pas pensé. > Merci pour vos réponses.
Re: reseaux
Pour un environnement de stress, envisager les cables coaxiaux (les cables de TV autrement dit), ils sont parfaits dans les environnements ou il y a beaucoup de bruits. Par contre, un peu plus couteux, et moins flexibles (on peut pas le plier en deux facilement) Eric On Fri, 2001-11-16 at 19:06, Jacques L'helgoualc'h wrote: > Bruno a écrit, vendredi 16 novembre 2001, à 22:37 : > [...] > > J'ai encore très peu d'expérience, mais j'affirme quand même que la > > connectique c'est une vraie plaie. > > À noter aussi, l'ethernet100 est beaucoup plus délicat (néons, câbles > électriques), il vaut mieux se contenter d'ethernet10... > -- > Jacques L'helgoualc'h > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: reseaux
Bruno a écrit, vendredi 16 novembre 2001, à 22:37 : [...] > J'ai encore très peu d'expérience, mais j'affirme quand même que la > connectique c'est une vraie plaie. À noter aussi, l'ethernet100 est beaucoup plus délicat (néons, câbles électriques), il vaut mieux se contenter d'ethernet10... -- Jacques L'helgoualc'h
Re: reseaux
Le Fri, Nov 16, 2001 à 20:02:53 +0100, Régis Grison écrivit: > La liaison hertzienne est effectivement lente (11Mbs je crois) mais de > toute façon, l'accès au net via ADSL l'est encore plus (1Mbs) donc le > débit n'est pas un problème. Le coût peut par contre faire réfléchir (de > mémoire 500F par carte réseau et un hub à au moins 2000F). > > Pour le cable, un simple cable de bonne qualité suffit pour 20m, on a > normalement droit à 100m donc pas de problème (et ça revient à moins de > 200F normalement, en tout cas 10m c'est moins de 100F...). > Si ton lycée n'est pas à quelques francs, tu achètes un rouleau de > cable, des prises, une pince, tu fixe la longueur de cable dont tu as > besoin et tu mets les prises en place une fois que tu as posé le cable. > > Voilà. > > Régis. Salut, J'ai encore très peu d'expérience, mais j'affirme quand même que la connectique c'est une vraie plaie. Noter que des 100m on passe à 20m sans problèmes(avec le câble de bonne qualité). Il faut des câbles de bonnes qualité (faire très attention quand on tire sur les prix, surtout en connectique). Si tu as 30~40m dégagé, je suppose que cela fait pas mal plus pour le câble. Dans ce cas bien prendre en compte les limitations de longueur de câbles (je ne les connais pas mais je sais qu'elles sont importantes sous peine de voir, au mieux, chuté le débit). Je parle ici d'un réseau ethernet. Mettre une machine gateway/routeur de chaque coté du câble peut aidé à remettre le signal en forme. Bon je sais bien que je suis un peu l'oiseau de mauvais augure mais si je peux t'avoir évité de recommencer parce la première fois ça n'aura pas marché. Bruno D.
Re: reseaux
Latreyte David wrote: Bonsoir à tous, ma question peut être considérée comme totalement hors charte mais j'ai besoin de l'expérience des intervenants. Donc si vous avez le temps, voici mon problème : j'ai installé un intranet dans uns des batiments de mon lycée (potato 2.2), il me manque un accès internet qui lui est disponible dans un autre batiment situé à une vingtaine de mètres (netissimo 2). Je suis à la recherche d'une solution qui me permettrait de me connecter sur cette arrivée, solution qui exclue l'enfouissement d'une fibre optique dans le sol car le lycée va être rénové (les travaux commencent dans un-deux ans, ce qui fixe leur fin à 4-5 ans) et les projets lourds sont rejetés. Que pensez-vous de : - solution hertzienne (on m'a dit que les connexions sont très lentes, je ne comprends pas pourquoi) : il y aurait 30 - 40 mètres degagés entre les antennes. À quel coût ? - solution cablée (quel type ?), le cable passerait d'un batiment à l'autre (d'un toit à l'autre en fait). Même question sur le coût. - solution à laquelle je n'ai pas pensé. Merci pour vos réponses. La liaison hertzienne est effectivement lente (11Mbs je crois) mais de toute façon, l'accès au net via ADSL l'est encore plus (1Mbs) donc le débit n'est pas un problème. Le coût peut par contre faire réfléchir (de mémoire 500F par carte réseau et un hub à au moins 2000F). Pour le cable, un simple cable de bonne qualité suffit pour 20m, on a normalement droit à 100m donc pas de problème (et ça revient à moins de 200F normalement, en tout cas 10m c'est moins de 100F...). Si ton lycée n'est pas à quelques francs, tu achètes un rouleau de cable, des prises, une pince, tu fixe la longueur de cable dont tu as besoin et tu mets les prises en place une fois que tu as posé le cable. Voilà. Régis.
