Re : Mise à jour Samba
Le 23.06.2005 17:18:23, Karara 33 a écrit : Salut les amis, Je reconnais que c'est une question vraiment de débutants; mais donnez moi tt d même 1 coup de pouce; ça m'encouragera à aller + loin --) Voilà, est-ce la mise à jour vers un nouveau paquet samba, entraine la perte de mon fichier de config smb.conf ? Et en général, la maj vers une nouvelle version entraine-t-elle la perte des fichiers de config? En général (soyons prudent), debconf gère les évolutions de fichiers de configuration lorsqu'il y en a entre deux révisions de paquets. 1 - soit la nouvelle version utilise le même format de fichier de configuration. Dans ce cas il vosu sera demandé si vous voulez conserver votre fichier, utilsier la version du responsable du paquet ou examiner (sic) la sutuation. 2 - la nouvelle version du paquet utilise une nouvelle version du fichier de configuration (nouveau format). En général (!), vous aurez un écran qui vous informera de ça. Et soit il sera capable de faire la conversion tout seul soit vous invitera à le faire vous même. Merci de votre aide, Karara Jean-Luc pgpGfjrJKfU0X.pgp Description: PGP signature
Re: Mise à jour Samba
Le Jeudi 23 Juin 2005 17:18, Karara 33 a écrit : Salut les amis, Je reconnais que c'est une question vraiment de débutants; mais donnez moi tt d même 1 coup de pouce; ça m'encouragera à aller + loin --) Voilà, est-ce la mise à jour vers un nouveau paquet samba, entraine la perte de mon fichier de config smb.conf ? Et en général, la maj vers une nouvelle version entraine-t-elle la perte des fichiers de config? si ton fichier de config a été modifié, tu dois accepter ou refuser le nouveau fichier du responsable du paquet pendant la mise à jour. par ailleurs, je crois que l'ancien fichier est renommé en .old (on me contredira au besoin) un moyen sûr est de copier ton fichier dans ton home et de comparer avec la nouvelle version (si il y en a une). Merci de votre aide, de rien :) Karara ___ Appel audio GRATUIT partout dans le monde avec le nouveau Yahoo! Messenger Téléchargez cette version sur http://fr.messenger.yahoo.com
Re: Mise à jour Samba
Le Jeudi 23 Juin 2005 17:18, Karara 33 a écrit : Salut les amis, Je reconnais que c'est une question vraiment de débutants; mais donnez moi tt d même 1 coup de pouce; ça m'encouragera à aller + loin --) Voilà, est-ce la mise à jour vers un nouveau paquet samba, entraine la perte de mon fichier de config smb.conf ? Et en général, la maj vers une nouvelle version entraine-t-elle la perte des fichiers de config? En général, dans tous les paquets bien fait, l'installation détecte si la configuration a été mise à jour depuis la dernière installation, et si c'est le cas, propose plusieurs choix : - garder ton fichier de config (par défaut) - mettre celui du paquet - voir les différences entre les deux - merger (rassembler) les deux - ... Cependant, il arrive que certains paquets soient mal faits, dans le cas de paquets non-officiels, par exemple, et qu'ils remplacent le fichier de configuration. C'est pourquoi, il est de toute façon indispensable de faire une sauvegarde régulière de ses fichiers de configuration les plus importants (et de ses fichiers en règle générale). -- Florent -- Citation aléatoire -- Dans le but d'éviter de polluer le groupe fr.bio.canaux.ioniques de méta-discussions sur le création de ce groupe, sa vie, son oeuvre, je propose la création d'un groupe fr.bio.canaux.ioniques.d -+- MB in: Guide du Cabaliste Usenet - Charte de fr.cabaleionique.d -+- pgpRJwzjnrcxH.pgp Description: PGP signature
Re: Mise à jour Samba
Karara 33 a écrit : Salut les amis, Je reconnais que c'est une question vraiment de débutants; mais donnez moi tt d même 1 coup de pouce; ça m'encouragera à aller + loin --) Voilà, est-ce la mise à jour vers un nouveau paquet samba, entraine la perte de mon fichier de config smb.conf ? Et en général, la maj vers une nouvelle version entraine-t-elle la perte des fichiers de config? Merci de votre aide, Karara Non, y'a pas de risque (en principe). Mais la prudence veut que vous en fassiez une tout de même :-) ! ___ Appel audio GRATUIT partout dans le monde avec le nouveau Yahoo! Messenger Téléchargez cette version sur http://fr.messenger.yahoo.com -- Pour me répondre, merci d'ôter SpamPoum de mon adresse Distribution GNU/Linux Debian : http://www.debian.org/index.fr.html -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Re : Mise à jour Samba
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : Le 23.06.2005 17:18:23, Karara 33 a écrit : Salut les amis, Je reconnais que c'est une question vraiment de débutants; mais donnez moi tt d même 1 coup de pouce; ça m'encouragera à aller + loin --) Voilà, est-ce la mise à jour vers un nouveau paquet samba, entraine la perte de mon fichier de config smb.conf ? Et en général, la maj vers une nouvelle version entraine-t-elle la perte des fichiers de config? En général (soyons prudent), debconf gère les évolutions de fichiers de configuration lorsqu'il y en a entre deux révisions de paquets. 1 - soit la nouvelle version utilise le même format de fichier de configuration. Dans ce cas il vosu sera demandé si vous voulez conserver votre fichier, utilsier la version du responsable du paquet ou examiner (sic) la sutuation. 2 - la nouvelle version du paquet utilise une nouvelle version du fichier de configuration (nouveau format). En général (!), vous aurez un écran qui vous informera de ça. Et soit il sera capable de faire la conversion tout seul soit vous invitera à le faire vous même. Merci de votre aide, Karara Jean-Luc Je vois qu'effectuer une sauvegarde est la solution la + sage. Je m'en vais la faire avant la maj --) Merci à tous, A+ Karara. ___ Appel audio GRATUIT partout dans le monde avec le nouveau Yahoo! Messenger Téléchargez cette version sur http://fr.messenger.yahoo.com -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Mise à jour Samba
On Thu, 23 Jun 2005 15:18:23 +
Karara 33 [EMAIL PROTECTED] wrote:
Salut les amis,
Je reconnais que c'est une question vraiment de débutants; mais donnez
moi tt d même 1 coup de
pouce; ça m'encouragera à aller + loin --)
Voilà, est-ce la mise à jour vers un nouveau paquet samba, entraine la
perte de mon fichier de config
smb.conf ? Et en général, la maj vers une nouvelle version
entraine-t-elle la perte des fichiers de config?
Tu peux de manière permanente garder explicitement les fichiers de
configuration
en faisant ceci:
cat /etc/apt/apt.conf
DPkg::Options { --force-confold; };
Merci de votre aide,
Karara
___
Appel audio GRATUIT partout dans le monde avec le nouveau Yahoo! Messenger
Téléchargez cette version sur http://fr.messenger.yahoo.com
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
--
Vincent Lenouvel - [EMAIL PROTECTED]
Université de Caen, Campus II, Bd Maréchal Juin, BP 5186, 14032 Caen
Empreinte de la clé = D14D EFE9 4F55 AF89 98B0 666B 17E5 C840 4B0D 80E4
wget -O - http://users.info.unicaen.fr/~vincent/signature.asc | gpg --import
pgpp9Sw2KSm7C.pgp
Description: PGP signature
Re: Mise à jour Samba...
fais un backup Manifestement l utilisation des deb packaghes te force la compil de samba avec --with-pam option , donc laisse les deb package de cote et valide ta config normalement , tu feras un deb package quand ca martchera. Un conseil : il faut sauvegarder ta config actuelle (binaires et fichiers de conf de samba). tu peux creer une arborescence comme suit : /usr/local/smbv1 /usr/local/smbv2 un lien symbolic nomme /usr/local/samba qui pointe vers smbv1 ou smbv2 - tres facile de passer d'une version a l autre . ./configure --prefix=/usr/local/smbv1 ou smbv2 --with-privatedir=ou.smb.conf.reside make make install relancer samba (en ayant un script qui va chercher les binaries dans /usr/local/samba et /usr/local/samba dans ton PATH) manifestement , le deb package que tu avais a du avoir une option --with-pam qui force l utilisation de pam authentication. En ce qui me concerne, j utilise dans /etc/smb.conf pour les maj/minuscules. password level=1 username level = 8 Le lun 24/02/2003 à 22:31, François Boisson a écrit : En réponse à Georges Mariano et stephane ancelot notamment On Fri, 7 Feb 2003 14:12:11 + François Boisson [EMAIL PROTECTED] wrote: donc quelques changements majeurs. Or je n'ai pas de serveur de rechange et il ne faut pas que la machine soit plantée. Le passage de Samba est notamment de 1.9.18 vers 2.2.3. Dois-je m'attendre à des difficultés(changement important dans les configuration de Samba, incompatibilité connu de paquets compilés glibc2.1 et concernant NFS, Exim, Apache, Nis, Bind vis à vis de la glibc2.2). [Georges Mariano répond] ben j'ai pas de solutions ou réponses précises sur ces points mais bon si j'avais à faire la même chose ... 0) dans un chroot potato (si j'ai bien compris c'est pour une patate qu'il ne faut pas perturber, le chroot peut-être -à la rigueur- effectué sur le serveur ...) a) récupérer les sources du paquet Debian b) tenter une recompilation à la Debian (oui un backport donc...) c) si ça marche pas, tenter la compilation standard c') en faire un paquet quand même ... (i.e pas de make install mais un ./debian/rules binary + installation) Par contre pour le test sur hôte, il serait bon de réussir à tester de l'intérieur du chroot, pour ne pas remplacer le samba originel, et éventuellement revenir en arrière à tout moment ...[arrêter le samba d'origine, activer celui du chroot, ... ** est-ce possible ??? (1)*** ...] Je parierai pas grand chose sur la capacité à downgrader ce genre de fonctionnalité au cas où l'upgrade passe pas... ;-) Bien, j'ai trouvé ces conseils excellents et me suis pointé pour les suivre. Retards divers... je me dis finalement essayons la mise à jour directement. Erreur grave! Résultat 2 fois 2 heures de TD/TP à l'eau des sueurs froides et (quand même soyons un peu positif, un downgrade réussi de samba de woody vers hamm (si!)).- Comment récupérer du hamm: La ligne deb http://archive.debian.org/debian-archive/ hamm contrib main non-free dans le sources.list remplit ce rôle. Ce fût la bonne surprise du jour. - Je n'ai pas compris les erreurs: Une partie seulement des élèves était reconnu par le controleur Tout d'abord les connexions (se faisant ou non) engendrait systématiquement des lignes [2003/02/24 13:32:25, 0] passdb/pampass.c:smb_pam_passcheck(827) smb_pam_passcheck: PAM: smb_pam_auth failed - Rejecting User nom_de_l_eleve ! Je regarde le fichier /etc/pam.d/samba, effectivement il a été modifié passant de authrequiredpam_unix.so nullok account requiredpam_unix.so à authrequiredpam_unix.so nullok account requiredpam_unix.so session requiredpam_unix.so passwordrequiredpam_unix.so (je précise que malgré les apparences dans la première configuration, les mots de passe étaient vérifiés à partir de /etc/passwd ce qui était idéal). Je rectifie le fichier, ça ne change rien. Je downgrade vers samba_potato version 2.0.8, les comptes des élèves sont reconnus mais pour une partie seulement. Pour être exact, le service netlogon était effectif pour certains seulement, (toujours les mêmes). Je repasse en Samba 1.9.18 et de nouveau tout marche bien (à mon grand étonnement). Conclusion: Un merci à la gestion des paquets Debian et à la solidité du tout me permettant un grand écart entre hamm et woody. Des remerciements à Georges qui m'a dit ce que j'aurais du faire (et que je vais faire doucement) et un point d'interrogation sur ce comportement de Samba. Une piste quand même: J'ai eu des pbms de majuscules/minuscules dans les mots de passe et ai installé une tolérance de 2 majuscules/minuscules sur les mots de passe Samba (lignes; rectifie 2 majuscules - minuscules password level = 2 dans /etc/smb.conf). Il n'est pas impossible que la distinction entre les comptes qui marchent et les autres soit due à cela mais il y
Re: Mise à jour Samba...
On Mon, 24 Feb 2003 21:31:16 + François Boisson [EMAIL PROTECTED] wrote: [Georges Mariano répond] ben j'ai pas de solutions ou réponses précises sur ces points mais bon.. Bien, j'ai trouvé ces conseils excellents et me suis pointé pour les suivre. jusqu'ici, ok... :) Des remerciements à Georges qui m'a dit ce que j'aurais du faire (et que je vais faire doucement) et un point d'interrogation sur ce comportement de Samba. hmmm, ouai, mais ça n'aurait probablement pas changé grand chose vs l'occurence des problèmes... juste un gain de temps pour faire machine arrière. Sans compter la variable libre apportée par le chroot lui-même (en particulier la gestion des fichiers de passwd.) ... A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
Re: Mise à jour Samba...
On 25 Feb 2003 11:30:57 +0100 stephane ancelot [EMAIL PROTECTED] wrote: fais un backup Je l'ai (avais) fait de toute façon mais le problème est que mis à part de chez moi le soir, la machine sert en permanence dans la journée (la mise à jour a torpillé la machine sur presque 2 heures soit 2 fois 2 heures (il y a 2 salles) de cours. Restaurer à partir de la sauvegarde prend à peu près le même temps. Je suis en train de recopier le système sur un repertoire et je vais suivre le bon conseil de Georges: Un chroot permettant de ne rien toucher au système d'origine! Par ailleurs je suis en train recompiler le paquet samba en ayant supprimer les options --with-pam Include PAM password database support (default=no) --with-pam_smbpass Include the smbpass PAM module (default=no) J'installerais le nouveau paquet sur la nouvelle racine. Je pense qu'en arrêtant Samba sur l'ancienne racine et en le démarrant sur la nouvelle racine, ça me permettra de faire des tests. Quel est le plus apporté par 'pam'. Si je comprends bien, cela permet d'affiner la validation des utilisateurs en y ajoutant des dispositifs non standard (carte magnétique par exemple). J'imagine que le pam_smbpass permet de créer le module pam permettant de valider un utilisateur via samba, on pourrait imaginer autoriser par exemple n'autoriser un serveur FTP qu'à des gnes disposant d'un compte sur Samba. J'ai bon? Si oui, je n'en ai pas besoin, voulant juste continuer à utiliser valider les utilisateurs via /etc/passwd (ce qui est le cas actuellement). (à suivre, ça compile.. (5ème essai, il faut supprimer tout le traitement des modules pam dans debian/rules et j'en rate). François Boisson Manifestement l utilisation des deb packaghes te force la compil de samba avec --with-pam option , donc laisse les deb package de cote et valide ta config normalement , tu feras un deb package quand ca martchera. Un conseil : il faut sauvegarder ta config actuelle (binaires et fichiers de conf de samba). tu peux creer une arborescence comme suit : /usr/local/smbv1 /usr/local/smbv2 un lien symbolic nomme /usr/local/samba qui pointe vers smbv1 ou smbv2 - tres facile de passer d'une version a l autre . ./configure --prefix=/usr/local/smbv1 ou smbv2 --with-privatedir=ou.smb.conf.reside make make install relancer samba (en ayant un script qui va chercher les binaries dans /usr/local/samba et /usr/local/samba dans ton PATH) manifestement , le deb package que tu avais a du avoir une option --with-pam qui force l utilisation de pam authentication. J'ai En ce qui me concerne, j utilise dans /etc/smb.conf pour les maj/minuscules. password level=1 username level = 8 Je ne connaissais pas le username level, merci du tuyau. Le lun 24/02/2003 à 22:31, François Boisson a écrit : En réponse à Georges Mariano et stephane ancelot notamment On Fri, 7 Feb 2003 14:12:11 + François Boisson [EMAIL PROTECTED] wrote: donc quelques changements majeurs. Or je n'ai pas de serveur de rechange et il ne faut pas que la machine soit plantée. Le passage de Samba est notamment de 1.9.18 vers 2.2.3. Dois-je m'attendre à des difficultés(changement important dans les configuration de Samba, incompatibilité connu de paquets compilés glibc2.1 et concernant NFS, Exim, Apache, Nis, Bind vis à vis de la glibc2.2). [Georges Mariano répond] ben j'ai pas de solutions ou réponses précises sur ces points mais bon si j'avais à faire la même chose ... 0) dans un chroot potato (si j'ai bien compris c'est pour une patate qu'il ne faut pas perturber, le chroot peut-être -à la rigueur- effectué sur le serveur ...) a) récupérer les sources du paquet Debian b) tenter une recompilation à la Debian (oui un backport donc...) c) si ça marche pas, tenter la compilation standard c') en faire un paquet quand même ... (i.e pas de make install mais un./debian/rules binary + installation) Par contre pour le test sur hôte, il serait bon de réussir à tester de l'intérieur du chroot, pour ne pas remplacer le samba originel, et éventuellement revenir en arrière à tout moment ...[arrêter le samba d'origine, activer celui du chroot, ... ** est-ce possible ??? (1)***...] Je parierai pas grand chose sur la capacité à downgrader ce genre de fonctionnalité au cas où l'upgrade passe pas... ;-) Bien, j'ai trouvé ces conseils excellents et me suis pointé pour les suivre. Retards divers... je me dis finalement essayons la mise à jour directement. Erreur grave! Résultat 2 fois 2 heures de TD/TP à l'eau des sueurs froides et (quand même soyons un peu positif, un downgrade réussi de samba de woody vers hamm (si!)).- Comment récupérer du hamm: La ligne deb http://archive.debian.org/debian-archive/ hamm contrib main non-free dans le sources.list remplit ce rôle. Ce fût la bonne surprise du jour.- Je n'ai pas compris les erreurs: Une partie
Re: Mise à jour Samba...
En réponse à Georges Mariano et stephane ancelot notamment On Fri, 7 Feb 2003 14:12:11 + François Boisson [EMAIL PROTECTED] wrote: donc quelques changements majeurs. Or je n'ai pas de serveur de rechange et il ne faut pas que la machine soit plantée. Le passage de Samba est notamment de 1.9.18 vers 2.2.3. Dois-je m'attendre à des difficultés(changement important dans les configuration de Samba, incompatibilité connu de paquets compilés glibc2.1 et concernant NFS, Exim, Apache, Nis, Bind vis à vis de la glibc2.2). [Georges Mariano répond] ben j'ai pas de solutions ou réponses précises sur ces points mais bon si j'avais à faire la même chose ... 0) dans un chroot potato (si j'ai bien compris c'est pour une patate qu'il ne faut pas perturber, le chroot peut-être -à la rigueur- effectué sur le serveur ...) a) récupérer les sources du paquet Debian b) tenter une recompilation à la Debian (oui un backport donc...) c) si ça marche pas, tenter la compilation standard c') en faire un paquet quand même ... (i.e pas de make install mais un ./debian/rules binary + installation) Par contre pour le test sur hôte, il serait bon de réussir à tester de l'intérieur du chroot, pour ne pas remplacer le samba originel, et éventuellement revenir en arrière à tout moment ...[arrêter le samba d'origine, activer celui du chroot, ... ** est-ce possible ??? (1)*** ...] Je parierai pas grand chose sur la capacité à downgrader ce genre de fonctionnalité au cas où l'upgrade passe pas... ;-) Bien, j'ai trouvé ces conseils excellents et me suis pointé pour les suivre. Retards divers... je me dis finalement essayons la mise à jour directement. Erreur grave! Résultat 2 fois 2 heures de TD/TP à l'eau des sueurs froides et (quand même soyons un peu positif, un downgrade réussi de samba de woody vers hamm (si!)).- Comment récupérer du hamm: La ligne deb http://archive.debian.org/debian-archive/ hamm contrib main non-free dans le sources.list remplit ce rôle. Ce fût la bonne surprise du jour. - Je n'ai pas compris les erreurs: Une partie seulement des élèves était reconnu par le controleur Tout d'abord les connexions (se faisant ou non) engendrait systématiquement des lignes [2003/02/24 13:32:25, 0] passdb/pampass.c:smb_pam_passcheck(827) smb_pam_passcheck: PAM: smb_pam_auth failed - Rejecting User nom_de_l_eleve ! Je regarde le fichier /etc/pam.d/samba, effectivement il a été modifié passant de authrequiredpam_unix.so nullok account requiredpam_unix.so à authrequiredpam_unix.so nullok account requiredpam_unix.so session requiredpam_unix.so passwordrequiredpam_unix.so (je précise que malgré les apparences dans la première configuration, les mots de passe étaient vérifiés à partir de /etc/passwd ce qui était idéal). Je rectifie le fichier, ça ne change rien. Je downgrade vers samba_potato version 2.0.8, les comptes des élèves sont reconnus mais pour une partie seulement. Pour être exact, le service netlogon était effectif pour certains seulement, (toujours les mêmes). Je repasse en Samba 1.9.18 et de nouveau tout marche bien (à mon grand étonnement). Conclusion: Un merci à la gestion des paquets Debian et à la solidité du tout me permettant un grand écart entre hamm et woody. Des remerciements à Georges qui m'a dit ce que j'aurais du faire (et que je vais faire doucement) et un point d'interrogation sur ce comportement de Samba. Une piste quand même: J'ai eu des pbms de majuscules/minuscules dans les mots de passe et ai installé une tolérance de 2 majuscules/minuscules sur les mots de passe Samba (lignes; rectifie 2 majuscules - minuscules password level = 2 dans /etc/smb.conf). Il n'est pas impossible que la distinction entre les comptes qui marchent et les autres soit due à cela mais il y a une majuscule dans mon mot de passe et mon compte fonctionnait. Aucun élève est dans /etc/smbpasswd. Je suis à l'écoute de toute idée ou suggestion. François Boisson
Re: Mise à jour Samba, 3 questions dont une seule HS
Le ven 07/02/2003 à 15:12, François Boisson a écrit :
Bonjour,
Suite à la livraison (imposée par l'éducation nationale qui d'ailleurs ne
me payera pas cette année (pas de sous!)) de deux Windows XP Pro, je dois
mettre à jour Samba afin que XPPro puisse reconnaitre Samba comme
controleur de domaine.
1) La mise à jour vers 2.2.3 suffit-elle pour cela? Quelqu'un a-t-il
l'expérience d'une telle cohabitaion XP/Samba controleur de domaine [HS]
je sais que ca marche avec une 2.2.5 moyennant l edition d une valeur
dans la base de registre de XP (je ne sais plus laquelle , mais tu
devrais trouver ca sur le www), peut etre que ca marchera du meme coup
avec samba 2.2.3 ?
Si tu as des problemes a la compilation , utilise le protocole
standard :
download samba,
./configure --prefix=/usr/local/mysamba ...autresoptions
make
make install
et relancer samba depuis /usr/local/mysamba
2) La compilation du paquet me donne bcp d'erreurs: il a fallu que
a) dans debian/rules je commente
# install: DH_OPTIONS=
b) que je transforme
binary-indep: DH_OPTIONS=-i
binary-indep: build install
dh_testdir
dh_testroot
en
binary-indep: build install
DH_OPTIONS=-i
export DH_OPTIONS
dh_testdir
dh_testroot
ainsi que pourbinary_arch, etc...
c) que je rajoute la ligne
[EMAIL PROTECTED]@%$LIBSMBCLIENT_STATIC%g
dans le fichier configure.
d) La fabrication du paquet échoue à la construction du fichier control,
le champ Depends se termine par logrotate, et du coup buildeb hurle.
Juste avant j'ai une collection de dpkg-gencontrol: warning: unknown
substitution variable ${shlibs:Depends} e) Le fichier
/etc/cron.daily/samba semble ne pas être présent.
Bref, pour un paquet source récupéré dans stable par fakeroot apt-get -b
source samba, ça fait beaucoup d'erreurs. Je pense donc que les outils
pour la fabrication des paquets sont obsolètes et installer debhelper
woody revient à tout upgrader mon serveur. J'avais déjà posé la question
mais je recommence: Mon interprétation (debhelper et les paquets adjacents
obsolètes) est elle correcte et y-a-t-il un rétroportage de debhelper
woody sur potato existant?
3) Un apt-get install samba donne
yoda:/etc/apt# apt-get install samba
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following extra packages will be installed:
binutils cpp cpp-2.95 cron g++ g++-2.95 gcc gcc-2.95 libbz2-1.0 libc6
libc6-dev libdb2 libdb3 libpopt0 librpm4 libstdc++2.10-dev
libstdc++2.10-glibc2.2 logrotate rpm samba-common strace
The following packages will be REMOVED:
locales
The following NEW packages will be installed:
cpp-2.95 g++-2.95 gcc-2.95 libbz2-1.0 libdb3 librpm4
libstdc++2.10-glibc2.2 logrotate samba-common
13 packages upgraded, 9 newly installed, 1 to remove and 229 not upgraded.
Need to get 9161kB/15.0MB of archives. After unpacking 19.6MB will be
used. Do you want to continue? [Y/n] n
Abort.
yoda:/etc/apt#
donc quelques changements majeurs. Or je n'ai pas de serveur de rechange
et il ne faut pas que la machine soit plantée. Le passage de Samba est
notamment de 1.9.18 vers 2.2.3. Dois-je m'attendre à des difficultés
(changement important dans les configuration de Samba, incompatibilité
connu de paquets compilés glibc2.1 et concernant NFS, Exim, Apache, Nis,
Bind vis à vis de la glibc2.2).
Merci (d'avoir tout lu en tout cas)
François Boisson
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
