Désolé de polluer la liste avec ça mais je ne savais pas où poster pour
que tout le monde ait accès à ce document.
Tout d'abord voici le texte que j'ai rédigé suite à une séance de
"brainstorming" sur #forces-vives (j'attends vos critiques) hier soir
suivi en dessous des idées en vrac que j'avais noté :
Vous avez (ou pas) entendu parlé du projet de loi DADSVI et vous ne vous
sentez pas concerné. Détrompez-vous, voici quelques exemples de ce que
vous risquez de regretter par la suite :
Pour l'instant vous êtes maître de votre ordinateur et cela vous
apparait normal puisque vous l'avez acquis en toute légalité. Vous êtes
libre de copier des mp3 sur des CDs pour les écouter dans votre voiture,
ou d'en envoyer à un ami via messagerie instantanée pour qu'il puisse
l'essayer, quitte à l'acheter par la suite. Vous trouvez d'ailleurs
parfaitement normal de pouvoir écouter une musique autant qu'il vous
plaira et avec le lecteur de votre choix.
Pourtant cette loi pourrait bien changer tout cela. Les DRMs (Cf
http://formats-ouverts.org/blog/2005/09/28/551-dossier-drm pour un
dossier complet) vous donneront des droits d'écriture et même de lecture
sur vos fichiers musicaux. Vous auriez le droit d'écouter une musique
100 fois et de le copier 0 fois, ni même de l'envoyer. Car cette lois
dit notament qu'un logiciel qui permet de passer outre les DRMs devient
illégal. Ainsi, on peut parfaitement supposer que toute messagerie
instantanée n'apportant pas un support des DRMs se verraient illégal.
Nous verrions ainsi des versions de vos clients de messagerie
instantanée (MSN, IRC, ICQ, yahoo messenger, ...) vérifiant si vous avez
un droit de copie sur votre fichier musical avant de l'envoyer.
Vous pensez également que les logiciels libres ne vous concernent pas :
après tout vous vous contentez très bien d'internet explorer, de windows
media player et de Windows. Pourtant 70% des serveurs web utilisent le
logiciel libre apache et cette loi visant à interdir les logiciels
libres vous priverai tout simplement de votre site préféré. Ainsi
Skyblog, telecharger.com, lemonde.fr (mais aussi bien d'autres sites
informatifs) et même windows-update sont hébergés en France et utilisent
soit Linux, soit apache et sont donc menacé de disparaitre si cette loi
était appliquée. De même, tous les gens qui possèdent un box (AOL box,
livebox, freebox, 9box, alicebox) pour se connecter à internet
pourraient être gênés car la plupart utilisent en internet le système
d'exploitation Linux (qui est un logiciel libre). Enfin tous les
Fournisseurs d'Accès à Internet (FAI) ont une utilisation plus ou moins
grande des logiciels libres donc vous pourriez très bien être privé
d'internet ou tout du moins voir le service de votre FAI se déteriorer
notablement.
Parce que ce projet de loi est complètement liberticide, qu'il légalise
la surveillance d'un internaute sous prétexte qu'il partage peut-être
des fichiers illégaux (non soumis aux DRMs), interdit les logiciels
libres qui sont présents partout dans notre vie quotidienne et que cela
affecterai énormément l'économie, nous devons tous nous mobiliser pour
que nos dirigeants politiques aient un message fort et hésitent à voter
cette loi. Enfin il faudra rester mobiliser lorsque les lobbys de
l'industrie musicale et cinématographique reviendront en force
régulièrement pour faire à nouveau passer ce projet.
Si ce que vous venez de lire vous a interpellé, que vous voulez en
savoir plus, un très bon dossier est disponible sur
http://eucd.info/153.shtml (version courte et version longue sont
disponible). De même n'hésitez pas à aller nous rejoindre sur le chan
IRC forces-vives sur freenode (serveur irc.debian.org par exemple). En
espérant que ce dossier aura retenu votre attention et réfléchir un peu
au danger que signifie le projet de loi DADVSI.
--
Idées en vrac :
skyblog.com telecharger.com windows-update lemonde.fr utilisent apache
et/ou Linux
Avant : mp3 libre d'utilisation
après : droit de lecture, recopiage, etc...
le coté gouvernement qui se plie aux exigences de géants du CD ou du
cinoche aussi :/
avant : liberté de la copie privée
après : restriction ..
liberté moyennant taxe sur les medias vierges qd mm
Leur dire qu'une énorme partie d'internet ne marcherai pas sans Apache
Bah sans parler d'apache
Les gens savoir qu'ils auront plus internet...
mais qu'ils continueront à payer
peut-être même la téléphonie (pour tout ceux qui utilisent le voIP)
freebox, livebox, etc...
c'est classique: tu demndes aux gens s'il utilisent les LL et ils te
répondent non. ensuite tu leur demandes s'ils surfent ur internet et ils
disent oui. et là quand tu leus dis qu'alors ils utilisent les LL ils
enreviennet pas (et oublient de suite)
leur dire que si ça passe, y'a plus d'internet .. c'est sans doute un
peu exagéré mais bon (je me pose
