Re: dist-upgrade ou upgrade (en SID) ?
Sylvain Sauvage a écrit : [SNIP] Sinon, je préfère vérifier ce qui est susceptible d'être enlevé en utilisant dselect ou aptitude (auquel j'ai encore un peu de mal à me faire). Cela permet aussi de vérifier l'utilité des nouveaux paquets, ce qu'un [dist-]upgrade ne fait pas ; Comment ça ? apt-get précise également quels paquets seront retirés que je sache. Ou alors j'ai pas compris un truc là. Quoiqu'il en soit merci pour vos réponses. Il est clair que dans la plupart des cas upgrade suffira amplement (Cf la ferrari) cela dit je note bien que lors de l'apparition de certains paquets (genre xserver-xorg) ou la release d'une nouvelle version stable il est conseillé de faire un dist-upgrade. RTyler -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: dist-upgrade ou upgrade (en SID) ?
samedi 23 juillet 2005, 12:48:53 CEST, RTyler a écrit : Sylvain Sauvage a écrit : [SNIP] Sinon, je préfère vérifier ce qui est susceptible d'être enlevé en utilisant dselect ou aptitude (auquel j'ai encore un peu de mal à me faire). Cela permet aussi de vérifier l'utilité des nouveaux paquets, ce qu'un [dist-]upgrade ne fait pas ; Comment ça ? apt-get précise également quels paquets seront retirés que je sache. Ou alors j'ai pas compris un truc là. Il donne ceux qui _seront_ retirés (à cause de remplacement, conflit...), pas ceux que tu _peux_ retirer (bibliothèques obsolètes la plupart du temps mais aussi paquets abandonnés). Il ne donne pas non plus la liste des nouveaux paquets. Après quelques temps la liste devient trop longue pour que les descriptions soient lues efficacement en un temps raisonnable (je préfère passer 2 min tous les 2-3 jours que 2 heures par mois). [...] -- Sylvain Sauvage
dist-upgrade ou upgrade (en SID) ?
Bonjour à tous, Voilà j'ai une question simple à vous poser. Pour quelqu'un en sid (en évolution permanente donc), vaut-il mieux faire apt-get (ou aptitude, ne lançant pas un n-ième débat aptitude Vs apt-get) dist-upgrade ou apt-get upgrade ? Question subsidiaire : les raisons. Mon avis sur la question : sid est en perpétuelle évolution et de nouveaux packages arrivent de temps en temps, des dépendances changent... Il vaut mieux faire dist-upgrade qui gérera mieux tout cela puisqu'il a été prévu pour cela (supporter les changements éventuels de dépendances, de package utilisés pour un tache donnée, etc... lors des changements de version de debian). Merci. RTyler -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: dist-upgrade ou upgrade (en SID) ?
RTyler a écrit : Bonjour à tous, Bonjour Voilà j'ai une question simple à vous poser. Pour quelqu'un en sid (en évolution permanente donc), vaut-il mieux faire apt-get (ou aptitude, ne lançant pas un n-ième débat aptitude Vs apt-get) dist-upgrade ou apt-get upgrade ? Question subsidiaire : les raisons. Je pense qu'il faut faire un upgrade, car si je me souvient ce que j'ai lu, dist-upgrade sert à passer à la version du dessus (stable - testing, stable - sid ou testing - sid). Utiliser upgrade sert à mettre à jour la version en cours (sid donc) en gérant les dépendances, même si elle nécessitent l'installation de nouveaux paquets. Enfin, j'dis ça par l'expérience que j'ai en sid... Mon avis sur la question : sid est en perpétuelle évolution et de nouveaux packages arrivent de temps en temps, des dépendances changent... Il vaut mieux faire dist-upgrade qui gérera mieux tout cela puisqu'il a été prévu pour cela (supporter les changements éventuels de dépendances, de package utilisés pour un tache donnée, etc... lors des changements de version de debian). Merci. Mais c'est bien volontiers :) RTyler GloubI -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: dist-upgrade ou upgrade (en SID) ?
Gloubi Nours wrote: RTyler a écrit : Bonjour à tous, Bonjour Voilà j'ai une question simple à vous poser. Pour quelqu'un en sid (en évolution permanente donc), vaut-il mieux faire apt-get (ou aptitude, ne lançant pas un n-ième débat aptitude Vs apt-get) dist-upgrade ou apt-get upgrade ? Question subsidiaire : les raisons. Je pense qu'il faut faire un upgrade, car si je me souvient ce que j'ai lu, dist-upgrade sert à passer à la version du dessus (stable - testing, stable - sid ou testing - sid). Utiliser upgrade sert à mettre à jour la version en cours (sid donc) en gérant les dépendances, même si elle nécessitent l'installation de nouveaux paquets. oui, mais un dist-upgrade peut s'avérer indispensable pour la mise à jour de certains paquets (besoin de désinstaller certains paquets en conflit avec la nouvelle version de paquet). Enfin, j'dis ça par l'expérience que j'ai en sid... d'expérience aussi :) Mon avis sur la question : sid est en perpétuelle évolution et de nouveaux packages arrivent de temps en temps, des dépendances changent... Il vaut mieux faire dist-upgrade qui gérera mieux tout cela puisqu'il a été prévu pour cela (supporter les changements éventuels de dépendances, de package utilisés pour un tache donnée, etc... lors des changements de version de debian). Merci. Mais c'est bien volontiers :) idem RTyler GloubI -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: dist-upgrade ou upgrade (en SID) ?
RTyler a écrit : lançant pas un n-ième débat aptitude Vs apt-get) dist-upgrade ou apt-get upgrade ? Question subsidiaire : les raisons. dist-upgrade Raisons : il y en a 2, - d'une part sid ne fait qu'évoluer, les dépendances entre paquets aussi. Donc pour être sur d'avoir les installations et désinstallations des bons paquets je dist-upgrade au moins 1 fois par jour :-) - La seconde raison, c'est Qui peut le plus peut le moins dist-upgrade sait faire (du bon café, non) l'upgrade. Alors pourquoi se privé des capacités du dist-upgrade en ne faisant qu'un upgrade ? voilà comment depuis l'apparition du dist-upgrade, j'ai laissé tomber l'upgrade. -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org +33 (0)6 20 81 81 30
Re: dist-upgrade ou upgrade (en SID) ?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Le 22.07.2005 16:40:00, Gloubi Nours a écrit : RTyler a écrit : Bonjour à tous, Bonjour Voilà j'ai une question simple à vous poser. Pour quelqu'un en sid (en évolution permanente donc), vaut-il mieux faire apt-get (ou aptitude, ne lançant pas un n-ième débat aptitude Vs apt-get) dist-upgrade ou apt-get upgrade ? Question subsidiaire : les raisons. Je pense qu'il faut faire un upgrade, car si je me souvient ce que j'ai lu, dist-upgrade sert à passer à la version du dessus (stable - testing, stable - sid ou testing - sid). dist-upgrade est à faire également lorsque une nouvelle relezase de la distribution stable sort par exemple. J-L -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFC4SaGXit3lz9m7V4RAnvmAKDCsazQm8kfsznFn6Y2Vlyrg6Ab3wCgsnBt ColcVTbMfNmtEO7BNKxRvo4= =rXjp -END PGP SIGNATURE-
Re: dist-upgrade ou upgrade (en SID) ?
Vendredi 22 juillet 2005, 18:02:31 CEST, Thomas CLavier a écrit : RTyler a écrit : lançant pas un n-ième débat aptitude Vs apt-get) dist-upgrade ou apt-get upgrade ? Question subsidiaire : les raisons. dist-upgrade Raisons : il y en a 2, - d'une part sid ne fait qu'évoluer, les dépendances entre paquets aussi. Donc pour être sur d'avoir les installations et désinstallations des bons paquets je dist-upgrade au moins 1 fois par jour :-) - La seconde raison, c'est Qui peut le plus peut le moins dist-upgrade sait faire (du bon café, non) l'upgrade. Alors pourquoi se privé des capacités du dist-upgrade en ne faisant qu'un upgrade ? voilà comment depuis l'apparition du dist-upgrade, j'ai laissé tomber l'upgrade. Une discussion avait eu lieu je ne sais plus sur quelle liste debian et un des arguments contre dist-upgrade était : pourquoi utiliser une Ferrari pour faire 100 m. En gros : dist-upgrade fait certes plus de choses mais si on fait les mises à jour très régulièrement, c'est inutile (upgrade et dist-upgrade font alors souvent la même chose). Mais bon finalement, il n'y a pas grande différence pour rester en unstable. Sinon, je préfère vérifier ce qui est susceptible d'être enlevé en utilisant dselect ou aptitude (auquel j'ai encore un peu de mal à me faire). Cela permet aussi de vérifier l'utilité des nouveaux paquets, ce qu'un [dist-]upgrade ne fait pas ; la liste s'allongeant de jour en jour, c'est plus facile. -- Sylvain Sauvage
Re: dist-upgrade ou upgrade (en SID) ?
Sylvain Sauvage wrote: utilisant dselect ou aptitude (auquel j'ai encore un peu de mal à me faire). ha, toi aussi :-) -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org +33 (0)6 20 81 81 30JabberID : [EMAIL PROTECTED] -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
