Re: Noyaux : linux-image kernel-image
Alain Vaugham a écrit : [...] Je remonte ce post car : si un noyau kernel-image (ancien nom) est identique à un noyau linux-image, alors je devrais pouvoir installer indifféremment l'un ou l'autre. Or ce n'est pas le cas : linux-image-2.6-686-smp -- somme MD5 incohérente kernel-image-2.6-686-smp -- s'installe normalement # uname -a Linux mach07 2.6.18-6-k7 #1 SMP Mon Aug 18 09:20:26 UTC 2008 i686 GNU/Linux Une idée Dans Etch, les paquets kernel-image-quelquechose ne sont que des paquets de transition, c'est-à-dire des paquets vides qui dépendent, et donc installent, les paquets linux-image-mêmechose. Si tu as un problème de MD5sum, il faut chercher la cause ailleurs. Peut-être un reste de problème d'une ancienne installation, ou un sources.list mal adapté ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Noyaux : linux-image kernel-image
Le lundi 01 septembre 2008 00:38, Alain Vaugham a écrit : Le samedi 30 août 2008 12:35, giggz a écrit : Alain Vaugham a écrit : Bonjour la liste, Quelle différence entre ces deux familles? Sur quels critères on choisi l'une par rapport à l'autre? Où puis-je me documenter? Merci d'avance. kernel-image est l'ancien nom. remplacé maintenant par linux-image . donc tu fais aptitude install linux-image-extensionquivabien . Ok, c'est clair. [...] A part le nom ancien, est-ce qu'il y a une différence entre les deux? Je remonte ce post car : si un noyau kernel-image (ancien nom) est identique à un noyau linux-image, alors je devrais pouvoir installer indifféremment l'un ou l'autre. Or ce n'est pas le cas : linux-image-2.6-686-smp -- somme MD5 incohérente kernel-image-2.6-686-smp -- s'installe normalement # uname -a Linux mach07 2.6.18-6-k7 #1 SMP Mon Aug 18 09:20:26 UTC 2008 i686 GNU/Linux Une idée? -- Cordialement, Alain Vaugham [PUB] Signature numérique GPG de ce courrier: 0xD26D18BC -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Noyaux : linux-image kernel-image
Le samedi 30 août 2008 12:35, giggz a écrit : Alain Vaugham a écrit : Bonjour la liste, Quelle différence entre ces deux familles? Sur quels critères on choisi l'une par rapport à l'autre? Où puis-je me documenter? Merci d'avance. kernel-image est l'ancien nom. remplacé maintenant par linux-image . donc tu fais aptitude install linux-image-extensionquivabien . Ok, c'est clair. ... Pour la prochaine fois car j'avais installé le kernel-image auquel me donne accès le sources.list (etch main contrib). Apparement j'ai choisi le mauvais noyau. J'aurai dû prendre le linux-image : # aptitude search smp | grep image | grep k7 p kernel-image-2.6-k7-smp - Linux 2.6 image on AMD K7 SMP - transition i linux-image-2.6-k7-smp - Linux 2.6 image on AMD K7 SMP - transition # uname -a Linux mach07 2.6.18-6-k7 #1 SMP Mon Aug 18 09:20:26 UTC 2008 i686 GNU/Linux A part le nom ancien, est-ce qu'il y a une différence entre les deux? Dois-je remplacer le kernel-image par le linux-image? -- Cordialement, Alain Vaugham [PUB] Signature numérique GPG de ce courrier: 0xD26D18BC pgprObIW9qSTb.pgp Description: PGP signature
Noyaux : linux-image kernel-image
Bonjour la liste, Quelle différence entre ces deux familles? Sur quels critères on choisi l'une par rapport à l'autre? Où puis-je me documenter? Merci d'avance. -- Cordialement, Alain Vaugham [PUB] Signature numérique GPG de ce courrier: 0xD26D18BC pgpbd04zAebt3.pgp Description: PGP signature
Re: Noyaux : linux-image kernel-image
Alain Vaugham a écrit : Bonjour la liste, Quelle différence entre ces deux familles? Sur quels critères on choisi l'une par rapport à l'autre? Où puis-je me documenter? Merci d'avance. kernel-image est l'ancien nom. remplacé maintenant par linux-image . donc tu fais aptitude install linux-image-extensionquivabien . voilà bye -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Noyaux : linux-image kernel-image
On Sat, Aug 30, 2008 at 02:35:23PM +0200, giggz [EMAIL PROTECTED] wrote a message of 15 lines which said: kernel-image est l'ancien nom. remplacé maintenant par linux-image . Car Debian a désormais des noyaux non-Linux. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: grob probleme pour reinstaller u n kernel-image sur un debian chrooté
Vincent Bernat a écrit : OoO En cette soirée bien amorcée du jeudi 10 août 2006, vers 22:12, [EMAIL PROTECTED] disait: mount -t ext3 -rw /dev/VG0-SLASH /mnt/debian je chroote: chroot /mnt/debian Et de là, quand je veux installer le kernel-image avec aptitude, il me dit: /usr/bin/mkinird: /dev/mapper/VG0-SLASH: unknown root device au moment de l'ecriture de l'initrd Avant de chrooter, tu peux monter le /dev dans /mnt/debian/dev : mount -o bind /dev /mnt/debian/dev J'avais deja essayé :-( lol Ou alors, seulement /dev/mapper. euh ca non lol Finalement, j'ai pris mon courage à deux mains, et j'ai tout reinstallé en 9h lol, il m'a redetecté mes lvs avec le cd d'install, j'ai donc juste reformaté le LV du home et celui du /. La prochaine fois, je ferai des tests sur une autre machine, pq là, je constate que se recreer un initrd depuis un chroot qd on a du lvm sur /, n'est pas une patie de plaisir lol. Merci pour tout :-) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: grob probleme pour reinstaller un kernel-image sur un debian chrooté
OoO En cette soirée bien amorcée du jeudi 10 août 2006, vers 22:12, [EMAIL PROTECTED] disait: mount -t ext3 -rw /dev/VG0-SLASH /mnt/debian je chroote: chroot /mnt/debian Et de là, quand je veux installer le kernel-image avec aptitude, il me dit: /usr/bin/mkinird: /dev/mapper/VG0-SLASH: unknown root device au moment de l'ecriture de l'initrd Avant de chrooter, tu peux monter le /dev dans /mnt/debian/dev : mount -o bind /dev /mnt/debian/dev Ou alors, seulement /dev/mapper. -- panic(esp: what could it be... I wonder...); 2.2.16 /usr/src/linux/drivers/scsi/esp.c -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
grob probleme pour reinstaller un kernel-image sur un debian chrooté
Bonjour, Je voudrais me remettre un kernel-image sur ma debian sarge qui ne boote plus (à cause d'un kernel 2.6.16 de backports et en voulant mettre le udev de backports il m'a viré hotplug + kernel-image-2.6.8 de debian sarge donc plus moyen de booter sur le bon noyau) Le soucis, c'est que j'utilise du raid + lvm2... J'ai reussi avec mdadm à trouver toutes mes partoches raid, et ensuite avec vgchanges, à faire reconnaitre mon Vg, et mes LVS. J'ai monté mon LV qui contient la partition /: mount -t ext3 -rw /dev/VG0-SLASH /mnt/debian je chroote: chroot /mnt/debian Et de là, quand je veux installer le kernel-image avec aptitude, il me dit: /usr/bin/mkinird: /dev/mapper/VG0-SLASH: unknown root device au moment de l'ecriture de l'initrd J'ai rechrooté sur ma debian sargedepuis la knoppix et en faisant un vgchange -ay (euh je crois que c'est ca) Il a enfin reussi à creer l'initrd, mais mnt j'ai ca au boot: Uniable to find volume group VG0 pivot_root: no such file or directory /sbin/init: 432: cannot open /dev/console kernel panic: attempt to kill init Pourtant tout est nikel qd je chroote sur ma debian sarge depuis la knoppix, il reconnait mon VG et mes lVs. noppix:/# aptitude reinstall kernel-image-2.6.8-2-386 Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree Reading extended state information Initializing package states... Done Reading task descriptions... Done The following packages will be REINSTALLED: kernel-image-2.6.8-2-386 0 packages upgraded, 0 newly installed, 1 reinstalled, 0 to remove and 0 not upgraded. Need to get 0B/14.1MB of archives. After unpacking 0B will be used. Writing extended state information... Done (Reading database ... 65447 files and directories currently installed.) Preparing to replace kernel-image-2.6.8-2-386 2.6.8-16sarge1 (using .../kernel-image-2.6.8-2-386_2.6.8-16sarge1_i386.deb) ... The directory /lib/modules/2.6.8-2-386 still exists. Continuing as directed. Unpacking replacement kernel-image-2.6.8-2-386 ... Searching for GRUB installation directory ... found: /boot/grub . Testing for an existing GRUB menu.list file... found: /boot/grub/menu.lst . Searching for splash image... none found, skipping... Found kernel: /vmlinuz-2.6.16.060810 Found kernel: /vmlinuz-2.6.8-2-386 Updating /boot/grub/menu.lst ... done Setting up kernel-image-2.6.8-2-386 (2.6.8-16sarge1) ... File descriptor 3 left open File descriptor 4 left open File descriptor 5 left open File descriptor 6 left open File descriptor 7 left open Finding all volume groups Finding volume group VG0 Not touching initrd symlinks since we are being reinstalled (2.6.8-16sarge1) Not updating image symbolic links since we are being updated (2.6.8-16sarge1) Searching for GRUB installation directory ... found: /boot/grub . Testing for an existing GRUB menu.list file... found: /boot/grub/menu.lst . Searching for splash image... none found, skipping... Found kernel: /vmlinuz-2.6.16.060810 Found kernel: /vmlinuz-2.6.8-2-386 Updating /boot/grub/menu.lst ... done Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree Reading extended state information Initializing package states... Done Reading task descriptions... Done Knoppix:/# noppix:/# vgdisplay --- Volume group --- VG Name VG0 System ID Formatlvm2 Metadata Areas1 Metadata Sequence No 24 VG Access read/write VG Status resizable MAX LV0 Cur LV8 Open LV 1 Max PV0 Cur PV1 Act PV1 VG Size 296.98 GB PE Size 4.00 MB Total PE 76026 Alloc PE / Size 46036 / 179.83 GB Free PE / Size 29990 / 117.15 GB VG UUID We91Yb-uwts-w2Pv-VDeI-qgdz-LrLr-ey4Vks Une idée? Je suis desespéré, là j'ai du me recreéer un abonnement (ex: Thierry B lol), pq l'email utilsié d'habitude est sur le serveur de mail qui est sur le serveur debian sarge :-( Merci. A+ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
kernel-image-2.6.14 et cartes ethernet
bonjour, depuis quelques temps je surveille un peut l'évolution des noyau et je constate qu'il est de plus en plus difficile de trouver des modules pour des cartes anciennes : -a) eepro 100 -b) dec 2104 -c) 3c905 -d) ne2kpci -e) Via Rhine -f) autres cartes non citées grr . pourtant ces cartes sont toujour vivantes . comment faire pour que cela change slt bernard -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel-image-2.6.14 et cartes ethernet
On 01:32 Mon 03 Apr , [EMAIL PROTECTED] wrote: bonjour, depuis quelques temps je surveille un peut l'évolution des noyau et je constate qu'il est de plus en plus difficile de trouver des modules pour des cartes anciennes : J'utilise un noyau 2.6.14-2 sur mon serveur Voila pour les modules : -a) eepro 100 eepro100.ko -b) dec 2104 je connais pas celle la :/ -c) 3c905 3c59x.ko (ce module prend aussi les 90x series) -d) ne2kpci C'est de base dans le noyau, pas besoin de modules -e) Via Rhine via-rhine.ko -f) autres cartes non citées y a plein d'autres modules :) grr . pourtant ces cartes sont toujour vivantes . comment faire pour que cela change Amicalement, -- ,''`. Xavier Oswald [EMAIL PROTECTED] : :' : GnuPG Key ID 0x88BBB51E `. `' 938D D715 6915 8860 9679 4A0C A430 C6AA 88BB B51E `- GNU/LINUX Debian Debian-Edu Developer -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel-image-2.6.14 et cartes ethernet
Salut, Xavier Oswald a écrit : depuis quelques temps je surveille un peut l'évolution des noyau et je constate qu'il est de plus en plus difficile de trouver des modules pour des cartes anciennes : J'utilise un noyau 2.6.14-2 sur mon serveur D'où sors-tu ça ? Je ne crois pas qu'on retire si facilement du noyau les pilotes de matériels anciens. -b) dec 2104 je connais pas celle la :/ Peut-être DEC 21040/21041, pilote tulip. -d) ne2kpci C'est de base dans le noyau, pas besoin de modules Ni plus ni moins que pour les autres types de cartes, c'est selon les options de compilation du noyau. Pilote ne2k-pci. -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel-image
Le 20.12.2005 00:33, Yves Rutschle a écrit : Ça suffit (il peut falloir lancer lilo ou grub, mais en principe « ça marche tout seul » (tm)). kernel-source contient les sources du noyau, et ne sert donc qu'en cas de recompilation de son noyau. Chez moi, grub se met à jour tout seul en cas d'installation d'un nouveau noyau, contrairement à lilo (quand je l'utilisais). -- Chaurin Olivier [EMAIL PROTECTED] -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
kernel-image
Bonsoir, Je viens d'installer le paquet kernel-image-2.6.8-2-386 et j'aimerais savoir si cela suffit ou bien s'il est nécessaire d'installer le paquet kernel-source-2.6.8 ? Merci pour les réponses. -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel-image
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Philippe BERNARD a écrit : Bonsoir, Je viens d'installer le paquet kernel-image-2.6.8-2-386 et j'aimerais savoir si cela suffit ou bien s'il est nécessaire d'installer le paquet kernel-source-2.6.8 ? Merci pour les réponses. Pour utiliser ton ordinateur cela suffit. Par contre si tu veux compiler certains modules tu auras peut-être besoin des headers voir des sources. RTyler - -- - - Ma clé GPG est disponible sur http://www.keyserver.net (0x2B8BE385) - - _ |Protégez votre vie privée: | \|||/ | - Signez/chiffrez vos messages. __| q o - p|Respectez celle des autres: | / __mn__\_^_/_nm__| - Masquez les destinataires de vos mailings |/ |__/ -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) iD8DBQFDp0L2XBAlpiuL44URAqrMAJ9g2NPT7Yuh04EgUzwf5tBEW5n2hQCdE0mm ejW16meOwBuCaqcRthsM0rA= =hrAR -END PGP SIGNATURE- -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel-image
On Tue, Dec 20, 2005 at 12:29:19AM +, Philippe BERNARD wrote: Je viens d'installer le paquet kernel-image-2.6.8-2-386 et j'aimerais savoir si cela suffit ou bien s'il est nécessaire d'installer le paquet kernel-source-2.6.8 ? Ça suffit (il peut falloir lancer lilo ou grub, mais en principe « ça marche tout seul » (tm)). kernel-source contient les sources du noyau, et ne sert donc qu'en cas de recompilation de son noyau. Y. -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel-image
Philippe BERNARD a écrit : Bonsoir, Je viens d'installer le paquet kernel-image-2.6.8-2-386 et j'aimerais savoir si cela suffit ou bien s'il est nécessaire d'installer le paquet kernel-source-2.6.8 ? Merci pour les réponses. Salut, bon je vais répondre aussi flou que la question ; sans savoir ce que tu veux faire et bien p'tet ben que oui, p'tet ben que non. Plus sérieusement, kernel-source-2.6.8 est nécessaire pour recompiler un noyau à partir des sources debian (patch...). Si tu poses la question je dirais qu'à priori non, il n'est pas nécessaire de l'installer. Le système fonctionnera avec le kernel image, mais si tu veux un noyau optimisé aux petits oignons, alors recompilation et donc source. Fab. -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Est-ce qqn sait comment un installer un kernel-image-2.6* quand on utilise un 2.4?
Gonzalo HIGUERA DÍAZ a écrit : 2005-12-14 21:52 +0100, ZePhilou [EMAIL PROTECTED] wrote: Voilà un sujet on ne peut plus clair. Pour les problèmes, voir migration vers noyau 2.6 Dans http://kerneltrap.org/node/799 (en anglais) tu peux trouver une liste avec les versions minimales de quelques logiciels qu'il faut avoir pour utiliser un noyeau Linux 2.6. Pour éviter des problèmes, il vaut mieux commencer par installer la version la moins spécifique compatible avec l'architecture de l'ordinateur (e.g. linux-image-2.6-386 avant d'essayer linux-image-2.6-k7 (*), si le processeur de l'ordinateur est un AMD Athlon). Merci, je m'en vais tester cette solution (*) Si tu utilises Debian 3.1/sarge, les paquets qui concernent le noyeau Linux commencent par kernel au lieu de par linux. -- Gonzalo HIGUERA DÍAZ [EMAIL PROTECTED] -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Est-ce qqn sait comment un installer un kernel-image-2.6* quand on utilise un 2.4?
Voilà un sujet on ne peut plus clair. Pour les problèmes, voir migration vers noyau 2.6 Merci beaucoup -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Est-ce qqn sait comment un installer un kernel-image-2.6* quand on utilise un 2.4?
2005-12-14 21:52 +0100, ZePhilou [EMAIL PROTECTED] wrote: Voilà un sujet on ne peut plus clair. Pour les problèmes, voir migration vers noyau 2.6 Dans http://kerneltrap.org/node/799 (en anglais) tu peux trouver une liste avec les versions minimales de quelques logiciels qu'il faut avoir pour utiliser un noyeau Linux 2.6. Pour éviter des problèmes, il vaut mieux commencer par installer la version la moins spécifique compatible avec l'architecture de l'ordinateur (e.g. linux-image-2.6-386 avant d'essayer linux-image-2.6-k7 (*), si le processeur de l'ordinateur est un AMD Athlon). (*) Si tu utilises Debian 3.1/sarge, les paquets qui concernent le noyeau Linux commencent par kernel au lieu de par linux. -- Gonzalo HIGUERA DÍAZ [EMAIL PROTECTED]
Kernel-image-2.6
Bonjour, J'étais sous Debian testing avec un processeur Athlon et un kernel 2.6 sans aucun problème. J'ai installé un nouveau disque dur Sata avec une carte contrôleur 3112. Impossible de redémarrer mon kernel-2.6, par contre mon kernel-2.4 fonctionne. Si j'installe une nouvelle Debian sur une autre partition ça fonctionne parfaitement avec le kernel 2.6, mais je n'ai pas envie de tout reconfigurer (mon système existe depuis 5 ou 6 ans). J'ai essayé de passer en unstable mais ça ne change rien au problème. Merci d'avance pour vos lumières
Re: Kernel-image-2.6
Le 20.11.2005 10:09:52, Christophe Camus a écrit : Bonjour, J'étais sous Debian testing avec un processeur Athlon et un kernel 2.6 sans aucun problème. J'ai installé un nouveau disque dur Sata avec une carte contrôleur 3112. Impossible de redémarrer mon kernel-2.6, par contre mon kernel-2.4 fonctionne. Si j'installe une nouvelle Debian sur une autre partition ça fonctionne parfaitement avec le kernel 2.6, mais je n'ai pas envie de tout reconfigurer (mon système existe depuis 5 ou 6 ans). J'ai essayé de passer en unstable mais ça ne change rien au problème. Merci d'avance pour vos lumières Je ne comprends malheureusement pas tout ce que vous dites. Est-ce que vous essayez de démarrer sur le disque SATA en question ? Est-ce qu'il est reconnu au boot ? (messages de boot, syslog, dmesg...) « Impossible de dmarrer » = que ce passe-t-il ? Jean-Luc pgpa7cBwwO8ej.pgp Description: PGP signature
Re: kernel-image et linux-image
Le Samedi 20 Août 2005 10:36, brunoml a écrit : Bonjour, Je n'arrive pas à comprendre la différence entre les paquets kernel-image-* et linux-image-* ? Pouvez-vous m'éclairer ? (le noyau 2.6.12 ne semble présent que dans linux-image et udev qui réclame ce noyau...) Le paquet kernel-image a changé de nom depuis le 2.6.12, et se nomme désormais linux-image. Ceci a été fait pour ne pas favoriser le noyau Linux par rapport aux autres noyaux disponibles dans Debian (ou selon certain pour faire comme Ubuntu, je ne rentrerais pas dans ce débât). La dernière version de udev n'est plus compatible avec les anciens noyaux, il me semble. C'est donc normal qu'il réclame un noyau 2.6.12. -- Florent -- Citation aléatoire -- La religion aujourd'hui, a beau jeu de se targuer d'avoir aidé aux progrès de l'esprit. Comme les patrons qui se targent des conventions collectives qu'il fallu leur arracher en un long, en un sanglant combat . -+- Cavanna, François -+- pgp4NRg32J5ND.pgp Description: PGP signature
Re: kernel-image et linux-image
Merci à Julien Valroff, Florent Bayle et Jean-Luc Coulon pour vos 3 explications très claires ; je vais donc installer le noyau 2.6.12 sans crainte. Merci. -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: make-kpkg kernel-image et gcc4 [RESOLU]
Super utile de savoir imposer une version de gcc à make-kpkg. 2.6.10 sauce debian unstable compilé sans pb majeur avec gcc-3 JLC : Un grand merci ! -- Sylvt Le Jeudi 18 Août 2005 19:36, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : Le 18.08.2005 18:48:29, sylvt a écrit : Bonjour à tous, En testing, impossible de compiler un kernel (2.6.8-16, 2.6.10-6, kernel-source prises dans unstable, .config pris sur /boot/config-2.6.8-2-686) depuis, me semble t-il, le passage à gcc4. J'obtiens ce genre d'erreure caractéristique : include/linux/skbuff.h:1017: warning: pointer targets in passing argument 2 of 'csum_and_copy_from_user' differ in signedness (Cette hypothèse se confirmerait : http://lists.debian.org/debian-kernel/2005/08/msg00136.html vu que le même genre d'erreure se produit avec le kernel 2.6.11) Si je pige bien le man make-kpkg il est possible d'imposer la version du gcc. Ce serait quelque chose comme : % MAKEFLAGS=CC=gcc-3.3 make-kpkg ... J'ai compilé les version antérieure à 2.6.12 avec quelque chose comme : MAKEFLAGS=CC=gcc-3.4 \ make-kpkg --rootcmd fakeroot clean MAKEFLAGS=CC=gcc-3.4 \ make-kpkg --revision x \ --append-to-version -x \ --initrd \ --rootcmd fakeroot kernel_image Une alternative est de partir d'un kernel 2.6.12 non debian qui compilerait avec gcc-4. Pas de problème avec 2.6.12, on peut le compiler avec gcc-4 Qu'en pensez-vous ? -- sylvt Jean-Luc
installation de kernel-image-2.6.11-1-k7 j'ai raté quelque chose ?
yoda ecrit: bonjour, j'ai fait l'installation du paquet kernel-image-2.6.11-1-k7 (configuration de base 2.6.8-2i386) L'installation semble s'être bien passé, seulement j'ai un message plutôt inquiétant, voici le log de l'installation entre lilo est bien installé et je peux booter dessus sans problème mais il semble avoir un problème car Hmm . log_on poste2sarge:/home/yoda# apt-get install kernel-image-2.6.11-1-k7 Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances... Fait Paquets suggérés : kernel-doc-2.6.11 kernel-source-2.6.11 Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés : kernel-image-2.6.11-1-k7 0 mis à jour, 1 nouvellement installés, 0 à enlever et 350 non mis à jour. Il est nécessaire de prendre 15,7Mo dans les archives. Après dépaquetage, 46,9Mo d'espace disque supplémentaires seront utilisés. Réception de : 1 ftp://ftp2.fr.debian.org unstable/main kernel-image-2.6.11-1-k7 2.6.11-7 [15,7MB] 15,7Mo réceptionnés en 37s (418ko/s) Sélection du paquet kernel-image-2.6.11-1-k7 précédemment désélectionné. (Lecture de la base de données... 97895 fichiers et répertoires déjà installés.) Dépaquetage de kernel-image-2.6.11-1-k7 (à partir de .../kernel-image-2.6.11-1-k7_2.6.11-7_i386.deb) ... Paramétrage de kernel-image-2.6.11-1-k7 (2.6.11-7) ... [] ce qui m'inquiète Hmm. The package shipped with a symbolic link /lib/modules/2.6.11-1-k7/source However, I can not read it: Aucun fichier ou répertoire de ce type Therefore, I am deleting /lib/modules/2.6.11-1-k7/source ma traduction Le package a été livré avec un lien symbolique /lib/modules/2.6.11-1-k7/source Cependant, je ne peux pas le lire : Aucun fichier ou répertoire de ce type Par conséquent, j'efface /lib/modules/2.6.11-1-k7/source [] A new kernel image has been installed, and usually that means that some action has to be taken to make sure that the new kernel image is used next time the machine boots. Usually, this entails running a ``bootloader'' like SILO, loadlin, LILO, ELILO, QUIK, VMELILO, ZIPL, or booting from a floppy. (Some boot loader, like grub, for example, do not need to be run on each new image install, so please ignore this if you are using such a boot loader). A new kernel image has been installed at /boot/vmlinuz-2.6.11-1-k7 (Size: 1200kB) Initial rootdisk image: /boot/initrd.img-2.6.11-1-k7 (Size: 4996kB) Symbolic links, unless otherwise specified, can be found in / LILO sets up your system to boot Linux directly from your hard disk, without the need for booting from a boot floppy. WARNING If you are keeping another operating system or another version of Linux on a separate disk partition, you should not have LILO install a boot block now. Wait until you read the LILO documentation. That is because installing a boot block now might make the other system un-bootable. If you only want to run this version of Linux, go ahead and install the boot block here. If it does not work, you can still boot this system from a boot floppy. You already have a LILO configuration in /etc/lilo.conf Install a boot block using the existing /etc/lilo.conf? [Yes] Yes Testing lilo.conf ... Testing successful. Installing the partition boot sector... Installation successful. poste2sarge:/home/yoda# kernel-image-2.6.11-1-k7 /log_off Quelqu'un pourrait-il me dire si c'est bien passé malgré le Hmm Aurais-je dû installer autre chose avant ? donc refaire avec paquet manquant (modules ou sources) et désinstaller celui-ci ? J'espère que ma mise en page sera compréhensible pour avoir un conseil. merci a+ yoda -- Membre du Club des Utilisateurs de Libre de Toulouse et des environs. Debian Sarge Stable user 2.6.8.2-i386 KDE 3.4.1 Testing 2.6.11-1-k7 xfce 4.2.2 http://www.culte.org # http://www.odebi.org/new/theme/ http://gnutux.free.fr # http://www.mozilla-europe.org/fr/ --- -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: installation de kernel -image-2.6.11-1-k7 j'ai raté quelque chose ?
bonjour, Le vendredi 19 août 2005, christophe_yoda_testeur a écrit... Hmm. The package shipped with a symbolic link /lib/modules/2.6.11-1-k7/source However, I can not read it: Aucun fichier ou répertoire de ce type Therefore, I am deleting /lib/modules/2.6.11-1-k7/source ma traduction Le package a été livré avec un lien symbolique /lib/modules/2.6.11-1-k7/source Cependant, je ne peux pas le lire : Aucun fichier ou répertoire de ce type Par conséquent, j'efface /lib/modules/2.6.11-1-k7/source [] Ben en installant l'image du noyau, les modules sont installés aussi. Et dans le dossier des modules on a un lien vers les sources du noyau (source) et un lien vers le noyau compilé ou les headers du noyau (build). Tu n'as pas de source, donc le lien est inutile. C'est du nettoyage. Si tu installes les sources, je ne serais pas étonné qu'il réapparaisse (jamais testé en fait). -- jm -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
make-kpkg kernel-image et gcc4
Bonjour à tous, En testing, impossible de compiler un kernel (2.6.8-16, 2.6.10-6, kernel-source prises dans unstable, .config pris sur /boot/config-2.6.8-2-686) depuis, me semble t-il, le passage à gcc4. J'obtiens ce genre d'erreure caractéristique : include/linux/skbuff.h:1017: warning: pointer targets in passing argument 2 of 'csum_and_copy_from_user' differ in signedness (Cette hypothèse se confirmerait : http://lists.debian.org/debian-kernel/2005/08/msg00136.html vu que le même genre d'erreure se produit avec le kernel 2.6.11) Si je pige bien le man make-kpkg il est possible d'imposer la version du gcc. Ce serait quelque chose comme : % MAKEFLAGS=CC=gcc-3.3 make-kpkg ... Une alternative est de partir d'un kernel 2.6.12 non debian qui compilerait avec gcc-4. Qu'en pensez-vous ? -- sylvt
Re: make-kpkg kernel-image et gcc4
Le 18.08.2005 18:48:29, sylvt a écrit : Bonjour à tous, En testing, impossible de compiler un kernel (2.6.8-16, 2.6.10-6, kernel-source prises dans unstable, .config pris sur /boot/config-2.6.8-2-686) depuis, me semble t-il, le passage à gcc4. J'obtiens ce genre d'erreure caractéristique : include/linux/skbuff.h:1017: warning: pointer targets in passing argument 2 of 'csum_and_copy_from_user' differ in signedness (Cette hypothèse se confirmerait : http://lists.debian.org/debian-kernel/2005/08/msg00136.html vu que le même genre d'erreure se produit avec le kernel 2.6.11) Si je pige bien le man make-kpkg il est possible d'imposer la version du gcc. Ce serait quelque chose comme : % MAKEFLAGS=CC=gcc-3.3 make-kpkg ... J'ai compilé les version antérieure à 2.6.12 avec quelque chose comme : MAKEFLAGS=CC=gcc-3.4 \ make-kpkg --rootcmd fakeroot clean MAKEFLAGS=CC=gcc-3.4 \ make-kpkg --revision x \ --append-to-version -x \ --initrd \ --rootcmd fakeroot kernel_image Une alternative est de partir d'un kernel 2.6.12 non debian qui compilerait avec gcc-4. Pas de problème avec 2.6.12, on peut le compiler avec gcc-4 Qu'en pensez-vous ? -- sylvt Jean-Luc pgpEMN2GJP5c9.pgp Description: PGP signature
MAKEDEV : probleme avec kernel-image-2.6
Bonjour,
J'ai fait une installation sur SCSI en sarge 2.4.27 [ le dernier
kernel-image pour k7 ]. Cela fonctionne très bien, y compris mon
disque interne IDE [ pour backup etc...].
Ensuite, pour pouvoir utiliser une webcam en mode vga, j'ai du passer
en 2.6.8-2-k7, plus modif de pwc [ http://www.saillard.org/linux/pwc/ ]
Au moment du boot en kernel 2.6, les /dev/hd{a,b,...} ne sont pas créés ,
tandis que le device video0 est bien créé dès que je branche la webcam.
... donc pas moyen de monter le disque interne IDE.
MAKEDEV ne semble plus fonctionner : MAKEDEV hda ne fait rien du tout...
MAKEDEV -n hda me fait des promesses, mais c'est zobi.
Une idée ?
kernel-image-2.6.8-2-686 : kernel panic
Bonjour. Je n'arrive pas à faire démarer cette version du kernel-image. Le boot bloque sur le sempiternel unable to mount root fs on unknown-block(0,0). Ma partoche root est en ext3, mais j'ai vu que le module ext3 était présent dans l'initrd, de même que les modules IDE. La machine est un Dell latitude D600, voici la section de la conf de grub correspondante : title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.8-2-686 root(hd0,0) kernel /boot/vmlinuz-2.6.8-2-686 root=/dev/hda1 ro initrd /boot/initrd.img-2.6.8-2-686 savedefault boot J'ai bien un 2.6.9 hadoc qui lui fonctionne bien, mais je voulais retomber sur un paquet standard pour voir où en était le support de tg3. C'est ennuyeux que ca plante comme ca, je me demande ce qui cloche. Des idées ? -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
config du paquet kernel-image?
Bonjour, je cherche le fichier de config contenant toutes les options qui ont été utilisées pour compiler le noyau installé par le paquet kernel-image (-2.4.26-1-386, unstable) J'ai cherché dans /usr/share/doc mais il n'y est pas. Pas non plus dans l'archive kernel-source correspondante. Y'a-t-il un moyen d'obtenir ce fichier ? merci Axel
Re: config du paquet kernel-image?
Le Tue 27/07/2004, [EMAIL PROTECTED] disait Bonjour, je cherche le fichier de config contenant toutes les options qui ont été utilisées pour compiler le noyau installé par le paquet kernel-image (-2.4.26-1-386, unstable) J'ai cherché dans /usr/share/doc mais il n'y est pas. Pas non plus dans l'archive kernel-source correspondante. Y'a-t-il un moyen d'obtenir ce fichier ? /boot/config-version -- Erwan
Re: config du paquet kernel-image?
Bonjour, Normalement c'est le fichier /boot/config-2.4.26-1-386 Le mar 27/07/2004 à 15:10, [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, je cherche le fichier de config contenant toutes les options qui ont été utilisées pour compiler le noyau installé par le paquet kernel-image (-2.4.26-1-386, unstable) J'ai cherché dans /usr/share/doc mais il n'y est pas. Pas non plus dans l'archive kernel-source correspondante. Y'a-t-il un moyen d'obtenir ce fichier ? merci Axel
Re: config du paquet kernel-image?
On Tue, Jul 27, 2004 at 03:10:54PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote : Bonjour, je cherche le fichier de config contenant toutes les options qui ont été utilisées pour compiler le noyau installé par le paquet kernel-image (-2.4.26-1-386, unstable) J'ai cherché dans /usr/share/doc mais il n'y est pas. Il est dans /boot si tu installes le paquet... -- Charles
Re: config du paquet kernel-image?
Le Tue, Jul 27, 2004 at 03:10:54PM +0200, [EMAIL PROTECTED] écrivait : Bonjour, je cherche le fichier de config contenant toutes les options qui ont été utilisées pour compiler le noyau installé par le paquet kernel-image (-2.4.26-1-386, unstable) J'ai cherché dans /usr/share/doc mais il n'y est pas. Pas non plus dans l'archive kernel-source correspondante. Y'a-t-il un moyen d'obtenir ce fichier ? install les kernel-headers de la même version. ensuite le fichier est /usr/share/kernel-header-2.*/.config -- Damien POBEL http://zeimg.free.fr L'intelligence est la capacité de résoudre... des problèmes nouveaux. -+- Edouard Claparède, L'éducation fonctionnelle -+-
upgrade kernel-image
Bonjour, Suite à une mise à jour standard (apt-get upgrade), le système me demande des choses que je ne maîtrise pas bien à propos de la mise à jour du kernel-image. Je ne sais pas quoi faire face à ce message : Préparation du remplacement de kernel-image-2.4.18-bf2.4 2.4.18-5 (en utilisant .../kernel-image-2.4.18-bf2.4_2.4.18-6_i386.deb) ... You are attempting to install a kernel image (version 2.4.18-bf2.4) However, the directory /lib/modules/2.4.18-bf2.4 still exists. If this directory belongs to a previous kernel-image-2.4.18-bf2.4 package, and if you have deselected some modules, or installed standalone modules packages, this could be bad. However, if this directory exists because you are also installing some stand alone modules right now, and they got unpacked before I did, then this is pretty benign. Unfortunately, I can't tell the difference. If /lib/modules/2.4.18-bf2.4 belongs to a old install of kenel-image-2.4.18-bf2.4, then this is your last chance to abort the installation of this kernel image (nothing has been changed yet). If this directory is because of stand alone modules being installed right now, or if it does belong to an older kernel-image-2.4.18-bf2.4 package but you know what you are doing, and if you feel that this image should be installed despite this anomaly, Please answer n to the question. Otherwise, I suggest you move /lib/modules/2.4.18-bf2.4 out of the way, perhaps to /lib/modules/2.4.18-bf2.4.old or something, and then try re-installing this image. Do you want to stop now? [Y/n] Ok, Aborting Dans le doute, j'ai annulé. Quelqu'un peut-il me dire si je peux faire la mise à jour sans dommage ? Merci -- = Nicolas Roudninski [EMAIL PROTECTED] =
Re: upgrade kernel-image
Pour l'option sans dommage... au niveau des kernels... il y a toujours un risque. Jusqu'a présent pour moi cela s'est toujours bien passé lors des mises à jour de kernel-image... A condition de redémarrer puisque tu remplace complètement le répertoire des modules par une compilation différente probablement avec un gcc un peu différent ( aux patchs de sécurité prés... ) donc si ton kernel actuel à la mauvaise idée de charger un des modules fraichement installé, il risque de ne pas trop aimer... @ + Mourad Nicolas Roudninski wrote: Bonjour, Suite à une mise à jour standard (apt-get upgrade), le système me demande des choses que je ne maîtrise pas bien à propos de la mise à jour du kernel-image. Je ne sais pas quoi faire face à ce message : Préparation du remplacement de kernel-image-2.4.18-bf2.4 2.4.18-5 (en utilisant .../kernel-image-2.4.18-bf2.4_2.4.18-6_i386.deb) ... You are attempting to install a kernel image (version 2.4.18-bf2.4) However, the directory /lib/modules/2.4.18-bf2.4 still exists. If this directory belongs to a previous kernel-image-2.4.18-bf2.4 package, and if you have deselected some modules, or installed standalone modules packages, this could be bad. However, if this directory exists because you are also installing some stand alone modules right now, and they got unpacked before I did, then this is pretty benign. Unfortunately, I can't tell the difference. If /lib/modules/2.4.18-bf2.4 belongs to a old install of kenel-image-2.4.18-bf2.4, then this is your last chance to abort the installation of this kernel image (nothing has been changed yet). If this directory is because of stand alone modules being installed right now, or if it does belong to an older kernel-image-2.4.18-bf2.4 package but you know what you are doing, and if you feel that this image should be installed despite this anomaly, Please answer n to the question. Otherwise, I suggest you move /lib/modules/2.4.18-bf2.4 out of the way, perhaps to /lib/modules/2.4.18-bf2.4.old or something, and then try re-installing this image. Do you want to stop now? [Y/n] Ok, Aborting Dans le doute, j'ai annulé. Quelqu'un peut-il me dire si je peux faire la mise à jour sans dommage ? Merci
Re: BUG kernel-image-2.6-test9 ou incompetence de ma part
On jeu nov 13 2003 à 09:08:29 +0100, Louis RAMEL wrote : Je ne suis pas sur que tes remarques soit suffisantes parce qu'il me semble (mais je ne suis pas expert) qu'il y a aussi des erreurs dans le nom des modules Par exemple en automatique pour le son il semble chercher le module via82cxxx_audio alors que dans la librairie de modules il me semble qu'il s'appelle snd-via82. via82cxxx (tout court semble etre le drivers ide pour le chipset via. Si je ne dis pas de bétises, snd-... c'est un module ALSA, et via82c... c'est de l'OSS. Perso j'utilise ALSA sur 2.4.22 cela permet de contourner (en partie, faudrait juste que je bosse mon ALSA) le problème. Sinon tu peux essayer de faire tourner OSS sur 2.6 mais ça serait dommage. Je ne suis pas expert mais n'existe t il pas un fichier qui pour chaque hardware detecte automatiquement donne le module qui doit etre charge. Si oui il se peut que ce fichier contienne des erreurs qu'il suffirait de corriger. /etc/modutils/alias ? -- Louis RAMEL -- David Dumortier [EMAIL PROTECTED] Système d'exploitation ? il y a déja exploitation dedans, alors pour ne pas en rajouter je n'en utilise pas de propriétaires.
Re: BUG kernel-image-2.6-test9 ou incompetence de ma part
Le Wed, Nov 12, 2003 at 06:49:20PM -0400, Jean-Paul Vincent écrivait: Cela provient de ce que modprobe (voir dans init.d) cherche des $modules.o alors que les modules des 2.6 sont des $modules.ko. Où ? Aucun fichier dans init.d ne fait référence aux extensions des modules. Personnellement j'ai un kernel 2.4.22 et un kernel 2.6.0-test7 et je n'ai aucun problème de module. @+ -- Thomas Labourdette
Re: BUG kernel-image-2.6-test9 ou incompetence de ma part
Le Mercredi 12 Novembre 2003 23:49, Jean-Paul Vincent a écrit : Bonjour, Le Wed 12 Nov 2003 à 9:44:34 +0100 (+0100), Louis RAMEL écrivit : ... les problemes de chragement de modules qui me semble etre un vrai bug. Je cherche une personne qui as utilise le kernel-image 2.6.test9 (donc compilé et pret a servir) pour savoir si je suis le seul a avoir ce probleme de chargement de modules qui ne s effectue pas parce que le boot croit qu'ils sont dans le noyau alors que c'est faux. Je suis étonné de ne pas trouver plus de remarques sur ça. J'ai les mêmes problèmes. Cela provient de ce que modprobe (voir dans init.d) cherche des $modules.o alors que les modules des 2.6 sont des $modules.ko. Il y a deux solutions : 1) rectifier le fichier et écire : modprobe $module sans l'extension pour que cela marche avec l'ancien noyau 2.4 ; 2) mettre les noms des modules dans /etc/modules pour qu'ils soient chargés au démarrage. J'ai aussi des problèmes de freeze (sous X) avec ma carte nvidia et l'athlon XP mais c'est une autre histoire. Cordialement. JP Vincent. Je ne suis pas sur que tes remarques soit suffisantes parce qu'il me semble (mais je ne suis pas expert) qu'il y a aussi des erreurs dans le nom des modules Par exemple en automatique pour le son il semble chercher le module via82cxxx_audio alors que dans la librairie de modules il me semble qu'il s'appelle snd-via82. via82cxxx (tout court semble etre le drivers ide pour le chipset via. Je ne suis pas expert mais n'existe t il pas un fichier qui pour chaque hardware detecte automatiquement donne le module qui doit etre charge. Si oui il se peut que ce fichier contienne des erreurs qu'il suffirait de corriger. Y a t il des balezes qui pourrait repondre a cette question Merci de votre aide -- Louis RAMEL
Re: BUG kernel-image-2.6-test9 ou incompetence de ma part
Le Jeudi 13 Novembre 2003 08:36, Thomas Labourdette a écrit : Le Wed, Nov 12, 2003 at 06:49:20PM -0400, Jean-Paul Vincent écrivait: Cela provient de ce que modprobe (voir dans init.d) cherche des $modules.o alors que les modules des 2.6 sont des $modules.ko. Où ? Aucun fichier dans init.d ne fait référence aux extensions des modules. Personnellement j'ai un kernel 2.4.22 et un kernel 2.6.0-test7 et je n'ai aucun problème de module. @+ -- Thomas Labourdette Je n'ai aucun probleme avec kernernel image 2.4.22 mais voir mes messages precedants sur kernel image 2.6test9 le fichier lod/boot montre bien qu'il y a des problemes de chargement des modules au moins pour cerataines cartes mere (ma CM A7V8X). aa tu compile tes kernels ou sont ce des kernek image Merci de ton aide -- Louis RAMEL
Re: BUG kernel-image-2.6-test9 ou incompetence de ma part
Le jeudi 13 novembre 2003, Louis RAMEL a écrit... bonjour, Je ne suis pas expert mais n'existe t il pas un fichier qui pour chaque hardware detecte automatiquement donne le module qui doit etre charge. La doc du noyau ? -- jean-michel
Re: BUG kernel-image-2.6-test9 ou incompetence de ma part
Le Thu, Nov 13, 2003 at 09:14:52AM +0100, Louis RAMEL écrivait: Je n'ai aucun probleme avec kernernel image 2.4.22 mais voir mes messages precedants sur kernel image 2.6test9 le fichier lod/boot montre bien qu'il y a des problemes de chargement des modules au moins pour cerataines cartes mere (ma CM A7V8X). aa tu compile tes kernels ou sont ce des kernek image Je les ai compilés @+ -- Thomas Labourdette Jusqu'ou les chauves se lavent-ils le visage?
Re: BUG kernel-image-2.6-test9 ou incompetence de ma part
Le Jeudi 13 Novembre 2003 09:15, Jean-Michel OLTRA a écrit : Le jeudi 13 novembre 2003, Louis RAMEL a écrit... bonjour, Je ne suis pas expert mais n'existe t il pas un fichier qui pour chaque hardware detecte automatiquement donne le module qui doit etre charge. La doc du noyau ? Peut etre ou puis je trouver une doc en francais si possible qui parle dans le detail sur la maniere dont se passe l'installation. Merci et peut etre a vendredi -- jean-michel -- Louis RAMEL
Re: BUG kernel-image-2.6-test9 ou incompetence de ma part
Le jeudi 13 novembre 2003, Louis RAMEL a écrit... bonjour, Peut etre ou puis je trouver une doc en francais si possible qui parle dans le detail sur la maniere dont se passe l'installation. sur google ? Sinon: vi /etc/init.d/modutils et regarder ce qu'il y a à la fin. Mais c'est un peu bourrin comme technique et ce ne sera adapté qu'à un seul noyau -- jm
Re: BUG kernel-image-2.6-test9 ou incompetence de ma part
Louis RAMEL a écrit : [...] Peut etre ou puis je trouver une doc en francais si possible qui parle dans le detail sur la maniere dont se passe l'installation. La doc du kernel 2.6 est en cours de traduction. On peut en trouver une partie là : http://www.traduc.org/kernelfr/ Claude
Re: BUG kernel-image-2.6-test9 ou incompetence de ma part
Bonjour, Le Thu 13 Nov 2003 à 8:36:58 +0100 (+0100), Thomas Labourdette écrivit : Le Wed, Nov 12, 2003 at 06:49:20PM -0400, Jean-Paul Vincent écrivait: Cela provient de ce que modprobe (voir dans init.d) cherche des $modules.o alors que les modules des 2.6 sont des $modules.ko. Où ? Aucun fichier dans init.d ne fait référence aux extensions des modules. discover Personnellement j'ai un kernel 2.4.22 et un kernel 2.6.0-test7 et je n'ai aucun problème de module. Il y a une bonne quinzaine que je n'ai pas rebooté avec le 2.6, je vais réessayer après les mises à jour. Si les problèmes persistent, je vire discover ? JP Vincent.
Re: BUG kernel-image-2.6-test9 ou incompetence de ma part
Bonjour, Le Thu, Nov 13, 2003 at 11:31:42AM -0400, Jean-Paul Vincent écrivait: Bonjour, Le Thu 13 Nov 2003 à 8:36:58 +0100 (+0100), Thomas Labourdette écrivit : Le Wed, Nov 12, 2003 at 06:49:20PM -0400, Jean-Paul Vincent écrivait: Cela provient de ce que modprobe (voir dans init.d) cherche des $modules.o alors que les modules des 2.6 sont des $modules.ko. Où ? Aucun fichier dans init.d ne fait référence aux extensions des modules. discover Si c'est le truc de détection de matériel, je ne l'ai pas. Il y a une bonne quinzaine que je n'ai pas rebooté avec le 2.6, je vais réessayer après les mises à jour. Si les problèmes persistent, je vire discover ? Tente car je n'en vois pas l'utilité. @+ -- Thomas Labourdette Quel est le nom de la cellule nerveuse du cerveau ? Le spermatozoide. (Les bavures du maillon faible.)
Re : BUG kernel-image-2.6-test9 ou incompetence de ma part
Disover tente de deviner le hardware installé et tente de charger les modules correspondants. -- - Jean-Luc Le 13.11.2003 17:52, Thomas Labourdette a écrit : Aucun fichier dans init.d ne fait référence aux extensions des modules. discover Si c'est le truc de détection de matériel, je ne l'ai pas.
Re: BUG kernel-image-2.6-test9 ou incompetence de ma part
Le Mercredi 12 Novembre 2003 02:29, herve a écrit : En ce qui concerne kdm.regarde si ce n'est pas le meme probleme que dans sid , c'est-à-dire si dans /etc/X11/default-display-manager tu as bien la ligne /usr/bin/kdm Je n'ai pas essayé sous sarge mais peut etre que c le meme probleme... Quant a la compilation du kernel 2.6 c vrai que ça change un peu mais bon...regarde la ça devrait t'aider...: Dans sid (j'ai aussi sid) j'ai bien un probleme de display manager qui ne se lance (apres un upgrade) pas pourtant le fichier /etc/X11/default-display-manager a ete corrige correctement et ca ne change rien. Je continue a avoir au boot les messages gdm is not your display manager Kdm is not your display manager Xdm is not your display manager alors que j'ai bien /usr/bin/kdm Pour le probleme qui concerne mon message d'origine ce n'est pas une compilation du noyau qui m'interesse pour l'instant tant que je ne serais pas arrivé a utiliser le noyau compilé par debian et qui me pose les problemes de chragement de modules qui me semble etre un vrai bug. Je cherche une personne qui as utilise le kernel-image 2.6.test9 (donc compilé et pret a servir) pour savoir si je suis le seul a avoir ce probleme de chargement de modules qui ne s effectue pas parce que le boot croit qu'ils sont dans le noyau alors que c'est faux. peut etre un probleme de realisation de initrd ??. je ne suis pas assez expert c'est pour cela que je cherche de l'aide sur le probleme de kernel-image. Pour le probleme de demarrage en graphique je verrais plustartd. Merci de votre aide -- Louis RAMEL
Re : BUG kernel-image-2.6-test9 ou incompetence de ma part
Essayer de mettre ces modules dans /etc/modules, comme ça ils seront automatiquement chargé au démarrage. Sous 2.6.0, j'ai mis agpgart dans ce fichier : jen'arrivais pas non plus à le charger automatiquement. Mais je n'ai pas fait d'essais avec les dernières versions de 2.6.0 et modules-init-tools. -- - Jean-Luc
Re: BUG kernel-image-2.6-test9 ou incompetence de ma part
Dans sid (j'ai aussi sid) j'ai bien un probleme de display manager qui ne se lance (apres un upgrade) pas pourtant le fichier /etc/X11/default-display-manager a ete corrige correctement et ca ne change rien. Je continue a avoir au boot les messages gdm is not your display manager Kdm is not your display manager Xdm is not your display manager alors que j'ai bien /usr/bin/kdm Si ta carte a un chipset Kyro, c'est normal... -- Charles
Re: BUG kernel-image-2.6-test9 ou incompetence de ma part
Bonjour, Le Wed 12 Nov 2003 à 9:44:34 +0100 (+0100), Louis RAMEL écrivit : ... les problemes de chragement de modules qui me semble etre un vrai bug. Je cherche une personne qui as utilise le kernel-image 2.6.test9 (donc compilé et pret a servir) pour savoir si je suis le seul a avoir ce probleme de chargement de modules qui ne s effectue pas parce que le boot croit qu'ils sont dans le noyau alors que c'est faux. Je suis étonné de ne pas trouver plus de remarques sur ça. J'ai les mêmes problèmes. Cela provient de ce que modprobe (voir dans init.d) cherche des $modules.o alors que les modules des 2.6 sont des $modules.ko. Il y a deux solutions : 1) rectifier le fichier et écire : modprobe $module sans l'extension pour que cela marche avec l'ancien noyau 2.4 ; 2) mettre les noms des modules dans /etc/modules pour qu'ils soient chargés au démarrage. J'ai aussi des problèmes de freeze (sous X) avec ma carte nvidia et l'athlon XP mais c'est une autre histoire. Cordialement. JP Vincent.
BUG kernel-image-2.6-test9 ou incompetence de ma part
comme j'ai eu des difficultées pour compiler le kernel-2.6.test9 j'ai utilise sous sarge le kernel-image-2.6-test9 donc tout compilé par les experts de debian et le resultat n'est pas bon j'ai des problemes avec le serveur x qui fait que kdm ne demarre pas me ramene en console Mais j'ai la preuve que xfree n'y est probablement pour rien parceque en analysant les log du boot j'au vu que des modules n'etaient pas chargé ou trouvés alors qu'ils devraient l'etre. je copie la partie du log boot qui me parait ineteressante : Tue Nov 11 17:26:13 2003: Detecting hardware: ide-scsi tg3 usb-uhci via82cxxx_audio Tue Nov 11 17:26:16 2003: Skipping ide-scsi module; assuming it is compiled into the kernel. Tue Nov 11 17:26:16 2003: Skipping tg3 module; assuming it is compiled into the kernel. Tue Nov 11 17:26:16 2003: Skipping usb-uhci module; assuming it is compiled into the kernel. Tue Nov 11 17:26:16 2003: Skipping via82cxxx_audio module; assuming it is compiled into the kernel. Ors le fichier config-2.6-test9 indique que la compilation des modules cités a ete fait comme DES MODULES ET PAS DANS LE NOYAU de plus ces modules sont biens dans /lib/modules/2.6.test9 Soit il y a un BUG soit comme je suis debutant il y a quelque chose qui m'echape Merci de votre aide -- Louis RAMEL
RE : BUG kernel-image-2.6-test9 ou incompetence de ma part
En ce qui concerne kdm.regarde si ce n'est pas le meme probleme que dans sid , c'est-à-dire si dans /etc/X11/default-display-manager tu as bien la ligne /usr/bin/kdm Je n'ai pas essayé sous sarge mais peut etre que c le meme probleme... Quant a la compilation du kernel 2.6 c vrai que ça change un peu mais bon...regarde la ça devrait t'aider...: http://kerneltrap.org/node/view/799/3760 Hervé -Message d'origine- De : Louis RAMEL [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : mardi 11 novembre 2003 22:36 À : Debian Objet : BUG kernel-image-2.6-test9 ou incompetence de ma part comme j'ai eu des difficultées pour compiler le kernel-2.6.test9 j'ai utilise sous sarge le kernel-image-2.6-test9 donc tout compilé par les experts de debian et le resultat n'est pas bon j'ai des problemes avec le serveur x qui fait que kdm ne demarre pas me ramene en console Mais j'ai la preuve que xfree n'y est probablement pour rien parceque en analysant les log du boot j'au vu que des modules n'etaient pas chargé ou trouvés alors qu'ils devraient l'etre. je copie la partie du log boot qui me parait ineteressante : Tue Nov 11 17:26:13 2003: Detecting hardware: ide-scsi tg3 usb-uhci via82cxxx_audio Tue Nov 11 17:26:16 2003: Skipping ide-scsi module; assuming it is compiled into the kernel. Tue Nov 11 17:26:16 2003: Skipping tg3 module; assuming it is compiled into the kernel. Tue Nov 11 17:26:16 2003: Skipping usb-uhci module; assuming it is compiled into the kernel. Tue Nov 11 17:26:16 2003: Skipping via82cxxx_audio module; assuming it is compiled into the kernel. Ors le fichier config-2.6-test9 indique que la compilation des modules cités a ete fait comme DES MODULES ET PAS DANS LE NOYAU de plus ces modules sont biens dans /lib/modules/2.6.test9 Soit il y a un BUG soit comme je suis debutant il y a quelque chose qui m'echape Merci de votre aide -- Louis RAMEL -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/ To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Kernel Image and PPP packages with MPPE support for PPTP
(J'ai CC'd la liste debian-user-french par demande. Je ne parle pas francais, cependant.) I am providing kernel-image and ppp packages for Debian/woody with a Microsoft Point-to-Point Encryption (MPPE) module for the Point-to-Point Tunneling Protocol (PPTP). ... Step 1. Add these lines to your /etc/apt/sources.list file: deb http://www.vanadac.com/~dajhorn/projects/debian-pptp woody main deb-src http://www.vanadac.com/~dajhorn/projects/debian-pptp woody main Step 2. Update the APT databases: # apt-get update Step 3. Install the packages. # apt-get install kernel-image-2.4.18-mppe # apt-get install ppp # apt-get install pptp-linux (You may need to use the --reinstall switch if you already have the ppp or pptp-linux packages installed.) Step 4. Reboot the system. # reboot Step 5. Populate /etc/ppp as required or desired. This document is helpful: http://pptpclient.sourceforge.net/howto-debian.phtml ... Notes: - The bundled pam file is incompatible with Debian/woody. If you are running a PPP server, then you must make appropriate changes. This will be fixed in the package shortly. (Marco noticed the problem, thanks.) - These packages are safe to use with pinning because the Release file exists and contains the appropriate information. - The kernel-image revision corresponds to the kernel-source revision. If I change something, then 2.4.18-13.1 will be the next version number. If the official source changes, then 2.4.18-14 will be the next version number. (This is slightly different than the way the official maintainer does it, but users might infer that it was built from -1 if I started at -1.) - The MPPE patch changes the ppp core. A package that provides only the ppp_mppe.o module would, therefore, need to divert and provide ppp_generic.o also, which could cause breakage or unexpected side-effects with an official upgrade. (Rather, I'm not willing to follow upstream that closely.) - Security updates will be provided on a best-effort basis only. (ie: A few days after I become aware of the update.) HTH, but YMMV.
Re: [Kernel-Image][uname] D'ou vient l'inconsistence?
On Mon, Sep 08, 2003 at 12:03:06AM +0200, Sylvain Briole wrote: Bonsoir à tou(te)s, cd /usr/local/src tar xjvf /usr/src/kernel-source-2.4.21.tar.bz2 cd kernel-source-2.4.21/ make mrproper make menuconfig make dep;make clean;/usr/bin/make-kpkg clean fakeroot /usr/bin/make-kpkg --append-to-version=-veronique \ --revision=1.0 kernel_image modules_image Linux veronique 2.4.21-christine #1 Tue Sep 2 02:49:18 CEST 2003 i686 unknown Le nom m'importe peu, mais le problème c'est que modprobe refuse de fonctionner maintenant, cherchant les modules dans /lib/modules/2.4.21-christine au lieu de /lib/modules/2.4.21-veronique, là où ils se trouvent. D'où cela vient-il? Comme le make dep est superflu, tu peux réessayer sans et voir si ça règle le problème... -- Charles
Re: [Kernel-Image][uname] D'ou vient l'inconsistence?
Bonjour Charles, Comme le make dep est superflu, tu peux réessayer sans et voir si ça règle le problème... Avec ou sans make dep cela ne change rien au problème. Par contre, j'ai fouillé entre temps et je viens de remarquer qu'il y a apparemment un problème lors de l'installation du paquet. J'utilise LILO comme boot-loader. Normalement, quand j'installe un nouveau noyau (dpkg -i kernel-image.deb), ce dernier est installé dans /boot/vmlinuz, l'ancien renommé /boot/vmlinuz.old, et ensuite les liens /vmlinuz /vmlinuz.old sont reconstruits de manière à ce qu'ils pointent sur les bons noyaux, et un /sbin/lilo suit. C'est du moins le comportement sur toutes mes machines Debian jusqu'à présent, sachant que j'ai un /etc/lilo.conf tel quel, comme il est fourni et configuré par l'installation Debian. Mais je ne sais pas pourquoi cela ne fonctionne pas sur cette machine, et pourquoi je suis obligé de reconstruire les liens à la main En tout cas merci pour votre réponse, Cordialement, Eclice.
[Kernel-Image][uname] D'ou vient l'inconsistence?
Bonsoir à tou(te)s, Un petit problème avec ma Debian (Woody). Je viens de tenter de compiler un noyau pour ma machine, avec les commandes suivantes : cd /usr/local/src tar xjvf /usr/src/kernel-source-2.4.21.tar.bz2 cd kernel-source-2.4.21/ make mrproper make menuconfig make dep;make clean;/usr/bin/make-kpkg clean fakeroot /usr/bin/make-kpkg --append-to-version=-veronique \ --revision=1.0 kernel_image modules_image Une fois le paquet kernel-image-2.4.21-veronique_1.0_i386.deb, je l'installe en tant que root avec un dpkg -i. Je reboote la machine, et je fais un uname, voilà ce que j'obtiens : Linux veronique 2.4.21-christine #1 Tue Sep 2 02:49:18 CEST 2003 i686 unknown Le nom m'importe peu, mais le problème c'est que modprobe refuse de fonctionner maintenant, cherchant les modules dans /lib/modules/2.4.21-christine au lieu de /lib/modules/2.4.21-veronique, là où ils se trouvent. J'ai regardé la doc' d'uname, rien à ce sujet Que faire? D'où cela vient-il? Merci par avance d'éclairer ma chandelle. A+, Eclice. -- Sylvain Briole (a.k.a. Eclice) Microelectronics PhD-Student EMail : sbriole (a) free.fr
Re: Kernel-image--2.4.20-686
Le mardi 01 avril 2003 à 00:53 +0200, Nicolas a écrit : Bonjour, Je viens de faire un beau apt-get install kernel-image-2.4.20-686 et l'installation s'est bien faire à priori. J'ai ajouté le initrd=/initrd.img dans lilo.conf puis fait un lilo Il ne suffit pas de le déclarer, as-tu construit le fichier initrd.img ? Ben dans /, j'ai déjà un fichier initrd.img, quoique vu qu'il est en bleu clair, ce doit plutôt être un lien... :-/ Et comment construit-on ce fichier ? Car soit j'ai mal cherché, soit j'ai pas trouvé dans mes liens habituels... :-/ Pour Zelos : je suis passé en testing, voilà le pourquoi du comment que j'ai un noyau 2.4.20 ;) Bonne journée, Nicolas -- Nicolas http://www.destination-linux.org/ http://www.entre-aide.org/ FAQ Liste Debian : http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/
Re: Kernel-image--2.4.20-686
Salut, Le mardi 01 avril 2003 à 08:41 +0200, Nicolas a écrit : [...] Ben dans /, j'ai déjà un fichier initrd.img, quoique vu qu'il est en bleu clair, ce doit plutôt être un lien... :-/ Je ne sais pas ce que tu endends par bleu clair. Que te donne un ls -la /initrd.img ? Et comment construit-on ce fichier ? man mkinitrd a+ -- Pierre Machard [EMAIL PROTECTED] TuxFamily.org [EMAIL PROTECTED] techmag.info +33(0)668 178 365http://migus.tuxfamily.org/gpg.txt GPG: 1024D/23706F87 : B906 A53F 84E0 49B6 6CF7 82C2 B3A0 2D66 2370 6F87
Re: Kernel-image--2.4.20-686
Salut, Bonsoir, Le mardi 01 avril 2003 à 08:41 +0200, Nicolas a écrit : [...] Ben dans /, j'ai déjà un fichier initrd.img, quoique vu qu'il est en bleu clair, ce doit plutôt être un lien... :-/ Je ne sais pas ce que tu endends par bleu clair. Que te donne un ls -la /initrd.img ? ben en version colorisée, les liens sont en bleu clair ;) hebus:~# ls -al /initrd.img lrwxrwxrwx1 root root 27 Mar 31 18:22 /initrd.img - /boot/initrd.img-2.4.20-686 Et comment construit-on ce fichier ? man mkinitrd Dois je déduire de la réponse précédente que mon initrd est déjà fait ? Y a-t-il autre chose à faire ? Bonne soirée, Nicolas -- Nicolas http://www.destination-linux.org/ http://www.entre-aide.org/ FAQ Liste Debian : http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/
Re: Kernel-image--2.4.20-686
Salut, Le mardi 01 avril 2003 à 20:58 +0200, Nicolas a écrit : [...] hebus:~# ls -al /initrd.img lrwxrwxrwx1 root root 27 Mar 31 18:22 /initrd.img - /boot/initrd.img-2.4.20-686 Et comment construit-on ce fichier ? man mkinitrd Dois je déduire de la réponse précédente que mon initrd est déjà fait ? Pas nécessairement. Est-ce que le fichier /boot/initrd.img-2.4.20-686 existe ? que te donne un ls -la /boot/initrd.img-2.4.20-686 ? a+ -- Pierre Machard [EMAIL PROTECTED] TuxFamily.org [EMAIL PROTECTED] techmag.info +33(0)668 178 365http://migus.tuxfamily.org/gpg.txt GPG: 1024D/23706F87 : B906 A53F 84E0 49B6 6CF7 82C2 B3A0 2D66 2370 6F87
Re: Kernel-image--2.4.20-686
Le mar 01/04/2003 00:53, Nicolas a crit : Bonjour, Je viens de faire un beau apt-get install kernel-image-2.4.20-686 et l'installation s'est bien faire priori. J'ai ajout le initrd=/initrd.img dans lilo.conf puis fait un lilo pour le mettre jour comme dit dans le warning mais quand je reboote mon pc, ben il ne va pas trs loin. J'ai le droit au Booting linux.bin, toute une srie de ... puis ensuire rideau, il reboot... Je peux redmarrer depuis une disquette de secours mais je voudrais bien savoir comment solutionner mon prob. Bonne nuit, Nicolas J'aimerai t'aider mais lorsque je veux l'installer, j'obtiens: [EMAIL PROTECTED]:# apt-get install kernel-image-2.4.20 Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done E: Couldn't find package kernel-image-2.4.20-686 As-tu modifi ton sources.list?
Kernel-image--2.4.20-686
Bonjour, Je viens de faire un beau apt-get install kernel-image-2.4.20-686 et l'installation s'est bien faire à priori. J'ai ajouté le initrd=/initrd.img dans lilo.conf puis fait un lilo pour le mettre à jour comme dit dans le warning mais quand je reboote mon pc, ben il ne va pas très loin. J'ai le droit au Booting linux.bin, toute une série de ... puis ensuire rideau, il reboot... Je peux redémarrer depuis une disquette de secours mais je voudrais bien savoir comment solutionner mon prob. Bonne nuit, Nicolas
Re: Kernel-image--2.4.20-686
Le mardi 01 avril 2003 à 00:53 +0200, Nicolas a écrit : Bonjour, Je viens de faire un beau apt-get install kernel-image-2.4.20-686 et l'installation s'est bien faire à priori. J'ai ajouté le initrd=/initrd.img dans lilo.conf puis fait un lilo Il ne suffit pas de le déclarer, as-tu construit le fichier initrd.img ? a+ -- Pierre Machard [EMAIL PROTECTED] TuxFamily.org [EMAIL PROTECTED] techmag.info +33(0)668 178 365http://migus.tuxfamily.org/gpg.txt GPG: 1024D/23706F87 : B906 A53F 84E0 49B6 6CF7 82C2 B3A0 2D66 2370 6F87
Re: Compilation des modules nvidia-kernel avec un kernel-image
Le dim 19/01/2003 à 22:06, Jean-Charles Giardina a écrit : Bonjour la liste, Je tente de compiler le module nidia-kernel-src sans compiler mon propre noyau. J'ai donc installé le paquetage suivants : - kernel-build-2.4.20 - kernel-headers-2.4.20 - kernel-image-2.4.20-686 - kernel-package - kernel-patch-debianlogo - nvidia-glx-src - nvidia-kernel-src Y en a surement en trop ;-) J'ai créé plusieurs liens : $ ln -s /usr/src/kernel-headers-2.4.20 linux $ ln -s /usr/src/kernel-headers-2.4.20-686 linux $ ln -s /usr/src/kernel-build-2.4.20 linux (pas d'un coup mais avant chaque tests) Ensuite j'ai suivis la doc de nvidia-kernel-src ! Et à chaque fois make-kpkg me répond : $ cd /usr/src/linux $ make-kpkg modules_image We do not seem to be in a top level linux kernel source directory tree. Since we are trying to make a kernel package, that does not make sense. Please change directory to a top level linux kernel source directory, and try again. (If I am wrong, and this is indeed a top level linux kernel source directory, then I have gotten sadly out of date with current kernels, and you should upgrade kernel-package) Comme je ne trouve pas de doc pour l'instant, je vous demande un coup de main. Mais je cherche toujours de la doc ! Merci d'avance http://www.linux-nantes.fr.eu.org/article.php3?id_article=77
Compilation des modules nvidia-kernel avec un kernel-image
Bonjour la liste, Je tente de compiler le module nidia-kernel-src sans compiler mon propre noyau. J'ai donc installé le paquetage suivants : - kernel-build-2.4.20 - kernel-headers-2.4.20 - kernel-image-2.4.20-686 - kernel-package - kernel-patch-debianlogo - nvidia-glx-src - nvidia-kernel-src Y en a surement en trop ;-) J'ai créé plusieurs liens : $ ln -s /usr/src/kernel-headers-2.4.20 linux $ ln -s /usr/src/kernel-headers-2.4.20-686 linux $ ln -s /usr/src/kernel-build-2.4.20 linux (pas d'un coup mais avant chaque tests) Ensuite j'ai suivis la doc de nvidia-kernel-src ! Et à chaque fois make-kpkg me répond : $ cd /usr/src/linux $ make-kpkg modules_image We do not seem to be in a top level linux kernel source directory tree. Since we are trying to make a kernel package, that does not make sense. Please change directory to a top level linux kernel source directory, and try again. (If I am wrong, and this is indeed a top level linux kernel source directory, then I have gotten sadly out of date with current kernels, and you should upgrade kernel-package) Comme je ne trouve pas de doc pour l'instant, je vous demande un coup de main. Mais je cherche toujours de la doc ! Merci d'avance
Re: kernel image too big
Le Thu, 07 Nov 2002 13:28:22 -0500 marco [EMAIL PROTECTED] a écrit: On Thu, 7 Nov 2002 07:49:04 +0100 Ludovic Desfontaines [EMAIL PROTECTED] wrote: Tu en a mis beaucoup trop dans ton kernel. Ce qu'il faut, c'est essayer autant que possible de recompiler ton noyau sans tout mettre dedans mais en module. Je suis désolé mais ce n'est pas moi qui l'ai compilé ! J'ai installé l'image par apt-get. Et je pensais que c'était pret à utiliser... La question serait plutot de savoir comment configurer lilo pour qu'il accepte ce noyau. Sinon pourquoi avoir des noyau de ce type dans les noyau installables via apt-get. C'est une bonne question. Comment forcer lilo à l'utiliser, je ne sais pas. Maitenant, il faut voir ou tu a récupérer ce noyau... Genre filesystem ntfs, ou autre (si tu as du windows). (pas les filesystem locaux bien sûr.) Ou encore, tu peux mettre ton graveur si tu en as un, ou ce genre de truc. En tout cas, fais des modules plutôt que mettre tout en dur dans le noyau. @+ Ludo On Wed, 06 Nov 2002 13:06:10 -0500 marco [EMAIL PROTECTED] wrote: Salut. Je suis vraiment pas habitué aux histoires de kernel. Je tente une experience. J'installe par apt-get une image kernel 2.4 (je suis en 2.2) Il s'installe correctement avec les modules pcmcia (je suis sur un portable). Seulement quand je fais tourner lilo sur ma config. il me renvoit un kernel too big... file le kernel me dit que c'est un fichier compressé. il fait plus de dux mega. Où est ce que j'ai raté quelque chose ? -- marco -- Clé PGP publique : https://iftbqp.mine.nu/marco.asc -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] --- Ludovic Desfontaines Maîtrise Informatique Université de Caen E-mail : [EMAIL PROTECTED] Site : http://www.info.unicaen.fr/~ldesfont EMPREINTE DE LA CLE : F4AF 3E6B 8DD3 9A29 B957 A1B7 2DA8 8A33 37D5 FAB6 wget -O -http://users.info.unicaen.fr/~ldesfont/trust/signature.asc N'oublie pas... Un instant pleinement vécu vaut l'éternité -- marco -- Clé PGP publique : https://iftbqp.mine.nu/marco.asc -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] --- Ludovic Desfontaines Maîtrise Informatique Université de Caen E-mail : [EMAIL PROTECTED] Site : http://www.info.unicaen.fr/~ldesfont EMPREINTE DE LA CLE : F4AF 3E6B 8DD3 9A29 B957 A1B7 2DA8 8A33 37D5 FAB6 wget -O -http://users.info.unicaen.fr/~ldesfont/trust/signature.asc N'oublie pas... Un instant pleinement vécu vaut l'éternité pgpLd58vu8TMG.pgp Description: PGP signature
Re: kernel image + histoire drole ...
Mais le sur la liste de diffusion direct. Ceci dit, merci, je ne devrais plus avoir moi non plus, de pb de ce genre. Le Tue, 12 Nov 2002 11:07:34 +0100 (CET) Olivier [EMAIL PROTECTED] a écrit: En réponse à Ludovic Desfontaines [EMAIL PROTECTED]: C'est une bonne question. Comment forcer lilo à l'utiliser, je ne sais pas. Maitenant, il faut voir ou tu a récupérer ce noyau... Lu sur www.debian.org : Package: kernel-image-2.4.16-686 2.4.16-1 Linux kernel image for version 2.4.16 on PPro/Celeron/PII/PIII. This package contains the Linux kernel image for version 2.4.16 on Pentium Pro/Celeron/Pentium II/Pentium III, the corresponding System.map file, and the modules built by the packager. It also contains scripts that try to ensure that the system is not left in a unbootable state after an update. Pour forcer lilo à utiliser ce nouveau noyau, il faut être sur que les vmlinuz et System.map définis dans /etc/lilo.conf sont bien ceux installés par le package (soit à la racine /, soit dans /boot). Et comme je parlais d'histoire drôle, je vous fait part d'une expérience personnelle intéressante : quand j'ai installé ma première debian, c'était après une longue expérience de RedHat, et lors de la définition des partitions j'ai involontairement monté le répertoire /usr/local/ sur la partition où se trouvait l'ancienne install de RedHat, et je n'ai pas pensé à la formater. Conséquence : ma Debian utilisait les bin et les lib de l'ancienne RedHat ! En particulier j'étais incapable de compiler correctement le moindre noyau (kernel too big) jusqu'à ce que j'ai eu l'idée salvatrice de lancer un which lilo ... Bref une expérience un peu conne, mais qu'il est bon de connaitre parfois :o) A+ ! Olivier --- Ludovic Desfontaines Maîtrise Informatique Université de Caen E-mail : [EMAIL PROTECTED] Site : http://www.info.unicaen.fr/~ldesfont EMPREINTE DE LA CLE : F4AF 3E6B 8DD3 9A29 B957 A1B7 2DA8 8A33 37D5 FAB6 wget -O -http://users.info.unicaen.fr/~ldesfont/trust/signature.asc N'oublie pas... Un instant pleinement vécu vaut l'éternité pgp8ExZPD5SXN.pgp Description: PGP signature
Re: kernel image too big
On Tue, 12 Nov 2002 10:48:38 +0100 Ludovic Desfontaines [EMAIL PROTECTED] wrote: Sinon pourquoi avoir des noyau de ce type dans les noyau installables via apt-get. C'est une bonne question. Comment forcer lilo à l'utiliser, je ne sais pas. Maitenant, il faut voir ou tu a récupérer ce noyau... Voilà mon sources.list deb http://http.us.debian.org/debian unstable main contrib non-free deb http://non-us.debian.org/debian-non-US unstable/non-US main contrib non-free deb http://users.stone.pl/szczepan/ apt/ deb-src http://users.stone.pl/szczepan/ apt/ le noyau est installé via apt initrd.img-2.4.18-585tsc
apt-get install kernel image (etait)kernel image too big
Salut encore, J'avais posé ma question dans le but de comprendre pourquoi si je fais un apt-get install la-kernel-image_que-je-veux et que je met mon kernel dans lilo avec L'option initrd comme ils disent, je me retrouve avec cette erreur kernel image too big dans lilo. Il doit bien y avoir un moyen d'utiliser ces images ou alors sont elles là pour autre chose ? merci -- marco -- Clé PGP publique : https://iftbqp.mine.nu/marco.asc
Re: kernel image too big
Tu en a mis beaucoup trop dans ton kernel. Ce qu'il faut, c'est essayer autant que possible de recompiler ton noyau sans tout mettre dedans mais en module. Genre filesystem ntfs, ou autre (si tu as du windows). (pas les filesystem locaux bien sûr.) Ou encore, tu peux mettre ton graveur si tu en as un, ou ce genre de truc. En tout cas, fais des modules plutôt que mettre tout en dur dans le noyau. @+ Ludo On Wed, 06 Nov 2002 13:06:10 -0500 marco [EMAIL PROTECTED] wrote: Salut. Je suis vraiment pas habitué aux histoires de kernel. Je tente une experience. J'installe par apt-get une image kernel 2.4 (je suis en 2.2) Il s'installe correctement avec les modules pcmcia (je suis sur un portable). Seulement quand je fais tourner lilo sur ma config. il me renvoit un kernel too big... file le kernel me dit que c'est un fichier compressé. il fait plus de dux mega. Où est ce que j'ai raté quelque chose ? -- marco -- Clé PGP publique : https://iftbqp.mine.nu/marco.asc -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] --- Ludovic Desfontaines Maîtrise Informatique Université de Caen E-mail : [EMAIL PROTECTED] Site : http://www.info.unicaen.fr/~ldesfont EMPREINTE DE LA CLE : F4AF 3E6B 8DD3 9A29 B957 A1B7 2DA8 8A33 37D5 FAB6 wget -O -http://users.info.unicaen.fr/~ldesfont/trust/signature.asc N'oublie pas... Un instant pleinement vécu vaut l'éternité pgpVD4oTcJW0V.pgp Description: PGP signature
Re: kernel image too big
On Thu, 7 Nov 2002 07:49:04 +0100 Ludovic Desfontaines [EMAIL PROTECTED] wrote: Tu en a mis beaucoup trop dans ton kernel. Ce qu'il faut, c'est essayer autant que possible de recompiler ton noyau sans tout mettre dedans mais en module. Je suis désolé mais ce n'est pas moi qui l'ai compilé ! J'ai installé l'image par apt-get. Et je pensais que c'était pret à utiliser... La question serait plutot de savoir comment configurer lilo pour qu'il accepte ce noyau. Sinon pourquoi avoir des noyau de ce type dans les noyau installables via apt-get. Genre filesystem ntfs, ou autre (si tu as du windows). (pas les filesystem locaux bien sûr.) Ou encore, tu peux mettre ton graveur si tu en as un, ou ce genre de truc. En tout cas, fais des modules plutôt que mettre tout en dur dans le noyau. @+ Ludo On Wed, 06 Nov 2002 13:06:10 -0500 marco [EMAIL PROTECTED] wrote: Salut. Je suis vraiment pas habitué aux histoires de kernel. Je tente une experience. J'installe par apt-get une image kernel 2.4 (je suis en 2.2) Il s'installe correctement avec les modules pcmcia (je suis sur un portable). Seulement quand je fais tourner lilo sur ma config. il me renvoit un kernel too big... file le kernel me dit que c'est un fichier compressé. il fait plus de dux mega. Où est ce que j'ai raté quelque chose ? -- marco -- Clé PGP publique : https://iftbqp.mine.nu/marco.asc -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] --- Ludovic Desfontaines Maîtrise Informatique Université de Caen E-mail : [EMAIL PROTECTED] Site : http://www.info.unicaen.fr/~ldesfont EMPREINTE DE LA CLE : F4AF 3E6B 8DD3 9A29 B957 A1B7 2DA8 8A33 37D5 FAB6 wget -O -http://users.info.unicaen.fr/~ldesfont/trust/signature.asc N'oublie pas... Un instant pleinement vécu vaut l'éternité -- marco -- Clé PGP publique : https://iftbqp.mine.nu/marco.asc
kernel image too big
Salut. Je suis vraiment pas habitué aux histoires de kernel. Je tente une experience. J'installe par apt-get une image kernel 2.4 (je suis en 2.2) Il s'installe correctement avec les modules pcmcia (je suis sur un portable). Seulement quand je fais tourner lilo sur ma config. il me renvoit un kernel too big... file le kernel me dit que c'est un fichier compressé. il fait plus de dux mega. Où est ce que j'ai raté quelque chose ? -- marco -- Clé PGP publique : https://iftbqp.mine.nu/marco.asc
Re: vesafb avec kernel-image-2.4.19-k7
Le Thu, 24 Oct 2002 02:23:33 +0200 [EMAIL PROTECTED] écrivait : sCALP [EMAIL PROTECTED] writes: Bonjour, je me suis installé une petite debian chez moi hier soir, j'ai installé un beau kernel-image-2.4.19-k7, j'ai rebooté, tout est nickel, et la, j'ai voulu ajouter la ligne vga=0x303 dans /etc/lilo.conf, mais le reboot ne m'a laisse qu'un ecran noir (j'ai du me logguer en root a l'aveugle et rebooter...) ajoute plutot vga=ask, ce qui te permettra de faire plusieurs tests sans avoir a passer par une disquette a chaque fois... :-) cette option te propose meme une completion sur les modes que ton couple noyau+carte supporte. pas tout à fait. Cette option propose uniquement de changement la définition du nombre de ligne et de colonnes. C'était bien pour les vieilles cartes et||ou vieux écrans. Mais cela reste de la bidouille pour augmenter artificiellement la résolution. Toutes les cartes modernes (enfin, depuis 10 ans ;-) ) supporte le VGA (640x480), ce qui est tout de même très loin des supports de base du noyau (qui doit faire du 130x80 au maximum). Déjà, le VGA en console est confortable. À noter que les noyaux 2.4.x de Debian les proposent tous par défaut (on le voit grâce au petit pingouin en haut à gauche, qui indique que le noyau attaque la carte vidéo directement en framebuffer). Ce que demandait notre ami sCALP était d'augmenter cette résoltion. Et là, cela se corse parce qu'au delà du VGA, il n'y a plus vraiment de standard, à part le VESA (et encore... pour la 2D non accéléré). De plus, d'après mes (brumeux) souvenirs, il y a deux protocoles VESA et pour le coup, toutes les cartes ne le supportent pas. Dans ce cas, pour augmenter la résolution, l'idéal est de charger dans le noyau un pilote de la carte dédíé (cela doit être dans la branche « experimental » ). Il faut bien lire la doc associée et à ce moment-là, on a une chouette résolution en console (j'ai du 1024x768 en 32 bits avec ma MATROX). Évidemment, comme cela ne concerne qu'un nombre réduit d'utilisateur, les noyaux Debian par défaut ne le propose pas (i.e. recompilation obligatoire). PK -- Patrice KARATCHENTZEFF STMicroelectronics Tel: 04-76-92-63-81 850, rue Jean Monnet 38926 CROLLES Cedex, France Courriel: [EMAIL PROTECTED]
Re: vesafb avec kernel-image-2.4.19-k7
Le Thu, 24 Oct 2002 08:35:50 +0200 [EMAIL PROTECTED] écrivait : [des gentilles choses destinées à une autre liste] Désolé. PK -- Patrice KARATCHENTZEFF STMicroelectronics Tel: 04-76-92-63-81 850, rue Jean Monnet 38926 CROLLES Cedex, France Courriel: [EMAIL PROTECTED]
Re: vesafb avec kernel-image-2.4.19-k7
De plus, d'après mes (brumeux) souvenirs, il y a deux protocoles VESA et pour le coup, toutes les cartes ne le supportent pas. Je pense que tu veux parler du VESA v1.2 et du VESA v2. La v2 apportant une bien meilleure gestion de la mémoire. Alala DOS, Dos4GW, Watcom, c'était le bon temps *khof* -- Seb [EMAIL PROTECTED] Putain, ca date pas de hier ca
Re: [sarge] apt-get remove kernel-image-2.2.17 et 2.2.19
bonjour à toutes et à tous :) On Fri, Sep 13, 2002 at 10:45:11PM +0200, Frédéric Bothamy wrote: On Fri, Sep 13, 2002 at 08:52:48PM +0200, Phil wrote: On Fri, Sep 13, 2002 at 09:55:07AM +0200, Frédéric Bothamy wrote: ... $ sudo apt-get remove kernel-image-2.2.17 kernel-image-2.2.19 Package kernel-image-2.2.17 is not installed, so not removed Package kernel-image-2.2.19 is not installed, so not removed $ sudo apt-get remove pcmcia-modules-2.2.17 pcmcia-modules-2.2.19 Package pcmcia-modules-2.2.17 is not installed, so not removed Package pcmcia-modules-2.2.19 is not installed, so not removed Ok, je n'avais pas compris le problème. Donc si je comprends bien, les noyaux n'ont pas été installés avec dpkg et n'ont donc pas été construits avec make-kpkg. Donc, là, aucune solution propre. Cela dit, non non, c'est bien des noyaux (binaires 2.2.20)) debian tout prêts installés avec apt-get install ou dselect il suffit de regarder dans /boot (fichiers config, vmlinuz et System.map) et dans /lib/modules/$KERNEL_VERSION (tous les modules) et c'est tout. ok, merci pour la soluce 'a la mano ... Du coup, je peux réellement faire un : [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo apt-get remove kernel-image-2.4.18 --purge je parlais des noyaux de la potato que je n'arrivent plus à supprimer merci Frédéric pour tes infos euh... y'a que moi qu'y ai fait la mise à jour potato - woody/sarge ? :-) bonne journée, -- / \ ((__-^^-,-^^-__)) .''`. Philippe BOURCIER `-_---' `---_-' .-. : :' : http://bourcier.philippe.online.fr `--|o` 'o|--' /V\ `. `' \ ` / // \\ `- debian GNU/Linux user ): :( /( )\ :o_o: ^^-^^ -
[sarge] apt-get remove kernel-image-2.2.17 et 2.2.19
bonjour à toutes et à tous ;-) après une mise à jour potato -CDs- woody -rtc- sarge, j'essaye de nettoyer un petit peu mon système. avec la potato, j'avais le noyau 2.2.17. Puis, j'avais installé un 2.2.19. Dans les deux cas, avec les paquets des modules pcmcia. Avec la sarge, ces noyaux ne sont apparemment plus dans la liste des paquets (il reste seulement les 2.2.20/2.2.21). Donc, un `apt-get remove` n'est plus possible :( quelqu'un pourrait-il me fournir la «méthode debian» pour supprimer ces paquets ? ¿ A la mano ? Merci. bonne journée, -- / \ ((__-^^-,-^^-__)) .''`. Philippe BOURCIER `-_---' `---_-' .-. : :' : http://bourcier.philippe.online.fr `--|o` 'o|--' /V\ `. `' \ ` / // \\ `- debian GNU/Linux user ): :( /( )\ :o_o: ^^-^^ -
Re: [sarge] apt-get remove kernel-image-2.2.17 et 2.2.19
On Thu, Sep 12, 2002 at 11:32:01PM +0200, Phil wrote: bonjour à toutes et à tous ;-) après une mise à jour potato -CDs- woody -rtc- sarge, j'essaye de nettoyer un petit peu mon système. avec la potato, j'avais le noyau 2.2.17. Puis, j'avais installé un 2.2.19. Dans les deux cas, avec les paquets des modules pcmcia. Avec la sarge, ces noyaux ne sont apparemment plus dans la liste des paquets (il reste seulement les 2.2.20/2.2.21). Donc, un `apt-get remove` n'est plus possible :( Si les paquets sont installés sur la machine, même s'ils ne sont plus présents dans une source de paquets, on peut les supprimer par apt-get remove. Ça permet, par exemple, de faire le ménage dans les paquets de modules supplémentaires ajoutés lors de compilation de noyau. Si ça ne marche pas, c'est que l'erreur vient d'ailleurs. Fred
Re: [sarge] apt-get remove kernel-image-2.2.17 et 2.2.19
On Fri, Sep 13, 2002 at 09:55:07AM +0200, Frédéric Bothamy wrote: On Thu, Sep 12, 2002 at 11:32:01PM +0200, Phil wrote: bonjour à toutes et à tous ;-) après une mise à jour potato -CDs- woody -rtc- sarge, j'essaye de nettoyer un petit peu mon système. avec la potato, j'avais le noyau 2.2.17. Puis, j'avais installé un 2.2.19. Dans les deux cas, avec les paquets des modules pcmcia. Avec la sarge, ces noyaux ne sont apparemment plus dans la liste des paquets (il reste seulement les 2.2.20/2.2.21). Donc, un `apt-get remove` n'est plus possible :( Si les paquets sont installés sur la machine, même s'ils ne sont plus $ ls -alg /boot/ ... -rw-r--r--1 root root12648 déc 19 2000 config-2.2.17 ... -rw-r--r--1 root root 265635 déc 19 2000 System.map-2.2.17 -rw-r--r--1 root root 190949 jun 26 2001 System.map-2.2.19 ... -rwxr-xr-x1 root root 1042807 déc 19 2000 vmlinuz-2.2.17 -rw-r--r--1 root root 549277 jun 26 2001 vmlinuz-2.2.19 $ ls -alg /lib/modules/ ... drwxr-xr-x 12 root root 1024 aoû 9 19:00 2.2.17 drwxr-xr-x 11 root root 1024 aoû 9 19:17 2.2.19 présents dans une source de paquets, on peut les supprimer par apt-get remove. Ça permet, par exemple, de faire le ménage dans les paquets de j'ai des doutes (voir ci-dessous) ? un pointeur ? modules supplémentaires ajoutés lors de compilation de noyau. $ sudo apt-get remove kernel-image-2.2.17 kernel-image-2.2.19 Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Package kernel-image-2.2.17 is not installed, so not removed Package kernel-image-2.2.19 is not installed, so not removed 0 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. $ sudo apt-get remove pcmcia-modules-2.2.17 pcmcia-modules-2.2.19 Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Package pcmcia-modules-2.2.17 is not installed, so not removed Package pcmcia-modules-2.2.19 is not installed, so not removed 0 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. Si ça ne marche pas, c'est que l'erreur vient d'ailleurs. mouai... :( Mais d'où ? Fred -- / \ ((__-^^-,-^^-__)) .''`. Philippe BOURCIER `-_---' `---_-' .-. : :' : http://bourcier.philippe.online.fr `--|o` 'o|--' /V\ `. `' \ ` / // \\ `- debian GNU/Linux user ): :( /( )\ :o_o: ^^-^^ -
Re: [sarge] apt-get remove kernel-image-2.2.17 et 2.2.19
On Fri, Sep 13, 2002 at 08:52:48PM +0200, Phil wrote: On Fri, Sep 13, 2002 at 09:55:07AM +0200, Frédéric Bothamy wrote: [...] j'ai des doutes (voir ci-dessous) ? un pointeur ? modules supplémentaires ajoutés lors de compilation de noyau. $ sudo apt-get remove kernel-image-2.2.17 kernel-image-2.2.19 Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Package kernel-image-2.2.17 is not installed, so not removed Package kernel-image-2.2.19 is not installed, so not removed 0 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. $ sudo apt-get remove pcmcia-modules-2.2.17 pcmcia-modules-2.2.19 Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Package pcmcia-modules-2.2.17 is not installed, so not removed Package pcmcia-modules-2.2.19 is not installed, so not removed 0 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. Ok, je n'avais pas compris le problème. Donc si je comprends bien, les noyaux n'ont pas été installés avec dpkg et n'ont donc pas été construits avec make-kpkg. Donc, là, aucune solution propre. Cela dit, il suffit de regarder dans /boot (fichiers config, vmlinuz et System.map) et dans /lib/modules/$KERNEL_VERSION (tous les modules) et c'est tout. Chez moi, j'ai ceci pour les noyaux installés : [EMAIL PROTECTED]:~$ COLUMNS=132 dpkg -l 'kernel-image*' | grep cust ii kernel-image-2.4.18 custhermes.1.6 Linux kernel binary image for version 2.4.18. ii kernel-image-2.4.19 custhermes.1.0 Linux kernel binary image for version 2.4.19. ii kernel-image-2.4.19-rc3 custhermes.1.0 Linux kernel binary image for version 2.4.19-rc3. Du coup, je peux réellement faire un : [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo apt-get remove kernel-image-2.4.18 --purge Password: Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following packages will be REMOVED: kernel-image-2.4.18* 0 packages upgraded, 0 newly installed, 1 to remove and 0 not upgraded. Need to get 0B of archives. After unpacking 4186kB will be freed. Do you want to continue? [Y/n] (Lecture de la base de données... 35966 fichiers et répertoires déjà installés.) Suppression de kernel-image-2.4.18 ... Purge des fichiers de configuration de kernel-image-2.4.18 ... The link /vmlinuz.old is a dangling link Removing symbolic link /vmlinuz.old Unless you used the optional flag in lilo, you may need to re-run lilo HTH Fred
Re: kernel-image
On Sun, 25 Aug 2002 07:15:50 +0400 Philippe Monroux [EMAIL PROTECTED] wrote: (...) Je ne vois pas comment faire pour installer correctement tidev essaye l'option --append_to_version de make-kpkg -- Mike Hommey [EMAIL PROTECTED] Je crois au moment, et s'il n'y a pas le moment à ce moment là, il faut arriver à ce moment là au moment qu'on veut. -- Jean-Claude Vandamme
kernel-image
Bonjour, j'ai un pentium 350. Pour installer un kernel-image 2.4.18 c'est lequel ? : - kernel-image-2.4.18-386 2.4.18-5 Linux kernel image for version 2.4.18 on 386 ou - kernel-image-2.4.18-586tsc 2.4.18-5 Linux kernel image for version 2.4.18 on Pentium-Classic ? parceque je n'arrive pas à trouver les sources pour kernel-image-2.4.18-586tsc ce qui me pose des pbs pour compiler un module tidev. merci -- Philippe Monroux
Re: kernel-image
Le sam 24/08/2002 à 16:44, Philippe Monroux a écrit : Bonjour, j'ai un pentium 350. Pour installer un kernel-image 2.4.18 c'est Un pentium 350 ? Ça existe ces bêtes-là ? Ce ne serait pas plutôt un Pentium II 350 ? lequel ? : - kernel-image-2.4.18-386 2.4.18-5 Linux kernel image for version 2.4.18 on 386 ou - kernel-image-2.4.18-586tsc 2.4.18-5 Linux kernel image for version 2.4.18 on Pentium-Classic ? Perdu, c'est kernel-image-2.4.19-686 à partir du pentium II (et oui, tant qu'à faire, autant prendre la dernière version du noyau). parceque je n'arrive pas à trouver les sources pour kernel-image-2.4.18-586tsc ce qui me pose des pbs pour compiler un module tidev. Pourtant, kernel-headers-2.4.19-586tsc est là (et kernel-headers-2.4.19-686, qui te concerne plus). -- .''`. Josselin Mouette/\./\ : :' : [EMAIL PROTECTED] `. `'[EMAIL PROTECTED] `- Debian GNU/Linux -- The power of freedom signature.asc Description: PGP signature
Re: kernel-image
Le 24 Aug 2002 19:45:19 +0200 Josselin Mouette [EMAIL PROTECTED] écrivait : [...] lequel ? : - kernel-image-2.4.18-386 2.4.18-5 Linux kernel image for version 2.4.18 on 386 ou - kernel-image-2.4.18-586tsc 2.4.18-5 Linux kernel image for version 2.4.18 on Pentium-Classic ? Perdu, c'est kernel-image-2.4.19-686 à partir du pentium II (et oui, tant qu'à faire, autant prendre la dernière version du noyau). Perdu, la version stable - humfff - de Debian est Woody, pas Sid. Donc, c'est bien dans les 2.4.18 qu'il faut taper. Sinon, dans le doute, toujours prendre le paquet se terminant par « 386 ». Les performances entre versions sont quasi-identiques. parceque je n'arrive pas à trouver les sources pour kernel-image-2.4.18-586tsc ce qui me pose des pbs pour compiler un module tidev. La commande apt-cache show kernel-image-2.4.18-586tsc montre ceci : Package: kernel-image-2.4.18-586tsc Priority: optional Section: base Installed-Size: 23216 Maintainer: Herbert Xu [EMAIL PROTECTED] Architecture: i386 Source: kernel-image-2.4.18-i386 Bien que Les paquets kernel-image-* sont générés à partir du même Ceci étant, les paquets kernel-image-2.4.18-* sont tous générés à partir du même source que l'on trouve dans le paquet kernel-source-2.4.18. Le champ « Source » donné par apt-cache est donc faux. A++ Nicolas
Re: kernel-image
Le Sat 24 Aug 2002 à 10 h 46 min, Nicolas Boos a écrit : La commande apt-cache show kernel-image-2.4.18-586tsc montre ceci : Package: kernel-image-2.4.18-586tsc Priority: optional Section: base Installed-Size: 23216 Maintainer: Herbert Xu [EMAIL PROTECTED] Architecture: i386 Source: kernel-image-2.4.18-i386 Bien que Les paquets kernel-image-* sont générés à partir du même Ceci étant, les paquets kernel-image-2.4.18-* sont tous générés à partir du même source que l'on trouve dans le paquet kernel-source-2.4.18. Le champ « Source » donné par apt-cache est donc faux. Bon j'ai installé kernel-source-2.4.18 ainsi que kernel-image-2.4.18-386 Mais quan je compile uniquement le module /usr/src/modules/tidev-modules il me fait un .deb tout ce qu'il y a de plus correct sauf que, lorsque je regarde ce qu'i y a dedans, il y a que des : - ./lib/modules/2.4.18/ - . etc... ce qui ne correspond pas à mon arborescence de mon noyau (/lib/modules/2.4.18-386/) Don quand j'installe mon tidev-modules-2.4.18_1.3+2.4.18_i386.deb il me l'installe dans : - /lib/modules/2.4.18/ Bon. Je m'ÉNERVE@@@%!! pas et je copie les fichiers en relatifs dans - /lib/modules/2.4.18-386/ Puis modconf...plante avec le message suivant : /lib/modules/2.4.18-386/kernel/drivers/misc/tiser.o: kernel-module version misma /lib/modules/2.4.18-386/kernel/drivers/misc/tiser.o was compiled for ker while this kernel is version 2.4.18-386. /lib/modules/2.4.18-386/kernel/drivers/misc/tiser.o: insmod /lib/modules/2.4.18- /lib/modules/2.4.18-386/kernel/drivers/misc/tiser.o: insmod tiser failed Installation failed. depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.18-386/kernel/drivers/misc/ti depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.18-386/kernel/drivers/misc/ti depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.18-386/kernel/drivers/usb/tiu Je ne vois pas comment faire pour installer correctement tidev -- Philippe MonrouxG(roupe) R(éunionnais) des A(mis)de L(inux) http://www.linux974.com
Re: [bruit] Re: utilisation de kernel-image-2.4.10
Dans son message du 17/10/2001, Jean-Christophe Dubacq écrivait: Franchement, des changements comme ça dans un noyau « stable », Linus aurait pu s'en passer. Et le concepteur de modutils prévoir un rattrapage. Au fait, puisqu'on en parle, quelqu'un sait pourquoi il n'y a toujours pas de branche 2.5 pour le noyau ? Ca m'intrigue depuis un bon bout de temps ca... Didier
Re: [bruit] Re: utilisation de kernel-image-2.4.10
[EMAIL PROTECTED] wrote: Dans son message du 17/10/2001, Jean-Christophe Dubacq écrivait: Franchement, des changements comme ça dans un noyau « stable », Linus aurait pu s'en passer. Et le concepteur de modutils prévoir un rattrapage. Au fait, puisqu'on en parle, quelqu'un sait pourquoi il n'y a toujours pas de branche 2.5 pour le noyau ? Ca m'intrigue depuis un bon bout de temps ca... Linus avait dit qu'il la démarrerait lorsque le 2.4 sera stable. À mon avis, ce n'est pas pour tout de suite :-) Sans blaguer, il me semble avoir lu quelque part (linuxfr ?) qu'il s'était décidé à la lancer quand même... PK -- Patrice KARATCHENTZEFF STMicroelectronics Tel: 04-76-92-67-95 850, rue Jean Monnet 38926 CROLLES Cedex, France Courriel: [EMAIL PROTECTED]
[OT] Re: [bruit] Re: utilisation de kernel-image-2.4.10
Dans son message du 18/10/2001, Patrice KARATCHENTZEFF écrivait: Linus avait dit qu'il la démarrerait lorsque le 2.4 sera stable. À mon avis, ce n'est pas pour tout de suite :-) OK. Donc les numeros de versions mineures paires ne signifient plus 'stabilite' ! ;-) En theorie, le 2.4.0 issu de la lignee de developpement 2.3.X etait repute stable. Les habitudes sont changees ! Sans blaguer, il me semble avoir lu quelque part (linuxfr ?) qu'il s'était décidé à la lancer quand même... Ne lisant pas les listes de diffusion relatives au developpement du noyau (pas le temps et pas assez 'pointu' pour ca) je ne savais pas ce qu'il en etait :-) J'ai quand meme entendu dire que le prochain noyau serait 3.0 ??? Didier
Re: utilisation de kernel-image-2.4.10
Le Mercredi 17 Octobre 2001 00:01, Laurent COOPER a écrit : Initrd se charge mais j'arrive pas à lui faire charger le module ext2 pour qu'il puisse lire le système de fichier root. Comment fait on cela? Ca ne devrait pas être intégré dans le initrd? Je ne comprends pas très bien ton problème (indique les messages d'erreur exacts) mais ext2 ne doit pas être en module si ta partition root est en en ext2. Détaille-nous un peu plus ton problème ! A + -- Michel Grentzinger
RE: utilisation de kernel-image-2.4.10
Title: RE: utilisation de kernel-image-2.4.10 Si tu as configur ton kernel pour que le type de fichier ext2 soit support en tant que module et que ta station n'est pas une station diskless, tu n'arriveras rien. tu *dois* inclure le support de ext2 *dans* le noyau et non en tant que module. En effet, c'est un peu le principe du serpent qui se mord la queue : comment charger un module dont tu as besoin pour pouvoir le charger (pour pouvoir accder ta partition) Ceci est tres clairement expliqu dans le rubrique d'aide de la configuration de ton noyau. HTH -Message d'origine- De : Michel Grentzinger [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Envoy : mercredi 17 octobre 2001 13:13 : debian-user-french@lists.debian.org Objet : Re: utilisation de kernel-image-2.4.10 Le Mercredi 17 Octobre 2001 00:01, Laurent COOPER a crit : Initrd se charge mais j'arrive pas lui faire charger le module ext2 pour qu'il puisse lire le systme de fichier root. Comment fait on cela? Ca ne devrait pas tre intgr dans le initrd? Je ne comprends pas trs bien ton problme (indique les messages d'erreur exacts) mais ext2 ne doit pas tre en module si ta partition root est en en ext2. Dtaille-nous un peu plus ton problme ! A + -- Michel Grentzinger -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: utilisation de kernel-image-2.4.10
THIVENT Pascal a écrit : Si tu as configuré ton kernel pour que le type de fichier ext2 soit supporté en tant que module et que ta station n'est pas une station diskless, tu n'arriveras à rien. tu *dois* inclure le support de ext2 *dans* le noyau et non en tant que module. En effet, c'est un peu le principe du serpent qui se mord la queue : comment charger un module dont tu as besoin pour pouvoir le charger (pour pouvoir accéder à ta partition) C'est pourtant le principe d'initrd : tout inclure sous forme de modules, eux-mêmes dans un système de fichiers appelé initrd (init ram disk). Dans le cas présent, il faudrait plutôt vérifier si le module ext2, nécessaire à monter la partition de root, est inclus dans le ramdisk correspondant. -- Josselin Mouette | Étudiant en thèse [EMAIL PROTECTED] | [EMAIL PROTECTED] LÉOM - ÉCL (UMR CNRS 5512)| (+33) 4 72 18 60 61 `-- [Laboratoire d'électronique, optoélectronique et microsystèmes]
Re: utilisation de kernel-image-2.4.10
On Wed, 17 Oct 2001, Josselin Mouette wrote: THIVENT Pascal a écrit : Si tu as configuré ton kernel pour que le type de fichier ext2 soit supporté en tant que module et que ta station n'est pas une station diskless, tu n'arriveras à rien. tu *dois* inclure le support de ext2 *dans* le noyau et non en tant que module. En effet, c'est un peu le principe du serpent qui se mord la queue : comment charger un module dont tu as besoin pour pouvoir le charger (pour pouvoir accéder à ta partition) C'est pourtant le principe d'initrd : tout inclure sous forme de modules, eux-mêmes dans un système de fichiers appelé initrd (init ram disk). Dans le cas présent, il faudrait plutôt vérifier si le module ext2, nécessaire à monter la partition de root, est inclus dans le ramdisk correspondant. Et la solution est surement le fichier /etc/mkinitrd/modules, qui doit contenir ext2. Le mien contient : # /etc/mkinitrd/modules: Kernel modules to load for initrd. # # This file should contain the names of kernel modules and their arguments # (if any) that are needed to mount the root file system, one per line. # Comments begin with a `#', and everything on the line after them are ignored. # # Examples: # # ext2 # wd io=0x300 ext2 ide-disk Si je voulais avoir un initrd plus petit, j'y mettrais: ide-probe-mod ide-disk ide-mod ext2 -- Jean-Christophe Dubacq -- ATER en informatique à la faculté d'Orsay. Tel: 01 69 15 76 43 / 06 64 86 10 56 --- Email: [EMAIL PROTECTED]
Re:utilisation de kernel-image-2.4.10
Laurent Cooper a écrit : [...]Initrd se charge mais j'arrive pas à lui faire charger le module ext2 pour qu'il puisse lire le système de fichier root. Comment fait on cela? Ca ne devrait pas être intégré dans le initrd? [...] Je me dépatouille avec le même genre de problèmes après installation d'un noyau 2.4.9-k6 sur une potato à partir des sources : deb http://people.debian.org/~bunk/debian potato main Et là aussi pas moyen de trouver root fs même avec ext2 et consorts dans /etc/mkinitrd/modules. J'ai même essayé de recompiler un noyau qui aboutit au même résultat. Le problème est surtout que les recherches google et archives diverses permettent de rencontrer à peu près tous les avis sur le sujet dont beaucoup sont contradictoires. Alors merci à tous ceux qui nous permettront de trouver une documentation fiable. Salut. -- ( Dominique Marin /__ ___// | |/ /// \\) ) / // | /// // // ( ( [EMAIL PROTECTED]/ // / |]/ // // ) )[EMAIL PROTECTED] /_// /_/|_|]\_// DEBIAN( ()
Re:utilisation de kernel-image-2.4.10
On Wed, 17 Oct 2001, dominique wrote: Laurent Cooper a écrit : [...]Initrd se charge mais j'arrive pas à lui faire charger le module ext2 pour qu'il puisse lire le système de fichier root. Comment fait on cela? Ca ne devrait pas être intégré dans le initrd? [...] Je me dépatouille avec le même genre de problèmes après installation d'un noyau 2.4.9-k6 sur une potato à partir des sources : deb http://people.debian.org/~bunk/debian potato main Et là aussi pas moyen de trouver root fs même avec ext2 et consorts dans /etc/mkinitrd/modules. J'ai même essayé de recompiler un noyau qui aboutit au même résultat. Le problème est surtout que les recherches google et archives diverses permettent de rencontrer à peu près tous les avis sur le sujet dont beaucoup sont contradictoires. Alors merci à tous ceux qui nous permettront de trouver une documentation fiable. Le plus gros problème du moment (sur woody/sid/testing/unstable): bug de modutils, par exemple, qui fait que le noyau est infoutu de trouver les dépendances correctes, et qui fait qu'il est impossible de compiler (même pour soi même) un noyau qui n'est pas le 2.4.12. Sur potato, je n'en sais rien. -- Jean-Christophe Dubacq -- ATER en informatique à la faculté d'Orsay. Tel: 01 69 15 76 43 / 06 64 86 10 56 --- Email: [EMAIL PROTECTED]
Re: utilisation de kernel-image-2.4.10
Le plus gros problème du moment (sur woody/sid/testing/unstable): bug de modutils, par exemple, qui fait que le noyau est infoutu de trouver les dépendances correctes, et qui fait qu'il est impossible de compiler (même pour soi même) un noyau qui n'est pas le 2.4.12. Tu repasses en 2.2.19 Tu installe le dernier modutils 2.4.10-3 (qui refuse de s'installer en 2.4.x). Tu compiles un 2.4.12 sous 2.2.19. Tu l'installes. C'est bon. Stef... .. . Linux - Debian - php4 - Apache - MySQL - Infogerance . . email: [EMAIL PROTECTED] - http://www.actionweb.fr . . Tel: (0)141 906 100-Fax: (0)141 906 101. ..
[bruit] Re: utilisation de kernel-image-2.4.10
On Wed, 17 Oct 2001, Stephane Leclerc wrote: Le plus gros problème du moment (sur woody/sid/testing/unstable): bug de modutils, par exemple, qui fait que le noyau est infoutu de trouver les dépendances correctes, et qui fait qu'il est impossible de compiler (même pour soi même) un noyau qui n'est pas le 2.4.12. Tu repasses en 2.2.19 Tu installe le dernier modutils 2.4.10-3 (qui refuse de s'installer en 2.4.x). Tu compiles un 2.4.12 sous 2.2.19. Tu l'installes. C'est bon. Et comme certains l'ont dit sur debian-devel, tu pleures si tu tombes sur une des instabilités graves signalées sur le 2.4.12. Franchement, des changements comme ça dans un noyau « stable », Linus aurait pu s'en passer. Et le concepteur de modutils prévoir un rattrapage. -- Jean-Christophe Dubacq -- ATER en informatique à la faculté d'Orsay. Tel: 01 69 15 76 43 / 06 64 86 10 56 --- Email: [EMAIL PROTECTED]
