Re: grub boot Problem
at Mittwoch, 27. September 2006 13:24 wrote Torsten Flammiger: Quoting Marc Schröder [EMAIL PROTECTED]: vor ein paar Wochen stand ich vor dem gleichen Problem: nach Botten mit einer Knoppix war dem Grub nicht beizubringen, das es da eine SDA geben sollte. Sogar die IDE Platte war angeblich nicht vorhanden. Mir fiehl dann ein, das ich ja evtl. noch /dev hätte vor dem chroot einbinden sollen. Und siehe da: alles OK. Also: 1. Mounten der zu rettenden Partition nach /woauchimmer 2. /proc /sys /dev per mount -o bind nach /woauchimmer/sys usw. wieder einhängen 3. # chroot /woauchimmer /bin/bash 4. grub-install /dein/device 5. exit 6. /woauchimmer/sys usw... wieder aushängen 7. reboot hth Torsten man grub-install dafür gibt es bei grub-install die Option --root-directory=/pfad dan kann man sich den Mist mit chroot, bind-mount etc sparen -- Grüße, Simon
Re: grub boot Problem
Simon Neumeister schrieb: at Mittwoch, 27. September 2006 13:24 wrote Torsten Flammiger: Quoting Marc Schröder [EMAIL PROTECTED]: [...] 1. Mounten der zu rettenden Partition nach /woauchimmer 2. /proc /sys /dev per mount -o bind nach /woauchimmer/sys usw. wieder einhängen 3. # chroot /woauchimmer /bin/bash 4. grub-install /dein/device 5. exit 6. /woauchimmer/sys usw... wieder aushängen 7. reboot hth Torsten man grub-install dafür gibt es bei grub-install die Option --root-directory=/pfad dan kann man sich den Mist mit chroot, bind-mount etc sparen Danke für den Hinweis, bei nächster Gelegenheit... ;) Torsten
Re: grub boot Problem
dafür gibt es bei grub-install die Option --root-directory=/pfad dan kann man sich den Mist mit chroot, bind-mount etc sparen das setzt natürlich voraus, dass das jeweilige rettungssystem auch einen grub mitbringt. ausserdem dürfte es sich in den meisten fällen um eine andere version handeln. also geschmacksfrage. cu marc -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: grub boot Problem
Ich komme einfach nicht weiter! Ich habe das System mit ner Kubuntu live CD gestartet und meine Linuxpartition (sda7 /media/sda) eingehängt. Dann habe ich grub-install /media/sda gemacht. format of install_device not recognized. Bitte helft, ich komme einfach nicht mehr dran.
Re: grub boot Problem
Dirk Schleicher wrote: Ich komme einfach nicht weiter! Ich habe das System mit ner Kubuntu live CD gestartet und meine Linuxpartition (sda7 /media/sda) eingehängt. Dann habe ich grub-install /media/sda gemacht. format of install_device not recognized. Bitte helft, ich komme einfach nicht mehr dran. folgendes sollte grub wieder gerade rücken: chroot /media/sda mount /proc mount /sys cat /proc/mounts /etc/mtab grub-install /dev/sda letzeres nur, wenn grub in den master boot record soll, sonst /dev/sda7 dann raus und reboot: umount /sys umount /proc strg+d reboot -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: grub boot Problem
Quoting Marc Schröder [EMAIL PROTECTED]: Dirk Schleicher wrote: Ich komme einfach nicht weiter! Ich habe das System mit ner Kubuntu live CD gestartet und meine Linuxpartition (sda7 /media/sda) eingehängt. Dann habe ich grub-install /media/sda gemacht. format of install_device not recognized. Bitte helft, ich komme einfach nicht mehr dran. folgendes sollte grub wieder gerade rücken: chroot /media/sda mount /proc mount /sys cat /proc/mounts /etc/mtab grub-install /dev/sda letzeres nur, wenn grub in den master boot record soll, sonst /dev/sda7 dann raus und reboot: umount /sys umount /proc strg+d reboot vor ein paar Wochen stand ich vor dem gleichen Problem: nach Botten mit einer Knoppix war dem Grub nicht beizubringen, das es da eine SDA geben sollte. Sogar die IDE Platte war angeblich nicht vorhanden. Mir fiehl dann ein, das ich ja evtl. noch /dev hätte vor dem chroot einbinden sollen. Und siehe da: alles OK. Also: 1. Mounten der zu rettenden Partition nach /woauchimmer 2. /proc /sys /dev per mount -o bind nach /woauchimmer/sys usw. wieder einhängen 3. # chroot /woauchimmer /bin/bash 4. grub-install /dein/device 5. exit 6. /woauchimmer/sys usw... wieder aushängen 7. reboot hth Torsten
grub boot Problem
Hallo Leute, ich habe ein Problem mit Grub. Ich habe mit gparted eine Partition gelöscht und zu einer bestehenden zusammengeführt. Jetzt kann ich nicht mehr booten. Fehler 22. Die Partitionen waren /dev/sda1 ntfs boot /dev/sda3 extended /dev/sda5 ext3 /dev/sda8 ext3 /dev/sda7 swap /dev/sda6 fat32 /dev/sda2 fat32 Nun /dev/sda1 ntfs boot /dev/sda3 extended /dev/sda7 ext3 /dev/sda6 swap /dev/sda5 fat32 /dev/sda2 fat32 Root war sda8 und ist jetzt sda7 In grub menu.lst war (hd0,7) Ich habe in hd alles von 0 bis 0,6 eingetragen. Ich habe auch das System neu von CD gestartet und sda7 einghängt und versucht grub neu zu schreiben. Doch ich bekomme immer nur Fehler20. Wie kann ich grub neu schreiben? Sage schon mal Danke Gruss Dirk
Thin Client boot problem
Guten Tag liebe Helfer,
Hier läuft der c't server (4.2005) mit IPCop, DHCP(3) cum DNS.
Server, 192.168.1.2 - Das config file hänge ich unten dran :-)
Ausserdem läuft hier ein neu aufgesetzter Fileserver (Hoary ...) mit
dem nötigen TFTP-HPA. Server2, 192.168.1.8
Die thin Clients sind Compaq Deskpro ENS. Eingebautes PXE.
Die Clients sollen sich die IP, Fileserver Adresse und
Boot-Kernel-Name von Server holen.
Das sieht dann so aus:
Aug 19 01:16:00 server dhcpd:
client1.zuhause.xx: host unknown.
DHCPDISCOVER from 00:08:c7:a3:f6:a7 via br0
DHCPOFFER on 192.168.1.38 to 00:08:c7:a3:f6:a7 via br0
DHCPREQUEST for 192.168.1.38 (192.168.1.2) from 00:08:c7:a3:f6:a7 via
br0
DHCPACK on 192.168.1.38 to 00:08:c7:a3:f6:a7 via br0
DHCPDISCOVER from 00:08:c7:a3:f6:a7 via br0
DHCPOFFER on 192.168.1.38 to 00:08:c7:a3:f6:a7 via br0
und das Spiel geht von vorne los. 4 mal. Keine Fehlermeldungen im
syslog. Kann mir bitte jemand raten, was hier zu tun ist?
Google weiss da jede Menge, zum Teil sehr wiedersprüchlich und hat
mich nicht weitergebracht. Jetzt hoffe ich auf EURE HILFE.
liebe Grüsse, Roland
dhcpd.conf:
# dynamic dns updates
ddns-update-style interim;
ignore-client-updates;
# be the master
authoritative;
# some common options
default-lease-time 600;
max-lease-time 7200;
option domain-name zuhause.xx;
option domain-name-servers 192.168.1.2;
# our subnet
subnet 192.168.1.0 netmask 255.255.255.0 {
range 192.168.1.20 192.168.1.40;
option subnet-mask 255.255.255.0;
option netbios-name-servers 192.168.1.2;
option broadcast-address 192.168.1.255;
option routers 192.168.1.1;
}
# file server
host server2 {
hardware ethernet 00:30:05:53:3d:8d;
fixed-address 192.168.1.8;
}
# Thin Client
host client1 {
hardware ethernet 00:08:c7:a3:f6:a7;
filename vmlinuz-2.4.26-ltsp-2;
server-name server2.zuhause.xx;
fixed-address client1.zuhause.xx;
}
--
[EMAIL PROTECTED]
Re: passwörter (war: boot problem: woody, IDE to CF adapter, lilo error 80)
Am Mittwoch, den 16.02.2005, 10:17 +0100 schrieb Tobias Kraus: [...] Hab mal das gleiche Problem gehabt (hab aber HD-HD kopiert). Gelöst hab ich es, indem ich auf der neuen Platte die lilo.conf für das endgültige System konfiguriert habe (boot=/dev/hda, s.o.) und sie auf primary/master (hda) konfiguriert hab. Anschließend hab ich mit der Woody-CD und (IIRC) bf24 root=/dev/hda1 oder rescbf24 root=/dev/hda1 gebootet (war damals natürlich eine Woody-System). Dann ist das System mit dem CD-Kernel von meiner Root-Partition gelaufen. Ein anschließender lilo-Aufruf hat mir den bootloader richtig installiert. Super - danke, das hat funktioniert. Leider kann ich mich im System nicht einloggen, keines der Passwörter wird akzeptiert. Hab ich da beim rsync etwas falsch gemacht? rsync --verbose --stats -e ssh --exclude=smbshare \ -azH [EMAIL PROTECTED]::all /mnt/CF/ wobei hier all im rysncd für das / Verzeichnis festgelegt wurde. lG Manfred -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: passwörter (war: boot problem: woody, IDE to CF adapter, lilo error 80)
Am Mittwoch, den 16.02.2005, 10:17 +0100 schrieb Tobias Kraus: [...] Hab mal das gleiche Problem gehabt (hab aber HD-HD kopiert). Gelöst hab ich es, indem ich auf der neuen Platte die lilo.conf für das endgültige System konfiguriert habe (boot=/dev/hda, s.o.) und sie auf primary/master (hda) konfiguriert hab. Anschließend hab ich mit der Woody-CD und (IIRC) bf24 root=/dev/hda1 oder rescbf24 root=/dev/hda1 gebootet (war damals natürlich eine Woody-System). Dann ist das System mit dem CD-Kernel von meiner Root-Partition gelaufen. Ein anschließender lilo-Aufruf hat mir den bootloader richtig installiert. Super - danke, das hat funktioniert. Leider kann ich mich im System nicht einloggen, keines der Passwörter wird akzeptiert. Hab ich da beim rsync etwas falsch gemacht? rsync --verbose --stats -e ssh --exclude=smbshare \ -azH [EMAIL PROTECTED]::all /mnt/CF/ wobei hier all im rysncd für das / Verzeichnis festgelegt wurde. lG Manfred -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
boot problem: woody, IDE to CF adapter, lilo error 80
Hallo,
ich versuche gerade die Festplatte in meinem Heimrouter mit einer CF
Speicherkarte zu ersetzen. Dazu verwende ich einen IDE-CF Adapter den
man direkt auf das Motherboard stecken kann.
Das gute ist, die CF Karte wird erkannt:
hdparm -i /dev/hdc
/dev/hdc:
Model=SanDisk SDCFB-512, FwRev=Rev 0.00, SerialNo=X0107 20040519080929
Config={ HardSect NotMFM Removeable DTR10Mbs nonMagnetic }
RawCHS=993/16/63, TrkSize=0, SectSize=528, ECCbytes=4
BuffType=DualPort, BuffSize=1kB, MaxMultSect=1, MultSect=off
CurCHS=993/16/63, CurSects=1000944, LBA=yes, LBAsects=1000944
IORDY=no, tPIO={min:120,w/IORDY:120}
PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
DMA modes:
AdvancedPM=no
Drive Supports : Reserved : ATA-10
Jetzt habe ich ganz einfach die Daten von der Originalplatte mit rsync
auf die CF Karte kopiert und chroot / lilo gemacht.
lilo.conf:
# Support LBA for large hard disks.
lba32
# Specifies the boot device. This is where Lilo installs its boot
boot=/dev/hdc
# Specifies the device that should be mounted as root. (`/')
root=/dev/hda1
install=/boot/boot-menu.b
# Specifies the location of the map file
map=/boot/map
# Specifies the number of deciseconds (0.1 seconds) LILO should
delay=20
# Specifies the VGA text mode at boot time.
vga=normal
# Kernel command line options that apply to all installed images go
append=apm=off acpi=force
# Boot up Linux by default.
default=Linux
image=/vmlinuz
label=Linux
read-only
Lilo wird ohne Fehler installiert, wenn ich aber nun den CF-Adapter mit
der Karte auf IDE Kanal 1 umstecke, kommt es beim booten zum Fall dass
Lilo wiederholt 80 80 80 80 80 80 80 80 usw schreibt und hängen bleibt.
Nun habe ich nicht wirklich herausfinden können was den Fehler bewirkt,
außer dass es ein Timing Problem am IDE Interface das Probelm sein
könnte. Ist in der lilo.conf etwas falsch?
Auf der CF-Karte ist ein ext2 Filesystem, Kernel 2.4.27
lG Manfred
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: boot problem: woody, IDE to CF adapter, lilo error 80
Am Mittwoch, 16. Februar 2005 10:01 schrieb Manfred Sampl: Hallo, ich versuche gerade die Festplatte in meinem Heimrouter mit einer CF Speicherkarte zu ersetzen. Dazu verwende ich einen IDE-CF Adapter den man direkt auf das Motherboard stecken kann. [...] Jetzt habe ich ganz einfach die Daten von der Originalplatte mit rsync auf die CF Karte kopiert und chroot / lilo gemacht. lilo.conf: # Support LBA for large hard disks. lba32 # Specifies the boot device. This is where Lilo installs its boot boot=/dev/hdc ^ (s.u.) # Specifies the device that should be mounted as root. (`/') root=/dev/hda1 install=/boot/boot-menu.b # Specifies the location of the map file map=/boot/map # Specifies the number of deciseconds (0.1 seconds) LILO should delay=20 # Specifies the VGA text mode at boot time. vga=normal # Kernel command line options that apply to all installed images go append=apm=off acpi=force # Boot up Linux by default. default=Linux image=/vmlinuz label=Linux read-only Lilo wird ohne Fehler installiert, wenn ich aber nun den CF-Adapter mit der Karte auf IDE Kanal 1 umstecke, kommt es beim booten zum Fall dass Lilo wiederholt 80 80 80 80 80 80 80 80 usw schreibt und hängen bleibt. Hab mal das gleiche Problem gehabt (hab aber HD-HD kopiert). Gelöst hab ich es, indem ich auf der neuen Platte die lilo.conf für das endgültige System konfiguriert habe (boot=/dev/hda, s.o.) und sie auf primary/master (hda) konfiguriert hab. Anschließend hab ich mit der Woody-CD und (IIRC) bf24 root=/dev/hda1 oder rescbf24 root=/dev/hda1 gebootet (war damals natürlich eine Woody-System). Dann ist das System mit dem CD-Kernel von meiner Root-Partition gelaufen. Ein anschließender lilo-Aufruf hat mir den bootloader richtig installiert. HTH, Tobias PS: Wenns funktioniert, schreib doch bitte eine kurze Erfolgsmeldung. Interessiere mich auch für solch eine Konstruktion! Nun habe ich nicht wirklich herausfinden können was den Fehler bewirkt, außer dass es ein Timing Problem am IDE Interface das Probelm sein könnte. Ist in der lilo.conf etwas falsch? Auf der CF-Karte ist ein ext2 Filesystem, Kernel 2.4.27 lG Manfred -- Diese Email-Adresse dient nur als Spam-Ziel. Nachrichten an diese Adresse werden nicht gelesen! This email address is a spam-tarpit. Mails sent to this address are not read!
Re: Boot-Problem mit LILO je nach Default-Image
Baltasar Cevc schrieb am Donnerstag, 16. Dezember 2004 21:40: Tausche ich nun in der lilo.conf die beiden Eintraege, startet der Server nur noch, wenn das normale Image per Hand gewaehlt wird (Reboot mit einem best. Image bietet der Provider kostenlos an). Was verstehst Du unter Einträge tauschen? Gruß Chris -- This message was ROT-13 encrypted twice for extra security. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Boot-Problem mit LILO je nach Default-Image
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi, ich habe ein sehr komisches Problem auf einem gemieteten Server (d.h. ich kann leider die Meldungen nicht sehen, wenn der Rechner nicht hochkommt). Und zwar: ich habe zwei Kernelimages (2.6.9 normal und 2.6.9 mit vserver-patch). Lilo-Einstellung 1 ist, dass der Rechner automatisch das normale Image hochfaehrt. Das laeuft soweit. Rufe ich lilo -R vserver vor dem Neustart auf, kommt der Rechner erfolgreich mit dem vserver-kernel hoch. Tausche ich nun in der lilo.conf die beiden Eintraege, startet der Server nur noch, wenn das normale Image per Hand gewaehlt wird (Reboot mit einem best. Image bietet der Provider kostenlos an). In den Log-Files tauchen von den boots, die Fehlschlagen keinerlei Eintraege auf. Hat jemand Ideen, in welcher Richtung das Problem zu suchen sein koennte? Wuerde mich sehr ueber Hinweise jeder Art freuen, bin am Ende meines ABC angelangt... Danke und liebe Gruesse aus dem nebelig-kalten Regensburg, Baltasar -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFBwfJJp2YsmzTbIwYRAga3AJ4q5iKWFlAVXljdszoIBEIIdqquegCeOKrp E1Y3hXZ/WhqouogEVrTO0OI= =RO2a -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Boot-Problem mit USB-Stick
Klaus Becker [u] wrote on 10/11/2004 19:19: auf meinem USB-Stick hab' ich Feather-Linux (eine Miniversion von Knoppix) installiert und versuche, es mit folgendem Eintrag in grub zu starten: title feather-usbstick kernel (sd0,0)/boot/vmlinuz-2.4.26 root=/dev/sda1 read-only acpi=off initrd (sd0,0)/boot/initrd.gz Grub beschwert sich: error 23: Error while parsing number. Der Stick entspricht sehr wohl /dev/sda1 und besitzt nur eine Partition. Was ist da falsch? Öhm, kann grub überhaupt USB-Devices ansprechen? Wenn ja, tut er das tatsächlich als SCSI-Device? Abschnitt 4.5 von http://www.freewebs.com/tsj/bootingUSB_ldp_v0.1.htm lässt mich vermuten, dass GRUB sehr wohl mit USB-Disks kann, sie aber als hd(x,y) und nicht als sd(x,y) anspricht, also nach den internen Harddiscs einsortiert. cu, sven -- Pinguine können ja bekanntlich nicht fliegen und stürzen deshalb auch nicht ab. RTL-Nachtjournal über Linux, 29.10.2004 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Boot-Problem mit USB-Stick
n'Abend, auf meinem USB-Stick hab' ich Feather-Linux (eine Miniversion von Knoppix) installiert und versuche, es mit folgendem Eintrag in grub zu starten: title feather-usbstick kernel (sd0,0)/boot/vmlinuz-2.4.26 root=/dev/sda1 read-only acpi=off initrd (sd0,0)/boot/initrd.gz Grub beschwert sich: error 23: Error while parsing number. Der Stick entspricht sehr wohl /dev/sda1 und besitzt nur eine Partition. Was ist da falsch? schönen Abend Klaus
Re: Boot-Problem mit USB-Stick
hi, ich weiß ja nicht, kann mir aber kaum vorstellen das das so gehen könnte. wenn du von usb-stick booten willst mußt du das schon im bios einstellen. behaupte ich jetzt einfach mal... Klaus Becker wrote: n'Abend, auf meinem USB-Stick hab' ich Feather-Linux (eine Miniversion von Knoppix) installiert und versuche, es mit folgendem Eintrag in grub zu starten: title feather-usbstick kernel (sd0,0)/boot/vmlinuz-2.4.26 root=/dev/sda1 read-only acpi=off initrd (sd0,0)/boot/initrd.gz Grub beschwert sich: error 23: Error while parsing number. Der Stick entspricht sehr wohl /dev/sda1 und besitzt nur eine Partition. Was ist da falsch? schönen Abend Klaus -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Boot-Problem mit USB-Stick
Klaus Becker wrote: n'Abend, auf meinem USB-Stick hab' ich Feather-Linux (eine Miniversion von Knoppix) installiert und versuche, es mit folgendem Eintrag in grub zu starten: title feather-usbstick kernel (sd0,0)/boot/vmlinuz-2.4.26 root=/dev/sda1 read-only acpi=off initrd (sd0,0)/boot/initrd.gz Grub beschwert sich: error 23: Error while parsing number. Der Stick entspricht sehr wohl /dev/sda1 und besitzt nur eine Partition. Was ist da falsch? Hm das mainboard kann nich von usb booten.. (ne wilde vermutung ins blaue) hth wali -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Boot-Problem
Hallo, ich habe debian woody so installiert so dass er von Diskette startet. Ein zwei mal hat er das auch brav gemacht. Aber jetzt klappt das nicht mehr und er bricht mit der folgenden Fehlermeldung ab: Loading linux.bin.. Boot failed: please change disks and press a key to continue. Kann ich jetzt vielleicht mit der 1. Installations-CD booten und das installierte System starten? Ich würde eher lieber von hd booten allerdings möchte ich gerne auf der Platte noch gerne ein Win XP installieren und das würde den mbr ja zerstören. Ist es evt. möglich. - Windows auf die Debianplatte zu installieren - anschliessend Debian von CD booten und lilo zu installieren, dass das vorhandene Debian und Windows starten können? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Boot-Problem
* Wilhelm Kutting [EMAIL PROTECTED] [040415 16:19]: Kann ich jetzt vielleicht mit der 1. Installations-CD booten und das installierte System starten? Ja, geb am Prompt einfach rescue root=$DEINE_ROOT_PARTITION ein, oder guck mal mit F3 oder so nach, wie der Parameter für das rescue Image mit 2.4er Kernel heisst (resc24?). Ist es evt. möglich. - Windows auf die Debianplatte zu installieren - anschliessend Debian von CD booten und lilo zu installieren, dass das vorhandene Debian und Windows starten können? Klar. Installer dein ... anderes Betriebssystem, boote von CD, kommentiere in der /etc/lilo.conf den other-Einrag am Ende aus, und pass ggf. die Partition an, dass sollte dann funktionieren. Yours sincerely, Alexander signature.asc Description: Digital signature
Boot-Problem
Title: ARCUS1 Briefpapier Hallo, ich habe leider ein boot-problem: es kommt nach der installation von einer gekauften cd-distribution 3.0 r0 (20020718) die meldung: mkdir: connot create directory /tmp/base-config.404: no space left on device INIT: Id "1" respawning too fast: desabled for 5 minutes Installiert wurde das System von den gelieferten cd's. tschüss, wilfried.
Re: Boot-Problem
ARCUS-SYSTEMS wrote: Hallo, ich habe leider ein boot-problem: Und ein HTML-Problem, und ein Problem mit der Groß- und Kleinschreibung... es kommt nach der installation von einer gekauften cd-distribution 3.0 r0 (20020718) die meldung: mkdir: connot create directory /tmp/base-config.404: no space left on device Klare Aussage: Dir ist der Festplattenplatz ausgegangen... Hast du vielleicht die Partition zu klein ausgelegt, in der das /tmp-Verzeichnis liegt? [...] Stefan -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
mysteriöses PCMCIA-boot-problem
Hi Liste, ich hab hier ein sehr merkwürdiges Problemchen: meine LevelOne WPC-0100 PCMCIA-Wlan-Karte will irgendwie nicht funktionieren und ich hatte mich auch schon fast damit abgefunden bis ich zufällig mal im Single-User-Mode gebootet habe (also mit der s Option). Dann habe ich in diesem Modus mit cardctl ident mal mein glück versucht -- war aber scheinbar nix -- also habe ich mit exit normal weitergebootet und auf einmal wurde die Karte korrekt erkannt. Ich habe das noch mal getestet um zu sehen ob es reproduzierbar ist und siehe da: 1) normaler Bootvorgang: Karte wird lediglich als Anonymous Memory erkannt und ist unbrauchbar: crash:~# cardctl ident Socket 0: no product info available crash:~# cardctl status Socket 0: 3.3V 16-bit PC Card function 0: [ready] crash:~# cardctl config Socket 0: Vcc 3.3V Vpp1 3.3V Vpp2 3.3V crash:~# cardctl info PRODID_1= PRODID_2= PRODID_3= PRODID_4= MANFID=, FUNCID=255 2) Bootvorgang im Single-User-Mode eingeloggt und sofort mit exit normal weitergebootet: Karte wird nicht korrekt erkannt, siehe 1) 3) Bootvorgang im Single-User-Mode eingeloggt cardctl ident gemacht (ein paar Warungen kamen cs: warning: no high memory space available! cs: unable to map card memory! cs: unable to map card memory! cs: unable to map card memory! cs: unable to map card memory! cs: unable to map card memory! cs: unable to map card memory! cs: unable to map card memory!) und sofort mit exit normal weitergebootet: Karte wird korrekt erkannt, siehe: crash:~# cardctl ident Socket 0: product info: Digital Data Communications, WPC-0100, Version 00.00, manfid: 0x0156, 0x0002 function: 6 (network) Was läuft in der dritten Variante nun anders als bei den ersten beiden? Hat jemand einen Hinweis für mich wie ich was-auch-immer-in-der-dritte-varianta-passiert auf den normalen bootvorgang übertragen kann? Falls das wichtig ist: ich habe nen selbsgebackenen 2.6.4er kernel, wireless-tools, hotplug und pcmcia-cs sind installiert. Danke schon mal und schöne Grüße Bastian
Re: mysteriöses PCMCIA-boot-problem
B. Venthur [EMAIL PROTECTED] writes: ich hab hier ein sehr merkwürdiges Problemchen: meine LevelOne WPC-0100 PCMCIA-Wlan-Karte will irgendwie nicht funktionieren [...] cs: warning: no high memory space available! cs: unable to map card memory! [...] Falls das wichtig ist: ich habe nen selbsgebackenen 2.6.4er kernel, wireless-tools, hotplug und pcmcia-cs sind installiert. Ich hatte ein ähnliches Problem mit meiner PCMCIA-Netzwerkkarte (nicht wireless), welches nur unter 2.6er Kerneln auftrat. Um es zu lösen, mußte ich in /etc/pcmcia/config.opts die Zeile include memory 0xa000-0xa0ff, memory 0x6000-0x60ff durch include memory 0x6000-0x60ff ersetzen. Ich weiß nicht, ob das in Deinem Fall auch hilft, aber versuchen könntest Du es ja mal. :) Martin -- ,--.Martin Dickopp, Dresden, Germany ,= ,-_-. =. / ,- ) http://www.zero-based.org/ ((_/)o o(\_)) \ `-' `-'(. .)`-' `-. Debian, a variant of the GNU operating system. \_/
Re: mysteriöses PCMCIA-boot-problem
Hallo Bastian, welches Notebook hast Du? Was läuft in der dritten Variante nun anders als bei den ersten beiden? Hat jemand einen Hinweis für mich wie ich was-auch-immer-in-der-dritte-varianta-passiert auf den normalen bootvorgang übertragen kann? Falls das wichtig ist: ich habe nen selbsgebackenen 2.6.4er kernel, wireless-tools, hotplug und pcmcia-cs sind installiert. Danke schon mal und schöne Grüße Bastian -- Mit freundlichen Gruessen Bjoern Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
[solved] RE: mysteriöses PCMCIA-boot-problem
From: Martin Dickopp [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, March 17, 2004 1:36 PM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: mysteriöses PCMCIA-boot-problem [...] Ich hatte ein ähnliches Problem mit meiner PCMCIA-Netzwerkkarte (nicht wireless), welches nur unter 2.6er Kerneln auftrat. Um es zu lösen, mußte ich in /etc/pcmcia/config.opts die Zeile include memory 0xa000-0xa0ff, memory 0x6000-0x60ff durch include memory 0x6000-0x60ff ersetzen. Ich weiß nicht, ob das in Deinem Fall auch hilft, aber versuchen könntest Du es ja mal. :) Martin Hallo Martin, Danke, das war es! Weist du noch wie du darauf gekommen bist? Vielleicht kann ich meine Problemlösungsstrategie noch etwas verbessern ;) Ist das vielleicht ein Bug oder zumindest ein Fehlverhalten was man vielleicht nem Maintainer stecken sollte? Ich weis nicht so genau ob ich mir das bis zur nächsten Debian-Installation merken kann (man muss sich leider ziemlich viele Kleinigkeiten merken um seine Hardware zum laufen zu bekommen). Wenn ja an wen? An den Betreuer von pcmcia-cs? Und in welcher Form -- ich wüsste nicht so genau wie ich den Bug (wenn es denn einer ist) beschreiben soll. Jedenfalls vielen Dank und schöne Grüße Bastian
Re: [solved] RE: mysteriöses PCMCIA-boot-problem
B. Venthur schrieb: Ist das vielleicht ein Bug oder zumindest ein Fehlverhalten was man vielleicht nem Maintainer stecken sollte? Ich weis nicht so genau ob ich mir Kann man nicht wirklich als bug bezeichnen. Schau mal hier, kap. 3.5: http://pcmcia-cs.sourceforge.net/ftp/doc/PCMCIA-HOWTO-3.html -- Mit freundlichen Gruessen Bjoern Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [solved] RE: mysteriöses PCMCIA-boot-problem
B. Venthur [EMAIL PROTECTED] writes: From: Martin Dickopp [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, March 17, 2004 1:36 PM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: mysteriöses PCMCIA-boot-problem [...] Ich hatte ein ähnliches Problem mit meiner PCMCIA-Netzwerkkarte (nicht wireless), welches nur unter 2.6er Kerneln auftrat. Um es zu lösen, mußte ich in /etc/pcmcia/config.opts die Zeile include memory 0xa000-0xa0ff, memory 0x6000-0x60ff durch include memory 0x6000-0x60ff ersetzen. Ich weiß nicht, ob das in Deinem Fall auch hilft, aber versuchen könntest Du es ja mal. :) Danke, das war es! Weist du noch wie du darauf gekommen bist? Durch googlen. Ich weiß nicht mehr, welche Suchbegriffe ich verwendet habe, aber es hat lange (mehrere Stunden) gedauert. Dies ist einer der bedauerlichen Fälle, wo die Lösung zwar funktioniert, aber ich selbst nicht genau verstehe, warum sie das tut. :( Ist das vielleicht ein Bug oder zumindest ein Fehlverhalten was man vielleicht nem Maintainer stecken sollte? Ich weis nicht so genau ob ich mir das bis zur nächsten Debian-Installation merken kann (man muss sich leider ziemlich viele Kleinigkeiten merken um seine Hardware zum laufen zu bekommen). Ich habe mir aus diesem Grund ein Log aller Konfigurationsschritte angelegt, indem ich alles in einer Datei notiert habe. Wenn ja an wen? An den Betreuer von pcmcia-cs? Und in welcher Form -- ich wüsste nicht so genau wie ich den Bug (wenn es denn einer ist) beschreiben soll. Ja, Du könntest einen Bug gegen pcmcia-cs abschicken. (Falls Du mit dem Prozedere nicht vertraut bist, siehe http://www.debian.org/Bugs/.) Der Bugreport sollte im wesentlichen das enthalten, was Du auch in Deiner ursprüglichen Mail an diese Mailingliste geschrieben hast, und was als Lösung funktioniert. Wenn Du mir dann die Bugnummer mailst, ergänze ich den Report um den Hinweis, daß das gleiche auf meine Hardware zutrifft. Martin -- ,--.Martin Dickopp, Dresden, Germany ,= ,-_-. =. / ,- ) http://www.zero-based.org/ ((_/)o o(\_)) \ `-' `-'(. .)`-' `-. Debian, a variant of the GNU operating system. \_/
boot-problem
Hallo Leute, folgende Situation: /dev/hda2 DOS /dev/hda3 WIN98 /dev/hda7 Woody (2 Kernels, 2.4.18 / 2.4.25) Lilo in extended-partition /dev/hda4 installiert. bootflag auf /dev/hda4 gesetzt. Lilo bootet DOS -- ok Woody 2.4.18 -- ok Woody 2.4.25 (eigenbau) -- ok Win98 -- stoppt ( command.com fehlt oder fehlerhaft) -- Notmassnahme -- Bootflag von /dev/hda4 auf /dev/hda3 ändern. Win98 bootet wieder einwandfrei. Natürlich unter Umgehung von Lilo !!! -- Wechsel zum Tagesgeschäft -- Bootdisk rein, Woody booten, mit 'fdisk' bootflag wieder umschalten. Nun geht wieder Lilo aber Win98 nicht mehr. Wenn ich das jedesmal machen muß, um Win98 zu starten, bekomme ich bestimmt bald Pickel. Oder muß ich damit leben, weil Lilo in der Extended-Partition verankert ist. Gibt es Erfahrungen ? H.G. Keller -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: boot-problem
Am Sonntag, 7. März 2004 13:17 schrieb Hans Georg Keller: Hallo Leute, folgende Situation: /dev/hda2 DOS /dev/hda3 WIN98 /dev/hda7 Woody (2 Kernels, 2.4.18 / 2.4.25) Lilo in extended-partition /dev/hda4 installiert. Häh, versteh ich nicht! Eine eigene Partition nur für Lilo oder steh ich auf dem Schlauch? bootflag auf /dev/hda4 gesetzt. IMHO sollte Lilo bei dieser Konfiguration in den MBR, sprich /dev/hda. Dann kannst du die Win-Partition auf bootable setzen. Windows ist da ein wenig eigen ;-) Gruß, Uwe -- I AM DEATH, NOT TAXES. I TURN UP ONLY ONCE. -- (Terry Pratchett, Feet of Clay) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: boot-problem
Uwe Malzahn [EMAIL PROTECTED] wrote: Am Sonntag, 7. März 2004 13:17 schrieb Hans Georg Keller: /dev/hda2 DOS /dev/hda3 WIN98 /dev/hda7 Woody (2 Kernels, 2.4.18 / 2.4.25) Lilo in extended-partition /dev/hda4 installiert. Häh, versteh ich nicht! Eine eigene Partition nur für Lilo oder steh ich auf dem Schlauch? Ja, stehst du. /dev/hda7 ist die dritte logische Partition in der erweiterten Partionen /dev/hda4. Und in dieser (primäre) erweiterten Partition bzw. dessen Bootsektor steht lilo. Alles ganz normal. S° -- 142 Reasons, Why You Can't Find Your System Administrator 141. They're actully in their office, but buried under the mound of paper, manuals and spare parts that just avalanced off their desk.. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: boot-problem
Am Sonntag, 7. März 2004 15:41 schrieb Uwe Malzahn: Am Sonntag, 7. März 2004 13:17 schrieb Hans Georg Keller: Hallo Leute, folgende Situation: /dev/hda2 DOS /dev/hda3 WIN98 /dev/hda7 Woody (2 Kernels, 2.4.18 / 2.4.25) Lilo in extended-partition /dev/hda4 installiert. Häh, versteh ich nicht! Eine eigene Partition nur für Lilo oder steh ich auf dem Schlauch? /dev/hda4 ist keine echte Partition sondern der Container für alle logischen Laufwerke in der erweiterten Partition /dev/hda5 und folgende. Das Beispiel ist sogar in einer LILO-Doku erklärt. bootflag auf /dev/hda4 gesetzt. IMHO sollte Lilo bei dieser Konfiguration in den MBR, sprich das wollte ich eigentlich vermeiden, weil dieser mit jeder Windows-Neuinstallation zermarmelt wird. /dev/hda. Dann kannst du die Win-Partition auf bootable setzen. Windows ist da ein wenig eigen ;-) Gruß, Uwe -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: boot-problem
Am 2004-03-07 13:17:07, schrieb Hans Georg Keller: Hallo Leute, folgende Situation: /dev/hda2 DOS /dev/hda3 WIN98 /dev/hda7 Woody (2 Kernels, 2.4.18 / 2.4.25) Lilo in extended-partition /dev/hda4 installiert. bootflag auf /dev/hda4 gesetzt. Lilo bootet DOS -- ok Woody 2.4.18 -- ok Woody 2.4.25 (eigenbau) -- ok Win98 -- stoppt ( command.com fehlt oder fehlerhaft) Das ist normal, denn Win98 wimm command.com v7.02 haben und Du hast auf /dev/hda2 DOS und somit maximal 6.22. Das verträgt sich nicht. Du mußt LILO so konfigurieren, wenn Du in Win98 booten willst, das er die /debv/hda2 versteckt, also Fat16 (hidden) setzt. Desweiteren mußt Du jebachdem, ob Du DOS oder Win98 booten willst, die partition als bootabel markieren. Wenn ich das jedesmal machen muß, um Win98 zu starten, bekomme ich bestimmt bald Pickel. Oder muß ich damit leben, weil Lilo in der Extended-Partition verankert ist. Neee, nur richtig konfigurieren. Gibt es Erfahrungen ? Habe das auf meinem Laptop vor zwei Jahren auch gehabt... Frage mich jetzt nicht wie ich das gemacht hatte, denn seit geraumerzeit habe ich kein Windows mehr und habe den Schwachsinn vergessen. H.G. Keller Greetings Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
rescue disk boot problem
beim booten der rescue disk für eine neuinstallation von debian tritt bei mir folgender fehler auf: boot: Loading linux.bin ready. Wrong loader: giving up. da bleibt das system dann stehen. das system: amd k6-2 64mb ram 400mb festplatte kein cdrom ich habe andere disketten versucht, verschiedene rescue.bin s runtergeladen und ausprobiert, aber kein erfolg. für jede hilfe wäre ich sehr dankbar! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: rescue disk boot problem
ja hallo erstmal,... Am Dienstag, 3. Februar 2004 15:01 schrieb Peter Gruber: beim booten der rescue disk für eine neuinstallation von debian tritt bei mir folgender fehler auf: boot: Loading linux.bin ready. Wrong loader: giving up. da bleibt das system dann stehen. das system: amd k6-2 64mb ram 400mb festplatte kein cdrom ich habe andere disketten versucht, verschiedene rescue.bin s runtergeladen und ausprobiert, aber kein erfolg. Probier mal eine neuere sysliunux Version. Was besseres fällt mir leider nicht ein. Keep smiling yanosz -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Boot-Problem : unable to open the initial console
Steffen Lorch wrote: [..] image=/vmlinuz hier liegt mit Sicherheit NICHT der Gentoo Kernel image=/pfad/zu/gentoo/vmlinz-2.4.23 label=Gentoo root=/dev/hda6 ... cu Steff Du hast recht (und ich das FM nicht richtig gelesen :-( ). Aus man lilo.conf: A per-image section starts with either a line image=pathname to indicate a file *or device* containing the boot image of a Linux kernel, or a line Sobald ich mal wieder zu einer vernünftigen Zeit nach Hause komme, probiere ich es aus. Danke für Deine Hilfe. regards Jerry -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Boot-Problem : unable to open the initial console
Du (Gerald Preissler) schriebst: image=/vmlinuz default=Woody image=/vmlinuz label=Gentoo / der Gentoo-Installation ist /dev/hda6, /boot ist /dev/hda1 Du nimmst denselben Kernel zum Booten? Du weist, dass Debian - zumindest in Woody - kein DevFS benutzt und Gentoo ohne DevFS nicht auskommt? Deine Lilo.conf ist kaputt. Boote den Gentoo Kernel, dann hast Du Aussichten auf Erfolg. - die Kernelkonfiguration habe ich von der Debian-Installation übertragen und dann mit make menuconfig noch um Support für ReiserFS erweitert. DevFS? Das ist der springende Punkt! Hast Du dei Gentoo Anleitung gelesen? - die Installation des Kernel erfolgte nicht wie in der Anleitung beschrieben, sondern mit make install. Der Kernel unter /boot hat die gleiche Größe und das gleiche Erstellungsdatum wie unter /usr/src/linux/arch/i386/boot. Daher gehe ich davon aus, dass die Installation geklappt hat. Sind die Module kopiert worden? Warum machst Du es nicht, wie es in der Anleitung steht? Aber wie gesagt, ich denk, dass Du gar nicht den Gentookernel bootest. Danach noch ein ln -s /boot/vmlinuz-2.4.20-gentoo-r9 /vmlinuz Hmmm... im Chroot? cu Steffen -- BOFH Excuse #83: Support staff hung over, send aspirin and come back LATER. pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Boot-Problem : unable to open the initial console
Hallo Steffen, Dir und natürlich auch Torsten danke für die Antwort. Steffen Lorch wrote: Du nimmst denselben Kernel zum Booten? Eigentlich nicht. Nochmal die aus meiner Sicht relevanten Teile von lilo.conf : image=/vmlinuz label=Woody root=/dev/hdc12 image=/vmlinuz label=Gentoo root=/dev/hda6 Der Debian-Kernel befindet sich auf /dev/hdc12 (/ in der Debian-Installation). Der Kernel für Gentoo befindet sich auf /dev/hda1 (/boot in der Gentoo-Installation), darauf ist dann von /dev/hda6 ( / in der Gentoo-Installation) verlinkt (siehe unten). Ich glaube, jetzt sehe ich auch den Unterschied. Wie war noch einmal die Konfiguration für Lilo für einen Kernel in einer seperaten Bootpartition? (Die Frage ist natürlich rethorisch...) Du weist, dass Debian - zumindest in Woody - kein DevFS benutzt und Gentoo ohne DevFS nicht auskommt? Deine Lilo.conf ist kaputt. Boote den Gentoo Kernel, dann hast Du Aussichten auf Erfolg. - die Kernelkonfiguration habe ich von der Debian-Installation übertragen und dann mit make menuconfig noch um Support für ReiserFS erweitert. DevFS? Das ist der springende Punkt! Hast Du dei Gentoo Anleitung gelesen? Argh, überlesen. Werde ich also als nächstes ausprobieren, zusammen mit einer aktualisierten lilo.conf. Danke für den Tip. - die Installation des Kernel erfolgte nicht wie in der Anleitung beschrieben, sondern mit make install. Der Kernel unter /boot hat die gleiche Größe und das gleiche Erstellungsdatum wie unter /usr/src/linux/arch/i386/boot. Daher gehe ich davon aus, dass die Installation geklappt hat. Sind die Module kopiert worden? Warum machst Du es nicht, wie es in der Anleitung steht? Aber wie gesagt, ich denk, dass Du gar nicht den Gentookernel bootest. Sorry, da war meine Beschreibung ein wenig unvollständig. Ein make modules_install ist natürlich auch gelaufen, ich hatte es nur nicht erwähnt weil es ja in der Installationsanleitung steht. Das make install war eher ein Reflex, bevor ich Debian verwendet habe, habe ich den Kernel immer so installiert. Danach noch ein ln -s /boot/vmlinuz-2.4.20-gentoo-r9 /vmlinuz Hmmm... im Chroot? Si. Ebenso wie das kompilieren des Kernels. cu Steffen Thanks Jerry p.s. Eigentlich war das Posting ja für die entsprechende Gentoo-Liste gedacht, wo es ja thematisch auch eher hingehört (war eben etwas spät gestern abend). Ich finde es toll, dass trotzdem konstruktive Kommentare und keine Flames kommen. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Boot-Problem : unable to open the initial console
* once Gerald Preissler [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallo Gerald, Eigentlich nicht. Nochmal die aus meiner Sicht relevanten Teile von lilo.conf : image=/vmlinuz label=Woody root=/dev/hdc12 image=/vmlinuz label=Gentoo root=/dev/hda6 Eben nicht: image=/vmlinuz hier liegt der Debian Kernel label=Woody root=/dev/hdc12 image=/vmlinuz hier liegt mit Sicherheit NICHT der Gentoo Kernel image=/pfad/zu/gentoo/vmlinz-2.4.23 label=Gentoo root=/dev/hda6 ... cu Steff -- BOFH Excuse #200: The monitor needs another box of pixels. pgp0.pgp Description: PGP signature
Boot-Problem : unable to open the initial console
Hallo, bei der Installation von Gentoo ist bei mir ein Problem aufgetreten, zu dessen Lösung hier vielleicht der eine oder andere einen Tip geben kann. Das Symptom ist einfach und frustrierend: Beim booten der Gentoo-Installation ist nach kurzer Zeit als letzte Meldung zu lesen warning: unable to open the initial console, dann erfolgt nach ca. 2 Sekunden ein Reboot. Wenn ich die Gentoo-Partition von Debian aus mounte, ist leider kein Log des Bootvorgangs zu finden, daher ist die Fehlermeldung ein händischer Mitschrieb. Folgende Rahmenbedingungen: Installation von einem laufenden Debian-System aus wie auf der Gentoo-Website im Installguide beschrieben, mit folgenden Abweichungen: - Bootmanager sollte lilo sein, das Schreiben des Bootsektors erfolgt von der Debian-Installation aus. Hier die /etc/lilo.conf (ohne Kommentare): lba32 boot=/dev/hda root=/dev/hda6 install=/boot/boot-menu.b map=/boot/map delay=20 prompt timeout=150 vga=normal default=Woody image=/vmlinuz label=Woody read-only root=/dev/hdc12 image=/vmlinuz label=Gentoo read-only root=/dev/hda6 / der Gentoo-Installation ist /dev/hda6, /boot ist /dev/hda1 - die Kernelkonfiguration habe ich von der Debian-Installation übertragen und dann mit make menuconfig noch um Support für ReiserFS erweitert. - die Installation des Kernel erfolgte nicht wie in der Anleitung beschrieben, sondern mit make install. Der Kernel unter /boot hat die gleiche Größe und das gleiche Erstellungsdatum wie unter /usr/src/linux/arch/i386/boot. Daher gehe ich davon aus, dass die Installation geklappt hat. Danach noch ein ln -s /boot/vmlinuz-2.4.20-gentoo-r9 /vmlinuz Kann mir jemand einen Tip geben, wie ich von hier aus weitermachen kann? TIA Jerry -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Boot-Problem : unable to open the initial console
On Tue, Dec 09, 2003 at 10:59:30PM +0100, Gerald Preissler wrote: Gentoo-Installation ist nach kurzer Zeit als letzte Meldung zu lesen warning: unable to open the initial console, dann erfolgt nach ca. 2 Sekunden ein Reboot. Normalerweise passiert das, wenn /dev/console zu diesem Zeitpunkt nicht existiert. Grüße, Torsten -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Boot-Problem mit fehlenden root-Rechten
* Matthias Weinhold [EMAIL PROTECTED] wrote: Hei Marc, Hi. versuch mal booten mit der Knoppix, dann auf die Konsole wechseln und alle Partitionen mit fdisk -f /dev/hdxx der Reihe nach durchzuchecken. Daran lag's nicht, aber trotzdem danke fuer die Antwort. Ich habe mittlerweile rausgekriegt (u.a. durch Tips von anderen), dass es daran lag, dass bei allen(!) Dateien die uid und gid auf 1000 gesetzt worden ist. Nachdem ich bei den entsprechenden Dateien den owner wieder auf root gesetzt habe, startete das System wieder und ich konnte mich auch wieder einloggen. Warum Knoppix wegen einer falschen Bootopiton die Rechte von allen Dateien geaendert hat, ist mir allerdings schleierhaft. Gruss Marc -- Softwarepatente? Nein, danke! -- http://patinfo.ffii.org GPG Key-Id: 0xDFF26B2F | Registered GNU/Linux User #227895 pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Boot-Problem mit fehlenden root-Rechten
Hei Marc, versuch mal booten mit der Knoppix, dann auf die Konsole wechseln und alle Partitionen mit fdisk -f /dev/hdxx der Reihe nach durchzuchecken. Ich habe manchmal ähnliche Probleme, wenn mein Söhnchen meint, während des bootens den Rechner nochmal reseten zu müssen, beschriebenes hilft bei mir immer. Grüße Matthias -- Ich kann allem Widerstehen, nur nicht der Versuchung. -- Oscar Wilde -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Boot-Problem mit fehlenden root-Rechten
Hi. Ich habe eben mal die LinuxTag-DVD mit Knoppix ausprobiert. Dort hatte ich irrtümlicherweise beim Booten die /-Partition meines Debian-Systems als Home angegeben. Knoppix lief ohne Probleme, aber wenn ich jetzt mein Woody von der Platte starte, können einige Befehle nicht mehr ausgeführt werden (z.B. mount), da ihnen anscheinend die nötigen Rechte fehlen. Die ersten Fehlermeldungen beim Booten sehen folgendermassen aus: (...) mount: only root can do that Acivating swap. Adding swap: 184736k swap-space (priority -1) mount: only root can do that *** Error! Cannot fsck root fs because it is not mounted read-only! mount: only root can do that (...) Dann kommen einige Fehlermeldungen von diversen Diensten und von modprobe, z.B.: modprobe: Can't locate module net-pf-xx Es werden beim Booten also keinerlei Dateisysteme eingebunden, auch /proc nicht. Zum Schluß erscheint die login-Aufforderung. Ein login mit $user oder root ergibt aber nur die Meldungen: setgid: Operation not permitted oder initgroups: Operation not permitted. Ich habe danach nochmal mit Knoppix gestartet, und mich etwas auf dem Woody-System umgeschaut, aber ich konnte auf den ersten Blick keine Änderungen feststellen. Wenn jemand einen Tip hat, an welcher Stelle genau ich nachschauen muß, wäre das super. Gruß Marc -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Dual-Boot Problem
Hallo Leute! Ich möchte von SuSE 7.3 auf Debian Woody umsteigen. Dazu habe ich einen bestehenden Rechner eine neue Platte eingebaut und Debian installiert. Soweit funktioniert auch alles. Danach habe ich die alte Platte (SuSE, /dev/hda) wieder als Master eingebaut und die neue Platte (Debian, /dev/hdb) als Slave. In lilo.conf der SuSE-Platte habe ich ein weiters Boot-Image (/dev/hdb3) angelegt und lilo ausgeführt. Der Rechner bootet zwar Debian, aber es funktionieren manche Teile (z.B. das Netzwerk) nicht. Ich vermute, daß noch irgendwo Einträge vorhanden sind und geändert werden müssen, da ich Debian ja als /dev/hda installiert habe und jetzt als /dev/hdb verwende. Der Grund für diese komplizierte Vorgangsweise liegt eigentlich darin, nach einer gewissen Übergangsphase die Debian-Platte wieder als /dev/hda in dem Rechner zu belassen und die andere danach anderwertig zu verwenden. Hat jemand eine Idee? Schöne Grüße Oliver -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Dual-Boot Problem
Oliver Vecernik schrieb: Hallo Leute! Ich möchte von SuSE 7.3 auf Debian Woody umsteigen. Dazu habe ich einen bestehenden Rechner eine neue Platte eingebaut und Debian installiert. Soweit funktioniert auch alles. Danach habe ich die alte Platte (SuSE, /dev/hda) wieder als Master eingebaut und die neue Platte (Debian, /dev/hdb) als Slave. In lilo.conf der SuSE-Platte habe ich ein weiters Boot-Image (/dev/hdb3) angelegt und lilo ausgeführt. Der Rechner bootet zwar Debian, aber es funktionieren manche Teile (z.B. das Netzwerk) nicht. Ich vermute, daß noch irgendwo Einträge vorhanden sind und geändert werden müssen, da ich Debian ja als /dev/hda installiert habe und jetzt als /dev/hdb verwende. Der Grund für diese komplizierte Vorgangsweise liegt eigentlich darin, nach einer gewissen Übergangsphase die Debian-Platte wieder als /dev/hda in dem Rechner zu belassen und die andere danach anderwertig zu verwenden. Hat jemand eine Idee? Schöne Grüße Oliver also bei einem Festplattenwechsel muß man lediglich die lilo.conf, fstab und evtl. noch automount-Geschichten und ein paar private Skripte die die Platte mounten ändern. Das sollte es gewesen sein. Jedenfalls hat das Netzwerk nix damit am Hut. Vielleicht mal route -n , ifconfig usw. kontrollieren. Und mal die dumme Frage, wieso schiebst du nicht die Suse nach hdb? Da musst Du auch nur lilo.conf, ... ändern. Wenn Du die Suse-Platte nicht mehr willst kannst Du sie einfach wegnehmen und brauchst an Debian nicht noch herumschrauben und kannst Dir sichersein das Debian auf hda läuft. Stefan -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Dual-Boot Problem
Stefan Keul schrieb: Oliver Vecernik schrieb: [...] also bei einem Festplattenwechsel muß man lediglich die lilo.conf, fstab und evtl. noch automount-Geschichten und ein paar private Skripte die die Platte mounten ändern. Das sollte es gewesen sein. Jedenfalls hat das Netzwerk nix damit am Hut. Vielleicht mal route -n , ifconfig usw. kontrollieren. Und mal die dumme Frage, wieso schiebst du nicht die Suse nach hdb? Da musst Du auch nur lilo.conf, ... ändern. Wenn Du die Suse-Platte nicht mehr willst kannst Du sie einfach wegnehmen und brauchst an Debian nicht noch herumschrauben und kannst Dir sichersein das Debian auf hda läuft. Ok, hab ich gemacht. Also Debian auf hda und SuSE auf hdb. In /etc/lilo.conf habe ich ergänzt: other=/dev/hdb3 label=SuSE Leider meldet lilo: Fatal: First sector of /dev/hdb3 doesn't have a valid boot signature Wenn ich die beiden Platten aber vertausche, booted SuSE. Hat noch jemand einen Tipp? Oliver -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Dual-Boot Problem
Oliver Vecernik schrieb: [...] Ok, hab ich gemacht. Also Debian auf hda und SuSE auf hdb. In /etc/lilo.conf habe ich ergänzt: other=/dev/hdb3 label=SuSE Leider meldet lilo: Fatal: First sector of /dev/hdb3 doesn't have a valid boot signature Wenn ich die beiden Platten aber vertausche, booted SuSE. Hat noch jemand einen Tipp? Noch eine Ergänzung: /dev/hdb1 ist eingehängt auf /boot /dev/hdb3 ist eingehängt auf / Wenn ich in lilo.conf statt /dev/hdb3 /dev/hdb1 nehme, dann läuft lilo zwar fehlerfrei (Added SuSE), aber beim Booten steht: LIWrong loader, giving up... Ich versteh' jetzt gar nichts mehr... Kann mich jemand erleuchten? Oliver -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Dual-Boot Problem
Quoting Oliver Vecernik [EMAIL PROTECTED]: Ok, hab ich gemacht. Also Debian auf hda und SuSE auf hdb. In /etc/lilo.conf habe ich ergänzt: other=/dev/hdb3 label=SuSE Leider meldet lilo: Fatal: First sector of /dev/hdb3 doesn't have a valid boot signature S. lilo.conf(5). Da müsste so etwas stehen: image=/boot/Name_des_SuSE_Kernels label=SuSE read-only root=/dev/hdb3 HTH, Meinolf -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Dual-Boot Problem
Hallo Oliver Oliver Vecernik wrote: Oliver Vecernik schrieb: [...] Ok, hab ich gemacht. Also Debian auf hda und SuSE auf hdb. In /etc/lilo.conf habe ich ergänzt: other=/dev/hdb3 label=SuSE Leider meldet lilo: Fatal: First sector of /dev/hdb3 doesn't have a valid boot signature Wenn ich die beiden Platten aber vertausche, booted SuSE. Hat noch jemand einen Tipp? Noch eine Ergänzung: /dev/hdb1 ist eingehängt auf /boot /dev/hdb3 ist eingehängt auf / Wenn ich in lilo.conf statt /dev/hdb3 /dev/hdb1 nehme, dann läuft lilo zwar fehlerfrei (Added SuSE), aber beim Booten steht: LIWrong loader, giving up... Vorsicht erst einmal, es könnte totaler Blödsinn sein, was ich jetzt schreibe. ;-) Du kannst über lilo zwei Wege nehmen, um ein System zu booten: - über den Bootrecord der Partition, dann muss der natürlich auch entsprechend geschrieben sein; in lilo.conf steht dann: other=/dev... - direkt den Kernel (image=...); dafür muss der Bootkernel zum Zeitpunkt des Schreibens von lilo greifbar sein, also die boot-Partition des anderen Linux gemountet sein und in der lilo.conf der _aktuelle_ (beim Schreiben von lilo gültigen) Pfad angeben werden. Gruß Rüdiger -- __ Gesendet von Yahoo! Mail - http://mail.yahoo.de Möchten Sie mit einem Gruß antworten? http://grusskarten.yahoo.de -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Dual-Boot Problem
Hallo Meinolf, * Meinolf Sander schrieb [16-10-02 14:24]: Quoting Oliver Vecernik [EMAIL PROTECTED]: Ok, hab ich gemacht. Also Debian auf hda und SuSE auf hdb. In /etc/lilo.conf habe ich ergänzt: other=/dev/hdb3 label=SuSE Das geht nur, wenn suse's lilo auf /dev/hdb3 eingetragen ist. Wenn das nicht der Fall ist, dann ... S. lilo.conf(5). Da müsste so etwas stehen: image=/boot/Name_des_SuSE_Kernels label=SuSE read-only root=/dev/hdb3 ... musst du so vorgehen. Gruss Udo -- Alkohol soll ja gleichgültig machen. Na und? msg21577/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Dual-Boot Problem
Udo Mueller schrieb: [...] S. lilo.conf(5). Da müsste so etwas stehen: image=/boot/Name_des_SuSE_Kernels label=SuSE read-only root=/dev/hdb3 ... musst du so vorgehen. Gut , habe ich gemacht. Nur meckert lilo wieder, daß er den Pfad /boot/vmlinuz nicht finden kann (was ja eigentlich auch stimmt, da die /boot-Partition ja auf /dev/hdb1 liegt und / auf /dev/hdb3. Nur steht das ja in /etc/fstab der SuSE-Platte und ist jetzt unter Debian nicht aktiv. Habt Ihr noch den entscheidenden Tipp für mich? Grüße Oliver -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Dual-Boot Problem
Oliver Vecernik wrote: Habt Ihr noch den entscheidenden Tipp für mich? Zum Beispiel könntest Du meine vorige mail lesen. Gruß Rüdiger -- __ Gesendet von Yahoo! Mail - http://mail.yahoo.de Yahoo! präsentiert als offizieller Sponsor das Fußball-Highlight des Jahres: - http://www.FIFAworldcup.com -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Dual-Boot Problem
Hallo Oliver, * Oliver Vecernik schrieb [16-10-02 16:51]: Udo Mueller schrieb: ... musst du so vorgehen. Gut , habe ich gemacht. Nur meckert lilo wieder, daß er den Pfad /boot/vmlinuz nicht finden kann (was ja eigentlich auch stimmt, da die /boot-Partition ja auf /dev/hdb1 liegt und / auf /dev/hdb3. Nur steht das ja in /etc/fstab der SuSE-Platte und ist jetzt unter Debian nicht aktiv. Auf Rüdiger hören oder: Du sagtest, dass /dev/hdb1 auf /boot eingehängt ist. Meinst du das /boot von Debian oder von Suse? Benutzt du für beide Systeme das gleiche /boot? Wenn Debian sein eigenes hat, dann musst du unter Debian hdb1 zur Vefügung stellen, z.B. unter /mnt/boot und in der lilo.conf entsprechend den Pfad angeben: image=/mnt/boot/kernel label=SuSE root=/dev/hdb3 Danach dann lilo ausführen. Das Ganze geht aber nur, wenn kernel auch auf /hdb1 drauf ist und hdb1 auf /mnt/boot gemountet ist. Gruss Udo -- F: Word? Was ist das? A: Das ist wohl das Programm, das ursrpünglich einmal Text heißen sollte. Da es aber für längere Dokumente ungeeignet ist, wurde es umbenannt. Inzwischen kann es aber bereits 97 Wörter verwalten. msg21584/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Dual-Boot Problem
Ruediger Noack schrieb: [...] LIWrong loader, giving up... Vorsicht erst einmal, es könnte totaler Blödsinn sein, was ich jetzt schreibe. ;-) Du kannst über lilo zwei Wege nehmen, um ein System zu booten: - über den Bootrecord der Partition, dann muss der natürlich auch entsprechend geschrieben sein; in lilo.conf steht dann: other=/dev... - direkt den Kernel (image=...); dafür muss der Bootkernel zum Zeitpunkt des Schreibens von lilo greifbar sein, also die boot-Partition des anderen Linux gemountet sein und in der lilo.conf der _aktuelle_ (beim Schreiben von lilo gültigen) Pfad angeben werden. Wie gesagt: other=/dev/hdb ergibt: LIWrong loader, giving up... Ich hab's auch anders herum (also von SuSE als /dev/hda Debian auf /dev/hdb) probiert, da hängt sich lilo beim Booten gleich auf und schreibt lauter '40 ' auf den Schirm. Es muß irgend ein Problem mit den Versionen geben. SuSE lilo ist 21.7 und Debian 22.2. Leider kann ich auch unter SuSE den lilo von Debian nicht einfach verwenden, es gibt einen Versionskonflikt. Weiß noch jemand Rat? Grüße Oliver -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Dual-Boot Problem
Udo Mueller schrieb: [...] Du sagtest, dass /dev/hdb1 auf /boot eingehängt ist. Meinst du das /boot von Debian oder von Suse? Benutzt du für beide Systeme das gleiche /boot? Nein! Auf jeder Platte sitzt eine eigene Boot-Partition. Wenn Debian sein eigenes hat, dann musst du unter Debian hdb1 zur Vefügung stellen, z.B. unter /mnt/boot und in der lilo.conf entsprechend den Pfad angeben: image=/mnt/boot/kernel label=SuSE root=/dev/hdb3 Danach dann lilo ausführen. Das Ganze geht aber nur, wenn kernel auch auf /hdb1 drauf ist und hdb1 auf /mnt/boot gemountet ist. Das war's! Es funktioniert. Ich habe erst jetzt begriffen, daß der Kernel zum Zeitpunkt des Aufrufs von lilo im Zugriff sein muß! Besten Dank für Eure Hilfe! Grüße Oliver -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Dual-Boot Problem
Quoting Oliver Vecernik [EMAIL PROTECTED]: Gut , habe ich gemacht. Nur meckert lilo wieder, daß er den Pfad /boot/vmlinuz nicht finden kann (was ja eigentlich auch stimmt, da die /boot-Partition ja auf /dev/hdb1 liegt und / auf /dev/hdb3. Nur steht das ja in /etc/fstab der SuSE-Platte und ist jetzt unter Debian nicht aktiv. Mounte /dev/hdb1 (mount -t ext2 /dev/hdb1 /mnt) unter Debian, kopiere den SuSE-Kernel nach /boot von /dev/hda, ändere /etc/lilo.conf entsprechend und rufe dann lilo auf. Sollte so klappen. Gruß, Meinolf -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
