debian - Installation einer D-LINK DFE-690TXD
Hallo alle, ich hab hier ein etwas betagteres Notebook und wollte dort nun debian installieren. Ich hab von Diskette gebootet und die Installation dann weiter per CD durchgeführt. Während der Installation hat er die PCMCIA - Karte erkannt und angesprochen (IP wurde per DHCP bezogen). Nach dem fälligem Neustart wollte ich jetzt weiter machen, aber er erkannt die Karte nicht mehr. Der CardBus Manager wurde geladen (/etc/init.d/pcmcia status: cardmgr (pid 814) is running) Ich hab mir mal dir Module mit modprobe -l | grep frivers/net/pcmcia angesehen. Da taucht gar keine Realtek auf. Die Karte wurde aber als solche während der Installation erkannt... Hat irgend jemand von euch 'ne Idee, wie ich weitermachen kann? Danke, Norbert -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Debian installation Latest Stable i386 ... hab da mal ne frage
Und zwar hab ich zum ersten mal in meinem leben heute versucht Debian/LINUX zu installieren ging auch super gut bis an die stelle wo er die netzwerkkarte einbinden will ich hab eine RTL 8201PHY onBoard (Asrock board) und egal was ich versuch (google is NOT your friend-.-) es will mir nicht gelingen das netzwerk hinzubekommen man muss dabei sagen ich bin was linux/debian angeht ein totaler anfänger und wollte, wegen der leistung die debian als SERVER bringt, debian installieren da ich vorwiegend Webhosting/MySQL und einen TS² server von meinem HEIM-Rechner aus hoste und dazu kommen noch diverse andere server die aber nicht nennenswert sind . Es wäre nett wenn mir jemand bei diesem problem behilflich sein koennte Danke im vorraus ~Mit freundlichen Grüßen, Carsten
Re: Debian installation Latest Stable i386 ... hab da mal ne frage
Carsten Lenhardt schrieb: Und zwar hab ich zum ersten mal in meinem leben heute versucht Debian/LINUX zu installieren ging auch super gut bis an die stelle wo er die netzwerkkarte einbinden will… ich hab eine RTL 8201PHY onBoard (Asrock board) und egal was ich versuch (google is NOT your friend-.-) es will mir Was? Sarge, Testing, Unstable, oder gar Woody?, mit Kernel 2.6/2.4? iirc: F1 bei der Installation gibt Hilfe zu den Modi, linux26 müsste die Installation mit Kernel 2.6 sein (bei Sarge), das ist empfohlen. nicht gelingen das netzwerk hinzubekommen… man muss dabei sagen ich bin was linux/debian angeht ein totaler anfänger und wollte, wegen der leistung die debian als SERVER bringt, debian installieren da ich vorwiegend Webhosting/MySQL und einen TS² server von meinem HEIM-Rechner aus hoste und dazu kommen noch diverse andere server die aber nicht nennenswert sind . Es wäre nett wenn mir jemand bei diesem problem behilflich sein koennte… Als erstes solltest du dir mal die HTML-Mails abgewöhnen ist unnötig, sende bitte Reintext ... Danke im vorraus ~Mit freundlichen Grüßen, Carsten Grüsse MH
Verschlüsselung mit Luks vor Debian-Installation
Hallo! Ich möchte, daß meine Partitionen schon vor der Installation von Debian mit Luks verschlüsselt werden, damit ich nicht nach der Installation alle Daten hin und her sichern muss. Wie kann ich das bewerkstelligen? Mit Luks habe ich schon verschlüsseln können, aber eben nur hinterher. Ich benutze den Kernel 2.6.16 Vielen Dank im voraus! Andreas
Re: Verschlüsselung mit Luks vor Debian-Installation
Andreas Mehner [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallo! Ich möchte, daß meine Partitionen schon vor der Installation von Debian mit Luks verschlüsselt werden, damit ich nicht nach der Installation alle Daten hin und her sichern muss. Wie kann ich das bewerkstelligen? Wenn es Dir nicht unbedingt darauf ankommt, über den klassischen Weg mit Installer etc. zu installieren, kannst Du das gewünschte recht einfach erreichen, indem Du Knoppix startest, die Platte partitionierst und verschlüsselte Dateisysteme anlegst, um dann mit debootstrap ein Basissystem zu installieren. Den Rest kannst Du dann im chroot nachladen. Viel Erfolg! Elias
debian installation auf einer multiboot DVD
Hallo habe mir eine RettungsDVD erstellt mit diversen Tools und Windows Versionen zum direkt booten (BartPE) und/oder installieren. Nun wollte ich das selbe mit Debian und Knoppix machen. Habe es schon mal geschafft den CD loader von der netinstall zum starten zu bringen aber dann häng ich. Als BootLoader benutze ich bcdw 2 http://www.ocac.net/germany/bcdw/ Was ich gemacht habe: debian-31r0a-i386-netinst.iso in den Ordner DEB (auf der DVD) entpackt in den Bootloader bcdw folgende Zeile eingetragen: /DEB/isolinux/isolinux.bin /DEB/install/vmlinuz ramdisk_size=16384 initrd=/DEB/install/initrd.gz root=/dev/ram0 rw; Debian Wenn ich dann mit der DVD starte kann ich Debian auswählen und er bootet, lässt die Sprache und das Land einstellen, macht Hardware erkennung und dann kommt die Meldung das keine Debian CD vorliegt. Bei Windows musste ich noch diverse Dateien umschreiben da der Installationspfad von CD ja verändert wurde (statt i386 WNXP). Denke das ich bei Debian so was ähnliches machen muss da ja nun alle Dateien nicht direkt im root der DVD sondern unterhalb von DEB liegen. Kann mir jemand sagen was ich tun muss damit die CD korrekt erkannt wird? thx Toni -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian Installation auf Laptop [was: Re: CD Rippen,.../ Knoppix 4.0 auf HD]
Hi Andi, Am 2005-11-10 21:18:29, schrieb Andreas Pakulat: Tja, Linux ist nunmal immernoch kein Betriebssystem wie Windows, bei dem CD rein ausreicht... Glücklicherweise... 8-- ...und eine befreundete Windows-Userin ärgerte sich immer über Wondows XP als sie ihre M-Audio Delta 1010 einbaute... Wundows hat neue Hardware gefunden... Blubber... WinXP CD... Kacke, läßt sich nicht abbrechen... Also mal installieren... Danach CD von M-Audio rein und Treiber installiert... Reboot und Windows findet schon wieder neue Hardware... WinXP CD rein und installiert... reboot Ups... QBase und die M-Audio Progis gehen nicht mehr... kann die Dateien nicht mehr finden Tja, die hat Wahndows XP entfernt... Sie hat den krempel in dei Tonne gehauen und sich DeMuDi besorgt, erst als LiveCD und dann als Installations-CD. :-) Auf dem Karton steht drauf was es für ne Soundcarte ist!!! Also das passende Modul aud dem Alsa-Menu ausgesucht und installiert! Also wennd as eine 34 jährige NUR Computer-Userin fertigbringt, müssen zwangsweise 99% der Windowsuser Braindamaged sein und nachträglich abgetrieben werden. 8-- 100% vollautomatische installationen sind die Hölle... Siehe Sarge. Bei mein beiden unterscheidlichen AsusTek, ein Tyan und ein MSI wird die Hardware vollständig falsch erkannt und ich kann auch keine Module nachladen weil bereits an einderes Modul sich Hardware geraft hart, damit aber nicht fertig wird. Module könne nicht ungeladen werden weil Device Busy... Frage mich nur, was die Leute so geil an der automatische installation finden. Habe heute auf Wunsch einer Assosciation einen Windowsrechner installiert... Die Sch... hat über 6 Stunden gedauert. Woody oder Sarge hätte ich in ner Stunde vollständig vom Internet heruntergeladen gehabt, installiert und configuriert... Bei 30 €/h Freundschaftspreis für ne Assosiation... Wird Zeit für ein gesetzliches Verbot von M$ Produkten! Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Linux vs. Windows (was: Debian Installation auf Laptop)
Hie Ace, Am 2005-11-11 09:58:48, schrieb Ace Dahlmann: Hi! Das ganze erinnert mich auch an das, was ESR in seiner CUPS-Horror-Story geschrieben hat: Look, how far we left Aunt Tillie behind. Haste da den Link bitte ? b) In manchen Bereichen ist eine (vom Programm vorgegebene) Konfigurations-Möglichkeit einfach inakzeptabel. CUPS ist da IMHO das beste Beispiel. Lokal geht es ja noch, aber wenn man einen Drucker nicht lokal, sondern z.B. an einem Windows-Rechner im Netz angeschlossen hat - Viel Spaß! Sowas muss nicht sein; Auch nicht, dass die Wie meinste das ? Also, Peer, ein Bekannter aus Offenburg, hat sich Sarge installiert mit Cups, KDE und so und er konnte ohne Schwierigkeiten von Debian = Windos = auf seinem Monster von Kyosera drucken, ohne das er was einrichten mußte. Dann ist ihm ein Licht aufgegangen, das der Kyosera garnicht am WinRechner hängt, sondern am Netzwerk, also Sarge umconfiguriert und funktioniert. Distributoren oder die Oberflächen wie KDE das übernehmen. Nicht jeder hat KDE oder eine Distri mit eingebautem Drucker-Management (um bei dem Beispiel zu bleiben). Sowas dem User anzubieten, ist eigentlich schon eine Frechheit. Hmmm, kann es sein, das KDE das configuriert hat ? Ich habe es jedenfals nicht fertiggebracht Cups die 7 Parallel Ports mit den angeschlossenen Drückern einwandfrei zu bedienen... Naja, aber ich will mich nicht beschweren (ich bin das Basteln ja schon gewöhnt), sondern nur sagen, dass ich teilweise auch heute noch verstehen kann, dass die Leute sich nicht an GNU/Linux rantrauen. Ist eben was für Geeks, Nerds und Braindamageds... Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Linux vs. Windows (was: Debian Installation auf Laptop)
Hallo Andreas, Am 2005-11-11 00:06:19, schrieb Andreas Pakulat: Das war uebertrieben, aber grad die Installation und Erstkonfiguration bei Linux bedarf noch erheblicher Arbeit. Das ist doch schon beim Abspielen einer DVD ein Krampf, du musst erstmal wissen, dass du dafuer noch eine extra Bibliothek fuer dieses CSS (das muss man auch erstmal kennen) brauchst. Unter Windows (und vmtl. auch MacOS) hast du einen DVD-Player mit eingebauter Entschluesselung, das funktioniert einfach. Vergiß es! Auch Microsoft verteibt keine CSS mehr mit WinXP. Die haben in neueren Versionen (seit 1 1/2 Jahren kein CS mehr im MediaPlayer und Du mußt Die ein kostenpflichtiges Plugin kaufen. Microsoft sagte, das die Lizenz zu teuer sei (M$ hatte eine globale) aber WinXP ist deswegen nicht billiger (20 €) geworden. Das Gerichtsverfahren gegen M$ wegen Betrugs hängt in Paris bereits an und soll auf Europaebene weitergeführt werden. Desweiteren hatte erst lezte Woche M$ 7 weitere MultiMedia-Formate gedroped. Nun sind unter WinXP nur noch 187 verfügbar. Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Linux vs. Windows (was: Debian Installation auf Laptop)
Hi! On Thu, 17 Nov 2005 13:03:59 +0100 Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Das ganze erinnert mich auch an das, was ESR in seiner CUPS-Horror-Story geschrieben hat: Look, how far we left Aunt Tillie behind. Haste da den Link bitte ? Jau, klar: The Luxury of Ignorance: An Open-Source Horror Story http://www.catb.org/~esr/writings/cups-horror.html Sehr lesenswert! :-) CUPS ist da IMHO das beste Beispiel. Lokal geht es ja noch, aber wenn man einen Drucker nicht lokal, sondern z.B. an einem Windows-Rechner im Netz angeschlossen hat - Viel Spaß! Sowas muss nicht sein; Auch nicht, dass die Wie meinste das ? Ich meine damit: Mit dem KDE-Druck-Manager oder wie der heißt geht das noch... aber mit der CUPS-Oberfläche... woher soll der Neu-User denn wissen, was die richtige Syntax für die Drucker-Adresse ist, welches Protokoll er nehmen soll, usw. Klar, es gibt die Doku, aber wir reden jetzt ja auch von Benutzern wir Aunt Tillie. ;) [Bekannter und KDE] Hmmm, kann es sein, das KDE das configuriert hat ? Hmm, kann gut sein... Das Teil ist nicht schlecht. Ich hab damals auch extra das entsprechende KDE-Paket installiert, wo der drin ist, damit ich das hinbekomme. Ich habe es jedenfals nicht fertiggebracht Cups die 7 Parallel Ports mit den angeschlossenen Drückern einwandfrei zu bedienen... Siehste! ;) Ist eben was für Geeks, Nerds und Braindamageds... Eben! Und das muss nicht sein. Und jetzt viel Spaß beim Lesen der Horror-Story! ;) -- LG, Ace
Re: [OT] Linux vs. Windows (was: Debian Installation auf Laptop)
Am Freitag 11 November 2005 00:06 schrieb Andreas Pakulat: Das ist doch schon beim Abspielen einer DVD ein Krampf, du musst erstmal wissen, dass du dafuer noch eine extra Bibliothek fuer dieses CSS (das muss man auch erstmal kennen) brauchst. Unter Windows (und vmtl. auch MacOS) hast du einen DVD-Player mit eingebauter Entschluesselung, das funktioniert einfach. Die libcss kann, so weit ich weiß, schon aus rechtlichen Gründen nicht in einer Distribution sein. Vielleicht ändert sich das ja mal, wenn mal eine closed-source CSS Bibliothek zur Verfügung steht, die wie der flashplayer oder die msttfcorefonts mit wget von der aus dem Netz nachgeladen wird. ciao Gerhard
Re: Debian Installation auf Laptop [was: Re: CD Rippen,.../ Knoppix 4.0 auf HD]
Moin! On Thu, 10 Nov 2005 21:18:29 +0100 Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Eigentlich nicht, mein WLAN mit WEP laeuft mit 2-3 Eintraegen in der /etc/network/interfaces, allerdings wird das bei mir nicht vollautomagisch an und abgeschaltet sondern ich mache das beim Booten mit einer Auswahl. Ich habe jetzt seit kurzem auch eine WLAN-PCMCIA-Karte; daher horche ich gerade auf... ;) Ich nehme an, das Skript hast Du selbst geblastelt? Könntest Du das mal posten? :) Sowas wie bei Gentoo scheint es bei Debian ja nicht zu geben!? Ein Freund von mir hat Gentoo auch auf dem Notebook und hat mir berichtet, dass bei ihm aus einer Config-Datei beim Booten automatisch die bevorzugte Reihenfolge der Access-Points abgefragt wird. -- Best regards... Ace Dahlmann
Re: [OT] Linux vs. Windows (was: Debian Installation auf Laptop)
Hi! On Fri, 11 Nov 2005 00:06:19 +0100 Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Und um nicht ganz vom Thema abzukommen: Einen X-Server zum Laufen zu kriegen, ist nun wirklich nicht sooo schwer. Mal ins Handbuch für den Monitor geschaut, einige wenige FAQs gelesen und sich vergewissert, was denn nun für eine GraKa drin ist, und das Ding läuft erstmal. Ja und warum das ganze? Wenn ich mich nicht irre koennen X-Server und Monitor recht gut ueber die maximale Aufloesung reden, die Grafikkarte und der passende Treiber koennen ebenso automagisch erkannt werden wie Soundkarte und evtl. sogar Maus (insbesondere bei USB-Maeusen). ACK! Ich kann mich noch recht gut daran erinnern, dass, als ich damals von SuSE auf Slackware umgestiegen bin, ich es gar nicht lustig fand, XFree von Hand zu konfigurieren, ich bin echt verrückt geworden und diese kleinen Tools wie xf86config sind für einen Anfänger auch nicht gerade hilfreich. Gut, inzwischen kann ich die X-Config in- aus auswendig, aber SaX (SuSE advanced X-Configurator) habe ich schon einige Zeit lang vermisst. Das ganze erinnert mich auch an das, was ESR in seiner CUPS-Horror-Story geschrieben hat: Look, how far we left Aunt Tillie behind. Gut, jetzt könnte man argumentieren, dass Anfänger dann eben SuSE nehmen sollen und die Fortgeschrittenen debian und Co. Ich denke aber, dass a) sich das eigentlich ganz gut verbinden lässt; Webmin ist kein schlechter Ansatz, aber auch nicht perfekt; Und oft genieße ich auch das Rumgefrickel, aber manchmal nervt es auch, wenn man irgend eine Kleinigkeit einfach nicht ans Laufen bekommt. b) In manchen Bereichen ist eine (vom Programm vorgegebene) Konfigurations-Möglichkeit einfach inakzeptabel. CUPS ist da IMHO das beste Beispiel. Lokal geht es ja noch, aber wenn man einen Drucker nicht lokal, sondern z.B. an einem Windows-Rechner im Netz angeschlossen hat - Viel Spaß! Sowas muss nicht sein; Auch nicht, dass die Distributoren oder die Oberflächen wie KDE das übernehmen. Nicht jeder hat KDE oder eine Distri mit eingebautem Drucker-Management (um bei dem Beispiel zu bleiben). Sowas dem User anzubieten, ist eigentlich schon eine Frechheit. Naja, aber ich will mich nicht beschweren (ich bin das Basteln ja schon gewöhnt), sondern nur sagen, dass ich teilweise auch heute noch verstehen kann, dass die Leute sich nicht an GNU/Linux rantrauen. -- Best regards... Ace Dahlmann
Re: [OT] Linux vs. Windows (was: Debian Installation auf Laptop)
On Fri, Nov 11, 2005 at 08:44:12AM +0100, Andreas Hannemann wrote: Tja, Linux ist nunmal immernoch kein Betriebssystem wie Windows, bei dem CD rein ausreicht... Was heißt hier immer noch?! Ich finde das ganz gut so. Ich erwarte von einem Linux, gleich ob Debian oder sonstiges auch nicht das es so funktioniert wie bei Windows. Ich mochte Windows noch nie. Vom mögen mal abgesehen hast Du Recht: Windows funktioniert oftmals besser und problemloser als Linux, zumindest für den Durchschnittsanwender. ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian Installation auf Laptop [was: Re: CD Rippen,.../ Knoppix 4.0 auf HD]
On 11.11.05 09:30:45, Ace Dahlmann wrote: Moin! On Thu, 10 Nov 2005 21:18:29 +0100 Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Eigentlich nicht, mein WLAN mit WEP laeuft mit 2-3 Eintraegen in der /etc/network/interfaces, allerdings wird das bei mir nicht vollautomagisch an und abgeschaltet sondern ich mache das beim Booten mit einer Auswahl. Ich habe jetzt seit kurzem auch eine WLAN-PCMCIA-Karte; daher horche ich gerade auf... ;) Ich nehme an, das Skript hast Du selbst geblastelt? Könntest Du das mal posten? :) Ich hatte schonmal den Link gepostet, aber da musste ich es wieder entfernen. Sowas wie bei Gentoo scheint es bei Debian ja nicht zu geben!? Ein Freund von mir hat Gentoo auch auf dem Notebook und hat mir berichtet, dass bei ihm aus einer Config-Datei beim Booten automatisch die bevorzugte Reihenfolge der Access-Points abgefragt wird. Aehm, nee so nicht. Beim Booten laeuft ein init-Skript das mittels dialog ein Menü präsentiert aus dem du dann auswählen kannst. Dann wird mit Hilfe des Menüpunktes und ifscheme die richtige Konfiguration geladen. Die Konfigurierung der Interfaces wird wie bei Debian ueblich in /etc/network/interfaces durchgefuehrt - da ist dann allerdings kein WPA moeglich. Wenn du immernoch Interesse hast, schick ich dir das deb gerne per PM. Andreas -- Tonight you will pay the wages of sin; Don't forget to leave a tip. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian Installation auf Laptop [was: Re: CD Rippen,.../ Knoppix 4.0 auf HD]
Moin, * Andreas Pakulat wrote (2005-11-10 21:18): Tja, Linux ist nunmal immernoch kein Betriebssystem wie Windows, bei dem CD rein ausreicht... Umgekehrt wird ein Schuh daraus: Ein PC ist nunmal immer noch kein Ding, bei dem man jedes Betriebssystem einfach so installieren kann. Wenn Linux die Unterstützung von Windows hätte, gäb's keine Probleme. Thorsten -- As we enjoy great advantages from the inventions of others we should be glad of an opportunity to serve others by any invention of ours, and this we should do freely and generously. - Benjamin Franklin pgp4gZv9ZYwIj.pgp Description: PGP signature
Re: [OT] Linux vs. Windows (was: Debian Installation auf Laptop)
Hallo Jan, *, Jan Kohnert schrieb am Donnerstag, 10. November 2005 23:06: [..] Zumal es mit xorgconfig/xf86config *sehr* schöne Kommandozeilentools gibt, ^^ wo ist das versteckt - ich kann es nirgends finden Friedrich -- Beste Grüße von der Schwäbischen Alb
Re: [OT] Linux vs. Windows (was: Debian Installation auf Laptop)
Friedrich Strohmaier schrieb: Hallo Jan, *, Jan Kohnert schrieb am Donnerstag, 10. November 2005 23:06: [..] Zumal es mit xorgconfig/xf86config *sehr* schöne Kommandozeilentools gibt, ^^ wo ist das versteckt - ich kann es nirgends finden [EMAIL PROTECTED] ~ $ which xorgconfig /usr/bin/xorgconfig [EMAIL PROTECTED] ~ $ Aber ich weiß grad nicht, welche Debian-Versionen schon X.org einsetzten. AFAIK verwendet Sarge noch XFree86, da gibt es nur xf86config. (Die Tools heißen halt ähnlich wie die Pakete ;) ) Friedrich MfG Jan -- OpenPGP Public-Key Fingerprint: 0E9B 4052 C661 5018 93C3 4E46 651A 7A28 4028 FF7A pgpVjfbAp4FAM.pgp Description: PGP signature
Re: [OT] Linux vs. Windows (was: Debian Installation auf Laptop)
Andreas Pakulat schrieb: On 10.11.05 23:06:38, Jan Kohnert wrote: und für das braucht man einen Führerschein. Den brauch man bekanntermaßen für Computer nicht, Richtig, du brauchst einen Fuehrerschein und musst kein KFZ-Mechaniker mit Meisterabschluss sein. Du musst wissen: Wenn ich den Zuendschluessel rumdrehe startet der Wagen, analog muss man wissen das ein bestimmer Knopf den Rechner startet. Man muss einige Regeln kennen, weil man nicht alleine ist auf der Strasse, in Foren, ML's, NG's, IM-Gruppen gibts aehnliches. Was ich meinte, war: Ich habe bei machen Leuten (auch aus meinem Bekanntenkreis) manchmal den Eindruck, es setzten sich Kleinkinder hinters Steier und drehen den Zündschlüssel. (Und was dann passiert, will ich mir lieber nicht ausmalen). aber man sollte sich schon etwas auskennen, oder aber das Bedürfnis haben, sich mit dem, was man tut, auch auseinanderzusetzen. Wieso eigentlich? Ich mache das so, und ich hab bis zu einem gewissen Grad auch Spass an der Rumtueftelei. Aber ich sehe das schon bei meiner Mutter oder meiner Freundin - die noch verhaeltnismaessig _viel_ Ahnung haben. Wieso muessen die wissen wie sie nen WLAN-Treiber kompilieren koennen, wieso muessen die wissen welchen Treiber sie fuer ihre Soundkarte laden muessen, wieso muessen die ueberhaupt wissen was ein Kernelmodul ist... Darum geht es mir nicht (OK, ich neige schon manchmal zu Übertreibungen). Was ich meinte, war: Die Sache mit CD rein und gut verstärkt IMHO den *Unwillen*, sich mit der Materie auseinandersusetzen. Natürlich muß man nicht wissen, wie man irgendwelche Treiber kompiliert, aber wenn ich ein WLAN einrichte (nutze), sollte ich zumindest wissen, daß ich über Funk eine Verbindung zu einem anderen Rechner herstelle. Und bei mancher der o.g. Kleinkinder habe ich nicht das Gefühl, das sie das wissen. Und da kommen dann eben Fragen, wenn der Emailversand nicht mehr klappt und die Leute mit der Fehlermeldung des Servers nichts anfangen können, weil sie gar nicht wussten, zum Versnad ein Passwort zu benötigen (ging ja beim Installieren alles automatisch...) Wobei: Welchen Soundkartentreiber sie laden müssen oder was ein Kernelmodul ist, müssen sie nun wirklich nicht wissen. Aber dafür gibt es ja Hotplug/udev und alsaconf. Was passiert, wenn sich Leute nur auf die Maschine verlassen, ohne überhaupt im Ansatz zu wissen, was da passiert, kennen wir sicher alle von diversen Spam-, Würmer- und Virenwellen. Wobei der eigentliche Ursprung von diesem Zeug die hinreichend bekannten Unzulaenglichkeiten des Betriebssystems sind, IMHO. Sicher, aber Nutzer sollten wenigstens bemerken, sich was eingefangen zu haben. Da fahren Leute ihre verseuchten Dreckscheudern hoch und surfen munter im Netz (eben immer im Verlass auf die Maschine), ohne überhaupt daran zu denken, daß evtl. irgendwas nicht stimmen könnte. Wenn manche Leute vor dem Knopdrücken erstmal ihr Gehirn anschalten würden, könnte ich mir wahrscheinlich 90% meines Spamfilters sparen. (OK, das war hart, mußte aber mal raus.) Andreas MfG Jan -- OpenPGP Public-Key Fingerprint: 0E9B 4052 C661 5018 93C3 4E46 651A 7A28 4028 FF7A pgpP8iY3qSphj.pgp Description: PGP signature
Re: [OT] Linux vs. Windows (was: Debian Installation auf Laptop)
Hi! On Fri, 11 Nov 2005 14:29:45 +0100 Jan Kohnert [EMAIL PROTECTED] wrote: Darum geht es mir nicht (OK, ich neige schon manchmal zu Übertreibungen). Was ich meinte, war: Die Sache mit CD rein und gut verstärkt IMHO den *Unwillen*, sich mit der Materie auseinandersusetzen. Natürlich muß man nicht wissen, wie man irgendwelche Treiber kompiliert, aber wenn ich ein WLAN einrichte (nutze), sollte ich zumindest wissen, daß ich über Funk eine Verbindung zu einem anderen Rechner herstelle. Stimmt! Hier kann ich andererseits zustimmen. Gewisse Grundkenntnisse sollten vorhanden sein. Das erinnert mich an den Satz meiner Freundin an ihre Mutter: Nein, die eMail-Adresse WOHNT nicht auf Deinem Rechner, die wohnt im Internet. Deswegen kannst Du sie ja auch von überall aus abrufen. In der Hinsicht muss ich zugeben, dass ich durchaus ziemlich intolerant bin, was sowas angeht. Ich finde zwar, dass es auch für Anfänger bedienbar sein soll, dennoch sollten sie wissen, was sie tun, bzw wissen, was GROB im Hintergrund geschieht. Dadurch würde z.B. auch einiges an leichtfertigem Verhalten in puncto Sicherheit vermieden werden. -- Best regards... Ace Dahlmann
Re: [OT] Linux vs. Windows (was: Debian Installation auf Laptop)
On 11.11.05 14:29:45, Jan Kohnert wrote: Andreas Pakulat schrieb: On 10.11.05 23:06:38, Jan Kohnert wrote: Was ich meinte, war: Ich habe bei machen Leuten (auch aus meinem Bekanntenkreis) manchmal den Eindruck, es setzten sich Kleinkinder hinters Steier und drehen den Zündschlüssel. (Und was dann passiert, will ich mir lieber nicht ausmalen). Ueber die Fahr(un)kuenste mancher Autobesitzer brauchen wir nicht diskutieren - die sind indiskutabel :-( aber man sollte sich schon etwas auskennen, oder aber das Bedürfnis haben, sich mit dem, was man tut, auch auseinanderzusetzen. Wieso eigentlich? Ich mache das so, und ich hab bis zu einem gewissen Grad auch Spass an der Rumtueftelei. Aber ich sehe das schon bei meiner Mutter oder meiner Freundin - die noch verhaeltnismaessig _viel_ Ahnung haben. Wieso muessen die wissen wie sie nen WLAN-Treiber kompilieren koennen, wieso muessen die wissen welchen Treiber sie fuer ihre Soundkarte laden muessen, wieso muessen die ueberhaupt wissen was ein Kernelmodul ist... Darum geht es mir nicht (OK, ich neige schon manchmal zu Übertreibungen). Was ich meinte, war: Die Sache mit CD rein und gut verstärkt IMHO den *Unwillen*, sich mit der Materie auseinandersusetzen. Natürlich muß man nicht wissen, wie man irgendwelche Treiber kompiliert, aber wenn ich ein WLAN einrichte (nutze), sollte ich zumindest wissen, daß ich über Funk eine Verbindung zu einem anderen Rechner herstelle. Und bei mancher der o.g. Kleinkinder habe ich nicht das Gefühl, das sie das wissen. Ich denke nicht, was ich wissen muss ist: In Tool X muss ich als ESSID Foo eingeben und als Passwort Bar (oder halt nen Schluessel) damit mein Internetzugang geht. Ob der per Funk uebertragen wird, per Regen, oder humanoiden Abgasen ist dabei voellig unerheblich. Achja, der WLAN-Nutzer muss natuerlich vom Admin die passenden Werte erhalten. Der WLAN-Admin (der das WLAN einrichtet) wiederum sollte deutlich mehr Wissen als das da Funkwellen die Netzwerkpakete transportieren, wenigstens was Verschluesselung bedeutet und vmtl. auch ein wenig darueber warum der beste Kumpel im Haus auf der anderen Strassenseite immer was von mitsurfen erzaehlt. Und da kommen dann eben Fragen, wenn der Emailversand nicht mehr klappt und die Leute mit der Fehlermeldung des Servers nichts anfangen können, weil sie gar nicht wussten, zum Versnad ein Passwort zu benötigen (ging ja beim Installieren alles automatisch...) Wenn man zum Email-Versand ein Passwort benoetigt, wird das bei der Konfiguration des Email-Konto's abgefragt. Wobei: Welchen Soundkartentreiber sie laden müssen oder was ein Kernelmodul ist, müssen sie nun wirklich nicht wissen. Aber dafür gibt es ja Hotplug/udev und alsaconf. Wenn hotplug die richtigen Treiber laedt - Ok, aber was wenn nicht. Du glaubst doch nicht das $Hausfrau den Chipsatz auf ihrem Motherboard kennt der auch fuer den Sound verantwortlich ist so dass sie den in alsaconf auswaehlen koennte oder? Was passiert, wenn sich Leute nur auf die Maschine verlassen, ohne überhaupt im Ansatz zu wissen, was da passiert, kennen wir sicher alle von diversen Spam-, Würmer- und Virenwellen. Wobei der eigentliche Ursprung von diesem Zeug die hinreichend bekannten Unzulaenglichkeiten des Betriebssystems sind, IMHO. Sicher, aber Nutzer sollten wenigstens bemerken, sich was eingefangen zu haben. Da fahren Leute ihre verseuchten Dreckscheudern hoch und surfen munter im Netz (eben immer im Verlass auf die Maschine), ohne überhaupt daran zu denken, daß evtl. irgendwas nicht stimmen könnte. Korrekt. Aber leider gibts keinen Fuehrerschein fuer PC's, jedenfalls keinen gesetzlich vorgeschriebenen. Wenn manche Leute vor dem Knopdrücken erstmal ihr Gehirn anschalten würden, könnte ich mir wahrscheinlich 90% meines Spamfilters sparen. (OK, das war hart, mußte aber mal raus.) Glaub ich nicht, ehrlich nicht. Denn dafuer muessten die Leute a) die notwendige Erfahrung haben um zwischen Spam und echter Post von der Bank unterscheiden zu koennen und b) duerften sie nicht aus lauter Unsicherheit im Umgang mit dem neuen PC das falsche tun (naemlich erstmal nachfragen was diese Mail soll) Auch das koennte ein vorgeschriebener PC-Fuehrerschein loesen. Oder aber eine fruehzeitige Einfuehrung in dies und aehnliches in der Schule, auch dann ist natuerlich keine 100%ige Abdeckung garantiert weil nicht alle Menschen in eine Schule gehen... Andreas PS: Zu dem Knopdruecken: Manche Leute sind auch einfach so leichtglaeubig oder bloede da auf Antworten zu klicken oder den Anhang zu oeffnen. Da kannst du nicht viel gegen machen. -- Your love life will be happy and harmonious. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian Installation auf Laptop [was: Re: CD Rippen,.../ Knoppix 4.0 auf HD]
On Fri, Nov 11, 2005 at 12:31:49PM +0100, Andreas Pakulat wrote: Wenn du immernoch Interesse hast, schick ich dir das deb gerne per PM. Mir auch bitte! ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Debian Installation auf Laptop [was: Re: CD Rippen,.../ Knoppix 4.0 auf HD]
On 10.11.05 21:37:20, Andreas Hannemann wrote: Am Donnerstag, 10. November 2005 19:55 schrieb Andreas Pakulat: Na und? Ein System ohne X ist doch nicht unbrauchbar. Davon abgesehen: Hast du denn ueberhaupt nen Desktop-Task ausgewaehlt? Ich bin da nicht der Crack, obwohl ich linux, bereits einige Jahre benutze, ein X etc jedes Mal von vorne zu installieren. Es wurden ja bereits bei der Installation daten abgefragt, die korrekt waren. Also Daten zu Grafikkarte und Monitor? Was ist denn das fuer ne GraKa? Korrekten Treiber eingebunden hat. Ich habe mir das ganze Installations-gedöns alles von Hand einzurichten vor ewigkeiten mal aufgeschrieben,.. finde ich aber zu umständlich Tja, Linux ist nunmal immernoch kein Betriebssystem wie Windows, bei dem CD rein ausreicht... besonders wenn beim Installieren des Basissystems bereits Fehler auftreten... Auch wollte ich eigendlich bei WLAN bleiben mit dem Laptop,...dafür habe ich es ja... Es spricht nichts gegen das WLAN, du musst unter einem reinen Debian halt den Treiber selbst kompilieren. Ich wuerde dir aber raten statt Knoppix auf HDD, lieber (K)Ubuntu zu installieren, da du bei Knoppix echte Probleme kriegen kannst beim Nachinstallieren von Software. Ja,, da hast du sicherlich recht,... habe auch schon meine ersten Probleme,.. aber nur weil ich nicht weiss welche Config Dateien z.B. wlan benutzt,... Kommt drauf an ;-) Wenn das Tool das du dafuer nutzt gut ist, macht es die komplette Netzwerkkonfiguration ueber /etc/network/interfaces. Das tun aber IIRC die wenigstens... Muß das alles so kompliziert sein? Eigentlich nicht, mein WLAN mit WEP laeuft mit 2-3 Eintraegen in der /etc/network/interfaces, allerdings wird das bei mir nicht vollautomagisch an und abgeschaltet sondern ich mache das beim Booten mit einer Auswahl. Auch das mit dem cd rippen,.. scheint nicht zu gehen, hat vielleicht mit diesem Automounter zu tun?.. keine Ahnung. Daten CD/DVD's kann ich einfach einlegen,.. anklicken.. geladen. Auswurfknopf gedrückt-- automatisch unmounted und ausgeworfen. NUR.. Audio CD's herden nicht erkannt... /dev/cdrom klappt nicht ist mir irgendwie zu hoch,... Du weisst schon das du auf Audio-CD's nicht direkt zugreifen kannst oder? Ist natuerlich moeglich das der Automounter da stoert... Ich denke das ist eh ein Knoppix Problem,. falls jemand diese Probleme gelöst hat,.. waere ne Info wie nicht schlecht,.. Danke. Wie gesagt, Knoppix ist IMHO gut fuer den Vorfuehr-Effekt aber nicht als stationaeres OS. Ich habe ja lange SuSE benutzt,... vielleicht kommt das besser mit der aktuellen Hardware und der Konfiguration zurecht?,... ich war aber mit Debian insgesamt zufriedener... Ubuntu sollte ebenso mit der Hardware zurechtkommen (Debian auch, aber da brauchts halt etwas mehr Handarbeit), einen Versuch ist es IMHO wert. Wenn das nichts fruchtet, kannst du immernoch ne aktuelle SuSE besorgen. Andreas -- You will forget that you ever knew me. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
[OT] Linux vs. Windows (was: Debian Installation auf Laptop)
Hallo Andreas, Andreas Pakulat schrieb: On 10.11.05 21:37:20, Andreas Hannemann wrote: Korrekten Treiber eingebunden hat. Ich habe mir das ganze Installations-gedöns alles von Hand einzurichten vor ewigkeiten mal aufgeschrieben,.. finde ich aber zu umständlich Tja, Linux ist nunmal immernoch kein Betriebssystem wie Windows, bei dem CD rein ausreicht... Was heißt hier immer noch?! Ich finde das ganz gut so. Ein Computer ist eine hochkomplexe Maschine, (vielleicht) komplexer als ein Auto, und für das braucht man einen Führerschein. Den brauch man bekanntermaßen für Computer nicht, aber man sollte sich schon etwas auskennen, oder aber das Bedürfnis haben, sich mit dem, was man tut, auch auseinanderzusetzen. Es ist IMHO nicht nötig, jedes kleine Detail zu wissen, dafür gibt es Tante Google und natürlich nicht zu vergessen Leute (wie dich), die in diversen Listen bei Problemen anderen beistehen und diese Probleme zu lösen helfen. Was passiert, wenn sich Leute nur auf die Maschine verlassen, ohne überhaupt im Ansatz zu wissen, was da passiert, kennen wir sicher alle von diversen Spam-, Würmer- und Virenwellen. Von daher: Nix da mit CD rein und alles geht automatisch. Und um nicht ganz vom Thema abzukommen: Einen X-Server zum Laufen zu kriegen, ist nun wirklich nicht sooo schwer. Mal ins Handbuch für den Monitor geschaut, einige wenige FAQs gelesen und sich vergewissert, was denn nun für eine GraKa drin ist, und das Ding läuft erstmal. Zumal es mit xorgconfig/xf86config *sehr* schöne Kommandozeilentools gibt, damit man nichts vergisst. SCNR. Andreas MfG Jan -- OpenPGP Public-Key Fingerprint: 0E9B 4052 C661 5018 93C3 4E46 651A 7A28 4028 FF7A pgpg7XcfncDuo.pgp Description: PGP signature
Re: [OT] Linux vs. Windows (was: Debian Installation auf Laptop)
On 10.11.05 23:06:38, Jan Kohnert wrote: Andreas Pakulat schrieb: On 10.11.05 21:37:20, Andreas Hannemann wrote: Korrekten Treiber eingebunden hat. Ich habe mir das ganze Installations-gedöns alles von Hand einzurichten vor ewigkeiten mal aufgeschrieben,.. finde ich aber zu umständlich Tja, Linux ist nunmal immernoch kein Betriebssystem wie Windows, bei dem CD rein ausreicht... Was heißt hier immer noch?! Ich finde das ganz gut so. Ich nicht. Ein Computer ist eine hochkomplexe Maschine, (vielleicht) komplexer als ein Auto, Das wage ich an dieser Stelle mal zu bezweifeln, auch wenn ich weder tiefen Einblick in die Strukturen eines herkoemmlichen PIV noch in die Innereien eines Autos habe (ich hab ja nichtmal ein eigenes ;-). und für das braucht man einen Führerschein. Den brauch man bekanntermaßen für Computer nicht, Richtig, du brauchst einen Fuehrerschein und musst kein KFZ-Mechaniker mit Meisterabschluss sein. Du musst wissen: Wenn ich den Zuendschluessel rumdrehe startet der Wagen, analog muss man wissen das ein bestimmer Knopf den Rechner startet. Man muss einige Regeln kennen, weil man nicht alleine ist auf der Strasse, in Foren, ML's, NG's, IM-Gruppen gibts aehnliches. aber man sollte sich schon etwas auskennen, oder aber das Bedürfnis haben, sich mit dem, was man tut, auch auseinanderzusetzen. Wieso eigentlich? Ich mache das so, und ich hab bis zu einem gewissen Grad auch Spass an der Rumtueftelei. Aber ich sehe das schon bei meiner Mutter oder meiner Freundin - die noch verhaeltnismaessig _viel_ Ahnung haben. Wieso muessen die wissen wie sie nen WLAN-Treiber kompilieren koennen, wieso muessen die wissen welchen Treiber sie fuer ihre Soundkarte laden muessen, wieso muessen die ueberhaupt wissen was ein Kernelmodul ist... Es ist IMHO nicht nötig, jedes kleine Detail zu wissen, dafür gibt es Tante Google und natürlich nicht zu vergessen Leute (wie dich), die in diversen Listen bei Problemen anderen beistehen und diese Probleme zu lösen helfen. Es geht nicht um Details sondern wie oben angedeutet einfach um Dinge die in anderen OS (nicht nur Windows, Mac OS ist da als Beispiel fast noch besser, auch wenn da die Hardware eh festgelegt ist) die der _Anwender_ nicht wissen muss, sondern durchaus hinter der Buehne vonstatten gehen koennen. Wenn ich eine Email schreiben will muss ich doch nicht wissen wie die Netzwerkinterfaces konfiguriert werden, oder was das ueberhaupt ist. Da muss einfach ein Fenster aufploppen mit der Meldung Achtung WLAN gefunden mit Namen Blah, wollen sie eine Verbindung herstellen? und anschliessend die notwendigen Parameter abfragen. Was passiert, wenn sich Leute nur auf die Maschine verlassen, ohne überhaupt im Ansatz zu wissen, was da passiert, kennen wir sicher alle von diversen Spam-, Würmer- und Virenwellen. Wobei der eigentliche Ursprung von diesem Zeug die hinreichend bekannten Unzulaenglichkeiten des Betriebssystems sind, IMHO. Wer einen Brief schreiben will, seine Email-Geburtstagskarte ausdrucken oder aehnliches sollte dazu nur den Rechner anmachen muessen, ein paar Knoepfe druecken und gut ist. Von daher: Nix da mit CD rein und alles geht automatisch. Das war uebertrieben, aber grad die Installation und Erstkonfiguration bei Linux bedarf noch erheblicher Arbeit. Das ist doch schon beim Abspielen einer DVD ein Krampf, du musst erstmal wissen, dass du dafuer noch eine extra Bibliothek fuer dieses CSS (das muss man auch erstmal kennen) brauchst. Unter Windows (und vmtl. auch MacOS) hast du einen DVD-Player mit eingebauter Entschluesselung, das funktioniert einfach. Und um nicht ganz vom Thema abzukommen: Einen X-Server zum Laufen zu kriegen, ist nun wirklich nicht sooo schwer. Mal ins Handbuch für den Monitor geschaut, einige wenige FAQs gelesen und sich vergewissert, was denn nun für eine GraKa drin ist, und das Ding läuft erstmal. Zumal es mit xorgconfig/xf86config *sehr* schöne Kommandozeilentools gibt, damit man nichts vergisst. Ja und warum das ganze? Wenn ich mich nicht irre koennen X-Server und Monitor recht gut ueber die maximale Aufloesung reden, die Grafikkarte und der passende Treiber koennen ebenso automagisch erkannt werden wie Soundkarte und evtl. sogar Maus (insbesondere bei USB-Maeusen). Tastatur muss vllt. noch abgefragt werden das wars. Mehr nicht. Da muss man keine FAQ's lesen, solange das funktioniert was auf dem groessten Teil der Desktops und auf einem nicht unerheblichen Teil der Laptops der Fall sein duerfte. SCNR. Me too. Wie gesagt: Ich nutze Linux weil es fuer mich deutlich mehr Vorteile hat als Nachteile (schon alleine die Bash ist eine Bereicherung gegenueber diesem cmd-Teil), aber fuer die oft zitierte Hausfrau ist das einfach noch zu viel. Vllt. wenn Linux vorinstalliert ist, aber auch dann ist nicht alles so einfach.. Andreas -- Don't tell any big lies today. Small ones can be just as effective. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Re: [OT] Linux vs. Windows (was: Debian Installation auf Laptop)
Am Freitag, 11. November 2005 00:06 schrieb Andreas Pakulat: Hallo,... Tja, Linux ist nunmal immernoch kein Betriebssystem wie Windows, bei dem CD rein ausreicht... Was heißt hier immer noch?! Ich finde das ganz gut so. Ich erwarte von einem Linux, gleich ob Debian oder sonstiges auch nicht das es so funktioniert wie bei Windows. Ich mochte Windows noch nie. Dennoch sind die Installationshilfen, mehr ist eine Netinst-CD ja nicht, eben noch nicht annährend brauchbar. Ich frage mich, warum ein Knoppix, welches IMHO auf Debian basiert, ein System nahezu vollständig Automatisch erkennt, und andere gleichwertige Systeme nicht? Ich nicht. Ich habe auch nichts dagegen über Monitor-Daten, Hardware vorher abgefragt zu werden. Nur was nützt es, wenn daraus kein halbwegs lauffähiges System als Basis erstellt wird? Meine Netzwerkkarte wurde angeblich automatisch erkannt, aber warum soll sich ein Anwender wie es viele sind, das Wissen aneignen das man diese irgendwie einbinden muß. Gerade bei Linux änder sich doch von Version zu Version häufig einiges. Viele von Euch (in der Mailingliste) beschäftigen sich beruflich oder als Studenten mit dem Thema Computer, sind teils Informatiker. Dieses Wissen kann aber nicht von allen abverlangt werden. haben. Wieso muessen die wissen wie sie nen WLAN-Treiber kompilieren koennen, wieso muessen die wissen welchen Treiber sie fuer ihre Soundkarte laden muessen, wieso muessen die ueberhaupt wissen was ein Kernelmodul ist... Ich denke das muß niemand wissen müssen, um Linux benutzen zu wollen. Leider ist dieses Wissen prinzipiell zumindest in Teilen erforderlich, auch wenn es immer weniger wird. Es wird noch zuviel verlangt. vonstatten gehen koennen. Wenn ich eine Email schreiben will muss ich doch nicht wissen wie die Netzwerkinterfaces konfiguriert werden, oder was das ueberhaupt ist. Da muss einfach ein Fenster aufploppen mit der Meldung Achtung WLAN gefunden mit Namen Blah, wollen sie eine Verbindung herstellen? und anschliessend die notwendigen Parameter abfragen. Undauch das kann gehen, wenn auch nicht perfekt, wie einige Linux Distributionen zeigen. (Yast, etc?) läuft erstmal. Zumal es mit xorgconfig/xf86config *sehr* schöne Kommandozeilentools gibt, damit man nichts vergisst. Aber,... wenn man dies nicht täglich macht, wie ich z.B., denn eigentlich läuft ein installiertes Linux-System recht ausdauernd und auch stabiler als so manches Windows. Denn schmeiß ich die Installations-CD rein, lass den Kram laufen und wähle meine Pakete, beantworte Fragen zu Graka, Maus etc. und denn sollte IMHO eine Grundinstallation auch bei Linux hinzubekommen sein. Treten DENN Probleme auf, hat man meist kein Goolge, keine ML's, und die vielen Notizzettel ebenfalls nicht. (habe ihr alle 2. Rechner?) Woher soll man sich denn noch erinnern wie diese Config-Dateien alle heissen, und mit welchen Programmen man diese bearbeiten lassen kann? Wie gesagt: Ich nutze Linux weil es fuer mich deutlich mehr Vorteile hat als Nachteile (schon alleine die Bash ist eine Bereicherung gegenueber Ich nutze es, so gut ich es eben kann, als Computer für sämtliche Aufgaben. Mir sind die Einschränkungen der Leistungsfähigkeit wohl bekannt, aber ich stamme aus der Amiga-Zeit... der hat damals schon ein besseres Konzept gehabt als Windows heute... Mit Windows komme ich nicht klar. Linux hat da sehr viel vom Amiga...zur damaligen Zeit,... Wobei ich mit meinem Schlepptop keinen Schritt weiter gekommen bin, wlan versucht immernoch OHNE Verschlüsselung zu starten, und ich finde die Config - Datei für den Kram nicht. Das CD-Problem, das ich nur Daten CD's einlesen kann, aber die Audio-CD's von den Programmen nicht erkannt werden, hab ich immernoch... Grip sagt beim Starten: Konnte nicht initialisieren /dev/cdrom,... evtl ein Problem mit den Gruppen,.. MfG Andreas
Re: Debian Installation
On Wed, 13 Jul 2005, Wolf Wiegand wrote: Das funktioniert sogar im laufenden Betrieb mit der gemounteten Root-Partition erstaunlich gut. Dabei sollte man allerdings http://dump.sourceforge.net/isdumpdeprecated.html (Abschnitt 'Can I use dump, then?`) beachten und dump nicht einfach so ohne Vorkehrungen einsetzen. Ack, vollkommen richtig. Man sollte sich nicht darauf verlassen, dass es im laufenden Betrieb klappt. Im zweifelsfall einfach vorher kurz r/o mounten. Was noch interessant wäre: Gibt es für ext3 inzwischen irgendwelche Snapshot-Erweiterungen, wie sie auf http://dump.sourceforge.net/isdumpdeprecated.html angesprochen werden? Mir sind momentan nur LVM-basierte Lösungen bekannt. Aber auf jeder Kiste immer erst ein LVM einzurichten finde ich irgendwie etwas overkill. Gruß, Jörn Bredereck B W Networx GmbH Co. KG
Debian Installation
Hallo Leute, ich finde es ziemlich blöd das man bei der Installation von Debian einen Kernel auswählen muss den man später eh nicht benutzt. Das heisst man hat dann zwei Kernel auf den Rechner obwohl man nur einen brauch. Gibt es eine Möglichkeit beider Installation gleich den Kernel zu wählen den man haben möchte? Und wie sieht es aus wenn man ein System komplett INstalliert und konfiguriert hat gibt es da eine Möglich keit dieses System als image zu brennen um später nich alles nochmal zu installieren? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian Installation
Saskia Whigham: ich finde es ziemlich blöd das man bei der Installation von Debian einen Kernel auswählen muss den man später eh nicht benutzt. Hä? Du kannst IIRC 2.4.27 oder 2.6.8 auswählen. Daß es nur zwei sind vereinfacht den Support für den Installer und hält ihn klein. Schau mal, wie groß so ein kernel-image-2.x.y Paket ist. Das heisst man hat dann zwei Kernel auf den Rechner obwohl man nur einen brauch. Was hält Dich davon ab, den zu entfernen? Das sind ganz normale Debianpakete (-apt/aptitude/dselect...). Gibt es eine Möglichkeit beider Installation gleich den Kernel zu wählen den man haben möchte? IIRC 'linux26' am Bootprompt für 2.6.8, default ist 2.4.27. Und wie sieht es aus wenn man ein System komplett INstalliert und konfiguriert hat gibt es da eine Möglich keit dieses System als image zu brennen um später nich alles nochmal zu installieren? partimage kann das, hat es aber leider nicht nach sarge geschafft. J. -- When driving at night I find the headlights of oncoming vehicles very attractive. [Agree] [Disagree] http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html signature.asc Description: Digital signature
Re: Debian Installation
mich interessiert doch der 2.6.8 und der 2.4.27 Kernel gar nicht. Ich benutze 2.6.10 un den kann ich nicht gleich bei der Installation auswählen. Das ist echt Schade das ich erst 2.6.8 installieren muss obwohl ich den gar net mehr benutze. Gibt es eine Möglichkeit gleich 2.6.10 auszuwählen? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian Installation
--- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Jochen Schulz [EMAIL PROTECTED] Und wie sieht es aus wenn man ein System komplett INstalliert und konfiguriert hat gibt es da eine Möglich keit dieses System als image zu brennen um später nich alles nochmal zu installieren? partimage kann das, hat es aber leider nicht nach sarge geschafft. Man kann es auch ganz simpel machen: dd if=/dev/hda1 | bzip2 -9 myimage.bz2 Die Datei kann man dann irgendwohin sichern. Undum es dann wieder zu installieren: cat myimage.bz2 | bzip2 -d | dd of=/dev/hda1 -- 5 GB Mailbox, 50 FreeSMS http://www.gmx.net/de/go/promail +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian Installation
Saskia Whigham schrieb: mich interessiert doch der 2.6.8 und der 2.4.27 Kernel gar nicht. Ich benutze 2.6.10 un den kann ich nicht gleich bei der Installation auswählen. Das ist echt Schade das ich erst 2.6.8 installieren muss obwohl ich den gar net mehr benutze. Gibt es eine Möglichkeit gleich 2.6.10 auszuwählen? 2.6.10 ist doch gar kein Bestandteil des offiziellen Sarge-Release, oder? Wenn du dir einen 2.6.10er-Kernel installierst, dann holst du dir damit ein Paket von ausserhalb in deine Distribution. Gruß, Jörn -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian Installation
Saskia Whigham schrieb: mich interessiert doch der 2.6.8 und der 2.4.27 Kernel gar nicht. Ich benutze 2.6.10 un den kann ich nicht gleich bei der Installation auswählen. Das ist echt Schade das ich erst 2.6.8 installieren muss obwohl ich den gar net mehr benutze. Gibt es eine Möglichkeit gleich 2.6.10 auszuwählen? Nein, die gibt es nicht. Debian Sarge hat nur diese 2 Kernel in Petto und daher kannst du nur diese 2 bei der Installation auswählen. Dafür haben die Programmierer mit diesem Kernel alles mgl. testen können, was man vom 2.6.10er sicherlich nicht behaupten kann, da er viel neuer ist. Du wirst also nicht drumherumkommen erst den 2.6.8er oder 2.4.x27er zu installieren um dann von diesem auf deinen upzudaten. mfg Christian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian Installation
Tom Schmitt schrieb: Und wie sieht es aus wenn man ein System komplett INstalliert und konfiguriert hat gibt es da eine Möglich keit dieses System als image zu brennen um später nich alles nochmal zu installieren? partimage kann das, hat es aber leider nicht nach sarge geschafft. Man kann es auch ganz simpel machen: dd if=/dev/hda1 | bzip2 -9 myimage.bz2 Die Datei kann man dann irgendwohin sichern. Undum es dann wieder zu installieren: cat myimage.bz2 | bzip2 -d | dd of=/dev/hda1 Naja, das hat den Nachteil, dass dann auch die leeren Bereiche der Partition mitgesichert werden. Außerdem klappt das Rücksichern nur, wenn die Ziel-Partition für die Rücksicherung die exakt selbe grösse hat, wie die ursprüngliche Partition. Im laufenden Betrieb wird das wohl auch in die Hose gehen... die zu sichernde Platte sollte also nicht gemountet sein. Für ext2/ext3 hat sich bei uns daher inzwischen dump/restore als Image-Tool der Wahl etabliert. Image erstellen: dump -f image-datei /dev/hda1 Image wiederherstellen: mkfs.ext3 /dev/hda1 mount /dev/hda1 /mnt cd /mnt restore -rf pfad/zur/image-datei Das funktioniert sogar im laufenden Betrieb mit der gemounteten Root-Partition erstaunlich gut. Gruß, Jörn -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian Installation
Tom Schmitt: Von: Jochen Schulz [EMAIL PROTECTED] Und wie sieht es aus wenn man ein System komplett INstalliert und konfiguriert hat gibt es da eine Möglich keit dieses System als image zu brennen um später nich alles nochmal zu installieren? partimage kann das, hat es aber leider nicht nach sarge geschafft. Man kann es auch ganz simpel machen: dd if=/dev/hda1 | bzip2 -9 myimage.bz2 Die Datei kann man dann irgendwohin sichern. Das sichert nur leider auch freien Speicher auf der Platte. Vielleicht hilfts vorher 'dd if=/dev/zero of=/mnt/partition/zero' zu machen, bis die Partition voll ist und /mnt/partition/zero dann zu löschen. Der leere Bereich müßte dann sehr kompressibel sein. ;-) J. -- I am no longer prepared to give you the benefit of the doubt. [Agree] [Disagree] http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html signature.asc Description: Digital signature
Re: Debian Installation
Saskia Whigham: mich interessiert doch der 2.6.8 und der 2.4.27 Kernel gar nicht. Ich benutze 2.6.10 un den kann ich nicht gleich bei der Installation auswählen. Du hast das Konzept von 'stable' nicht verstanden. Das ist echt Schade das ich erst 2.6.8 installieren muss obwohl ich den gar net mehr benutze. Gibt es eine Möglichkeit gleich 2.6.10 auszuwählen? Nein. 2.6.10 ist nicht in stable und deswegen kannst Du nicht den stable-Installer benutzen, um ihn gleich zu installlieren. Ich sehe auch ganz ehrlich das Problem nicht. Sobald das System auf der Platte ist, kannst Du doch (de-)installieren was Du willst. J. -- I often blame my shortcomings on my upbringing. [Agree] [Disagree] http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html signature.asc Description: Digital signature
Re: Debian Installation
Joern Bredereck: Tom Schmitt schrieb: dd if=/dev/hda1 | bzip2 -9 myimage.bz2 Die Datei kann man dann irgendwohin sichern. Undum es dann wieder zu installieren: cat myimage.bz2 | bzip2 -d | dd of=/dev/hda1 Naja, das hat den Nachteil, dass dann auch die leeren Bereiche der Partition mitgesichert werden. Außerdem klappt das Rücksichern nur, wenn die Ziel-Partition für die Rücksicherung die exakt selbe grösse hat, wie die ursprüngliche Partition. Die letzte Einschränkung gilt AFAIK auch für partimage. Im laufenden Betrieb wird das wohl auch in die Hose gehen... die zu sichernde Platte sollte also nicht gemountet sein. Für ext2/ext3 hat sich bei uns daher inzwischen dump/restore als Image-Tool der Wahl etabliert. Wovon sprichst Du genau? Ich finde auf meinem System ein Binary 'dumpe2fs' aber kein restore. Oder meinst Du das Paket 'dump'? Und dem ist die Größe der Zeilpartition beim Restore egal (solange = Quelle)? Das funktioniert sogar im laufenden Betrieb mit der gemounteten Root-Partition erstaunlich gut. Nur dump oder auch restore? ;-) J. -- If I was a supermodel I would give all my cocaine to the socially excluded. [Agree] [Disagree] http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html signature.asc Description: Digital signature
Re: Debian Installation
On Wed, 13 Jul 2005, Jochen Schulz wrote: Für ext2/ext3 hat sich bei uns daher inzwischen dump/restore als Image-Tool der Wahl etabliert. Wovon sprichst Du genau? Ich finde auf meinem System ein Binary 'dumpe2fs' aber kein restore. Oder meinst Du das Paket 'dump'? Yep. apt-get install dump Und dem ist die Größe der Zeilpartition beim Restore egal (solange = Quelle)? yep, ist vollkommen wurscht. Das Filesystem muss vorher manuell mit mkfs angelegt werden. Der Restore sichert nur die Files, Links, Special-Devices inkl. allen Permissions zurück. Am Anfang war ich auch skeptisch, aber wir managen hier 60 Server damit und es gab wirklich noch nie Probleme. Gruß, Jörn Bredereck B W Networx GmbH Co. KG
Re: Debian Installation
--- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Jochen Schulz [EMAIL PROTECTED] Man kann es auch ganz simpel machen: dd if=/dev/hda1 | bzip2 -9 myimage.bz2 Die Datei kann man dann irgendwohin sichern. Das sichert nur leider auch freien Speicher auf der Platte. Vielleicht hilfts vorher 'dd if=/dev/zero of=/mnt/partition/zero' zu machen, bis die Partition voll ist und /mnt/partition/zero dann zu löschen. Der leere Bereich müßte dann sehr kompressibel sein. ;-) Tatsächlich mache ich das so. :-) Wollte hier nur das Prinzip erwähnen. Im Detail sollte man dann in die Sicherungspipe auch noch ein netcat zu dem Sicherungsserver einbauen, denn man hat ja nur selten genügend ungenutzte Festplattenkapazität vor Ort. -- GMX DSL = Maximale Leistung zum minimalen Preis! 2000 MB nur 2,99, Flatrate ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
dump (was: Debian Installation)
Joern Bredereck: On Wed, 13 Jul 2005, Jochen Schulz wrote: Und dem ist die Größe der Zeilpartition beim Restore egal (solange = Quelle)? yep, ist vollkommen wurscht. Das Filesystem muss vorher manuell mit mkfs angelegt werden. Der Restore sichert nur die Files, Links, Special-Devices inkl. allen Permissions zurück. Klasse, vielen Dank! Ist sogar irre schnell. Ich habe gerade probeweise mal mein /home (1.2GB) damit gesichert und das hat bloß drei Minuten gedauert (unkomprimiert). Nur schade, daß das an ein bestimmtes Dateisystem gebunden ist. J. -- Television advertisements are the apothesis of twentieth century culture. [Agree] [Disagree] http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html signature.asc Description: Digital signature
Re: Debian Installation
On Wed, Jul 13, 2005 at 10:18:08AM +0200, Joern Bredereck wrote: [dump] Das funktioniert sogar im laufenden Betrieb mit der gemounteten Root-Partition erstaunlich gut. Dabei sollte man allerdings http://dump.sourceforge.net/isdumpdeprecated.html (Abschnitt 'Can I use dump, then?`) beachten und dump nicht einfach so ohne Vorkehrungen einsetzen. Wolf -- Büroschimpfwort des Tages: Käserei - Strategieabteilung, Marketingabteilung. (Norbert Gülk) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Lifebook B 2562 Debian Installation
BaGgAcFrEaKs04 wrote: ich habe ein Lifebook B 2562 mit 700 MHz 256MB Ram Touchscreen 20 GB HDD erstanden und stehe vor folgendem Problem: Wie kann ich Debian darauf installieren, wenn ich kein Floppy und CD Laufwerk habe und nur über einen 2,5 auf 3,5 Adapter an einem dritten Rechner auf die HDD zugreifen kann? Ich habe DSL Flat könnte also nach einer Grundbetankung den Rest via LAN DHCP und DSL Router beziehen. Da ich relativer Neuling in Linux und Installation bin bitte genauer Beschreiben als geht schon 7-) Danke! Für den Touchscreen habe ich einen Treiber unter http://stz- softwaretechnik.com/~ke/lifebook/lifebook-2.6.html#download gefunden. Wenn du die HD des Lifebook in einen anderen Rechner einbaust, kannst du versuchen die Grundinstallation durchzuführen (bis zum Reboot) und dann die Festplatte in das Lifebook einbauen. Wenn du den Rechner startest, sollte die Installation weitergehen und du könntest dann die restlichen Pakete per http/ftp/smb von einem anderen Rechner nachladen. Aber bitte: keine html-Mails an die Liste. Vor allem nicht solche mit diesem Code: script src=http://www.webmasterlose.de/lose/viewtext.php?id=3167aid=15986;/script get owned at http://elite-hackers.zzn.com ___ Get your own Web-based E-mail Service at http://www.zzn.com Das muss nun wirklich nicht sein. Ein Realname wäre übrigens auch höflich. Paul -- Linux-User #271918 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Lifebook B 2562 Debian Installation
Hi, ich habe ein Lifebook B 2562 mit 700 MHz 256MB Ram Touchscreen 20 GB HDD erstanden und stehe vor folgendem Problem: Wie kann ich Debian darauf installieren, wenn ich kein Floppy und CD Laufwerk habe und nur über einen 2,5 auf 3,5 Adapter an einem dritten Rechner auf die HDD zugreifen kann? Ich habe DSL Flat könnte also nach einer Grundbetankung den Rest via LAN DHCP und DSL Router beziehen. Da ich relativer Neuling in Linux und Installation bin bitte genauer Beschreiben als geht schon 7-) Danke! Für den Touchscreen habe ich einen Treiber unter http://stz- softwaretechnik.com/~ke/lifebook/lifebook-2.6.html#download gefunden. script src="">get owned at http://elite-hackers.zzn.com___Get your own Web-based E-mail Service at http://www.zzn.com
Re: Lifebook B 2562 Debian Installation
Hi $UNKNOWN, BaGgAcFrEaKs04 [EMAIL PROTECTED] ich habe ein Lifebook B 2562 mit 700 MHz 256MB Ram Touchscreen 20 GB HDD erstanden und stehe vor folgendem Problem: Wie kann ich Debian darauf installieren, wenn ich kein Floppy und CD Laufwerk habe und nur über einen 2,5 auf 3,5 Adapter an einem dritten Rechner auf die HDD zugreifen kann? Ich habe DSL Flat Voraussetzung 1: - muß schnell und einfach gehen, ohne etwas installieren und konfigurieren zu müssen -= kaufe/borge dir ein USB-Floppy/CD-ROM Voraussetzung 2: - Zugriff auf einen weiteren Linux PC vorhanden, installieren und konfigurieren kein Problem (auch wenn man die Techniken evtl. sobald nicht noch einmal braucht) -= installier auf dem anderen Rechner einen DHCP- und TFTP-Server und boote das Lifebook per PEX übers Netz, Anleitung gibts hier http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch04s06.html.de Voraussetzung 3: - zu 1: und 2: keine Lust -= siehe sig ;-) Frank -- # to resolve all your problems, try this HOWTO='$i=pack(c5,(41*2),sqrt(7056),(unpack(c,H)-2),oct(115),10);' perl -e 'print '$HOWTO
Fehler in der Debian-Installation (debian-installer) Raid, lilo und externen Controller (Sarge Netinstall aktuelle Version)
Hallo, ich habe festgestellt, dass bei Sarge-Installation folgende Installationsteile Fehlerhaft sind: Fehler 1 Boot-Manager Installation: --- Bei Auswahl von Raid/Root Platten zur Installation oder bei der Standardinstallation wir ein Fehler am Punkt Installation Grub erzeugt, der nicht ganz Interpretierbar ist: - Keine weiteren Hinweis auf Konsole 3 - keine abgeschlossene Installation des Boot-Managers Das Selbe Phänomen tritt auf, falls das Motherboard einen zusätzlichen DMA-Controller oder ein zusätzlicher Raid/DMA- Controller im System vorhanden ist, und somit /dev/hda nicht die erste Festplatte ist. Zudem Frage ich mich, ob Grub überhaupt Raid-Systeme unterstützt? Lilo kann mit Raid1 und Raid 0 umgehen, sollte man nicht eher Lilo Als Standard-Bootmanager verwenden?? Fehler 2 Lilo wird nicht bei Auswahl Installieren Boot Lilo installiert - Dieser Fehler ist relativ unlogisch. Nachdem der Grub versagt hat, versuch man ja den lilo als Bootmanager zu installieren. Wieder erscheint die gleiche (siehe Fehler 1). Dann habe ich versucht im Target mit chroot das installierte System zu testen - siehe da, keine Lilo installiert. Auch auch der CD (Netinstall, aktuellste Version) ist kein Lilo zu finden! Absicht?? Mit freundlichen Grüßen Robert Gladewitz Fachhochschule Heidelberg DV-Technik und DV-Administration Internet: www.fh-heidelberg.de E-Mail: [EMAIL PROTECTED] Priv: E-Mail: [EMAIL PROTECTED] Internet: www.gladewitz.de
Re: Debian Installation auf HighPoint Raid Controller?
Sven Hartge wrote: Ich habe in meinem PC einen HighPoint HPT372N UDMA/ATA133 RAID Controller, Das ist kein RAID-Kontroller, der tut nur so. Mal so aus interesse, warum tut er denn nur so? IIRC kann der ohne OS Unterstützung RAID auf IDE Platten machen. -- MfG, Patrick Cornelissen -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian Installation auf HighPoint Raid Controller?
Sven Hartge schrieb: M. Abbt [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich habe in meinem PC einen HighPoint HPT372N UDMA/ATA133 RAID Controller, Das ist kein RAID-Kontroller, der tut nur so. S° Doch ist einer, macht RAID 0,1, 0+1 http://www.highpoint-tech.com/USA/hpt372n.htm Hab ihn selbst im Einsatz, allerdings nur unter SuSE. Unter 7.2 war er noch als Hardware-RAID ansprechbar, danach klappte das mit dem Treiber nicht mehr. Das hing glaub ich mit einem neueren Kernel zusammen. Außerdem ist der Ersatz einer defekten Festplatte mit ewigen Wartezeiten verbunden, da sich das RAID offline wieder aufbaut. deshalb meine Empfehlung: - im Controller-BIOS RAID abschalten - als normalen IDE-Controller verwenden - Software-RAID unter Linux einsetzen So läuft er auch jetzt bei mir. Ciao Rico -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian Installation auf HighPoint Raid Controller?
Patrick Cornelissen schrieb: Sven Hartge wrote: Ich habe in meinem PC einen HighPoint HPT372N UDMA/ATA133 RAID Controller, Das ist kein RAID-Kontroller, der tut nur so. Mal so aus interesse, warum tut er denn nur so? IIRC kann der ohne OS Unterstützung RAID auf IDE Platten machen. Die RAID-Verarbeitung wird von der CPU per Treiber erledigt und nicht vom Kontroller selbst. Gruß Jörg -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian Installation auf HighPoint Raid Controller?
Am 2005-04-22 13:09:06, schrieb Patrick Cornelissen: Sven Hartge wrote: Ich habe in meinem PC einen HighPoint HPT372N UDMA/ATA133 RAID Controller, Das ist kein RAID-Kontroller, der tut nur so. Mal so aus interesse, warum tut er denn nur so? IIRC kann der ohne OS Unterstützung RAID auf IDE Platten machen. Jein, den auf dem Mainboard fehlt im eine CPU die ihm dabei hilft. Ich habe einen HTP372 als Zusatzkarte (Raid-0,1) und da macht er aber nur mit eigener CPU. Das Ding auf dem mainboard benötigt aber Software was die CPU ersetzt und somit ist es nur noch Software-Raid. Traurig aber wahr. Soviel ich weis hat 3Ware auf den 3w65xx und 3w68xx auch HTP372 chips. Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Debian Installation auf HighPoint Raid Controller?
On 22.Apr 2005 - 13:09:06, Patrick Cornelissen wrote: Sven Hartge wrote: Ich habe in meinem PC einen HighPoint HPT372N UDMA/ATA133 RAID Controller, Das ist kein RAID-Kontroller, der tut nur so. Mal so aus interesse, warum tut er denn nur so? IIRC kann der ohne OS Unterstützung RAID auf IDE Platten machen. Dann bräuchte man keinen Treiber. Echte Raid-Controller verbergen dass es ein Raid ist - auch vor Linux. Da siehts so aus als ob man 1 Platte hat (obwohl je Nach Raid-Mode mehrere dahinterliegen). Andreas -- You are dishonest, but never to the point of hurting a friend. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian Installation auf HighPoint Raid Controller?
On 22.Apr 2005 - 13:20:19, Rico Koerner wrote: Sven Hartge schrieb: M. Abbt [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich habe in meinem PC einen HighPoint HPT372N UDMA/ATA133 RAID Controller, Das ist kein RAID-Kontroller, der tut nur so. S° Doch ist einer, macht RAID 0,1, 0+1 http://www.highpoint-tech.com/USA/hpt372n.htm Hab ihn selbst im Einsatz, allerdings nur unter SuSE. Unter 7.2 war er noch als Hardware-RAID ansprechbar, danach klappte das mit dem Treiber nicht mehr. Das hing glaub ich mit einem neueren Kernel zusammen. Hmm, wieso braucht man für nen richtigen RAID-Controller nen Treiber? Da sollte man vom OS aus gar nicht sehen dass da ein RAID druntersteckt. Andreas -- Stay away from flying saucers today. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian Installation auf HighPoint Raid Controller?
On Fr, 22 Apr 2005, Rico Koerner wrote: Sven Hartge schrieb: M. Abbt [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich habe in meinem PC einen HighPoint HPT372N UDMA/ATA133 RAID Controller, Das ist kein RAID-Kontroller, der tut nur so. S° Doch ist einer, macht RAID 0,1, 0+1 http://www.highpoint-tech.com/USA/hpt372n.htm Hab ihn selbst im Einsatz, allerdings nur unter SuSE. Unter 7.2 war er noch als Hardware-RAID ansprechbar, danach klappte das mit dem Treiber nicht mehr. Das hing glaub ich mit einem neueren Kernel zusammen. Außerdem ist der Ersatz einer defekten Festplatte mit ewigen Wartezeiten verbunden, da sich das RAID offline wieder aufbaut. deshalb meine Empfehlung: - im Controller-BIOS RAID abschalten - als normalen IDE-Controller verwenden - Software-RAID unter Linux einsetzen So läuft er auch jetzt bei mir. Dem kann ich nur zustimmen. Auch ich hatte mit dem nach 1,5 Jahren endlich verfügbaren Treiber für Kernel 2.6 von HighPoint begonnen. RAID eingerichtet und getestet. Nur Mist, Abbrüche, Lese-/Schreibfehler, etc. Dann das Ganze wieder rausgeschmissen und Software-RAID draufgemacht. Funktioniert auch mit encrypted-Partition hervorragend. Ciao, Georg -- Georg Lohrer GnuPGP-Key available on WebSite http://www.croxx.de pgptK1ey3MmHV.pgp Description: PGP signature
Re: Debian Installation auf HighPoint Raid Controller?
Am 2005-04-22 13:46:15, schrieb Andreas Pakulat: Hmm, wieso braucht man für nen richtigen RAID-Controller nen Treiber? Da sollte man vom OS aus gar nicht sehen dass da ein RAID druntersteckt. Interessante Frage, denn die 3Ware Controller funktionieren auch mit MS-DOS 6.22 und ich habe keinen Treiber. Unter Linux benötige ich aber irgendwas mit 3w. Andreas Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Debian Installation auf HighPoint Raid Controller?
Sven Hartge schrieb: Er ist kein echter Hardware-RAID, sondern halt nur im Treiber. Daher, wie du schon selbst sagst: Lieber SoftRAID aus dem Kernel nehmen. Doch es ist schon ein echter Hardware-RAID-Controller, abgesehen davon daß er kein RAID 5 beherrscht. Das RAID wird vom Controller erstellt und verwaltet. Mein Hauptgrund für Software-RAID war die lange Offline-Synchronisation im Fehlerfall sowie der fehlende Treiber im SuSE-Standardkernel. Daher scheiterte die Installation des Systems. Der Aufwand, den Kernel jedesmal selbst zu kompilieren war mir zu hoch. Auch für die echten RAID-Controller (z.B. von Adaptec) brauchst Du einen Treiber. Nur sind die meistens schon im Installationskernel drin. Daher fällt dir das nicht auf. Rico -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian Installation auf HighPoint Raid Controller?
On 22.Apr 2005 - 22:27:02, Rico Koerner wrote: Sven Hartge schrieb: Er ist kein echter Hardware-RAID, sondern halt nur im Treiber. Daher, wie du schon selbst sagst: Lieber SoftRAID aus dem Kernel nehmen. Doch es ist schon ein echter Hardware-RAID-Controller, abgesehen davon daß er kein RAID 5 beherrscht. Das RAID wird vom Controller erstellt und verwaltet. Mein Hauptgrund für Software-RAID war die lange Offline-Synchronisation im Fehlerfall sowie der fehlende Treiber im SuSE-Standardkernel. Daher scheiterte die Installation des Systems. Der Aufwand, den Kernel jedesmal selbst zu kompilieren war mir zu hoch. Auch für die echten RAID-Controller (z.B. von Adaptec) brauchst Du einen Treiber. Nur sind die meistens schon im Installationskernel drin. Daher fällt dir das nicht auf. Ok, erwischt - war etwas schnell geschossen. Natuerlich braucht man fuer _jeden_ Controller einen Treiber, daran hab ich zugegebenermassen nicht gedacht... Aber du musst zugeben dass es ein Unterschied ist ob ein Treiber noch zusaetzliche Arbeit leistet fuers RAID oder ebend nur die IDE-Schnittstelle bedient. Wie das beim angesprochenen HPT aussieht weiss ich nicht, denn: Isch habe gar kein RAID... Andreas -- You have a deep interest in all that is artistic. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Debian Installation auf HighPoint Raid Controller?
Hallo, Ich habe in meinem PC einen HighPoint HPT372N UDMA/ATA133 RAID Controller, wenn ich daran eine Festplatte anschließe und ins Debian Setup boote, bekomme ich anschließend bei der gerneric-ide suche eine Fehlermeldung (die ich nicht erhalte wenn keine Festplatte daran angeschlossen ist) und später im partitions-Programm taucht diese Festplatte nicht auf. 1. Wo bekomme ich Treiber für diesen Controller (habe leider nur für Windows) 2. Wie lade ich diese in das Setup Programm? Danke Mit freundlichen Grüßen M. Abbt
Re: Debian Installation auf HighPoint Raid Controller?
M. Abbt [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich habe in meinem PC einen HighPoint HPT372N UDMA/ATA133 RAID Controller, Das ist kein RAID-Kontroller, der tut nur so. S° -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://sven.formvision.de/blog/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian Installation auf HighPoint Raid Controller?
Am Freitag, 22. April 2005 03:20 schrieb Sven Hartge: M. Abbt [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich habe in meinem PC einen HighPoint HPT372N UDMA/ATA133 RAID Controller, Das ist kein RAID-Kontroller, der tut nur so. Davon abgesehen: Was ist denn für ein Chip drauf? -- Gruß MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen.
Re: Sign the list! (was Re: Windoof installiert nicht mehr nach Debian-Installation)
Am 2005-04-14 23:01:26, schrieb Goran Ristic: Hallo, Michelle! Jetzt habe ich ihn auch. - Aber als ich den Thread gelesen habe, hat Mutt nix importiert. - Sechs Stunden lang. Und ich wollte ihn nicht per Hand importieren. - Dafür habe ich Mutt. ;) Also bei mir war er sofort da. Allerdings sind manche Server ziehmlich langweilig beim sysncronisieren. Ich hatte vor einiger Zeit meine Schlüssel hochgeladen, aber unglücklicherweise auf ne lahme Krücke, was zur folge hatte, das andere Server meinen Schlüssel erst bis zu 4 Tage später hatten. Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Sign the list! (was Re: Windoof installiert nicht mehr nach Debian-Installation)
Am 2005-04-13 14:51:58, schrieb Goran Ristic: Hallo, Niels! Tuesday, 12. April 2005 Also, ich habe es noch gelernt, dass Mails an Listen _nicht_ signiert werden. - Aber wenn Du es schon machst, kannst Du dann wenigstens dafür sorgen, dass Dein Key auch auf einem der PGP-Server liegt? Der Schlüssel ist da: [-- PGP Ausgabe folgt (aktuelle Zeit: Mit 13 Apr 2005 15:41:07 CEST) --] gpg: Unterschrift vom Die 12 Apr 2005 22:30:20 CEST, DSA Schlüssel ID BB4F012B gpg: Korrekte Unterschrift von Niels Schroeter (Meine Uni-EMail-Adresse) [EMAIL PROTECTED] gpg: alias Niels Schroeter (Private EMail-Adresse) [EMAIL PROTECTED] gpg: WARNUNG: Dieser Schlüssel trägt keine vertrauenswürdige Signatur! gpg: Es gibt keinen Hinweis, daß die Signatur wirklich dem vorgeblichen Besitzer gehört. Haupt-Fingerabdruck = AB86 779B 8DDB BB09 97A6 B3D1 1557 FF97 BB4F 012B [-- Ende der PGP-Ausgabe --] Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Sign the list! (was Re: Windoof installiert nicht mehr nach Debian-Installation)
Am Mittwoch, 13. April 2005 14:51 schrieb Goran Ristic: Hallo, Niels! Tuesday, 12. April 2005 Also, ich habe es noch gelernt, dass Mails an Listen _nicht_ signiert werden. Hallo Goran, stimmt, das macht Sinn (sieht man ja sonst bei 5 REs nix mehr vom Inhalt :) ) Aber wenn Du es schon machst, kannst Du dann wenigstens dafür sorgen, dass Dein Key auch auf einem der PGP-Server liegt? Der liegt auf hkp://www.keys.eu.pgp.net. Das ist der erste Key-Server, der bei KGpg angezeigt wird - sollte ich den Key besser noch auf einen anderen Server exportieren ? Gruss, Niels -- Niels Schröter [EMAIL PROTECTED] Public PGP-Key: www.uni-koblenz.de/~schroetn/public-key.html
Re: Windoof installiert nicht mehr nach Debian-Installation
Am Dienstag, 12. April 2005 23:06 schrieb Pierre Gillmann: Das ist Schnee von gestern. Geht auf jeder x-beliebigen primären Partition. Egal ob ein 9Xer/ME oder NT. Bei den ersteren muss man aufpassen, dass es die erste FAT Partition ist und diese auch aktiviert wurde. Bei NT genügt ein NTLDR (der WinNT Bootmanager) welcher auf einer aktivierten Partition liegen muss. Selbige Dinge beziehen sich auch auf Installationen, Windows schert sich einen Dreck, wo es liegt. Bei mir habe ich Windows ME auf die zweite Primärpartition über eine Recovery-CD installiert, ohne das ich mich viel verbiegen musste. Hallo Pierre, genau das war das Problem, besten Dank. Das konnte mir in diversen Windows-Foren niemand sagen :( Gruss, Niels -- Niels Schröter [EMAIL PROTECTED] Public PGP-Key: www.uni-koblenz.de/~schroetn/public-key.html
Re: Sign the list! (was Re: Windoof installiert nicht mehr nach Debian-Installation)
Am 2005-04-13 15:58:10, schrieb Niels Schröter: Am Mittwoch, 13. April 2005 14:51 schrieb Goran Ristic: Hallo, Niels! Tuesday, 12. April 2005 Also, ich habe es noch gelernt, dass Mails an Listen _nicht_ signiert werden. Hallo Goran, stimmt, das macht Sinn (sieht man ja sonst bei 5 REs nix mehr vom Inhalt :) ) Aber wenn Du es schon machst, kannst Du dann wenigstens dafür sorgen, dass Dein Key auch auf einem der PGP-Server liegt? Der liegt auf hkp://www.keys.eu.pgp.net. Das ist der erste Key-Server, der bei KGpg angezeigt wird - sollte ich den Key besser noch auf einen anderen Server exportieren ? Also ich verwende random.sks.keyserver.penguin.de und habe nicht die geringsten probleme Deinen Key zu bekommen. Habe gerade mal versucht, von den 5 anderen Servern -- # keyserver subkeys.pgp.net # keyserver wwwkeys.de.pgp.net # keyserver search.keyserver.net # keyserver pgp.mit.edu # keyserver keyserver.kjsl.com keyserver random.sks.keyserver.penguin.de -- Deinen Schlüssel zu bekommen und alle haben ihn. Gruss, Niels Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Sign the list! (was Re: Windoof installiert nicht mehr nach Debian-Installation)
Am Mittwoch, 13. April 2005 15:58 schrieb Niels Schröter: Der liegt auf hkp://www.keys.eu.pgp.net. Das ist der erste Key-Server, der bei KGpg angezeigt wird - sollte ich den Key besser noch auf einen anderen Server exportieren ? Mir fällt dazu ein, dass manche Keyserver schlichtweg kaputt sind und bei mir sogar schon _andere_ Fingerprints angezeigt wurden. Meine Empfehlung ist, einen von SKS nehmen. Ich stelle gerade fest, dass http://pyxis.cns.ualberta.ca/cgi-bin/sksnet nicht mehr gültig ist. Da gab es eine Übersicht der aktiven Server und wieviel Keys vorhanden sind. Vielleicht kennt wer einen aktuellen Link. Ich verwende http://pgpkeys.telering.at/ bzw. hkp://sks.keyserver.penguin.de und hkp://pgp.mit.edu Al
Windoof installiert nicht mehr nach Debian-Installation
Hallo Liste, mein armer PC ist soeben aus der Werkstatt zurückgekommen ich habe gleich mal wieder Debianb installiert. Jetzt muss ich aber wg. einem Uni-Projekt Windows verwenden - hab so eine pissige WinXP-Home-CD. Sobald ich nun von CD starte, kommt diese Meldung Setup untersucht Hardwarekonfiguration oder so ähnlich, dann wird der Bildschirm schwarz - und nix tut sich mehr. Andersherum, also erst Windows und dann Debian installieren, ist das bei mir kein Problem gewesen. Nur möchte ich ungerne schon wieder Debian neu installieren müssen. Wer weiss Rat ? fdisk sagt zu meinen Partitionen auf der Pladde: /dev/hda1 * 1 243 1951866 83 Linux /dev/hda2 244972676172197+ 5 Extended /dev/hda3 *9727 10334 4883760c W95 FAT32 (LBA) /dev/hda4 10335 1458934178287+ c W95 FAT32 (LBA) /dev/hda5 2441216 7815591 83 Linux /dev/hda61217972668356543+ 83 Linux wobei das die Mountpunkte sind: /dev/hda1 on / type reiserfs (rw,notail) /dev/hda6 on /home type reiserfs (rw) /dev/hda5 on /usr type reiserfs (rw) Gruss, Niels -- Niels Schröter [EMAIL PROTECTED] Public PGP-Key: www.uni-koblenz.de/~schroetn/public-key.html pgpcTxr8V7iH8.pgp Description: PGP signature
Re: Windoof installiert nicht mehr nach Debian-Installation
Niels Schröter wrote: Hallo Liste, mein armer PC ist soeben aus der Werkstatt zurückgekommen ich habe gleich mal wieder Debianb installiert. Jetzt muss ich aber wg. einem Uni-Projekt Windows verwenden - hab so eine pissige WinXP-Home-CD. Sobald ich nun von CD starte, kommt diese Meldung Setup untersucht Hardwarekonfiguration oder so ähnlich, dann wird der Bildschirm schwarz - und nix tut sich mehr. Hallo, 1) Begriffe wie Windoof, pissige WinXP-Home-CD usw, werden nicht lustiger, nur weil sie auf einer 1337-4ax0r-Debian-Liste gepostet werden. Es gibt verschiedene OS, genauso wie es verschiedene User und Anforderungen gibt. Find dich damit ab und werd erwachsen. 2) Ist das ein Windowsproblem also OT Andersherum, also erst Windows und dann Debian installieren, ist das bei mir kein Problem gewesen. Nur möchte ich ungerne schon wieder Debian neu installieren müssen. Wer weiss Rat ? Istallier erst Windows und dann Debian. Wenns klappt und nichts anderes zu funktionieren scheint, haste wohl keine andere Wahl. Schöne Grüße Bastian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Windoof installiert nicht mehr nach Debian-Installation
On Tue, 12 Apr 2005, Niels Schröter wrote: Sobald ich nun von CD starte, kommt diese Meldung Setup untersucht Hardwarekonfiguration oder so ähnlich, dann wird der Bildschirm schwarz - und nix tut sich mehr. [...] Wer weiss Rat ? Windows-Problem. Windows will immer auf der ersten primären Partition im System liegen. Den Rest bitte beim Microsoft-Support nachfragen. t++
Re: Windoof installiert nicht mehr nach Debian-Installation
Le Mardi 12 Avril 2005 22:08, Bastian Venthur a écrit : Niels Schröter wrote: Hallo Liste, mein armer PC ist soeben aus der Werkstatt zurückgekommen ich habe gleich mal wieder Debianb installiert. Jetzt muss ich aber wg. einem Uni-Projekt Windows verwenden - hab so eine pissige WinXP-Home-CD. Sobald ich nun von CD starte, kommt diese Meldung Setup untersucht Hardwarekonfiguration oder so ähnlich, dann wird der Bildschirm schwarz - und nix tut sich mehr. Du kannst deine Debian-Partitionen z. B. mit partimage woanders sichern und später zurückspielen. Schlimmstenfalls musst du die Partitionen löschen und nach der Win-Installierung wieder neu erstellen, und zwar mit exakt der gleichen Grösse wie vorher (oder grösser als vorher), sonst verweigert partimage den Dienst. Mit dd geht's auch, aber partimage ist wirklich einfach und praktisch. Gruss Klaus
Re: Windoof installiert nicht mehr nach Debian-Installation
Am Dienstag, 12. April 2005 22:22 schrieb Klaus Becker: Du kannst deine Debian-Partitionen z. B. mit partimage woanders sichern und später zurückspielen. Schlimmstenfalls musst du die Partitionen löschen und nach der Win-Installierung wieder neu erstellen, und zwar mit exakt der gleichen Grösse wie vorher (oder grösser als vorher), sonst verweigert partimage den Dienst. Mit dd geht's auch, aber partimage ist wirklich einfach und praktisch. Gruss Klaus Danke, schaue mir gleich mal die manpage an. Gruss, Niels -- Niels Schröter [EMAIL PROTECTED] Public PGP-Key: www.uni-koblenz.de/~schroetn/public-key.html pgpyzUAAe2o1O.pgp Description: PGP signature
Re: Windoof installiert nicht mehr nach Debian-Installation
Am Dienstag, 12. April 2005 22:14 schrieb Thomas Antepoth: Windows-Problem. Windows will immer auf der ersten primären Partition im System liegen. Den Rest bitte beim Microsoft-Support nachfragen. t++ Ah, da liegt also das Problem. Merci! Gruss, Niels -- Niels Schröter [EMAIL PROTECTED] Public PGP-Key: www.uni-koblenz.de/~schroetn/public-key.html pgpYF3Y6q4Re9.pgp Description: PGP signature
Re: Windoof installiert nicht mehr nach Debian-Installation
On 12.Apr 2005 - 21:54:39, Niels Schröter wrote: Hallo Liste, mein armer PC ist soeben aus der Werkstatt zurückgekommen ich habe gleich mal wieder Debianb installiert. Jetzt muss ich aber wg. einem Uni-Projekt Windows verwenden - hab so eine pissige WinXP-Home-CD. Die Ausdrücke kannst du dir sparen... Sobald ich nun von CD starte, kommt diese Meldung Setup untersucht Hardwarekonfiguration oder so ähnlich, dann wird der Bildschirm schwarz - und nix tut sich mehr. Andersherum, also erst Windows und dann Debian installieren, ist das bei mir kein Problem gewesen. Nur möchte ich ungerne schon wieder Debian neu installieren müssen. Nimm ne externe Platte, kopiere alles rüber (cp -ra) und installiere dann Windows. Danach knoppix booten, Linuxpartitionen anlegen und zurückkopieren.. fdisk sagt zu meinen Partitionen auf der Pladde: /dev/hda1 * 1 243 1951866 83 Linux /dev/hda2 244972676172197+ 5 Extended /dev/hda3 *9727 10334 4883760c W95 FAT32 (LBA) /dev/hda4 10335 1458934178287+ c W95 FAT32 (LBA) Also ich bin mir nicht sicher wie das bei WinXP ist, aber meistens möchte Windows auf hda1 installiert werden Andreas -- Future looks spotty. You will spill soup in late evening. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Windoof installiert nicht mehr nach Debian-Installation
Bastian Venthur wrote: Niels Schröter wrote: Hallo Liste, mein armer PC ist soeben aus der Werkstatt zurückgekommen ich habe gleich mal wieder Debianb installiert. Jetzt muss ich aber wg. einem Uni-Projekt Windows verwenden - hab so eine pissige WinXP-Home-CD. Sobald ich nun von CD starte, kommt diese Meldung Setup untersucht Hardwarekonfiguration oder so ähnlich, dann wird der Bildschirm schwarz - und nix tut sich mehr. Ich hatte neulich ähnlichen Spaß mit WinXP-Home. Ehrlicher Rat: Schmeiß alle Partitionen runter, überschreibe Bootblock und Partitionstabelle mittels dd (kein Witz - das XP eines Kumpels konnte andernfalls die vorher bei der Installation selbst angelegten Partitionen nicht verwenden) und installier erst XP, dann Debian. Alles andere macht zuviel Ärger. Und ein Backup sollte man nach einem Werkstattaufenthalt ohnehin haben. 1) Begriffe wie Windoof, pissige WinXP-Home-CD usw, werden nicht lustiger, nur weil sie auf einer 1337-4ax0r-Debian-Liste gepostet werden. Es gibt verschiedene OS, genauso wie es verschiedene User und Anforderungen gibt. Find dich damit ab und werd erwachsen. ACK. Danke. Wolf -- Jeder BWLer weiss, wenn Excel nicht mehr reicht, muss man eine echte Datenbank nehmen: Microsoft Access (Trevor Dart 2004 im Heise-Forum) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Windoof installiert nicht mehr nach Debian-Installation
Abend, Windows-Problem. Windows will immer auf der ersten primren Partition im System liegen. Den Rest bitte beim Microsoft-Support nachfragen. Das ist Schnee von gestern. Geht auf jeder x-beliebigen primren Partition. Egal ob ein 9Xer/ME oder NT. Bei den ersteren muss man aufpassen, dass es die erste FAT Partition ist und diese auch aktiviert wurde. Bei NT gengt ein NTLDR (der WinNT Bootmanager) welcher auf einer aktivierten Partition liegen muss. Selbige Dinge beziehen sich auch auf Installationen, Windows schert sich einen Dreck, wo es liegt. Bei mir habe ich Windows ME auf die zweite Primrpartition ber eine Recovery-CD installiert, ohne das ich mich viel verbiegen musste. Aber dennoch: Erst Windows installieren und dann Debian ist immer besser, da Windows gerne Angewohnheiten hat den MBR neu zuschreiben (ohne Nachfrage). Und nie vergessen: KNOPPIX in petto haben. Am aller besten ist es, wenn du vorher dir die Partitionen anlegst und dann los installierst. Immer gut einen Kaffee und ein gutes Buch daneben halten, dann sollte nichts schiefgehen. Somit habe ich hier Debian Sarge, Windows ME, Ubuntu Hoary, Debian GNU/Hurd und FreeBSD RELEASE-5.3 parallel installieren knnen. Zeitweilen kursierten auch noch lustige Gestalten, wie BeOS und Windows XP auf meinen Festplatten herum (wobei mir ersteres recht gut gefiel). cheers Pierre signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
Re: Windoof installiert nicht mehr nach Debian-Installation
Niels Schrter wrote: Andersherum, also erst Windows und dann Debian installieren, ist das bei mir kein Problem gewesen. Nur mchte ich ungerne schon wieder Debian neu installieren mssen. Wer weiss Rat ? fdisk sagt zu meinen Partitionen auf der Pladde: /dev/hda1 * 1 243 1951866 83 Linux Entferne hier das bootable-Flag. Linux braucht das nicht, und Windows fhlt sich davon verwirrt. Solltest Du auf hda4 und nicht auf hda3 installieren wollen, dann setzte den Partitionstyp von hda3 vorher temporr auf 85, dann fasst Windows die Partition so lange nicht an. HTH, Martin P.S.: Gibt es keine Microsoft Mailinglisten? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Debian Installation auf einem IBM Thinkpad T42
Hallo, ich habe versucht auf meinem IBM Thinkpad T42 die Debian Sarge Distrubution zu installieren, war auch alles kein Problem. Jedoch wenn ich das System nach der installation neustarte, so verlangt es ja die Debian Installationsroutine, benötigt das System ca 2 Minuten bis es startet. Die längste Phase ist, wenn der Kernel nach auswahl des lilo Bootmanagers von der Festplatte ins RAM geladen wird, es ähnelt ungefähr der Geschwindigkeit eines Diskettenlaufwerkes, ist das einmal geschehen ist die Performance des Systems normal. Der Kernel wird im RAM entpackt, erkennt die Hardware, mountet das root Dateisystem lädt die nötigen Treibermodule von der Festplatte, die Festplatte arbeitet in dem Tempo, wie es eigentlich sein sollte. Woran kann das liegen? Gruß Marcel __ Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS! Jetzt bei WEB.DE FreeMail: http://f.web.de/?mc=021193
Re: Debian Installation auf einem IBM Thinkpad T42
Marcel Thiele wrote: Die längste Phase ist, wenn der Kernel nach auswahl des lilo Bootmanagers von der Festplatte ins RAM geladen wird, es ähnelt ungefähr der Geschwindigkeit eines Diskettenlaufwerkes, ist das einmal geschehen ist die Performance des Systems normal. Der Kernel wird im RAM entpackt, erkennt die Hardware, mountet das root Dateisystem lädt die nötigen Treibermodule von der Festplatte, die Festplatte arbeitet in dem Tempo, wie es eigentlich sein sollte. echo compact /etc/lilo.conf /sbin/lilo abgesehen davon, nimm grub. -- Address:Daniel Baumann, Burgunderstrasse 3, CH-4562 Biberist Email: [EMAIL PROTECTED] Internet: http://people.panthera-systems.net/~daniel-baumann/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian Installation auf einem IBM Thinkpad T42
Danke hat geholfen. Gruß Marcel Am Mittwoch 09 März 2005 14:14 schrieb Daniel Baumann: Marcel Thiele wrote: Die längste Phase ist, wenn der Kernel nach auswahl des lilo Bootmanagers von der Festplatte ins RAM geladen wird, es ähnelt ungefähr der Geschwindigkeit eines Diskettenlaufwerkes, ist das einmal geschehen ist die Performance des Systems normal. Der Kernel wird im RAM entpackt, erkennt die Hardware, mountet das root Dateisystem lädt die nötigen Treibermodule von der Festplatte, die Festplatte arbeitet in dem Tempo, wie es eigentlich sein sollte. echo compact /etc/lilo.conf /sbin/lilo abgesehen davon, nimm grub. -- Address:Daniel Baumann, Burgunderstrasse 3, CH-4562 Biberist Email: [EMAIL PROTECTED] Internet: http://people.panthera-systems.net/~daniel-baumann/
Re: OT?: Debian Installation für Linux Einsteiger/ Windows Umsteiger - Report
Florian (flobee) schrieb: [...] nö, der ist eigentlich simple (für mich aber schon modern), MSI Board mit nVidia NForce zeug drauf. Treibernamen werden angezeigt NForce1 oder NForce2?. aber nicht geladen, interne Netzwerkkarte wird nicht in funktion gebracht und nach dem Paritionieren ist schluss. Habe auch ein Board mit NForce allerdings das ASUS A7N8XDeluxe bin mit der NForce Unterstützung eigentlich ganz zufrieden, (besser als das VIA-Chipset bei meinem Bruder :-) ). Das einzige was momentan nicht läuft ist die Sata Platte. An Silicon ImageR Sil 3112A-Controller mit 2 Ports RAID 0/1-Unterstützung (Also wenn jemand einen Tipp hat immer her damit ). Hatte die Netinstall daily-build bzw. current (ca. 110 MB Download) vom (afaik 06.02.05) genommen. Die Netinstall-Builds neueren Datums scheinen bei mir recht gut zu funktionieren, mit 2004er Versionen hatte ich schon Probleme ... Unter expert26 wird dann nur noch der i386 kernel anstelle eines i686 angeboten :-( (Athlon XP 3G) (ist zustand, muss ich jetzt mal sehen wie es weiter geht. aber ich habe zumindest mal eine laufende konsole. mehr brauch ich noch nicht) Bunte Install unter Debian? Seit wann? Willst Du bunte Install., nimm SuSE, Mandrake oder Fedora installieren und dann mit tasksel desktop... auswählen :-) Hatte den Mailserver ausgewählt und dann (wg. ISDN) manuell apt-get install gnome-desktop-environment. (dann fällt auch so Resourcenverschwendendes wie Evolution raus ). siehe: www.debiananwenderhandbuch.de (super auch gedruckt!). Sollte durch die Grundinstallation lotsen ... [...] Ein Anfänger wird in der Regel nicht die expert26 version probieren. ..War damit gemeint. (4 Rechner a 2-3 Jahre abstand des Kaufdatums. Also von ganz Modern bis Pentium I, für dem 486er hatte ich noch keine zeit :-) Auf einem K6II-350MHz läuft es (allerdings mit ICEWM anstatt gnome/kde). Also Debian als Ein- / Umsteiger zu installieren ist schon ein bißchen Hardcore. Ich weiß nicht, ob da bspw. Ubuntu besser wäre, aber allg. Würde ich beim momentanen Stand vom Debian-Installer eher zu Debian tendieren, wenn man die entscheidenden Fragen im expert-Modus richtig beantworten kann. Hatte mit Ubuntu mehr Schwierigkeiten ... die schwirigste hürde ist für mich bei debian das initiale setup. fack. Hier gibts aber genügend Anleitungen (zumindest auf englisch). ok, da habe ich vorkenntnisse und habe ein genaues ziel weshalb ich linux brauche (nicht gucken will). Die Lernkurve bei Debian ist vielleicht steiler bis man was Buntes hat aber on the long run wird es sich lohnen, bei den anderen kommt man auch nicht um die Konfigurationsdateien herum. die shell / server tools die es unter linux auch für windows gibt habe ich so ziehmlich alle und setze ich lieber als gui oder windows eigenes zeug ein. in sofern habe ich das umgangsproblem mit der konsole nicht und weiss wie config datein aussehen! und dennoch verwende ich seit 2 monaten 10 befehle die jeder lernen kann. Das Paketsystem sollte man beherrschen (lernen). Evtl. wäre noch aptitude und Konsorten interessant. wobei apt-get, deselect , tasksel jede fähigkeit abdeckt um einen bunten debian rechner zu erhalten um dann zu schauen wie man den umgang damit erweitert. vorausgesetz man kommt, wie ich, an der hardware erkennung vorbei :) Grüsse Matthias Hägele -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
OT?: Debian Installation für Linux Einsteiger/ Windows Umsteiger - Report
Hallo All Welchen Anspruch erheben eigentl. die verschiedenen Möglichkeiten Debian mittels der Installations CDs (linux, linux26, expert, expert26... ) zu installieren? (Abgesehen von der Kernel Version) Als Anfänger der sich letzte Woche mit der Installation auf verschiedenen Rechnern ernsthaft auseinander gesetzt hat war ich doch heute abend extrem überrascht nach dem ich als letzte möglichkeit das expert26 probierte und NUR hierrüber eine erfolgreiche installation abschliessen konnte. (Feinheiten stimmten nicht aber selbst der Abschluss der Installation scheiterte immer mit den anderen Modis oder nur mit dem 2.4.x Kernel) Seit 3 Monaten lade ich mir weekly updates und versuche es immer wieder an einem bestimmten Rechner der ein modernes Bord inne hat und an dem selbst Knoppix scheitert (da Knoppix eine gute Hardware erkennung haben soll). expert26: Da war aber nicht wirklich viel anspruch! Eine Box (Modul Auswahl) die vielleicht für Verwirrung sorgt wenn man den screen zum ersten Mal sieht aber ansonnsten ist diese Wahl für Windows umsteiger (bestimmt auch andere) wie mich auf jeden fall vorzuziehen und scheint im Umgang (sehen was man tut) wesentlich informativer und beruhigender zu sein! Da ich mich nicht als expert sehe denke ich als Umsteiger das hier der Kernel mit parametern auf forderman gebracht wird bevor man dann wirklich zum setup und bunt machen kommt. Also kommt jene Auswahl auch nicht einmal zum gucken zur Auswahl wenn ich loslegen will ein Linux System zu installieren. Ich habe die Überschrift der Aktuellen IX gelesen apt.. ..Harware Erkennungsprobleme.. (Artikel wird später gelesen) und dachte das diese Info vielleicht die richtigen Leute erreicht die Probleme zu korrigieren. Denn unter expert Modus geht scheinbar weitaus mehr und die Harwareerkennung scheint hier um ca. 50% besser zu funktionieren! (4 Rechner a 2-3 Jahre abstand des Kaufdatums. Also von ganz Modern bis Pentium I, für dem 486er hatte ich noch keine zeit :-) Gruß Florian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT?: Debian Installation für Linux Einsteiger/ Windows Umsteiger - Report
Florian (flobee) schrieb: Hallo All Welchen Anspruch erheben eigentl. die verschiedenen Möglichkeiten Debian mittels der Installations CDs (linux, linux26, expert, expert26... ) zu installieren? (Abgesehen von der Kernel Version) Umpfff Kommt darauf an... Als Anfänger der sich letzte Woche mit der Installation auf verschiedenen Rechnern ernsthaft auseinander gesetzt hat war ich doch heute abend extrem überrascht nach dem ich als letzte möglichkeit das expert26 probierte und NUR hierrüber eine erfolgreiche installation abschliessen konnte. (Feinheiten stimmten nicht aber selbst der Abschluss der Installation scheiterte immer mit den anderen Modis oder nur mit dem 2.4.x Kernel) Kann ich von meinen Rechnern nicht behaupten. linux26 geht immer... recht einfach. Seit 3 Monaten lade ich mir weekly updates und versuche es immer wieder an einem bestimmten Rechner der ein modernes Bord inne hat und an dem selbst Knoppix scheitert (da Knoppix eine gute Hardware erkennung haben soll). Hast Du zufällig einen 64 bitter? Und welche Distri verwendest Du? SID, Sarge? expert26: Da war aber nicht wirklich viel anspruch! Eine Box (Modul Auswahl) die vielleicht für Verwirrung sorgt wenn man den screen zum ersten Mal sieht aber ansonnsten ist diese Wahl für Windows umsteiger (bestimmt auch andere) wie mich auf jeden fall vorzuziehen und scheint im Umgang (sehen was man tut) wesentlich informativer und beruhigender zu sein! Tja wie man sieht ist selbst die schwierigste Linux-install ganz einfach ;-) Da ich mich nicht als expert sehe denke ich als Umsteiger das hier der Kernel mit parametern auf forderman gebracht wird bevor man dann wirklich zum setup und bunt machen kommt. Bunte Install unter Debian? Seit wann? Willst Du bunte Install., nimm SuSE, Mandrake oder Fedora Also kommt jene Auswahl auch nicht einmal zum gucken zur Auswahl wenn ich loslegen will ein Linux System zu installieren. ??? Ich habe die Überschrift der Aktuellen IX gelesen apt.. ..Harware Erkennungsprobleme.. (Artikel wird später gelesen) und dachte das diese Info vielleicht die richtigen Leute erreicht die Probleme zu korrigieren. Denn unter expert Modus geht scheinbar weitaus mehr und die Harwareerkennung scheint hier um ca. 50% besser zu funktionieren! (4 Rechner a 2-3 Jahre abstand des Kaufdatums. Also von ganz Modern bis Pentium I, für dem 486er hatte ich noch keine zeit :-) Also Debian als Ein- / Umsteiger zu installieren ist schon ein bißchen Hardcore. Ich weiß nicht, ob da bspw. Ubuntu besser wäre, aber allg. probiers doch mal so: Nimm einen PC und lass KNOPPIX drauf laufen. Wenn KNOPPIX funzt, dann sollte auch alles andere drauf laufen. Und wie schon gesagt, Debian kann u.U. ein kleines Biest sein. Wenn Du bspw. keinen X-Server oder GUI mitinstalliert hast, wie sollst Du als Anfänger wissen, wie Du das nachinstallierst? Falls Du unbedingt ein Debian-basierendes System willst, kannst Du: a) KNOPPIX auch auf HD installieren oder b) Ubuntu mal versuchen (http://www.ubuntu.org) c) Debian SID / SARGE / WOODY versuchen und zuerst das hier lesen: http://www.debian.de/doc/manuals/reference/ch-system.de.html http://www.debian.de/doc/manuals/reference/ch-install.de.html http://debiananwenderhandbuch.de/ Gruß Bernd -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT?: Debian Installation für Linux Einsteiger/ Windows Umsteiger - Report
Bernd Schwendele wrote: Florian (flobee) schrieb: Hallo All Kann ich von meinen Rechnern nicht behaupten. linux26 geht immer... recht einfach. Bei mir funktionierte es nur mit dem Rechner von der Stange (Zweit Jungster) mit linux26, die anderen drei Rechner blieben nach dem partitionieren stehen! Hast Du zufällig einen 64 bitter? Und welche Distri verwendest Du? SID, Sarge? nö, der ist eigentlich simple (für mich aber schon modern), MSI Board mit nVidia NForce zeug drauf. Treibernamen werden angezeigt aber nicht geladen, interne Netzwerkkarte wird nicht in funktion gebracht und nach dem Paritionieren ist schluss. Unter expert26 wird dann nur noch der i386 kernel anstelle eines i686 angeboten :-( (Athlon XP 3G) (ist zustand, muss ich jetzt mal sehen wie es weiter geht. aber ich habe zumindest mal eine laufende konsole. mehr brauch ich noch nicht) expert26: Da war aber nicht wirklich viel anspruch! Tja wie man sieht ist selbst die schwierigste Linux-install ganz einfach ;-) Ist das immer so? Also ein versuch mit gentoo sah ganz anders aus! der Kernel mit parametern auf forderman gebracht wird bevor man dann wirklich zum setup und bunt machen kommt. Bunte Install unter Debian? Seit wann? Willst Du bunte Install., nimm SuSE, Mandrake oder Fedora installieren und dann mit tasksel desktop... auswählen :-) Also kommt jene Auswahl auch nicht einmal zum gucken zur Auswahl wenn ich loslegen will ein Linux System zu installieren. ??? Ein Anfänger wird in der Regel nicht die expert26 version probieren. ..War damit gemeint. (4 Rechner a 2-3 Jahre abstand des Kaufdatums. Also von ganz Modern bis Pentium I, für dem 486er hatte ich noch keine zeit :-) Also Debian als Ein- / Umsteiger zu installieren ist schon ein bißchen Hardcore. Ich weiß nicht, ob da bspw. Ubuntu besser wäre, aber allg. Also mit debian bin ich gläubig geworden! Ich bin zwar erst richtig auf die schnautze gefallen :-( aber ich habe vertrauen in das grundsystem und der haltung freier software gegenüber im vergleich zu anderen anbietern. und nicht zuletzt durch bekannte die da sagen: willst du ein stabiles system: nimmst du debian die anderen distributionen habe ich alle über die letzten jahre mal schnell probiert. es gibt für mich keine bessere distribution bisher. wenn ich bei debian etwas installiere und der installer alles abschliesst und keine fehler meldet läuft die kiste! bei mandrake oder redhat habe ich ganz andere dinge erlebt. die schwirigste hürde ist für mich bei debian das initiale setup. dannach ist alles besser als bei anderen. meine erfahrung. probiers doch mal so: Nimm einen PC und lass KNOPPIX drauf laufen. KNOPPIX geht nur auf einem rechner: mein arbeitsrechner, da wird nicht gespielt :-( Wenn KNOPPIX funzt, dann sollte auch alles andere drauf laufen. Und wie schon gesagt, Debian kann u.U. ein kleines Biest sein. Wenn Du bspw. keinen X-Server oder GUI mitinstalliert hast, wie sollst Du als Anfänger wissen, wie Du das nachinstallierst? Falls Du unbedingt ein Debian-basierendes System willst, kannst Du: a) KNOPPIX auch auf HD installieren oder b) Ubuntu mal versuchen (http://www.ubuntu.org) linkt auf http://ubuntu.upc.es ??? ok, da habe ich vorkenntnisse und habe ein genaues ziel weshalb ich linux brauche (nicht gucken will). die shell / server tools die es unter linux auch für windows gibt habe ich so ziehmlich alle und setze ich lieber als gui oder windows eigenes zeug ein. in sofern habe ich das umgangsproblem mit der konsole nicht und weiss wie config datein aussehen! und dennoch verwende ich seit 2 monaten 10 befehle die jeder lernen kann. wobei apt-get, deselect , tasksel jede fähigkeit abdeckt um einen bunten debian rechner zu erhalten um dann zu schauen wie man den umgang damit erweitert. vorausgesetz man kommt, wie ich, an der hardware erkennung vorbei :) Gruß Bernd Danke für reply, Gruß Florian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT?: Debian Installation für Linux Ei nsteiger/ Windows Umsteiger - Report
Am 2005-02-20 23:09:22, schrieb Florian (flobee): Bei mir funktionierte es nur mit dem Rechner von der Stange (Zweit Jungster) mit linux26, die anderen drei Rechner blieben nach dem partitionieren stehen! Bei mir auch... Und vor allem funktionieren ein paar meine Applikationen nicht mit dem 2.6er Kernel. Also Debian als Ein- / Umsteiger zu installieren ist schon ein bißchen Hardcore. Ich weiß nicht, ob da bspw. Ubuntu besser wäre, aber allg. :-) Also mit debian bin ich gläubig geworden! Ich bin zwar erst richtig auf die schnautze gefallen :-( aber ich habe Ich auch, vor 6 Jahren... Damals haste nicht einaml 1% der Dokumentation von heute gehabt... vertrauen in das grundsystem und der haltung freier software gegenüber im vergleich zu anderen anbietern. und nicht zuletzt durch bekannte die da sagen: willst du ein stabiles system: nimmst du debian Dafür mußte aber was tun... Danke für reply, Gruß Florian Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: OT?: Debian Installation für Linux Einsteiger/ Windows Umsteiger - Report
On Sun, Feb 20, 2005 at 11:09:22PM +0100, Florian (flobee) wrote: nö, der ist eigentlich simple (für mich aber schon modern), MSI Board mit nVidia NForce zeug drauf. Treibernamen werden angezeigt aber nicht geladen, interne Netzwerkkarte wird nicht in funktion gebracht und nach dem Paritionieren ist schluss. Unter expert26 wird dann nur noch der i386 kernel anstelle eines i686 angeboten :-( (Athlon XP 3G) (ist zustand, muss ich jetzt mal sehen wie es weiter geht. aber ich habe zumindest mal eine laufende konsole. mehr brauch ich noch nicht) Das Problem hatte ich auch, allerdings mit der Netinstall-CD für 64-Bit. Ich habe dann eine ältere Variante (IMHO von Oktober 04) genommen, damit gings, denn was hat man von Netinstall, wenn die NIC nicht erkannt wird (man aber von Kollegen weiß, daß sid die Karte sehr wohl kennt)... ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT?: Debian Installation für Linux Einsteiger/ Windows Umsteiger - Report
Bernd Schwendele schrieb: Also Debian als Ein- / Umsteiger zu installieren ist schon ein bißchen Hardcore. Jo. Ich empfehle die Methode Guru: Such Dir im Bekanntenkreis einen linux-Wissenden und installiere die Distribution, die er auch für seine privat-Rechner bevorzugt. Damit bestehen die besten Chancen, dass er Dir über die Anfangsklippen helfen kann. Gerade die Installationsroutinen unterscheiden sich bei den Distris deutlich. Zu Fallstricken beim Suse-Yast könnte ich im Zweifelsfall nur raten. Außerdem brauchst Du den Guru für die Orientierung im Ozean der vielen möglichen Software-Pakete. Selbst für scheinbar so eindeutige Dinge wie Office-Anwendungen gibt es grundsätzklich mehrere Linux-Lösungen. Und wenn Du Dir dumm vorkommst: Das gibt sich -- Ein paar Jahre später wirst Du dann selbst so ein Guru sein :-) Nimm einen PC und lass KNOPPIX drauf laufen. Wenn KNOPPIX funzt, dann sollte auch alles andere drauf laufen. Das würde ich für woody so nicht unterschreiben. Es sollte schon sarge sein, wenn die Hardware-Erkennung vergleichbar mit Knoppix sein soll. Und wenn Knoppix nicht will, steht man trotzdem im Regen. Was hat das Knoppix-Vorspiel dann gebracht? Und wie schon gesagt, Debian kann u.U. ein kleines Biest sein. Wenn Du bspw. keinen X-Server oder GUI mitinstalliert hast, Wenn man im Installer bei der task-selection Desktop angibt, bekommt man schon ein reichlich vollständiges System. Alle Pakete einzeln von Hand auswählen passiert nur noch auf ausdrückliche Anfrage. Auf jeden Fall ein Herzlich Willkommen im Club an Florian! ---(kaimartin)--- -- Kai-Martin Knaak gpg-key: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?search=kai-martinop=indexexact=on -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Vorhandene Debian Installation auf CD bannen mit Install.
Hallo Bernd, Ich würde die Paketliste in eine Datei speichern mit: dpkg --get-selections '*' datei und dann auf dem Zielrechner normal Debian installieren und mit: dpkg --set-selections datei die Paketauswahl wieder einspielen und die Konfigurationsdateien kopieren. Gruss Klaus Schwarzkopf -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Realname (was: Vorhandene Debian Installation auf CD bannen mit Install.)
Am 2005-02-18 02:30:35, schrieb Jan Kohnert: [EMAIL PROTECTED] schrieb: Irgendwie scheint deinem Sylpheed der Realname deines Thunderbird abhanden gekommen sein. Er verwendet WebMail MfG Jan Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Vorhandene Debian Installation auf CD bannen mit Install.
Peter Baumgartner schrieb: Am Freitag 18 Februar 2005 02:11 schrieb [EMAIL PROTECTED]: [...] Da mein Sarge eigentlich nur als Fileserver gedacht ist. Gibts da evtl. schon was fertiges, ala IPCop nur als Fileserver eben? Und wenn nicht, hat jemand Lust ein Projekt dahingehend zu starten? Ziel wäre eben eine easy to use and easy to handle Fileserver-Distri. Dabei will ich auch nicht allzuweit weg von Debian kommen - das wäre schlicht weg Schwachsinn. Gruß Bernd Du willst mit 3 Euro zum Kiosk gehen, Dir eine ct kaufen und den Server von der beiliegenden CD installieren. Wer liest, ist klar im Vorteil! Ja die habe ich schon bereits - hätte ich auch drauf kommen können *auf die Stirn hau*. Allerding lernt man dabei nix, weiß also nie wie das geht und bin immer auf Zeitschriften oder andere angewiesen. :'-( Gruß Bernd -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Vorhandene Debian Installation auf CD bannen mit Install.
Hi Liste, ich habe auf einer Partition (wo auch sonst ;-)) Debian Sarge installiert. Nun möchte ich gerne, dass ich diese kleine Installation auf CD brennen kann. Dann gibts dieses Tool burncd. Das ist ja schön und gut, allerdings stört mich, dass es ohne wirkliche Hardwareerkennung und Installationsroutine daherkommt. Weiß da jemand was? Ich habe keinen Plan, wie ich da vorgehen soll. Am liebsten wäre mir, ich könnte die Installationsroutine von Debian größtenteils übernehmen, nur eben mit den Packeten, die ich installiert habe oder sowas in Richtung Knoppix. Bitte jetzt nicht sagen: Dann remastere KNOPPIX. KNOPPIX kommt mit viel zu viel Packeten daher! Da mein Sarge eigentlich nur als Fileserver gedacht ist. Gibts da evtl. schon was fertiges, ala IPCop nur als Fileserver eben? Und wenn nicht, hat jemand Lust ein Projekt dahingehend zu starten? Ziel wäre eben eine easy to use and easy to handle Fileserver-Distri. Dabei will ich auch nicht allzuweit weg von Debian kommen - das wäre schlicht weg Schwachsinn. Gruß Bernd -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Realname (was: Vorhandene Debian Installation auf CD bannen mit Install.)
[EMAIL PROTECTED] schrieb: Irgendwie scheint deinem Sylpheed der Realname deines Thunderbird abhanden gekommen sein. MfG Jan -- OpenPGP Key-Fingerprint: 0E9B 4052 C661 5018 93C3 4E46 651A 7A28 4028 FF7A pgpuuuzGxhN7D.pgp Description: PGP signature
Re: Vorhandene Debian Installation auf CD bannen mit Install.
Am Freitag 18 Februar 2005 02:11 schrieb [EMAIL PROTECTED]: [...] Da mein Sarge eigentlich nur als Fileserver gedacht ist. Gibts da evtl. schon was fertiges, ala IPCop nur als Fileserver eben? Und wenn nicht, hat jemand Lust ein Projekt dahingehend zu starten? Ziel wäre eben eine easy to use and easy to handle Fileserver-Distri. Dabei will ich auch nicht allzuweit weg von Debian kommen - das wäre schlicht weg Schwachsinn. Gruß Bernd Du willst mit 3 Euro zum Kiosk gehen, Dir eine ct kaufen und den Server von der beiliegenden CD installieren. Wer liest, ist klar im Vorteil! *SCNR* Peter
Debian-Installation pflegen ohne Internetanschluß
Hallo! Neulich kam ja schon mal die Frage, wie man eine Debian-Installation ohne /schnellen/ Internetanschluß pflegen kann. Nun die verschärfte Frage: wie geht es ganz ohne? Voraussetzung ist natürlich, einen zweiten Rechner mit Internetanschluß zu haben. Dort müßte dann eine Kopie von der Paketdatenbank des ersten Rechners liegen, um entscheiden zu können, welche Pakete geladen werden müssen. Hintergrund für meine Frage ist, daß ich auf dem Rechner meines Vaters eine Debian-Partition angelegt habe. Aufgrund der Entfernung komme ich dort recht selten hin, was dann auch die Variante 1. Paketlisten holen 2. Rechner entscheiden lassen, was er braucht 3. Pakete holen 4. Pakete installieren ausschließt, weil man dann immer nur auf dem vorletzten Stand ist. Wer hat gute Ideen? Viele Grüße Jan -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian-Installation pflegen ohne Internetanschluß
On Thu, Jan 27, 2005 at 11:26:19AM +0100, Jan Fricke wrote: Frage: wie geht es ganz ohne? Wer hat gute Ideen? apt-get install apt-doc zless /usr/share/doc/apt-doc/offline.text.gz -- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian-Installation pflegen ohne Internetanschluß
Peter Wiersig wrote: On Thu, Jan 27, 2005 at 11:26:19AM +0100, Jan Fricke wrote: Frage: wie geht es ganz ohne? Wer hat gute Ideen? apt-get install apt-doc zless /usr/share/doc/apt-doc/offline.text.gz Super, ich glaube, das ist es. (Ich war beim Doku-Lesen zumindest schon so weit, daß man irgendwo in ein Extraverzeichnis apt.cont Co legen muß.) Vielen Dank! Jan -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian Installation
Moin kann mir einer verraten was die Diskussion über die falsche bezeichnung mit seinem ursprünglichen Problem zu tun hat? Ich denke das doch 98% von euch verstanden haben das er SuSE Linux 9.1 meinte. Vielleicht trägt man stattdessen etwas zu seinem Problem bei. Leider spuckt google nicht viel dazu aus. Welche Version nutz du denn? In Sarge und SID sind soweit ich weiß überall die 2.6er Kernel drin. Vielleicht nutzt SuSE bereits in 9.1 den 2.6 Kernel. Thomas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian Installation
In Sarge und SID sind soweit ich weiß überall die 2.6er Kernel drin. Vielleicht nutzt SuSE bereits in 9.1 den 2.6 Kernel. ... in Sarge nicht als Standard, den habe ich ohne Probleme nachinstalliert. Dem OP müßte mitgeteilt werden wie er den 2.6er von vornherein auswählt. Das weiß ich nicht, weil ich es nicht gefunden habe. Gerhard
Re: Debian Installation
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Alexander Schmehl schrieb: | Sofern du nicht über eine Zeitmaschine verfügst, ist es schlicht und | ergreifend unmöglich, dass du schon einmal linux 9.1 installiert | hast. Die eingebaute menschliche Fehlerkorrektur ist faszinierend. Ich stand 1 Min. vor dem Posting und wunderte mich, warum du Suse 9.1 nicht kennst... Gut, daß ich versuche vor dem ersten Kaffee keine Mails zu schreiben ;-) - -- Bye, ~ Patrick Cornelissen ~ http://www.p-c-software.de ~ ICQ:15885533 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFB6Ne94/Hplayn3Y8RArVlAJwKdapFXqYY89PWAcrBcfrkLE++IACePNEe cor/Nx0Z4nJuRuEhHDwSRyY= =NMEr -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian Installation
Am Freitag, 14. Januar 2005 23:43 schrieb EspaceAE8000: [...] Bei der installation von linux 9.1 hatte ich dieses problem nicht, der controller wurde erkannt. Du meinst SuSE Linux 9.1. Debian GNU/Linux kann mit ebensoviel Recht Linux genannt werden wie SuSE Linux auch. Daher ist die Angabe linux 9.1 für eine Version von SuSE Unsinn. Linux version bezieht sich immer auf den Betriebssystemkern. Dieser ist momentan erst bei Version 2.6.x. [...] Viele Grüße Wolfgang
Re: Debian Installation
Wolfgang Jeltsch wrote: Am Freitag, 14. Januar 2005 23:43 schrieb EspaceAE8000: [...] Bei der installation von linux 9.1 hatte ich dieses problem nicht, der controller wurde erkannt. Du meinst SuSE Linux 9.1. Debian GNU/Linux kann mit ebensoviel Recht Linux genannt werden wie SuSE Linux auch. Daher ist die Angabe linux 9.1 für eine Version von SuSE Unsinn. Linux version bezieht sich immer auf den Betriebssystemkern. Dieser ist momentan erst bei Version 2.6.x. erst ist IMHO nicht der richtige Begriff. Die meisten freien Projekte benutzen, im Gegensatz zu kommerziellen (auch komm. freien) eine solche Versionierung, wo volle Versionen ein sehr großer Sprung ist. Debian ist eine der wenigen Linux-Distributionen, die sich daran halten. Bei den anderen gibt es eine Art Versionskrieg. Es ist erstaunlich, dass SuSE, Red Hat, Mandrake und Slackware auf einmal bei Version 9 waren! Solche Megaversionen sind in der Welt freier Software eher ungewöhnlich, sieht man mal von Emacs ab Thomas [...] Viele Grüße Wolfgang -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian Installation
Am 2005-01-15 11:24:34, schrieb Thomas Jollans: erst ist IMHO nicht der richtige Begriff. Die meisten freien Projekte benutzen, im Gegensatz zu kommerziellen (auch komm. freien) eine solche Versionierung, wo volle Versionen ein sehr großer Sprung ist. Debian ist eine der wenigen Linux-Distributionen, die sich daran halten. Bei den anderen gibt es eine Art Versionskrieg. Es ist erstaunlich, dass SuSE, Red Hat, Mandrake und Slackware auf einmal bei Version 9 waren! Solche Megaversionen sind in der Welt freier Software eher ungewöhnlich, sieht man mal von Emacs ab Naja, Du mußt ja nur jedes Jahr eine neue Version Releasen. :-) Aber ich denke, bis Debian bei 9.9 angekommen ist, bin ich an Altersschwäche gestorben. Thomas Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Debian Installation
Hallo, ich möchte mir debian installieren aber kann es nicht. Debian erkennt meinen abit hot rot 100 nicht, an dem meine festplatten hängen. Da es bei abit aber keinen treiber für linux gibt, bin ich schon am ende meiner weisheit angekommen. Bei der installation von linux 9.1 hatte ich dieses problem nicht, der controller wurde erkannt. Was kann ich machen, oder wo bekomme ich einen treiber her? Bisher habe ich nur mit windows gearbeitet und nur einmal linux 9.1 personal zum test installiert. Mit freundlichen Grüßen Eberhard Tos
