Re: Frage zu apt und non-free sources

2005-01-20 Diskussionsfäden schnfeld / in-medias-res
Peter Taaffe wrote:
Im Ganten steht auch drinnen, da man sich ber diese Quellen eventuell auch 
einen Trojaner einfangen kann. Kann dies jemand besttigen?
Nein?? Was auch immer Ganten ist, absofort ist es auf meiner Blacklist.

--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)


Re: Frage zu apt und non-free sources

2005-01-20 Diskussionsfäden Markus Heller
  Im Ganten steht auch drinnen, da man sich ber diese Quellen eventuell
  auch einen Trojaner einfangen kann. Kann dies jemand besttigen?

 Nein?? Was auch immer Ganten ist, absofort ist es auf meiner Blacklist.

DER Ganten. Peter Ganten. Autor eines exzellenten Buchs ber Debian. 

Viele Gre
Markus



Re: Frage zu apt und non-free sources

2005-01-20 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 20.Jan 2005 - 14:01:34, Markus Heller wrote:
   Im Ganten steht auch drinnen, daß man sich über diese Quellen eventuell
   auch einen Trojaner einfangen kann. Kann dies jemand bestätigen?
 
  Nein?? Was auch immer Ganten ist, absofort ist es auf meiner Blacklist.
 
 DER Ganten. Peter Ganten. Autor eines exzellenten Buchs über Debian. 
^^^

Würde ich nach dieser Diskussion nicht mehr unterschreiben. Nein ich
hab das Teil nicht gelesen, aber solche Äusserungen sind genauso
Pauschal wie z.B. Raubkopie wird mit bis zu 5 Jahren Haft bestraft,
oder M$-Software ist der letzte Schrott. (Nein keinen Flameware hier,
M$-Software gefällt mir auch nicht, aber man kann nicht abstreiten
dass sie zumindestens einen bestimmte Zweck erfüllt)

Andreas

-- 
Good news.  Ten weeks from Friday will be a pretty good day.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)



Re: Frage zu apt und non-free sources

2005-01-20 Diskussionsfäden Michelle Konzack
Am 2005-01-20 14:42:55, schrieb Andreas Pakulat:

 oder M$-Software ist der letzte Schrott. (Nein keinen Flameware hier,
 M$-Software gefällt mir auch nicht, aber man kann nicht abstreiten
 dass sie zumindestens einen bestimmte Zweck erfüllt)

... das Konto von God Gates zu füllen!

 Andreas

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ 
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


signature.pgp
Description: Digital signature


Frage zu apt und non-free sources

2005-01-19 Diskussionsfäden Peter Taaffe
Ich htte folgende Bitte an euch:

Als Debian-Newbie lese ich gerade das Buch von Peter Ganten.
Im Kapitel ber apt werden auch ausfhrlich die Sources fr
Updates erklrt und beschrieben.

Dort wird unter anderem auch empfohlen, auf non-free sources
(wenn mglich) zu verzichten, da man sich u.a. von dort auch
Test-Software installiert, die man nach einer vordefinierten
Testphase kuflich erwerben msste um sie weiterverwenden zu knnen.

Ich verwende derzeit Debian sarge und habe natrlich in 
meiner apt-sources Liste auch non-free mirrors enthalten.

Ist es eures Wissens ein Nachteil, auf die non-free sources
zu verzichten? Ich kann es nmlich schwer abschtzen, welche
Art von Software aus diesen Quellen stammt, bzw. ist mir bisher
auch nichts davon aufgefallen, dass ich mir irgendwo eine Testversion
eines Programmes damit eingefangen htte.

Herzlichen Dank im voraus fr eure Hilfe!

Peter



-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)



Re: Frage zu apt und non-free sources

2005-01-19 Diskussionsfäden Andreas Janssen
Hallo

Peter Taaffe ([EMAIL PROTECTED]) wrote:

 Ich hätte folgende Bitte an euch:
 
 Als Debian-Newbie lese ich gerade das Buch von Peter Ganten.
 Im Kapitel über ?apt? werden auch ausführlich die Sources für
 Updates erklärt und beschrieben.
 
 Dort wird unter anderem auch empfohlen, auf ?non-free sources?
 (wenn möglich) zu verzichten, da man sich u.a. von dort auch
 Test-Software installiert, die man nach einer vordefinierten
 Testphase käuflich erwerben müsste um sie weiterverwenden zu können.
 
 Ich verwende derzeit Debian ?sarge? und habe natürlich in
 meiner apt-sources Liste auch ?non-free? mirrors enthalten.
 
 Ist es eures Wissens ein Nachteil, auf die ?non-free sources?
 zu verzichten? Ich kann es nämlich schwer abschätzen, welche
 Art von Software aus diesen Quellen stammt, bzw. ist mir bisher
 auch nichts davon aufgefallen, dass ich mir irgendwo eine Testversion
 eines Programmes damit ?eingefangen? hätte.

Ich habe auch ein paar Paketr aus non-free installiert. Du kannst leicht
herausfinden, welche das bei Dir sind, zum Beispiel mit aptitude oder
vrms.

Grüße
 Andreas Janssen

-- 
Andreas Janssen [EMAIL PROTECTED]
PGP-Key-ID: 0xDC801674 ICQ #17079270
Registered Linux User #267976
http://www.andreas-janssen.de/debian-tipps-sarge.html


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)



Re: Frage zu apt und non-free sources

2005-01-19 Diskussionsfäden Peter Baumgartner
Am Mittwoch, 19. Januar 2005 09:39 schrieb Peter Taaffe:
 Ich htte folgende Bitte an euch:

 Als Debian-Newbie lese ich gerade das Buch von Peter Ganten.
 Im Kapitel ber apt werden auch ausfhrlich die Sources fr
 Updates erklrt und beschrieben.

 Dort wird unter anderem auch empfohlen, auf non-free sources
 (wenn mglich) zu verzichten, da man sich u.a. von dort auch
 Test-Software installiert, die man nach einer vordefinierten
 Testphase kuflich erwerben msste um sie weiterverwenden zu knnen.

Ich bin eigentlich Susianer, lese aber seit lngerem diese Liste wegen eines 
mglichen Umstiegs. IIRC geht es bei non-free nicht um Testversionen, 
sondern um Software, die nicht der GPL unterliegt. Bltter mal im Archiv nach 
GPL non-free.

[...]

Gru 
Peter

-- 
Zigarette ist ein Euphemismus fr ein clever konzipiertes Produkt, das genau 
die Menge Nikotin abgibt, die ntig ist, um den Konsumenten sein Leben lang 
abhngig zu halten, bevor es ihn umbringt. (Dr. G. H. Brundtland, 1999)



Re: Frage zu apt und non-free sources

2005-01-19 Diskussionsfäden Peter Taaffe
Hallo!
 
Andreas Janssen andreas.janssen at bigfoot.com wrote:
 
 Ich habe auch ein paar Paketr aus non-free installiert. Du kannst leicht
 herausfinden, welche das bei Dir sind, zum Beispiel mit aptitude oder
 vrms.

Vielen Dank fr Deinen Hinweis - werde mir das gleich einmal ansehen.

Viele Gre

Peter



-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)



Re: Frage zu apt und non-free sources

2005-01-19 Diskussionsfäden schnfeld / in-medias-res
Hi,
Peter Baumgartner wrote:
Ich bin eigentlich Susianer, lese aber seit lngerem diese Liste wegen eines 
mglichen Umstiegs. IIRC geht es bei non-free nicht um Testversionen, 
sondern um Software, die nicht der GPL unterliegt. 
n, das ist falsch. Die non-free Sektion enthlt Software die einer 
unfreien Lizenz unterliegen die mit den Debian (!) Free Software 
Guidelines inkompatibel ist. Wie Debian das mit 'free' hlt, kann man
auf den Debian Seiten [1] nachlesen. Das hat aber mit der GPL wenig 
gemein, da die GPL nicht die einzige freie Lizenz ist (genau genommen 
ist es nicht einmal die freiste Lizenz, aber dadrber kann man sich 
streiten; die BSD-Style Lizenzen sind z.B. wesentlich weniger 
restriktiv). Jedenfalls wrde eine ganze Menge freie Software unter
non-free fallen, wre es so wie du es sagst. Bricht die Lizenz der 
Software irgendeine der Regeln in [2] _dann_ landet sie ggf. in 
non-free, hngt sie von Software ab die diese Regeln bricht, dann in 
contrib.

Gru
Patrick
[1] http://www.debian.org/intro/free
[2] http://www.debian.org/social_contract#guidelines
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)


Re: Frage zu apt und non-free sources

2005-01-19 Diskussionsfäden Peter Taaffe
Patrick Schnfeld schrieb:
 
Hi!
 
 n, das ist falsch. Die non-free Sektion enthlt Software die einer 
 unfreien Lizenz unterliegen die mit den Debian (!) Free Software 
 Guidelines inkompatibel ist. Wie Debian das mit 'free' hlt, kann man
 auf den Debian Seiten [1] nachlesen. (...) 

Vielen Dank fr Deine Hinweise - das hilft mir weiter!!!

Im Ganten steht auch drinnen, da man sich ber diese Quellen eventuell 
auch 
einen Trojaner einfangen kann. Kann dies jemand besttigen?

Gre

Peter



-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)



Re: Frage zu apt und non-free sources

2005-01-19 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 19.Jan 2005 - 12:27:56, Peter Taaffe wrote:
 Patrick Schönfeld schrieb:
  nö, das ist falsch. Die non-free Sektion enthält Software die einer 
  unfreien Lizenz unterliegen die mit den Debian (!) Free Software 
  Guidelines inkompatibel ist. Wie Debian das mit 'free' hält, kann man
  auf den Debian Seiten [1] nachlesen. (...) 
 
 Vielen Dank für Deine Hinweise - das hilft mir weiter!!!
 
 Im Ganten steht auch drinnen, daß man sich über diese Quellen eventuell 
 auch 
 einen Trojaner einfangen kann. Kann dies jemand bestätigen?

Ich dachte immer der Ganten wäre gut? Schon bei deiner ersten Frage
hab ich die Stirn runzeln müssen über die Aussage - aber das hier ist
wirklich nicht ansatzweise richtig (IMHO). Ausser natürlich einer der
Debian-Maintainer ist in Wahrheit ein Spion für M$ und schiebt uns
heimlich immer ganz böse Software unter ;-) 

Hmm, da drängt sich mir die Frage auf: Landet auch Software ohne
Quellcode in non-free? Ich schätze mal ja, damit ist theoretisch die
Möglichkeit gegeben (muss ich also meine Aussage von oben revidieren),
da ja niemand genau nachvollziehen kann was das Programm macht. In
unstable könnte ich mir das sogar vorstellen, aber in sarge eigentlich
eher weniger - da testen schliesslich genug Leute dran rum... 

In jedem Fall kannst du dir nur dann einen Trojaner eifangen wenn du
ein Programm aus non-free installierst (das kannst du vorher mit
apt-cache policy paketname prüfen), nicht durch das blosse hinzufügen
von non-free zu deiner sources.list.

Andreas

-- 
Green light in A.M. for new projects.  Red light in P.M. for traffic tickets.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)