Re: [OT] Gigabit NIC
Am 2005-12-04 18:10:35, schrieb Matthias Haegele: Daran hat sich nicht viel geändert imho werden nur Zugriffe aus dem Cache schnell genug übertragen werden können um die GBit-NICs auszulasten. Theopraktisch könnte die Karte so um die (1000MBit/8=125MByte) wenn ich von einer 80%igen Nettoleistung (ist imho abzüglich Protokolloverhead einigermassen realistisch) ausgehe komme ich auf ca. 100MByte/s das kann selbst ein Raidverbund nicht erfüllen ... (zumindest nicht dauerhaft) Was haste den für ein komisches Raid? Also mein 3w7506-4 (Raid-5) mit 4 IBM Hitachi 400 GByte schaft dauerhaft im Randomzugriff rund 70-110 MByte/Sekunde. Einzelne große Dateien wesentlich langsamer, genaugenommen so um die Festplatten geschwindigkeit von 53-58 MByte/Sekunde. Dann ich da noch meine Krücke von GDT-6528RD mit 10 x 36 GByte und rund 70 MByte/Sekunde und sein nachfolger GDT-7528RD mit 15 x 147 GByte macht nur so um die 140-160 MByte pro Sekunde mein neuer 3w8506S-4LP mit 4 WD Raptor 74GByte macht im Raid-5 rund 90 MByte/Sekunde und im Raid-0 über 160MByte/Sekunde. Grüsse Schönen So. noch!. MH Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Gigabit NIC
Am 2005-12-04 15:37:47, schrieb Richard Mittendorfer: [Zusatzaufgabe] Ein Problem das mich schon ewig nervt: Kennt jemand ein Moeglichkeit diesem besch*en PNP-BIOS das Zuweisen der IRQ Lines auszureden. Alle teilen sie sich's mit einer anderen Karte! Und 3,5,9 und 12 sind FREI! [x] Steckplaetze wechseln [x] im BIOS rumspielen bis [EMAIL PROTECTED] [x] andere Karten nehmen Es funktioniert zwar alles - aber augenscheinlich nicht sehr performant. Geht's ueber's DMI, kann ich das bearbeiten oder kann ich da irgendwelche Register setzen oder .. [/Zusatzaufgabe] Also wenn Du das Handbuch nicht mehr hast, auf die Webseite des Herstellers gehen und das PDF runterladen. Normalerweise stehen in den Handbüchern die IRQ-Belegungen drin. Jede PCI-Karte kann nur 2 IRQ's haben. und diese sind unterschiedlich aufgeteilt, genaugenommen so, das KEINE zwei PCI-Slot die gleiche Belegung hat. Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Gigabit NIC
Am 2005-12-05 00:07:50, schrieb Evgeni Golov: On Sun, 4 Dec 2005 23:12:23 +0100 Micha Beyer [EMAIL PROTECTED] wrote: Am Sonntag 04 Dezember 2005 23:00 schrieb Richard Mittendorfer: o Dein Reply To: reparieren. Nein, warum? Steht doch alles drin. Weil From: und Reply-To: identisch sind - unsinn, und weil man hier auf die Liste antworten will und nicht dir per PM Denke, das bei Dir was kaputt ist. Also ich kann einwandfrei L oder r zum antwoten verwenden. Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Gigabit NIC
Also sprach Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] (Fri, 9 Dec 2005 12:27:03 +0100): Am 2005-12-04 15:37:47, schrieb Richard Mittendorfer: [Zusatzaufgabe] Ein Problem das mich schon ewig nervt: Kennt jemand ein Moeglichkeit diesem besch*en PNP-BIOS das Zuweisen der IRQ Lines auszureden. Alle teilen sie sich's mit einer anderen Karte! Und 3,5,9 und 12 sind FREI! [x] Steckplaetze wechseln [x] im BIOS rumspielen bis [EMAIL PROTECTED] [x] andere Karten nehmen Es funktioniert zwar alles - aber augenscheinlich nicht sehr performant. Geht's ueber's DMI, kann ich das bearbeiten oder kann ich da irgendwelche Register setzen oder .. [/Zusatzaufgabe] Also wenn Du das Handbuch nicht mehr hast, auf die Webseite des Herstellers gehen und das PDF runterladen. Normalerweise stehen in den Handbüchern die IRQ-Belegungen drin. Rein aus Erfahrung: Nein, diese Sachen stehen nicht im Manual. Datasheets bekomm' ich zwar zu den einzelnen Chips auf der Platine, aber nicht zum BIOS (das IIRC ja IRQLines zuweist.) oder eben zum PCI-Routing des Mainboards. Jede PCI-Karte kann nur 2 IRQ's haben. und diese sind unterschiedlich aufgeteilt, genaugenommen so, das KEINE zwei PCI-Slot die gleiche Belegung hat. IMHO 4. INT_[ABCD]? Zurueck zur Sache: Ich hab mal einen Kernel mit PNP Support gebacken: nada. Ich schaff's nicht, mittels Reservierung oder exzipliter Angabe die urspruengliche Zuweisung auszutricksen. Wird rein PNP verwendet, tut auch der Kernel nichts anderes ale das BIOS und verweist auf selbe Belegung. Reserviere ich eine Adresse zu einer Karte, funktioniert diese nicht mehr, da sie (vermutlich) doch noch auf der alten Line liegt und nicht auf die neue Adresse reagiert. Hat es einen Sinn noch mit dem IO-Addressraum herumzuspielen? IMHO nicht. sl ritch
Re: [OT] Gigabit NIC
Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] writes: On Sun, 4 Dec 2005 23:12:23 +0100 Micha Beyer [EMAIL PROTECTED] wrote: Am Sonntag 04 Dezember 2005 23:00 schrieb Richard Mittendorfer: o Dein Reply To: reparieren. Nein, warum? Steht doch alles drin. Weil From: und Reply-To: identisch sind - unsinn, und weil man hier auf die Liste antworten will und nicht dir per PM damit ist das Reply-To: moeglicherweise ueberfluessig, ganz sicher aber nicht falsch. wenn ein MUA damit nicht klarkommt, gehoert er auf den muell. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Gigabit NIC
Also sprach frank paulsen [EMAIL PROTECTED] (Mon, 05 Dec 2005 12:20:46 +0100): Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] writes: On Sun, 4 Dec 2005 23:12:23 +0100 Micha Beyer [EMAIL PROTECTED] wrote: Am Sonntag 04 Dezember 2005 23:00 schrieb Richard Mittendorfer: o Dein Reply To: reparieren. Nein, warum? Steht doch alles drin. Weil From: und Reply-To: identisch sind - unsinn, und weil man hier auf die Liste antworten will und nicht dir per PM damit ist das Reply-To: moeglicherweise ueberfluessig, ganz sicher aber nicht falsch. Warum sollte der Absender wollen, dass seine Mail an eine Liste mit einer PM beantwortet wird, wenn er doch selber auf der Liste subscribed ist? wenn ein MUA damit nicht klarkommt, gehoert er auf den muell. Eine Konfigurationsoption wuerde dem Sylpheed nicht schaden. Ansonst sehe ich Null Grund diesen flotten und bequemen MUA ersetzten zu wollen.. sl ritch -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Gigabit NIC
Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] writes: Also sprach frank paulsen [EMAIL PROTECTED] (Mon, 05 Dec 2005 12:20:46 +0100): damit ist das Reply-To: moeglicherweise ueberfluessig, ganz sicher aber nicht falsch. Warum sollte der Absender wollen, dass seine Mail an eine Liste mit einer PM beantwortet wird, wenn er doch selber auf der Liste subscribed ist? das drueckt 'Reply-To:' garnicht aus. 'Reply-To:' bedeutet: *Wenn* du mir persönlich antworten willst, nimm *nicht* die Adresse aus 'From:', sondern die aus 'Reply-To:' das, was du da skizzierst, geht mit dem 'Mail-followup-to:'-header, und das anfordern bzw. ablehnen persoenlicher *kopien* geht mit dem 'Mail-copies-to:'-header. wenn ein MUA damit nicht klarkommt, gehoert er auf den muell. Eine Konfigurationsoption wuerde dem Sylpheed nicht schaden. Ansonst sehe ich Null Grund diesen flotten und bequemen MUA ersetzten zu wollen.. mir sieht das so aus, als ob Sylpheed da schlicht etwas grundfalsches tut. warum sollte man sowas weiterverwenden?
Re: [OT] Gigabit NIC
Also sprach frank paulsen [EMAIL PROTECTED] (Mon, 05 Dec 2005 17:00:37 +0100): Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] writes: Also sprach frank paulsen [EMAIL PROTECTED] (Mon, 05 Dec 2005 12:20:46 +0100): damit ist das Reply-To: moeglicherweise ueberfluessig, ganz sicher aber nicht falsch. Warum sollte der Absender wollen, dass seine Mail an eine Liste mit einer PM beantwortet wird, wenn er doch selber auf der Liste subscribed ist? das drueckt 'Reply-To:' garnicht aus. Ich kann nur wieder die rfc zitieren: ---rfc2822 3.6.2. Originator fields [...] The originator fields also provide the information required when replying to a message. When the Reply-To: field is present, it indicates the mailbox(es) to which the author of the message suggests that replies be sent. In the absence of the Reply-To: field, replies SHOULD by default be sent to the mailbox(es) specified in the From: field unless otherwise specified by the person composing the reply. [...] --- 'Reply-To:' bedeutet: *Wenn* du mir persönlich antworten willst, nimm *nicht* die Adresse aus 'From:', sondern die aus 'Reply-To:' das, was du da skizzierst, geht mit dem 'Mail-followup-to:'-header, und das anfordern bzw. ablehnen persoenlicher *kopien* geht mit dem 'Mail-copies-to:'-header. wenn ein MUA damit nicht klarkommt, gehoert er auf den muell. Eine Konfigurationsoption wuerde dem Sylpheed nicht schaden. Ansonst sehe ich Null Grund diesen flotten und bequemen MUA ersetzten zu wollen.. mir sieht das so aus, als ob Sylpheed da schlicht etwas grundfalsches tut. warum sollte man sowas weiterverwenden? Ist wohl ansichtssache, ob man diesen header bei einer Listenmail ignoriert oder sich an den Wunsch des Absaenders haelt. Waehre der OP nicht auf der Liste eingetragen, ergibt auch letzteres einen Sinn. sl ritch
Re: [OT] Gigabit NIC
Am Sonntag 04 Dezember 2005 15:37 schrieb Richard Mittendorfer: Nach einigem Recherchieren finde ich eine Digitus (wahrscheinl. DN-1011) mit (wahrscheinl.) einem realtek 8169 Chip als die Guenstigste. r8169.ko duerfte damit wohl tun und ich bin auf eine PCI2.1 konforme Karte angewiesen. Habt ihr Ideen (bitte keine rtl-flame-schlacht:)? Das wird funktionieren, hatte ich auch mal so drin. Nun ist der Server nur ein 600MHz und der PCIBus mit SCSI und Audio schon ein wenig belastet und einen 100Mb werkelt (nur kurze Spitzen) an ein anderes Subnet. Kann ich damit die Karte saettigen? Meine klare Antwort lautet Nein. Ich habe hier einen PIII 650MHz stehen, auf den ich ab und zu mal ein paar Iso's rüberschiebe und hole. Mit dem r8169 kam ich nur auf sehr bescheidene 3 bis 5 MByte/s, allerdings dann mit Intel 1000 ProDesktop MT, oder ähnlich, auf bis zu 15 MByte/s. Mehr ist auch nicht drin damit per FTP, per ssh sieht das dann richtig übel aus. Da mag ich die Werte auch nicht hinschreiben. [Zusatzaufgabe] Ein Problem das mich schon ewig nervt: Kennt jemand ein Moeglichkeit diesem besch*en PNP-BIOS das Zuweisen der IRQ Lines auszureden. Alle teilen sie sich's mit einer anderen Karte! Und 3,5,9 und 12 sind FREI! [x] Steckplaetze wechseln [x] im BIOS rumspielen bis [EMAIL PROTECTED] [x] andere Karten nehmen Es funktioniert zwar alles - aber augenscheinlich nicht sehr performant. Geht's ueber's DMI, kann ich das bearbeiten oder kann ich da irgendwelche Register setzen oder .. [/Zusatzaufgabe] Mit welchem Tool kriegst Du die Verteilung der Interrupt's angezeigt? Welches Board? -- Mfg, Michael
Re: [OT] Gigabit NIC
Richard Mittendorfer wrote: Nun ist der Server nur ein 600MHz und der PCIBus mit SCSI und Audio schon ein wenig belastet und einen 100Mb werkelt (nur kurze Spitzen) an ein anderes Subnet. Kann ich damit die Karte saettigen? Zumindest vor zwei Jahren war es noch so, das damals aktuelle Festplatten nicht schnell genug für GBit-LAN waren. Ob das heute noch so ist, weis ich nicht aber wäre auf jedenfall eine Nachforschung wert. Schöne Grüße Bastian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Gigabit NIC
Gruesse! * Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] schrieb am [04.12.05 15:37]: [Zusatzaufgabe] [PnP] Sollten die isapnptools nicht soetwas können? Ansonsten evtl. (bei C-Erfahrung) mit den libs aus libisapnp-dev oder libupnp-dev selbst was basteln. Es gab damals[tm] bei den Soundblaster-Karten von Creative ein PnP-Tool mit dem man AFAIK auch fremde Karten konfigurieren konnte. Irgendwo habe ich noch Disk-Images rumfliegen bei Interesse, [/Zusatzaufgabe] Gruß Gerhard -- Try rm -rf (_R_ead _M_ail _R_ealy _F_ast)
Re: [OT] Gigabit NIC
Hi Micha! Also sprach Micha Beyer [EMAIL PROTECTED] (Sun, 4 Dec 2005 15:52:45 +0100): Am Sonntag 04 Dezember 2005 15:37 schrieb Richard Mittendorfer: [...] Nun ist der Server nur ein 600MHz und der PCIBus mit SCSI und Audio schon ein wenig belastet und einen 100Mb werkelt (nur kurze Spitzen) an ein anderes Subnet. Kann ich damit die Karte saettigen? Meine klare Antwort lautet Nein. Ich habe hier einen PIII 650MHz stehen, auf den ich ab und zu mal ein paar Iso's rüberschiebe und hole. Mit dem r8169 kam ich nur auf sehr bescheidene 3 bis 5 MByte/s, allerdings dann mit Intel 1000 ProDesktop MT, oder ähnlich, auf bis zu 15 MByte/s. Mehr ist auch nicht drin damit per FTP, per ssh sieht das dann richtig übel aus. Da mag ich die Werte auch nicht hinschreiben. Das ist in der Tat bescheiden. Bist du sicher?? Das krieg ich mit der 8139too ueber die 100/FD Leitung! Server 2.6.14.2 Celeron 600MHz (i810, 8139too) switched Klient 2.6.14.2 PIII 900MHz (via, 8139too) ---8 breez:~# time dd if=/dev/zero of=/nfs/out/testfile bs=16k count=16384 16384+0 Datensätze ein 16384+0 Datensätze aus 268435456 bytes transferred in 26,969743 seconds (9953208 bytes/sec) real0m27.024s user0m0.032s sys 0m1.224s breez:~# umount /nfs/out/; sleep 2; mount /nfs/out/ breez:~# time dd if=/nfs/out/testfile of=/dev/null bs=16k 16384+0 Datensätze ein 16384+0 Datensätze aus 268435456 bytes transferred in 22,531071 seconds (11914012 bytes/sec) real0m22.584s user0m0.057s sys 0m1.085s --8--- Damit wuerd' sich ein Kauf sicher nicht rentieren - Ich zweifle aber noch ein wenig an der Richtigkeit deiner Zahlen ;) thx, ritch
Re: [OT] Gigabit NIC
Also sprach Bastian Venthur [EMAIL PROTECTED] (Sun, 04 Dec 2005 16:01:51 +0100): Richard Mittendorfer wrote: Nun ist der Server nur ein 600MHz und der PCIBus mit SCSI und Audio schon ein wenig belastet und einen 100Mb werkelt (nur kurze Spitzen) an ein anderes Subnet. Kann ich damit die Karte saettigen? Zumindest vor zwei Jahren war es noch so, das damals aktuelle Festplatten nicht schnell genug für GBit-LAN waren. Ob das heute noch so ist, weis ich nicht aber wäre auf jedenfall eine Nachforschung wert. Thx, die sind vermutlich nicht mein Problem; is'n raid0 ueber sd[bcd], eher schon, das ich's nicht mehr ueber den Bus bekomm' oder den Rechner die irq-Last erschlaegt. :) Schöne Grüße Bastian auch, ritch
Re: [OT] Gigabit NIC
Hi There! Also sprach Gerhard Brauer [EMAIL PROTECTED] (Sun, 4 Dec 2005 16:42:00 +0100): Gruesse! * Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] schrieb am [04.12.05 15:37]: [Zusatzaufgabe] [PnP] Sollten die isapnptools nicht soetwas können? Ansonsten evtl. (bei C-Erfahrung) mit den libs aus libisapnp-dev oder libupnp-dev selbst was basteln. Also ISA ist da gar keins mehr drinnen und PCI kann das IIRC von Haus aus. Nur die BIOSe scheinen mir derart gestaltet, dass eine manuelle Zuweisung nicht moeglich ist und/oder die Automatische schlicht Schrott ist. Es gab damals[tm] bei den Soundblaster-Karten von Creative ein PnP-Tool mit dem man AFAIK auch fremde Karten konfigurieren konnte. Irgendwo habe ich noch Disk-Images rumfliegen bei Interesse, JaJa, waren das schoene Zeiten. Das Ding werkelte zwar nur unter DOS, aber immerhin konnte man die Karte so hinbiegen wie man sie brauchte. ironie Es war ja auch so unglaublich schwierig da einen Jumper an die richtige Stelle zu stecken.. /ironie Gruß Gerhard sl ritch -- cd /pnpray Try rm -rf (_R_ead _M_ail _R_ealy _F_ast)
Re: [OT] Gigabit NIC
Bastian Venthur schrieb: Richard Mittendorfer wrote: Nun ist der Server nur ein 600MHz und der PCIBus mit SCSI und Audio schon ein wenig belastet und einen 100Mb werkelt (nur kurze Spitzen) an ein anderes Subnet. Kann ich damit die Karte saettigen? Zumindest vor zwei Jahren war es noch so, das damals aktuelle Festplatten nicht schnell genug für GBit-LAN waren. Ob das heute noch so ist, weis ich nicht aber wäre auf jedenfall eine Nachforschung wert. Daran hat sich nicht viel geändert imho werden nur Zugriffe aus dem Cache schnell genug übertragen werden können um die GBit-NICs auszulasten. Theopraktisch könnte die Karte so um die (1000MBit/8=125MByte) wenn ich von einer 80%igen Nettoleistung (ist imho abzüglich Protokolloverhead einigermassen realistisch) ausgehe komme ich auf ca. 100MByte/s das kann selbst ein Raidverbund nicht erfüllen ... (zumindest nicht dauerhaft) Schöne Grüße Bastian Grüsse Schönen So. noch!. MH -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Gigabit NIC
Richard Mittendorfer schrieb: [...] JaJa, waren das schoene Zeiten. Das Ding werkelte zwar nur unter DOS, aber immerhin konnte man die Karte so hinbiegen wie man sie brauchte. Ich vermisse die Zeiten nicht und bin froh dass *ISA tot ist* :-). Im grossen und ganzen funktioniert das Plug and Pray ja ganz gut, wenn man das IRQ-Sharing in den Mainboard-Handbüchlein beachtet und sich dann die Grafikkarte z.B. nicht grade den IRQ mit dem Diskcontroller teilt ... ironie Es war ja auch so unglaublich schwierig da einen Jumper an die richtige Stelle zu stecken.. Ich hab (während eines Praktikums mal einen (Windows)-Administrator getroffen) der klammheimlich zugab dass er während (seiner mehrjährigen) Berufspraxis noch nie einen Rechner von innen gesehen hat ... (kein Witz). /ironie Gruß Gerhard Grüsse MH -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Gigabit NIC
Gruesse! * Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] schrieb am [04.12.05 17:54]: Also sprach Gerhard Brauer [EMAIL PROTECTED] (Sun, 4 Dec 2005 16:42:00 +0100): Sollten die isapnptools nicht soetwas können? Also ISA ist da gar keins mehr drinnen und PCI kann das IIRC von Haus aus. Nur die BIOSe scheinen mir derart gestaltet, dass eine manuelle Zuweisung nicht moeglich ist und/oder die Automatische schlicht Schrott ist. Hab ich nach dem Absenden auch gesehen ;-) - nein, nicht das du keine ISA-Slots mehr hast - aber daß es nicht explizit um ISA-Pnp geht. Wenn ich dieses Wortgebilde Pnp sehe denke ich halt sofort an ISA. Muß ich unbedingt meinem Tiefendoktor erzählen... ;-) ironie Es war ja auch so unglaublich schwierig da einen Jumper an die richtige Stelle zu stecken.. /ironie Aber gar nicht ironisch war dann, das die good old jumpers dann durch dieses Pnp ersetzt wurden... Aber um doch noch die Kurve zu kriegen...du hast dir sicher schon die diversen Kernel-Parameter zur PCI/BIOS-Nutzung angeschaut? Gruß Gerhard -- It's nice to be important... but it's more important to be nice.
Re: [OT] Gigabit NIC
Am Sonntag 04 Dezember 2005 17:13 schrieb Richard Mittendorfer: Ich habe hier einen PIII 650MHz stehen, auf den ich ab und zu mal ein paar Iso's rüberschiebe und hole. Mit dem r8169 kam ich nur auf sehr bescheidene 3 bis 5 MByte/s, allerdings dann mit Intel 1000 ProDesktop MT, oder ähnlich, auf bis zu 15 MByte/s. Mehr ist auch nicht drin damit per FTP, per ssh sieht das dann richtig übel aus. Da mag ich die Werte auch nicht hinschreiben. Das ist in der Tat bescheiden. Bist du sicher?? Das krieg ich mit der 8139too ueber die 100/FD Leitung! Server 2.6.14.2 Celeron 600MHz (i810, 8139too) switched Klient 2.6.14.2 PIII 900MHz (via, 8139too) Bei mir sieht das so aus: Server 2.4.27 PIII 650MHz (via, e1000) swichted (GE) Client 2.6.12.3 K7 1GHz (via, e1000) Laptop 2.6.12.3 Celeron 1,6GHz (i810, e100) M$ K7 1,4GHz (via, e1000) Damit wuerd' sich ein Kauf sicher nicht rentieren - Ich zweifle aber noch ein wenig an der Richtigkeit deiner Zahlen ;) Mach doch, aber was anderes kann ich hier nicht sagen denn die von mir genannten Zahlen kann ich auf drei Rechnern nachvollziehen. Der Server macht auch nur Gateway, DHCP, DNS und DMA ist auf allen Laufwerken aktiviert. -- Mfg, Michael
Re: [OT] Gigabit NIC
Also sprach Gerhard Brauer [EMAIL PROTECTED] (Sun, 4 Dec 2005 18:10:59 +0100): Aber um doch noch die Kurve zu kriegen...du hast dir sicher schon die diversen Kernel-Parameter zur PCI/BIOS-Nutzung angeschaut? Mehr oder weniger. Um im BIOS PNP-OS = YES zu setzen und dann mit dem kernel (ACPI)PNP System rumzuspielen muss ich erst den kernel neu bauen, kann die Box aber derzeit nicht vom Netz nehmen. Was du heute nicht kannst besorgen, ... Ich werd' berichten. Gruß Gerhard sl ritch -- It's nice to be important... but it's more important to be nice. It's (much more) nice to be nice... but it's important to be important. ;)
Re: [OT] Gigabit NIC
Am Sonntag 04 Dezember 2005 18:10 schrieb Matthias Haegele: Bastian Venthur schrieb: Richard Mittendorfer wrote: Nun ist der Server nur ein 600MHz und der PCIBus mit SCSI und Audio schon ein wenig belastet und einen 100Mb werkelt (nur kurze Spitzen) an ein anderes Subnet. Kann ich damit die Karte saettigen? Zumindest vor zwei Jahren war es noch so, das damals aktuelle Festplatten nicht schnell genug für GBit-LAN waren. Ob das heute noch so ist, weis ich nicht aber wäre auf jedenfall eine Nachforschung wert. Daran hat sich nicht viel geändert imho werden nur Zugriffe aus dem Cache schnell genug übertragen werden können um die GBit-NICs auszulasten. Theopraktisch könnte die Karte so um die (1000MBit/8=125MByte) wenn ich von einer 80%igen Nettoleistung (ist imho abzüglich Protokolloverhead einigermassen realistisch) ausgehe komme ich auf ca. 100MByte/s das kann selbst ein Raidverbund nicht erfüllen ... (zumindest nicht dauerhaft) Raid 5 über 4 Platten kein Prob, setzt aber getrete Pci-bus voraus. Sowie einen aktuellen Raid-kontroller. Eine aktuelle Hardware wäre aber dann wünschenswert ;-) Markus Schöne Grüße Bastian Grüsse Schönen So. noch!. MH -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Gigabit NIC
'alloee, Also sprach Micha Beyer [EMAIL PROTECTED] (Sun, 4 Dec 2005 18:45:33 +0100): Am Sonntag 04 Dezember 2005 17:13 schrieb Richard Mittendorfer: Ich habe hier einen PIII 650MHz stehen, auf den ich ab und zu mal ein paar Iso's rüberschiebe und hole. Mit dem r8169 kam ich nur auf sehr bescheidene 3 bis 5 MByte/s, allerdings dann mit Intel 1000 ProDesktop MT, oder ähnlich, auf bis zu 15 MByte/s. Mehr ist auch nicht drin damit per FTP, per ssh sieht das dann richtig übel aus. Da mag ich die Werte auch nicht hinschreiben. Das ist in der Tat bescheiden. Bist du sicher?? Das krieg ich mit der 8139too ueber die 100/FD Leitung! Server 2.6.14.2 Celeron 600MHz (i810, 8139too) switched Klient 2.6.14.2 PIII 900MHz (via, 8139too) Bei mir sieht das so aus: Server 2.4.27 PIII 650MHz (via, e1000) swichted (GE) Client 2.6.12.3 K7 1GHz (via, e1000) Laptop 2.6.12.3 Celeron 1,6GHz (i810, e100) M$ K7 1,4GHz (via, e1000) Vielleicht deine Mountoptionen? libre:# cat /proc/mounts gate:/out /nfs/out nfs rw,nosuid,nodev,noexec,v3,rsize=32768,wsize=32768,har d,udp,nolock,addr=gate 0 0 Selbst kabellos mit einem in die Jahre gekommenen Schleppi: Server 2.6.14.2 Celeron 600MHz (i810, 8139too) switch - 11g WDS Bridge .oO))) ( 802.11g, 54Mbps, reel die ½) Klient 2.6.14 P233mmx(mobile) 266MHz (yenta, madwifi 11g WEP) ---8 libre:# time dd if=/dev/zero of=/nfs/out/testfile bs=16k count=16384 16384+0 Datensätze ein 16384+0 Datensätze aus 268435456 bytes transferred in 75,866690 seconds (3538252 bytes/sec) real1m16.074s user0m0.268s sys 0m10.877s libre:# umount /nfs/out; sleep 3; mount /nfs/out libre:# time dd if=out/testfile of=/dev/null bs=16k 16384+0 Datensätze ein 16384+0 Datensätze aus 268435456 bytes transferred in 79,766085 seconds (3365283 bytes/sec) real1m19.821s user0m0.292s sys 0m24.418s ---8--- ~3,5 MByte/s Damit wuerd' sich ein Kauf sicher nicht rentieren - Ich zweifle aber noch ein wenig an der Richtigkeit deiner Zahlen ;) Mach doch, aber was anderes kann ich hier nicht sagen denn die von mir genannten Zahlen kann ich auf drei Rechnern nachvollziehen. Der Server macht auch nur Gateway, DHCP, DNS und DMA ist auf allen Laufwerken aktiviert. Fuer den gelegentlichen Gebrauch mag das auszuhalten sein, mir aber scheint da was kaputt. Sieht so aus als ob's die netperf Datenbank nicht mehr gibt. :( -- Mfg, Michael sl ritch -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Gigabit NIC
Am Sonntag 04 Dezember 2005 20:25 schrieb Richard Mittendorfer: Vielleicht deine Mountoptionen? libre:# cat /proc/mounts gate:/out /nfs/out nfs rw,nosuid,nodev,noexec,v3,rsize=32768,wsize=32768,har d,udp,nolock,addr=gate 0 0 Ich benutze hier kein NFS, ich redete bisher nur von ftp. Was jetzt mehr Overhead produziert und mehr Performance kostest weiss ich nicht. Fuer den gelegentlichen Gebrauch mag das auszuhalten sein, mir aber scheint da was kaputt. Selbst von Client zu Client gibts es keine besseren Werte, was meinst Du dazu? -- Mfg, Michael -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Gigabit NIC
Also sprach Micha Beyer [EMAIL PROTECTED] (Sun, 4 Dec 2005 22:29:23 +0100): Am Sonntag 04 Dezember 2005 20:25 schrieb Richard Mittendorfer: Vielleicht deine Mountoptionen? libre:# cat /proc/mounts gate:/out /nfs/out nfs rw,nosuid,nodev,noexec,v3,rsize=32768,wsize=32768,har d,udp,nolock,addr=gate 0 0 Ich benutze hier kein NFS, ich redete bisher nur von ftp. Was jetzt mehr Overhead produziert und mehr Performance kostest weiss ich nicht. NFS Fuer den gelegentlichen Gebrauch mag das auszuhalten sein, mir aber scheint da was kaputt. Selbst von Client zu Client gibts es keine besseren Werte, was meinst Du dazu? o Dein Reply To: reparieren. o Ethernetkarte(n) mit ethtool auf richtiges Autosensing (erkennen der Geschw.) pruefen. o Routing pruefen. o Kann die Karte JumboPackets?. o cat /proc/sys/net/core/[rw]mem* 262143 (gigabit evtl. hoeher)¹. o Mit Tools wie ping, bing, pathchar, netperf,.. versuchen vor und nach einer Aenderung Throughput Co messen (wer misst, misst mist). o gleichzeitig mit sar, top, vmstat, procinfo, profile u.ae. das System beobachten . o Deine Messwerte mit welchen aus dem WWW vergleichen. o ¹http://ipsysctl-tutorial.frozentux.net/ipsysctl-tutorial.html lesen. o ... -- Mfg, Michael sl ritch
Re: [OT] Gigabit NIC
Am Sonntag 04 Dezember 2005 23:00 schrieb Richard Mittendorfer: o Dein Reply To: reparieren. Nein, warum? Steht doch alles drin. [...] -- Mfg, Michael -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Gigabit NIC
On Sun, 4 Dec 2005 23:12:23 +0100 Micha Beyer [EMAIL PROTECTED] wrote: Am Sonntag 04 Dezember 2005 23:00 schrieb Richard Mittendorfer: o Dein Reply To: reparieren. Nein, warum? Steht doch alles drin. Weil From: und Reply-To: identisch sind - unsinn, und weil man hier auf die Liste antworten will und nicht dir per PM -- ^^^| Evgeni -SargentD- Golov ([EMAIL PROTECTED]) d(O_o)b | PGP-Key-ID: 0xAC15B50C -|- | WWW: www.die-welt.net ICQ: 54116744 / \| IRC: #sod @ irc.german-freakz.net Latest IRC quote: We have joy, we have fun, ... we have Linux on our Sun ... *träller* (cehteh at IRCNet) pgpiedluymlGr.pgp Description: PGP signature
