Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
On 2003-09-07 23:32:11, Helga Fischer wrote: Hi all, YaST kann MySQL starten, das ist alles. (Aber das können SuSE-Anwender auch auf der Kommandozeile, wenn sie wissen, wie). ;-)) Hmmm, habe in Offenburg einen Bekannten der RedHat 8 hat und der kommt noch nicht einmal mit dem Klicki und Bunti zurecht... Helga Schöne Woche Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
Am Sonntag, 7. September 2003 23:54 schrieb Achim Lehmkuhl: Am Sonntag, 7. September 2003 23:32 schrieb Helga Fischer: [...] Wobei ich sagen muss, das YaST erfahrene Anwender eher behindert als hilft. Für Einsteiger mag dieses Tool recht nützlich sein. Wenn man sich jedoch auskennt, stellt man schnell fest, wie eingeschränkt man durch solche Tools wird. Hm, das gilt so nur teilweise, ähnlich wie bei apt, synaptic und co. kann man, wenn man es erstmal kapiert hat, auch fortgeschrittene Administration damit machen. Aber es hat IMHO auch Fehler und Schwächen. Das gilt IMHO aber auch für das Installieren von RPMs oder anderer Paketverwaltungstools. Ich bevorzuge das Kompilieren der Sourcen. Damit kann ich jedes Installationstool verwirren! :-) Klar, wenn Du Software installierst, von der die rpm-Datenbank nichts weiß ;-) Wenn Du ordentlich installieren würdest ( rpm backen und das installieren), wäre alles Oki. *SCNR* Peter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
On 2003-09-07 13:22:12, Michael Koch wrote: Na deine Antwort hat ja einen intellektuell noch viel höheren Wert. Wenn Du keinen Spass verstehst solltest Du das antworten einfach unterlassen. Bei mir hat der Spaß ein Ende, besonderst wenn ich bereits Morddrohungen wegen des Cyber-Centers bekommen habe (hatte ein Lokal von 1800qm und wegen der Scheiße verloren und nun jede Menge Schulden). Die Prefektur von Strasbourg hat mit brachialer Gewalt verhindert, das ich ein Internet-Cafe mit 50 Rechnern auf Basis von Linux mitten in Strasbourg Aufbaue...(Plus Ausbindungszentrum, sowie 15 Arbeitsplätze) Nun der 1.September ist vorüber und die Prefektur hat nur noch einge- schränkte Macht ! Es lebe die EU und Linux !!! Alles was ich benötige sind neue Kredite und einen Sehr guten Anwalt. Schöne Woche Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
*** Michelle Konzack Mon, 8 Sep 2003 11:10:06 +0200 : Bei mir hat der Spaß ein Ende, besonderst wenn ich bereits Morddrohungen wegen des Cyber-Centers bekommen habe (hatte ein Lokal von 1800qm und wegen der Scheiße verloren und nun jede Menge Schulden). Wie bitte? Bist Du mit Deinen Geschäftsplänen der Russenmafia ins Gehege gekommen (ernst gemeint, hier in Frankfurt/M kommt das schonmal vor)? Die Prefektur von Strasbourg hat mit brachialer Gewalt verhindert, das ich ein Internet-Cafe mit 50 Rechnern auf Basis von Linux mitten in Strasbourg Aufbaue...(Plus Ausbindungszentrum, sowie 15 Arbeitsplätze) Und wieso wollen die Strasbourger das verhindern? Was steckt dahinter? Einfach nur die Tatsache, dass es Linux ist, kann es nicht sein, da andere Linux-Firmen sogar Staatsaufträge in Frankreich bekommen, wie etwa MandrakeSoft erst kürzlich wieder. wobo -- ... and anyway, html can't carry a virus. (Aug 2001, Usenet) --- GnuPG Public Key on http://www.wolf-b.de/misc -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
On 2003-09-08 13:08:45, Wolfgang Bornath wrote: Wie bitte? Bist Du mit Deinen Geschäftsplänen der Russenmafia ins Gehege gekommen (ernst gemeint, hier in Frankfurt/M kommt das schonmal vor)? Hier auch, allerdings nur wenn man im horizontalen Gewerbe arbeitet... Und wieso wollen die Strasbourger das verhindern? Was steckt dahinter? Ich habe 1999/2000 versucht, mit einem Funklan-Service (5000 Clients) LyonaiseCâble/CyberCâble platzubügeln, was der damalige Prefect weniger gut fand, da er einer der Hauptaktionäre dieser schwachsinnigen und maroden Firma war... Desweiteren hatte ich mehrfach auf dem Platz Kleber einen Infostand, der vom Rathaus genemigt wurde, aber von der Polizei auf anordnung der Prefectur nach 30-60 Minuten verschwinden mußte. Naja, man darf die Bevölkerung über Windows und seine Folgen nicht aufklären... - sprich, - Das schädigt das Verkaufsgeschäft der Win-Colaborateure... Einfach nur die Tatsache, dass es Linux ist, kann es nicht sein, da andere Linux-Firmen sogar Staatsaufträge in Frankreich bekommen, wie etwa MandrakeSoft erst kürzlich wieder. Ich arbeite auch als Freiberuflerin für den Staat (fvwm2-Dektop plus ein paar Progis für die DGSE/Polizei) Aber das hat ja nichts mit den Interessen des Prefekten zu tun. Nicht Vergessen: Die Prefecten der Departments sind die zweitmächtigsten Menschen nach dem Presidenten !!! wobo Schöne Woche Michelle P.S.: Versuche die ganze Geschichte nun auf Basis eines Vereins aufzubauen (davon kann ich genausogut leben ;-)) ) was der Prefectur erschwert, mich nochmal wegzubügeln... -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
*** Michelle Konzack Mon, 8 Sep 2003 15:17:27 +0200 : On 2003-09-08 13:08:45, Wolfgang Bornath wrote: Wie bitte? Bist Du mit Deinen Geschäftsplänen der Russenmafia ins Gehege gekommen (ernst gemeint, hier in Frankfurt/M kommt das schonmal vor)? Hier auch, allerdings nur wenn man im horizontalen Gewerbe arbeitet... Hier auch, wenn man sich für das falsche Grundstück oder Geschäft interessiert. Aber das hat ja nichts mit den Interessen des Prefekten zu tun. Nicht Vergessen: Die Prefecten der Departments sind die zweitmächtigsten Menschen nach dem Presidenten !!! Aha, also so ähnlich wie bei uns, wo trotz einer Empfehlung des BSI (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik) eine Oberbürgermeisterin inklusive ihrer Mehrheit im Stadtparlament einen neuen Vertrag mit M$ schliessen darf, obwohl die Kosten laut Kalkulation des Kämmerers zu hoch für den Haushalt sind. Und obwohl uns München schon vorgemacht hat, dass auch eine konservative Stadtregierung Open Source anerkennt. P.S.: Versuche die ganze Geschichte nun auf Basis eines Vereins aufzubauen (davon kann ich genausogut leben ;-)) ) was der Prefectur erschwert, mich nochmal wegzubügeln... *fürnächstenStrasbourgBesuchvormerk*): Place Kleber aufsuchen! Nach Infostand gegen Software-Patente Ausschau halten! wobo -- ... and anyway, html can't carry a virus. (Aug 2001, Usenet) --- GnuPG Public Key on http://www.wolf-b.de/misc -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
Wolfgang Bornath schrieb: [...] Das ist wirklich in Bezug auf Kommerzialisierung ein Fortschritt. Schade, SuSE war zwar nur kurze Zeit Distro meiner Wahl und manche SuSE-eigene Programme in der Distro waren schon immer proprietär und unterlagen nicht der GPL aber die Website war manchmal hilfreich für die Community. SuSEs Nutzen für die Community ist wohl vorbei. Ich sehe da im Augenblick noch kein Problem. Suse lebt vom Support. Und wer mit den anderen Hilfestellungen nicht klar kommt oder klar kommen möchte, soll halt zahlen. Fürs Internet, Bücher und Zeitschriften muss ich auch zahlen. Ich find es es durchaus verständlich, das Suse Gewinne machen möchte. Und durch den Verkauf von Distributionen wird wohl nicht mehr soviel reinkommen. Immerhin beteiligen sich die Distributoren doch bei der Entwicklung. Ich wäre damals bei Suse geblieben und hätte auch fürs Abo gezahlt, wenn die Updates einfacher (so wie bei debian) und billiger gewesen wären. Ausserdem wurde mir das für meine Server zu grafisch. wobo -- bis dann joerg ... powered by debian GNU/Linux http://www.arlandt.de -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
On 2003-09-06 15:06:53, Peter Schubert wrote: Michelle Konzack schrieb: Ich übrigends auch mit meinen 25 Computern...(oder 68.000 ¤ zahlen) Michelle was machst Du denn mit den Dingern? Wenn Du auf allen gleichzeitig xfishtank laufen lässt, könntest Du u.U. Eintrittsgeld als öffentliche Aquarien-Anlage kassieren ;-D Peter Auf die Antwort eines saudummen Arschlochs kann ich ganz gut verzichten !!! Ich habe insgesamt über 140 Workstationen und Server, da ich im Aufbau eines Cyber-Centers in Strasbourg bin. Wenn SCO es schaffen würde mich zum zahlen von Lizenzen zu bewegen, würde Das Internet-Cafe pro Stunde 6 Euro kosten und somit 3 mal teurer sein als eins auf basis von Windows... Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
On 2003-09-06 15:15:51, Thorsten von Plotho-Kettner wrote: Am Samstag, 6. September 2003 15:06 schrieb Peter Schubert: Michelle Konzack schrieb: Ich übrigends auch mit meinen 25 Computern...(oder 68.000 ¤ zahlen) was machst Du denn mit den Dingern? Wenn Du auf allen gleichzeitig xfishtank laufen lässt, könntest Du u.U. Eintrittsgeld als öffentliche Aquarien-Anlage kassieren ;-D sigged ;) Thorsten Auf die Antwort eines saudummen Arschlochs kann ich ganz gut verzichten !!! Ich habe insgesamt über 140 Workstationen und Server, da ich im Aufbau eines Cyber-Centers in Strasbourg bin. Wenn SCO es schaffen würde mich zum zahlen von Lizenzen zu bewegen, würde Das Internet-Cafe pro Stunde 6 Euro kosten und somit 3 mal teurer sein als eins auf basis von Windows... Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
Michelle Konzack schrieb: Auf die Antwort eines saudummen Arschlochs kann ich ganz gut verzichten !!! Michelle PLONK -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am Sonntag, 7. September 2003 12:50 schrieb Michelle Konzack: Auf die Antwort eines saudummen Arschlochs kann ich ganz gut verzichten !!! Na deine Antwort hat ja einen intellektuell noch viel höheren Wert. Wenn Du keinen Spass verstehst solltest Du das antworten einfach unterlassen. Michael - -- Homepage: http://www.worldforge.org/ -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE/WxTnWSOgCCdjSDsRAuGmAJ0ZkNwOpu3SF1CEu+vspRV5yaU1hACfVxNs Q6xA+wHtRLrfqyteOu90zL8= =6FPy -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
On 2003-09-07 00:43:18, Joerg Arlandt wrote: Ich sehe da im Augenblick noch kein Problem. Suse lebt vom Support. Und wer mit den anderen Hilfestellungen nicht klar kommt oder klar kommen möchte, soll halt zahlen. Fürs Internet, Bücher und Zeitschriften muss ich auch zahlen. Das sehe ich auch so... Ich find es es durchaus verständlich, das Suse Gewinne machen möchte. Und durch den Verkauf von Distributionen wird wohl nicht mehr soviel reinkommen. Gehe mal von weniger als 10% Brutto vor Steuern aus... Bin selber am Schreiben einer Buchreihe (6 Vol.) und die Druckpreise sind erheblich. Dann kommt noch die CD dazu und Du must für Wahnsinspreise verkaufen. Die Anschaffung einer 'Rotaprint', CD-Presse und Schaffung eines neuen Arbeitsplatzes ist billiger als 25.000 Bücher und CD's Herstellen lassen... Immerhin beteiligen sich die Distributoren doch bei der Entwicklung. Ebend... Ich wäre damals bei Suse geblieben und hätte auch fürs Abo gezahlt, wenn die Updates einfacher (so wie bei debian) und billiger gewesen wären. Ausserdem wurde mir das für meine Server zu grafisch. Geht mir bei RedHat genauso... Apache proftpd, samba, exim alles unter X konfigurieren... Grüße Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
Michael Koch schrieb: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am Sonntag, 7. September 2003 12:50 schrieb Michelle Konzack: Auf die Antwort eines saudummen Arschlochs kann ich ganz gut verzichten !!! Na deine Antwort hat ja einen intellektuell noch viel höheren Wert. Wenn Du keinen Spass verstehst solltest Du das antworten einfach unterlassen. Michael null Problemo jedes Mail, was irgendwo die Buchstabenfolge Michelle Konzack beinhaltet geht seit 60 Sekunden ins Datenklo. Peter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
On Sat, 06 Sep 2003 08:28:23 +0200 [EMAIL PROTECTED] (Peter Schubert) wrote: nun denn, wen so ist, müssten sie ja an der GPL existenziell interessiert sein. Was übrigens hat denn da dieser Herr Balmer (der zweite MS-Gewaltige) beim Kanzler für Zeug gequatscht, was dann Schröder auch noch als *bemerkenswert* für künftige Gesetzgebungen titulierte? Mal sehen, vielleicht finde ich den Link wieder, kam mir heute morgen auch unter, habe ich aber gar nicht archiviert. Nun in der Tat würde eine Ungültigkeit der GPL rein rechtlich das Aus aller Firmen die sich mit dem Vertrieb von momentaner GPL-Software beschäftigen das Aus bedeuten. Grüße Sascha -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
On Sun, 07 Sep 2003 13:27:59 +0200 [EMAIL PROTECTED] (Peter Schubert) wrote: null Problemo jedes Mail, was irgendwo die Buchstabenfolge Michelle Konzack beinhaltet geht seit 60 Sekunden ins Datenklo. Und somit wären wir mal wieder auf dem Kindergartenniveau gelandet... Grüße Sascha -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
Am Sonntag, 7. September 2003 12:50 schrieb Michelle Konzack: On 2003-09-06 15:15:51, Thorsten von Plotho-Kettner wrote: Am Samstag, 6. September 2003 15:06 schrieb Peter Schubert: Michelle Konzack schrieb: Ich übrigends auch mit meinen 25 Computern...(oder 68.000 ¤ zahlen) was machst Du denn mit den Dingern? Wenn Du auf allen gleichzeitig xfishtank laufen lässt, könntest Du u.U. Eintrittsgeld als öffentliche Aquarien-Anlage kassieren ;-D sigged ;) Thorsten Auf die Antwort eines saudummen Arschlochs kann ich ganz gut verzichten !!! Sonst geht es dir aber noch ganz gut, wie? Thorsten -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
Hi all, Am Samstag September 6 2003 14:37 schrieb Michelle Konzack: Da ich SuSe und Yast nicht Kenne: Verwendet Yast mysql ??? Nein, YaST ist ein globales Administrationstool, das unter einem Dach viele Adminaufgaben erledig: Installieren, Einrichten, Konfigurieren. YaST ist eine große Erleichterung, wenn man sich noch nicht gut auskennt, aber trotzdem schnell produktiv werden will. YaST kann MySQL starten, das ist alles. (Aber das können SuSE-Anwender auch auf der Kommandozeile, wenn sie wissen, wie). Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Werkstatt Information zu OpenSource -- http://www.eschkitai.de/ ## Offene Jobs -- http://www.eschkitai.de/openoffice/jobs.html -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
Am Sonntag, 7. September 2003 23:32 schrieb Helga Fischer: Hi all, Am Samstag September 6 2003 14:37 schrieb Michelle Konzack: Da ich SuSe und Yast nicht Kenne: Verwendet Yast mysql ??? Nein, YaST ist ein globales Administrationstool, das unter einem Dach viele Adminaufgaben erledig: Installieren, Einrichten, Konfigurieren. YaST ist eine große Erleichterung, wenn man sich noch nicht gut auskennt, aber trotzdem schnell produktiv werden will. YaST kann MySQL starten, das ist alles. (Aber das können SuSE-Anwender auch auf der Kommandozeile, wenn sie wissen, wie). Wobei ich sagen muss, das YaST erfahrene Anwender eher behindert als hilft. Für Einsteiger mag dieses Tool recht nützlich sein. Wenn man sich jedoch auskennt, stellt man schnell fest, wie eingeschränkt man durch solche Tools wird. Das gilt IMHO aber auch für das Installieren von RPMs oder anderer Paketverwaltungstools. Ich bevorzuge das Kompilieren der Sourcen. Damit kann ich jedes Installationstool verwirren! :-) Gruß Achim -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
On 07.Sep 2003 - 23:54:22, Achim Lehmkuhl wrote: Am Sonntag, 7. September 2003 23:32 schrieb Helga Fischer: Hi all, Am Samstag September 6 2003 14:37 schrieb Michelle Konzack: Da ich SuSe und Yast nicht Kenne: Verwendet Yast mysql ??? Nein, YaST ist ein globales Administrationstool, das unter einem Dach viele Adminaufgaben erledig: Installieren, Einrichten, Konfigurieren. YaST ist eine große Erleichterung, wenn man sich noch nicht gut auskennt, aber trotzdem schnell produktiv werden will. YaST kann MySQL starten, das ist alles. (Aber das können SuSE-Anwender auch auf der Kommandozeile, wenn sie wissen, wie). Wobei ich sagen muss, das YaST erfahrene Anwender eher behindert als hilft. Für Einsteiger mag dieses Tool recht nützlich sein. Wenn man sich jedoch auskennt, stellt man schnell fest, wie eingeschränkt man durch solche Tools wird. FULL ACK. Das gilt IMHO aber auch für das Installieren von RPMs oder anderer Paketverwaltungstools. Ich bevorzuge das Kompilieren der Sourcen. Damit kann ich jedes Installationstool verwirren! :-) Mach was du willst, aber einen kleinen Kommentar kann ich mir da nicht verkneifen: Also mich persönlich hat APT/Dpkg noch nicht eingeschränkt - wenn die Pakete von Debian oder sonstwo nicht die Optionen hatten die ich unbedingt wollte, so hab ich mir die Sourcen gezogen und selbst ein Paket draus gebaut. Ok, ich kompiliere die Sourcen, aber ich bringe APt nicht durcheinander, sonder gebe ihm ein für mich gebautes Paket. Außerdem interessiert die Paketverwaltungstools recht wenig was unter /usr/local steht und wenn du was unter /usr installierst bist du selbst an der Verwirrung schuld. Ach und das wichtigste APT übernimmt für dich das raussuchen aller benötigten Pakete für eine Software, ich möchte das bei einigen Paketen nicht selbst machen müssen. KDE und Gnome oder Mozilla sind da keine schlechten Beispiele. Aber wie gesagt: Jedem das seine, wer gerne kompiliert und die Zeit dafür hat... Ich für meinen Teil mache das wirklich nur wenns nötig ist für mich persönlich. Andreas -- Zur Freundschaft gehört: daß wir einander gleichen, einander in einigem übertreffen, einander in einigem nicht erreichen. -- Jean Paul -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
On Sat, 06 Sep 2003 07:06:30 +0200 [EMAIL PROTECTED] (Peter Schubert) wrote: Hallo Freunde, ist zwar OT, aber m.E. alarmierend, wenn es denn stimmt. Ich habe den Eindruck, dass da ein paar grosse Linux-Distributoren, z.B. solche, die beabsichtigen, Ihre deutschen Support-Seiten zukünftig nur noch gegen Kundenregistrierung und für gekaufte Software zu öffnen (man verfolge bloß man den Thread die Supportdatenbank ist umgezogen in der SuSE-Liste!!) - *auch die GPL weghaben wollen* Man kanns nicht glauben, aber es sieht so aus, als ob uns noch mehr weghaben wollen!! Wie erfährt man eigentlich die wahrhaftig ehrliche Meinung von RedHat und SuSE. wieviel büßen die wirklich ein, wenn die GPL wegfiele. M.E. wenig, die zahlen einmal und dann sind wir dran und werden ala MS gerupft, dass es uns vergehen wird, oder? Und wenn die GPL wegwäre, würden diese Distri-Multis alles schamlos vereinnahmen, was bisher an gutem OpenSource auf den Servern ist Hallo Peter! Wir wollen es mal nicht übertreiben! Sobald die GPL als nichtig erklkärt würde (müßte übrigens in _allen_ Rechtssystemen einzeln so sein!) würde automatisch das Urheberrecht greifen und Du kannst Dir sicher an fünf fingern abzählen was das bedeutet? Das bedeutet nämlich das die Distributoren auf einen Schlag ihr ganzes Geschäft übern Jordan haben da jegliche Verwendung der Software nun immer vom jeweiligen Autor genehmigt werden muß, da sie niemals das Recht haben eine Kopie im Quellcode oder als Binarie zu besitzen! Außerdem ist es auch so Blödsinn! Oder woher sollen die Distributoren die Mannpower (sorry nichts gegen Frauen) haben auf einmal alle Programme selbst weiter zu entwickeln, zu testen etc.??? Also bitte keine unüberlegte Panikmache!!! Zitat:: SCO ließ in der vergangenen Woche verlauten, dass deren GPL-Attacke eine weit verbreitete Ansicht wiedergebe, und zwar nicht nur von Herstellern prprietärer Software, sondern auch von potenziellen Anwendern von Open-source-Software. Was SCO von sich gibt wird von jenen die ein wenig Ahnung von der Lage haben abgewinkt da man von Seiten SCO's nur warme Luft und nichts dahinter gewohnt ist! Außerdem ist es eine weitere Frechheit seitens SCO's in diesem Zusammenhang von einer GPL-Attacke zu sprechen! In privaten Besprechungen mit einigen sehr großen Unternehmen der IT-Branche wurde uns von ihnen mitgeteilt, dass man mit der GPL einige große Probleme hat, sagte der Sprecher der SCO Group. Der gesamte Text hier: http://www.eetimes.de/bus/news/OEG20030904S0015 glücklichwerweise ist dort auch zu lesen, dass die SCO-Absichten ziemlich umstritten sind Wie Du es schreibst sie sind ziemlich umstritten und so richtig will außer jenen in deren Interesse es ist eh keiner mehr SCO glauben. Grüße Sascha -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
J-T Krug schrieb: Peter Schubert schrieb: Hallo Freunde, ist zwar OT, aber m.E. alarmierend, wenn es denn stimmt. Hallo, wenn sie sich einen Kernel selbst schreiben und dazu noch die ganzen GNU-Tools dann können sie das machen. Dann ist es aber kein GNU/Linux mehr. Lies dir doch einfach mal die GPL durch. Notfalls gibts ja auch noch Generals... Jörg ich kenne die GPL ja, aber wenn es eben darum geht, dass sie ungültig oder unsinnig erklärt wird, dann hilft doch nichts von dem, was da drin steht, oder sehe ich das falsch ? Peter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
On Sat, 06 Sep 2003 08:02:06 +0200 [EMAIL PROTECTED] (Peter Schubert) wrote: ich kenne die GPL ja, aber wenn es eben darum geht, dass sie ungültig oder unsinnig erklärt wird, dann hilft doch nichts von dem, was da drin steht, oder sehe ich das falsch ? Was da drin steht würde dann in der Tat nichts mehr bedeuten. Anstelle der GPL hätten es die Distributoren dann mit dem Urheberrecht zu tun das weitaus strenger als die GPL ist. Das würde bedeuten sie müssen sofort alles was unter der GPL steht löschen was sie nicht selbst entwickelt haben und könnten sich weil ja schon Pakete in den Regalen zum Verkauf stehen wen diese Abverkauft und nicht sofort vom Verkauf zurückgezogen werden sogar verklagt werden. Also wo lag noch mal das Interesse der Distributoren? Grüße Sascha -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
Sascha Morr schrieb: On Sat, 06 Sep 2003 08:02:06 +0200 [EMAIL PROTECTED] (Peter Schubert) wrote: ich kenne die GPL ja, aber wenn es eben darum geht, dass sie ungültig oder unsinnig erklärt wird, dann hilft doch nichts von dem, was da drin steht, oder sehe ich das falsch ? Was da drin steht würde dann in der Tat nichts mehr bedeuten. Anstelle der GPL hätten es die Distributoren dann mit dem Urheberrecht zu tun das weitaus strenger als die GPL ist. Das würde bedeuten sie müssen sofort alles was unter der GPL steht löschen was sie nicht selbst entwickelt haben und könnten sich weil ja schon Pakete in den Regalen zum Verkauf stehen wen diese Abverkauft und nicht sofort vom Verkauf zurückgezogen werden sogar verklagt werden. Also wo lag noch mal das Interesse der Distributoren? Grüße Sascha nun denn, wen so ist, müssten sie ja an der GPL existenziell interessiert sein. Was übrigens hat denn da dieser Herr Balmer (der zweite MS-Gewaltige) beim Kanzler für Zeug gequatscht, was dann Schröder auch noch als *bemerkenswert* für künftige Gesetzgebungen titulierte? Mal sehen, vielleicht finde ich den Link wieder, kam mir heute morgen auch unter, habe ich aber gar nicht archiviert. Gruss Peter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
*** J-T Krug Sat, 06 Sep 2003 07:40:08 +0200 : Peter Schubert schrieb: Hallo Freunde, ist zwar OT, aber m.E. alarmierend, wenn es denn stimmt. Ich habe den Eindruck, dass da ein paar grosse Linux-Distributoren, z.B. solche, die beabsichtigen, Ihre deutschen Support-Seiten zukünftig nur noch gegen Kundenregistrierung und für gekaufte Software zu öffnen (man verfolge bloß man den Thread die Supportdatenbank ist umgezogen in der SuSE-Liste!!) - *auch die GPL weghaben wollen* Man kanns nicht glauben, aber es sieht so aus, als ob uns noch mehr weghaben wollen!! Wie erfährt man eigentlich die wahrhaftig ehrliche Meinung von RedHat und SuSE. wieviel büßen die wirklich ein, wenn die GPL wegfiele. M.E. wenig, die zahlen einmal und dann sind wir dran und werden ala MS gerupft, dass es uns vergehen wird, oder? Und wenn die GPL wegwäre, würden diese Distri-Multis alles schamlos vereinnahmen, was bisher an gutem OpenSource auf den Servern ist Hallo, wenn sie sich einen Kernel selbst schreiben und dazu noch die ganzen GNU-Tools dann können sie das machen. Dann ist es aber kein GNU/Linux mehr. Lies dir doch einfach mal die GPL durch. Ich sehe das ebenso. Aber da fällt mir eine Frage ein: Hat die GPL eigentlich schon einmal einen kompletten Rechtsstreit durchlaufen? In Europa? In USA? Will sagen: Hat sich schon einmal die Gilde der Anwälte so richtig damit beschäftigt? wobo -- ... and anyway, html can't carry a virus. (Aug 2001, Usenet) --- GnuPG Public Key on http://www.wolf-b.de/misc -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
Am Samstag, 6. September 2003 07:06 schrieb Peter Schubert: Hallo Freunde, ist zwar OT, aber m.E. alarmierend, wenn es denn stimmt. Ich habe den Eindruck, dass da ein paar grosse Linux-Distributoren, z.B. solche, die beabsichtigen, Ihre deutschen Support-Seiten zukünftig nur noch gegen Kundenregistrierung und für gekaufte Software zu öffnen (man verfolge bloß man den Thread die Supportdatenbank ist umgezogen in der SuSE-Liste!!) - *auch die GPL weghaben wollen* [...] http://lists.suse.com/archive/suse-linux/2003-Sep/ + Postings im Vormonat Gruß, Thorsten -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
*** Thorsten von Plotho-Kettner Sat, 6 Sep 2003 08:43:34 +0200 : http://lists.suse.com/archive/suse-linux/2003-Sep/ + Postings im Vormonat Ohne jetzt große Rückschlüsse auf die allgemeine Lage der Linux-Distributoren und ihrer Gemeinde und auf die allgemeine Situatioon von Linux und der GPL ziehen zu wollen, habe ich einen ordentlichen Schock beim Lesen bekommen. Obwohl ich schon lange keine SuSE mehr benutze (letzte Version: 4.4.1) habe ich trotzdem ab und zu auf der sdb nachgeschaut. Lange Zeit habe ich sogar die RPMs gesaugt und lokal unter Mandrake installiert. Diese Option gibt es jetzt nicht mehr. Man kommt auf ein englisch-sprachiges(!) Portal um sich einzuloggen. Erst danach kann man in der sdb stöbern. Allerdings nicht in der ganzen sdb! Zitat aus einer der Mails in der Liste: Ein SDB-Artikel über die Konfiguration von Evolution könnte beispielsweise als Goodie der zahlenden Kundschaft vorbehalten bleiben während ein anderer Artikel der einen Bug und seine Lösung bzw. Umgehung beschreibt öffentlich sein könnte. Das ist wirklich in Bezug auf Kommerzialisierung ein Fortschritt. Schade, SuSE war zwar nur kurze Zeit Distro meiner Wahl und manche SuSE-eigene Programme in der Distro waren schon immer proprietär und unterlagen nicht der GPL aber die Website war manchmal hilfreich für die Community. SuSEs Nutzen für die Community ist wohl vorbei. wobo -- ... and anyway, html can't carry a virus. (Aug 2001, Usenet) --- GnuPG Public Key on http://www.wolf-b.de/misc -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
Wolfgang Bornath [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Ich sehe das ebenso. Aber da fällt mir eine Frage ein: Hat die GPL eigentlich schon einmal einen kompletten Rechtsstreit durchlaufen? In Europa? In USA? [...] Meines Wissens nicht. cu andreas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 ja hallo erstmal,... Am Samstag, 6. September 2003 07:06 schrieb Peter Schubert: Hallo Freunde, ist zwar OT, aber m.E. alarmierend, wenn es denn stimmt. Ich habe den Eindruck, dass da ein paar grosse Linux-Distributoren, z.B. solche, die beabsichtigen, Ihre deutschen Support-Seiten zukünftig nur noch gegen Kundenregistrierung und für gekaufte Software zu öffnen (man verfolge bloß man den Thread die Supportdatenbank ist umgezogen in der SuSE-Liste!!) - *auch die GPL weghaben wollen* Man kanns nicht glauben, aber es sieht so aus, als ob uns noch mehr weghaben wollen!! Wie erfährt man eigentlich die wahrhaftig ehrliche Meinung von RedHat und SuSE. wieviel büßen die wirklich ein, wenn die GPL wegfiele. M.E. wenig, die zahlen einmal und dann sind wir dran und werden ala MS gerupft, dass es uns vergehen wird, oder? Und wenn die GPL wegwäre, würden diese Distri-Multis alles schamlos vereinnahmen, was bisher an gutem OpenSource auf den Servern ist Meines Erachtens nach dürfte SuSE gar kein mysql in ihrer Distribution verwenden, denn in der Lizenz[1] zu SuSE und Yast steht: 3. Dissemination It is forbidden to reproduce or distribute data carriers which have been reproduced without authorisation for payment without the prior written consent of SuSE Linux AG or SuSE Linux. Distribution of the YaST 2 programme, its sources, whether amended or unamended in full or in part thereof, and the works derived thereof for a charge require the prior written consent of SuSE Linux AG. In der GPL steht: 1. You may copy and distribute verbatim copies of the Program's source code as you receive it, in any medium, provided that you conspicuously and appropriately publish on each copy an appropriate copyright notice and disclaimer of warranty; keep intact all the notices that refer to this License and to the absence of any warranty; and give any other recipients of the Program a copy of this License along with the Program. Bei mysql steht.[3] The MySQL database server is available without a license fee under the GNU General Public License (GPL). Commercial non GPL licenses are available for users who prefer not to be restricted by the terms of the GPL. Aber es kommt noch härter:[4] 1. Free use for those who are 100% GPL If your application is licensed under GPL or compatible OSI license approved by MySQL AB, you are free and welcome to ship any GPL software of MySQL AB with your application. By application we mean any type of software application, system, tool or utility. For doing this, you do not need a separate signed agreement with MySQL AB, because the GPL text is sufficient. But we do recommend you to be in touch with us as there usually are good opportunities for partnership and co-marketing. Zu Gunsten des Debian Projekts bei SuSE auf Unterlassung zu klagen, mysql in ihre Distribution aufzunehmen würde ich begrüßen und mich auf den Rechsstreit freuen. Leider fehlt mir das nötige Kleingeld und ich möchte mir auch nicht anmaßen im Namen dieses Projekts zu sprechen. Btw. Ich habe die - größtenteils demokratische Struktur - von Debian noch nicht so ganz durchschaut.Wem sollte man empfehlen zu klagen? Keep smiling yanosz [1] ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/current/COPYRIGHT.yast [2] ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/current/COPYING [3] http://www.mysql.com/downloads/mysql.html [4] http://www.mysql.com/products/licensing.html -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iQIVAwUBP1m7SMIDVW7yMYGyAQJTaA/6ArIlt9JrXPQKkklLMUq/4XLrrwkXC/zl DVE3KluSfbcZX8igG5Sw+kBIhuTjohDXfCvBIEi7J/coVQF7SIuBmuMofmMSNupy KMckHcgB29AIn6zSDDQiXuSQ6Sq3afyeg8FbRHWbXWxE3qZJ40Yv4aXO2N5ySXBj OUf+Lvt0rzEY2Frqeg6p3m+neopQOlIJqv5ZDw++DObZA4PhyVKG2wMEAMfG/BvJ iz92tVI7bYJyqADrNJ5WGGQNk7wtDgwA8adpuz/kDT40yVct7LHJOviTpL2vERi9 ASDJYyiTbP9ogAXH75fl/xbqLiOQNagqYig4qN9XMGXjn1JdXkdfhFHn+96VdQO8 KwApdz0ILsCB4XK8e5fwOnc+984dDvJzd40JfpGZohB4RF/vO/oOSPEyX+UGdW/B 6jEsA2hJmdC1h8lKW1l7NdngmLbzHN1W+2HiB/EE9coOBfweKQQULvwEiwvAvbsM KdvRdgfMz8gEy9LH7ITCnmAZAvF2wDvzrM/SGOydUHLKcurO+4feT44/f/fL/cZI 1wsn+LTrzj9UdlCL78+AHI/qk3FK/SJoxCsIyNDDrQTrG7XhAkQ7yfBQRHCNtJ6c 4o31r0RL/2wDsWFpdikC8y0fei96P0Sbo+nOM78ViMgZhVCN3uNef6tQGeHmuuvN APXWUfcShwQ= =q9g1 -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
Jan Luehr [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Meines Erachtens nach dürfte SuSE gar kein mysql in ihrer Distribution verwenden, denn in der Lizenz[1] zu SuSE und Yast steht: 3. Dissemination It is forbidden to reproduce or distribute data carriers which have been reproduced without authorisation for payment without the prior written consent of SuSE Linux AG or SuSE Linux. Distribution of the YaST 2 programme, its sources, whether amended or unamended in full or in part thereof, and the works derived thereof for a charge require the prior written consent of SuSE Linux AG. In der GPL steht: 1. You may copy and distribute verbatim copies of the Program's source code as you receive it, in any medium, provided that you conspicuously and appropriately publish on each copy an appropriate copyright notice and disclaimer of warranty; keep intact all the notices that refer to this License and to the absence of any warranty; and give any other recipients of the Program a copy of this License along with the Program. Wo ist der Widerspruch? YaST ist nicht frei, die komplette Suse-CD enthaelt YaST, daher darf man nicht die komplette Suse-CD kopieren.[1] YaST verwendet (linkt gegen) meines Wissens nicht MySQL daher hat MySQLs keinen Einfluss auf die von YaST - die infektioese Eigenschaft der GPL kommt nicht zu tragen. (Wenn YaST doch MySQL Support boete, koennte Suse es einfach gegen libmysqlclient aus 3.23.51 linken, das ist naemlich LGPL.) Bei mysql steht.[3] The MySQL database server is available without a license fee under the GNU General Public License (GPL). Commercial non GPL licenses are available for users who prefer not to be restricted by the terms of the GPL. Aber es kommt noch härter:[4] 1. Free use for those who are 100% GPL If your application is licensed under GPL or compatible OSI license approved by MySQL AB, you are free and welcome to ship any GPL software of MySQL AB with your application. By application we mean any type of software application, system, tool or utility. For doing this, you do not need a separate signed agreement with MySQL AB, because the GPL text is sufficient. But we do recommend you to be in touch with us as there usually are good opportunities for partnership and co-marketing. [...] Suse Linux ist keine application. Die GPL sichert ausdruecklich das Recht zu, GPL-Programme auf eine CD zu packen und Geld dafuer zu verlangen, man muss nur seine Modifikationen der Programme (und derived Works) auch unter GPL stellen und Zugang zum Sourcecode ermoeglichen. Beides bietet Suse, auf ftp.suse.com finden sich die noetigen src.rpms, es ist auch moeglich Suse per ftp zu installieren _ohne_ es erwerben. Noch besser: Eine Lizenz, die genau das verboete, was Suse tut (Programme zusammenstellen und auf eine CD packen, Geld dafuer verlangen), waere _nicht_ _frei_ im Sinne der Debian Free Software Guidelines. cu andreas [1] Suse kann natuerlich nicht verbieten, dass du dir die rpms der GPL-Software auf den Suse-CDs nimmst und ins Netz stellst. -- Hey, da ist ein Ballonautomat auf der Toilette! Unofficial _Debian-packages_ of latest unstable _tin_ http://www.logic.univie.ac.at/~ametzler/debian/tin-snapshot/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
On 2003-09-06 07:06:30, Peter Schubert wrote: Hallo Freunde, ist zwar OT, aber m.E. alarmierend, wenn es denn stimmt. Ich habe den Eindruck, dass da ein paar grosse Linux-Distributoren, z.B. solche, die beabsichtigen, Ihre deutschen Support-Seiten zukünftig nur noch gegen Kundenregistrierung und für gekaufte Software zu öffnen (man verfolge bloß man den Thread die Supportdatenbank ist umgezogen in der SuSE-Liste!!) - *auch die GPL weghaben wollen* Das Man nur noch gegen Registriereung kostenlosen Support haben kann finde ich teilweise Richtig... Englischer Support ist ja Weltweit kostenlos verfügbar. Nun ja, bin auch auf der [EMAIL PROTECTED] und habe eine Lizensierete DEUTSCHE version... Wer glaubst Du eigentlich bezahlt die Gesamte deutschsprachige Dukomentation die es von RedHat und SuSE gibt ??? Habe selbst als Übersetzerin (en - de) eine ganze weile gearbeitet und pro Wort (engl) 4,3¢ bekommen. Da kannste Dir ausrechnen, was z.B. die Übersetzung der manpage bash (260kB) kostet. Desweiteren bietet RedHat ja einen Proffessionellen Support an, der IMMER verfügbar ist, aber auf den Mailinglisten Listen sind es eben andere Linuxer die aus Spaß an der Freud in ihrer Freizeit versuchen, anderen zu Helfen... Man kanns nicht glauben, aber es sieht so aus, als ob uns noch mehr weghaben wollen!! Wie erfährt man eigentlich die wahrhaftig ehrliche Meinung von RedHat und SuSE. wieviel büßen die wirklich ein, wenn die ??? - Redhat/SuSE != Debian GPL wegfiele. M.E. wenig, die zahlen einmal und dann sind wir dran und werden ala MS gerupft, dass es uns vergehen wird, oder? Und wenn die GPL wegwäre, würden diese Distri-Multis alles schamlos vereinnahmen, was bisher an gutem OpenSource auf den Servern ist ??? SCO ließ in der vergangenen Woche verlauten, dass deren GPL-Attacke eine weit verbreitete Ansicht wiedergebe, und zwar nicht nur von Herstellern prprietärer Software, sondern auch von potenziellen Anwendern von Open-source-Software. ??? - Da konnen gleich ein paar Film-Studios Dicht machen, - Und das sind potentielle Anwender, mit ein paar tausend Linux-Rechnern... Ich übrigends auch mit meinen 25 Computern...(oder 68.000 ¤ zahlen) In privaten Besprechungen mit einigen sehr großen Unternehmen der IT-Branche wurde uns von ihnen mitgeteilt, dass man mit der GPL einige große Probleme hat, sagte der Sprecher der SCO Group. Welche Probleme ??? Hier in Strasbourg rüstet eine Firma 150 Server (inklusive 6 dicker Klopfer) sowie ein paar dutzend Workstationen von Windows auf Debian um, Wenn die die SCO-Lizenzen bezahlen müßten, gibt es jede menge Arbeitslose denn an diesen Rechnern hängen über 16.000 Arbeitsplätze. Mein teilzeit Arbeitsplatz (~8 Std/Woche) ebenfals Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
On 2003-09-06 12:47:30, Jan Luehr wrote: Meines Erachtens nach dürfte SuSE gar kein mysql in ihrer Distribution verwenden, denn in der Lizenz[1] zu SuSE und Yast steht: Da ich SuSe und Yast nicht Kenne: Verwendet Yast mysql ??? Wenn Ja, müßte SuSe eine MySQL Lizenz haben, die SuSe ermächtigt, Yast mit MySQL zu vertreiben. Da die Ausgaben für die Lizenz aber ja irgendwo wieder reinkommen müssen, kann ja SuSE gewisse Angebote ja nur noch für Registriertte Anwender freigeben... Was hat das alles mit GPL und Lizenzkram zu tun ??? Wer SuSE und Yast haben will, soll auch einen Teil der MySQL-Lizenz bezahlen... Ist irgendwo Richtig oder ??? Wers nicht haben Will, soll sich Durch Debian-Quälen und sich nach einer Gewissen Studienzeit eines Hochleistungssystems erfreuen... Zu Gunsten des Debian Projekts bei SuSE auf Unterlassung zu klagen, mysql in ihre Distribution aufzunehmen würde ich begrüßen und mich auf den Rechsstreit freuen. Absoluter Schwachsinn... Leider fehlt mir das nötige Kleingeld und ich möchte mir auch nicht anmaßen im Namen dieses Projekts zu sprechen. Spende lieger an SPI oder FSF. Keep smiling yanosz Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
Michelle Konzack schrieb: Ich übrigends auch mit meinen 25 Computern...(oder 68.000 ¤ zahlen) Michelle was machst Du denn mit den Dingern? Wenn Du auf allen gleichzeitig xfishtank laufen lässt, könntest Du u.U. Eintrittsgeld als öffentliche Aquarien-Anlage kassieren ;-D Peter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
Am Samstag, 6. September 2003 15:06 schrieb Peter Schubert: Michelle Konzack schrieb: Ich übrigends auch mit meinen 25 Computern...(oder 68.000 ¤ zahlen) was machst Du denn mit den Dingern? Wenn Du auf allen gleichzeitig xfishtank laufen lässt, könntest Du u.U. Eintrittsgeld als öffentliche Aquarien-Anlage kassieren ;-D sigged ;) Thorsten -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: kommerzielle Linux-Distributoren auch gegen die GPL ???
Peter Schubert schrieb: Hallo Freunde, ist zwar OT, aber m.E. alarmierend, wenn es denn stimmt. Ich habe den Eindruck, dass da ein paar grosse Linux-Distributoren, z.B. solche, die beabsichtigen, Ihre deutschen Support-Seiten zukünftig nur noch gegen Kundenregistrierung und für gekaufte Software zu öffnen (man verfolge bloß man den Thread die Supportdatenbank ist umgezogen in der SuSE-Liste!!) - *auch die GPL weghaben wollen* Man kanns nicht glauben, aber es sieht so aus, als ob uns noch mehr weghaben wollen!! Wie erfährt man eigentlich die wahrhaftig ehrliche Meinung von RedHat und SuSE. wieviel büßen die wirklich ein, wenn die GPL wegfiele. M.E. wenig, die zahlen einmal und dann sind wir dran und werden ala MS gerupft, dass es uns vergehen wird, oder? Und wenn die GPL wegwäre, würden diese Distri-Multis alles schamlos vereinnahmen, was bisher an gutem OpenSource auf den Servern ist Hallo, wenn sie sich einen Kernel selbst schreiben und dazu noch die ganzen GNU-Tools dann können sie das machen. Dann ist es aber kein GNU/Linux mehr. Lies dir doch einfach mal die GPL durch. Notfalls gibts ja auch noch Generals... Jörg -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
