Re: apt-get install: force bei kaputten Paketen
Hallo Andreas, PS: famous last words: Ich weiss, was ich tue man dpkg aber wehe du beschwerst dich hinterher ;) Nein - ein herzliches: Danke! Nach Kompilieren aus dem CVS, Rumgeforce und Kopieraktionen geht Multisync wieder. Es hatte vorgestern morgen nach Distupgrade den Dienst eingestellt. Brauch ich für Sync Kalender/Palm. Freundliche Grüße, Christoph -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install: force bei kaputten Paketen
On 13.11.06 12:08:15, Christoph Conrad wrote: ich möchte ein plugin für multisync installieren, und die Installation forcen, wegen Meldung nicht passender Versionen. Ich bekomme es einfach nicht hin, apt-get weigert sich. apt-get hat keine --force Optionen und die Abhaengigkeiten gibts nicht umsonst. Wenn du nicht weisst wie du das Paket unter Umgehung der Abhaengigkeiten installieren kannst, willst du das vmtl. nicht. PS: famous last words: Ich weiss, was ich tue man dpkg aber wehe du beschwerst dich hinterher ;) Andreas -- You will soon forget this. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install problem
Hallo Holm ;-) Holm Kapschitzki schrieb: Hallo, ich habe vorhin mit: dpkg -i frontpage_5.0.0-1_i386.deb probiert das Package zu intstallieren. Der Output war: dpkg -i /usr/local/src/frontpage_5.0.0-1_i386.deb (Reading database ... 36810 files and directories currently installed.) Preparing to replace frontpage 5.0.0-1 (using .../src/frontpage_5.0.0-1_i386.deb) ... Unpacking replacement frontpage ... dpkg: dependency problems prevent configuration of frontpage: frontpage depends on confixx-suexec; however: Package confixx-suexec is not installed. dpkg: error processing frontpage (--install): dependency problems - leaving unconfigured Errors were encountered while processing: frontpage Daraufhin hab ichs sein lassen. Jetzt versuch ich ganz normal was mit apt-get install zu installieren und bekomme immer: apt-get install phpmyadmin Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done You might want to run `apt-get -f install' to correct these: The following packages have unmet dependencies: frontpage: Depends: confixx-suexec but it is not installable E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or specify a solution). Wie kann ich das beheben? Gruß Holm mit apt-get -f install denn wer lesen kann ist klar im Vorteil. Gruß Holm -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install: wie bestimme ich stable oder unstable?
Hallo Niels, niels jende wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Manfred Rebentisch schrieb: Hallo, kann ich bei Debian bestimmen, ob ich von einem Paket eine stable oder eine unstable Version installieren möchte? Wie wird das festgelegt? Guten Morgen Manfred! Meines Wissens nach wird das über die sources.list und über preferences unter /etc/apt festgelegt. Wie sehen die denn bei Dir aus? Gruß Niels Ist preferences ein Keyword für sources.list ? Meine sieht so aus: #deb cdrom:[Debian GNU/Linux 3.1 r0a _Sarge_ - Official i386 Binary-1 (20050607)]/ unstable contrib mai n #deb cdrom:[Debian GNU/Linux 3.1 r0a _Sarge_ - Official i386 Binary-2 (20050607)]/ unstable contrib mai n deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free deb ftp://ftp.tu-chemnitz.de/pub/linux/debian/debian/ stable main deb-src ftp://ftp.tu-chemnitz.de/pub/linux/debian/debian/ stable main deb ftp://ftp.tu-chemnitz.de/pub/linux/debian/debian/ stable non-free deb ftp://ftp.tu-chemnitz.de/pub/linux/debian/debian/ unstable main deb ftp://ftp.tu-chemnitz.de/pub/linux/debian/debian/ unstable non-free deb ftp://ftp.tu-chemnitz.de/pub/linux/debian/debian/ experimental main deb http://www.heise.de/ct/ftp/projekte/srv binary/ deb http://ftp2.de.debian.org/debian sarge main non-free contrib Manfred -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install: wie bestimme ich stable oder unstable?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Manfred Rebentisch schrieb: Hallo Niels, niels jende wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Manfred Rebentisch schrieb: Hallo, kann ich bei Debian bestimmen, ob ich von einem Paket eine stable oder eine unstable Version installieren möchte? Wie wird das festgelegt? Guten Morgen Manfred! Meines Wissens nach wird das über die sources.list und über preferences unter /etc/apt festgelegt. Wie sehen die denn bei Dir aus? Gruß Niels Ist preferences ein Keyword für sources.list ? Meine sieht so aus: #deb cdrom:[Debian GNU/Linux 3.1 r0a _Sarge_ - Official i386 Binary-1 (20050607)]/ unstable contrib mai n #deb cdrom:[Debian GNU/Linux 3.1 r0a _Sarge_ - Official i386 Binary-2 (20050607)]/ unstable contrib mai n deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free deb ftp://ftp.tu-chemnitz.de/pub/linux/debian/debian/ stable main deb-src ftp://ftp.tu-chemnitz.de/pub/linux/debian/debian/ stable main deb ftp://ftp.tu-chemnitz.de/pub/linux/debian/debian/ stable non-free deb ftp://ftp.tu-chemnitz.de/pub/linux/debian/debian/ unstable main deb ftp://ftp.tu-chemnitz.de/pub/linux/debian/debian/ unstable non-free deb ftp://ftp.tu-chemnitz.de/pub/linux/debian/debian/ experimental main deb http://www.heise.de/ct/ftp/projekte/srv binary/ deb http://ftp2.de.debian.org/debian sarge main non-free contrib Manfred ich würde jetzt mal die ganzen unstable und experimentals auskommentieren mit #, das alte postfix deinstallieren (apt-get remove --purge postfix) und dann postfix neu holen und installieren! Vielleicht nicht der allerschönste Weg, sollte aber funzen! Gruß Niels -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFEG8jTZdugMcut97URAiFWAJ4hi1Q+X+kUnzbVM/1/wcFb+i2K7QCeNv3h BjmjhsT87Qbv/3vK4VF1CXA= =J7d+ -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install: wie bestimme ich stable oder unstable?
Manfred Rebentisch wrote: Hallo, kann ich bei Debian bestimmen, ob ich von einem Paket eine stable oder eine unstable Version installieren möchte? Wie wird das festgelegt? Wenn du fdas fragen musst, dann willst du nicht wirklich stable und unstable mischen. Zumal die mittlerweile soweit auseinander gedriftet sind das das nicht wirklich Sinn ergibt. Verstehen tue ich das nicht ganz. Ich hatte ganz normal mit apt-get install postfix installiert und wollte eigentlich nur postfix-tls nachinstallieren. Ich vermute, daß 2.2.9-1 unstable ist und das will ich gar nicht installieren. Wenn du kein unstable haben willst, warum hast du es dann in der source.list. Tu dir einen Gefallen. Schmeiß unstable/experimental/testing aus der source.list, und ließ die Doku zu apt. ttyl8er, t.k. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install: wie bestimme ich stable oder unstable?
Hallo Niels, niels jende wrote: ich würde jetzt mal die ganzen unstable und experimentals auskommentieren mit #, das alte postfix deinstallieren (apt-get remove --purge postfix) und dann postfix neu holen und installieren! Vielleicht nicht der allerschönste Weg, sollte aber funzen! Gibt es auch noch einen Weg, die abhängigen Pakete zu belassen? oexs8:~# apt-get remove --purge postfix Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig Die folgenden Pakete werden ENTFERNT: at* capisuite* cyrus-common-2.2* cyrus-dev-2.2* cyrus-imapd-2.2* mailagent* mailx* mutt* postfix* qpopper* 0 aktualisiert, 0 neu installiert, 10 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert. Es müssen 0B Archive geholt werden. Nach dem Auspacken werden 32,7MB Plattenplatz freigegeben worden sein. Möchten Sie fortfahren [J/n]? n Ich will z.B. cyrus nicht wieder neu installieren. Viele Grüße Manfred -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install: wie bestimme ich stable oder unstable?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Manfred Rebentisch schrieb: Hallo Niels, niels jende wrote: ich würde jetzt mal die ganzen unstable und experimentals auskommentieren mit #, das alte postfix deinstallieren (apt-get remove --purge postfix) und dann postfix neu holen und installieren! Vielleicht nicht der allerschönste Weg, sollte aber funzen! Gibt es auch noch einen Weg, die abhängigen Pakete zu belassen? oexs8:~# apt-get remove --purge postfix Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig Die folgenden Pakete werden ENTFERNT: at* capisuite* cyrus-common-2.2* cyrus-dev-2.2* cyrus-imapd-2.2* mailagent* mailx* mutt* postfix* qpopper* 0 aktualisiert, 0 neu installiert, 10 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert. Es müssen 0B Archive geholt werden. Nach dem Auspacken werden 32,7MB Plattenplatz freigegeben worden sein. Möchten Sie fortfahren [J/n]? n Ich will z.B. cyrus nicht wieder neu installieren. Viele Grüße Manfred apt-get remove postfix das sollte, nach meinem Syntaxverständnis nur Postfix OHNE abhängigkeiten entfernen! Gruß Niels P.S.: Ich würde dennoch alles entfernen, weil Du ja wohl nicht weisst ob Cyrus bei Dir stable, unstable, testing od expermental ist!Richtig? Wenn Du nun alles stable haben willst, dann solltest Du auch die abghängigen Pakete in die Tonne hauen! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFEG9ZlZdugMcut97URAgkUAJ0azf218ryxUoAf31hgaXLoxBAd/QCeI7wY eNqM+Kw4lziSfaFUrYf9SRk= =7vjY -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install: wie bestimme ich stable oder unstable?
niels jende wrote: apt-get remove postfix das sollte, nach meinem Syntaxverständnis nur Postfix OHNE abhängigkeiten entfernen! Nein. P.S.: Ich würde dennoch alles entfernen, weil Du ja wohl nicht weisst ob Cyrus bei Dir stable, unstable, testing od expermental ist!Richtig? Sag mal, sind wir hier bei Windows? Als nächstes schlägst du dann jemanden vor Debian neu zu installieren weil er sich eine neue Maus gekauft hat. Wenn Du nun alles stable haben willst, dann solltest Du auch die Das hat er nicht gesagt, er sagte nur das er den Postfix aus unstable nicht will. abghängigen Pakete in die Tonne hauen! Klar, und wenn er sich bei seiner Mischerei die libc6 aus unstable eingefangen hat zerbröselt er sich das System wirklich. Wenn man nicht wirklich weiss was bei ihm installiert ist sind solche Ratschläge schon fast vorsätzliche Computersabotage. ttyl8er, t.k. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install: wie bestimme ich stable oder unstable?
niels jende wrote: ich würde jetzt mal die ganzen unstable und experimentals auskommentieren mit #, das alte postfix deinstallieren (apt-get remove --purge postfix) und dann postfix neu holen und installieren! Vielleicht nicht der allerschönste Weg, sollte aber funzen! Vor allem ist der Weg blötsinn. Entweder der Postfix ist noch aus stable, dann reicht es die Einträge zu entsorgen und postfix-tls zu installieren. Oder der Postfix ist aus unstable, dann braucht er postfix-tls nicht. Warum steht im Changelog. ttyl8er. t.k. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install: wie bestimme ich stable oder unstable?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Vor allem ist der Weg blötsinn. Entweder der Postfix ist noch aus stable, dann reicht es die Einträge zu entsorgen und postfix-tls zu installieren. Oder der Postfix ist aus unstable, dann braucht er postfix-tls nicht. Warum steht im Changelog. ttyl8er. t.k. Hi Thomas, ich sagte zu Beginn des Threads, dass ich mir NICHT sicher bin, ob der Weg der beste/eleganteste ist! Ich hatte ihn so verstanden, dass er Postfix nebst den Abhängigkeiten in stable haben möchte!Und dann wäre das doch der richtige Weg!Oder? -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFEG94fZdugMcut97URArXlAJ0Ud3xBKyk5y4IReAD/uL9pGQG79QCfVy40 rXI9DJqNgUXVmcNnM9GDaNY= =SuZh -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install: wie bestimme ich stable oder unstable?
niels jende wrote: Hi, ich sagte zu Beginn des Threads, dass ich mir NICHT sicher bin, ob der Weg der beste/eleganteste ist! Ich hatte ihn so verstanden, dass er Postfix nebst den Abhängigkeiten in stable haben möchte!Und dann wäre das doch der richtige Weg!Oder? Das Problem ist einfach, wenn er sich den Postfix aus unstable eingefangen hat, hat er auch die libc6 aus unstable. Damit kann er nicht mehr einfach den Postfix aus stable installieren. Und das System dann auf stable zu downgraden sollte nur wer wirklich sehr genau weiss was er tut. ttyl8ter, t.k. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install: wie bestimme ich stable oder unstable?
niels jende wrote: apt-get remove postfix das sollte, nach meinem Syntaxverständnis nur Postfix OHNE abhängigkeiten entfernen! Nein, das entfernt postfix nur ohne Konfigurationsdateien. Abhängige Pakete werden trotzdem entfernt. P.S.: Ich würde dennoch alles entfernen, weil Du ja wohl nicht weisst ob Cyrus bei Dir stable, unstable, testing od expermental ist!Richtig? Wenn Du nun alles stable haben willst, dann solltest Du auch die abghängigen Pakete in die Tonne hauen! apt-cache policy paketname Gruß, Florian -- hier könnte eine Signatur stehen -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install: wie bestimme ich stable oder unstable?
Manfred Rebentisch schrieb: kann ich bei Debian bestimmen, ob ich von einem Paket eine stable oder eine unstable Version installieren möchte? Wie wird das festgelegt? Neben den generellen Einstellungen in der preferences: apt-get install prog/testing apt-get install -t testing prog1, prog2 mfg Matthias Taube -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install: wie bestimme ich stable oder unstable?
Hallo, vielen Dank für eure Beiträge! Thomas Kosch wrote: niels jende wrote: Das Problem ist einfach, wenn er sich den Postfix aus unstable eingefangen hat, hat er auch die libc6 aus unstable. Damit kann er nicht mehr einfach den Postfix aus stable installieren. Und das System dann auf stable zu downgraden sollte nur wer wirklich sehr genau weiss was er tut. Gut, bitte tut mir noch einen Gefallen: beschreibt mir, wie ich einen Downgrade auf stable mache. Das Risiko ist Null, alles ist gesichert, der Server läuft (leider) noch nicht produktiv. Da er morgen produktiv laufen soll, würde ich sonst heute abend SuSE 9.2 installieren (nein, schlagt mich nicht: das läuft einfach!). Meine Unerfahrenheit mit Debian hat mir hier halt Probleme beschert. Viele Grüße Manfred -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install: wie bestimme ich stable oder unstable?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Manfred Rebentisch schrieb: Hallo, vielen Dank für eure Beiträge! Thomas Kosch wrote: niels jende wrote: Das Problem ist einfach, wenn er sich den Postfix aus unstable eingefangen hat, hat er auch die libc6 aus unstable. Damit kann er nicht mehr einfach den Postfix aus stable installieren. Und das System dann auf stable zu downgraden sollte nur wer wirklich sehr genau weiss was er tut. Gut, bitte tut mir noch einen Gefallen: beschreibt mir, wie ich einen Downgrade auf stable mache. Das Risiko ist Null, alles ist gesichert, der Server läuft (leider) noch nicht produktiv. Da er morgen produktiv laufen soll, würde ich sonst heute abend SuSE 9.2 installieren (nein, schlagt mich nicht: das läuft einfach!). Meine Unerfahrenheit mit Debian hat mir hier halt Probleme beschert. Viele Grüße Manfred Hallo Manfred! Du willst ein komplettes downgrade machen? Den ganzen Server neu aufsetzen? Habe ich das so richtig verstanden? Gruß Niels -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFEHB/rZdugMcut97URAvTEAJ9Xk+8NGe+dbFlgme7rTDXeKjMD8QCbBglr rTAqhT7/8c/2r3dJxtpcSrU= =gzXo -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install: wie bestimme ich stable oder unstable?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Manfred Rebentisch schrieb: Hallo, vielen Dank für eure Beiträge! Thomas Kosch wrote: niels jende wrote: Das Problem ist einfach, wenn er sich den Postfix aus unstable eingefangen hat, hat er auch die libc6 aus unstable. Damit kann er nicht mehr einfach den Postfix aus stable installieren. Und das System dann auf stable zu downgraden sollte nur wer wirklich sehr genau weiss was er tut. Gut, bitte tut mir noch einen Gefallen: beschreibt mir, wie ich einen Downgrade auf stable mache. Das Risiko ist Null, alles ist gesichert, der Server läuft (leider) noch nicht produktiv. Da er morgen produktiv laufen soll, würde ich sonst heute abend SuSE 9.2 installieren (nein, schlagt mich nicht: das läuft einfach!). Meine Unerfahrenheit mit Debian hat mir hier halt Probleme beschert. Viele Grüße Manfred Hallo Manfred! Wenn es sich tatsächlich um einen Server handelt, dann würde ich Dir schon fast vorschalgen wollen, weil das System sauber und stable ist, den c`t Debian Server unter http://www.heise.de/ct/ftp/projekte/srv/ zu downloaden! Ich würd es so machen! Andere mögen da anderer Meinung sein! Aber ich denke es ist eine effizientze und schnelle Lösung! Gruß Niels -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFEHCHAZdugMcut97URAqVUAJ9oWUMYFT3VUoJjylWvWBHXnbPZUQCeMLFL rH9aAG2oMHGZ6KsgZmxbAD8= =vJk6 -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install: wie bestimme ich stable oder unstable?
Am Samstag 18 März 2006 08:04 schrieb Manfred Rebentisch: Hallo, kann ich bei Debian bestimmen, ob ich von einem Paket eine stable oder eine unstable Version installieren möchte? Wie wird das festgelegt? Wenn du apt-spy oder apt-sources installierst, kannst du dir regelmäßig die schnellsten Server und die aktuellen Pakete laden, z.B. mit: apt-sources -d testing -e 5 apt-get update apt-get upgrade Damit testet apt-sources die ersten fünf Server aus einer Liste (bei der Auswahl 5 bekommst du meist einen österreichischen), lädt die aktuellen Listen runter und bietet dir das Upgrade an. Wenn du nun eine andere Version eines Programmes haben willst, ersetzt du testing durch z.B. unstable: apt-sources -d testing -e 5 apt-get update Danach werden die Server auf Geschwindigkeit getestet und alle unstable-Listen heruntergeladen. Bei der Frage nach dem Upgrade solltest du dann nicht mit der Eingabetaste Ja bestätigen, sonst hast du hinterher ein debian unstable. Brich also mit nein ab und gib ein: apt-get install Paket Anschließend rufst du die Paketlisten von testing wieder ab wie in der Eingab oben. -- Gruß, Lutz
Re: apt-get install: wie bestimme ich stable oder unstable?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Lutz Lennardt schrieb: Am Samstag 18 März 2006 08:04 schrieb Manfred Rebentisch: Hallo, kann ich bei Debian bestimmen, ob ich von einem Paket eine stable oder eine unstable Version installieren möchte? Wie wird das festgelegt? Wenn du apt-spy oder apt-sources installierst, kannst du dir regelmäßig die schnellsten Server und die aktuellen Pakete laden, z.B. mit: apt-sources -d testing -e 5 apt-get update apt-get upgrade Damit testet apt-sources die ersten fünf Server aus einer Liste (bei der Auswahl 5 bekommst du meist einen österreichischen), lädt die aktuellen Listen runter und bietet dir das Upgrade an. Wenn du nun eine andere Version eines Programmes haben willst, ersetzt du testing durch z.B. unstable: apt-sources -d testing -e 5 apt-get update Danach werden die Server auf Geschwindigkeit getestet und alle unstable-Listen heruntergeladen. Bei der Frage nach dem Upgrade solltest du dann nicht mit der Eingabetaste Ja bestätigen, sonst hast du hinterher ein debian unstable. Brich also mit nein ab und gib ein: apt-get install Paket Anschließend rufst du die Paketlisten von testing wieder ab wie in der Eingab oben. Hallo Lutz, meinst Du nicht, dass es für Manfred einfacher und schneller wäre sich den c`t Server zu augen und den aufzusetzen? Er will ja STABLE und nicht testing oder unstable und das ganze sauber und clean! Ich frage ja nur mal so! Gruß Niels -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFEHCY+ZdugMcut97URApoXAJ9w5FdyYSYHg+8cbBEVbe/qpA9XwQCfevg/ 7sXlFs8IAeTDTDeKYCZVgCI= =Qknj -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install: wie bestimme ich stable oder unstable?
On Saturday 18 March 2006 15:23, Manfred Rebentisch wrote: Gut, bitte tut mir noch einen Gefallen: beschreibt mir, wie ich einen Downgrade auf stable mache. Das Risiko ist Null, alles ist gesichert, der Server läuft (leider) noch nicht produktiv. Schau mer mal Da er morgen produktiv laufen soll, würde ich sonst heute abend SuSE 9.2 Wer keine Herausvorderungen hat, sucht sich welche. installieren (nein, schlagt mich nicht: das läuft einfach!). Meine Unerfahrenheit mit Debian hat mir hier halt Probleme beschert. Als erstest gilt es mal herauszufinden wie groß der Schaden ist. Am einfachsten die Priorität von stable auf 1001 setzen und dann mal schaun ob und was ein dist-upgrade entfernen/downgraden will. Dann solltest du dir eine Knoppix o.ä bereitlegen, man chroot und man ar lesen und dir http://linuxmafia.com/faq/Debian/downgrade.html zu gemüte führen. Das ist zwar für den Downgrade nach Woddy, d.h. deine Probleme werden andere sein, zeigt aber Prinzipiell die Vorgehensweise. Viel Spaß ttyl8er, t.k. Viele Grüße Manfred
Re: apt-get install: wie bestimme ich stable oder unstable?
Hallo Niels, Hallo Lutz, meinst Du nicht, dass es für Manfred einfacher und schneller wäre sich den c`t Server zu augen und den aufzusetzen? Er will ja STABLE und nicht testing oder unstable und das ganze sauber und clean! Ich frage ja nur mal so! Gruß Niels vielen Dank! Wir werden den c't-Server auf einem Test-Server installieren und den Produktiveinsatz ausprobieren. Für heute entscheide ich mich wehmütig zur SuSE-9.2-Installation. Dank Partitionierung und der Linux-/Unix-Prinzipien sind die Datenpartitionen (incl. /home/) nicht in Gefahr. Das ist kein Statement gegen Debian, aber es ist eine klare Erkenntnis, daß man sich in die Debian-Welt gründlich einarbeiten muß, auch wenn man viel Linux-Erfahrung mit SuSE hat. Bis bald Manfred -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install: wie bestimme ich stable oder unstable? (Postfix-Pakete)
Manfred Rebentisch schrieb: Hallo, Hallo!. [...] oexs8:~# apt-get install postfix postfix-tls Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig postfix ist schon die neueste Version. [...] Die folgenden Pakete haben nichterfüllte Abhängigkeiten: postfix: Kollidiert: postfix-tls postfix-tls: Hängt ab: postfix (= 2.1.5-9) aber 2.2.9-1 soll installiert Das rührt daher dass laut deinem pinning (oder nicht vorhandenem pinning) postfix in Version 2.2.x installiert werden soll, das Paket postfix-tls gibt es aber nur bis Version 2.1.5 als separates Modul in Postfix 2.2.x ist tls bereits fest integriert, deshalb passt das Paket postfix-tls nicht zu postfix/testing (2.2.x). 2 Möglichkeiten: Entweder stable postfix 2.1.5* und postfix-tls oder nur 2.2.x aus testing. Du willst dich mit pinning beschäftigen bzw./und/oder dein default-release festlegen. Stichwort pinning howto. Verstehen tue ich das nicht ganz. Ich hatte ganz normal mit apt-get install postfix installiert und wollte eigentlich nur postfix-tls nachinstallieren. Ich vermute, daß 2.2.9-1 unstable ist und das will ich gar nicht installieren. 2.2.x ist testing/unstable Eine weitere Möglichkeit ist den Backport für 2.2.x zu verwenden, kommt darauf an ob die Features von Postfix 2.2 benötigt werden, es sind einige interessante Sachen dazugekommen. Details: http://www.backports.org/ http://www.backports.org/instructions.html www.postfix.org Achtung: Wenn du backports benutzt willst du ein funktionierendes pinning haben Stichwort: pinning auf postfix pakete setzen ... Imho ist einige wenige backports einzusetzen wie bei z.B. postfix kein Problem. Gewisse Risiken bringt backports aber auch ... Manfred Grüsse MH -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install: wie bestimme ich stable oder unstable?
niels jende wrote: Hallo Lutz, meinst Du nicht, dass es für Manfred einfacher und schneller wäre sich den c`t Server zu augen und den aufzusetzen? Er will ja STABLE und nicht testing oder unstable und das ganze sauber und clean! Ich frage ja nur mal so! Wenn er beim c't Server unstable in die sources.list eintragt hat er auch unstable Pakete. Ausserdem verstehe ich nicht wirklich was an dem c't Ding so viel sauberer und cleaner sein soll als bei Debian. Es ist eben ein Debian fork. Das bedeutet wiederum, dass es einiges mit Debian gemeinsam hat. Dass Debian grundsätzlich unclean ist, was auch immer das bedeuten mag, würde ich jetzt mal prinzipiell bestreiten. Bei Debian muss man sich halt etwas mit dem System beschäftigen. Wenn man das nicht will, ist SuSE für den jenigen wahrscheinlich besser geeignet. Dann hat man halt seine klicki-bunti Oberfläche zum Konfigurieren. Andreas -- Andreas Juch, [EMAIL PROTECTED], http://andreasjuch.mywol.org -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install: wie bestimme ich stable oder unstable?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Andreas Juch schrieb: niels jende wrote: Hallo Lutz, meinst Du nicht, dass es für Manfred einfacher und schneller wäre sich den c`t Server zu augen und den aufzusetzen? Er will ja STABLE und nicht testing oder unstable und das ganze sauber und clean! Ich frage ja nur mal so! Wenn er beim c't Server unstable in die sources.list eintragt hat er auch unstable Pakete. Ausserdem verstehe ich nicht wirklich was an dem c't Ding so viel sauberer und cleaner sein soll als bei Debian. Es ist eben ein Debian fork. Das bedeutet wiederum, dass es einiges mit Debian gemeinsam hat. Dass Debian grundsätzlich unclean ist, was auch immer das bedeuten mag, würde ich jetzt mal prinzipiell bestreiten. Bei Debian muss man sich halt etwas mit dem System beschäftigen. Wenn man das nicht will, ist SuSE für den jenigen wahrscheinlich besser geeignet. Dann hat man halt seine klicki-bunti Oberfläche zum Konfigurieren. Andreas Hallo Andreas, ich habe nicht sagen wollen, dass Debian unclean ist, sondern sagen wollen, dass, nachdem ich etwas gegoogled habe, es wohl so ist, dass der c`t Server 1.1 für einen wechselwilligen einfacher aufzusetzen ist. Selbstredend wird er das selbe Prob haben, wenn er in die sources.list unstable oder dergleichen einträgt. Gruß Niels -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFEHQb1ZdugMcut97URAvZDAJ0auEcZvwBVqCXNyromK4LoqjclMgCeP4jb wFD9w98mkaAxyMPlwKTfWfQ= =21dE -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install: wie bestimme ich stable oder unstable?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Manfred Rebentisch schrieb: Hallo, kann ich bei Debian bestimmen, ob ich von einem Paket eine stable oder eine unstable Version installieren möchte? Wie wird das festgelegt? Guten Morgen Manfred! Meines Wissens nach wird das über die sources.list und über preferences unter /etc/apt festgelegt. Wie sehen die denn bei Dir aus? Gruß Niels -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFEG7YsZdugMcut97URAn9MAJ4z3nfyvPY87ggfQAwaeSsEY18VvACeOuOc q5HrSHleoiU2p6N7Xn4icpA= =RZmM -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install apache /error
du moechtest nicht apache installieren, sondern apache2 dafuer hast Du offenbar noch Pakete auf dem rechner. Unpacking apache (from .../apache_1.3.33-6sarge1_i386.deb) ... Setting up apache2-common (2.0.54-5) ... hier ist der Fehler, vermute ich, apache_1.3 und apache2-common ... kai -- http://www.zdftheaterkanal.de [EMAIL PROTECTED] mobil +49/179/14.60.800 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install apache /error
On 08.12.05 20:53:42, Felix Droste wrote: Hi! ich versuche meinen Apache Webserver nach einem Update wieder ans Laufen zu bekommen?! Ich verzweifel! Warum geht es nicht? Weil du wie wild durcheinander installiert hast. simulacra-clan:~# apt-get install apache Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following extra packages will be installed: apache-common The following NEW packages will be installed: apache apache-common Du moechtest also apache? Setting up apache2-common (2.0.54-5) ... Apache2 hast du auch installiert, aber chown: `www-data': invalid user dpkg: error processing apache2-common (--configure): Dessen Konfiguration schlaegt fehl, weil der User www-data nicht existiert. Erzeuge diesen doch einfach mal mittels adduser --system www-data. Danach sollte apache2-common sich konfigurieren lassen und du kannst dann den apache2-Kram wieder entfernen wenn du ihn nicht willst... Setting up apache-common (1.3.33-6sarge1) ... addgroup: The group `www-data' already exists. dpkg: error processing apache-common (--configure): subprocess post-installation script returned error exit status 1 Hmm, nicht sehr intelligent das postinst-Skript, offensichtlich existiert die Gruppe www-data noch/schon und das Skript schlaegt fehl weil es die Gruppe nicht nochmal anlegen kann. Abhilfe sollte hier ein delgroup www-data schaffen. Ansonsten machen mir die 260 Upgradebaren Pakete bei dir etwas Sorgen, hoert sich so an, als ob du einfach testing/unstable-Eintraege in die sources.list eingeschrieben hast. Ohne einen default-Release oder entsprechendes Pinning geht sowas leicht mal schief ;-) Andreas -- Are you sure the back door is locked? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install apache /error
On Thursday 08 December 2005 20:53, Felix Droste wrote: ich versuche meinen Apache Webserver nach einem Update wieder ans Laufen zu bekommen?! Ich verzweifel! Warum geht es nicht? Zigmal deinstalliert und gegoooglt bis zum Umfallen! simulacra-clan:~# apt-get install apache [...] chown: `www-data': invalid user Du hast nicht versehentlich mal den Systembenutzer www-data gelöscht? Ich bin der Meinung, der wird während der Grundinstallation angelegt und Apache erwartet den dann als Besitzer für alles web-bezogene. Gruß, Christoph -- ~ ~ .signature [Modified] 1 line --100%--1,48 All
Re: apt-get install apache /error
Christoph Haas [EMAIL PROTECTED] wrote: On Thursday 08 December 2005 20:53, Felix Droste wrote: ich versuche meinen Apache Webserver nach einem Update wieder ans Laufen zu bekommen?! Ich verzweifel! Warum geht es nicht? Zigmal deinstalliert und gegoooglt bis zum Umfallen! simulacra-clan:~# apt-get install apache [...] chown: `www-data': invalid user Du hast nicht versehentlich mal den Systembenutzer www-data gelöscht? Ich bin der Meinung, der wird während der Grundinstallation angelegt und Apache erwartet den dann als Besitzer für alles web-bezogene. Oder es liegt daran, dass er sarge und sid mischt: Während /etc/passwd in einem sarge pbuilder www-data enthält, ist das in sid nicht mehr so. Gruß, Frank -- Frank Küster Inst. f. Biochemie der Univ. Zürich Debian Developer
Re: apt-get install: mdetect: version fehlt
On 2005-05-09, Siegfried Kerschner [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallo Leute! Bin neu in dieser Liste! Habe Debian Sarge mit Netinstall bereits installiert und möchte jetzt eine kleinen Server laufen lassen. Leider habe ich ein Problem beim Installieren der Pakete mit apt-get install. Die Verbindung funktioniert soweit und er ladet die Pakete dann kommen folgende Meldungen: Es wurden x kb in y s geholt Preconfiguring packages ... dpkg: Fehler beim Parsen in Datei /var/lib/dpkg/status nahe Zeile 1578 Paket mdetect: version fehlt E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned error code(2) Weiss nicht ob das schon genug Informationen sind Vielleicht kennt ja wer da mögliche Ursachen. Vielen Dank auf jeden Fall für jede Hilfe da ist in der /var/lib/dpkg/status ein Fehler drinn. Lade die Datei mal in einen Editor und suche nach mdetect. Den gefundenen Abschnitt dann löschen. (Voher die statusdatei besser mal sichern) Nun die Datei Abspeichern und mit einem apt-get install -f sollte es dann wieder vernünftig klappen. Danach mdetect nochmals Installieren. -- gernot -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install fehler
Am 2004-12-07 15:59:32, schrieb Joachim Schwendtner: hi perl: warning: Setting locale failed. perl: warning: Please check that your locale settings: LANGUAGE = (unset), LC_ALL = (unset), LANG = [EMAIL PROTECTED] are supported and installed on your system. wie krieg ich den fehler weg? dpkg-reconfigure locales danke - joachim Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: apt-get install fehler
danke, hat geklappt, aber der ecartis fehler ist immer noch da .. hab vor einiger zeit mal ecartis installiert aber dann wieder korrekt entfernt - anscheinend ist da was übrigegeblieben dpkg: syntax error: unknown user `ecartis' in statusoverride file E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) joachim -- ICQ: 17480444 AIM: nyfan1963 MSN: nyfan63 skype: nyfan63 -- ICQ: 17480444 AIM: nyfan1963 MSN: nyfan63 skype: nyfan63 þÿ B E G I N : V C A R D V E R S I O N : 3 . 0 N : S c h w e n d t n e r ; J o a c h i m ; ; ; F N : J o a c h i m S c h w e n d t n e r O R G : [ w - b - s ] ; T I T L E : H O L E M A I L ; t y p e = I N T E R N E T ; t y p e = H O M E :[EMAIL PROTECTED] E M A I L ; t y p e = I N T E R N E T ; t y p e = H O M E ; t y p e = p r e f :[EMAIL PROTECTED] i t e m 1 . E M A I L ; t y p e = I N T E R N E T :[EMAIL PROTECTED] i t e m 1 . X - A B L a b e l : F i r m a i t e m 2 . E M A I L ; t y p e = I N T E R N E T :[EMAIL PROTECTED] i t e m 2 . X - A B L a b e l : S c h u l e T E L ; t y p e = C E L L : + 4 3 6 9 9 1 1 0 1 2 0 1 4 T E L ; t y p e = W O R K ; t y p e = p r e f : + 4 3 7 2 5 8 7 7 5 8 i t e m 3 . A D R ; t y p e = H O M E ; t y p e = p r e f : ; ; F e l b e r m a y r s t r a ß e 1 7 ; P i b e r b a c h ; O b e r ö s t e r r e i c h ; 4 5 3 3 ; A u s t r i a i t e m 3 . X - A B A D R : a t U R L : h t t p : / / w w w . w - b - s . o r g X - A I M ; t y p e = H O M E ; t y p e = p r e f : n y f a n 1 9 6 3 E N D : V C A R D
Re: apt-get install gimp2.0 ---- will nicht :( help?
Am 2004-08-06 00:31:07, schrieb Gerhard Gaußling: Am Donnerstag 05 August 2004 22:03 schrieb Michelle Konzack: apt-get install gimp2.0=2.0.3-2 versuch mal das: $sudo apt-get install gimp=2.0.3-2 Ja genau... kommt davon wenn man aus anderen Mails kopiert... ciao Gerhard Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: apt-get install gimp2.0 ---- will nicht :( help?
M. Kaeser wrote: Hallo ich wollte gimp2 installieren mit apt-get [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo apt-get install gimp2.0 Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig Pakete gimp2.0 ist ein virtuelles Pakete, das bereitgestellt wird von: gimp 2.0.3-2 Sie sollten eines explizit zum Installieren auswählen. E: Paket gimp2.0 hat keinen Installationskandidaten [EMAIL PROTECTED]:~$ dann hab ichs so propiert: [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo apt-get install gimp2.0.3-2 Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig E: Konnte Paket gimp2.0.3-2 nicht finden was soll ich nun tun ? kann mir jemand helfen? Wo liegt das Problem? Gimp 2 ist bei Sarge noch nicht drin - ganz einfach! Da kannste lange probieren! August Meier -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install gimp2.0 ---- will nicht :( help?
Am Donnerstag 05 August 2004 17:48 schrieb M. Kaeser: E: Konnte Paket gimp2.0.3-2 nicht finden was soll ich nun tun ? kann mir jemand helfen? Hallo Mr. M. schau mal hier: man apt man apt-cache man apt-get man apt-show-versions man apt_preferences faq: http://dugfaq.sylence.net/dug-faq.htm/ch-packet.htm $ apt-cache search gimp |grep 2.0 $ apt-cache show gimp $ apt-cache policy gimp gimp: Installed: 2.0.1-2 Candidate: 2.0.3-2 Version Table: 2.0.3-2 0 666 ftp://ftp.de.debian.org unstable/main Packages *** 2.0.1-2 0 100 /var/lib/dpkg/status $ apt-show-versions gimp gimp/unstable upgradeable from 2.0.1-2 to 2.0.3-2 $ apt-get [-t DISTRIBUTION(stable/testing/unstable)] install gimp also z.b.: $ apt-get -t unstable install gimp $ apt-get install gimp (falls Candidate: 2.0.3-2, je nach /etc/apt/preferences) HTH ciao Gerhard
Re: apt-get install gimp2.0 ---- will nicht :( help?
Am Donnerstag 05 August 2004 22:03 schrieb Michelle Konzack: apt-get install gimp2.0=2.0.3-2 versuch mal das: $sudo apt-get install gimp=2.0.3-2 ciao Gerhard -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install gimp2.0 ---- will nicht :( help?
* M. Kaeser wrote: [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo apt-get install gimp2.0 Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig Pakete gimp2.0 ist ein virtuelles Pakete, das bereitgestellt wird von: gimp 2.0.3-2 Sie sollten eines explizit zum Installieren auswählen. E: Paket gimp2.0 hat keinen Installationskandidaten [EMAIL PROTECTED]:~$ apt-get install gimp Norbert -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install gimp2.0 ---- will nicht :( help?
Hi M. Kaeser, *, M. Kaeser wrote on Thu Aug 05, 2004 at 05:48:06PM +0200: Hallo ich wollte gimp2 installieren mit apt-get [...] was soll ich nun tun ? kann mir jemand helfen? Schon mal mit anderen Quellen probiert? Ich habe hier lokal mit dem debian.tu-bs.de keinerlei Probleme das Paket zu installieren. -- so long, Rainer Bendig aka mindz PGP/GPG key (ID: 0xCC7EA575) http://DigitallyImpressed.com Get it from wwwkeys.de.pgp.net for contacting me take a look on http://digitallyimpressed.com/contact -- Don't reply to this e-mail address and please don't cc to me on lists. If we meet on a list, you can be sure that i am already on the list. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install gimp2.0 ---- will nicht :( help?
On Thu, 05 Aug 2004 17:48:06 +0200 M. Kaeser [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallo ich wollte gimp2 installieren mit apt-get [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo apt-get install gimp2.0 Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig Pakete gimp2.0 ist ein virtuelles Pakete, das bereitgestellt wird von: gimp 2.0.3-2 Sie sollten eines explizit zum Installieren auswählen. E: Paket gimp2.0 hat keinen Installationskandidaten [EMAIL PROTECTED]:~$ dann hab ichs so propiert: [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo apt-get install gimp2.0.3-2 Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig E: Konnte Paket gimp2.0.3-2 nicht finden was soll ich nun tun ? kann mir jemand helfen? Hallo, das würde ich auch gerne wissen. Versuche auch gerade Gimp2 zu installieren. Ich bekomme die gleiche Meldung aber noch mit 1.x. Gimp2 kann apt nicht finden. CU Dirk -- This is Linux Land- In silent nights you can hear the windows machines rebooting
Re: apt-get install gimp2.0 ---- will nicht :( help?
M. Kaeser [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallo ich wollte gimp2 installieren mit apt-get [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo apt-get install gimp2.0 Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhngigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig Pakete gimp2.0 ist ein virtuelles Pakete, das bereitgestellt wird von: gimp 2.0.3-2 [..] [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo apt-get install gimp2.0.3-2 Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhngigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig E: Konnte Paket gimp2.0.3-2 nicht finden Da war ein Leerzeichen zwischen gimp (dem Paketnamen) und 2.0.3-2 (der Versionsnummer). Das, was du getippt hast, steht so nirgends. was soll ich nun tun ? kann mir jemand helfen? Den Paketnamen angeben. Kleines Leerzeichen, groe Wirkung. Gru, Heike -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install gimp2.0 ---- will nicht :( help?
Am 2004-08-05 17:48:06, schrieb M. Kaeser: Hallo ich wollte gimp2 installieren mit apt-get dann hab ichs so propiert: [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo apt-get install gimp2.0.3-2 Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig E: Konnte Paket gimp2.0.3-2 nicht finden was soll ich nun tun ? kann mir jemand helfen? apt-get install gimp2.0=2.0.3-2 Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: apt-get install - welche Version
Moin, moin allerseits, hallo Sascha Sascha Andres kritzelte: habe in meiner /etc/apt/sources.list folgendes eingetragen: deb http://download.kde.org/stable/3.2/Debian stable main Nun sollte apt-get nach einem apt-get update die KDE 3.2 Pakete finden. Aber wie kann ich vor dem apt-get install kdebase feststellen welche Version er installiert? Ich hab's mit apt-get -s install kdebase versucht, konnte aber keine Versionsangabe entdecken. Was sagt apt-cache policy kdebase ? Gruß Martin -- Debian - when you have better things to do than fix a system. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install - welche Version
Hallo Sascha Andres ([EMAIL PROTECTED]) wrote: habe in meiner /etc/apt/sources.list folgendes eingetragen: deb http://download.kde.org/stable/3.2/Debian stable main Nun sollte apt-get nach einem apt-get update die KDE 3.2 Pakete finden. Aber wie kann ich vor dem apt-get install kdebase feststellen welche Version er installiert? Ich hab's mit apt-get -s install kdebase versucht, konnte aber keine Versionsangabe entdecken. Versuch mal apt-cache policy kdebase Grüße Andreas Janssen -- Andreas Janssen [EMAIL PROTECTED] PGP-Key-ID: 0xDC801674 Registered Linux User #267976 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install - welche Version
Hallo, * Am 10.02.2004 (15:22) schrieb Martin Küppers: Was sagt apt-cache policy kdebase ? Das sagt 3.2. Danke fü Antwort. nun habe ich gleich das näste damit zusammenhängende. Ich hab nun ein apt-cache policy kdelibs gemacht. Dort will er brav die 3.2 installieren. Neben einigen anderen Abhäigkeiten will apt nun 3.1.5 Pakete laden, scheinbar um Aghängigkeiten zu lö. Wie bring ich ihm bei, das _alle_ KDE Pakete aus derselben Quelle kommen sollen? -sa -- sa at programmers-world dot com http://www.livingit.de; Uhrzeit: 19:13 Procmail-Info: http://procmail.livingit.de http://procmailrc.livingit.de Mutt-Info: http://muttrc.livingit.de Boomarks online: http://www.mobile-bookmarks.info -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install - welche Version
Sascha Andres wrote: Hallo, * Am 10.02.2004 (15:22) schrieb Martin Küppers: Was sagt apt-cache policy kdebase ? Das sagt 3.2. Danke fü Antwort. nun habe ich gleich das näste damit zusammenhängende. Ich hab nun ein apt-cache policy kdelibs gemacht. Dort will er brav die 3.2 installieren. Neben einigen anderen Abhäigkeiten will apt nun 3.1.5 Pakete laden, scheinbar um Aghängigkeiten zu lö. Wie bring ich ihm bei, das _alle_ KDE Pakete aus derselben Quelle kommen sollen? Pinning? Nee im Ernst, wenn er 3.1.5 Pakete installieren will gibts von den Paketen keine 3.2er Version. Um welche Pakete geht es denn? Andreas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install - welche Version
Hallo, * Am 10.02.2004 (10:44) schrieb Andreas Pakulat: Pinning? Nee im Ernst, wenn er 3.1.5 Pakete installieren will gibts von den Paketen keine 3.2er Version. Um welche Pakete geht es denn? Zum Beispiel kdelibs. Ein Policy sagt: ,[ apt-policy ]- | kdelibs: | Installed: (none) | Candidate: 4:3.1.5-1 | Version Table: | 4:3.2.0-0woody1 0 | 500 http://download.kde.org stable/main Packages | 4:3.1.5-1 0 | 990 http://ftp.de.debian.org unstable/main Packages | 990 http://sunsite.informatik.rwth-aachen.de unstable/main Packages ` Da wird einem bei näherem hinschauen auch klar das er's ja klar sagt, dass er 3.1.5 draufknallen will. Meine /etc/apt/apt.conf bevorzugt ja auch unstable. Nur in dem Fall ist ja stable neuer ;). Ist mir grad eingefallen/aufgefallen. Kann ich mit pinning sowas wie 'auf diesen Server nageln'? -sa -- sa at programmers-world dot com http://www.livingit.de; Uhrzeit: 19:46 Procmail-Info: http://procmail.livingit.de http://procmailrc.livingit.de Mutt-Info: http://muttrc.livingit.de Boomarks online: http://www.mobile-bookmarks.info -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install - welche Version
Sascha Andres wrote: Hallo, * Am 10.02.2004 (10:44) schrieb Andreas Pakulat: Pinning? Nee im Ernst, wenn er 3.1.5 Pakete installieren will gibts von den Paketen keine 3.2er Version. Um welche Pakete geht es denn? Zum Beispiel kdelibs. Ein Policy sagt: ,[ apt-policy ]- | kdelibs: | Installed: (none) | Candidate: 4:3.1.5-1 | Version Table: | 4:3.2.0-0woody1 0 | 500 http://download.kde.org stable/main Packages | 4:3.1.5-1 0 | 990 http://ftp.de.debian.org unstable/main Packages | 990 http://sunsite.informatik.rwth-aachen.de unstable/main Packages ` Da wird einem bei näherem hinschauen auch klar das er's ja klar sagt, dass er 3.1.5 draufknallen will. Meine /etc/apt/apt.conf bevorzugt ja auch unstable. Nur in dem Fall ist ja stable neuer ;). Ist mir grad eingefallen/aufgefallen. Du hast ein unstable? Da kannst du kein KDE3.2 fuer stable installieren. Keine Chance. Du musst schon warten bis das in unstable eingeflossen ist. Denn in unstable sind C++ Libs mit gcc-3.2 compiliert, bei stable-KDE aber mit gcc-2.95 und die Libs vertragen sich nicht untereinander. Kann ich mit pinning sowas wie 'auf diesen Server nageln'? Koenntest du siehe man apt_preferences dazu. Andreas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install - welche Version
Am 2004-02-10 19:50:33, schrieb Sascha Andres: Hallo, ,[ apt-policy ]- | kdelibs: | Installed: (none) | Candidate: 4:3.1.5-1 | Version Table: | 4:3.2.0-0woody1 0 | 500 http://download.kde.org stable/main Packages | 4:3.1.5-1 0 | 990 http://ftp.de.debian.org unstable/main Packages | 990 http://sunsite.informatik.rwth-aachen.de unstable/main Packages ` Kann ich mit pinning sowas wie 'auf diesen Server nageln'? Ich weis zwar nicht was Du mit Deinem System gemacht hast, aber Du bist bereits gepinnt, denn eine pin von 990 ist bei Debian auf alle Fälle nicht standard. Du solltest dann den ftp.de.debian.org sowie sunsite... auf 800 setzen und kde.org auf 900 -sa Greetings Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install - welche Version
Moin, moin allerseits, hallo Andreas Du hast ein unstable? Da kannst du kein KDE3.2 fuer stable installieren. Keine Chance. Du musst schon warten bis das in unstable eingeflossen Ich meine heute auf irgendner Liste gelesen zu haben, daß das in den nächsten Tagen geschehen wird, von daher würde ich abwarten, und es dann in Ruhe einspielen. Gruß Martin -- Debian - when you have better things to do than fix a system. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install - welche Version
Hallo, * Am 10.02.2004 (21:22) schrieb Martin Küppers: Ich meine heute auf irgendner Liste gelesen zu haben, daß das in den nächsten Tagen geschehen wird, von daher würde ich abwarten, und es dann in Ruhe einspielen. Dann werde ich abwarten, und die anderen X Probleme angehen. Im Moment startet's nämlich überhaupt nicht :(. -sa -- sa at programmers-world dot com http://www.livingit.de; Uhrzeit: 22:15 Procmail-Info: http://procmail.livingit.de http://procmailrc.livingit.de Mutt-Info: http://muttrc.livingit.de Boomarks online: http://www.mobile-bookmarks.info -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install - welche Version
Sascha Andres [EMAIL PROTECTED] wrote: Kann ich mit pinning sowas wie 'auf diesen Server nageln'? So ziemlich genau das pinning hatte ich gestern schonmal auf die Liste gemailt aber ich bin mal nicht so und such Dir das raus... Das musst Du natuerlich auf Deine Situation anpassen, also wohl einfach die 3.1.4 auf 3.2 aendern. Wie es genau heissen muss sagt Dir ein apt-cache policy ohne weitere Parameter. Man kann auch nur einen Teil der Zeile uebernehmen, dann erhoeht sicch aber natuerlich die Wahrscheinlichkeit das zu Ueberschnei- dungen mit einer anderen source kommt. Kommentare kann man mittels Explanation: Mein ganz wichtiges pinning eintragen, Package kennt afaik leider ausser dem * keine wildcards :-( -- schnipp -- Wenn Du dann in die /etc/apt/preferences Package: * Pin: release v=3.1.4,o=Ralf Nolden [EMAIL PROTECTED],a=stable,l=kde,c=main Pin-Priority: 1010 eintraegst sollte ein 'apt-get upgrade' wirklich alles kde-maessige auf die 3.14 downgraden. -- schnapp -- Und wech, Manne -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install Problem - wiederholen...
Am Montag, 22. Dezember 2003 18:49 schrieb Heino Tiedemann: Manfred Gnädig [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallo,:p ich habe einmal eine generelle Frage.:p Bei der Installation von Paketen mit apt-get install irgendetwas:p werden ja auch immer wieder fragen gestellt.:p Wenn ich hier eine falsche Angabe gemacht habe und das entsprechende:p Paket nicht nach meinen Vorstellungen installiert worden ist,:p wie kann ich das dann wiederholen, b.z.w. berichtigen?:p dpkg-reconfigure paketname Vielleicht meint er ja auch das: E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) In diesem Fall, Manfred, machst du apt-get -f install Meist ist das Problem dann gelöst, oder du bekommst Hinweise, wie du es lösen kannst. -- Gruß, Lutz -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install Problem - wiederholen...
hallo manfred! dpkg-reconfigure paketname aber musst du deine mail unbedingt von m$word aus verschicken? das is mehr 'muell' als information dabei ;) gruss joerg -- ... sie koennen Ihr Geld natuerlich auch zum Windows hinauswerfen! www.kleinhoern.de www.i-am-root.de.vu www.iggdrasils-beben.de.vu -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.1 GCM/IT d(--) s:+: a C+++$ UL+$ P$ L+++$ E--- W++ N++@ o- K- !w-- O- M@ V- PS+@ PE++ Y+(++) !PGP- t(+) 5+(++) X- R+ tv++(-) b+++ DI+@ D- G++ e* h+(--) r+ y+ --END GEEK CODE BLOCK-- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install Problem - wiederholen...
am Mon, dem 22.12.2003, um 18:23:10 +0100 mailte Manfred Gnädig folgendes: Hallo, ich habe einmal eine generelle Frage. Und ich einen ganz generellen Tipp: laß das HTML. wie kann ich das dann wiederholen, b.z.w. berichtigen? man dpkg-reconfigure Andreas -- Diese Message wurde erstellt mit freundlicher Unterstützung eines freilau- fenden Pinguins aus artgerechter Freilandhaltung. Er ist garantiert frei von Micro$oft'schen Viren. (#97922 http://counter.li.org) GPG 7F4584DA Was, Sie wissen nicht, wo Kaufbach ist? Hier: N 51.05082°, E 13.56889° ;-) pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: apt-get install Problem - wiederholen...
Moin, Manfred Gnädig schrieb: Wenn ich hier eine falsche Angabe gemacht habe und das entsprechende Paket nicht nach meinen Vorstellungen installiert worden ist, wie kann ich das dann wiederholen, b.z.w. berichtigen? Wenn ich apt-get remove irgendetwas eingebe und danach wider apt-get install irgendetwas, dann bleibt die Installation an derselben Stelle hängen. dpkg-reconfigure PAKET? apt-get remove läßt Konfigurationsdateien unangetastet. Wenn wirklich alles entfernt werden soll, braucht's noch die Option --purge (man apt-get). - Thorsten -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install Problem - wiederholen...
Manfred Gnädig [EMAIL PROTECTED] wrote: :o=urn:schemas-microsoft-com:office:office xmlns:w=urn:schemas-microsoft-com:office:word xmlns=http://www.w3.org/TR/REC-html40; Hallo,:p ich habe einmal eine generelle Frage.:p :p Bei der Installation von Paketen mit apt-get install irgendetwas:p werden ja auch immer wieder fragen gestellt.:p :p Wenn ich hier eine falsche Angabe gemacht habe und das entsprechende:p Paket nicht nach meinen Vorstellungen installiert worden ist,:p wie kann ich das dann wiederholen, b.z.w. berichtigen?:p dpkg-reconfigure paketname Heino PS.: dieses Microsoft-Word Format bitte abschalten. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install openoffice.org .. libfreetype6 ( 2.1.0)
On Mon, Dec 01, 2003 at 09:12:20PM +0100, Heino Tiedemann wrote: Pierre Gillmann wrote: Wieso benutzt du nicht die Mozilla-Backports von http://backports.org? Die funktionieren einwandfrei. Ja? , | su -c apt-get install mozilla | Sorry, but the following packages have unmet dependencies: | mozilla: Depends: mozilla-browser (= 2:1.5-2.backports.org.1) but it | is not going to be installed | |Depends: mozilla-mailnews (= 2:1.5-2.backports.org.1) but | it is not going to be installed | |Depends: mozilla-psm (= 2:1.5-2.backports.org.1) but it is | not going to be installed | | E: Sorry, broken packages ` Ich hab vorher die libfreetype6 via pinning zurück gedatet. Denken ist nicht so deine Stärke? Ich sehe da nichts von libfreetype. Mozilla und Mozilla-Firebird von www.backports.org liefen bzw. laufen hier mit libfreetype6 aus woody. -- Martin Reising mailaddress see header natural computing GmbH http://www.natural-computing.de/ Martener Str. 535 Phone: +49 231 6104850 44379 Dortmund Fax: +49 231 6104840 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install openoffice.org .. libfreetype6 ( 2.1.0)
Pierre Gillmann [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallöchen | deb http://security.debian.org/ woody/updates main contrib non-free | deb http://debian.relativ.org/ ./ | deb http://ftp.freenet.de/pub/debian-openoffice/ woody main contrib Ich würde stark dein Problem auf dem zweiten Eintrag tippen. Wieso benutzt du nicht die Mozilla-Backports von http://backports.org? Die funktionieren einwandfrei. Ja? , | su -c apt-get install mozilla | Password: | Reading Package Lists... Done | Building Dependency Tree... Done | Some packages could not be installed. This may mean that you have | requested an impossible situation or if you are using the unstable | distribution that some required packages have not yet been created | or been moved out of Incoming. | | Since you only requested a single operation it is extremely likely that | the package is simply not installable and a bug report against | that package should be filed. | The following information may help to resolve the situation: | | Sorry, but the following packages have unmet dependencies: | mozilla: Depends: mozilla-browser (= 2:1.5-2.backports.org.1) but it | is not going to be installed | |Depends: mozilla-mailnews (= 2:1.5-2.backports.org.1) but | it is not going to be installed | |Depends: mozilla-psm (= 2:1.5-2.backports.org.1) but it is | not going to be installed | | E: Sorry, broken packages ` Ich hab vorher die libfreetype6 via pinning zurück gedatet. #Mozilla deb http://backports.org/debian woody mozilla mozilla-locale-de-at für Firebird: #Mozilla-Firebird deb http://backports.org/debian woody mozilla-firebird die Pakete sind meine Empfehlungen. Siehe oben. Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install openoffice.org .. libfreetype6 ( 2.1.0)
Hallöchen | deb http://security.debian.org/ woody/updates main contrib non-free | deb http://debian.relativ.org/ ./ | deb http://ftp.freenet.de/pub/debian-openoffice/ woody main contrib Ich würde stark dein Problem auf dem zweiten Eintrag tippen. Wieso benutzt du nicht die Mozilla-Backports von http://backports.org? Die funktionieren einwandfrei. Eigentlich welches OpenOffice willst du installieren? Deine Version ist 1.0.3 ich hoffe das ist Absicht von dir. Falls du 1.1 haben willst, so ändere bitte: su -c apt-get install openoffice.org1.1 openoffice.org1.1-bin openoffice.org1.1-l10n-en gut das englische Sprachpaket lass ich mal deine Sache sein ;-). Also ich nutze die 1.1 Backports von OpenOffice (deine Quelle) und habe bisher keine Probleme, es kam einmal ne Fehlermeldung dann nie wieder. Und die Mozilla-Backports von backports.org sind in Ordnung (+ Lokalisierung: de-at). Aber warum sollte ich downgraden? Und was passiert mit Programmen, die eine neure libfreetype6 brauchen? Axo, ich verwende 2.0.9-1. Versuch mal in /var/cache/apt/archives via dpkg -i einfach das Paket zu installieren, wenn er ne Fehlermeldung ausspuckt, dann verfolge diese mal und wenns dein Mozilla ist, deinstalliere ihn und trage am besten das hier ein: #Mozilla deb http://backports.org/debian woody mozilla mozilla-locale-de-at für Firebird: #Mozilla-Firebird deb http://backports.org/debian woody mozilla-firebird die Pakete sind meine Empfehlungen. Heino MfG Pierre -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install openoffice.org .. libfreetype6 ( 2.1.0)
Hallo, Heino Tiedemann schrieb: Hallo, system ist woody (3.0) r1 ich wollte gerade openoffice.org installieren. ,[ Quelle ] | deb http://ftp.freenet.de/pub/debian-openoffice/ woody main contrib ` Was tun? in meinem apt-cache ist auch noch eine Version: 2.0.9-1 , | Package: libfreetype6 | Priority: optional | Section: libs | Installed-Size: 432 | Maintainer: Anthony Fok [EMAIL PROTECTED] | Architecture: i386 | Source: freetype | Version: 2.0.9-1 | Replaces: freetype0, freetype1 | Depends: libc6 (= 2.2.4-4) | Suggests: libfreetype6-dev | Conflicts: freetype | Filename: pool/main/f/freetype/libfreetype6_2.0.9-1_i386.deb ` Aber warum sollte ich downgraden? Und was passiert mit Programmen, die eine neure libfreetype6 brauchen? Wie ist die Lösung dieses Dilemmas? Ich habe unter Woody auch das gleiche Problem, und keine Lösung gefunden. Vermutlich hast du auch einen Backport von XFree86 Version 4.3 und nicht Version 4.2. Gruß Jörg -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install openoffice.org .. libfreetype6 ( 2.1.0)
Hi, Heino Tiedemann wrote: system ist woody (3.0) r1 Nein, ist es nicht. Wenn das also ein oppenoffice.org Paket für Woody sein soll, warum passt es dann nicht mit den woody-paketen zusammen? Ich bin mir nicht bewusst, das ich libfreetype6 ausgetauscht hätte. Hast Du bestimmt mit einem Backport. in meinem apt-cache ist auch noch eine Version: 2.0.9-1 [ snip ] Welches die richtige Version aus woody ist.. Aber warum sollte ich downgraden? Und was passiert mit Programmen, die eine neure libfreetype6 brauchen? Weil Programme, die gegen 2.0.9 kompöiliert sind (wie der woody backport) mit 2.1.0 gerne Probleme machen (OOo zeigt zumindest dann nichts oder nur Blödsinn in den Menüs etc. an). Deswegen forcen wir für den Backport 2.1.0. Programme in woody brauchen keine neuere und Backports -- tja, pech... Wie ist die Lösung dieses Dilemmas? woody's version benutzen oder auf den kommenden 1.1.0er backport warten wo wir wieder gegen die interne libfreetype von OOo bauen... Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: apt-get install openoffice.org .. libfreetype6 ( 2.1.0)
[EMAIL PROTECTED] (J-T Krug) wrote: Hallo, Heino Tiedemann schrieb: Hallo, system ist woody (3.0) r1 ich wollte gerade openoffice.org installieren. ,[ Quelle ] | deb http://ftp.freenet.de/pub/debian-openoffice/ woody main contrib ` Was tun? in meinem apt-cache ist auch noch eine Version: 2.0.9-1 , | Package: libfreetype6 | Priority: optional | Section: libs | Installed-Size: 432 | Maintainer: Anthony Fok [EMAIL PROTECTED] | Architecture: i386 | Source: freetype | Version: 2.0.9-1 | Replaces: freetype0, freetype1 | Depends: libc6 (= 2.2.4-4) | Suggests: libfreetype6-dev | Conflicts: freetype | Filename: pool/main/f/freetype/libfreetype6_2.0.9-1_i386.deb ` Aber warum sollte ich downgraden? Und was passiert mit Programmen, die eine neure libfreetype6 brauchen? Wie ist die Lösung dieses Dilemmas? Ich habe unter Woody auch das gleiche Problem, und keine Lösung gefunden. Vermutlich hast du auch einen Backport von XFree86 Version 4.3 und nicht Version 4.2. Nö, meine sources.list war vollständig. Keine weiteren Quellen (ausser den 7 CDs) als diese: deb http://security.debian.org/ woody/updates main contrib non-free deb http://debian.relativ.org/ ./ deb http://ftp.freenet.de/pub/debian-openoffice/ woody main contrib Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install
Rene Engelhard wrote: Hi, Mario Duve wrote: From: Rene Engelhard [EMAIL PROTECTED] [...] Das ist das offizielle experimental Repos und das wird sinnvollerweise standardmäßig auf ne niedrigere Priorität gepinnt... und wie könnte ich jetzt den XFree 4.3 von dort installieren? apt-get -t experimental install ... Nicht so schön. apt-get -t * ist besser. Sören -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install
On Mon, 2003-10-27 at 23:40, Mario Duve wrote: noti:/# apt-cache policy xserver-xfree86 xserver-xfree86: Installed: (none) Candidate: 4.2.1-12.1 Package Pin: 4.3.0-0pre1v4 Version Table: 4.3.0-0pre1v4 300 1 http://ftp2.de.debian.org ../project/experimental/main Packages 4.2.1-12.1 300 500 http://ftp2.de.debian.org unstable/main Packages 4.1.0-16woody1 300 500 http://security.debian.org stable/updates/main Packages kann ich da irgendwas mit /etc/apt/preferences machen? Die Antwort ist die 1 unter 4.3.0. Das ist die Priorität der Quelle. Dazu hat Rene gestern schon geschrieben: Nein. Das ist das offizielle experimental Repos und das wird sinnvollerweise standardmäßig auf ne niedrigere Priorität gepinnt... Du kannst quick-and-dirty in der sources.list die anderen beiden Quellen auskommentieren, die hier bereits mehrfach vorgeschlagene explizite experimental-Anforderung apt-get install xserver-xfree86/experimental oder apt-get -t experimental install xserver-xfree86 verwenden und außerdem mal man apt, apt-get und wie sie alle heißen konsultieren. BTW, welchen Branch hast du eigentlich, woody? testing? unstable? Wenn es woody ist, warum dann experimental und nicht einen Backport? Gruß Lars -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install
Am 2003-10-27 21:37:02, schrieb Mario Duve: Lars Weissflog wrote: apt-get install xserver-xfree86 nö, da will apt den xfree aus unstable istallieren. apt-get install xserver-xfree86=Deine-Gewünschte-Version Grüße Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install
From: Rene Engelhard [EMAIL PROTECTED] Joern Ahrens wrote: Am Sonntag, 26. Oktober 2003 23:42 schrieb Mario Duve: Hallo, In meiner sources.list habe ich folgenden Eintrag: # für XFree 4.3 deb http://ftp2.de.debian.org/debian ../project/experimental main wie kann ich jetzt aber erreichen das apt-get install auch den xserver-xfree86 von dort installiert? Wenn das XFree dort neuer ist, sollte er das von selbst tun. Nein. Das ist das offizielle experimental Repos und das wird sinnvollerweise standardmäßig auf ne niedrigere Priorität gepinnt... und wie könnte ich jetzt den XFree 4.3 von dort installieren? -- mario -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install
apt-get install xserver-xfree86 ansonsten: aptitude, suchen nach xserver, Paket-Details angucken, ganz unten Version aussuchen, auswählen, Abhängigkeiten erfüllen, ausführen. Gruß Lars On Mon, 2003-10-27 at 19:18, Mario Duve wrote: From: Rene Engelhard [EMAIL PROTECTED] Joern Ahrens wrote: Am Sonntag, 26. Oktober 2003 23:42 schrieb Mario Duve: Hallo, In meiner sources.list habe ich folgenden Eintrag: # für XFree 4.3 deb http://ftp2.de.debian.org/debian ../project/experimental main wie kann ich jetzt aber erreichen das apt-get install auch den xserver-xfree86 von dort installiert? Wenn das XFree dort neuer ist, sollte er das von selbst tun. Nein. Das ist das offizielle experimental Repos und das wird sinnvollerweise standardmäßig auf ne niedrigere Priorität gepinnt... und wie könnte ich jetzt den XFree 4.3 von dort installieren? -- mario -- LarsWeissflog [EMAIL PROTECTED] dot DE -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install
Lars Weissflog wrote: apt-get install xserver-xfree86 nö, da will apt den xfree aus unstable istallieren. ansonsten: aptitude, suchen nach xserver, Paket-Details angucken, ganz unten Version aussuchen, auswählen, Abhängigkeiten erfüllen, ausführen. Gruß Lars On Mon, 2003-10-27 at 19:18, Mario Duve wrote: From: Rene Engelhard [EMAIL PROTECTED] Joern Ahrens wrote: Am Sonntag, 26. Oktober 2003 23:42 schrieb Mario Duve: Hallo, In meiner sources.list habe ich folgenden Eintrag: # für XFree 4.3 deb http://ftp2.de.debian.org/debian ../project/experimental main wie kann ich jetzt aber erreichen das apt-get install auch den xserver-xfree86 von dort installiert? Wenn das XFree dort neuer ist, sollte er das von selbst tun. Nein. Das ist das offizielle experimental Repos und das wird sinnvollerweise standardmäßig auf ne niedrigere Priorität gepinnt... und wie könnte ich jetzt den XFree 4.3 von dort installieren? -- mario -- LarsWeissflog [EMAIL PROTECTED] dot DE -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install
Lars Weissflog wrote: apt-get install xserver-xfree86 ansonsten: aptitude, suchen nach xserver, Paket-Details angucken, ganz unten Version aussuchen, auswählen, Abhängigkeiten erfüllen, ausführen. mh, aptitude findet auch nur den xserver aus unstable? On Mon, 2003-10-27 at 19:18, Mario Duve wrote: From: Rene Engelhard [EMAIL PROTECTED] Joern Ahrens wrote: Am Sonntag, 26. Oktober 2003 23:42 schrieb Mario Duve: Hallo, In meiner sources.list habe ich folgenden Eintrag: # für XFree 4.3 deb http://ftp2.de.debian.org/debian ../project/experimental main wie kann ich jetzt aber erreichen das apt-get install auch den xserver-xfree86 von dort installiert? Wenn das XFree dort neuer ist, sollte er das von selbst tun. Nein. Das ist das offizielle experimental Repos und das wird sinnvollerweise standardmäßig auf ne niedrigere Priorität gepinnt... und wie könnte ich jetzt den XFree 4.3 von dort installieren? -- mario -- LarsWeissflog [EMAIL PROTECTED] dot DE -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install
On Mon, 2003-10-27 at 21:42, Mario Duve wrote: mh, aptitude findet auch nur den xserver aus unstable? Was liefert apt-cache policy xserver-xfree86? L. -- LarsWeissflog [EMAIL PROTECTED] dot DE -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install
Hi, Mario Duve wrote: From: Rene Engelhard [EMAIL PROTECTED] [...] Das ist das offizielle experimental Repos und das wird sinnvollerweise standardmäßig auf ne niedrigere Priorität gepinnt... und wie könnte ich jetzt den XFree 4.3 von dort installieren? apt-get -t experimental install ... Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: apt-get install
Lars Weissflog wrote: apt-get install xserver-xfree86 [ ] Du hast gelesen, was ich geschrieben habe und es verstanden. experimental wird niedriger gepinnt Hat also eine niedrigere Priorität - standardmäßig kommen die Pakete aus unstable ansonsten: aptitude, suchen nach xserver, Paket-Details angucken, ganz unten Version aussuchen, auswählen, Abhängigkeiten erfüllen, ausführen. aber auch nur wenn aptitude die Prioriäten ignoriert... (was dselect z.B. macht...) Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: apt-get install
Moin, wie waere es denn mit apt-get install xserver-xfree86/experimental Und das ist Absicht, dass man das bei experimental so angeben muss, damit das niemand aus versehen bekommt. Gruss, Sven On Mon, Oct 27, 2003 at 09:42:47PM +0100, Mario Duve wrote: Lars Weissflog wrote: apt-get install xserver-xfree86 ansonsten: aptitude, suchen nach xserver, Paket-Details angucken, ganz unten Version aussuchen, auswählen, Abhängigkeiten erfüllen, ausführen. mh, aptitude findet auch nur den xserver aus unstable? -- +--+ | .''`. Sven Bergner E-Mail: [EMAIL PROTECTED] | | : :' : | | `. `'Debian GNU/Linux User - http://www.debian.org/ | | `- Registered Linux-User #65111 | +--+ -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.12 GCS d-- s+: a- C++ UL++ P+++ L++ E W++ N+ o K w--- O- M- V PS+ PE Y+ PGP++ t+ 5-- X+++ R+ tv++ b++ DI D++ G e++ h--- r+++ y+++ --END GEEK CODE BLOCK-- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install
Lars Weissflog wrote: On Mon, 2003-10-27 at 21:42, Mario Duve wrote: mh, aptitude findet auch nur den xserver aus unstable? Was liefert apt-cache policy xserver-xfree86? noti:/# apt-cache policy xserver-xfree86 xserver-xfree86: Installed: (none) Candidate: 4.2.1-12.1 Package Pin: 4.3.0-0pre1v4 Version Table: 4.3.0-0pre1v4 300 1 http://ftp2.de.debian.org ../project/experimental/main Packages 4.2.1-12.1 300 500 http://ftp2.de.debian.org unstable/main Packages 4.1.0-16woody1 300 500 http://security.debian.org stable/updates/main Packages kann ich da irgendwas mit /etc/apt/preferences machen? -- mario -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install
On Tue, 2003-10-28 at 00:00, Rene Engelhard wrote: Lars Weissflog wrote: apt-get install xserver-xfree86 [ ] Du hast gelesen, was ich geschrieben habe und es verstanden. Sorry, wohl nicht so ganz gelesen. Nun habe ich es gelesen und daher auch verstanden. 'tschuldigung |-0 experimental wird niedriger gepinnt Hat also eine niedrigere Priorität - standardmäßig kommen die Pakete aus unstable ansonsten: aptitude, suchen nach xserver, Paket-Details angucken, ganz unten Version aussuchen, auswählen, Abhängigkeiten erfüllen, ausführen. aber auch nur wenn aptitude die Prioriäten ignoriert... jaja, stimmt ja. ;-) (was dselect z.B. macht...) Grüße/Regards, René -- LarsWeissflog [EMAIL PROTECTED] dot DE -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install
hast du ein apt-get update gemacht ? erst dann liest er die neuen sources ein... thomas Mario Duve wrote: Hallo, In meiner sources.list habe ich folgenden Eintrag: # fr XFree 4.3 deb http://ftp2.de.debian.org/debian ../project/experimental main wie kann ich jetzt aber erreichen das apt-get install auch den xserver-xfree86 von dort installiert? -- mario -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install
Moin! Am Sonntag, 26. Oktober 2003 23:42 schrieb Mario Duve: Hallo, In meiner sources.list habe ich folgenden Eintrag: # fr XFree 4.3 deb http://ftp2.de.debian.org/debian ../project/experimental main wie kann ich jetzt aber erreichen das apt-get install auch den xserver-xfree86 von dort installiert? Wenn das XFree dort neuer ist, sollte er das von selbst tun. Ansonsten: man apt-get /-t Das sollte der richtige Parameter sein. Gru, Jrn -- E-Mail: [EMAIL PROTECTED]|PGP-ID: 0x216C1D08 http://stud.fh-wedel.de/~ii4820/|http://www.joernahrens.de.vu Jabber: [EMAIL PROTECTED] |ICQ: 97822080 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install
Joern Ahrens wrote: Am Sonntag, 26. Oktober 2003 23:42 schrieb Mario Duve: Hallo, In meiner sources.list habe ich folgenden Eintrag: # für XFree 4.3 deb http://ftp2.de.debian.org/debian ../project/experimental main wie kann ich jetzt aber erreichen das apt-get install auch den xserver-xfree86 von dort installiert? Wenn das XFree dort neuer ist, sollte er das von selbst tun. Nein. Das ist das offizielle experimental Repos und das wird sinnvollerweise standardmäßig auf ne niedrigere Priorität gepinnt... Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: apt-get install
Hallo Michael Albrecht ([EMAIL PROTECTED]) wrote: ich habe eine Frage zu apt-get install. Um mein System auf dem neuersten Stand zu halten, führe ich täglich folgende Befehle aus: apt-get update, apt-get -d upgrade, apt-get -d dist-upgrade Die Ausgabe von diesen Befehlen, lass ich mir per Mail zuschicken. Ich wollte somit erst überprüfen und downloaden ob neue Packete vorhanden sind, und dann manuell installieren. Jetzt hab ich folgende Mail bekommen: Get:2 http://security.debian.org stable/updates/main Release [110B] Hit ftp://ftp.leo.org stable/main Sources Hit ftp://ftp.leo.org stable/main Release Fetched 166kB in 1s (120kB/s) Reading Package Lists... Building Dependency Tree... ..das bedeutet doch, dass etwas heruntergeladen würde. Ja, und zwar die (aktualisierte) Paketliste. Das bedeutet, daß sich bei den Paketen auf dem Server was geändert hat, aber nicht, daß deshalb für Dein System ein aktualisiertes Paket zur Verfügung steht. Wenn apt-get upgrade sagt, daß alles auf dem neuesten Stand sei, dann ist wahrscheinlich ein Paket geändert worden, das Du nicht installiert hast. Und daß ein Paket heruntergeladen wurde sagt die Meldung auch nicht. Grüße Andreas Janssen -- Andreas Janssen [EMAIL PROTECTED] PGP-Key-ID: 0xDC801674 Registered Linux User #267976 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install problem
On Thursday 18 September 2003 15:43, Michael Rother wrote: Use of uninitialized value in substitution (s///) at /usr/share/perl5/Debconf/Format/822.pm line 57, $__ANONIO__ line 3808. Use of uninitialized value in substitution (s///) at /usr/share/perl5/Debconf/Format/822.pm line 57, $__ANONIO__ line 3809. Use of uninitialized value in hash element at /usr/share/perl5/Debconf/DbDriver/File.pm line 51, $__ANONIO__ chunk 3809. E: Cannot get debconf version. Is debconf installed? Ist debconf denn installiert? dpkg -l | grep debconf wenn ich dpkg -l ... mache, prompt er nichts. also nicht installiert, oder? Wenn nein, dann apt-get install debconf das eingefügte oben war der promt von apt-get install debconf bin verwirrt von der letzten zeile des prompt, cannot get dbconf version. Is debconf installed? ein kreis in sich, oder? gruss, Martin -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install problem
Hi, Martin Wegmann wrote: bei apt-get install debconf bekomme ich: Use of uninitialized value in substitution (s///) at /usr/share/perl5/Debconf/Format/822.pm line 57, $__ANONIO__ line 3808. Use of uninitialized value in substitution (s///) at /usr/share/perl5/Debconf/Format/822.pm line 57, $__ANONIO__ line 3809. Use of uninitialized value in hash element at /usr/share/perl5/Debconf/DbDriver/File.pm line 51, $__ANONIO__ chunk 3809. E: Cannot get debconf version. Is debconf installed? dpkg: diversions file has too-long line or EOF [i] E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) RESULT=100 muss ich apt-get irgendwas hinzufügen? die abhängigkeiten löst apt-get von alleine ohne explizit darauf hingewiesen werden zu wollen, oder? ciao Martin Hast Du irgendwie ein neues perl installiert und das wird vor dem Standard-Debian-Perl benutzt. Wenn ja, entweder deinstallieren oder richtig installieren Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: apt-get install problem
On Thursday 18 September 2003 16:03, Rene Engelhard wrote: Hi, Martin Wegmann wrote: bei apt-get install debconf bekomme ich: Use of uninitialized value in substitution (s///) at /usr/share/perl5/Debconf/Format/822.pm line 57, $__ANONIO__ line 3808. Use of uninitialized value in substitution (s///) at /usr/share/perl5/Debconf/Format/822.pm line 57, $__ANONIO__ line 3809. Use of uninitialized value in hash element at /usr/share/perl5/Debconf/DbDriver/File.pm line 51, $__ANONIO__ chunk 3809. E: Cannot get debconf version. Is debconf installed? dpkg: diversions file has too-long line or EOF [i] E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) RESULT=100 muss ich apt-get irgendwas hinzufügen? die abhängigkeiten löst apt-get von alleine ohne explizit darauf hingewiesen werden zu wollen, oder? ciao Martin Hast Du irgendwie ein neues perl installiert und das wird vor dem Standard-Debian-Perl benutzt. nicht das ich wüsste dpkg -l | grep perl zeigt nichts, also wird es schwierig mit dem deinstallieren. vielleicht hilft die info, dass ich, wenn ich in synaptic nach (100%ig) installierten packeten suche, alle als nicht installiert gekennzeichnet sind. liegt da der fehler? das debin standard perl zu installieren führt zu folgender meldung: apt-get install perl Use of uninitialized value in substitution (s///) at /usr/share/perl5/Debconf/Format/822.pm line 57, $__ANONIO__ line 3808. Use of uninitialized value in substitution (s///) at /usr/share/perl5/Debconf/Format/822.pm line 57, $__ANONIO__ line 3809. Use of uninitialized value in hash element at /usr/share/perl5/Debconf/DbDriver/File.pm line 51, $__ANONIO__ chunk 3809. E: Kann debconf-Version nicht ermitteln. Ist debconf installiert? dpkg: diversions-Datei hat zu lange Zeile oder EOF [i] E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2) [EMAIL PROTECTED]:/home/oggi# gruss martin -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install alien klappt nicht
Am Donnerstag, 3. Juli 2003 23:44 schrieb Ruediger Noack: Installierte debconf ist 1.2.34 Das ist nicht woody! Bei mir: Darüber bin ich sehr verwundert Ah ja! _Heute_ zeigt deine sources.list wieder auf woody. wieso heute, ich habe es doch erst im Laufe der letzten Nacht geschafft, eine funktionierende URI in meine sources.list einzutragen! Installiere dir wieder diese debconf-utils aus woody: apt-get install debconf-utils=1.0.32 klappte doch nicht wegen der debconf aus sarge, wo immer die auch herkam. Trotzdem Danke Gruß Martin P.S.: Schau auch mal in die Mail von heute an Hans-Georg -- Scio ne scio Ceterum censeo Microsoft esse dividendum C. Knoke in debian-user-german -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install alien klappt nicht
Martin Küppers wrote: Am Donnerstag, 3. Juli 2003 23:44 schrieb Ruediger Noack: apt-get install debconf-utils=1.0.32 klappte doch nicht wegen der debconf aus sarge, wo immer die auch herkam. Sorry, sollte heißen: apt-get install debconf=1.0.32 Wo immer die auch herkam? Lass uns mal suchen. ;-) flinker:/etc/apt# apt-cache policy debconf debconf: Installed: 1.0.32 Candidate: 1.2.34 Version Table: 1.2.35 0 500 http://ftp.de.debian.org testing/main Packages 1.2.34 0 990 http://www.fs.tum.de woody/bunk-1/main Packages ... Na, was haben wir denn da? Auch ein Backport für woody ist kein woody... Auch wenn es im obigen output nicht sichtbar ist (sources.list und preferences nur für diesen output): Ich pinne alles, was nicht offizielles woody ist, gnadenlos runter, damit genau solche Dinge nicht passieren. Ist noch viel Handarbeit, aber ich pirsche mich langsam an einen Automatismus. :-) Gruß Rüdiger -- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install alien klappt nicht
Hallo Rüdiger, Am Freitag, 4. Juli 2003 18:04 schrieb Ruediger Noack: Wo immer die auch herkam? Lass uns mal suchen. ;-) flinker:/etc/apt# apt-cache policy debconf debconf: Installed: 1.0.32 Candidate: 1.2.34 Version Table: 1.2.35 0 500 http://ftp.de.debian.org testing/main Packages 1.2.34 0 990 http://www.fs.tum.de woody/bunk-1/main Packages Na, was haben wir denn da? Auch ein Backport für woody ist kein woody... yepp, da war mal was (Verdacht heute aufkam), kann ich aber jetzt kaum mehr nachvollziehen, da ich heute versehentlich nach sarge migriert bin ;-)), egal ich finds spannend... Auch wenn es im obigen output nicht sichtbar ist (sources.list und preferences nur für diesen output): Ich pinne alles, was nicht offizielles woody ist, gnadenlos runter, damit genau solche Dinge nicht passieren. Habe gerade angefangen mich in Pinning einzulesen, hast Du da nähere Hinweise als den Ronneburg von openoffice? Gruß Martin -- Ceterum censeo Microsoft esse dividendum C. Knoke in debian-user-german -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install alien klappt nicht
Moin Hans-Georg, hallo Liste Am Mittwoch, 2. Juli 2003 23:15 schrieb Hans-Georg Bork: Die 500 sagt mir garnix? mir auch gerade nicht ;-) man apt-cache duerfte da helfen ... hat wohl was mit Prioritäten zu tun... Kommentier doch mal alle Quellen in der sources.list aus und behalte nur ftp.de.debian.org drin, dann (nach update) versuch das Ganze nochmal. Ergab das selbe Ergebnis. Gruß Martin -- Ceterum censeo Microsoft esse dividendum C. Knoke in debian-user-german -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install alien klappt nicht
Martin Küppers wrote: Am Mittwoch, 2. Juli 2003 23:15 schrieb Hans-Georg Bork: Die 500 sagt mir garnix? mir auch gerade nicht ;-) man apt-cache duerfte da helfen ... hat wohl was mit Prioritäten zu tun... Die default-Priorität. Paketquelle ist nicht gepint und gehört nicht zum default-Release. Poste mal die Kette der Abhängigkeien, also jeweils apt-get -s install paket und apt-cache policy paket. Dabei ist evtl. apt-get -s install paket=version notwendig. Dies wird dir wahrscheinlich den Konflikt zeigen. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install alien klappt nicht
Hallo Rüdiger, schön Dich wieder zu lesen :-) Am Donnerstag, 3. Juli 2003 17:58 schrieb Ruediger: Die default-Priorität. Paketquelle ist nicht gepint und gehört nicht zum default-Release. Schon wieder was für die todo-Liste ;-) Poste mal die Kette der Abhängigkeien, also jeweils apt-get -s install paket und apt-cache policy paket. Dabei ist evtl. apt-get -s install paket=version notwendig. Dies wird dir wahrscheinlich den Konflikt zeigen. Die kenn ich bald auswendig: zeus:/# apt-get -s install alien Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Some packages could not be installed. This may mean that you have requested an impossible situation or if you are using the unstable distribution that some required packages have not yet been created or been moved out of Incoming. Since you only requested a single operation it is extremely likely that the package is simply not installable and a bug report against that package should be filed. The following information may help to resolve the situation: Sorry, but the following packages have unmet dependencies: alien: Depends: debhelper (= 3) but it is not going to be installed E: Sorry, broken packages - zeus:/# apt-cache policy alien=8.05 0 W: Unable to locate package alien=8.05 W: Unable to locate package 0 zeus:/# apt-cache policy alien=8.05 W: Unable to locate package alien=8.05 *interessant* Das ist aber noch nicht alles: habe heute mit dselect rumgemacht und folgendes Abhängigkeitsproblem gefunden: wenn ich alien zur Installation auswähle, weist dselect mich u.a. auf folgende Abhängigkeiten hin: debconf-utils depends on debconf (= 0.9.59) debconf conflicts with debconf-utils ( 1.1.0) debconf suggests debconf-utils Installierte debconf ist 1.2.34 zeus:/# apt-cache policy debconf-utils debconf-utils: Installed: (none) Candidate: 1.0.32 Version Table: 1.0.32 0 500 http://ftp.de.debian.org stable/main Packages Äh, wo krieg ich denn jetzt ne höhere Version her, wenns denn das Problem ist?? *Haarerauf* Gruß Martin -- Ceterum censeo Microsoft esse dividendum C. Knoke in debian-user-german -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install alien klappt nicht
Moin, On Thu, Jul 03, 2003 at 09:05:29PM +0200, Martin K?ppers wrote: Hallo Rüdiger, schön Dich wieder zu lesen :-) ack [...] zeus:/# apt-cache policy alien=8.05 0 ich denke, die Zeile sollte so lauten: apt-cache policy alien [...] zeus:/# apt-cache policy debconf-utils debconf-utils: Installed: (none) Candidate: 1.0.32 Version Table: 1.0.32 0 500 http://ftp.de.debian.org stable/main Packages Äh, wo krieg ich denn jetzt ne höhere Version her, wenns denn das Problem ist?? *Haarerauf* Da Du debconf aus sarge hast, musst Du auch debconf-utils usw. aus sarge nehmen. Damit duerfte das Problem dann wohl geloest sein ;-) Gruss -- hgb -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install alien klappt nicht
Martin Küppers wrote: Hallo Rüdiger, schön Dich wieder zu lesen :-) Ich fühle mich geehrt... :-) alien: Depends: debhelper (= 3) but it is not going to be installed ^ Und wie geht es hier weiter (mit apt-get install und apt-cache policy)? Installierte debconf ist 1.2.34 Das ist nicht woody! Bei mir: ii debconf1.0.32 Debian configuration management system zeus:/# apt-cache policy debconf-utils debconf-utils: Installed: (none) Candidate: 1.0.32 Version Table: 1.0.32 0 500 http://ftp.de.debian.org stable/main Packages Ah ja! _Heute_ zeigt deine sources.list wieder auf woody. Installiere dir wieder diese debconf-utils aus woody: apt-get install debconf-utils=1.0.32 -- Gruß Rüdiger -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install alien klappt nicht
Moin Martin, On Wed, 2003-07-02 at 18:30, Martin Küppers wrote: [...] zeus:/etc/apt# apt-cache policy debhelper debhelper: Installed: (none) Candidate: 4.0.2.openoffice Version Table: 4.0.2.openoffice 0 500 http://ftp.freenet.de woody/main Packages 4.0.2 0 500 http://debian.tu-bs.de stable/main Packages 500 http://ftp.de.debian.org stable/main Packages 500 http://sunsite.informatik.rwth-aachen.de stable/main Packages Die 500 sagt mir garnix? mir auch gerade nicht ;-) man apt-cache duerfte da helfen ... Was ich dagegen weiss ist folgendes: Du hast 4 verschiedene Quellen, die das Paket anbieten und es koennte sein, dass dort alles verschiedene weitere Pakete liegen, die sich dann untereinander bekriegen. Kommentier doch mal alle Quellen in der sources.list aus und behalte nur ftp.de.debian.org drin, dann (nach update) versuch das Ganze nochmal. HTH Gruss -- hgb -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install xmmsarts geht nicht
On 09.Jun 2003 - 12:36:17, Kai Timmer wrote: Hallo, wenn ich das Packet xmmsarts installieren will bekomm ich die folgende Meldung von APT: Some packages could not be installed. This may mean that you have requested an impossible situation or if you are using the unstable distribution that some required packages have not yet been created or been moved out of Incoming. Since you only requested a single operation it is extremely likely that the package is simply not installable and a bug report against that package should be filed. The following information may help to resolve the situation: Sorry, but the following packages have unmet dependencies: xmmsarts: Depends: libartsc0 (= 1.1.0) but it is not going to be installed E: Sorry, broken packages Ohne das Packet kein Sound von XMMS (was ziemlich bescheiden ist)! Wieso? Xmms kann auch noch auf ALSA oder OSS oder esd ausgeben. Zu deinem Problem: Da steht die Lösung doch. Mach ein apt-get install libartsc0 und dann wirst du sehen warum er das nicht installieren kann. Du hast offensichtlich testing und wahrscheinlich noch ein Woody-Backport vom KDE?! Dann wird das nix, entweder KDE3.1 oder xmmsarts, bzw. kannst du ja mit apt-get install xmmsarts=0.4.18 die woody Version installieren, falls das klappt (was ich nicht glaube) Andreas -- Jede Bedrängnis ist nur ein Engpass zu einer Weite. -- Johannes Müller -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install xmmsarts geht nicht
On Mon, Jun 09, 2003 at 03:57:28PM +0200, Andreas Pakulat wrote: Wieso? Xmms kann auch noch auf ALSA oder OSS oder esd ausgeben. Stimmt hab mir jetzt noch die Alsa Module kompiliert und funktioniert auch ganz wunderbar. Du hast offensichtlich testing und wahrscheinlich noch ein Woody-Backport vom KDE?! Dann wird das nix, entweder KDE3.1 oder Stimmt nicht, ich habe ne Stable Installation die ich allerdings mit einigen Packeten aus Testting gemischt habe. -- Kai Timmer [EMAIL PROTECTED] -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install xmmsarts geht nicht
On Mon, Jun 09, 2003 at 03:57:28PM +0200, Andreas Pakulat wrote: Wieso? Xmms kann auch noch auf ALSA oder OSS oder esd ausgeben. Stimmt, hab mir jetzt mal die ALSA Module kompiliert und das funktioniert auch. Du hast offensichtlich testing und wahrscheinlich noch ein Woody-Backport vom KDE?! Dann wird das nix, entweder KDE3.1 oder Stimmt nicht, ich habe nen Debian Stable drauf. Nur einiege wenige Packete sind aus Testing. -- Kai Timmer [EMAIL PROTECTED] -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install xmmsarts geht nicht
On Mon, Jun 09, 2003 at 03:57:28PM +0200, Andreas Pakulat wrote: Wieso? Xmms kann auch noch auf ALSA oder OSS oder esd ausgeben. Hast ja recht. Hab mir Alsa installiert und das funktioniert auch. Du hast offensichtlich testing und wahrscheinlich noch ein Woody-Backport vom KDE?! Dann wird das nix, entweder KDE3.1 oder Stimmt nicht ich habe Debian Stable. Aber einiege Packete auch aus Testing. -- Kai Timmer [EMAIL PROTECTED] -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install xmmsarts geht nicht
Einmal schicken reicht i.A. ;) On 09.Jun 2003 - 18:33:32, Kai Timmer wrote: On Mon, Jun 09, 2003 at 03:57:28PM +0200, Andreas Pakulat wrote: Wieso? Xmms kann auch noch auf ALSA oder OSS oder esd ausgeben. Hast ja recht. Hab mir Alsa installiert und das funktioniert auch. Du hast offensichtlich testing und wahrscheinlich noch ein Woody-Backport vom KDE?! Dann wird das nix, entweder KDE3.1 oder Stimmt nicht ich habe Debian Stable. Aber einiege Packete auch aus Testing. Dann könntest du ihm (apt-get) beibiegen das xmmsarts aus stable zu nehmen, am einfachsten mit apt-get install xmmsarts=Version, wobei du die Version mit apt-cache policy xmmsarts rauskriegst. Der dependet dann auf den Arts aus stable und den kannst du dann auch nutzen. Beim nächsten Upgrade musst du dann nur aufpassen, weil er da dann den xmmsarts aus testing installieren will, am besten einen Pin einsetzen. Andreas -- Talente finden Lösungen, Genies entdecken Probleme. -- Krailsheimer -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install xmmsarts geht nicht
On Mon, Jun 09, 2003 at 07:22:07PM +0200, Andreas Pakulat wrote: Einmal schicken reicht i.A. ;) Tut mir ja auch ganz schrecklich doll leid *g* manchmal hab ich noch Probleme mit meinem Mailserver -- Kai Timmer [EMAIL PROTECTED] -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install
On Thursday 13 February 2003 23:17, Andreas Pakulat wrote: On 13.Feb 2003 - 23:00:51, matthi wrote: hallo leute mein 1. tag in der mailing liste und schon das 2. problem ;) ich möchte apt-get install netselect ausführen (schon genug andere pakete probiert) ... und folgendes problem: E: Could not get lock /var/lib/dpkg/lock - open (11 Resource temporarily unavailable) E: Unable to lock the administration directory (/var/lib/dpkg/), is another process using it Gibts das Verzeichnis? Wenn ja, mach mal ein ps ax und halte nach apt-get bzw. dpkg ausschau. Dann gucken auf welchen Terminal das noch läuft und dort mal schauen, warum der noch läuft. Wenns nicht anders geht mit CTRL-C oder kill -9 PID_des_prozesses killen. Dann solltest du wieder apt-get ausführen können. Andreas guten morgen erstmal an alle :) also, ich hab jetzt mit CTRL-C den Prozess gekillt ... nach ps ax ... danach hab ich apt-get nochmal ausgeführt, und folgende meldung erhalten: E: Type 'D' is not known in on line 11 in source list /etc/apt/sources.list E: The list of sources could not be read. ob es eine besserung ist, kann ich nicht beurteilen ;( was könnte ich jetzt noch machen? hab leider keine ahnung ... lg matthi -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install
On Thursday 13 February 2003 23:17, Andreas Pakulat wrote: On 13.Feb 2003 - 23:00:51, matthi wrote: hallo leute mein 1. tag in der mailing liste und schon das 2. problem ;) ich möchte apt-get install netselect ausführen (schon genug andere pakete probiert) ... und folgendes problem: E: Could not get lock /var/lib/dpkg/lock - open (11 Resource temporarily unavailable) E: Unable to lock the administration directory (/var/lib/dpkg/), is another process using it Gibts das Verzeichnis? Wenn ja, mach mal ein ps ax und halte nach apt-get bzw. dpkg ausschau. Dann gucken auf welchen Terminal das noch läuft und dort mal schauen, warum der noch läuft. Wenns nicht anders geht mit CTRL-C oder kill -9 PID_des_prozesses killen. Dann solltest du wieder apt-get ausführen können. Andreas vielen dank es geht wieder *freu* es hat dann nach dem killen vom prozess sich nur noch ein fehler in /etc/apt/sources.list eingeschlichen danke für eure hilfe lg matthi -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install
* matthias kastner [EMAIL PROTECTED] [030214 10:01]: hab ich apt-get nochmal ausgeführt, und folgende meldung erhalten: E: Type 'D' is not known in on line 11 in source list /etc/apt/sources.list E: The list of sources could not be read. ob es eine besserung ist, kann ich nicht beurteilen ;( was könnte ich jetzt noch machen? Lass mich raten: Zeile 11 in /etc/apt/sources.list in ordnung bringen? Das ist doch keine kryptische Meldung... hab leider keine ahnung ... Für diese Meldung: man sources.list Gruß -- Nonsense is better than no sense at all -- (No-Means-No) Dr. Axel Nötzold Medizinische Universität zu Lübeck msg36350/pgp0.pgp Description: PGP signature
