Re: Welchen SCSI-Controler soll ich verwenden?

[Uwe Laverenz]

Michelle Konzack wrote:

T[1,2,3] oder TX[1,2,3] ???
Ich meinte natürlich GA-586 TX1, TX2, TX3... die Boards von Gigabyte.

Diese hier:

http://www17.tomshardware.com/motherboard/19971201/socket7-11.html

Da steht übrigens auch nochmal: "The lacks of the 430TX chipset: 64 MB 
cacheable area, no ECC support."

Beim T[1,2,3] ist es sehr klar...
Gibt es die? Wenn ja, dann kenne ich sie nicht.

cu,
Uwe
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Welchen SCSI-Controler soll ich verwenden?

[Michael Schulz]

Michelle Konzack schrieb am 04.11.2003 um 12:18:15 +0100:
Hallo Michelle,

> Am 2003-11-02 20:21:12, schrieb Michael Schulz:
> >Michelle Konzack schrieb am 02.11.2003 um 19:21:56 +0100:
> 
> >> Der Billig-Chip war der VX (64MB), dann kam der HX mit 64/512MB 
> >> und danach der TX mit ebenfals 64/512MB. und der ATX mit 512MB. 
> >
> >Ich weiss nicht wo du das her hast, aber das ist, mit Verlaub, Quatsch.
> >
> >Der teuerste Chipsatz der 430-Reihe war der HX. Der konnte im Gegensatz
> >zu dem TX 512MByte RAM cachen und war Dual-Prozessor faehig.
> 
> Das war aber das GA-586dx mit den P-Pro drauf.
> Davon habe ich immerhin noch zwei Stück...

:-) ne, wieder knapp daneben. Das 586DX hatte zwar einen
HX-Chipsatz, aber war ein normales Pentium Board.

Der PPro lief nur auf 440FX-Boards.
Bis denne,

Michael


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Welchen SCSI-Controler soll ich verwenden?

[Edmund Neubert]

Hallo
ich danke allen, die um die Leistungsfähig meines Sytems besorgt sind,
für den DAC960 habe ich ein Konfigurationstool (DACCF) gefunden, das 
unter DOS läuft, die meisten sind nur für NT und unter Linux nichts.

Bei den meisten alten Controlern geht es nur von DOS aus, denn es gibt 
eine Inflation der Versionen von diesem Teil.

Somit sollte ein jeder, der mit dem Gedanken spielt, sich so etwas 
zuzulegen, erstmal mit den Versionen auseinander setzen, obwohl es 
gerade die Stärke von SCSI ist, in jedem System zu funktionieren.

Im übrigen habe ich nur noch 2 IDE Gräte und das sind CDROM's.

Zu dem Board:

Ich würde gern den K6-III (aus dem ASUS p55t2p4) verwenden, aber er mag 
nicht, der K6-2 funzt einwandfrei, obwohl wo der eine geht müsste auch 
der andere laufen.
Beim K6-III hatte ich im BIOS erst den L2- und dann noch den L1-Cache 
abgeschaltet, aber es half nichts.

Beim Speichertest der SuSe 8.0 wird 192 MB Cachable angezeigt und L2 
nicht vorhanden, was ich nicht so ganz verstehe.

Bei dem Asus-Board und dem GA586HX hatte ich noch ein TAG-Ram gekauft 
und sie laufen einwandfrei, beide mit 128 MB Ram, es ist halt EDO mit 
60ns, während beim TX3 SDRAM verwendet wird, was ja schon erheblich 
schneller ist.

Gruß Edmund

--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Welchen SCSI-Controler soll ich verwenden?

[Michelle Konzack]

Am 2003-11-02 21:43:08, schrieb Uwe Laverenz:

>Schön, aber das ändert nichts daran, daß die T[1,2,3]-Boards nur 64MB 
>cachen können.

T[1,2,3] oder TX[1,2,3] ???

Beim T[1,2,3] ist es sehr klar...

>cu,
>Uwe


Gute Nacht
Michelle

-- 
Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Welchen SCSI-Controler soll ich verwenden?

[Michelle Konzack]

Am 2003-11-02 20:21:12, schrieb Michael Schulz:
>Michelle Konzack schrieb am 02.11.2003 um 19:21:56 +0100:
>Hallo Michelle,

Hallo Du auch...

>> Der Billig-Chip war der VX (64MB), dann kam der HX mit 64/512MB 
>> und danach der TX mit ebenfals 64/512MB. und der ATX mit 512MB. 
>
>Ich weiss nicht wo du das her hast, aber das ist, mit Verlaub, Quatsch.
>
>Der teuerste Chipsatz der 430-Reihe war der HX. Der konnte im Gegensatz
>zu dem TX 512MByte RAM cachen und war Dual-Prozessor faehig.

Das war aber das GA-586dx mit den P-Pro drauf.
Davon habe ich immerhin noch zwei Stück...

>Michael

Gute Ncht
Michelle

-- 
Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Welchen SCSI-Controler soll ich verwenden?

[Uwe Laverenz]

Michelle Konzack wrote:

ich meine nicht das kleine TAG-Ram das auf dem Mainboard fehlt !!!
Ich auch nicht.

ich meine das Speichermodul, das Notwendig ist, Damit man 512 MByte 
cachen kann.
Auch mit so einem Speichermodul kann der 430TX nur 64MB cachen.

Der Billig-Chip war der VX (64MB), dann kam der HX mit 64/512MB 
und danach der TX mit ebenfals 64/512MB. und der ATX mit 512MB. 
Das ist schlichtweg falsch, lies doch einfach mal die Fakten, wenn Du 
mir nicht glaubst. Hier noch ein Link dazu: 
http://www.asuscom.de/support/FAQ/faq045_cacheable_area.htm

Ich habe immer noch fast 20 AT-Server laufen unddas ausschließlich 
mit GigaByte-Mainboards, da ich ausschließlich mit diesen gute 
Erfahrung gesammelt habe. 
Schön, aber das ändert nichts daran, daß die T[1,2,3]-Boards nur 64MB 
cachen können.


Repeat: dieses Board hat einen _anderen_ Chipsatz. Das Ding läuft in der 
Tat ganz gut, ich habe auch noch so eins hier.

cu,
Uwe
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Welchen SCSI-Controler soll ich verwenden?

[Michael Schulz]

Michelle Konzack schrieb am 02.11.2003 um 19:21:56 +0100:
Hallo Michelle,

> Am 2003-11-02 12:45:28, schrieb Uwe Laverenz:
> >Michelle Konzack wrote:
> 
> >Sorry, aber verwechselst Du das eventuell mit der Größe des L2-Cache, 
> >die bis zu 512kB sein kann? Ich rede von der "cacheable area", und die 
> 
> ich meine nicht das kleine TAG-Ram das auf dem Mainboard fehlt !!!

Uwe auch nicht.
 
> >beträgt beim 430TX maximal 64 Megabyte. Der TX war ein Billig-Chipsatz, 
> 
> ich meine das Speichermodul, das Notwendig ist, Damit man 512 MByte 
> cachen kann.

das ist definitiv nicht notwendig, da ein TX nie mehr als 64MByte cachen 
konnte.
 
> >deutlich billiger als der HX, der u.a. bis zu 512 Megabyte cachen konnte.
> 
> ???
> 
> Der Billig-Chip war der VX (64MB), dann kam der HX mit 64/512MB 
> und danach der TX mit ebenfals 64/512MB. und der ATX mit 512MB. 

Ich weiss nicht wo du das her hast, aber das ist, mit Verlaub, Quatsch.

Der teuerste Chipsatz der 430-Reihe war der HX. Der konnte im Gegensatz
zu dem TX 512MByte RAM cachen und war Dual-Prozessor faehig.

> Ich habe immer noch fast 20 AT-Server laufen unddas ausschließlich 
> mit GigaByte-Mainboards, da ich ausschließlich mit diesen gute 
> Erfahrung gesammelt habe. 

das mag ja sein, nur wenn die alle TX-Chipsaetze haben, cachen die
alle nur 64Mbyte RAM. Das heisst nicht, dass der TX nicht mit mehr
Speicher umgehen kann, nur der Speicher 256MByte-64MByte wird nicht
gecached.
 
> >>(Gilt auch für GA-586HX)
> 
> 

Was soll da stehen?
Bis denne,

Michael


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Welchen SCSI-Controler soll ich verwenden?

[Michelle Konzack]

Am 2003-11-02 12:45:28, schrieb Uwe Laverenz:
>Michelle Konzack wrote:

>Sorry, aber verwechselst Du das eventuell mit der Größe des L2-Cache, 
>die bis zu 512kB sein kann? Ich rede von der "cacheable area", und die 

ich meine nicht das kleine TAG-Ram das auf dem Mainboard fehlt !!!

>beträgt beim 430TX maximal 64 Megabyte. Der TX war ein Billig-Chipsatz, 

ich meine das Speichermodul, das Notwendig ist, Damit man 512 MByte 
cachen kann.

>deutlich billiger als der HX, der u.a. bis zu 512 Megabyte cachen konnte.

???

Der Billig-Chip war der VX (64MB), dann kam der HX mit 64/512MB 
und danach der TX mit ebenfals 64/512MB. und der ATX mit 512MB. 

Ich habe immer noch fast 20 AT-Server laufen unddas ausschließlich 
mit GigaByte-Mainboards, da ich ausschließlich mit diesen gute 
Erfahrung gesammelt habe. 

>>(Gilt auch für GA-586HX)



>cu,
>Uwe

Grüße
Michelle

-- 
Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Welchen SCSI-Controler soll ich verwenden?

[Michelle Konzack]

Am 2003-11-01 22:57:15, schrieb Reinhold Plew:
>Hi,
>
>Michelle Konzack schrieb:

>>Ebenfals...
>
>eine Gesinnungsgenossin :-)
>
>Hardware-RAID ist um Klassen besser als Software-RAID

Naja, der DAC960 ist ein bischen billiger als der 3Ware... 
...von denen ich 6 2-Kanal und zwei 4-Kanal und zwei 8-Kanal habe. 

Die 3Ware gehen schweinemäßig ins Geld...
Habe mir allerdings für Dezember (wenns Weihnachtsgelg gibt) 
vorgenommen, mal den DAC960 auszuprobieren...
Plus zwei 120er Platten.

Allerdings lassen die sich auch auf  finden.

Grüße
Michelle

-- 
Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Welchen SCSI-Controler soll ich verwenden?

[Uwe Laverenz]

Michelle Konzack wrote:

Habe hier mehrere TX2/3 im einsatz und alle haben cache bis 512 MByte. 
Es gibt nämlich mehrere varianten: 
Sorry, aber verwechselst Du das eventuell mit der Größe des L2-Cache, 
die bis zu 512kB sein kann? Ich rede von der "cacheable area", und die 
beträgt beim 430TX maximal 64 Megabyte. Der TX war ein Billig-Chipsatz, 
deutlich billiger als der HX, der u.a. bis zu 512 Megabyte cachen konnte.

Wenn Du mir nicht glaubst, stöber mal bei Google, da findest Du z.B. 
Seiten wie diese hier: http://www.hardware-bastelkiste.de/chipsets.html

Weitere Infos hier: 
http://www.heise.de/ct/Redaktion/jow/cpu/b.cacheableareass7.html

Und wenn Du sicher gehen willst, hole Dir das Testprogramm "ctcm" von 
Heise: http://www.heise.de/ct/ftp/

(Gilt auch für GA-586HX)
Wie der Name schon sagt, hat dieses Board den deutlich besseren 
HX-Chipsatz, und kann, genauso wie das Asus T2P4 z.B., 512 MB cachen, 
wenn man ein Tag-Ram nachrüstet.

Wie gesagt, wenn ein k6-III+/k6-2+ drinsteckt ist es eh egal, weil da 
der L2-Cache des Boards zum L3-Cache degradiert wird.

cu,
Uwe
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Welchen SCSI-Controler soll ich verwenden?

[Michael Schulz]

Michelle Konzack schrieb am 01.11.2003 um 19:34:48 +0100:

Hallo Michelle,

> Am 2003-10-30 21:22:33, schrieb Uwe Laverenz:
> >Edmund Neubert wrote:
> 
> >>Es ist ein GA586TX3 Board, AMD K6-2/400, 192 MB Ram, Realtek 8139 
> >>Netzwerkkarte und 4 Festplatten IBM DCAS 34330 mit je 4,3 GB.
> >
> >Dieses Board, vielmehr sein unsäglicher 430TX-Chipsatz kann nur 64MB Ram 
> >cachen, wundere Dich also nicht über mäßige Performance. Abhilfe: k6-III 
> >oder k6-2+ verwenden, die haben einen eigenen 2nd-level-cache und 
> >beheben damit das Problem.
> 
> ???
> Habe hier mehrere TX2/3 im einsatz und alle haben cache bis 512 MByte. 
> Es gibt nämlich mehrere varianten: 
>
> 1.  nur 64MB nicht erweiterbar
> 2.  64MB aber mit einem Erweiterungsslot
> 3.  512 MByte und kein Erweiterungsslot

nein. Erstens haben diese TX2/3 Bezeichnungen keinen Naehrwert, da 
das Bezeichnugnen fuer die Boards von jeweiligen Hersteller sind und
nichts mit den Chipsaetzen von Intel zu tun haben. 
Ein Gigabyte GA586TX hat z.B. gar keinen TX Chipsatz sondern einen FX.

Zweitens gab es nie einen TX2/3 sondern immer nur einen 82430TX-Chipsatz.
Das letzte Erratum von Intel stammt aus dem Jahr 2000 und auch dort gibt es
nur einen TX.

Ein TX konnte einfach aufgrund fehlender Anschluesse nie mehr als 256MByte 
RAM ansprechen. Ein TX konnte aufgrund seines internen Cache-Controllers nie 
mehr als 64MByte RAM cachen.
Das er 512KByte Cache unterstuezt hat ist schoen, hat aber nichts mit
dem cachebaren Bereich des Hauptspeichers zu tun.

> (Gilt auch für GA-586HX)

nein. Der HX konnten aufgrund seiner Hardwaregestaltung immer 512MByte
Speicher ansprechen und auch cachen. Das einige Mainboardhersteller
den Cache, der damals teuer war, verkleinerten und damit den cachbaren
Bereich des HX beschnitten, aendert aber nichts an den Moeglichkeiten
des Chipsatzes. Normalerweise musste man Cache und TAG-RAM nachruesten
um dann 512MByte Speicher cachen zu koennen.

Der TX hatte trotzdem mehrere Vorteile, wenn auch nicht alle fuer den
Anwender sichtbar. Er konnte mit SDRAM umgehen, er kannte U-DMA und
wurde im Ball-Grid-Array (BGA)-Gehaeusen hergestellt. Konnte ACPI (was
Intel damals dafuer hielt).
Bis denne,

Michael


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Welchen SCSI-Controler soll ich verwenden?

[Reinhold Plew]

Hi,

Michelle Konzack schrieb:

[...]

Zur Wahl steht ein sehr betagter DAC960 2-Kanal Raid-Controler oder ein 
Buslogic Flashpoint LW, beide mit 68 Pol Wide-Anschluss.
Ich würde den DAC nehmen.


Ebenfals...
eine Gesinnungsgenossin :-)

Hardware-RAID ist um Klassen besser als Software-RAID



cu,
Uwe


Grüße
Michelle


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Welchen SCSI-Controler soll ich verwenden?

[Michelle Konzack]

Am 2003-10-30 21:22:33, schrieb Uwe Laverenz:
>Edmund Neubert wrote:

>>Es ist ein GA586TX3 Board, AMD K6-2/400, 192 MB Ram, Realtek 8139 
>>Netzwerkkarte und 4 Festplatten IBM DCAS 34330 mit je 4,3 GB.
>
>Dieses Board, vielmehr sein unsäglicher 430TX-Chipsatz kann nur 64MB Ram 
>cachen, wundere Dich also nicht über mäßige Performance. Abhilfe: k6-III 
>oder k6-2+ verwenden, die haben einen eigenen 2nd-level-cache und 
>beheben damit das Problem.

???
Habe hier mehrere TX2/3 im einsatz und alle haben cache bis 512 MByte. 
Es gibt nämlich mehrere varianten: 

1.  nur 64MB nicht erweiterbar
2.  64MB aber mit einem Erweiterungsslot
3.  512 MByte und kein Erweiterungsslot

(Gilt auch für GA-586HX)

Wer interessiert ist, ich habe mehrere Cach-Module günstig abzugeben...

Typ: GA-586AMC
Typ: HP 256kB Sync P.Burst (5063-8783)
Typ: AKIT-256EAT004

>>Zur Wahl steht ein sehr betagter DAC960 2-Kanal Raid-Controler oder ein 
>>Buslogic Flashpoint LW, beide mit 68 Pol Wide-Anschluss.
>
>Ich würde den DAC nehmen.

Ebenfals...

>cu,
>Uwe

Grüße
Michelle

-- 
Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Welchen SCSI-Controler soll ich verwenden?

[Uwe Laverenz]

Edmund Neubert wrote:

könnte mir jemand die Entscheidung erleichtern? Ich will meine alte 
Kiste wieder reaktivieren.
Oh, etwas "Leichen schminken"? :)

Es ist ein GA586TX3 Board, AMD K6-2/400, 192 MB Ram, Realtek 8139 
Netzwerkkarte und 4 Festplatten IBM DCAS 34330 mit je 4,3 GB.
Dieses Board, vielmehr sein unsäglicher 430TX-Chipsatz kann nur 64MB Ram 
cachen, wundere Dich also nicht über mäßige Performance. Abhilfe: k6-III 
oder k6-2+ verwenden, die haben einen eigenen 2nd-level-cache und 
beheben damit das Problem.

Zur Wahl steht ein sehr betagter DAC960 2-Kanal Raid-Controler oder ein 
Buslogic Flashpoint LW, beide mit 68 Pol Wide-Anschluss.
Ich würde den DAC nehmen.

cu,
Uwe
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Welchen SCSI-Controler soll ich verwenden?

[Edmund Neubert]

Reinhold Plew schrieb:
Hallo Edmund,

Edmund Neubert schrieb:

Hallo,

könnte mir jemand die Entscheidung erleichtern? Ich will meine alte 
Kiste wieder reaktivieren.

Es ist ein GA586TX3 Board, AMD K6-2/400, 192 MB Ram, Realtek 8139 
Netzwerkkarte und 4 Festplatten IBM DCAS 34330 mit je 4,3 GB.

Zur Wahl steht ein sehr betagter DAC960 2-Kanal Raid-Controler oder 
ein Buslogic Flashpoint LW, beide mit 68 Pol Wide-Anschluss.


nimm den DAC960

Gruss
Reinhold
Auf diesem Gerät möchte mit Debian beginnen und mich dann ganz von 
Suse verabschieden.

Gruß Edmund



Danke Reinhold für die schnelle und klare Antwort.

Hardware-Raid entlastet nun mal die CPU, ich muss mir nur noch einen 
Terminator besorgen, um die HD's als Raid0 laufen zu lassen.

Ich habe mal SuSe 8.0 auf Softraid0 laufen lassen und es ist erstaunlich 
wie schnell so ein altes System mit Firebird, Openoffice und Kmail ist.

Darauf beruht wohl auch der Erfolg von Microsoft, denn wenn wir uns bei 
jeder neuen Kernelversion von Linux neue Hardware kaufen müssten, wäre 
MS schon lange am Ende, denn bei Linux müssten Hersteller/Händler keine 
Lizenzgebühren abdrücken.

Somit hat sich eine unheilige Allianz gebildet um die Verbraucher 
abzuzocken.

Noch einen schönen Rest der Woche.

Gruß Edmund

--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Welchen SCSI-Controler soll ich verwenden?

[Reinhold Plew]

Hallo Edmund,

Edmund Neubert schrieb:

Hallo,

könnte mir jemand die Entscheidung erleichtern? Ich will meine alte 
Kiste wieder reaktivieren.

Es ist ein GA586TX3 Board, AMD K6-2/400, 192 MB Ram, Realtek 8139 
Netzwerkkarte und 4 Festplatten IBM DCAS 34330 mit je 4,3 GB.

Zur Wahl steht ein sehr betagter DAC960 2-Kanal Raid-Controler oder ein 
Buslogic Flashpoint LW, beide mit 68 Pol Wide-Anschluss.
nimm den DAC960

Gruss
Reinhold
Auf diesem Gerät möchte mit Debian beginnen und mich dann ganz von Suse 
verabschieden.

Gruß Edmund




--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Welchen SCSI-Controler soll ich verwenden?

[Edmund Neubert]

Hallo,

könnte mir jemand die Entscheidung erleichtern? Ich will meine alte 
Kiste wieder reaktivieren.

Es ist ein GA586TX3 Board, AMD K6-2/400, 192 MB Ram, Realtek 8139 
Netzwerkkarte und 4 Festplatten IBM DCAS 34330 mit je 4,3 GB.

Zur Wahl steht ein sehr betagter DAC960 2-Kanal Raid-Controler oder ein 
Buslogic Flashpoint LW, beide mit 68 Pol Wide-Anschluss.

Auf diesem Gerät möchte mit Debian beginnen und mich dann ganz von Suse 
verabschieden.

Gruß Edmund

--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)