Re: Problem mit apt-get localeconf
On Fr, 2006-11-17 at 08:09 +0100, Andreas Pakulat wrote: > On 17.11.06 07:42:23, Peter Kuechler wrote: > > Am Donnerstag, den 16.11.2006, 14:47 +0100 schrieb Andreas Pakulat: > > > Dann ist localeconf kaputt oder veraltet. Ist localeconf in Sid noch > > > enthalten? > > > > Ja. > > Die Version ist 0.9.4.1. > > Soll das verschwinden?? > > Schau nochmal genauer hin. Das ist die Version aus Sarge, in Etch gibts > kein localeconf mehr und Sid hat diesselbe Version. Also wuerde ich > annehmen, dass das Paket nicht mehr entwickelt wird. Das ist der letzte Eintrag im Changelog: localeconf (0.9.4.1) unstable; urgency=low Tue, 12 Apr 2005 11:01:29 -0300 > > > Das ist aber "falsch". Es funktioniert weil natuerlich nach wie vor auch > > > /e/environment beim Einloggen eingelesen wird, aber locale-Einstellungen > > > sollen in /e/d/locale abgelegt werden. > > > > Ok...bezieht sich das auch auf den Eintrag LANG=de_DE.UTF-8? > > Das bezieht sich auf alle Angaben bzgl. der Locale. > > > Ich habe das jetzt mal versucht: > > > > update-locale LC_COLLATE=C LC_CTYPE=C LC_MESSAGES=C > > > > hat /etc/default/locale um die neuen Eintraege ergänzt und sie > > funktionieren auch. Fragt sich nur, was mit /etc/environment ist bzw. > > wird. Fällt die weg? > > /e/environment wird nach wie vor benutzt um Umgebungsvariablen zu setzen > die fuer alle User gelten sollen und alle Shells. Lies mal die NEWS > Datei des Pakets locales, da wird das ganze erlaeutert. Guter Tip, werde ich mir mal ansehen. localeconf werde ich mal wegschmeissen. Danke für die Hilfe, -- mfg Peter Küchler Systemadministrator Planungsverband Ballungsraum Frankfurt/Rhein-Main Tel.: 069-2577-1301 [EMAIL PROTECTED] www.pvfrm.de
Re: Problem mit apt-get localeconf
On 17.11.06 07:42:23, Peter Kuechler wrote: > Am Donnerstag, den 16.11.2006, 14:47 +0100 schrieb Andreas Pakulat: > > Dann ist localeconf kaputt oder veraltet. Ist localeconf in Sid noch > > enthalten? > > Ja. > Die Version ist 0.9.4.1. > Soll das verschwinden?? Schau nochmal genauer hin. Das ist die Version aus Sarge, in Etch gibts kein localeconf mehr und Sid hat diesselbe Version. Also wuerde ich annehmen, dass das Paket nicht mehr entwickelt wird. > > Das ist aber "falsch". Es funktioniert weil natuerlich nach wie vor auch > > /e/environment beim Einloggen eingelesen wird, aber locale-Einstellungen > > sollen in /e/d/locale abgelegt werden. > > Ok...bezieht sich das auch auf den Eintrag LANG=de_DE.UTF-8? Das bezieht sich auf alle Angaben bzgl. der Locale. > Ich habe das jetzt mal versucht: > > update-locale LC_COLLATE=C LC_CTYPE=C LC_MESSAGES=C > > hat /etc/default/locale um die neuen Eintraege ergänzt und sie > funktionieren auch. Fragt sich nur, was mit /etc/environment ist bzw. > wird. Fällt die weg? /e/environment wird nach wie vor benutzt um Umgebungsvariablen zu setzen die fuer alle User gelten sollen und alle Shells. Lies mal die NEWS Datei des Pakets locales, da wird das ganze erlaeutert. Andreas -- Your step will soil many countries. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Problem mit apt-get localeconf
Am Donnerstag, den 16.11.2006, 14:47 +0100 schrieb Andreas Pakulat: > On 16.11.06 14:16:47, Peter Kuechler wrote: > > Am Donnerstag, den 16.11.2006, 13:01 +0100 schrieb Andreas Pakulat: > > > On 16.11.06 12:43:05, Peter Kuechler wrote: > > > > Leider hab ich jetzt ein anderes Problem: > > > > > > > > Ein dpkg-reconfigure localeconf funktioniert zwar, es kommen also alle > > > > Menus und Abfragen, aber es wird nichts geändert, die > > > > Datei /etc/environment bleibt unverändert, eine Fehlermeldung kommt auch > > > > nicht. > > > > > > Wenn ich mich recht erinnere war das ein Sid-System? Da wurde das > > > geaendert, die Locale-Informationen werden in /etc/default/locale > > > abgelegt (gilt auch fuer Etch) und werden von den Programmen auch dort > > > erwartet. > > > > Merkwürdig... > > > > Bei mir steht in dieser Datei: > > > > # File generated by update-locale > > [EMAIL PROTECTED] > > Ein > > > > dpkg-reconfigure localeconf > > > > ändert daran absolut nichts. Wenn ich aber per Hand diesen Teil > > Dann ist localeconf kaputt oder veraltet. Ist localeconf in Sid noch > enthalten? Ja. Die Version ist 0.9.4.1. Soll das verschwinden?? > > ### BEGIN DEBCONF SECTION FOR localeconf > > # Do not edit within this region if you want your changes to be > > preserved > > # by debconf. Instead, make changes before the "### BEGIN DEBCONF > > SECTION > > # FOR localeconf" line, and/or after the "### END DEBCONF SECTION FOR > > # localeconf" line. > > LANG=de_DE.UTF-8 > > LC_COLLATE=C > > LC_CTYPE=C > > LC_MESSAGES=C > > ### END DEBCONF SECTION FOR localeconf > > > > in die /etc/environment eintrage, dann werden die locale auch > > entsprechen gesetzt. Übrigens wird das in den Menus bei > > dpkg-reconfigure localeconf auch so beschrieben: > > Das ist aber "falsch". Es funktioniert weil natuerlich nach wie vor auch > /e/environment beim Einloggen eingelesen wird, aber locale-Einstellungen > sollen in /e/d/locale abgelegt werden. Ok...bezieht sich das auch auf den Eintrag LANG=de_DE.UTF-8? Der Wird scheinbar von update-locale in /etc/default/locale geschrieben und existiert somit doppelt. Scheinbar ist das aber die datei die zu letzt gelesen wird und somit auch gilt. Ich habe das jetzt mal versucht: update-locale LC_COLLATE=C LC_CTYPE=C LC_MESSAGES=C hat /etc/default/locale um die neuen Eintraege ergänzt und sie funktionieren auch. Fragt sich nur, was mit /etc/environment ist bzw. wird. Fällt die weg? -- mfg Peter Küchler Systemadministrator Planungsverband Ballungsraum Frankfurt/Rhein-Main Tel.: 069-2577-1301 [EMAIL PROTECTED] www.pvfrm.de
Re: Problem mit apt-get localeconf
On 16.11.06 14:16:47, Peter Kuechler wrote: > Am Donnerstag, den 16.11.2006, 13:01 +0100 schrieb Andreas Pakulat: > > On 16.11.06 12:43:05, Peter Kuechler wrote: > > > Leider hab ich jetzt ein anderes Problem: > > > > > > Ein dpkg-reconfigure localeconf funktioniert zwar, es kommen also alle > > > Menus und Abfragen, aber es wird nichts geändert, die > > > Datei /etc/environment bleibt unverändert, eine Fehlermeldung kommt auch > > > nicht. > > > > Wenn ich mich recht erinnere war das ein Sid-System? Da wurde das > > geaendert, die Locale-Informationen werden in /etc/default/locale > > abgelegt (gilt auch fuer Etch) und werden von den Programmen auch dort > > erwartet. > > Merkwürdig... > > Bei mir steht in dieser Datei: > > # File generated by update-locale > [EMAIL PROTECTED] > Ein > > dpkg-reconfigure localeconf > > ändert daran absolut nichts. Wenn ich aber per Hand diesen Teil Dann ist localeconf kaputt oder veraltet. Ist localeconf in Sid noch enthalten? > ### BEGIN DEBCONF SECTION FOR localeconf > # Do not edit within this region if you want your changes to be > preserved > # by debconf. Instead, make changes before the "### BEGIN DEBCONF > SECTION > # FOR localeconf" line, and/or after the "### END DEBCONF SECTION FOR > # localeconf" line. > LANG=de_DE.UTF-8 > LC_COLLATE=C > LC_CTYPE=C > LC_MESSAGES=C > ### END DEBCONF SECTION FOR localeconf > > in die /etc/environment eintrage, dann werden die locale auch > entsprechen gesetzt. Übrigens wird das in den Menus bei > dpkg-reconfigure localeconf auch so beschrieben: Das ist aber "falsch". Es funktioniert weil natuerlich nach wie vor auch /e/environment beim Einloggen eingelesen wird, aber locale-Einstellungen sollen in /e/d/locale abgelegt werden. Andreas -- Don't tell any big lies today. Small ones can be just as effective. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Problem mit apt-get localeconf
Am Donnerstag, den 16.11.2006, 13:01 +0100 schrieb Andreas Pakulat: > On 16.11.06 12:43:05, Peter Kuechler wrote: > > Leider hab ich jetzt ein anderes Problem: > > > > Ein dpkg-reconfigure localeconf funktioniert zwar, es kommen also alle > > Menus und Abfragen, aber es wird nichts geändert, die > > Datei /etc/environment bleibt unverändert, eine Fehlermeldung kommt auch > > nicht. > > Wenn ich mich recht erinnere war das ein Sid-System? Da wurde das Richtig! > geaendert, die Locale-Informationen werden in /etc/default/locale > abgelegt (gilt auch fuer Etch) und werden von den Programmen auch dort > erwartet. Merkwürdig... Bei mir steht in dieser Datei: # File generated by update-locale [EMAIL PROTECTED] Ein dpkg-reconfigure localeconf ändert daran absolut nichts. Wenn ich aber per Hand diesen Teil ### BEGIN DEBCONF SECTION FOR localeconf # Do not edit within this region if you want your changes to be preserved # by debconf. Instead, make changes before the "### BEGIN DEBCONF SECTION # FOR localeconf" line, and/or after the "### END DEBCONF SECTION FOR # localeconf" line. LANG=de_DE.UTF-8 LC_COLLATE=C LC_CTYPE=C LC_MESSAGES=C ### END DEBCONF SECTION FOR localeconf in die /etc/environment eintrage, dann werden die locale auch entsprechen gesetzt. Übrigens wird das in den Menus bei dpkg-reconfigure localeconf auch so beschrieben: The /etc/environment and /etc/locale.gen files, which contain configuration information for system environment and localization can be handled automatically by debconf, or manually by you [...] Ich bin etwas ratlos, muß ich sagen -- mfg Peter Küchler Systemadministrator Planungsverband Ballungsraum Frankfurt/Rhein-Main Tel.: 069-2577-1301 [EMAIL PROTECTED] www.pvfrm.de
Re: Problem mit apt-get localeconf
On 16.11.06 12:43:05, Peter Kuechler wrote: > Leider hab ich jetzt ein anderes Problem: > > Ein dpkg-reconfigure localeconf funktioniert zwar, es kommen also alle > Menus und Abfragen, aber es wird nichts geändert, die > Datei /etc/environment bleibt unverändert, eine Fehlermeldung kommt auch > nicht. Wenn ich mich recht erinnere war das ein Sid-System? Da wurde das geaendert, die Locale-Informationen werden in /etc/default/locale abgelegt (gilt auch fuer Etch) und werden von den Programmen auch dort erwartet. Andreas -- Don't you wish you had more energy... or less ambition? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Problem mit apt-get localeconf
Am Donnerstag, den 16.11.2006, 12:43 +0100 schrieb Peter Kuechler: [...] > Inzwischen ist der Fehler allerdings weg, ich habe das ganze Geraffel > mit locales deinstalliert und wieder installiert, plötzlich geht es. > > Leider hab ich jetzt ein anderes Problem: > > Ein dpkg-reconfigure localeconf funktioniert zwar, es kommen also alle > Menus und Abfragen, aber es wird nichts geändert, die > Datei /etc/environment bleibt unverändert, eine Fehlermeldung kommt auch > nicht. > > Mal sehen, ob ich das mit dem von dir genannten System finden kann. Ist natürlich auch Blödsinn, da stehen ja nur die Installationsscripts. Ich glaube ich brauch Urlaub:-( -- mfg Peter Küchler Systemadministrator Planungsverband Ballungsraum Frankfurt/Rhein-Main Tel.: 069-2577-1301 [EMAIL PROTECTED] www.pvfrm.de
Re: Problem mit apt-get localeconf
Am Donnerstag, den 16.11.2006, 12:16 +0100 schrieb Andreas Pakulat: > On 16.11.06 10:36:45, Peter Kuechler wrote: > > Ich sehe, das es am post-installation script hängt. Nur wo dort? > > Wie komme ich an genauere Debugging Infos??? > > Das ausgefuehrte Skript liegt in /var/lib/dpkg/info (hat den Namen > .postinst) und wenn du da an den Anfang ein set -x schreibst > siehst du wo er aussteigt. Hi Andreas, erst mal sorry für die PM, sollte eigentlich in die Liste gehen wie sich das gehört:-( Die Antwort jetzt also hier: > On 16.11.06 12:28:01, Peter Kuechler wrote: > > Am Donnerstag, den 16.11.2006, 12:16 +0100 schrieb Andreas Pakulat: > > > On 16.11.06 10:36:45, Peter Kuechler wrote: > > > > Ich sehe, das es am post-installation script hängt. Nur wo dort? > > > > Wie komme ich an genauere Debugging Infos??? > > > > > > Das ausgefuehrte Skript liegt in /var/lib/dpkg/info (hat den Namen > > > .postinst) und wenn du da an den Anfang ein set -x schreibst > > > siehst du wo er aussteigt. > > > > Danke für den Tip! > > Ich habe daran auch schon gedacht. > > Allerdings bringt es nichts, wenn man dann das Script per Hand startet. > > Richtig, du hast nicht die passenden Optionen. > > > Kann es sein, das man dazu dann erst wieder das Paket packen muß und > > installieren um es zu testen? > > Nein, du musst nicht das im Paket enthaltene Skript aendern sondern das > was schon ausgepackt in /var/lib/dpkg/info liegt. Danach einfach wieder > apt-get install localeconf aufrufen und schauen was er so ausgibt. Ich bin ein Dussel, ich habe deine Mail nicht richtig gelesen. Ich habe da nachgesehen und auch alles gefunden, danke. Inzwischen ist der Fehler allerdings weg, ich habe das ganze Geraffel mit locales deinstalliert und wieder installiert, plötzlich geht es. Leider hab ich jetzt ein anderes Problem: Ein dpkg-reconfigure localeconf funktioniert zwar, es kommen also alle Menus und Abfragen, aber es wird nichts geändert, die Datei /etc/environment bleibt unverändert, eine Fehlermeldung kommt auch nicht. Mal sehen, ob ich das mit dem von dir genannten System finden kann. Danke erstmal, -- mfg Peter Küchler Systemadministrator Planungsverband Ballungsraum Frankfurt/Rhein-Main Tel.: 069-2577-1301 [EMAIL PROTECTED] www.pvfrm.de
Re: Problem mit apt-get localeconf
On 16.11.06 10:36:45, Peter Kuechler wrote: > Ich sehe, das es am post-installation script hängt. Nur wo dort? > Wie komme ich an genauere Debugging Infos??? Das ausgefuehrte Skript liegt in /var/lib/dpkg/info (hat den Namen .postinst) und wenn du da an den Anfang ein set -x schreibst siehst du wo er aussteigt. Andreas -- You'll never be the man your mother was! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Problem mit apt-get localeconf
Hallo! Auf einem meiner Rechner lässt sich localeconf nicht richtig istallieren (tagesaktuelle SID). Ich würde den Fehler ja gerne suchen, aber ich brauche mehr infos. So sieht das Ergebnis aus: --- linux3:/export/imex# apt-get install localeconf Reading package lists... Done Building dependency tree... Done localeconf is already the newest version. 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 311 not upgraded. 1 not fully installed or removed. Need to get 0B of archives. After unpacking 0B of additional disk space will be used. Setting up localeconf (0.9.4.1) ... dpkg: error processing localeconf (--configure): subprocess post-installation script returned error exit status 10 Errors were encountered while processing: localeconf E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) --- Ich sehe, das es am post-installation script hängt. Nur wo dort? Wie komme ich an genauere Debugging Infos??? Ich habe das Paket schon ausgepackt und mir das Script angesehen, aber daran sehe ich ja nicht wo und warum es aussteigt. Wie gehe ich da am besten vor? -- mfg Peter Küchler Systemadministrator Planungsverband Ballungsraum Frankfurt/Rhein-Main Tel.: 069-2577-1301 [EMAIL PROTECTED] www.pvfrm.de
Re: apt-get bringt "soll aber nicht installiert werden"
"Tobias Großmann" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > ich versuche gerade mal zum Test das XGL-package zu installieren. > Dazu soll man compiz installieren. Versuche ich das nun via apt-get, > so kommt bei einigen Abhängigkeiten die Meldung "Soll aber nicht > installiert werden". > Ist es ratsam und möglich, diese Pakete trotzdem zu installieren? Kommt drauf an, wo die Pakete herkommen... Falls Du sarge hast, sollten die Pakete kompatibel sein (also von debian/stable oder z. B. von backports.org). Wenn Du auf sarge versuchst Pakete von testing oder unstable zu installieren (compiz gibt's anscheinend nur für unstable), bekommst Du diese Fehlermeldungen aber auch. Da ist es oft nicht (nie?) sinnvoll, das dann gegen den Willen von apt zu installieren... Was hast Du den für einen Zweig (sarge/etch/sid)? Was sagt $ apt-cache policy compiz Ulrich
apt-get bringt "soll aber nicht installiert werden"
Hallo Leute, ich versuche gerade mal zum Test das XGL-package zu installieren. Dazu soll man compiz installieren. Versuche ich das nun via apt-get, so kommt bei einigen Abhängigkeiten die Meldung "Soll aber nicht installiert werden". Ist es ratsam und möglich, diese Pakete trotzdem zu installieren? Danke für eure Infos...
Re: apt-get bringt "soll aber nicht installiert werden"
On Tue, 14 Nov 2006 10:54:58 +0100 Tobias Großmann <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hallo Leute, > > ich versuche gerade mal zum Test das XGL-package zu installieren. > Dazu soll man compiz installieren. Versuche ich das nun via apt-get, so > kommt bei einigen Abhängigkeiten die Meldung "Soll aber nicht > installiert werden". > Ist es ratsam und möglich, diese Pakete trotzdem zu installieren? > > Danke für eure Infos... > Also ich kenne das Paket nicht, aber allgemein würde ich sagen das du die Abhänigkeiten installieren solltest, weil du sonst bei einem upgrade oder dist-upgrade probleme bekommen kannst. so long
Re: apt-get install: force bei "kaputten Paketen"
Hallo Andreas, >> PS: famous last words: "Ich weiss, was ich tue" > man dpkg aber wehe du beschwerst dich hinterher ;) Nein - ein herzliches: Danke! Nach Kompilieren aus dem CVS, Rumgeforce und Kopieraktionen geht Multisync wieder. Es hatte vorgestern morgen nach Distupgrade den Dienst eingestellt. Brauch ich für Sync Kalender/Palm. Freundliche Grüße, Christoph -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install: force bei "kaputten Paketen"
On 13.11.06 12:08:15, Christoph Conrad wrote: > ich möchte ein plugin für multisync installieren, und die Installation > "forcen", wegen Meldung nicht passender Versionen. Ich bekomme es > einfach nicht hin, apt-get weigert sich. apt-get hat keine --force Optionen und die Abhaengigkeiten gibts nicht umsonst. Wenn du nicht weisst wie du das Paket unter Umgehung der Abhaengigkeiten installieren kannst, willst du das vmtl. nicht. > PS: famous last words: "Ich weiss, was ich tue" man dpkg aber wehe du beschwerst dich hinterher ;) Andreas -- You will soon forget this. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
apt-get install: force bei "kaputten Paketen"
Hallo, ich möchte ein plugin für multisync installieren, und die Installation "forcen", wegen Meldung nicht passender Versionen. Ich bekomme es einfach nicht hin, apt-get weigert sich. Kleiner Tipp, bitte. Freundliche Grüße, Christoph PS: famous last words: "Ich weiss, was ich tue" -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt troubles
On 09.11.06 22:37:34, johannes swoboda wrote: > >JOETHEGEEK:/home/johannes# apt-cache policy gnome > >gnome: > > Installiert:(keine) > > Mögliche Pakete:1:2.14.3.2 > > Versions-Tabelle: > >1:2.14.3.2 0 > > 500 http://ftp.at.debian.org testing/main Packages > >___ > > Ich meinte eigentlich rythmbox und die anderen die als nicht > installierbar angezeigt wurden. > ahh... > (fällt mir nix "böses" auf...) Sieht gut aus. In dem Fall solltest du dir mal aptitude anschauen, da sieht man dann vllt. eher welches Paket die Ursache ist. Ich wuerde dich auch bitten in Zukunft auf die Antworten zu warten anstatt durch solcherlei Postings den Thread zu zerstoeren. Es kann durchaus sein das eine Antwort einige Stunden braucht um bei dir einzutreffen. Andreas -- You are a bundle of energy, always on the go. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
apt troubles
JOETHEGEEK:/home/johannes# apt-cache policy gnome gnome: Installiert:(keine) Mögliche Pakete:1:2.14.3.2 Versions-Tabelle: 1:2.14.3.2 0 500 http://ftp.at.debian.org testing/main Packages ___ Ich meinte eigentlich rythmbox und die anderen die als nicht installierbar angezeigt wurden. ahh... (fällt mir nix "böses" auf...) g johannes __ JOETHEGEEK:/home/johannes# apt-cache policy gnome-office gnome-office: Installiert:(keine) Mögliche Pakete:1:2.14.3.2 Versions-Tabelle: 1:2.14.3.2 0 500 http://ftp.at.debian.org testing/main Packages JOETHEGEEK:/home/johannes# apt-cache policy gdm-themes gdm-themes: Installiert:(keine) Mögliche Pakete:0.5 Versions-Tabelle: 0.5 0 500 http://ftp.at.debian.org testing/main Packages JOETHEGEEK:/home/johannes# apt-cache policy gnome-cups-manager gnome-cups-manager: Installiert:(keine) Mögliche Pakete:0.31-3 Versions-Tabelle: 0.31-3 0 500 http://ftp.at.debian.org testing/main Packages JOETHEGEEK:/home/johannes# apt-cache policy rhythmbox rhythmbox: Installiert:(keine) Mögliche Pakete:0.9.6-3 Versions-Tabelle: 0.9.6-3 0 500 http://ftp.at.debian.org testing/main Packages JOETHEGEEK:/home/johannes#
Re: apt troubles
On 09.11.06 21:28:44, johannes swoboda wrote: > 2006/11/9, johannes swoboda <[EMAIL PROTECTED]>: > >__1.___ > >>JOETHEGEEK:/home/johannes# apt-get install webmin > >>[snipped] > >Webmin wurde aus Debian entfernt. > aha... gibts ein vergleichbares Paket/Projekt? Keine Ahnung. Du kannst aber Webmin direkt bei www.webmin.com abholen. > >>__2.___ > >>JOETHEGEEK:/home/johannes# apt-get install gnome > >>Paketlisten werden gelesen... Fertig > >>Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig > >>[snipped] > >> Hängt ab: rhythmbox (>= 0.9.2) soll aber nicht installiert werden > >>E: Kaputte Pakete > >>JOETHEGEEK:/home/johannes# > >>__END___ > >Tja, da ist was faul. Was sagt apt-cache policy ueber die >beteiligten > >Pakete? > ___ > JOETHEGEEK:/home/johannes# apt-cache policy gnome > gnome: > Installiert:(keine) > Mögliche Pakete:1:2.14.3.2 > Versions-Tabelle: > 1:2.14.3.2 0 >500 http://ftp.at.debian.org testing/main Packages > ___ Ich meinte eigentlich rythmbox und die anderen die als nicht installierbar angezeigt wurden. > ps: wieso bekomme ich die antworten meiner mails nicht in meine > mailbox sondern muss sie im archiv ansehen? Keine Ahnung, vllt. dauert es nur etwas bis die Mail bei dir ankommt, oder aber dein Mailclient/Spamfilter sortiert sie aus... Ausserdem musst du nur an debian-user-german schreiben, debian-users-german gibts nicht. Andreas -- If you stand on your head, you will get footprints in your hair. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt troubles
2006/11/9, johannes swoboda <[EMAIL PROTECTED]>: hallo. Ich habe probleme mit apt; beim installieren von gnome und webmin ich verwende debian testing danke im vornherein für hilfe __1.___ JOETHEGEEK:/home/johannes# apt-get install webmin [snipped] Webmin wurde aus Debian entfernt. aha... gibts ein vergleichbares Paket/Projekt? __2.___ JOETHEGEEK:/home/johannes# apt-get install gnome Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig [snipped] Hängt ab: rhythmbox (>= 0.9.2) soll aber nicht installiert werden E: Kaputte Pakete JOETHEGEEK:/home/johannes# __END___ Tja, da ist was faul. Was sagt apt-cache policy ueber die >beteiligten Pakete? ___ JOETHEGEEK:/home/johannes# apt-cache policy gnome gnome: Installiert:(keine) Mögliche Pakete:1:2.14.3.2 Versions-Tabelle: 1:2.14.3.2 0 500 http://ftp.at.debian.org testing/main Packages ___ g johannes ps: wieso bekomme ich die antworten meiner mails nicht in meine mailbox sondern muss sie im archiv ansehen?
Re: apt troubles
On 09.11.06 18:12:48, johannes swoboda wrote: > JOETHEGEEK:/home/johannes# apt-get install webmin > Paketlisten werden gelesen... Fertig > Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig > Paket webmin ist nicht verfügbar, wird aber von einem anderen > Paket referenziert. Das kann heißen, dass das Paket fehlt, dass es veraltet > ist oder nur aus einer anderen Quelle verfügbar ist. > E: Paket webmin hat keinen Installationskandidaten Webmin wurde aus Debian entfernt. > __2.___ > JOETHEGEEK:/home/johannes# apt-get install gnome > Paketlisten werden gelesen... Fertig > Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig > Einige Pakete konnten nicht installiert werden. Das kann bedeuten, dass > Sie eine unmögliche Situation angefordert haben oder dass, wenn Sie die > instabile Distribution verwenden, einige erforderliche Pakete noch nicht > kreiert oder aus Incoming herausbewegt wurden. > > Die folgenden Pakete haben nichterfüllte Abhängigkeiten: > gnome: Hängt ab: gnome-desktop-environment (= 1:2.14.3.2) soll aber > nicht installiert werden > Hängt ab: gnome-office (= 1:2.14.3.2) soll aber nicht > installiert werden > Hängt ab: gdm-themes soll aber nicht installiert werden > Hängt ab: gnome-cups-manager (>= 0.30) soll aber nicht > installiert werden > Hängt ab: rhythmbox (>= 0.9.2) soll aber nicht installiert werden > E: Kaputte Pakete Tja, da ist was faul. Was sagt apt-cache policy ueber die beteiligten Pakete? Andreas -- You seek to shield those you love and you like the role of the provider. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
apt troubles
hallo. Ich habe probleme mit apt; beim installieren von gnome und webmin ich verwende debian testing danke im vornherein für hilfe g johannes __1.___ JOETHEGEEK:/home/johannes# apt-get install webmin Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig Paket webmin ist nicht verfügbar, wird aber von einem anderen Paket referenziert. Das kann heißen, dass das Paket fehlt, dass es veraltet ist oder nur aus einer anderen Quelle verfügbar ist. E: Paket webmin hat keinen Installationskandidaten __2.___ JOETHEGEEK:/home/johannes# apt-get install gnome Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig Einige Pakete konnten nicht installiert werden. Das kann bedeuten, dass Sie eine unmögliche Situation angefordert haben oder dass, wenn Sie die instabile Distribution verwenden, einige erforderliche Pakete noch nicht kreiert oder aus Incoming herausbewegt wurden. Da Sie nur eine einzige Operation angefordert haben ist es sehr wahrscheinlich, dass das Paket einfach nicht installierbar ist und eine Fehlermeldung über dieses Paket erfolgen sollte. Die folgenden Informationen helfen Ihnen vielleicht, die Situation zu lösen: Die folgenden Pakete haben nichterfüllte Abhängigkeiten: gnome: Hängt ab: gnome-desktop-environment (= 1:2.14.3.2) soll aber nicht installiert werden Hängt ab: gnome-office (= 1:2.14.3.2) soll aber nicht installiert werden Hängt ab: gdm-themes soll aber nicht installiert werden Hängt ab: gnome-cups-manager (>= 0.30) soll aber nicht installiert werden Hängt ab: rhythmbox (>= 0.9.2) soll aber nicht installiert werden E: Kaputte Pakete JOETHEGEEK:/home/johannes# __END___
Re: Suche aktuellen stabilen Kernel für apt
Jens Schüßler schrieb: unbedingt. Die Neuerungen der 2.6-Serie sind im "Halloween-Dokument" beschrieben, von dem es hier eine deutsche Übersetzung gibt. http://www.kubieziel.de/computer/halloween-german.html Danke für den Link! Wenn du ihn als deb einbaust, wird der genauso parallel installiert wie andere auch. Du kannst dir auch die Sourcepakete von backport oder testing holen und selbst bauen. Bei backports.org wird er dir auch die benötigten neuen Programme (zB. module-inittools, udev, etc.) mit installieren. Wenn es ein Testsystem ist, spricht doch nichts gegen ausprobieren. Ich hab hier schon lange 2.6er laufen (2.4 ist auch noch drauf und funktioniert bei Bedarf) und eigentlich nie Probleme damit. Umstellen muß man sich natürlich, wenn man unter 2.4 noch ipchains nutzt. Da ja bald mal etch stable wird, schadet es auf jeden Fall nicht, sich jetzt schon mal mit 2.6 zu beschäftigen. Okay, dann spricht ja wirklich nichts dagegen bzw. sogar einiges dafür sich einen 2.6er mal anzuschauen. ipchains nutze ich eh nicht, da mein Server bisher noch nichts routen bzw. firewallen muss. Dazu habe ich einen Router mit Firewall ;) Gruß Jens Danke Andy -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Suche aktuellen stabile n Kernel für apt
* Andreas Gehrke <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hi, > > schönes Thema ;) > > Jens Schüßler schrieb: > >erst ab 2.6.14 gibt, vorher heissen die kernel-image-$VERSION. > >Da es in sarge keine Version über 2.6.8 gibt, wird er so keine Kernel > >finden. > >'aptitude search kernel-image-' bringt da mehr. > >Was anderes wäre es, wenn er backports verwendet, aber den Tip hat er > >ja schon bekommen. > > > > Macht es Sinn, auf einem Sarge-System (mit einigen Backports), auf > welchem ein 2.4.27-2-386 einwandfrei seinen Dienst tut und ich bisher > noch eine keine Grenze gestoßen bin, deren Verursacher der Kernel wäre > auf einen Backports-Kernel (2.6.18-1 (-k7 für ne Athlon XP, 386er > scheint es das ja nicht mehr zu geben, oder?)) zu wechseln? Wenn alles läuft und der securitymäßig auf dem neuesten Stand nicht unbedingt. Die Neuerungen der 2.6-Serie sind im "Halloween-Dokument" beschrieben, von dem es hier eine deutsche Übersetzung gibt. http://www.kubieziel.de/computer/halloween-german.html > > Eigentlich doch nicht, oder? Wie reagieren so dineg wie meine > Alsa-Treiber darauf? Ist der Support da mit reinkompiliert? Alsa ist ab 2.5 eingebaut, da steht aber auch was in dem o.g. Dokument zu. > Und wenn ich einen solchen Kernel per apt installiere, wird der dann wie > beim selber Kernel bauen parallel zum laufenden Kernel installiert > oder ersetzt der den bestehenden Kernel komplett? Wenn du ihn als deb einbaust, wird der genauso parallel installiert wie andere auch. Du kannst dir auch die Sourcepakete von backport oder testing holen und selbst bauen. Bei backports.org wird er dir auch die benötigten neuen Programme (zB. module-inittools, udev, etc.) mit installieren. > > Ich wollte schon immer mal nen 2.6er ausprobieren hab mich aber bisher > nicht getraut. Weil wenn dieser Server hier abraucht darf ich zumindest > meine Mailclients umstellen weil sie dann wieder über den Mailserver im > Netzt versenden und empfangen müssten. > > Da das hier aber im Grunde eher ein Test/Spielsystem ist, würde ich den > Kernel halt schon gern mal wechseln. Auf etch umsteigen will ich aber > dann doch noch nicht, weil ich es eigentlich so stabil wie möglich haben > will. Wenn es ein Testsystem ist, spricht doch nichts gegen ausprobieren. Ich hab hier schon lange 2.6er laufen (2.4 ist auch noch drauf und funktioniert bei Bedarf) und eigentlich nie Probleme damit. Umstellen muß man sich natürlich, wenn man unter 2.4 noch ipchains nutzt. Da ja bald mal etch stable wird, schadet es auf jeden Fall nicht, sich jetzt schon mal mit 2.6 zu beschäftigen. Gruß Jens
Re: Suche aktuellen stabilen Kernel für apt
Hi, schönes Thema ;) Jens Schüßler schrieb: erst ab 2.6.14 gibt, vorher heissen die kernel-image-$VERSION. Da es in sarge keine Version über 2.6.8 gibt, wird er so keine Kernel finden. 'aptitude search kernel-image-' bringt da mehr. Was anderes wäre es, wenn er backports verwendet, aber den Tip hat er ja schon bekommen. Macht es Sinn, auf einem Sarge-System (mit einigen Backports), auf welchem ein 2.4.27-2-386 einwandfrei seinen Dienst tut und ich bisher noch eine keine Grenze gestoßen bin, deren Verursacher der Kernel wäre auf einen Backports-Kernel (2.6.18-1 (-k7 für ne Athlon XP, 386er scheint es das ja nicht mehr zu geben, oder?)) zu wechseln? Eigentlich doch nicht, oder? Wie reagieren so dineg wie meine Alsa-Treiber darauf? Ist der Support da mit reinkompiliert? Und wenn ich einen solchen Kernel per apt installiere, wird der dann wie beim selber Kernel bauen parallel zum laufenden Kernel installiert oder ersetzt der den bestehenden Kernel komplett? Ich wollte schon immer mal nen 2.6er ausprobieren hab mich aber bisher nicht getraut. Weil wenn dieser Server hier abraucht darf ich zumindest meine Mailclients umstellen weil sie dann wieder über den Mailserver im Netzt versenden und empfangen müssten. Da das hier aber im Grunde eher ein Test/Spielsystem ist, würde ich den Kernel halt schon gern mal wechseln. Auf etch umsteigen will ich aber dann doch noch nicht, weil ich es eigentlich so stabil wie möglich haben will. Gruß Jens Greetz Andy ders noch nicht so mit den Kernels hat ;) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Suche aktuellen stabile n Kernel für apt
* Sebastian Dellit <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > am Mittwoch, 8. November 2006 um 09:37 meinte Tobias Großmann u. a.: > > > Wenn ja, kann mir einer sagen, wo ich eine Aufstellung der unter stable > > laufenden Kernelpakete bekomme, da ich ja sicher die Version bei > > apt-get angeben muss. > > Du kannst z. B. mit: > > apt-cache search linux-image- > > oder mit: > > aptitude search linux-image- > > die Kernel Images sehen, die im stable Zweig vorhanden sind. Das ist ein relativ sinnfreier Tip, da es die Bezeichnung linux-image-* erst ab 2.6.14 gibt, vorher heissen die kernel-image-$VERSION. Da es in sarge keine Version über 2.6.8 gibt, wird er so keine Kernel finden. 'aptitude search kernel-image-' bringt da mehr. Was anderes wäre es, wenn er backports verwendet, aber den Tip hat er ja schon bekommen. Gruß Jens
Re: Suche aktuellen stabilen Kernel für apt
Hoppa Tobias und Leser und Leserinnen, am Mittwoch, 8. November 2006 um 09:37 meinte Tobias Großmann u. a.: > habe ich das richtig verstanden, dass ich via apt-get auch einen > aktuellen Kernel installieren kann? Ja, das geht. > Wenn ja, kann mir einer sagen, wo ich eine Aufstellung der unter stable > laufenden Kernelpakete bekomme, da ich ja sicher die Version bei > apt-get angeben muss. Du kannst z. B. mit: apt-cache search linux-image- oder mit: aptitude search linux-image- die Kernel Images sehen, die im stable Zweig vorhanden sind. Achte auf die jeweiligen Architekturen, die der Kernel unterstützt. HTH. -- Viele Grüße Sebastian ICQ: 264706583 | MSM: [EMAIL PROTECTED] | Skype: sebo_de E-Mail: [EMAIL PROTECTED] | Web: www.blindzeln.de
Re: Suche aktuellen stabilen Kernel für apt
On Wed, 8 Nov 2006 09:37:15 +0100 Tobias Großmann wrote: > habe ich das richtig verstanden, dass ich via apt-get auch einen > aktuellen Kernel installieren kann? > Wenn ja, kann mir einer sagen, wo ich eine Aufstellung der unter > stable laufenden Kernelpakete bekomme, da ich ja sicher die Version > bei apt-get angeben muss. kernel-image-2.6.8-3 neuer gibts in Sarge nicht, und wird es auch nicht geben. Suchst du evtl Backports [1]? Gruß Evgeni [1] http://www.backports.org
Suche aktuellen stabilen Kernel für apt
Hallo, habe ich das richtig verstanden, dass ich via apt-get auch einen aktuellen Kernel installieren kann? Wenn ja, kann mir einer sagen, wo ich eine Aufstellung der unter stable laufenden Kernelpakete bekomme, da ich ja sicher die Version bei apt-get angeben muss. Danke im voraus -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Wie behebe ich den Error Code (1) bei apt-get dist-upgrade?
Am Montag, 6. November 2006 21:10 schrieb Stefan Frech: > Am Samstag, 4. November 2006 22:15 schrieb Rüdiger Noack: > > Stefan Frech schrieb: > > >> Hast du Plattenplatzprobleme? > > > > > > /dev/hda3 250M 250M 0 100% / > > > > > > sieht nicht danach aus > > > > Nicht? Wie würdest du das (s.o.) denn nennen? > > Flüchtigkeitsfehler - oder nach müd kommt doof > > Da ein erweitern der Partion wohl nicht in Frage kommt, wäre zu > überlegen was man in / alles löschen könnte ( und dass man bei der > nächsten Installation eine Partition /boot groß genug anlegt. > > Rückenschmerzenhabende Grüße > Stefan Hallo, hab jetzt alles was nach Kernel2.6.16-vserver aussieht in /boot gelöscht und apt-get dist-upgrade ausgeführt - jezt schein alles wieder in Ordnung Grüße Stefan pgpYCyr8lhClf.pgp Description: PGP signature
Re: Wie behebe ich den Error Code (1) bei apt-get dist-upgrade?
Am Sonntag, 5. November 2006 17:49 schrieb David Haller: > Hallo, > > Am Sam, 04 Nov 2006, Stefan Frech schrieb: > >P.S. gibt es ein How-To wie ich meinen geliebten Pinguin auf eine > >größere Festplatte migieren kann? > > http://de.opensuse.org/SDB:SuSE_Linux_umkopieren Danke werde ich mir am Wochenende zu gemühte führen Grüße Stefan
Re: Wie behebe ich den Error Code (1) bei apt-get dist-upgrade?
Am Samstag, 4. November 2006 22:15 schrieb Rüdiger Noack: > Stefan Frech schrieb: > >> Hast du Plattenplatzprobleme? > > > > /dev/hda3 250M 250M 0 100% / > > > > sieht nicht danach aus > > Nicht? Wie würdest du das (s.o.) denn nennen? Flüchtigkeitsfehler - oder nach müd kommt doof Da ein erweitern der Partion wohl nicht in Frage kommt, wäre zu überlegen was man in / alles löschen könnte ( und dass man bei der nächsten Installation eine Partition /boot groß genug anlegt. Rückenschmerzenhabende Grüße Stefan pgpvC7V0Eh42A.pgp Description: PGP signature
Re: Wie behebe ich den Error Code (1) bei apt-get dist-upgrade?
Hallo, Am Sam, 04 Nov 2006, Stefan Frech schrieb: >P.S. gibt es ein How-To wie ich meinen geliebten Pinguin auf eine >größere Festplatte migieren kann? http://de.opensuse.org/SDB:SuSE_Linux_umkopieren -dnh -- Speed doesn't kill... Impact does. -- David Wilcox -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Wie behebe ich den Error Code (1) bei apt-get dist-upgrade?
Am Samstag, 4. November 2006 22:04 schrieb Stefan Frech: > Am Samstag, 4. November 2006 21:22 schrieb Rüdiger Noack: > > Stefan Frech schrieb: > > > Wie kann ich das reparieren? > > > > Hast du Plattenplatzprobleme? > > [EMAIL PROTECTED]:~$ df -h > Dateisystem Größe Benut Verf Ben% Eingehängt auf > /dev/hda3 250M 250M 0 100% / > tmpfs 380M 0 380M 0% /dev/shm > /dev/hda124,7G 3,6G 953M 80% /home > /dev/hda11361M 8,1M 334M 3% /tmp > /dev/hda8 4,6G 2,1G 2,3G 48% /usr > /dev/hda9 2,4G 635M 1,6G 28% /var > /dev/hda6 4,7G 384M 4,1G 9% /opt > /dev/hda7 5,0G 843M 3,9G 18% /home/skf/Backup > tmpfs 10M 2,8M 7,3M 28% /dev > [EMAIL PROTECTED]:~$ > > sieht nicht danach aus - ehm hab vergessen dass ich den kernel sieht doch danach aus dein / ist voll > 2.6.16-vserver-k7 sowie kernel 2.6.16-k7 ausversehen installiert habe > und danach das Problem auftrat > > Grüße Stefan > > P.S. gibt es ein How-To wie ich meinen geliebten Pinguin auf eine > größere Festplatte migieren kann? Gruß Alex
Re: Wie behebe ich den Error Code (1) bei apt-get dist-upgrade?
On Sat, 4 Nov 2006, Stefan Frech stated: > Am Samstag, 4. November 2006 21:22 schrieb Rüdiger Noack: >> Stefan Frech schrieb: >> > Wie kann ich das reparieren? >> Hast du Plattenplatzprobleme? > > [EMAIL PROTECTED]:~$ df -h > Dateisystem Größe Benut Verf Ben% Eingehängt auf > /dev/hda3 250M 250M 0 100% / ^ > sieht nicht danach aus Eher doch. > - ehm hab vergessen dass ich den kernel > 2.6.16-vserver-k7 sowie kernel 2.6.16-k7 ausversehen installiert habe > und danach das Problem auftrat Nach dem zweiten installierten Kernel war dein / wohl voll, was dann für das Problem sorgte. > P.S. gibt es ein How-To wie ich meinen geliebten Pinguin auf eine > größere Festplatte migieren kann? IIRC Disk-Upgrading HowTo oder so ähnlich. bye Gerhard pgpZVkhPwE2HO.pgp Description: PGP signature
Re: Wie behebe ich den Error Code (1) bei apt-get dist-upgrade?
Stefan Frech schrieb: >> Hast du Plattenplatzprobleme? > > /dev/hda3 250M 250M 0 100% / > > sieht nicht danach aus Nicht? Wie würdest du das (s.o.) denn nennen? Rüdiger -- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Wie behebe ich den Error Code (1) bei apt-get dist-upgrade?
Am Samstag, 4. November 2006 21:22 schrieb Rüdiger Noack: > Stefan Frech schrieb: > > Wie kann ich das reparieren? > > Hast du Plattenplatzprobleme? [EMAIL PROTECTED]:~$ df -h Dateisystem Größe Benut Verf Ben% Eingehängt auf /dev/hda3 250M 250M 0 100% / tmpfs 380M 0 380M 0% /dev/shm /dev/hda124,7G 3,6G 953M 80% /home /dev/hda11361M 8,1M 334M 3% /tmp /dev/hda8 4,6G 2,1G 2,3G 48% /usr /dev/hda9 2,4G 635M 1,6G 28% /var /dev/hda6 4,7G 384M 4,1G 9% /opt /dev/hda7 5,0G 843M 3,9G 18% /home/skf/Backup tmpfs 10M 2,8M 7,3M 28% /dev [EMAIL PROTECTED]:~$ sieht nicht danach aus - ehm hab vergessen dass ich den kernel 2.6.16-vserver-k7 sowie kernel 2.6.16-k7 ausversehen installiert habe und danach das Problem auftrat Grüße Stefan P.S. gibt es ein How-To wie ich meinen geliebten Pinguin auf eine größere Festplatte migieren kann? pgpzozCqoXwJh.pgp Description: PGP signature
Re: Wie behebe ich den Error Code (1) bei apt-get dist-upgrade?
Stefan Frech schrieb: > Wie kann ich das reparieren? > Hast du Plattenplatzprobleme? Rüdiger -- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Wie behebe ich den Error Code (1) bei apt-get dist-upgrade?
Hallo, wollte heute mal wieder mein Sarge auf den neusten Stand bringen tatooine:/home/skf# apt-get dist-upgrade Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig Berechne Upgrade...Fertig 0 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert. 2 nicht vollständig installiert oder entfernt. Es müssen 0B Archive geholt werden. Nach dem Auspacken werden 0B Plattenplatz zusätzlich benutzt. Möchten Sie fortfahren? [J/n] J Richte libdevmapper1.01 ein (1.01.00-4) ... Creating device-mapper devices...done. ldconfig: Writing of cache data failed dpkg: Fehler beim Bearbeiten von libdevmapper1.01 (--configure): Unterprozess post-installation script gab den Fehlerwert 1 zurück dpkg: Abhängigkeitsprobleme verhindern Konfiguration von lilo: lilo hängt ab von libdevmapper1.01; aber: Paket libdevmapper1.01 bereitstellt, ist noch nicht konfiguriert. dpkg: Fehler beim Bearbeiten von lilo (--configure): Abhängigkeitsprobleme - lasse es unkonfiguriert Fehler traten auf beim Bearbeiten von: libdevmapper1.01 lilo E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) tatooine:/home/skf# Wie kann ich das reparieren? Müde Grüße aus Gönningen Stefan pgpskfMkiwWDe.pgp Description: PGP signature
Re: Installation von Pa keten mit apt-get, aptitude - Mehr Ver bosität.
Hallo, On Fri, 3 Nov 2006 11:11:34 +0100, you wrote: >Aus Interesse: Wieso willst du das wissen? Den Inhalt der Pakete koennte >man mit dpkg -L anschauen (hinterher) und wenn du die alte >Version noch hast kannst du auch vergleichen. Konfig-Dateien die durch >die postinst&Co Skripte angelegt werden erfasst du so natuerlich >nicht... Ist einfach eine reine Interessensfrage, wahrscheinlich ohne jeglichen praktischen Nutzen für andere. Ich würd's halt gerne sehen können während der Installation. >> Selbst wenn ich Pakete direkt mit dpkg installiere, kann ich keinen >> Parameter "-v" oder sowas finden. > >dpkg -Dh Mercie bien :-D Freundliche Grüße / kind regards Martin Mewes Microsoft Certified Systems Engineer - Messaging (MCSE +M 2003) -- mamemu - edv-dienstleistungen - Brockmannsweg 1 - 20146 Hamburg Tel.: 040-44405872 / Fax: 040-44405873 http://www.mamemu.de/ http://www.koepfe.de/me.asp?ID=MNMS235896
Re: Installation von Pakete n mit apt-get, aptitude - Mehr Verbosität.
On 03.11.06 09:19:31, Martin Mewes wrote: > Beispiel: > > Vorbereiten zum Ersetzen von libcomerr2 1.39-1 (durch > .../libcomerr2_1.39+1.40-WIP-2006.10.02+dfsg-2_i386.deb) ... > Entpacke Ersatz für libcomerr2 ... > Richte libcomerr2 ein (1.39+1.40-WIP-2006.10.02+dfsg-2) ... > > In der man-page zu apt-get oder aptitude finde ich nichts entsprechendes, > was mir bspw. zeigt welche Dateien wohin geschrieben werden, welche gelöscht > wurden etcpp. Aus Interesse: Wieso willst du das wissen? Den Inhalt der Pakete koennte man mit dpkg -L anschauen (hinterher) und wenn du die alte Version noch hast kannst du auch vergleichen. Konfig-Dateien die durch die postinst&Co Skripte angelegt werden erfasst du so natuerlich nicht... > Selbst wenn ich Pakete direkt mit dpkg installiere, kann ich keinen > Parameter "-v" oder sowas finden. dpkg -Dh Aber wie man den von apt/aptitude benutzten dpkg-Befehl um einen entsprechenden -D2000 Schalter erweitert weiss ich so nicht... Andreas -- Avoid reality at all costs. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Installation von Pa keten mit apt-get, aptitude - Mehr Ver bosität.
Hallo, ich mache hier gerade ein "apt-get upgrade" und frage mich, ob man die Ausgabe der Installation der Pakete durch irgendwelche Parameter auf mehr Verbosität trimmen kann. Beispiel: Vorbereiten zum Ersetzen von libcomerr2 1.39-1 (durch .../libcomerr2_1.39+1.40-WIP-2006.10.02+dfsg-2_i386.deb) ... Entpacke Ersatz für libcomerr2 ... Richte libcomerr2 ein (1.39+1.40-WIP-2006.10.02+dfsg-2) ... In der man-page zu apt-get oder aptitude finde ich nichts entsprechendes, was mir bspw. zeigt welche Dateien wohin geschrieben werden, welche gelöscht wurden etcpp. Selbst wenn ich Pakete direkt mit dpkg installiere, kann ich keinen Parameter "-v" oder sowas finden. Bin ich einfach nur blind? Freundliche Grüße / kind regards Martin Mewes Microsoft Certified Systems Engineer - Messaging (MCSE +M 2003) -- mamemu - edv-dienstleistungen - Brockmannsweg 1 - 20146 Hamburg Tel.: 040-44405872 / Fax: 040-44405873 http://www.mamemu.de/ http://www.koepfe.de/me.asp?ID=MNMS235896
Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade
On 01.11.06 07:52:08, Sonnenschein wrote: > > Das macht es aber zum einen unmoeglich dir eine PM zu schicken (das > > haette ich naemlich mit dem Text hier gerne getan) > > Hm - das versteh ich jetzt wirklich nicht! Wenn die Spammer es schaffen, > warum dann Du nicht? Das kam uebrigens von mir. Waere gut wenn du dir angewoehnen wuerdest nicht auf mehrere verschiedene Mails in ein und derselben Antwort zu antworten. Ansonsten hatte ich einfach angenommen, dass die im From angegebene Email ein reiner "Muelleimer" ist und das was dahin geschickt wird im Nirvana landet. Andreas -- Today is what happened to yesterday. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade
Am Mittwoch 01 November 2006 07:52 schrieb Sonnenschein: > Hoffe, dass Euch diese Adresse besser gefällt :) Die Adresse ist mir (uns) relativ egal. Hauptsache Mails an die Adresse kommen bei Dir an. > > Angesprochen wurdest Du allerdings auf Deinen Namen, den kannst Du > > selbst bei einer gefälschten Adresse richtig eintragen. Das ist das eigentliche Anliegen. Einfach weil es angenehmer ist mit Menschen zu reden. Da gehört ein Name zu und eben am liebsten auch einer der passt... > Yepp, aber ich habe keine Lust, für jede ML die Identitäten zu > ändern. ??? > Eure ML ist die erste ML, bei der mir der Tonfall gefällt und bei der > ich das Gefühl habe, dass man sich gegenseitig ernst nimmt und > respektiert. Aus Respekt davor, habe ich diese Zeilen geschrieben und > werde beim nächsten Fall, bei dem ich Eure Hilfe brauche eine > "richtige" email-Adresse verwenden. Danke :) Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Spam Filter in Kmail [war: Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade]
On Tuesday 31 October 2006 21:59, Jochen Schulz wrote:
> I don't like SPAM!:
> > Am Dienstag, 31. Oktober 2006 20:09 schrieb Jochen Schulz:
> > > [...]
>
> KMail hat übrigens bestimmt auch eine Möglichkeit, Spam relativ
> zuverlässig auszufiltern (bzw. ein extra Programm dafür zu benutzen,
> keine Ahnung).
>
So ist es (@Gero) - Versuchs mal mit Settings, Filter Rules, Haken bei
Match any of the following, jetzt auswählen: Message matches regular
expr., jetzt die Einträge (auf mehrere Felder verteilt, nach '|' beginnt
neuer String:
[vV\\][^0-9a-zA-Z]?[^i]?[iIl|íì1j/t]{0,2}[^0-9a-zA-Z]?[aA]{0,2}[^0-9a-zA-Z]?[gG]{1,2}[^0-9a-zA-Z]?[rR]{1,2}[^0-9a-zA-Z]?[aA]{0,2}
[cC][^0-9a-zA-Z]?[iIl|íì1/\\a]{1,}[^0-9a-zA-Z]?[aAiIl]{1,}[^0-9a-zA-Z]?[lLI|1][^0-9a-zA-Z]?[iIl|íì1][^0-9a-zA-Z]?[sS][^0-9a-zA-Z]?
\b[pP]orn\b|[pP]eni[Ss]{1,2}|[lL][oO][Tt][tT]?[Ee][Rr][YyiIjJ]|\b[sS][^0-9a-zA-Z]?[Ee][^0-9a-zA-Z]?[Xx]\b|[Oo]rg[Aa]?sm|[Rr]{1,2}e{1,2}p{1,2}l{1,2}[iI1|íìl]{1,2}c{1,2}a{1,2}|\b[Dd]rug[s]?\b|ejaculation|\b[Cc]um\b|[Ss]luts|[Ww][^0-9a-zA-Z]?e[^0-9a-zA-Z]?i[^0-9a-zA-Z]?g[^0-9a-zA-Z]?h[^0-9a-zA-Z]?t|[Rr].{0,3}[O].{0,3}[L].{0,3}[E].{0,3}[X]|\b[Ww]{1,2}[aA]{1,2}[tT]{1,2}[cC]{1,2}[hH]{1,2}[es]*\b
[pP][hH][aA]*[rR][mM][aA][cC][iIyY]|[Mm]ort[Gg]?age|[Ee][Rr][Ee][Cc][Tt][ion]?|[Pp][^0-9a-zA-Z]?[hH][^0-9a-zA-Z]?[aA][^0-9a-zA-Z]?[rR][^0-9a-zA-Z]?[mM][^0-9a-zA-Z]?[aA]|enlarge|pill[s]?|[Dd]ear
[Ff]riend|medical
Das ist natürlich abgestimmt auf mein Aufkommen, aber mutatis mutandis
müsste es auch für dich tun. Einfach ausprobieren.
Gruß Gebhard
--
Q: What's the difference between a dead dog in the road and a dead
lawyer in the road?
A: There are skid marks in front of the dog.
Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade
Hallo Leute,
Dir Jochen noch ein Dankeschön für die Tips.
Hatte mich gestern schon abgemeldet, aber nachdem mich Euer Tonfall so positiv überrascht hat, war es mir ein Anliegen, mich nochmal zu äußern.
Hoffe, dass Euch diese Adresse besser gefällt :)
> Angesprochen wurdest Du allerdings auf Deinen Namen, den kannst Du
> selbst bei einer gefälschten Adresse richtig eintragen.
Yepp, aber ich habe keine Lust, für jede ML die Identitäten zu ändern.
> Außerdem ist es extrem unfreundlich,
> fremde Domains für gefälschte Adressen zu verwenden,
Hm - wenn dem so wäre, würde ich Dir Recht geben.
Allerdings ist die Adresse nicht gefälscht. Sie ist lediglich eine Adresse, die ich ändere, wenn mir das Spam-Volumen zu groß wird.
> KMail hat übrigens bestimmt auch eine Möglichkeit, Spam relativ
> zuverlässig auszufiltern
Sicher, ebenso wie andere Programme ...
Leider hab ich noch kein Hilfsmittel gefunden, wertvolle mails im Spam zu finden 8{
> Das macht es aber zum einen unmoeglich dir eine PM zu schicken (das
> haette ich naemlich mit dem Text hier gerne getan)
Hm - das versteh ich jetzt wirklich nicht! Wenn die Spammer es schaffen, warum dann Du nicht?
Abschließend möchte ich zu dem Thema noch folgendes los werden:
Es gibt viele Möglichkeiten, die ich nicht kenne und für die ich keine Zeit finde, mich darin einzuarbeiten. Meine (wie sicher auch Eure) Freizeit ist sehr knapp und deshalb setze ich schon mal suboptimale Lösungen ein, die mir gangbar erscheinen.
Eure ML ist die erste ML, bei der mir der Tonfall gefällt und bei der ich das Gefühl habe, dass man sich gegenseitig ernst nimmt und respektiert.
Aus Respekt davor, habe ich diese Zeilen geschrieben und werde beim nächsten Fall, bei dem ich Eure Hilfe brauche eine "richtige" email-Adresse verwenden.
OK?
In diesem Sinne alles Gute,
Geronimo
Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgra de [gelöst]
On Tue, 31 Oct 2006 21:04:31 +0100, I don't like SPAM! <[EMAIL PROTECTED]> wrote: P.S.: Noch ein Nachtrag zu "meinem Namen": Kaum hatte ich die letzte mail abgeschickt, war auch schon die erste Spam da. Eure ML ist also auch nicht besser, als andere - dann bleib ich doch bei meinen email-addies speziell für ML's. Hm, ich hab hier noch nicht viel Büchsenfleisch gesehen, und meine Mailadress auch nicht. Ansonsten gibt es immer noch spamgourmet.com - die scheinen schon zu taugen... Habt es gut. Selber ;-) Alek -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get Problem
Am Dienstag, 31. Oktober 2006 22:20 schrieb Tom Schmitt: > Ich habe gewiß noch einige Wissenlücken zu füllen in Sachen Aufbau > von Debian. ZB ist mir nicht ganz klar, was ich mit den beiden > Meldungen machen soll, die beim Update noch aufgetaucht sind: > > ** > * Please purge the hotplug package! > * (/etc/init.d/hotplug has been found on this system) > ** Einfach machen, was die Meldung sagt. Ich nehme an, Udev wurde installiert, jetzt mußt du den Rest von hotplug entfernen. > cu Werner -- Bei genauem Hinsehen zeigt sich, daß Arbeit weniger geisttötend ist als Amusement. -- Charles Baudelaire
Re: apt-get Problem
On 31.10.06 22:20:48, Tom Schmitt wrote: > > > > Stopping apache 2.0 web server...Syntax error on line 1 of > > > /etc/apache2/mods-enabled/php4.load: > > > API module structure `php4_module' in file > > > > Da ist ein Fehler in der php4.load. Das php4 Modul temporaer disablen > > (a2dismod) hilft das Upgrade durchzufuehren. > > okay, habe ich gemacht. Nun läuft das apt-get upgrade wieder ordentlich > durch, wenn es dabei auch ein paar failed-Meldungen rauswirft: IIRC kann man dem GMX-Webmail Frontend sagen er soll bei 72 Zeichen den Text umbrechen. Tu das doch bitte. > Entferne apache2-common ... > Stopping apache 2.0 web server...grep: /etc/apache2/mods-enabled/*.conf: > Datei oder Verzeichnis nicht gefunden > ... no pidfile found! not running?. Hast du alle Module deaktiviert? > Syntax error on line 1 of /etc/apache2/mods-enabled/actions.load: > Cannot load /usr/lib/apache2/modules/mod_actions.so into server: /usr/li > b/apache2/modules/mod_actions.so: cannot open shared object file: No > such file or directory Hmm, wohl doch nicht, oder du hast das "actions" Modul nicht korrekt deaktiviert. Das Modul (.so) ist im Paket apache2.2-common, das sollte im folgenden wohl wieder installiert werden... > > Das "Wer testing/unstable nutzt, sollte sowas selbst hinkriegen" > > verkneife ich mir mal ;) > > > Tja, wie soll man lernen soetwas hinzukriegen ohne es zu versuchen? Man muss ja nicht unbedingt gleich ins Arktische Eiswasser springen, nur um sich abzuhaerten ;) Man koennte z.B. mit einem Stable-Server anfangen, um die Funktionsweise von Debian zu verstehen... > Ich habe gewiß noch einige Wissenlücken zu füllen in Sachen Aufbau von > Debian. ZB ist mir nicht ganz klar, was ich mit den beiden Meldungen machen > soll, die beim Update noch aufgetaucht sind: > ** > * Please purge the hotplug package! > * (/etc/init.d/hotplug has been found on this system) > ** Weil du das hotplug Paket purgen sollst, udev hat dieses ersetzt und alte Konfigurationen sollten entfernt werden. > und > > * Linux >= 2.6.13-rc1 and udev is enabled; use pcmciautils instead > > Hat da noch jemand Tipps? Oder wo ich mich dazu schlau lesen kann? Ich vermute du hast ein pcmcia-Paket, das ebenfalls ersetzt wurde durch pcmciautils... Andreas -- Learn to pause -- or nothing worthwhile can catch up to you. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get Problem
> > Stopping apache 2.0 web server...Syntax error on line 1 of > > /etc/apache2/mods-enabled/php4.load: > > API module structure `php4_module' in file > > Da ist ein Fehler in der php4.load. Das php4 Modul temporaer disablen > (a2dismod) hilft das Upgrade durchzufuehren. okay, habe ich gemacht. Nun läuft das apt-get upgrade wieder ordentlich durch, wenn es dabei auch ein paar failed-Meldungen rauswirft: Entferne apache2-common ... Stopping apache 2.0 web server...grep: /etc/apache2/mods-enabled/*.conf: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden ... no pidfile found! not running?. (Lese Datenbank ... 201286 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.) Vorbereiten zum Ersetzen von apache2-mpm-prefork 2.0.55-4.1 (durch .../apache2- mpm-prefork_2.2.3-2_i386.deb) ... Stopping apache 2.0 web server...grep: /etc/apache2/mods-enabled/*.con f: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden Syntax error on line 1 of /etc/apache2/mods-enabled/actions.load: Cannot load /usr/lib/apache2/modules/mod_actions.so into server: /usr/li b/apache2/modules/mod_actions.so: cannot open shared object file: No such file or directory failed! invoke-rc.d: initscript apache2, action "stop" failed. Stopping apache 2.0 web server...grep: /etc/apache2/mods-enabled/*.conf: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden Syntax error on line 1 of /etc/apache2/mods-enabled/actions.load: Cannot load /usr/lib/apache2/modules/mod_actions.so into server: /usr/li b/apache2/modules/mod_actions.so: cannot open shared object file: No such file or directory failed! invoke-rc.d: initscript apache2, action "stop" failed. Entpacke Ersatz für apache2-mpm-prefork ... Wähle vormals abgewähltes Paket apache2.2-common. Entpacke apache2.2-common (aus .../apache2.2-common_2.2.3-2_i386.deb) ... Stopping apache 2.0 web server...grep: /etc/apache2/mods-enabled/*.con f: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden apache2: Syntax error on line 116 of /etc/apache2/apache2.conf: Syntaxerror on line 1 of /etc/apache2/mods-enabled/actions.load: Canno t load /usr/lib/apache2/modules/mod_actions.so into server: /usr/li b/apache2/modules/mod_actions.so: cannot open shared object file: No such file or directory failed! invoke-rc.d: initscript apache2, action "stop" failed. Danach lief dann alles sauber durch. > > Das "Wer testing/unstable nutzt, sollte sowas selbst hinkriegen" > verkneife ich mir mal ;) > Tja, wie soll man lernen soetwas hinzukriegen ohne es zu versuchen? Ich habe gewiß noch einige Wissenlücken zu füllen in Sachen Aufbau von Debian. ZB ist mir nicht ganz klar, was ich mit den beiden Meldungen machen soll, die beim Update noch aufgetaucht sind: ** * Please purge the hotplug package! * (/etc/init.d/hotplug has been found on this system) ** und * Linux >= 2.6.13-rc1 and udev is enabled; use pcmciautils instead Hat da noch jemand Tipps? Oder wo ich mich dazu schlau lesen kann? Danke. -- Der GMX SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen! Ideal für Modem und ISDN: http://www.gmx.net/de/go/smartsurfer -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade
I don't like SPAM!: > Am Dienstag, 31. Oktober 2006 20:09 schrieb Jochen Schulz: > > > > Changelogs (oder wenigstens die News) zu lesen ist eine gute Idee, wenn > > man kein stable einsetzt. Das Paket apt-listchanges erleichtert das. > > Hm, ich würde Deinen Rat gerne befolgen, aber weiß einfach net weiter. > Das Paket apt-listchanges habe ich installiert, aber weder man > apt-listchanges, noch apt-listchanges --help hilft mir weiter. > Oder habe ich Dich falsch verstanden? > Wie kann ich es besser / richtig machen? Führ mal 'dpkg-reconfigure -plow apt-listchanges' durch. Dabei solltest Du gefragt werden, wie Du die changelogs und/oder News lesen willst. Du mußt das nicht selbst aufrufen, das macht dann apt für Dich. > > So genau wollten wir das gar nicht wissen. ;-) Es ist einfach wirklich > > häßlich, wenn man so einen Absender im Mailprogramm und den > > Einleitungszeilen liest. Und man muß u.U. erst einmal suchen, wie man > > Dich überhaupt ansprechen soll. > > Sorry, aber dies ist die erste Mailing-Liste, bei der ich nicht gleich mit > Spam zugemüllt werde. Werde also in Zukunft eine andere email-Adresse für > diese Liste wählen. Spam gibt es überall, damit muß man leben. Ich kriege momentan wöchentlich 1500 Mails von der Sorte, ich weiß also wovon ich rede. :-/ Angesprochen wurdest Du allerdings auf Deinen Namen, den kannst Du selbst bei einer gefälschten Adresse richtig eintragen. Allerdings finde ich (und wohl noch eine Menge anderer Leute) es trotzdem nett, eine echte Adresse anzugeben. Manchmal möchte man jemandem privat antworten, weil es nicht in die Liste gehört, und dann schreibt man eine halbe Stunde an einer Mail, die nach fünf Minuten wegen Unzustellbarkeit wieder in der eigenen Inbox liegt. Außerdem ist es extrem unfreundlich, fremde Domains für gefälschte Adressen zu verwenden, weil "Dein" Spam dann bei dieser fremden Domain landet. KMail hat übrigens bestimmt auch eine Möglichkeit, Spam relativ zuverlässig auszufiltern (bzw. ein extra Programm dafür zu benutzen, keine Ahnung). J. -- In idle moments I remember former lovers with sentimental tenderness. [Agree] [Disagree] <http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html> signature.asc Description: Digital signature
Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade [gelöst]
Hallo zusammen, wollte nur kurz Bescheid geben, dass es wieder duht :) Geholfen hat mir der Tip von Jochen mit den "verschobenen" Fonts und dann ein Tip aus einem anderen Thread, bei dem das /tmp -Verzeichnis freigegeben werden mußte. Erst die Kombination von beidem hat geholfen. Nochmals Danke an alle die mir geholfen haben. Gruß gero P.S.: Noch ein Nachtrag zu "meinem Namen": Kaum hatte ich die letzte mail abgeschickt, war auch schon die erste Spam da. Eure ML ist also auch nicht besser, als andere - dann bleib ich doch bei meinen email-addies speziell für ML's. Habt es gut.
Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade
Hallo Jochen, vielen Dank für Deine Nachsicht und Hilfsbereitschaft! Am Dienstag, 31. Oktober 2006 20:09 schrieb Jochen Schulz: > I don't like SPAM!: > > (WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in "/usr/lib/X11/fonts/misc". > > (WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in "/usr/lib/X11/fonts/100dpi". > > (WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in "/usr/lib/X11/fonts/75dpi". > > (WW) The directory "/usr/lib/X11/fonts/Type1" does not exist. > > Changelogs (oder wenigstens die News) zu lesen ist eine gute Idee, wenn > man kein stable einsetzt. Das Paket apt-listchanges erleichtert das. Hm, ich würde Deinen Rat gerne befolgen, aber weiß einfach net weiter. Das Paket apt-listchanges habe ich installiert, aber weder man apt-listchanges, noch apt-listchanges --help hilft mir weiter. Oder habe ich Dich falsch verstanden? Wie kann ich es besser / richtig machen? > Die Fonts liegen liegen seit einigen Wochen in /usr/share/fonts/X11. > > > Die xorg.conf ist kwasi noch die Original-Datei der Installation. > > Genau das ist das Problem, s.o. Ok, werde ich ausprobieren. > > > - hier sind Realnamen erwuenscht. > > > > Nun denne: > > Ich heiße Geronimo Ma. Hernandez in Deutschland geboren und aufgewachsen. > > Kurzform davon ist: Gero > > So genau wollten wir das gar nicht wissen. ;-) Es ist einfach wirklich > häßlich, wenn man so einen Absender im Mailprogramm und den > Einleitungszeilen liest. Und man muß u.U. erst einmal suchen, wie man > Dich überhaupt ansprechen soll. Sorry, aber dies ist die erste Mailing-Liste, bei der ich nicht gleich mit Spam zugemüllt werde. Werde also in Zukunft eine andere email-Adresse für diese Liste wählen. > > > > - Die Versionen der Betroffenen Pakete > > > > Wenn Du mir sagst, wie ich das rausfinden kann, mach ich das gerne. > > apt-cache policy $paket Mercy! > > Ansonsten kenne ich mich kaum mit debian aus und wäre für entsprechende > > Nachsicht sehr dankbar :) > > $ aptitude install debian-reference-de Yo, das ist doch was :) Vielen herzlichen Dank. Hasta la vista :) gero
Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade
I don't like SPAM!: > > (WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in "/usr/lib/X11/fonts/misc". > (WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in "/usr/lib/X11/fonts/100dpi". > (WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in "/usr/lib/X11/fonts/75dpi". > (WW) The directory "/usr/lib/X11/fonts/Type1" does not exist. Changelogs (oder wenigstens die News) zu lesen ist eine gute Idee, wenn man kein stable einsetzt. Das Paket apt-listchanges erleichtert das. Die Fonts liegen liegen seit einigen Wochen in /usr/share/fonts/X11. > Die xorg.conf ist kwasi noch die Original-Datei der Installation. Genau das ist das Problem, s.o. > > - hier sind Realnamen erwuenscht. > > Nun denne: > Ich heiße Geronimo Ma. Hernandez in Deutschland geboren und aufgewachsen. > Kurzform davon ist: Gero So genau wollten wir das gar nicht wissen. ;-) Es ist einfach wirklich häßlich, wenn man so einen Absender im Mailprogramm und den Einleitungszeilen liest. Und man muß u.U. erst einmal suchen, wie man Dich überhaupt ansprechen soll. > > - Die Versionen der Betroffenen Pakete > > Wenn Du mir sagst, wie ich das rausfinden kann, mach ich das gerne. apt-cache policy $paket > Ansonsten kenne ich mich kaum mit debian aus und wäre für entsprechende > Nachsicht sehr dankbar :) $ aptitude install debian-reference-de Oder -de weglassen, wenn Du lieber englisch liest. J. -- In the west we kill people like chickens. [Agree] [Disagree] <http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html> signature.asc Description: Digital signature
Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade
Hallo, vielen Dank für Eure Aufmerksamkeit und schnelle Reaktion! Am Dienstag, 31. Oktober 2006 19:20 schrieb Jan Kohnert: > I don't like SPAM! schrieb: > > nach einem dist-upgrade am letzten WE crasht X mit folgender > > > > Fehlermeldung: > >> Fatal server error: > >> could not open default font 'fixed' > > grep -E "(EE|WW)" /var/log/Xorg.0.log > > sollte etwas mehr infos bringen. (WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in "/usr/lib/X11/fonts/misc". (WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in "/usr/lib/X11/fonts/100dpi". (WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in "/usr/lib/X11/fonts/75dpi". (WW) The directory "/usr/lib/X11/fonts/Type1" does not exist. (WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in "/usr/local/share/fonts". (II) Loading extension MIT-SCREEN-SAVER (WW) RADEON: No matching Device section for instance (BusID PCI:2:0:1) found (WW) RADEON(0): Failed to detect secondary monitor, MergedFB/Clone mode disabled (WW) RADEON(0): DRI init changed memory map, adjusting ... (WW) RADEON(0): MC_FB_LOCATION was: 0xd7ffd000 is: 0xd7ffd000 (WW) RADEON(0): MC_AGP_LOCATION was: 0xffc0 is: 0xe07fe000 (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x23 (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x24 (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x25 (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x26 (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x27 (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x28 (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x29 (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x2a (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x2b (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x2c (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x2d (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x2e (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x2f (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x30 (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x31 (WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x32 > > Poste mal die relevanten Eintraege in /etc/X11/xorg.conf > Die xorg.conf ist kwasi noch die Original-Datei der Installation. ... anyway: Section "Files" # if the local font server has problems, we can fall back on these FontPath "unix/:7100" FontPath "/usr/lib/X11/fonts/misc" FontPath "/usr/lib/X11/fonts/100dpi:unscaled" FontPath "/usr/lib/X11/fonts/75dpi:unscaled" FontPath "/usr/lib/X11/fonts/Type1" FontPath "/usr/local/share/fonts" EndSection Section "Device" Identifier "ATI Technologies, Inc. RV280 [Radeon 9200]" Driver "ati" BusID"PCI:2:0:0" Option "UseFBDev" "false" EndSection Section "Monitor" Identifier "HA202D DT" HorizSync 30.0 - 135.0 VertRefresh 50.0 - 175.0 EndSection Section "Screen" Identifier "Default Screen" Device "ATI Technologies, Inc. RV280 [Radeon 9200]" Monitor "HA202D DT" DefaultDepth 24 SubSection "Display" ... Hier noch ein Auszug von lspci > 02:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV280 [Radeon 9200] (rev 01) > 02:00.1 Display controller: ATI Technologies Inc RV280 [Radeon 9200] (Secondary) (rev 01) > > Gruß gero > > Wie, ich denke du heisst SPAM? Nee, denn ich mag mich 8-D Am Dienstag, 31. Oktober 2006 19:20 schrieb Andreas Pakulat: > - hier sind Realnamen erwuenscht. Nun denne: Ich heiße Geronimo Ma. Hernandez in Deutschland geboren und aufgewachsen. Kurzform davon ist: Gero > - Die Versionen der Betroffenen Pakete Wenn Du mir sagst, wie ich das rausfinden kann, mach ich das gerne. Bei mir läuft nahezu täglich ein "apt-get update && apt-get dist-upgrade" - wie gesagt bei einem Debian 'etch'. Ansonsten kenne ich mich kaum mit debian aus und wäre für entsprechende Nachsicht sehr dankbar :) mfG Gero
Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade
On 31.10.06 19:11:16, I don't like SPAM! wrote: > nach einem dist-upgrade am letzten WE crasht X mit folgender Fehlermeldung: > > Fatal server error: > > could not open default font 'fixed' > > Habe inzwischen alle pakete nachinstalliert, in denen ich einen 'fixed'-Font > vermutete, leider ohne Erfolg. > > Für Tips und Unterstützung wäre ich sehr verbunden. - hier sind Realnamen erwuenscht. - du solltest uns deine X11 config bereitstellen - das gesamte X11 log waere auch gut - Die Versionen der Betroffenen Pakete Andreas -- You don't become a failure until you're satisfied with being one. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 I don't like SPAM! schrieb: Ich wuerd meine Eltern verklagen, wenn sie mich so genannt haetten. > Hallo, Moin, > nach einem dist-upgrade am letzten WE crasht X mit folgender > Fehlermeldung: >> Fatal server error: >> could not open default font 'fixed' grep -E "(EE|WW)" /var/log/Xorg.0.log sollte etwas mehr infos bringen. > Habe inzwischen alle pakete nachinstalliert, in denen ich einen > 'fixed'-Font vermutete, leider ohne Erfolg. Poste mal die relevanten Eintraege in /etc/X11/xorg.conf > Gruß gero Wie, ich denke du heisst SPAM? MfG Jan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) iD8DBQFFR5QJZRp6KEAo/3oRAtL8AKDDiKOWjv9M617KZ/4+UNh+e5ZYLQCbBQu9 eTJB0fQpu3MSoP9PQk7sugk= =wbOl -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade
Hallo, nach einem dist-upgrade am letzten WE crasht X mit folgender Fehlermeldung: > Fatal server error: > could not open default font 'fixed' Habe inzwischen alle pakete nachinstalliert, in denen ich einen 'fixed'-Font vermutete, leider ohne Erfolg. Für Tips und Unterstützung wäre ich sehr verbunden. Gruß gero
Re: nvidia-glx 1.0.8776-1, nvidia-kernel 1.0.8776 "apt bug"?
Am Sonntag, 29. Oktober 2006 02:28 schrieb Björn Gräbe: > hallo > > nach dem update auf xorg 7.1 in etch möchte ich gern wieder die nvidia > binary treiber nutzen. nvidia-glx hängt ab von nvidia-kernel 1.0.8776, > welches nach dem was mein apt mir erzählt nicht verfügbar ist. > nvidia-kernel-2.6.18-k7 (was meinem verwendetem kernel entspricht ist > jedoch in der version 1.0.8776+1 verfügbar. leider stellt es aber nur den > packetnamen > nvidia-kernel-1.0.8774 bereit. warum stimmt hier die version des > nvidia-kernel-2.6.18-k7 packetes nicht mit der version des bereitgestellten > packetnamens überein. ist das so gewollt, ein fehler oder verstehe ich da > einen punkt nicht den ich verstehen sollte? > > grüsse > björn alles klar, das problem hat sich grade mit dem letzten update in luft aufgelöst :)
nvidia-glx 1.0.8776-1, nvidia-kernel 1.0.8776 "apt bug"?
hallo nach dem update auf xorg 7.1 in etch möchte ich gern wieder die nvidia binary treiber nutzen. nvidia-glx hängt ab von nvidia-kernel 1.0.8776, welches nach dem was mein apt mir erzählt nicht verfügbar ist. nvidia-kernel-2.6.18-k7 (was meinem verwendetem kernel entspricht ist jedoch in der version 1.0.8776+1 verfügbar. leider stellt es aber nur den packetnamen nvidia-kernel-1.0.8774 bereit. warum stimmt hier die version des nvidia-kernel-2.6.18-k7 packetes nicht mit der version des bereitgestellten packetnamens überein. ist das so gewollt, ein fehler oder verstehe ich da einen punkt nicht den ich verstehen sollte? grüsse björn
Re: apt-get Problem
On 28.10.06 10:30:26, Tom Schmitt wrote: > ich benutze Etch und wollte das System mal wieder mit apt-get auf den > aktuellen Stand bringen. Leider habe ich damit nun ein Problem. Folgendes > erhalte ich beim Versuch das Problem mit -f install zu lösen: Hier sind Zeilen mit einer Laenge von 72 Zeichen erwuenscht. > Stopping apache 2.0 web server...Syntax error on line 1 of > /etc/apache2/mods-enabled/php4.load: > API module structure `php4_module' in file > /usr/lib/apache2/modules/libphp4.so is garbled - perhaps this is not an > Apache module DSO? > failed! Da ist ein Fehler in der php4.load. Das php4 Modul temporaer disablen (a2dismod) hilft das Upgrade durchzufuehren. Eventuell solltest du aber auch warten bis libapache2-mod-php4 in testing eintrudelt, moeglich das die 4.4.2 nicht mit apache2.2 funktioniert. Das "Wer testing/unstable nutzt, sollte sowas selbst hinkriegen" verkneife ich mir mal ;) Andreas -- You will be honored for contributing your time and skill to a worthy cause. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
apt-get Problem
Hi, ich benutze Etch und wollte das System mal wieder mit apt-get auf den aktuellen Stand bringen. Leider habe ich damit nun ein Problem. Folgendes erhalte ich beim Versuch das Problem mit -f install zu lösen: # apt-get -f install Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig Abhängigkeit werden korrigiert... Fertig Die folgenden zusätzlichen Pakete werden installiert: apache2-mpm-prefork apache2.2-common Die folgenden Pakete werden ENTFERNT: apache2-common Die folgenden NEUEN Pakete werden installiert: apache2.2-common Die folgenden Pakete werden aktualisiert: apache2-mpm-prefork 1 aktualisiert, 1 neu installiert, 1 zu entfernen und 51 nicht aktualisiert. 9 nicht vollständig installiert oder entfernt. Es müssen noch 0B von 1333kB Archiven geholt werden. Nach dem Auspacken werden 532kB Plattenplatz zusätzlich benutzt. Möchten Sie fortfahren [J/n]? J dpkg: apache2-common: Abhängigkeitsproblem, aber lösche es auf Anfrage dennoch: apache2-mpm-prefork hängt ab von apache2-common (= 2.0.55-4.1). (Lese Datenbank ... 201657 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.) Entferne apache2-common ... Stopping apache 2.0 web server...Syntax error on line 1 of /etc/apache2/mods-enabled/php4.load: API module structure `php4_module' in file /usr/lib/apache2/modules/libphp4.so is garbled - perhaps this is not an Apache module DSO? failed! invoke-rc.d: initscript apache2, action "stop" failed. dpkg: Fehler beim Bearbeiten von apache2-common (--remove): Unterprozess pre-removal script gab den Fehlerwert 1 zurück Fehler traten auf beim Bearbeiten von: apache2-common E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) Das angemeckerte File ist vorhanden: # ls -la /usr/lib/apache2/modules/libphp4.so -rw-r--r-- 1 root root 3105288 2006-10-09 12:23 /usr/lib/apache2/modules/libphp4.so und sieht auf den allerersten Blick auch ok aus: # file /usr/lib/apache2/modules/libphp4.so /usr/lib/apache2/modules/libphp4.so: ELF 32-bit LSB shared object, Intel 80386, version 1 (SYSV), stripped Kann mir jemand einen Tipp geben, was ich nun machen muß um mit apt-get wieder ins Reine zu kommen? Danke, Tom. -- Der GMX SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen! Ideal für Modem und ISDN: http://www.gmx.net/de/go/smartsurfer -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [etch] Mal wieder apt-proxy2
Andreas Pakulat wrote: > Vllt. beim Umpartitionieren? Dass du da vergessen hast die Permissions > zu uebernehmen? > Möglich. Habe rsync mit der Archiv-Option benutzt. Ist die Frage, von welchem System rsync die Benutzer beim Kopieren einliest. Auf dem System, von dem ich es gestartet habe, ist der Benutzer aptproxy nicht vorhanden -> mapping auf root? Für's nächste Mal weiß ich das jetzt. :-) Danke & Gruß Kai -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [etch] Mal wieder apt-proxy2
On 15.10.06 14:59:19, Kai Hildebrandt wrote: > Andreas Pakulat wrote: > > > PS: Faellt mir grad so ein (weil man ja selten dran denkt): Platz hast > > du aber noch genug? > > > Yep, habe erst umpartitioniert deswegen. :-) > > Aber das Problem wurde soeben lokalisiert: > > Das Verzeichnis /var/cache/apt-proxy gehörte nicht dem richtigen > Benutzer und somit hatte der Benutzer aptproxy keinen Schreibzugriff. > *damn* > > Ich frage mich nur, wer das gemacht hat? Vllt. beim Umpartitionieren? Dass du da vergessen hast die Permissions zu uebernehmen? Andreas -- You will always get the greatest recognition for the job you least like. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [etch] Mal wieder apt-proxy2
Hi. Andreas Pakulat wrote: > PS: Faellt mir grad so ein (weil man ja selten dran denkt): Platz hast > du aber noch genug? > Yep, habe erst umpartitioniert deswegen. :-) Aber das Problem wurde soeben lokalisiert: Das Verzeichnis /var/cache/apt-proxy gehörte nicht dem richtigen Benutzer und somit hatte der Benutzer aptproxy keinen Schreibzugriff. *damn* Ich frage mich nur, wer das gemacht hat? Danke & Gruß Kai -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [etch] Mal wieder apt-proxy2
Hallo, Andreas Pakulat wrote: > Welche Version? Welche Optionen? Hier hab ich keine Probleme, naja bei > der experimental-Zeile nimmt sich der apt-proxy immer ne kleine Auszeit. > Es laeuft Version 1.9.35 hier, ich hab bisher das http-pipelining > deaktiviert, aber grad mal wieder aktiviert. Mal sehen ob sich da was > aendert. Wo Du experimental sagst, bei gibt es damit ähnliche Probleme. Nur, dass es bei mir keine kurze Auszeit ist (wie lang ist die bei Dir?), sondern apt-get update einfach hängt, und wahrscheinlich irgendwann in ein Timeout laufen würde. Im Log von apt-proxy finde ich folgendes: [http-client] clientConnectionLost reason=[Failure instance: Traceback: twisted.internet.error.ConnectionDone, Connection was closed cleanly. Ich hatte vorher weitere Tracebacks im Log, die ich probiert habe zu fixen, hat nur leider nicht geholfen... Wolf -- Büroschimpfwort des Tages: Gehirnzellen-Diarrhoetiker - jemand, dessen Gehirnzellen vornehmlich ballastartig unnötige, unausgegorene und üble Gedanken durchfallartig ausschütten. (Richard Hörner) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [etch] Mal wieder apt-proxy2
On 15.10.06 09:19:07, Kai Hildebrandt wrote:
> Andreas Pakulat wrote:
> >> Kann das jemand bestätigen oder liegt es ggf. an einer
> >> Misskonfiguration meinerseits?
> >
> > Welche Version? Welche Optionen? Hier hab ich keine Probleme, naja bei
> > der experimental-Zeile nimmt sich der apt-proxy immer ne kleine
> > Auszeit. Es laeuft Version 1.9.35 hier, ich hab bisher das
> > http-pipelining deaktiviert, aber grad mal wieder aktiviert. Mal sehen
> > ob sich da was aendert.
> >
> Also bei mir hängt er beim Paketlisten Update und der Timeout schlägt
> zu.
>
> Da es aber weder bei apt-proxy noch dem twist-Framework ein Update gab,
> weiß ich nicht, was da los sein könnte.
>
> Welche experimental Zeile meinst du?
Ich meine die Zeile in meiner sources.list fuer experimental. Da
"haengt" apt-proxy immer ne Weile, die anderen Eintraege gehen deutlich
fixer...
Ich haenge mal meine apt-proxy conf an, vllt. stoesst du ja auf etwas...
Andreas
PS: Faellt mir grad so ein (weil man ja selten dran denkt): Platz hast
du aber noch genug?
--
Beware of low-flying butterflies.
[DEFAULT]
;; All times are in seconds, but you can add a suffix
;; for minutes(m), hours(h) or days(d)
;; Server IP to listen on
;address = 192.168.0.254
;; Server port to listen on
port =
;; Control files (Packages/Sources/Contents) refresh rate
;;
;; Minimum time between attempts to refresh a file
min_refresh_delay = 1m
;; Minimum age of a file before attempting an update (NOT YET IMPLEMENTED)
;min_age = 23h
;; Uncomment to make apt-proxy continue downloading even if all
;; clients disconnect. This is probably not a good idea on a
;; dial up line.
;; complete_clientless_downloads = 1
;; Debugging settings.
;; for all debug information use this:
;; debug = all:9
debug = all:4 db:0
;; Debugging remote python console
;; Do not enable in an untrusted environment
;telnet_port = 9998
;telnet_user = apt-proxy
;telnet_password = secret
;; Network timeout when retrieving from backend servers
timeout = 15
;; Cache directory for apt-proxy
cache_dir = /var/cache/apt-proxy
;; Use passive FTP? (default=on)
;passive_ftp = on
;; Use HTTP proxy?
;http_proxy = host:port
;; Limit download rate from backend servers (http and rsync only), in bytes/sec
;bandwidth_limit = 10
;; Enable HTTP pipelining within apt-proxy (for test purposes)
disable_pipelining=0
;;--
;; Cache housekeeping
;; Time to perform periodic housekeeping:
;; - delete files that have not been accessed in max_age
;; - scan cache directories and update internal tables
cleanup_freq = 12h
;; Maximum age of files before deletion from the cache (seconds)
max_age = 60d
;; Maximum number of versions of a .deb to keep per distribution
max_versions = 3
;; Add HTTP backends dynamicaly if not already defined? (default=on)
;dynamic_backends = on
;;---
;;---
;; Backend servers
;;
;; Place each server in its own [section]
[debian]
;; The main Debian archive
;; You can override the default timeout like this:
;timeout = 30
;; Rsync server used to rsync the Packages file (NOT YET IMPLEMENTED)
;;rsyncpackages = rsync://ftp.de.debian.org/debian
;; Backend servers, in order of preference
backends =
http://ftp.de.debian.org/debian
http://ftp.uk.debian.org/debian
http://ftp.us.debian.org/debian
http://ftp2.de.debian.org/debian
ftp://ftp.uk.debian.org/debian
[security]
;; Debian security archive
backends =
http://security.debian.org/debian-security
http://ftp2.de.debian.org/debian-security
[marillat]
;; Christian Marillats Packages
backends = http://www.debian-multimedia.org
;[ubuntu]
;; Ubuntu archive
;backends = http://archive.ubuntu.com/ubuntu
;[ubuntu-security]
;; Ubuntu security updates
;backends = http://security.ubuntu.com/ubuntu
;[openoffice]
;; OpenOffice.org packages
;backends =
; http://ftp.freenet.de/pub/debian-openoffice
; http://ftp.sh.cvut.cz/MIRRORS/OpenOffice.deb
; http://borft.student.utwente.nl/debian
;[apt-proxy]
;; Apt-proxy new versions
;backends = http://apt-proxy.sourceforge.net/apt-proxy
;[backports.org]
;; backports.org
;backends = http://backports.org/debian
;[blackdown]
;; Blackdown Java
;backends = http://ftp.gwdg.de/pub/languages/java/linux/debian
;[debian-people]
;; people.debian.org
;backends = http://people.debian.org
;[emdebian]
;; The Emdebian project
;backends = http://emdebian.sourceforge.net/emdebian
;[rsync]
;; An example using an rsync server. This is not recommended
;; unless http is not available, becuause rsync is only more
;; efficient for transferring uncompressed files and puts much
;; more overhead on the server. See the rsyncpacakges parameter
;; for a way of rsyncing just the Packages files.
;backends = rsync://ftp.uk.debian.org/debian
Re: [etch] Mal wieder apt-proxy2
Andreas Pakulat wrote: > On 14.10.06 15:19:04, Kai Hildebrandt wrote: >> Kann es sein, dass der apt-proxy2 schon wieder nicht funktioniert? >> :-( > > Das Paket gibts nicht. > Stimmt. Das Paket heißt einfach nur apt-proxy und hat aktuell die Version 1.9.35, die in testing ist. >> Benutze die deutschen Debian-Mirror als Quellen und die sind >> erreichbar, wenn ich sie direkt in die sources.list eintrage. >> >> Kann das jemand bestätigen oder liegt es ggf. an einer >> Misskonfiguration meinerseits? > > Welche Version? Welche Optionen? Hier hab ich keine Probleme, naja bei > der experimental-Zeile nimmt sich der apt-proxy immer ne kleine > Auszeit. Es laeuft Version 1.9.35 hier, ich hab bisher das > http-pipelining deaktiviert, aber grad mal wieder aktiviert. Mal sehen > ob sich da was aendert. > Also bei mir hängt er beim Paketlisten Update und der Timeout schlägt zu. Ich habe keine Einstellungen geändert, nur die deutschen debian-Server als präferierte Quellen eingetragen. Das hat bis vor kurzem ja auch wunderbar funktioniert. Da es aber weder bei apt-proxy noch dem twist-Framework ein Update gab, weiß ich nicht, was da los sein könnte. Welche experimental Zeile meinst du? Gruß Kai -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [etch] Mal wieder apt-proxy2
On 14.10.06 15:19:04, Kai Hildebrandt wrote: > Kann es sein, dass der apt-proxy2 schon wieder nicht funktioniert? :-( Das Paket gibts nicht. > Benutze die deutschen Debian-Mirror als Quellen und die sind erreichbar, > wenn ich sie direkt in die sources.list eintrage. > > Kann das jemand bestätigen oder liegt es ggf. an einer Misskonfiguration > meinerseits? Welche Version? Welche Optionen? Hier hab ich keine Probleme, naja bei der experimental-Zeile nimmt sich der apt-proxy immer ne kleine Auszeit. Es laeuft Version 1.9.35 hier, ich hab bisher das http-pipelining deaktiviert, aber grad mal wieder aktiviert. Mal sehen ob sich da was aendert. Andreas -- Don't plan any hasty moves. You'll be evicted soon anyway. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
[etch] Mal wieder apt-proxy2
Hallo zusammen. Kann es sein, dass der apt-proxy2 schon wieder nicht funktioniert? :-( Benutze die deutschen Debian-Mirror als Quellen und die sind erreichbar, wenn ich sie direkt in die sources.list eintrage. Kann das jemand bestätigen oder liegt es ggf. an einer Misskonfiguration meinerseits? Gruß Kai -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get durcheinander ?
On 11.10.06 20:28:06, Stefan Neuser @ C4 Design wrote: > > Eine Warnung: sieh Dir genau an, was an Paketen beim Pinning > > aktualisiert wird. Man hat da schnell ein inkonsistentes System > > (zwischen testing und unstable vermutlich nicht so schnell, da die > > weniger weit auseinander liegen). > > Wo genau sehe ich eigentlich ob mein System testing stable oder unstable > ist ? Ich habe in den source.list schon immer etch mirrors stehen. Genau daran, was in der sources.list steht. Beziehungsweise wenn dort stable, testing und unstable auftaucht das was die hoechste Prioritaet hat (apt-cache policy). Andreas -- You too can wear a nose mitten. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get durcheinander ?
> Eine Einfuehrung findest Du unter > http://debiananwenderhandbuch.de/apt-get.html#apt-pinning Danke werde ich mir anschauen aber wohl doch der Tarball installen. > Eine Warnung: sieh Dir genau an, was an Paketen beim Pinning > aktualisiert wird. Man hat da schnell ein inkonsistentes System > (zwischen testing und unstable vermutlich nicht so schnell, da die > weniger weit auseinander liegen). Wo genau sehe ich eigentlich ob mein System testing stable oder unstable ist ? Ich habe in den source.list schon immer etch mirrors stehen. Vielen Dank -Stefan Neuser -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get durcheinander ?
On 11.10.06 19:50:58, Stefan Neuser @ C4 Design wrote: > > > Eclipse wurde aus testing entfernt. Grund > > > > http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=356497 > > Und wie kann ich es trotzdem laden ? Kann ich die source.list nicht > ändern um es laden zu können ? Wenn du vorsichtig bist und Pinning passend einrichtest kannst du unstable zusaetzlich in die sources.list aufnehmen. Dann kannst du eclipse 3.1.2 aus unstable installieren. Ich wuerde aber eher zu dem tarball von www.eclipse.org raten, zum einen gibts da 3.2.1 mit einigen angenehmen Neuerungen und zum anderen gehst du dann nicht das Risiko ein dir ungewollt mehr unstable-Pakete zu installieren... Andreas -- Fine day to work off excess energy. Steal something heavy. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get durcheinander ?
> Eclipse wurde aus testing entfernt. Grund > > http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=356497 Und wie kann ich es trotzdem laden ? Kann ich die source.list nicht ändern um es laden zu können ? Danke schonmal! -Stefan
Re: apt-get durcheinander ?
Hallo, Am Mittwoch, den 11.10.2006, 19:25 +0200 schrieb Stefan Neuser @ C4 Design: > debianT42:/home/stefan/Desktop# apt-get install eclipse > Paketlisten werden gelesen... Fertig > Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig > Paket eclipse ist nicht verfügbar, wird aber von einem anderen > Paket referenziert. Das kann heißen, dass das Paket fehlt, dass es > veraltet > ist oder nur aus einer anderen Quelle verfügbar ist. > E: Paket eclipse hat keinen Installationskandidaten Eclipse wurde aus testing entfernt. Grund http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=356497 Gruss Thomas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
apt-get durcheinander ?
Hallo zusammen, ich möchte per apt-get die eclipse IDE installen. Nachdem ich diese vorher per apt-get remove vom System geschmissen habe passiert folgendes : debianT42:/home/stefan/Desktop# apt-get install eclipse Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig Paket eclipse ist nicht verfügbar, wird aber von einem anderen Paket referenziert. Das kann heißen, dass das Paket fehlt, dass es veraltet ist oder nur aus einer anderen Quelle verfügbar ist. E: Paket eclipse hat keinen Installationskandidaten dbkg -l eclipse liefert folgendes : debianT42:/home/stefan/Desktop# dpkg -l eclipse Gewünscht=Unbekannt/Installieren/R=Entfernen/P=Säubern/Halten | Status=Nicht/Installiert/Config/U=Entpackt/Fehlgeschl. Konf./Halb install. |/ Fehler?=(keiner)/Halten/R=Neuinst. notw/X=beides (Status, Fehler: GROß=schlecht) ||/ Name Version Beschreibung +++-=-=== pn eclipse (keine Beschreibung vorhanden) apt-get update liefer folgendes : debianT42:/home/stefan/Desktop# apt-get update Hole:1 http://ftp.de.debian.org etch Release.gpg [189B] OK http://ftp.de.debian.org etch Release OK http://ftp.de.debian.org etch/main Packages/DiffIndex OK http://ftp.de.debian.org etch/contrib Packages/DiffIndex OK http://ftp.de.debian.org etch/non-free Packages/DiffIndex OK http://ftp.de.debian.org etch/main Sources/DiffIndex OK http://ftp.de.debian.org etch/contrib Sources/DiffIndex OK http://ftp.de.debian.org etch/non-free Sources/DiffIndex Hole:2 http://security.debian.org etch/updates Release.gpg [189B] OK http://security.debian.org etch/updates Release Ign http://security.debian.org etch/updates/main Packages/DiffIndex Ign http://security.debian.org etch/updates/main Sources/DiffIndex OK http://security.debian.org etch/updates/main Packages OK http://security.debian.org etch/updates/main Sources Es wurden 2B in 7s geholt (0B/s) Über Hilfe würde ich mich sehr freuen, Stefan Neuser
Re: Java JRE per apt-get installieren / libgcj
On 11.10.06 16:33:25, Paul Puschmann wrote: > Ich benutze Eclipse meist als Tarball, da die Debian-Version längere > Zeit mal zu alt war. Ist es immernoch: [EMAIL PROTECTED]:~>apt-cache policy eclipse eclipse: Installiert:3.1.2-2 Mögliche Pakete:3.1.2-2 Versions-Tabelle: 3.1.2-3 0 500 http://debian experimental/main Packages *** 3.1.2-2 0 990 http://debian sid/main Packages 100 /var/lib/dpkg/status Andererseits ist das Paketieren von eclipse auch aehnlich kompliziert/aufwaendig wie bei OOo, nur das bei eclipse vmtl. weniger Helfer/Tester bei sind... Andreas -- You will gain money by an illegal action. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Java JRE per apt-get installieren / libgcj
On Wed, Oct 11, 2006 at 04:28:33PM +0200, Stefan Neuser @ C4 Design wrote: > > Meine source.list hat folgende Einträge : > > deb http://ftp.de.debian.org/debian/ etch main > deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ etch main > deb http://security.debian.org/ etch/updates main > deb-src http://security.debian.org/ etch/updates main was steht denn da? Was dir allerdings fehlend könnte wären die weiteren Zweige 'non-free' und 'contrib', wenn du Software aus diesen verwenden willst. Daraus ergäbe sich dann: deb http://ftp.de.debian.org/debian/ etch main contrib non-free > > Habe ich nun etch oder sarge drauf ? > Etch. Ich benutze Eclipse meist als Tarball, da die Debian-Version längere Zeit mal zu alt war. Paul signature.asc Description: Digital signature
Re: Java JRE per apt-get installieren / libgcj
> Das sun*deb solltest du schon installieren, bevor du libgcj entfernst. Hat wunderbar geklappt, musste nur eclipse mit entfernen. Während eclipse entfernt werden sollte, hatte ich es auf einer anderen Console noch geöffnet. Da kam dann nun ein Fehler :( Jetzt wollte ich eclipse wieder nachinstallieren und er meckert herum :( debianT42:/home/stefan# apt-get install eclipse Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig Paket eclipse ist nicht verfügbar, wird aber von einem anderen Paket referenziert. Das kann heißen, dass das Paket fehlt, dass es veraltet ist oder nur aus einer anderen Quelle verfügbar ist. E: Paket eclipse hat keinen Installationskandidaten debianT42:/home/stefan# Meine source.list hat folgende Einträge : deb http://ftp.de.debian.org/debian/ etch main deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ etch main deb http://security.debian.org/ etch/updates main deb-src http://security.debian.org/ etch/updates main Habe ich nun etch oder sarge drauf ? Gruss, Stefan
Re: Java JRE per apt-get installieren / libgcj
On Wed, Oct 11, 2006 at 03:57:22PM +0200, Stefan Neuser @ C4 Design wrote: > aptitude purge libgcj > > versucht. Dieser will jedoch super viel aus dem eigenen System mit > entfernen. Wie z.B. OpenOffice, Eclipse usw. Meine Glaskugel sagt: Ohne Daumen keine Kekse! Das sun*deb solltest du schon installieren, bevor du libgcj entfernst. -- Nicht Absicht unterstellen, wenn auch Dummheit ausreicht! pgpmNZNTsYHJy.pgp Description: PGP signature
Re: Java JRE per apt-get installieren / libgcj
Hi, PM an mich ist nicht nötig, ich les die Liste regelmäßig ;-) On Wed, October 11, 2006 11:15, Stefan Neuser @ C4 Design said: > Am Dienstag, den 10.10.2006, 16:49 +0200 schrieb Evgeni Golov: >> On Tue, 10 Oct 2006 16:29:59 +0600 Marc wrote: >> >> > Die installation von Java-sun ist zu empfehlen... >> > geht auch ganz einfach: >> > http://www3.fh-swf.de/fbin/faulstich/linux_debian_instjava.htm >> >> Hm, sorry, aber die Anleitung ist Mist. >> Unter Etch und Sid gibt es mittlerweile "echte" Java-Pakete: >> apt-cache search ^sun- > > Hier bekomme ich unter Sarge mit den Standard source.list einträgen > keine Ausgabe. Ja, weil wie gesagt die Pakete erst in Etch vorkommen. >> Unter Sarge reicht der make-jpkg Schritt völlig aus, oder man nimmt die >> Pakete aus Testing, sie sollten sich ohne weiteres installieren lassen. > > Wie meinst du das? Also mir hat unter Sarge immer gereicht, das java...bin von java.sun.com zu laden, und mit make-jpkg ein .deb zu machen und das zu installieren. Ohne diese komischen Update debs von Ubuntu... Andererseits müsste es möglich sein, etch in deine sources.list einzutragen, niedrig zu pinnen und die sun-java Pakete zu installieren, denn die haben auf den ersten Blick keine Abhängigkeiten, die nicht in Sarge erfüllt werden können. -- ~/.signature not found -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Java JRE per apt-get installieren / libgcj
Jetzt hat soweit alles super mit fakeroot make-jpkg sun funktioniert. Aber was mich noch interessieren würde ist, ob ich libgcj nun komplett entfernen kann ? Ich habe es mal mit aptitude purge libgcj versucht. Dieser will jedoch super viel aus dem eigenen System mit entfernen. Wie z.B. OpenOffice, Eclipse usw. Eure Meinung dazu würde mich sehr interessieren. Vielen Dank schonmal an alle Helfer bis hier her!!! Stefan Neuser
Re: Java JRE per apt-get installieren / libgcj
Nun hat der fakeroot make- geklappt! Danke > alt fuer das java-binary sein, denke ich. > > kronen[15:17]apt-cache policy java-package > java-package: > Installed: 0.24 > Candidate: 0.24 > Version table: > *** 0.24 0 > 500 file: stable/contrib Packages > 500 http://ftp2.de.debian.org sarge/contrib Packages > 100 /var/lib/dpkg/status Ich hatte die 0.24 drauf und wollte das 1.5update09 von Sun zum deb machen. Mit der 0.28 von java-package funktioniert es! -Stefan -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Java JRE per apt-get installieren / libgcj
On Wed, Oct 11, 2006 at 03:35:39PM +0200, Andreas Pakulat wrote: > On 11.10.06 15:19:47, Martin Reising wrote: > > Komisch, das hat hier, sarge + backports.org, mit > > jdk-1_5_0_08-linux-i586.bin und 250 MB freiem Platz in /tmp > > funktioniert. > > Ist dein java-package aus backports.org? Ich vermute ja, das aus Sarge > duerfte zu alt fuer das java-binary sein, denke ich. kronen[15:17]apt-cache policy java-package java-package: Installed: 0.24 Candidate: 0.24 Version table: *** 0.24 0 500 file: stable/contrib Packages 500 http://ftp2.de.debian.org sarge/contrib Packages 100 /var/lib/dpkg/status -- Nicht Absicht unterstellen, wenn auch Dummheit ausreicht! pgpdBjaB5hEnH.pgp Description: PGP signature
Re: Java JRE per apt-get installieren / libgcj
On 11.10.06 15:19:47, Martin Reising wrote: > On Wed, Oct 11, 2006 at 02:54:04PM +0200, Stefan Neuser @ C4 Design wrote: > > [EMAIL PROTECTED]:~/Desktop/java$ fakeroot make-jpkg > > jdk-1_5_0_09-linux-i586.bin Creating temporary > > directory: /tmp/make-jpkg.ibPHnq5221 > > Loading plugins: blackdown-j2re.sh blackdown-j2sdk.sh common.sh > > ibm-j2re.sh ibm-j2sdk.sh j2re.sh j2sdk.sh j2se.sh sun-j2re.sh > > sun-j2sdk.sh > > > > No matching plugin was found. > > Removing temporary directory: done > > [EMAIL PROTECTED]:~/Desktop/java$ > > Komisch, das hat hier, sarge + backports.org, mit > jdk-1_5_0_08-linux-i586.bin und 250 MB freiem Platz in /tmp > funktioniert. Ist dein java-package aus backports.org? Ich vermute ja, das aus Sarge duerfte zu alt fuer das java-binary sein, denke ich. Andreas -- You are sick, twisted and perverted. I like that in a person. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Java JRE per apt-get installieren / libgcj
On Wed, Oct 11, 2006 at 02:54:04PM +0200, Stefan Neuser @ C4 Design wrote: > [EMAIL PROTECTED]:~/Desktop/java$ fakeroot make-jpkg > jdk-1_5_0_09-linux-i586.bin Creating temporary > directory: /tmp/make-jpkg.ibPHnq5221 > Loading plugins: blackdown-j2re.sh blackdown-j2sdk.sh common.sh > ibm-j2re.sh ibm-j2sdk.sh j2re.sh j2sdk.sh j2se.sh sun-j2re.sh > sun-j2sdk.sh > > No matching plugin was found. > Removing temporary directory: done > [EMAIL PROTECTED]:~/Desktop/java$ Komisch, das hat hier, sarge + backports.org, mit jdk-1_5_0_08-linux-i586.bin und 250 MB freiem Platz in /tmp funktioniert. -- Nicht Absicht unterstellen, wenn auch Dummheit ausreicht! pgp2b64Grsesv.pgp Description: PGP signature
Re: Java JRE per apt-get installieren / libgcj
Hallo nochmal. > Die installation von Java-sun ist zu empfehlen... > geht auch ganz einfach: > http://www3.fh-swf.de/fbin/faulstich/linux_debian_instjava.htm Wenn ich das genau so mache dann kommt folgender Fehler : [EMAIL PROTECTED]:~/Desktop/java$ fakeroot make-jpkg jdk-1_5_0_09-linux-i586.bin Creating temporary directory: /tmp/make-jpkg.ibPHnq5221 Loading plugins: blackdown-j2re.sh blackdown-j2sdk.sh common.sh ibm-j2re.sh ibm-j2sdk.sh j2re.sh j2sdk.sh j2se.sh sun-j2re.sh sun-j2sdk.sh No matching plugin was found. Removing temporary directory: done [EMAIL PROTECTED]:~/Desktop/java$ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Java JRE per apt-get installieren / libgcj
On 11.10.06 11:15:09, Stefan Neuser @ C4 Design wrote: > Am Dienstag, den 10.10.2006, 16:49 +0200 schrieb Evgeni Golov: > > On Tue, 10 Oct 2006 16:29:59 +0600 Marc wrote: > > > > > Die installation von Java-sun ist zu empfehlen... > > > geht auch ganz einfach: > > > http://www3.fh-swf.de/fbin/faulstich/linux_debian_instjava.htm > > > > Hm, sorry, aber die Anleitung ist Mist. > > Unter Etch und Sid gibt es mittlerweile "echte" Java-Pakete: > > apt-cache search ^sun- > > Hier bekomme ich unter Sarge mit den Standard source.list einträgen > keine Ausgabe. Die gibts auch nur in Etch und Sid, hat Evgeni doch geschrieben. > > Unter Sarge reicht der make-jpkg Schritt völlig aus, oder man nimmt die > > Pakete aus Testing, sie sollten sich ohne weiteres installieren lassen. > > Wie meinst du das? Entweder du besorgst dir die sun-* Pakete aus Etch und installierst diese oder aber du besorgst dir das bin-Paket von Sun und installierst dann java-package. Dann die Anleitung von java-package lesen und den Anweisungen folgen. Andreas -- If you stand on your head, you will get footprints in your hair. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Java JRE per apt-get installieren / libgcj
Am Dienstag, den 10.10.2006, 16:49 +0200 schrieb Evgeni Golov: > On Tue, 10 Oct 2006 16:29:59 +0600 Marc wrote: > > > Die installation von Java-sun ist zu empfehlen... > > geht auch ganz einfach: > > http://www3.fh-swf.de/fbin/faulstich/linux_debian_instjava.htm > > Hm, sorry, aber die Anleitung ist Mist. > Unter Etch und Sid gibt es mittlerweile "echte" Java-Pakete: > apt-cache search ^sun- Hier bekomme ich unter Sarge mit den Standard source.list einträgen keine Ausgabe. > Unter Sarge reicht der make-jpkg Schritt völlig aus, oder man nimmt die > Pakete aus Testing, sie sollten sich ohne weiteres installieren lassen. Wie meinst du das? Danke schonmal, Stefan Neuser
Re: Java JRE per apt-get installieren / libgcj
On Tue, 10 Oct 2006 16:29:59 +0600 Marc wrote: > Die installation von Java-sun ist zu empfehlen... > geht auch ganz einfach: > http://www3.fh-swf.de/fbin/faulstich/linux_debian_instjava.htm Hm, sorry, aber die Anleitung ist Mist. Unter Etch und Sid gibt es mittlerweile "echte" Java-Pakete: apt-cache search ^sun- Unter Sarge reicht der make-jpkg Schritt völlig aus, oder man nimmt die Pakete aus Testing, sie sollten sich ohne weiteres installieren lassen. -- ^^^| Evgeni -SargentD- Golov ([EMAIL PROTECTED]) d(O_o)b | PGP-Key-ID: 0xAC15B50C >-|-< | WWW: http://www.die-welt.net ICQ: 54116744 / \| IRC: #sod @ irc.german-freakz.net
Re: Java JRE per apt-get installieren / libgcj
Stefan Neuser @ C4 Design wrote: > Hallo zusammen, > > ich möchte mit eclipse ein bisschen Java programmieren. Nun habe ich die > libgcj7 installiert. Habe aber auch schon gehört, dass diese nicht die > von SUN ist und Probleme machen könnte. Bekomme bei MouseListener auch > einige Fehler während der Laufzeit : > > (.:7432): Gdk-CRITICAL **: gdk_window_get_position: assertion > `GDK_IS_WINDOW (window)' failed > java.lang.InternalError: Gdk: gdk_window_get_position: assertion > `GDK_IS_WINDOW (window)' failed >at java.lang.reflect.Constructor.newInstance(libgcj.so.7) > > > Über Hilfe bzw. Anregungen würde ich mich freuen, > > Stefan Neuser Hi, Die installation von Java-sun ist zu empfehlen... geht auch ganz einfach: http://www3.fh-swf.de/fbin/faulstich/linux_debian_instjava.htm > at java.lang.reflect.Constructor.newInstance(libgcj.so.7) Irgend was passt ihm nicht an deinem constructor. kannst du den code mal posten ? mfg, marc -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Java JRE per apt-get installieren / libgcj
Hallo zusammen, ich möchte mit eclipse ein bisschen Java programmieren. Nun habe ich die libgcj7 installiert. Habe aber auch schon gehört, dass diese nicht die von SUN ist und Probleme machen könnte. Bekomme bei MouseListener auch einige Fehler während der Laufzeit : (.:7432): Gdk-CRITICAL **: gdk_window_get_position: assertion `GDK_IS_WINDOW (window)' failed java.lang.InternalError: Gdk: gdk_window_get_position: assertion `GDK_IS_WINDOW (window)' failed at java.lang.reflect.Constructor.newInstance(libgcj.so.7) Über Hilfe bzw. Anregungen würde ich mich freuen, Stefan Neuser
Re: apt-get install problem
Hallo Holm ;-) Holm Kapschitzki schrieb: Hallo, ich habe vorhin mit: dpkg -i frontpage_5.0.0-1_i386.deb probiert das Package zu intstallieren. Der Output war: dpkg -i /usr/local/src/frontpage_5.0.0-1_i386.deb (Reading database ... 36810 files and directories currently installed.) Preparing to replace frontpage 5.0.0-1 (using .../src/frontpage_5.0.0-1_i386.deb) ... Unpacking replacement frontpage ... dpkg: dependency problems prevent configuration of frontpage: frontpage depends on confixx-suexec; however: Package confixx-suexec is not installed. dpkg: error processing frontpage (--install): dependency problems - leaving unconfigured Errors were encountered while processing: frontpage Daraufhin hab ichs sein lassen. Jetzt versuch ich ganz normal was mit "apt-get install" zu installieren und bekomme immer: apt-get install phpmyadmin Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done You might want to run `apt-get -f install' to correct these: The following packages have unmet dependencies: frontpage: Depends: confixx-suexec but it is not installable E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or specify a solution). Wie kann ich das beheben? Gruß Holm mit "apt-get -f install" denn wer lesen kann ist klar im Vorteil. Gruß Holm -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
apt-get install problem
Hallo, ich habe vorhin mit: dpkg -i frontpage_5.0.0-1_i386.deb probiert das Package zu intstallieren. Der Output war: dpkg -i /usr/local/src/frontpage_5.0.0-1_i386.deb (Reading database ... 36810 files and directories currently installed.) Preparing to replace frontpage 5.0.0-1 (using .../src/frontpage_5.0.0-1_i386.deb) ... Unpacking replacement frontpage ... dpkg: dependency problems prevent configuration of frontpage: frontpage depends on confixx-suexec; however: Package confixx-suexec is not installed. dpkg: error processing frontpage (--install): dependency problems - leaving unconfigured Errors were encountered while processing: frontpage Daraufhin hab ichs sein lassen. Jetzt versuch ich ganz normal was mit "apt-get install" zu installieren und bekomme immer: apt-get install phpmyadmin Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done You might want to run `apt-get -f install' to correct these: The following packages have unmet dependencies: frontpage: Depends: confixx-suexec but it is not installable E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or specify a solution). Wie kann ich das beheben? Gruß Holm -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Fehler bei apt-get dist upgrade
On Fri, Oct 06, 2006 at 11:48:35AM +0200, Niels Jende wrote: > Hallo Paul, *, > > Paul Puschmann schrieb: > >On Fri, Oct 06, 2006 at 11:15:04AM +0200, Niels Jende wrote: > > > >Es schätze, dass dein System dir mitteilen möchte, dass dein /var voll > >ist. > >Wenn du auf deine heruntergeladenen und installieren .deb-Dateien > >verzichten kannst, kannst du mit apt-get clean den Paket-Cache leeren. > > > > > > Das hatte ich bereits gemacht...das hätte ich natülich auch gleich sagen > können... > Ein cfdisk sagt mir folgendes: > > Dateisystem 1K-Blöcke BenutztVerfügbarBen%Eingehängt uaf > /dev/hda1255912 225916 16343 94% / > /dev/hda9 700652041400572 65105436 3% /home > /dev/hda8369000 8262 341078 3% /tmp > /dev/hda5 480705632928881269984 73% /usr > /dev/hda6 2885780 2716082467584 10% /var mal etwas verschönert. Ich benutze dafür gerne df -ah > > >Vorher kannst du natürlich mal reinschauen wieviel das ist: > >du -sh /var/cache/apt/archives Mit du -sch / kannst du sehen wo dein Platz bei dir verwendet wird. Dauert u.U. ein wenig. Ich habe allerdings gerade nochmal deine Original-Mail gelesen und festgestellt, dass der 'unpack'-Befehl fehlschlägt. Der geht doch sicher standardmäßig nach /tmp, oder? (Ich weiß es nicht 100%ig). /tmp ist bei dir sehr klein -> unmounten und dann / evtl. aufräumen. Also dein / aufräumen ist eine gute Idee. Eventuell hast du auf deiner /-Partition (hda19 im Verzeichnis /var (oder den anderen Mountpunkten) noch Dateien liegen die du nicht sehen kannst weil /var (oder die anderen) gemountet sind. Per Knopppix kommst du bequem da ran oder im laufenden Betrieb musst du halt umnounten können. Bei /home ist das normalerweise kein Problem, bei /var musst du schauen. > @ Paul: Sorry für die PM Kein Problem. Bei Thunderbird passiert so etwas. Übrigens gibt es eine Extension dagegen. (List-Reply) Paul signature.asc Description: Digital signature
Re: Fehler bei apt-get dist upgrade
Hallo Paul, *, Paul Puschmann schrieb: On Fri, Oct 06, 2006 at 11:15:04AM +0200, Niels Jende wrote: Es schätze, dass dein System dir mitteilen möchte, dass dein /var voll ist. Wenn du auf deine heruntergeladenen und installieren .deb-Dateien verzichten kannst, kannst du mit apt-get clean den Paket-Cache leeren. Das hatte ich bereits gemacht...das hätte ich natülich auch gleich sagen können... Ein cfdisk sagt mir folgendes: Dateisystem 1K-Blöcke BenutztVerfügbarBen%Eingehängt uaf /dev/hda12559122259161634394%/ tmpfs 128504 0 125804 0% /dev/shm /dev/hda9 70065204 1400572 65105436 3% /home /dev/hda8369000 8262341078 3% /tmp /dev/hda5 4807056 3292888 126998473% /usr /dev/hda6 2885780 271608246758410% /var tmpfs10240 72 10168 1% /dev Vorher kannst du natürlich mal reinschauen wieviel das ist: du -sh /var/cache/apt/archives Das steht bei nur 16M, da ist also noch satt Platz. Paul Niels @ Paul: Sorry für die PM -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Fehler bei apt-get dist upgrade
Hallo Niels, On Fri, 06 Oct 2006 11:18:06 +0200 niels jende <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > ein df sagt mir doch tatsächlich, dass hda1 zu 94% voll ist. Dann > werde ich wohl mal die gute hda1 ein bisschen aufräumen müssen. Wie von Paul bereits geschrieben. Werfe mal ein Blick nach /var/cache/apt. Schaue Dir dafür einmal die Optionen clean bzw. autoclean für apt-get an. Gruß Frank P.S. Bitte benutze die Umschalttaste. Zumindest Deutsch lässt sich mit Groß- und Kleinschreibung wesentlich besser lesen. pgpw3YY7UZroK.pgp Description: PGP signature
Re: Fehler bei apt-get dist upgrade
On Fri, Oct 06, 2006 at 11:15:04AM +0200, Niels Jende wrote: > Hallo, > > gerade habe ich mal meine Etch-Box auf ein aktuelles Level bringen > wollen. Und folgende Fehlermeldung tauchte mittendrin auf. > > Entpacke linux-image-2.6.17-2-686 (aus > .../linux-image-2.6.17-2-686_2.6.17-9_i386.deb) ... > Done. > dpkg: Fehler beim Bearbeiten von > /var/cache/apt/archives/linux-image-2.6.17-2-686_2.6.17-9_i386.deb > (--unpack): > fehlgeschlagen in buffer_write(fd) (9, ret=-1): Backend dpkg-deb während > „./lib/modules/2.6.17-2-686/kernel/fs/jfs/jfs.ko“: Auf dem Gerät ist > kein Speicherplatz mehr verfügbar > > > Was möchte dpkg mir damit sagen? Ausser das angeblich irgendwo kein > Speicherplatz mehr vorhanden sei. > Es schätze, dass dein System dir mitteilen möchte, dass dein /var voll ist. Wenn du auf deine heruntergeladenen und installieren .deb-Dateien verzichten kannst, kannst du mit apt-get clean den Paket-Cache leeren. Vorher kannst du natürlich mal reinschauen wieviel das ist: du -sh /var/cache/apt/archives Paul signature.asc Description: Digital signature
Re: Fehler bei apt-get dist upgrade
Hallo Frank, Frank Lanitz schrieb: Ich vermute einmal genau das. Was sagt den df? ein df sagt mir doch tatsächlich, dass hda1 zu 94% voll ist. Dann werde ich wohl mal die gute hda1 ein bisschen aufräumen müssen. Gruß Frank Gruß Niels -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Fehler bei apt-get dist upgrade
Hallo Niels On Fri, 06 Oct 2006 11:15:04 +0200 Niels <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Entpacke linux-image-2.6.17-2-686 (aus > .../linux-image-2.6.17-2-686_2.6.17-9_i386.deb) ... > Done. > dpkg: Fehler beim Bearbeiten von > /var/cache/apt/archives/linux-image-2.6.17-2-686_2.6.17-9_i386.deb > (--unpack): > fehlgeschlagen in buffer_write(fd) (9, ret=-1): Backend dpkg-deb > während „./lib/modules/2.6.17-2-686/kernel/fs/jfs/jfs.ko“: Auf dem > Gerät ist kein Speicherplatz mehr verfügbar > > > Was möchte dpkg mir damit sagen? Ausser das angeblich irgendwo kein > Speicherplatz mehr vorhanden sei. Ich vermute einmal genau das. Was sagt den df? Gruß Frank pgpwozibEI6fq.pgp Description: PGP signature
