Re: Menu GRUB-a OK!
> Na komputerze z Windows XP wpisz z konsoli roota:> > update-grub> Piotr > DrozdekWielkie dzięki! Działa!Ale żeby nie robił tego instalator dodając > wykryte systemy...Pozdrawiam,L. Pańkowski
Re: Partycje 3TB
On Wed, Mar 16, 2011 at 08:07:24PM +0100, Norbert Kiszka wrote: > Dnia 2011-03-16, śro o godzinie 19:59 +0100, Paweł Bogaczewicz pisze: > > Wiadomość napisana przez Raf Czlonka w dniu 2011-03-16, o godz. 19:30: > > > > > On Wed, Mar 16, 2011 at 06:06:40PM GMT, Norbert Kiszka wrote: > > >> xfs na backupy brzmi jak drut kolczasty na pasy bezpieczeństwa :) > > > > > > Mozna wiedziec po czym wnosisz? > > > Jakis link? > > > > > wyłącz komputer przez wyciągnięcie wtyczki z gniazdka. porównaj wyniki dla > > xfs i ext. > > > > Paweł Bogaczewicz > > Statystycznie rzecz biorąc (statystyka wzięta z mojego własnego > doświadczenia) xfs jest najbardziej wrażliwy na awarie i najtrudniejszy > do naprawy. Trochę za mało danych wejściowych te Twoje statystyki obejmują =o) XFSa używam od dobrych 10 lat i nigdy nie straciłem z jego powodu choćby jednego pliku. Niejednokrotnie zdarzały mi się pady zasilania w trakcie różnego rodzaju zwiększonego obciążenia dysku (kompilowanie itp). Parę razy zdarzyło mi się, że była seria padów zasilania w krótkich odstępach czasu (system się zaczynał podnosić i znowu pad). Nawet to nie zdołało uszkodzić filesystemu. Nawet nie jestem w stanie sobie przypomnieć czy przez te 10 lat chociaż raz użyłem xfs_repair. heh! właśnie namierzyłem datę od której używam XFSa: 7 maja 2001 jeszcze na Amidze z PowerPC =o)) -- NameLess, the Jedi | Just a friendly Jedi Knight Robert Ramięga | http://www.nl-j.org/ http://www.plukwa.net/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110317122025.ga17...@plukwa.net
Re: Partycje 3TB
Dnia 2011-03-17, czw o godzinie 13:20 +0100, Robert Ramiega pisze: > On Wed, Mar 16, 2011 at 08:07:24PM +0100, Norbert Kiszka wrote: > > Dnia 2011-03-16, śro o godzinie 19:59 +0100, Paweł Bogaczewicz pisze: > > > Wiadomość napisana przez Raf Czlonka w dniu 2011-03-16, o godz. 19:30: > > > > > > > On Wed, Mar 16, 2011 at 06:06:40PM GMT, Norbert Kiszka wrote: > > > >> xfs na backupy brzmi jak drut kolczasty na pasy bezpieczeństwa :) > > > > > > > > Mozna wiedziec po czym wnosisz? > > > > Jakis link? > > > > > > > wyłącz komputer przez wyciągnięcie wtyczki z gniazdka. porównaj wyniki > > > dla xfs i ext. > > > > > > Paweł Bogaczewicz > > > > Statystycznie rzecz biorąc (statystyka wzięta z mojego własnego > > doświadczenia) xfs jest najbardziej wrażliwy na awarie i najtrudniejszy > > do naprawy. > > Trochę za mało danych wejściowych te Twoje statystyki obejmują =o) > XFSa używam od dobrych 10 lat i nigdy nie straciłem z jego powodu choćby > jednego pliku. Niejednokrotnie zdarzały mi się pady zasilania w trakcie > różnego rodzaju zwiększonego obciążenia dysku (kompilowanie itp). Parę razy > zdarzyło mi się, że była seria padów zasilania w krótkich odstępach czasu > (system się zaczynał podnosić i znowu pad). Nawet to nie zdołało uszkodzić > filesystemu. > Nawet nie jestem w stanie sobie przypomnieć czy przez te 10 lat chociaż raz > użyłem xfs_repair. > > > heh! właśnie namierzyłem datę od której używam XFSa: 7 maja 2001 jeszcze na > Amidze z PowerPC =o)) > > -- > NameLess, the Jedi | Just a friendly Jedi Knight > Robert Ramięga | http://www.nl-j.org/ http://www.plukwa.net/ > > Kilka maszyn - kilkanaście padów - kilka długotrwałych zabaw w naprawianie - 2 albo 3 razy system plików nie do naprawy + przypadek opisany przez Pawła + przypadki o których zdarzało mi się czytać na forach. Jak dla mnie w zupełności wystarczająca ilość dowodów. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1300366505.2796.120.camel@rh1
Re: Partycje 3TB
W dniu 17 marca 2011 13:55 użytkownik Norbert Kiszka napisał: > > > > Kilka maszyn - kilkanaście padów - kilka długotrwałych zabaw w > naprawianie - 2 albo 3 razy system plików nie do naprawy + przypadek > opisany przez Pawła + przypadki o których zdarzało mi się czytać na > forach. Jak dla mnie w zupełności wystarczająca ilość dowodów. > > A tak z ciekawosci , co jest nie tak z ext3/4 ? :) pozdr -- Wojciech Ziniewicz http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2324.txt
Re: Partycje 3TB
Dnia 2011-03-17, czw o godzinie 14:17 +0100, Wojciech Ziniewicz pisze: > W dniu 17 marca 2011 13:55 użytkownik Norbert Kiszka > napisał: > > > > > Kilka maszyn - kilkanaście padów - kilka długotrwałych zabaw w > naprawianie - 2 albo 3 razy system plików nie do naprawy + > przypadek > opisany przez Pawła + przypadki o których zdarzało mi się > czytać na > forach. Jak dla mnie w zupełności wystarczająca ilość dowodów. > > > A tak z ciekawosci , co jest nie tak z ext3/4 ? :) > > pozdr > > > -- > Wojciech Ziniewicz > http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2324.txt > ext4 używam od niedawna więc się nie wypowiadam - jedynie podczas jednego z kilku padów zginął mi jeden mało ważny plik który akurat był otwarty podczas hard-resetu. ext3 - stosunkowo rzadko zdarzało mi się stracić część danych ale wtedy zawsze mogłem odzyskać z lost+found. Raz słyszałem o przypadku gdy fsck odmówił posłuszeństwa po padzie. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1300368027.2796.130.camel@rh1
Re: Partycje 3TB
W dniu 17 marca 2011 13:20 użytkownik Norbert Kiszka napisał: > Dnia 2011-03-17, czw o godzinie 14:17 +0100, Wojciech Ziniewicz pisze: >> W dniu 17 marca 2011 13:55 użytkownik Norbert Kiszka >> napisał: >> [ . . . ] >> A tak z ciekawosci , co jest nie tak z ext3/4 ? :) >> [ . . . ] > > ext4 używam od niedawna więc się nie wypowiadam - jedynie podczas > jednego z kilku padów zginął mi jeden mało ważny plik który akurat był > otwarty podczas hard-resetu. > > ext3 - stosunkowo rzadko zdarzało mi się stracić część danych ale wtedy > zawsze mogłem odzyskać z lost+found. Raz słyszałem o przypadku gdy fsck > odmówił posłuszeństwa po padzie. > Osobiscie korzystam z ext3 juz od jakiegos czasu, i nigdy mi sie nie zdarzylo czegokolwiek utracic ( no moze po za jednym razem kiedy to padl mi dysk twardy ). Jako ze moj system jest pod obciazeniem (100% CPU + 100% RAM), nierzadko jakies bugi w aplikacjach/kernelu wychodza na wierzch, czesto twardo zwieszajac caly system. Czasem padnie zasilanie. Nic jeszcze nie utracilem, a ext3.fsck moze nie jest najszybszy ale przynajmniej porzadnie odzyskuje dane. Jeden dysk twardy mam podpiety przez USB i dosyc czesto trace z nim polaczenie, nierzadko majac mnostwo jednoczesnie otwartych plikow. Zero strat. Zero problemow. Czesto nawet nie musze fsck'owac go. darkestkhan -- jid: darkestk...@gmail.com May The Source be with You. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/AANLkTi=pekibjyp6sczumlwhm2zeweepsm3jott4-...@mail.gmail.com
Re: Partycje 3TB
Mam te same doświadczenia z xfs. Raz miałem pad ale to w powodu uszkodzenia głowicy dysku. Dlaczego mam xfs na dysku przeznaczonym starsze backupy ponieważ resztę dysków i partycji też mam na xfs. Serwer stoi w środowisku produkcyjnym pięćdziesiąt kilka hostów, niestety na razie o zakupie macierzy mogę pomarzyć. Do macierzy programowych nie mam zaufania. Dlaczego też wybrałem xfs a nie ext3. Sytuacja następująca mamy 5 dysków 1-2TB odłączam zasilanie od serwera ile czasu trwa podniesienie systemu na xfs a ile na ext3 przy średnim zapełnieniu dysków 50-60%. Z poważaniem, Paweł Lalewicz _ GG:39211GSM: +48 510 808 000 ICQ:78825643Fax: 0048 41 3108000 Tlen: i-pawelek Skype: i-pawelek IRCnet: Pawelek_ #kielce W dniu 2011-03-17 13:20, Robert Ramiega pisze: Trochę za mało danych wejściowych te Twoje statystyki obejmują =o) XFSa używam od dobrych 10 lat i nigdy nie straciłem z jego powodu choćby jednego pliku. Niejednokrotnie zdarzały mi się pady zasilania w trakcie różnego rodzaju zwiększonego obciążenia dysku (kompilowanie itp). Parę razy zdarzyło mi się, że była seria padów zasilania w krótkich odstępach czasu (system się zaczynał podnosić i znowu pad). Nawet to nie zdołało uszkodzić filesystemu. Nawet nie jestem w stanie sobie przypomnieć czy przez te 10 lat chociaż raz użyłem xfs_repair. heh! właśnie namierzyłem datę od której używam XFSa: 7 maja 2001 jeszcze na Amidze z PowerPC =o)) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d82492d.1030...@tlen.pl
Re: Partycje 3TB
2011/3/17 "Paweł Lalewicz || i-pawe...@tlen.pl ||" > Mam te same doświadczenia z xfs. Raz miałem pad ale to w powodu uszkodzenia > głowicy dysku. > Dlaczego mam xfs na dysku przeznaczonym starsze backupy ponieważ resztę > dysków i partycji też mam na xfs. > Serwer stoi w środowisku produkcyjnym pięćdziesiąt kilka hostów, niestety > na razie o zakupie macierzy mogę pomarzyć. Do macierzy programowych nie mam > zaufania. > > Dlaczego też wybrałem xfs a nie ext3. Sytuacja następująca mamy 5 dysków > 1-2TB odłączam zasilanie od serwera ile czasu trwa podniesienie systemu na > xfs a ile na ext3 przy średnim zapełnieniu dysków 50-60%. > > > Ja dorzuce swoje 0.03$ - zarowno XFS jak i Reiser sprawily mi duzo problemów ktorych nigdy nie mialem z EXT3/4 . Wiem ze troche roznia sie wydajnoscia jesli chodzi i obsluge duzej ilosci bardzo małych plików vs. dużych plików, ale są inne spoby zeby radzic sobie z bottleneckami IO pod ext3 (np. slice'y LVM po 2gb pod woluminem 10tb) . Dodatkowo EXT mnie jeszcze nigdy nie zawiodl , szczegolnie jesli chodzi o odtwarzanie poprzez FSCK. Dla przykladu mialem kiedys na reiserze przestój 2dniowy (sic!) w dzialaniu serwera ponieważ reiser stwierdzil nagle (bez zadnej przyczyny i awarii - prosty reboot ) przy maintenance'owym reboocie ,ze trzeba koniecznie przefsckować dysk. Okazało sie ze trwało to wlasnie prawie 48h . Na szczescie w tym przypadku do lost+found wrzucilo mi kilka plików (z kilku milionów lacznie) . Inne opcje z ktorymi mialem do czynienia to np. - reiserfsck po padzie prądu przerzuca całą zawartosc filesystemu do lost+found z pliczkami o nazwach 1 ,2,3,4 itd - xfs stwierdza pewnego dnia przy reboocie maintenance'owym ,ze partycja ktora chce zamontowac nie jest partycją XFS Z extem w wersji 3 z tego co pamietam minus byl taki ze czas montowania duzego woluminu i jego format jest troszke dluzszy (co mnie osobiscie akurat nie zniechęca ale wiem ze sa fascynaci "szybkiego bootowania" ) no i obsluga duzych plikow z tego co pamiętam troche kuleje (chociaz sie z tym nie spotkalem) . Druga rzecz ktora jeszcze przyszla mi do glowy jesli chodzi o minusy exta to zdarzalo mi sie ze ubywalo automagicznie miejsca na dysku - tzn du -hs / pokazywal zupelnie co innego niz df -h . Nie wiem do konca czym jest to spowodowane, ale zdarza mi sie to raz na pol roku na maszynie do zbierania logów w sieci ,ktora na vmstacie ma praktycznie 20-40 iowait (tzn. dosc mocno pisze na dysk ) pozdr. -- Wojciech Ziniewicz http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2324.txt
Re: Partycje 3TB
Dnia 2011-03-16, o godz. 20:11:21 Raf Czlonka napisał(a): > Czy istnieje jakis system plikow, ktory radzi sobie z w/w awariami > znakomicie? > Na pewno nie będzie to (na tą chwilę przynajmniej) - tak zachwalany - BTRFS, do którego nie opracowano jeszcze działającego narzędzia do sprawdzania i naprawy systemu plików;) -- Regards, Piotr Drozdek -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110317194801.304a8799@debian
