Re: OT: Jakie partycje dla squid'a i Samby ??
06-04-20, sm0q <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > > Witam wszystkich, > potrzebuję na jednym komputerze postawić sambę jako PDC z profilami mobilnymi > i Squid'a jako proxy z content-filtering'iem oraz postfixa z dodatkami. > Do dyspozycji mam 2 dyski scsi 73GB i jak to podzielić, żeby działało > wydajnie ? > Wg dokumentacji squida nie trzeba robić stripping'u, bo squid ma wbudowane > mechanizmy zarządzania urządzeniami blokowymi. Przede wszystkim - Wszystko na LVM. Dwa dyski 73 Gb to śmiesznie mało jak na kontroler domeny ze squidem, szczególnie że wszystko musi stać w RAIDzie. Zrób na razie 4 partycje LVM (kazda w raidzie) i dynamicznie je pozmieniaj w razie potrzeby. PO drugie kup dyski - dalej będzie można rozmawiać. Nawet ciężko mi napisać jakiś sensowny podział.. na same logi ze squida potrzebne jest dobre 100 GB (obejdzie sie bez raida) zeby spać spokojnie . -- Pozdrawiam, Wojciech Ziniewicz| [EMAIL PROTECTED] Powered by google.com | [wanna gmail?] http://silenceproject.org | :E
Re: OT: Jakie partycje dla squid'a i Samby ??
On Fri, 2006-04-21 at 13:05 +0200, Wojciech Ziniewicz wrote: > Dwa dyski 73 Gb to śmiesznie mało jak na kontroler domeny ze squidem, > szczególnie że wszystko musi stać w RAIDzie. Zrób na razie 4 partycje > LVM (kazda w raidzie) i dynamicznie je pozmieniaj w razie potrzeby. PO > drugie kup dyski - dalej będzie można rozmawiać. Nawet ciężko mi > napisać jakiś sensowny podział.. na same logi ze squida potrzebne jest > dobre 100 GB (obejdzie sie bez raida) zeby spać spokojnie . Dosyć odważne stwierdzenie bez danych pt. ilość użytkowników, przepustowość łącza czy ilość ramu w serwerze... Krzysiek Kiełczewski -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: OT: Jakie partycje dla squid'a i Samby ??
06-04-21, Krzysiek Kielczewski <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > On Fri, 2006-04-21 at 13:05 +0200, Wojciech Ziniewicz wrote: > > > Dwa dyski 73 Gb to śmiesznie mało jak na kontroler domeny ze squidem, > > szczególnie że wszystko musi stać w RAIDzie. Zrób na razie 4 partycje > > LVM (kazda w raidzie) i dynamicznie je pozmieniaj w razie potrzeby. PO > > drugie kup dyski - dalej będzie można rozmawiać. Nawet ciężko mi > > napisać jakiś sensowny podział.. na same logi ze squida potrzebne jest > > dobre 100 GB (obejdzie sie bez raida) zeby spać spokojnie . > > Dosyć odważne stwierdzenie bez danych pt. ilość użytkowników, > przepustowość łącza czy ilość ramu w serwerze... skoro uzytkowników jest mniej niż dajmy na to 20 - to po co stawiać te usługi ? -- Pozdrawiam, Wojciech Ziniewicz| [EMAIL PROTECTED] Powered by google.com | [wanna gmail?] http://silenceproject.org | :E
Re: OT: Jakie partycje dla squid'a i Samby ??
On Fri, 2006-04-21 at 16:13 +0200, Wojciech Ziniewicz wrote: > > > Dwa dyski 73 Gb to śmiesznie mało jak na kontroler domeny ze squidem, > > > szczególnie że wszystko musi stać w RAIDzie. Zrób na razie 4 partycje > > > LVM (kazda w raidzie) i dynamicznie je pozmieniaj w razie potrzeby. PO > > > drugie kup dyski - dalej będzie można rozmawiać. Nawet ciężko mi > > > napisać jakiś sensowny podział.. na same logi ze squida potrzebne jest > > > dobre 100 GB (obejdzie sie bez raida) zeby spać spokojnie . > > > > Dosyć odważne stwierdzenie bez danych pt. ilość użytkowników, > > przepustowość łącza czy ilość ramu w serwerze... > skoro uzytkowników jest mniej niż dajmy na to 20 - to po co stawiać te usługi > ? Na przykład celem ułatwienia sobie życia czy oszczędzania cienkiego łącza. A 100GB na logi to i przy 100 użytkownikach przesada. Krzysiek Kiełczewski -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: OT: Jakie partycje dla squid'a i Samby ??
Jak doniosl wywiad/kontrwywiad dnia Fri, 21 Apr 2006 13:19:34 +0200
Krzysiek Kielczewski <[EMAIL PROTECTED]> napisal(a):
> On Fri, 2006-04-21 at 13:05 +0200, Wojciech Ziniewicz wrote:
>
> > Dwa dyski 73 Gb to śmiesznie mało jak na kontroler domeny ze squidem,
> > szczególnie że wszystko musi stać w RAIDzie. Zrób na razie 4 partycje
> > LVM (kazda w raidzie) i dynamicznie je pozmieniaj w razie potrzeby. PO
> > drugie kup dyski - dalej będzie można rozmawiać. Nawet ciężko mi
> > napisać jakiś sensowny podział.. na same logi ze squida potrzebne jest
> > dobre 100 GB (obejdzie sie bez raida) zeby spać spokojnie .
>
> Dosyć odważne stwierdzenie bez danych pt. ilość użytkowników,
> przepustowość łącza czy ilość ramu w serwerze...
>
> Krzysiek Kiełczewski
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
>
Witam, zgadzam się z przedmówcą... :)
Sorry Wojtku, ale uważam, że to aż za mocna maszyna na moje potrzeby, (o tym
nie miałeś prawa wiedzieć, bo mi nie chodziło o to jaka maszyna tylko jak to
podzielić).
Dla uniknięcia ew. nieporozumień:
Userów - mam 25,przy quocie na 500MB na katalog w /home i odpowiednio
ustawionych rejestrach w Windowsach (tzn, profile mobilne bez internetowego
cachu, tempów itp. śmieci)
łącze - 4MB ADSL
maszynka - Intel Xeon 3,2GHz, 1GB RAM, UW-SCSI3 + hotswap, 2x 73GB, itd.
Raid inny niż 0 uważam za bezcelowy, samba uwierzytelnia się w LDAP (na innym
serverze), na drugim serwerze mam też BDC,
na stacjach roboczych zostają kopie profili, więc ew. awarię mam gdzieś :P
poza tym każdy user ma trzymać ważne rzeczy tylko w "Moich Dokumentach" bo
tylko ten katalog archiwizuję.
Squid jest mi potrzebny GŁÓWNIE do content-filtering'u.
LVM - na wszystko ?? hmm...
Osobiście uważam, że jeżeli padnie mi LVM to jak będę miał root'a, swapa i
boot'a za LVM'em to się przynajmniej zaloguję w singlu i może coś zdziałam.
więc aktualnie testuję takie coś:
/dev/sda1 / ext31.5 GB
/dev/sda2 /boot ext232.0 MB
/dev/sda3 swapswap4.0 GB
/dev/sda4 LVM system1 67 GB
/dev/sdb1 LVM system2 73 GB
/dev/mapper/usrlv /usrsystem1 10 GB
/dev/mapper/tmplv /tmpsystem1 3.0 GB
/dev/mapper/varlv /varsystem1 3.0 GB
/dev/mapper/cache1 /var/cache1 system1 25 GB
/dev/mapper/cache2 /var/cache2 system2 25 GB
/dev/mapper/homelv /home system2 48 GB
Jak widać cache1 i cache2 są na różnych dyskach, więc squid powinien radzić
sobie dość efektywnie,
synchronizacja profili w /homes następuje tylko przy logowaniu i wylogowywaniu
czyli 2x dziennie x 25 userów -> czyli nie wpłynie znacząco na pracę dysków.
Co do partycji boot - nie jest montowana automatycznie, natomiast nie rozumiem
czemu ci przeszkadza ? to tylko 32 MB
Poczta przechowywana w /var/spool/mail
Mam nadzieję że teraz jest jaśniej
Proszę o ewentualne uwagi.
Pozdrawiam
--
Jerzy Patraszewski
patrasze{at}wszib{dot}edu{dot}pl
sm0q{at}rootshell{dot}be
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: OT: Jakie partycje dla squid'a i Samby ??
Krzysiek Kielczewski napisał(a): On Fri, 2006-04-21 at 16:13 +0200, Wojciech Ziniewicz wrote: Dwa dyski 73 Gb to śmiesznie mało jak na kontroler domeny ze squidem, szczególnie że wszystko musi stać w RAIDzie. Zrób na razie 4 partycje LVM (kazda w raidzie) i dynamicznie je pozmieniaj w razie potrzeby. PO drugie kup dyski - dalej będzie można rozmawiać. Nawet ciężko mi napisać jakiś sensowny podział.. na same logi ze squida potrzebne jest dobre 100 GB (obejdzie sie bez raida) zeby spać spokojnie . Dosyć odważne stwierdzenie bez danych pt. ilość użytkowników, przepustowość łącza czy ilość ramu w serwerze... skoro uzytkowników jest mniej niż dajmy na to 20 - to po co stawiać te usługi ? Na przykład celem ułatwienia sobie życia czy oszczędzania cienkiego łącza. A 100GB na logi to i przy 100 użytkownikach przesada. Krzysiek Kiełczewski no witam serdecznie ? szczerze nie rozumiem jak po co stawiac cos takiego jak squid dla tak niewielu uzytkowników. Squid to chyba proxy z tego co pamiętam jeśli przykładowo jest postawiony na zwykłej bramce z debianem to może blokowac dostęp do usług każdemu kto np nie zapłacił za necik nawet w sieci blokowej. Pan Panie Wojchechu pewnie pracuje w firmie gdzie jest milion komputerow z Debianem i jeszcze jeden milion z maszynami Windowsowymi , ale nie wszyscy maja tyle szczęścia co Pan :). Dla mnie sens postawienia proxy jest ten sam czy to jest 5 maszyn w sieci czy 1000 tylko zasada admiinistracji i konfiguracji jest tutaj sporną ... pozdrawiam -- Sarge Debian User: Wartan"at"Wartan"dot"org kadu:3735326 Registered Linux User : 406139 |PLUG :1966491030 GnuPG 1024D/4D3C3EA1 EC89 89F3 1422 FB34 16EF 01FA E4DC CC77 4D3C 3EA1 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: OT: Jakie partycje dla squid'a i Samby ??
06-04-22, wartan <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > no witam serdecznie > ? szczerze nie rozumiem jak po co stawiac cos takiego jak squid dla tak > niewielu uzytkowników. Squid to chyba proxy z tego co pamiętam jeśli > przykładowo jest postawiony na zwykłej bramce z debianem to może > blokowac dostęp do usług każdemu kto np nie zapłacił za necik nawet w > sieci blokowej. Pan Panie Wojchechu pewnie pracuje w firmie gdzie jest > milion komputerow z Debianem i jeszcze jeden milion z maszynami nieno raczej jedno gentoo i 500 stacji roboczych ;) > Windowsowymi , ale nie wszyscy maja tyle szczęścia co Pan :). Dla mnie > sens postawienia proxy jest ten sam czy to jest 5 maszyn w sieci czy > 1000 tylko zasada admiinistracji i konfiguracji jest tutaj sporną ... > pozdrawiam Podstawą administracji systemami komputerowymi jest osiągnięcie jak największej skalowalnosci przy jak najmniejszym wysiłku administracyjnym. JEsli masz squida w jednym palcu, a do tego gotową konfiguracje w głowie - racja nie robi ci różnicy czy 5 czy 1000 . Jednak dla 5 możesz osobiscie wszystko ustawić, dla 1 zrobisz to jednym "vim'nięciem" . To tak jak z windowsową domeną. Jesli przy 5 komputerach zadajesz sobie pytanie czy stawiać Active Directory, to widać ,że masz problemy z pieniędzmi które wydałęś bez sensu na licencje windowsowego serwera, lub manie wielkości i fobie bezpieczeństwa. p.s. btw. po co ten squid w końcu ? -- Pozdrawiam, Wojciech Ziniewicz| [EMAIL PROTECTED] Powered by google.com | [wanna gmail?] http://silenceproject.org | :E
Re: OT: Jakie partycje dla squid'a i Samby ??
Witam, komentarze między cytatami...
Jak doniosl wywiad/kontrwywiad dnia Sun, 23 Apr 2006 11:46:46 +0200
"Wojciech Ziniewicz" <[EMAIL PROTECTED]> napisal(a):
> 06-04-22, wartan <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a):
> > no witam serdecznie
> > ? szczerze nie rozumiem jak po co stawiac cos takiego jak squid dla tak
> > niewielu uzytkowników. Squid to chyba proxy z tego co pamiętam jeśli
> > przykładowo jest postawiony na zwykłej bramce z debianem to może
> > blokowac dostęp do usług każdemu kto np nie zapłacił za necik nawet w
> > sieci blokowej. Pan Panie Wojchechu pewnie pracuje w firmie gdzie jest
> > milion komputerow z Debianem i jeszcze jeden milion z maszynami
> nieno raczej jedno gentoo i 500 stacji roboczych ;)
> > Windowsowymi , ale nie wszyscy maja tyle szczęścia co Pan :). Dla mnie
> > sens postawienia proxy jest ten sam czy to jest 5 maszyn w sieci czy
> > 1000 tylko zasada admiinistracji i konfiguracji jest tutaj sporną ...
> > pozdrawiam
>
> Podstawą administracji systemami komputerowymi jest osiągnięcie jak
> największej skalowalnosci przy jak najmniejszym wysiłku
> administracyjnym. JEsli masz squida w jednym palcu, a do tego gotową
> konfiguracje w głowie - racja nie robi ci różnicy czy 5 czy 1000 .
> Jednak dla 5 możesz osobiscie wszystko ustawić, dla 1 zrobisz to
> jednym "vim'nięciem" .
>
> To tak jak z windowsową domeną. Jesli przy 5 komputerach zadajesz
> sobie pytanie czy stawiać Active Directory, to widać ,że masz problemy
> z pieniędzmi które wydałęś bez sensu na licencje windowsowego serwera,
nieprawda,
primo: AD to nie tylko samba tylko sambav4+kerberos+OpenLDAP -> samba v4 jet
narazie w wersji alpha
czyli nie da się zrobić w Linuchu AD na wersjach stabilnych (przynajmniej na
razie)
secundo: nie wydalem pieniedzy na serwer windy, samba jako PDC trzyma
przynajmniej te cholerne windowsy "za mordę"
tzn. przynajmniej drukarki nie znikają automagicznie, nie mam problemów z
uwierzytelnianiem (LDAP), uprawnieniami userów,
automatycznymi instalacjami (skrypt netlogon), udostępnianiem zasobów (katalogi
na serwerze),
spool dla HP-ków sieciowych (drukare)itp.
> lub manie wielkości i fobie bezpieczeństwa.
:D
jestem paranoikiem i nie właczm się do internetu żeby mi się ktoś nie włamał
:P...
no dobra, komputera wogóle nie właczam (żebym sam się nie włamał)
>
>
> p.s. btw. po co ten squid w końcu ?
do CONTENT-FILTERINGU, sprawdzania online ściąganych plików antywirem itp.
bzdur :)...
>
> --
> Pozdrawiam,
ja również
> Wojciech Ziniewicz| [EMAIL PROTECTED]
> Powered by google.com | [wanna gmail?]
> http://silenceproject.org | :E
--
Jerzy Patraszewski
patrasze{at}wszib{dot}edu{dot}pl
sm0q{at}rootshell{dot}be
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: OT: Jakie partycje dla squid'a i Samby ??
06-04-24, sm0q <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > > lub manie wielkości i fobie bezpieczeństwa. > :D > jestem paranoikiem i nie właczm się do internetu żeby mi się ktoś nie włamał > :P... > no dobra, komputera wogóle nie właczam (żebym sam się nie włamał) mi scusi dobry człowieku. nie chciałem cię urazić. nigdzie nie ma o Tobie mowy, reply to było na liste, a ja pisałem o ogólnych korzystnych tendencjach w administracji. miłego dnia i pozdrawiam. -- Pozdrawiam, Wojciech Ziniewicz| [EMAIL PROTECTED] Powered by google.com | [wanna gmail?] http://silenceproject.org | :E
Re: OT: Jakie partycje dla squid'a i Samby ??
Witam, reply między wierszami cytatu
Jak doniosl wywiad/kontrwywiad dnia Mon, 24 Apr 2006 18:08:17 +0200
"Wojciech Ziniewicz" <[EMAIL PROTECTED]> napisal(a):
> 06-04-24, sm0q <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a):
> > > lub manie wielkości i fobie bezpieczeństwa.
> > :D
> > jestem paranoikiem i nie właczm się do internetu żeby mi się ktoś nie
> > włamał :P...
> > no dobra, komputera wogóle nie właczam (żebym sam się nie włamał)
>
> mi scusi dobry człowieku. nie chciałem cię urazić. nigdzie nie ma o
nie czuję się urażony :)
co do mojego problemu:
konfiguracja:
/dev/sda1 / ext31.5 GB
/dev/sda2 /boot ext232.0 MB
/dev/sda3 swapswap4.0 GB
/dev/sda4 LVM system1 67 GB
/dev/sdb1 LVM system2 73 GB
/dev/mapper/usrlv /usrsystem1 10 GB
/dev/mapper/tmplv /tmpsystem1 3.0 GB
/dev/mapper/varlv /varsystem1 3.0 GB
/dev/mapper/cache1 /var/cache1 system1 25 GB
/dev/mapper/cache2 /var/cache2 system2 25 GB
/dev/mapper/homelv /home system2 48 GB
okazuje się być najbardziej wydajna do moich potrzeb więc myślę że czas na EOT
(chyba, że ktoś myśli inaczej)
> Tobie mowy, reply to było na liste, a ja pisałem o ogólnych
> korzystnych tendencjach w administracji.
>
> miłego dnia i pozdrawiam.
ja również :)
>
> --
> Pozdrawiam,
> Wojciech Ziniewicz| [EMAIL PROTECTED]
> Powered by google.com | [wanna gmail?]
> http://silenceproject.org | :E
BTW. moje maile straaasznie późno dochodzą na listę (zwłoka ok 12 h) hmmm...
--
Jerzy Patraszewski
patrasze{at}wszib{dot}edu{dot}pl
sm0q{at}rootshell{dot}be
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
