Re: Problemas com o TeX no Debian
On Sun, Sep 30, 2001 at 08:29:10PM -0300, [EMAIL PROTECTED] wrote: O TeX/LaTeX é uma poderosa ferramenta para texto. Eu nem penso em usar um pacote office para o meu Trabalho de Conclusão, não tenho tempo a perder...Quem nunca usou, devia experimentar. Parece difícil, mas __não é__ e em dois toques você tá fazendo o que precisa. Quem vai para uma área que tem a ver com matemática __não tem nem opção__. E outra coisa: quem fez um arquivo fonte TeX há vinte anos atrás, ainda pode ter seu arquivo lido e processado. Que tal como backward compatibility?! Vai ver se isso vai ser possível naquele mundinho Micro$oft. Vou colaborar então! Eu também acho que para processamento de textos científicos com fórmulas, etc... não tem nada melhor que o LaTeX! E não é difícil aprender! Se você ainda não usa, peguem o how-to em: www.pzn.cjb.net/latex/LaTeX-PZN-HOWTO.tgz e comece a aprender! Abraços Pedro
CD-RW Creative 8432 e fututos dvd-rw
Ola a todos Possuo o CD-RW Creative 8432 acho ele muito bom pra fazer backup e gravar audios, cd's de 650/74min ou 700/80min gravam perfeitamente sem problemas ... midias baratas de 1 real ele grava sem problemas tb faz 1 ano pra mais que possuo ele comprei logo que saiu (comprei no paraguai) se o meu gravador é falsificado não sei mas que a falsificacao é de boa qualidade pelo menos. Ja falando deste assunto ontem mesmo compilei o kernel com scsi emulation e foi minutos pra ter ele instalado no meu linux. sem problemas algum. E tb ... quais sao as suas opnioes sobre os futuros dvd-rw que poderam comportar mais de 20g num dvd-r como a sony ira disponibilazar até o final de 2002 ? Imagin a maravilha de poder gravar dvd-audio, dvd-data e num fututo um mp3 player que toque a partir de uma midia dvd-r de 20g ? como esta previsto pro final de 2002 tb pela www.irirver.com ?? Acredito que logo teremos grandes backups em questoes de minutos em dvd's. Essa é a minha opiniao ... desculpe os eventuais erros de portugues. -- ** | .''`. | Carlos Henrique.: [EMAIL PROTECTED] | | : :' : | Debian BR...: http://debian-br.sourceforge.net | | `. `'` | ViRTu0ZiT...: UIN: 58837812 irc.debian.org | | `-|Between Heaven and Hell | **
Re: Problemas com o exim
On Sunday 30 September 2001 11:17, Gleydson Mazioli da Silva wrote: Solução rápida: depois de enviar suas mensagnes, apague o subdiretórios dentro de /var/spool/exim/* que o exim consertará o db. Valeu! Eu imaginei que essa seria uma solução, mas não queria arriscar... -- Raphael Derosso Pereira - DephiNit *-=-*-=--=-*-=-*-=--=*=-* / [EMAIL PROTECTED] / *-=-*-=--=-*-=-*-=--=*=-* -=*=--=*=--=*=--=*=--=*=--=*=--=*=- | Debian GNU/Linux Addicted User | | Use it, Abuse it. It's Free!!! | -=*=--=*=--=*=--=*=--=*=--=*=--=*=-
Re[2]: configurar rede no debian, consegui + -
Hello Henrique, Sunday, September 30, 2001, 8:51:38 AM, you wrote: HM como vc coonfigurou o interfaces ? HM eu tive problemas pq usava outra sddistro q lah a configuracao de rede eh HM bem diferente do debian ... HM a rede ai tem gateway ? Colegas, Consegui colocar a rede para funcionar. Sabem como??? Retirando o cartao do modem do slot!!! O notebook tem dois slots pcmcia, e eu tenho dois cartoes, um de rede e um de modem. O caso e que coicidentemente emprestei meu cartao de modem para um colega fazer um acesso remoto e a rede funcionou. Quando ele me devolveu o cartao, espetei-o no slot e a rede parou de funcionar. Nunca vi ou ouvi falar disso, que os dois cartoes espetados no micro um atrapalha o funcionamento do outro. Por enquanto estou satisfeito, pois consigo usar a rede, mas estou com uma pulga atras da orelha Sera por que o cartao de modem estava atrapalhando o funcionamento do cartao de rede []'s China
Re: Re[2]: configurar rede no debian, consegui + -
On Mon 01 Oct 2001 11:32, Marcio China wrote: Hello Henrique, Sunday, September 30, 2001, 8:51:38 AM, you wrote: HM como vc coonfigurou o interfaces ? HM eu tive problemas pq usava outra sddistro q lah a configuracao de rede eh HM bem diferente do debian ... HM a rede ai tem gateway ? Colegas, Consegui colocar a rede para funcionar. Sabem como??? Retirando o cartao do modem do slot!!! O notebook tem dois slots pcmcia, e eu tenho dois cartoes, um de rede e um de modem. O caso e que coicidentemente emprestei meu cartao de modem para um colega fazer um acesso remoto e a rede funcionou. Quando ele me devolveu o cartao, espetei-o no slot e a rede parou de funcionar. Nunca vi ou ouvi falar disso, que os dois cartoes espetados no micro um atrapalha o funcionamento do outro. Por enquanto estou satisfeito, pois consigo usar a rede, mas estou com uma pulga atras da orelha Sera por que o cartao de modem estava atrapalhando o funcionamento do cartao de rede Pode ser um problema de interrupções... veja o arquivo /proc/interrupts e o PCMCIA-HOWTO -- Raphael Derosso Pereira - DephiNit *-=-*-=--=-*-=-*-=--=*=-* / [EMAIL PROTECTED] / *-=-*-=--=-*-=-*-=--=*=-* -=*=--=*=--=*=--=*=--=*=--=*=--=*=- | Debian GNU/Linux Addicted User | | Use it, Abuse it. It's Free!!! | -=*=--=*=--=*=--=*=--=*=--=*=--=*=-
Nomenclatura
Olá a todos. Meu nome é Ingo Hoffmann e sou novo no Debian mas sou usuário Linux a uns 5 anos. Fazendo um apt-get -u dist-upgrade utilizando o unstable, vi o nome de pacotes que me deixaram intrigados e gostaria de saber se alguém pode me esclarecer. Qual a diferença entre os pacotes g++ 2:2.95.4-6 e o g++-2.95 1:2.95.4-0.010902? Grato, Ingo Hoffmann Analista de Redes - RJO Teleinfo Systems Integrator Fone: +55 21 2569.8233 Fax.: +55 21 2569.0771 www.teleinfo.com.br
Re: CD-RW Creative 8432
Hello Kleber, Sunday, September 30, 2001, 5:16:55 PM, you wrote: KL Estou estudando sobre a compra de um CD-RW e o preco deste interessou. Alguem KL ai usa o CD-RW Creative 8432 (8x4x32) no Debian? Se Sim, ele funciona KL perfeitamente ou com limitacoes? KL Kleber Leal KL Pentium 200MHz - 48MB RAM KL Debian GNU/Linux 2.2r3 Potato KL Kernel 2.2.19 Cara, para fazer esta tranqueira funcionar no debian voce deve usar o modconf para habilitar o modulo ide-scsi no kernel, editar o /etc/lilo.conf e incluir a linha: append=hdX=ide-scsi hdY=ide-scsi Isso fara o seu leitor de cds e seu gravador serem tratados pelo scsi, se voce tiver apenas o gravador que funcionara como leitor/gravador, use apenas um append. Voce deve substituir os XX-XY pela sua configuracao, hdb, hdc, hdd E extremamente recomendavel voce colocar seu leitor de cds como scsi, pois o cdrecord somete trabalha com dispositivos scsi. Para o caso de copias 1:1, voce precisara disso. Depois rodar o comando lilo para atualizar e reiniciar a maquina. Como seus dispositivos agora estao conhecidos como scsi, voce deve tambem alterar o arquivo /etc/fstab e trocar os inodes de hdx para scdx. Para verificar se o procedimento descrito acima funcionou, rode: #cdrecord --scanbus A saida deve ser a descricao de seu leitor de cds e o gravador. Para usar o gravador, voce pode consultar o rau-tu especifico, que esta em portugues de portugal em: http://www.poli.org/LDP-PT/HOWTO/CD-Writing-HOWTO/CD-Writing-HOWTO.html OBS: Para escolher uma gravadora de cds, pesquisei um mes seguido e optei por um lg 8080, que faz 32x8x8. Ouvi falar muito mal deste creative (apesar de nao ter visto nenhum teste concreto), que estava no mesmo preco do lg. Estou plenamente satisfeito com o lg. Qualquer coisa, pvt-me! []'s China
Kernel 2.4.10
Ola lista, Alguem ja teve problemas com o novo kernel 2.4.10. Eu usava o 2.4.5 e tentei migrar para o 2.4.10, porem ele nao consegue obter o endereco fisico das placas de rede (NE2000 e Realtek). Ja tentei de tudo, ate colocar manualmente o endereco, mas nada faz elas funcionarem corretamente. Se alguem tiver ideia do que possa ser o problema me envia uma luz. Abracos!
Re: Patentes nos padrões W3C
On Sun 30 Sep 2001 18:12, Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra wrote: http://linuxtoday.com./news_story.php3?ltsn=2001-09-30-001-20-NW-CY Ajam antes que a Teia (WWW) seja dominada por quem tem dinheiro. DMCA, SSSCA e agora a W3C... me parece que querem realmente tirar o software livre do mundo... Não podemos deixar isto acontecer... É claro que o DMCA e o SSSCA etsão apenas nos EUA, mas o ALCA vem aih... -- Raphael Derosso Pereira - DephiNit *-=-*-=--=-*-=-*-=--=*=-* / [EMAIL PROTECTED] / *-=-*-=--=-*-=-*-=--=*=-* -=*=--=*=--=*=--=*=--=*=--=*=--=*=- | Debian GNU/Linux Addicted User | | Use it, Abuse it. It's Free!!! | -=*=--=*=--=*=--=*=--=*=--=*=--=*=-
Re: Linux acessando Internet através de Proxy Microsoft
Em Mon, 01 Oct 2001 09:46:39 -0300 Vitor Silva Souza [EMAIL PROTECTED] escreveu: - Instalei o pacote socks-clients do CD do potato; - Configurei as variáveis que você falou (FTP_PROXY, HTTP_PROXY e HTTPS_PROXY); - Configurei a variável LD_PRELOAD como descrito na documentação do socks-clients; - Mexi no /etc/socks.conf para que todos os endereços fora da intranet fossem acessados pelo proxy; - Troquei o sources.list para apontar para o woody; - Tentei um apt-get update e não funcionou. dá uma olhada no apt.conf (man apt.conf) defina as variáveis de ambiente http_proxy e ftp_proxy para http://user:[EMAIL PROTECTED]:porta (acho que é isso...) e ftp no correspondente... nunca fiz algo parecido, no entanto... []s! -- Gustavo Noronha Silva - kov http://www.metainfo.org/kov ** | .''`. | Debian GNU/Linux: http://www.debian.org| | : :' : | Debian BR...: http://debian-br.sourceforge.net | | `. `'` | Be Happy! Be FREE! | | `-| Think globally, act locally! | **
Re: [OFF-TOPIC] Línguas
Em Mon, 1 Oct 2001 19:19:17 -0300 Odair G Martins [EMAIL PROTECTED] escreveu: Tudo bem. Mas não devemos esquecer que mesmo os falantes em inglês não sabem o spelling de muitas de suas palavras. spelling - spelim Eu sou um proponhor de que não se deve carregar a mesma lógica do ^ hmmm... As palavras estrangeiras não carregam copyright, ou melhor, copirraite como está no Aurélio. Assim sim, como o Aurélio fez com o copirraite é que é bom usar palavras estrangeiras. Veja kernel, por horrível... nunca vou usar essa palavra na minha vida... Os direitos da fala humana seriam em GPL? não, são de domínio público... []s! -- Gustavo Noronha Silva - kov http://www.metainfo.org/kov ** | .''`. | Debian GNU/Linux: http://www.debian.org| | : :' : | Debian BR...: http://debian-br.sourceforge.net | | `. `'` | Be Happy! Be FREE! | | `-| Think globally, act locally! | **
Re: {Longa] Re: [OFF-TOPIC] Línguas
Em Sex 28 Set 2001 20:33, Pablo Lorenzzoni escreveu: (5) Quanto aos maneirismos dentro de uma sub-cultura (coisas como printar, downloadear, etc). Qual o problema? Dentro de uma Ei ! Printar não é maneirismo não. Em português não tem melhor que canabalizar o printar. Printar significa transferir uma informação digitalizada para uma impressora que colocará a informação de forma a ser vista pela vista. Não é a mesma coisa que imprimir, não é o mesmo verbo. Possui sentido mais estreito. Maneirismo seria dizer que o cara vai printar a mão na parede. Há uma ação que é descrita adequadadamente pelo verbo printar que não existia em um verbo em português nem em inglês. Os usienses pobremete tem que usar print, mas nós possuimos o privilégio de usar printar pois não carregamos a memória dos outros sentidos de print. O printar em Português fica melhor do que o print em Inglês. To print não possui o sentido exato que em português printar possui. Muitas vezes a palavra estrangeira ganha sentido estreito que não possuia na terra original. Uma palavra estrangeira incorporada muitas não é equivalente a palavra original. Odair
Re: Kernel 2.4.10
Olah Em Seg 01 Out 2001 16:56, Alex Fernandes Rosa escreveu: | Ola lista, | | | Alguem ja teve problemas com o novo kernel 2.4.10. Eu usava o 2.4.5 | e tentei migrar para o 2.4.10, porem ele nao consegue obter o | endereco fisico das placas de rede (NE2000 e Realtek). Ja tentei de | tudo, ate colocar manualmente o endereco, mas nada faz elas | funcionarem corretamente. | | | Se alguem tiver ideia do que possa ser o problema me envia uma luz. O kernel 2.4.10, como estah no changelog do Linus, eh um merge com o Alan Cox que, com certeza, introduziu muitos erros. Esse pode ser apenas um deles. AFAICT, o kernel da serie ac estava mais estavel com respeito a drivers de rede. (Eu estou achando uma merda essa nova politica do Linus de naum ter um kernel de desenvolvimento... antigamente vc mudava o kernel da serie estavel e tudo continuava funcionando... agora as coisas simplesmente quebram. ALLguem sabe qdo o Linus vai abrir a taum esperada linha 2.5.x) Minha sugestaum eh: volte para o 2.4.9 (que eu sei que tem suporte bom a ne2000... o 2.4.10 eu nem testei depois de ler o changelog) ou fique com um da serie 2.2.x (o 2.2.19 tah redondinho... se vc naum precisa de reiserfs nem de iptables). []s Pablo -- Pablo Lorenzzoni (Spectra) [EMAIL PROTECTED] GnuPG PubKey at search.keyserver.net (Key ID: 268A084D) Webpage: http://people.debian.org/~spectra/
Re: Kernel 2.4.10
Ta... meus dois cents 1- Alex, por acaso tu compilou o kernel com suporte a essas placas, ou compilasse os modules? da um modprobe ne (ou ne2k-pci se for pci) e um modprobe 8139too (ou rtl8139) pra realtek. (Se a realtek for 8029, o driver eh o ne2k-pci). 2- Pablo, algum problema com reiserfs no 2.2.19? Digo isso pq eu tenho instalado servidores rodando debian, que estao tao smoth :) que da ate gosto de ver.. Usei os discos com suporte a reiser que tem em http://chao.ucsd.edu/debian/boot-floppies/ p/ instalar o sistema, depois instalei o pacote kernel-source-2.2.19 que vem no potato, peguei o patch do reiserfs-x-linux-2.2.19 que tem na namesys.com, apliquei, cmopilei o kernel e show de bola... rodou sem problemas... deu uns pau na hora de aplicar o patch, mas nada de significativo, parece que nao conseguiu aplicar o patch direito no Configure.help.. nada de .c nem .h etc... enfim, ta rodando beleza... Tem alguma coisa que tu queira dizer? Um abraçao! On Mon, 1 Oct 2001, Pablo Lorenzzoni wrote: Olah Em Seg 01 Out 2001 16:56, Alex Fernandes Rosa escreveu: | Ola lista, | | | Alguem ja teve problemas com o novo kernel 2.4.10. Eu usava o 2.4.5 | e tentei migrar para o 2.4.10, porem ele nao consegue obter o | endereco fisico das placas de rede (NE2000 e Realtek). Ja tentei de | tudo, ate colocar manualmente o endereco, mas nada faz elas | funcionarem corretamente. | | | Se alguem tiver ideia do que possa ser o problema me envia uma luz. O kernel 2.4.10, como estah no changelog do Linus, eh um merge com o Alan Cox que, com certeza, introduziu muitos erros. Esse pode ser apenas um deles. AFAICT, o kernel da serie ac estava mais estavel com respeito a drivers de rede. (Eu estou achando uma merda essa nova politica do Linus de naum ter um kernel de desenvolvimento... antigamente vc mudava o kernel da serie estavel e tudo continuava funcionando... agora as coisas simplesmente quebram. ALLguem sabe qdo o Linus vai abrir a taum esperada linha 2.5.x) Minha sugestaum eh: volte para o 2.4.9 (que eu sei que tem suporte bom a ne2000... o 2.4.10 eu nem testei depois de ler o changelog) ou fique com um da serie 2.2.x (o 2.2.19 tah redondinho... se vc naum precisa de reiserfs nem de iptables). []s Pablo -- Pablo Lorenzzoni (Spectra) [EMAIL PROTECTED] GnuPG PubKey at search.keyserver.net (Key ID: 268A084D) Webpage: http://people.debian.org/~spectra/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Placa de rede Surecom
Lista, Tenho uma placa de rede Surecom PCI 10/100, que estava funcionando perfeitamente no meu kernel 2.4, através do módulo fealnx.o. O problema é que deu pau no HD e perdi toda a instalação do Linux, que estava quase todo Woody. O Kernel 2.4 já vem com suporte a essa placa de rede, e portanto não tive grandes problemas pra botá-la pra funcionar. Só que tive que reinstalar o Potato, e o kernel 2.2 não tem suporte a essa placa. No disco que veio com a placa, tem o fealnx.o e o fealnx.c. O .o está compilado pro kernel 2.0, então não roda no 2.2. Existe alguma maneira de compilar o .c pra rodar no meu kernel atual? Se não, eu consigo, em uma estação ruindows, baixar os pacotes necessários para compilar o 2.4, sem ter que baixar um por um, inclusive as dependências, pelo debian.org? Abraços, Cassiano
Re: Kernel 2.4.10
Olah! Em Seg 01 Out 2001 21:18, Rodrigo Gruppelli escreveu: snip | 2- Pablo, algum problema com reiserfs no 2.2.19? Digo isso pq eu | tenho instalado servidores rodando debian, que estao tao smoth | :) que da ate gosto de ver.. Usei os discos com suporte a reiser | que tem em http://chao.ucsd.edu/debian/boot-floppies/ p/ instalar o | sistema, depois instalei o pacote kernel-source-2.2.19 que vem no | potato, peguei o patch do reiserfs-x-linux-2.2.19 que tem na | namesys.com, apliquei, cmopilei o kernel e show de bola... rodou | sem problemas... deu uns pau na hora de aplicar o patch, mas nada | de significativo, parece que nao conseguiu aplicar o patch direito | no Configure.help.. nada de .c nem .h etc... enfim, ta rodando | beleza... Tem alguma coisa que tu queira dizer? Nada. Um patch eh sempre um patch. Nunca usei o patch do reiserfs para o kernel da serie 2.2.x. Qto a isso vc deve saber mais q eu. De qualquer maneira, minha politica eh soh **usar** essas novidades depois que estiverem bem testadas. Reiser bem testado, soh na serie 2.4.x. Claro q eu tenho uma particao somente para testar coisas, mas nunca testei o patch. []s Pablo -- Pablo Lorenzzoni (Spectra) [EMAIL PROTECTED] GnuPG PubKey at search.keyserver.net (Key ID: 268A084D) Webpage: http://people.debian.org/~spectra/
Re: Placa de rede Surecom
Olah Em Seg 01 Out 2001 21:26, Cassiano Leal escreveu: | Lista, | | Tenho uma placa de rede Surecom PCI 10/100, que estava funcionando | perfeitamente no meu kernel 2.4, através do módulo fealnx.o. snip | Só que tive que reinstalar o Potato, e o kernel 2.2 não tem suporte | a essa placa. No disco que veio com a placa, tem o fealnx.o e o | fealnx.c. O .o está compilado pro kernel 2.0, então não roda no | 2.2. | | Existe alguma maneira de compilar o .c pra rodar no meu kernel | atual? Claro. Deve ter um README ou algo assim em algum lugar. Se naum tiver, tentativa e erro deve resolver :-) Mas se o seu kernel estiver compilado para aceitar modulos para qq kernel ele vai aceitar o do 2.0 normalmente. | Se não, eu consigo, em uma estação ruindows, baixar os pacotes | necessários para compilar o 2.4, sem ter que baixar um por um, | inclusive as dependências, pelo debian.org? Teoricamente sim. Mas compila que eh mais rox. []s Pablo -- Pablo Lorenzzoni (Spectra) [EMAIL PROTECTED] GnuPG PubKey at search.keyserver.net (Key ID: 268A084D) Webpage: http://people.debian.org/~spectra/
Re: [OFF-TOPIC] Línguas
Em Seg 01 Out 2001 20:00, Gustavo Noronha Silva escreveu: Em Mon, 1 Oct 2001 19:19:17 -0300 Odair G Martins [EMAIL PROTECTED] escreveu: Tudo bem. Mas não devemos esquecer que mesmo os falantes em inglês não sabem o spelling de muitas de suas palavras. spelling - spelim Pois é, essa foi proposital Eu sou um proponhor de que não se deve carregar a mesma lógica do ^ hmmm... Soa mal e não existe. É interessante notar que a aparência pode ser mais importante na hora de usar uma palavra. As palavras estrangeiras não carregam copyright, ou melhor, copirraite como está no Aurélio. Assim sim, como o Aurélio fez com o copirraite é que é bom usar palavras estrangeiras. Veja kernel, por horrível... nunca vou usar essa palavra na minha vida... Talvez vai sim. kernel..deb, kernel.xxx.rpm, no fim de muitos anos as pessoas vão utilizar o kernel como usam ketchup se o linux se tornar popular. Existem pessoas que detestam ketchup. E o tal kernel não terá o mesmo sentido acadêmico do original inglês em kernel : Você compilou o kernel hoje? Que kernel, Joaquim? Ora Manuel, o kernel-5.0.10-thg. E ai com o tempo vão economizando nos sufixos kernel.x.xxx e chegaremos ao terrível kernel pois a preguiça é a parteira de todas as línguas. Vê lá na documentação do kernel, isso já foi postado zaralhão de vezes ...! Os direitos da fala humana seriam em GPL? não, são de domínio público... Pois é, então os dicionaristas acompanham os textos escritos pelos especialistas para comporem o dicionário e não precisam pagar nada e nem precisam reproduzir a fonte. Sendo os geradores das palavras, código livre, na minha opinião, é sensato um autor ou autores discutirem certas palavras pois os filológos podem esclarecer tradições das regras de formatação mas são incapazes de dizer a respeito do sentido das novas palavras. E a discussão acaba sendo uma discussão entre especialistas da área pois palavras já existentes podem mais confundir e atrapalhar; muitas vezes elas se aproximam do sentido mas não são exatamente aquilo que as coisas são. Dai a vantagem de incorporar palavras estranhas ou inventar novas, para diminuir a ambiguidade. Como é dificil estabelcer regras para o sentido, se até para as regras de forma há exceções, a utilização de uma nova palavra ou a incorporação de uma estrangeira deve ser discutida caso a caso quando se faz a revisão do texto e eu acho sem fim qualquer discussão para criar uma regra que não seja aquela imperfeita que já existe: (1) Utilizar a palavra nativa quando realmente ela possui o sentido desejado pelo autor do texto, (2) utilizar a palavra estrangeira nova em itálico ou com destaque enquanto ela não se incorporou e não existe nativa que preenche o mesmo sentido (3)finalmente incorporar a palavra estrangeira quando ela não possui equivalente em portugues e então contribuir com os tais falsos cognatos; levar em consideração que a regra brazileira (sic) de canabalização é menos radical do que a de Portugal, (4) se a canabalização soar estranha tentar dar nova palavra com som nativo.E atenção para o gosto (visual ou auditivo): para o brasileiro elétron é menos estranho do que eletrão tanto no som como no visual. Eu considero que o uso de uma palavra estrangeira atinge o máximo quando ela chega a ser incorporada completamente como o copirraite do Aurério. É o fim de linha de um longo processo. A discussão esquenta quando o escritor consulta os dicionários e o seus pares para saber bem as variações do significado = profundidade com que os autores conhecem o assunto. Portanto nem sempre mouse é igual a rato e nem é um apontador qualquer. Kernel nem sempre é o núcleo de um sistema operacional e assim por diante. Não tem jeito, o melhor é colocar a palavra em discussão e verificar a fogueira que acontece caso a caso; o autor, depois de ouvidas as queixas, faz a aposta. De tais cinzas e apostas nascem os textos que alimentarão os dicionários. Mas eu considero que é consensual que as pessoas devam tentar utilizar palavras já existes quando for *possível*. O resto é moda de massa rude. As palavras também servem como embrulho, até para embrulhar pessoas ! E a tal moda é escrever pizza! Porque não pitssa? Hã, porque é sexualmente imprópria! Então pitça. O barbarismo existente na minha opinião é decorrente da timidez na incorporação das palavras estrangeiras. A massa rude prefere os textos e os displays (sic) dos produtos cheios de inglês no original pois não sei porque as pessoas ficam coradas quando falam um inglês com mal spelling (sic) ou quando escrevem mostruário. Se o Inglês original for grafado no português e dar um ar vulgar é porque então existe outra palavra em português que cumpre a função. Caso contrário, não existindo equivalente, é necessária a coragem de romper a virgindade dos olhos e dos ouvidos e
CHEGA!Re: {Longa] Re: [OFF-TOPIC] Línguas
Em Seg 01 Out 2001 19:19, Odair G Martins escreveu: Em Sex 28 Set 2001 20:33, Pablo Lorenzzoni escreveu: (5) Quanto aos maneirismos dentro de uma sub-cultura (coisas como printar, downloadear, etc). Qual o problema? Dentro de uma [corta] se não for pedir demais , vocês não poderiam continuar essa discussão , que parece interminável , em pvt? tenham bom senso. -- Rafael Alexandre Schmitt - Blumenau - Santa Catarina - Brasil Home Page - http://sites.uol.com.br/rafaelsch/
Re: Problemas com o TeX no Debian
On Mon, Oct 01, 2001 at 12:22:42AM -0300, Carlos Laviola wrote: On Mon, Oct 01, 2001 at 12:00:47AM -0300, Hélio Alexandre Lopes Loureiro wrote: Descobri! Caramaba! Muiiito tempo depois, decobri o problema: a instalação completa de tudo (foi o que eu pedi) dependia de um tal do xaw-wrappers... Ele __não__ constava como sendo uma dependência obrigatória, mas sem ele, meu pacote estava cronicamente quebrado, não podendo nem ser purgado (sim, acreditem!). Use stable. Testing é para quem gosta de coisas como RedHat. Unstable é para quem está acostumado com windows. Isso é uma linha de raciocínio equivocada, visto que eu, assim como diversos outros, uso unstable desde que comecei a usar Debian e nunca tive problemas tão sérios que eu consiga me lembrar agora (nem mesmo o tal do upgrade pra Perl 5.6). Comparar a estabilidade da unstable com o Windows também é injusto -- com ambos. Um é laranja, o outro é maçã. Sinceramente aí, sinceramente, __e não sei do que vocês estão falando__. A dependência quebrada foi no potato! __Ninguém__ vai conseguir me hipnotizar dizendo isso não aconteceu, isso não é verdade..., hehehe. Só eu sei o que eu passei. ;-) [ ]s Henry [EMAIL PROTECTED]
Re: {Longa] Re: [OFF-TOPIC] Línguas
Odair G Martins escreveu: Em Sex 28 Set 2001 20:33, Pablo Lorenzzoni escreveu: (5) Quanto aos maneirismos dentro de uma sub-cultura (coisas como printar, downloadear, etc). Qual o problema? Dentro de uma Ei ! Printar não é maneirismo não. Em português não tem melhor que canabalizar o printar. Printar significa transferir uma informação digitalizada para uma impressora que colocará a informação de forma a ser vista pela vista. Não é a mesma coisa que imprimir, não é o mesmo verbo. Possui sentido mais estreito. Maneirismo seria dizer que o cara vai printar a mão na parede. Há uma ação que é descrita adequadadamente pelo verbo printar que não existia em um verbo em português nem em inglês. Os usienses pobremete tem que usar print, mas nós possuimos o privilégio de usar printar pois não carregamos a memória dos outros sentidos de print. O printar em Português fica melhor do que o print em Inglês. To print não possui o sentido exato que em português printar possui. Muitas vezes a palavra estrangeira ganha sentido estreito que não possuia na terra original. Uma palavra estrangeira incorporada muitas não é equivalente a palavra original. Eu juro que eu estou esperando um email do autor falando que isso acima é uma brincadeira Já até olhei no calendário para ver se não estamos no famosos trotes de primeiro de Abril... []'s _ Do You Yahoo!? Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
Re: Firewall
On Fri, Aug 31, 2001 at 01:08:17PM -0300, Rodrigo Cesar Herefeld wrote: Eu estou querendo proteger uma parte de uma rede com um firewall, o problema Oi Rodrigo, Veja o guia de Firewall que o Hélio fez. http://helio.loureiro.eng.br/firewall/ (fonte do how-to) http://helio.loureiro.eng.br/firewall/html/(navegação on-line) Abraços Pedro
