Re: Monitoramente
Bom dia, Aqui na empresa utilizamos o Nagios, muito prático, rápido e objetivo. O Zabbix(Nada contra), mas me lembra Windows, mais cliques para chegar até o problema, mais enfeites, mais detalhes, acho que complica em vez de facilitar em um ambiente critico. Att, -- Tiago A. Santana Linux User #460180 2010/12/23 Washington Alves > Olá Pessoal, > > Gostaria de uma indicação de software para monitoramento, eu vi o > zabbix, zenos e nagios, qual deles é melhor e de facil configuração? > > Obrigado, > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org > Archive: > http://lists.debian.org/aanlktijvytmjd9w-aqcwmvzdhbvub7aih0ahk39f...@mail.gmail.com > >
Res: KiT Espião de Computadores 2011, Novo
KKKkk. O kra ainda aconselha voce a copiar e colar o link. kkk - Mensagem original De: "admwebsi...@bol.com.br" Para: debian-user-portuguese@lists.debian.org Enviadas: Quinta-feira, 6 de Janeiro de 2011 17:13:20 Assunto: KiT Espião de Computadores 2011, Novo PROGRAMA ESPIAO DE COMPUTADORES SOFTWARE PARA MONITORAMENTO DE ACESSO E USO DE COMPUTADORES MONITORE: * MSN * ORKUT * SITES VISITADOS * LOGINS * SENHAS E CAPTURE IMAGENS DO COMPUTADOR COM INTERVALO DE TEMPO PREDEFINIDO POR VOCE. ACESSE NOSSO SITE E CONFIRA: http://www.onlinerenda.com.br/monitorar-computador.htm CASO TENHA RECEIO DE CLICAR NO LINK ACIMA DEVIDO AO GRANDE NUMERO DE PESSOAS MALICIOSAS QUE PROLIFERAM VIRUS PELA INTERNET SUGERIMOS QUE COPIE O LINK E COLE EM SEU NAVEGADOR. POIS ISSO EVIDA O REDIRECIONAMENTO PARA ENDERECOS OCULTOS. ATENCIOSAMENTE, Antonio Marques -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110106211224.3c849e000...@a4-smart2.bol.com.br -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/573142.18110...@web112003.mail.gq1.yahoo.com
Re: dhcp - fornecer + de 1 ip ao host
Gustavo, Não é mais fácil colocar cada rede em uma placa de rede no seu servidor, isso você deixa sua rede segmentada. Se no caso o servidor linux for seu gateway pode fazer roteamento entre as rede e não necessitando ter 2 ips na placa de rede e sim apenas roteamento. Se o linux for o gateway tiver as 2 redes configuradas use apenas o echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward, para deixar isso automático no boot deixa e linha no /etc/sysctl.conf tire o comentário da linha net.ipv6.conf.all.forwarding=1 Alex Paulo Laner aka rootsh 2011/1/4 gunix > Manualmente sei como é. > Mas preciso distribuir isso via dhcp para varias maquinas > > para que quando o pc seja reiniciado nao perca esta conf e eu nao preciso > deixar isso no rc.local por exemplo para que seja executado quando iniciado. > > Minha rede tem 100 maquinas. > > att > Gustavo > > Em 4 de janeiro de 2011 10:03, Leandro Rodrigues > escreveu: > > Te falo já! Para fazer um alias de ip é simples você digita --- >> ifconfig ethX:ethY (ip da segunda rede) mask (MASCARA DE REDE) onde ethx é a >> sua interface de rede exemplo eth0 e se não existir nada na eth1 você coloca >> o alias ip na eth1 ai ficaria assim: >> >> ifconfig eth0:eth1 (ip da segunda rede) mask (MASCARA DE REDE) >> >> >> Leandro. >> >> Em 4 de janeiro de 2011 09:58, gunix escreveu: >> >> exatamente isso >>> >>> Vou pesquisar sobre este alias de IP >>> >>> att >>> Gustav >>> >>> Em 4 de janeiro de 2011 09:50, Leandro Rodrigues >> > escreveu: >>> >>> Mas as duas redes trafagam dados na mesma interface de rede? Se for isso e só você colocar uma delas no dhcp e fazer um alias de ip com o ip da outra rede. e definir o Gateway de cada uma das redes com o comando route add -net rede gw ip do gateway. Leandro. Em 4 de janeiro de 2011 09:47, gunix escreveu: Galera, como faço pra que um host possa recebe + de 1 IP > > Tenho duas redes distintas e gostaria que alguns dos hosts obtive-se > dois ip diferentes vis Dhcp > Hoje eu faço MANUAL, mas é possivel fazer via dhcp? > > 192.168.0.0/24 - rede principal > 192.169.13.0/24 - rede secundaria > > se alguem puder me ajudar agradeço > > Att > Gustavo > >>> >> >
Re: Monitoramente
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Em 07-01-2011 07:28, Tiago Santana escreveu: > Bom dia, > > Aqui na empresa utilizamos o Nagios, muito prático, rápido e objetivo. > > O Zabbix(Nada contra), mas me lembra Windows, mais cliques para chegar > até o problema, mais enfeites, mais detalhes, acho que complica em vez > de facilitar em um ambiente critico. Eu descordo em gênero número e grau! E muito me admira uma crítica dessas relacionada ao zabbix. Eu só gostaria de saber o que se faz na interface web do Nagios além de desligar aquele barulho nojento? Nada!! Agora dizer que o Zabbix lembra o Windows pra mim foi quase uma ofensa pessoal hehehe Eu fico pensando como deve ser monitorar um JBOSS com o Nagios, o tamanho do script frankenstein e a demora que dever ser criar um trem desses. Penso ainda o que poderia ser feito do Nagios sem uma outra ferramenta pra opera-lo, como o Centreon por exemplo.. Fora que se o seu nagios tiver mais de uns 300 hosts com bastante monitoramento, vai demorar horrores cada vez que tiver que reiniciar o serviço para cada novo item criado, enquanto o zabbix é criar o item e ele já está pronto.. Vixi eu ficaria horas falando de vantagens e desvantagens de um e de outro. Sou defensor ferrenho do zabbix, principalmente por ter usando o Nagios por muitos (cinco) anos e ver que o Zabbix faz o que ele faz, e muito mais, com uma facilidade que assusta. *Tiago, não é pessoal OK, não se ofenda com minha resposta por favor, mas é que achei sua crítica sem fundamento. Eu não te odeio eu odeio o nagios hehehehehe* Um abraço! - -- Flamarion Jorge -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQIcBAEBCAAGBQJNJvfkAAoJEJhPZF0zwv0ztisQALXM0S8Lx/vlppGK11Je9oM6 yVvr3oInRJQgxZQnazj4nf5wc+nDy4XeEAIj0LYdxiY8+fzzlvokgyzpJ72pRysh RqMe+WZJ1iD0mKtLUTReulNDi0Wvwi0OBTCb4gIg716UdywAEsy3ztXp2JWmDqVo g+KFm1Vv9xv4K+K7l8UBzeeHyVHE7vLPFXjNyIsaL3cjrr/gVuYHSvMj5flH34bA K/pcEDazELQR30l8uF39gti5XvUdFf+VAbmu6jUdr2zpE6EVUXizGo/enWg9I8ky NzQtMuuDkfyZrjfu9XHvOXbaUhAhrzIgGUWkToFzTzBVWvIYcJ4kaSpj285zNZoE AdSD2DxNlc5SaTzId4j3q8eYN0lfRq328gk0egtkKzG26f+Ab1lQdvEaBVW/gYby Np/WkR2a9XrSR3zcTvgCLvf8HheOyqDdAWGOpMA9NMGSI2+7ckhu+3Xiw2DknHV8 iIlZ1Fs6U2HlbYZ/y8K02Sl7bpdklQt9HK+WCbFE9yGP1XomzwKS04czX099Tkw9 EdjPYIRS6B8Y12zk7tUfsYzQscSs/TNw2B7utEqSj6270M/Qw9mqclrV+/k2pbkA qq7g9Ur9kAKFrj8MciTB6lz8/yHqbad8xwx/QYPQIps6kuTGTWUqP71sOyUiapZT JLc16ceqVFYdjqr8Gcgc =BwVk -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d26f7e4.7070...@yahoo.com.br
Re: Monitoramente
Flamarion, Estou com vc, recentemente tivemos algumas conversas sobre o zabbi e digo depois de 5 anos usando nagios, cacti e outras ferramentas, encotrei a redenção no zabbix, pois ele juntou todas as ferramentas em uma so, antes usava o nagios para monitorar latencia e quanto precisava de graficos de consumo tinha que usar inicialemnte o mrtg depois passei para o cacti. Algem de monitorar o zabix te possibilita uma série de utilidades nao encontradas em outras ferramentas como o amigo que comparou ao windows disse ele tem q dar muito mais cliques, mas dependende de como a ferramenta esta configuradas, pois meus usuários ao logar ja encontram no dashboard todas as informações dos itens moitorados, sem levar em consideração ainda com mysql. Não quero fazer o papel de advogado do diabo, mas o zabbix tornou minha vida muito mais simples pois com o cliente do zabbix coleto um monte de informações e o q nao da via cliente vai via SNMP, e eu nem comentei da monitoração distribuida (node ou proxy) coisa que nem de longe existe no nagios. Att. Leandro Moreira Em 7 de janeiro de 2011 09:24, Flamarion Jorge escreveu: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA256 > > Em 07-01-2011 07:28, Tiago Santana escreveu: > > Bom dia, > > > > Aqui na empresa utilizamos o Nagios, muito prático, rápido e objetivo. > > > > O Zabbix(Nada contra), mas me lembra Windows, mais cliques para chegar > > até o problema, mais enfeites, mais detalhes, acho que complica em vez > > de facilitar em um ambiente critico. > > Eu descordo em gênero número e grau! > > E muito me admira uma crítica dessas relacionada ao zabbix. > > Eu só gostaria de saber o que se faz na interface web do Nagios além de > desligar aquele barulho nojento? Nada!! > > Agora dizer que o Zabbix lembra o Windows pra mim foi quase uma ofensa > pessoal hehehe > > Eu fico pensando como deve ser monitorar um JBOSS com o Nagios, o > tamanho do script frankenstein e a demora que dever ser criar um trem > desses. > > Penso ainda o que poderia ser feito do Nagios sem uma outra ferramenta > pra opera-lo, como o Centreon por exemplo.. > > Fora que se o seu nagios tiver mais de uns 300 hosts com bastante > monitoramento, vai demorar horrores cada vez que tiver que reiniciar o > serviço para cada novo item criado, enquanto o zabbix é criar o item e > ele já está pronto.. > > Vixi eu ficaria horas falando de vantagens e desvantagens de um e de outro. > > Sou defensor ferrenho do zabbix, principalmente por ter usando o Nagios > por muitos (cinco) anos e ver que o Zabbix faz o que ele faz, e muito > mais, com uma facilidade que assusta. > > *Tiago, não é pessoal OK, não se ofenda com minha resposta por favor, > mas é que achei sua crítica sem fundamento. Eu não te odeio eu odeio o > nagios hehehehehe* > > Um abraço! > > - -- > Flamarion Jorge > -BEGIN PGP SIGNATURE- > Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ > > iQIcBAEBCAAGBQJNJvfkAAoJEJhPZF0zwv0ztisQALXM0S8Lx/vlppGK11Je9oM6 > yVvr3oInRJQgxZQnazj4nf5wc+nDy4XeEAIj0LYdxiY8+fzzlvokgyzpJ72pRysh > RqMe+WZJ1iD0mKtLUTReulNDi0Wvwi0OBTCb4gIg716UdywAEsy3ztXp2JWmDqVo > g+KFm1Vv9xv4K+K7l8UBzeeHyVHE7vLPFXjNyIsaL3cjrr/gVuYHSvMj5flH34bA > K/pcEDazELQR30l8uF39gti5XvUdFf+VAbmu6jUdr2zpE6EVUXizGo/enWg9I8ky > NzQtMuuDkfyZrjfu9XHvOXbaUhAhrzIgGUWkToFzTzBVWvIYcJ4kaSpj285zNZoE > AdSD2DxNlc5SaTzId4j3q8eYN0lfRq328gk0egtkKzG26f+Ab1lQdvEaBVW/gYby > Np/WkR2a9XrSR3zcTvgCLvf8HheOyqDdAWGOpMA9NMGSI2+7ckhu+3Xiw2DknHV8 > iIlZ1Fs6U2HlbYZ/y8K02Sl7bpdklQt9HK+WCbFE9yGP1XomzwKS04czX099Tkw9 > EdjPYIRS6B8Y12zk7tUfsYzQscSs/TNw2B7utEqSj6270M/Qw9mqclrV+/k2pbkA > qq7g9Ur9kAKFrj8MciTB6lz8/yHqbad8xwx/QYPQIps6kuTGTWUqP71sOyUiapZT > JLc16ceqVFYdjqr8Gcgc > =BwVk > -END PGP SIGNATURE- > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org > Archive: http://lists.debian.org/4d26f7e4.7070...@yahoo.com.br > > -- Leandro Moreira Network Administrator LPIC1 - Linux Professional Institute Certified e-mail/msn: lean...@leandromoreira.eti.br Tel.: + 55(32) 9906-5713
Re: Monitoramente
Leandro, Mais você ja viu o Nagios + Centreon acredito que seja bem parecido com o zabbix, eu nunca trabalhei com o zabbix ouço falar bem dele, irei configurá-lo para conhecer... :) Em 7 de janeiro de 2011 12:18, Leandro Moreira < lean...@leandromoreira.eti.br> escreveu: > Flamarion, > Estou com vc, recentemente tivemos algumas conversas sobre o zabbi e digo > depois de 5 anos usando nagios, cacti e outras ferramentas, encotrei a > redenção no zabbix, pois ele juntou todas as ferramentas em uma so, antes > usava o nagios para monitorar latencia e quanto precisava de graficos de > consumo tinha que usar inicialemnte o mrtg depois passei para o cacti. > Algem de monitorar o zabix te possibilita uma série de utilidades nao > encontradas em outras ferramentas como o amigo que comparou ao windows disse > ele tem q dar muito mais cliques, mas dependende de como a ferramenta esta > configuradas, pois meus usuários ao logar ja encontram no dashboard todas as > informações dos itens moitorados, sem levar em consideração ainda com mysql. > Não quero fazer o papel de advogado do diabo, mas o zabbix tornou minha > vida muito mais simples pois com o cliente do zabbix coleto um monte de > informações e o q nao da via cliente vai via SNMP, e eu nem comentei da > monitoração distribuida (node ou proxy) coisa que nem de longe existe no > nagios. > > > Att. > > Leandro Moreira > > Em 7 de janeiro de 2011 09:24, Flamarion Jorge > escreveu: > >> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- >> Hash: SHA256 >> >> Em 07-01-2011 07:28, Tiago Santana escreveu: >> > Bom dia, >> > >> > Aqui na empresa utilizamos o Nagios, muito prático, rápido e objetivo. >> > >> > O Zabbix(Nada contra), mas me lembra Windows, mais cliques para chegar >> > até o problema, mais enfeites, mais detalhes, acho que complica em vez >> > de facilitar em um ambiente critico. >> >> Eu descordo em gênero número e grau! >> >> E muito me admira uma crítica dessas relacionada ao zabbix. >> >> Eu só gostaria de saber o que se faz na interface web do Nagios além de >> desligar aquele barulho nojento? Nada!! >> >> Agora dizer que o Zabbix lembra o Windows pra mim foi quase uma ofensa >> pessoal hehehe >> >> Eu fico pensando como deve ser monitorar um JBOSS com o Nagios, o >> tamanho do script frankenstein e a demora que dever ser criar um trem >> desses. >> >> Penso ainda o que poderia ser feito do Nagios sem uma outra ferramenta >> pra opera-lo, como o Centreon por exemplo.. >> >> Fora que se o seu nagios tiver mais de uns 300 hosts com bastante >> monitoramento, vai demorar horrores cada vez que tiver que reiniciar o >> serviço para cada novo item criado, enquanto o zabbix é criar o item e >> ele já está pronto.. >> >> Vixi eu ficaria horas falando de vantagens e desvantagens de um e de >> outro. >> >> Sou defensor ferrenho do zabbix, principalmente por ter usando o Nagios >> por muitos (cinco) anos e ver que o Zabbix faz o que ele faz, e muito >> mais, com uma facilidade que assusta. >> >> *Tiago, não é pessoal OK, não se ofenda com minha resposta por favor, >> mas é que achei sua crítica sem fundamento. Eu não te odeio eu odeio o >> nagios hehehehehe* >> >> Um abraço! >> >> - -- >> Flamarion Jorge >> -BEGIN PGP SIGNATURE- >> Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) >> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ >> >> iQIcBAEBCAAGBQJNJvfkAAoJEJhPZF0zwv0ztisQALXM0S8Lx/vlppGK11Je9oM6 >> yVvr3oInRJQgxZQnazj4nf5wc+nDy4XeEAIj0LYdxiY8+fzzlvokgyzpJ72pRysh >> RqMe+WZJ1iD0mKtLUTReulNDi0Wvwi0OBTCb4gIg716UdywAEsy3ztXp2JWmDqVo >> g+KFm1Vv9xv4K+K7l8UBzeeHyVHE7vLPFXjNyIsaL3cjrr/gVuYHSvMj5flH34bA >> K/pcEDazELQR30l8uF39gti5XvUdFf+VAbmu6jUdr2zpE6EVUXizGo/enWg9I8ky >> NzQtMuuDkfyZrjfu9XHvOXbaUhAhrzIgGUWkToFzTzBVWvIYcJ4kaSpj285zNZoE >> AdSD2DxNlc5SaTzId4j3q8eYN0lfRq328gk0egtkKzG26f+Ab1lQdvEaBVW/gYby >> Np/WkR2a9XrSR3zcTvgCLvf8HheOyqDdAWGOpMA9NMGSI2+7ckhu+3Xiw2DknHV8 >> iIlZ1Fs6U2HlbYZ/y8K02Sl7bpdklQt9HK+WCbFE9yGP1XomzwKS04czX099Tkw9 >> EdjPYIRS6B8Y12zk7tUfsYzQscSs/TNw2B7utEqSj6270M/Qw9mqclrV+/k2pbkA >> qq7g9Ur9kAKFrj8MciTB6lz8/yHqbad8xwx/QYPQIps6kuTGTWUqP71sOyUiapZT >> JLc16ceqVFYdjqr8Gcgc >> =BwVk >> -END PGP SIGNATURE- >> >> >> -- >> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org >> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >> listmas...@lists.debian.org >> Archive: http://lists.debian.org/4d26f7e4.7070...@yahoo.com.br >> >> > > > -- > Leandro Moreira > Network Administrator > LPIC1 - Linux Professional Institute Certified > e-mail/msn: lean...@leandromoreira.eti.br > Tel.: + 55(32) 9906-5713 >
Re: Monitoramente
Thiago, testei o centreon com nagios nao sei se foi as primeiras versões mas achei a configuraçao muito confusa, volto a resltar foi logo depois q lançou as primeiras versões mas o grande diferencial que achei no zabbix foi a o fato de ter o monitoramento distribuido ajuda muito, pois se vc monitora varios clientes com o nagios e dificil centralizar isso falo pq ja fiz isso e chega um ponto que fica insustentavel usar o nagios Em 7 de janeiro de 2011 12:21, Thiago Paulino escreveu: > Leandro, > > > Mais você ja viu o Nagios + Centreon acredito que seja bem parecido com o > zabbix, eu nunca trabalhei com o zabbix ouço falar bem dele, irei > configurá-lo para conhecer... > > > :) > > Em 7 de janeiro de 2011 12:18, Leandro Moreira < > lean...@leandromoreira.eti.br> escreveu: > > Flamarion, >> Estou com vc, recentemente tivemos algumas conversas sobre o zabbi e digo >> depois de 5 anos usando nagios, cacti e outras ferramentas, encotrei a >> redenção no zabbix, pois ele juntou todas as ferramentas em uma so, antes >> usava o nagios para monitorar latencia e quanto precisava de graficos de >> consumo tinha que usar inicialemnte o mrtg depois passei para o cacti. >> Algem de monitorar o zabix te possibilita uma série de utilidades nao >> encontradas em outras ferramentas como o amigo que comparou ao windows disse >> ele tem q dar muito mais cliques, mas dependende de como a ferramenta esta >> configuradas, pois meus usuários ao logar ja encontram no dashboard todas as >> informações dos itens moitorados, sem levar em consideração ainda com mysql. >> Não quero fazer o papel de advogado do diabo, mas o zabbix tornou minha >> vida muito mais simples pois com o cliente do zabbix coleto um monte de >> informações e o q nao da via cliente vai via SNMP, e eu nem comentei da >> monitoração distribuida (node ou proxy) coisa que nem de longe existe no >> nagios. >> >> >> Att. >> >> Leandro Moreira >> >> Em 7 de janeiro de 2011 09:24, Flamarion Jorge > > escreveu: >> >>> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- >>> Hash: SHA256 >>> >>> Em 07-01-2011 07:28, Tiago Santana escreveu: >>> > Bom dia, >>> > >>> > Aqui na empresa utilizamos o Nagios, muito prático, rápido e objetivo. >>> > >>> > O Zabbix(Nada contra), mas me lembra Windows, mais cliques para chegar >>> > até o problema, mais enfeites, mais detalhes, acho que complica em vez >>> > de facilitar em um ambiente critico. >>> >>> Eu descordo em gênero número e grau! >>> >>> E muito me admira uma crítica dessas relacionada ao zabbix. >>> >>> Eu só gostaria de saber o que se faz na interface web do Nagios além de >>> desligar aquele barulho nojento? Nada!! >>> >>> Agora dizer que o Zabbix lembra o Windows pra mim foi quase uma ofensa >>> pessoal hehehe >>> >>> Eu fico pensando como deve ser monitorar um JBOSS com o Nagios, o >>> tamanho do script frankenstein e a demora que dever ser criar um trem >>> desses. >>> >>> Penso ainda o que poderia ser feito do Nagios sem uma outra ferramenta >>> pra opera-lo, como o Centreon por exemplo.. >>> >>> Fora que se o seu nagios tiver mais de uns 300 hosts com bastante >>> monitoramento, vai demorar horrores cada vez que tiver que reiniciar o >>> serviço para cada novo item criado, enquanto o zabbix é criar o item e >>> ele já está pronto.. >>> >>> Vixi eu ficaria horas falando de vantagens e desvantagens de um e de >>> outro. >>> >>> Sou defensor ferrenho do zabbix, principalmente por ter usando o Nagios >>> por muitos (cinco) anos e ver que o Zabbix faz o que ele faz, e muito >>> mais, com uma facilidade que assusta. >>> >>> *Tiago, não é pessoal OK, não se ofenda com minha resposta por favor, >>> mas é que achei sua crítica sem fundamento. Eu não te odeio eu odeio o >>> nagios hehehehehe* >>> >>> Um abraço! >>> >>> - -- >>> Flamarion Jorge >>> -BEGIN PGP SIGNATURE- >>> Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) >>> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ >>> >>> iQIcBAEBCAAGBQJNJvfkAAoJEJhPZF0zwv0ztisQALXM0S8Lx/vlppGK11Je9oM6 >>> yVvr3oInRJQgxZQnazj4nf5wc+nDy4XeEAIj0LYdxiY8+fzzlvokgyzpJ72pRysh >>> RqMe+WZJ1iD0mKtLUTReulNDi0Wvwi0OBTCb4gIg716UdywAEsy3ztXp2JWmDqVo >>> g+KFm1Vv9xv4K+K7l8UBzeeHyVHE7vLPFXjNyIsaL3cjrr/gVuYHSvMj5flH34bA >>> K/pcEDazELQR30l8uF39gti5XvUdFf+VAbmu6jUdr2zpE6EVUXizGo/enWg9I8ky >>> NzQtMuuDkfyZrjfu9XHvOXbaUhAhrzIgGUWkToFzTzBVWvIYcJ4kaSpj285zNZoE >>> AdSD2DxNlc5SaTzId4j3q8eYN0lfRq328gk0egtkKzG26f+Ab1lQdvEaBVW/gYby >>> Np/WkR2a9XrSR3zcTvgCLvf8HheOyqDdAWGOpMA9NMGSI2+7ckhu+3Xiw2DknHV8 >>> iIlZ1Fs6U2HlbYZ/y8K02Sl7bpdklQt9HK+WCbFE9yGP1XomzwKS04czX099Tkw9 >>> EdjPYIRS6B8Y12zk7tUfsYzQscSs/TNw2B7utEqSj6270M/Qw9mqclrV+/k2pbkA >>> qq7g9Ur9kAKFrj8MciTB6lz8/yHqbad8xwx/QYPQIps6kuTGTWUqP71sOyUiapZT >>> JLc16ceqVFYdjqr8Gcgc >>> =BwVk >>> -END PGP SIGNATURE- >>> >>> >>> -- >>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org >>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >>> listmas...@lists.debian.org >>> Archive: http://lists.debian.org/4d26f7e4.7070...@yahoo.
Re: kde 4.0
On Thu, 06 Jan 2011 08:21:02 -0200 "Renato S. Yamane" wrote: > Em 05-01-2011 23:50, linuser escreveu: > > Como todos sabem, a versão do kde disponível no Squeeze é a 4. > > A versão correta é: 4.4.3 > > > Acabei ficando com esta bomba > > Você é LIVRE para escolher o seu ambiente desktop. > > > kde me faz sentir numa versão do Windows, isto é, > > . um ambiente mais pesado, > > Eu uso o KDE 4.4.3 em diversas máquinas e não notei isso que você relatou. > > > . uma bandeja (tray) cheia de coisas que eu não pedi nem quero ter, > > Então remova! > > > . uma infinidade de aplicativos absolutamente inúteis para mim, mas que se > > eu desinstalar ficarei com o pacote kde-full 'broken', > > Eu estou com o Debian Squeeze instalado há mais de 1 ano, com todos os > softwares que eu preciso e mesmo assim ele não está ocupando nem 6Gb na > partição raiz. > > > . uma inacreditável dificuldade para configurar a conexão wireless (ainda > > não consegui e já desisti), > > Não há mistério, e até a minha esposa, que é usuária de Windows > conseguiu conectar o Debian na minha rede wireless (que ainda está > configurada para ter o SSID não divulgado) Sem querer abusar, será que sua esposa poderia me dar uma mãozinha para configurar minha rede wireless? > > > . uma porção de coisas 'experimentais' do tipo use-se-tiver-coragem, > > Bullshit > > > . só desliga a máquina com um #shutdown -h now, > > Só se for na sua máquina. > > > Como não conheço ninguém mais que use a bomba eu pergunto: é isso mesmo, > > a versão 4 é mesmo pior que a 3, ou é preconceito (ou preguiça mental) > > da minha parte? > > Eu acho que é preguiça mental da sua parte. > Mas... Se você gosta do Gnome, então utilize o Gnome. > KDE é KDE, Gnome é Gnome! > > Eu detesto o Gnome, por isso eu utilizo o KDE. > > Att, > Renato > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org > Archive: http://lists.debian.org/4d25978e.1080...@diamondcut.com.br > > -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110107183001.35b07...@appia
Re: Computador compartilhado por 2 pessoas?
2011/1/6 Junior Polegato - Linux > Em 05-01-2011 22:27, Eden Caldas escreveu: > > Não li tudo, alguém postou esses links? >> http://pt.wikibooks.org/wiki/Multiterminais/Multiterminal_com_Xephyr >> http://pt.wikipedia.org/wiki/Multiterminal >> > > Olá, > >Estas documentações são antigas e provavelmente não satisfazem os > quesitos das novas distros, conforme rolou neste tópico. > > > []'s > Junior Polegato > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org > Archive: http://lists.debian.org/4d25b77c.8000...@juniorpolegato.com.br > > Pessoal, Seguindo na configuração do meu multiterminal, comprei uma placa de som USB para dividir o som entre os dois usuários. lsusb: Bus 002 Device 006: ID 0d8c:000c C-Media Electronics, Inc. Audio Adapter Com o mplayer consigo rotear som para as duas placas existentes, via linha de comando: mplayer -ao alsa:device=hw=1.0 temp.wav ou mplayer -ao alsa:device=hw=0.0 temp.wav Então, como o mplayer toca tudo que é arquivo de mídia, fica fácil. O problema é como configurar os navegadores para usar placas diferentes de som? Para usarmos youtube e sites de vídeo/mídia? Pensei em tentar via o arquivo .asoundrc, que supostamente um aplicativo que use o alsa deva respeitar. Mas não estou acertando a sintaxe dele. Alguém que tenha um arquivo desses com 2 placas de som pode postar, como exemplo? Ou se tiver outra idéia que resolva o problema, claro, também é bemvinda. Valeu, mais uma vez obrigado a todos!
Re: kde 4.0
2011/1/7 linuser > On Thu, 06 Jan 2011 08:21:02 -0200 > "Renato S. Yamane" wrote: > > > Em 05-01-2011 23:50, linuser escreveu: > > > Como todos sabem, a versão do kde disponível no Squeeze é a 4. > > > > A versão correta é: 4.4.3 > > > > > Acabei ficando com esta bomba > > > > Você é LIVRE para escolher o seu ambiente desktop. > > > > > kde me faz sentir numa versão do Windows, isto é, > > > . um ambiente mais pesado, > > > > Eu uso o KDE 4.4.3 em diversas máquinas e não notei isso que você > relatou. > > > > > . uma bandeja (tray) cheia de coisas que eu não pedi nem quero ter, > > > > Então remova! > > > > > . uma infinidade de aplicativos absolutamente inúteis para mim, mas > que se eu desinstalar ficarei com o pacote kde-full 'broken', > > > > Eu estou com o Debian Squeeze instalado há mais de 1 ano, com todos os > > softwares que eu preciso e mesmo assim ele não está ocupando nem 6Gb na > > partição raiz. > > > > > . uma inacreditável dificuldade para configurar a conexão wireless > (ainda não consegui e já desisti), > > > > Não há mistério, e até a minha esposa, que é usuária de Windows > > conseguiu conectar o Debian na minha rede wireless (que ainda está > > configurada para ter o SSID não divulgado) > > Sem querer abusar, será que sua esposa poderia me dar uma mãozinha para > configurar minha rede wireless? > > > > > > . uma porção de coisas 'experimentais' do tipo use-se-tiver-coragem, > > > > Bullshit > > > > > . só desliga a máquina com um #shutdown -h now, > > > > Só se for na sua máquina. > > > > > Como não conheço ninguém mais que use a bomba eu pergunto: é isso > mesmo, > > > a versão 4 é mesmo pior que a 3, ou é preconceito (ou preguiça mental) > > > da minha parte? > > > > Eu acho que é preguiça mental da sua parte. > > Mas... Se você gosta do Gnome, então utilize o Gnome. > > KDE é KDE, Gnome é Gnome! > > > > Eu detesto o Gnome, por isso eu utilizo o KDE. > > > > Att, > > Renato > > > > > > -- > > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org > > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org > > Archive: http://lists.debian.org/4d25978e.1080...@diamondcut.com.br > > > > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org > Archive: http://lists.debian.org/20110107183001.35b07...@appia > > Linuser, Não se sinta sozinho. Eu também apanhei do kde4 e era fã do 3.5. Também não gosto do gnome (mas reconheço que é um pouco de má vontade minha...). Parece que a série 3 rolou por muito tempo, foi muito debugada, acertaram as arestas, tal. E de repente vem esse 4, diferentão, um pouco mais pesado, com opções novas e não necessariamente melhores sei lá. E aí teve a coisa competitiva que mencionaram aqui já. Além do lançamento do vista, que me parece que influenciou também as decisões do projeto. De qualquer forma, estamos na versão 4.4.3 já, entre mortos e feridos, já houve bastante melhora mesmo dentro da série 4. As "configurações do sistema" são suas amigas. Fuce lá e mude tudo que precisar. Quanto à barra, tudo que tem lá pode ser removido. Ah, e parece que ele veio pra ficar, mesmo. Se precisar, chame a gente, Abraço Bruno
ATI no Debian
Bom dia, Sempre utilizei Debian com placas Intel Onboard. Porém, estou pretendendo comprar uma placa de vídeo para o desktop, e fiquei na dúvida entre ATI e Nvidia. Me parece que a ATI leva vantagem no preço e na qualidade das placas (reduz consumo enquanto standby, renderiza videos AVI diretamente, etc), mas não sei como anda o seu suporte no linux. A alguns anos me lembro que era precário e instável, mas ouvi dizer que melhorou bastante e hoje não tem mais problemas. Qual a opinião dos membros da lista a respeito do assunto? Obrigado. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d275b87.9040...@brunomarques.com.br
Re: ATI no Debian
Depende da versão e da placa . Tenho uma 5750 e outra 5550, ambas funcionam perfeitamente no Squeeze ( usando o dkms ) mas no Lenny elas me deram um pouco de dor de cabeça para que funcionassem, embora tenham funcionado . A qualidade de vídeo, incluindo Flash é fabulosa, e ela decodifica MPEG2 ( DVD ) sem usar absolutamente nada de CPU . O suporte à nova séria, cujos códigos começam com 6 ao invés de 5 ainda é bem precário, a ATI prometeu uma nova versão do driver para o primeiro trimestre deste ano, mas estes prazos raramente são cumpridos . Mais uma dica, tb tenho um desktop com vídeo on board da ATI * Uma Gigabyte com chipset 875, vídeo 4250 e Phenom II de 4 núcleos, e tb funcionou perfeitamente com o Squeeze, e olha que a performance é muito boa para vídeo on board !! Senti uma grande diferença entre os video on board da Nvidia e principalmente da Intel, que eu sinceramente acho uma m...a Fábio Rabelo Em 7 de janeiro de 2011 16:29, Bruno Schmidt Marques < cont...@brunomarques.com.br> escreveu: > Bom dia, > > Sempre utilizei Debian com placas Intel Onboard. Porém, estou pretendendo > comprar uma placa de vídeo para o desktop, e fiquei na dúvida entre ATI e > Nvidia. > > Me parece que a ATI leva vantagem no preço e na qualidade das placas (reduz > consumo enquanto standby, renderiza videos AVI diretamente, etc), mas não > sei como anda o seu suporte no linux. A alguns anos me lembro que era > precário e instável, mas ouvi dizer que melhorou bastante e hoje não tem > mais problemas. > > Qual a opinião dos membros da lista a respeito do assunto? Obrigado. > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org > Archive: http://lists.debian.org/4d275b87.9040...@brunomarques.com.br > >
Re: ATI no Debian
Atualmente temos o driver opensource e o propietário. Ambos funcionam muito bem com placas novas da AMD. No ubuntu já faz tempo que isso se instala sem problema e a peformance é muito boa. Nunca testei no debian. Eden Caldas Consultor de TI e...@linuxfacil.srv.br (81) 9653 7220 LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI Em 7 de janeiro de 2011 15:42, Fábio Rabelo escreveu: > Depende da versão e da placa . > > Tenho uma 5750 e outra 5550, ambas funcionam perfeitamente no Squeeze ( > usando o dkms ) mas no Lenny elas me deram um pouco de dor de cabeça para > que funcionassem, embora tenham funcionado . > > A qualidade de vídeo, incluindo Flash é fabulosa, e ela decodifica MPEG2 ( > DVD ) sem usar absolutamente nada de CPU . > > O suporte à nova séria, cujos códigos começam com 6 ao invés de 5 ainda é > bem precário, a ATI prometeu uma nova versão do driver para o primeiro > trimestre deste ano, mas estes prazos raramente são cumpridos . > > Mais uma dica, tb tenho um desktop com vídeo on board da ATI * Uma Gigabyte > com chipset 875, vídeo 4250 e Phenom II de 4 núcleos, e tb funcionou > perfeitamente com o Squeeze, e olha que a performance é muito boa para vídeo > on board !! > > Senti uma grande diferença entre os video on board da Nvidia e > principalmente da Intel, que eu sinceramente acho uma m...a > > > Fábio Rabelo > > > > Em 7 de janeiro de 2011 16:29, Bruno Schmidt Marques > escreveu: >> >> Bom dia, >> >> Sempre utilizei Debian com placas Intel Onboard. Porém, estou pretendendo >> comprar uma placa de vídeo para o desktop, e fiquei na dúvida entre ATI e >> Nvidia. >> >> Me parece que a ATI leva vantagem no preço e na qualidade das placas >> (reduz consumo enquanto standby, renderiza videos AVI diretamente, etc), mas >> não sei como anda o seu suporte no linux. A alguns anos me lembro que era >> precário e instável, mas ouvi dizer que melhorou bastante e hoje não tem >> mais problemas. >> >> Qual a opinião dos membros da lista a respeito do assunto? Obrigado. >> >> >> -- >> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org >> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >> listmas...@lists.debian.org >> Archive: http://lists.debian.org/4d275b87.9040...@brunomarques.com.br >> > > -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktinkzfdkomrqÃw=2vzn1asma97uygbjoudv...@mail.gmail.com
Fwd: Re: ATI no Debian
Posso estar enganado pois ainda não minusciei a instalação do Debian Lenny 5.0.7 32bits, mas tenho um notebook Acer modelo 5738g com placa ATI 512mb e reconheceu perfeitamente. Abcs Guilherme Magalhães Atualmente temos o driver opensource e o propietário. Ambos funcionam muito bem com placas novas da AMD. No ubuntu já faz tempo que isso se instala sem problema e a peformance é muito boa. Nunca testei no debian. Eden Caldas Consultor de TI e...@linuxfacil.srv.br (81) 9653 7220 LINUX FÁCIL Consultoria e Serviços em TI ¤¤¤ ¤ Guilherme Oliveira Magalhães¤ ¤ Analyst in data security¤ ¤ Mobile +55 34 9663 8268 or +55 34 9143 0011 ¤ ¤ http://www.guilhermao.com.br/ ¤ ¤¤¤ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/7.0.0.16.2.20110107195749.014d8...@terra.com.br
Re: ATI no Debian
Minha experiência: Nunca tive problemas com placas Nvidia. Tudo sempre correu muito bem. Já com ATI... tenho uma Radeon HD 34xx no laptop (já tem mais de 2 anos). Fiquei quase 2 anos sem aceleração gráfica, até que a ATI liberou o driver para a placa (isso ocorreu em março/2010). O driver disponível na distribuição Debian funcionava, mas sem aceleração. Não tenho nada contra a placa em si, mas o descaso do fabricante com usuários Linux é notório. Mais, para quem pretende usar processamento numérico através da placa de vídeo, Nvidia ainda é a melhor, talvez única, opção. [ ]'s G.Paulo. On Fri, 7 Jan 2011 16:42:03 -0200 Fábio Rabelo wrote: > Depende da versão e da placa . > > Tenho uma 5750 e outra 5550, ambas funcionam perfeitamente no Squeeze ( > usando o dkms ) mas no Lenny elas me deram um pouco de dor de cabeça para > que funcionassem, embora tenham funcionado . > > A qualidade de vídeo, incluindo Flash é fabulosa, e ela decodifica MPEG2 ( > DVD ) sem usar absolutamente nada de CPU . > > O suporte à nova séria, cujos códigos começam com 6 ao invés de 5 ainda é > bem precário, a ATI prometeu uma nova versão do driver para o primeiro > trimestre deste ano, mas estes prazos raramente são cumpridos . > > Mais uma dica, tb tenho um desktop com vídeo on board da ATI * Uma Gigabyte > com chipset 875, vídeo 4250 e Phenom II de 4 núcleos, e tb funcionou > perfeitamente com o Squeeze, e olha que a performance é muito boa para vídeo > on board !! > > Senti uma grande diferença entre os video on board da Nvidia e > principalmente da Intel, que eu sinceramente acho uma m...a > > > Fábio Rabelo > > > > Em 7 de janeiro de 2011 16:29, Bruno Schmidt Marques < > cont...@brunomarques.com.br> escreveu: > > > Bom dia, > > > > Sempre utilizei Debian com placas Intel Onboard. Porém, estou pretendendo > > comprar uma placa de vídeo para o desktop, e fiquei na dúvida entre ATI e > > Nvidia. > > > > Me parece que a ATI leva vantagem no preço e na qualidade das placas (reduz > > consumo enquanto standby, renderiza videos AVI diretamente, etc), mas não > > sei como anda o seu suporte no linux. A alguns anos me lembro que era > > precário e instável, mas ouvi dizer que melhorou bastante e hoje não tem > > mais problemas. > > > > Qual a opinião dos membros da lista a respeito do assunto? Obrigado. > > > > > > -- > > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org > > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > > listmas...@lists.debian.org > > Archive: http://lists.debian.org/4d275b87.9040...@brunomarques.com.br > > > > -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110108021020.2f9b0...@appia
Re: ATI no Debian
Eu tive muitos problemas com o driver da ATI. Eu tinha um Notebook Acer com chip de video ATI Radeon 1100, olha que é antigona, porém os drivers que eu baixei da ATI mesmo nunca funcionaram, descobri num forum (na época) que era um bug do proprio driver e que seria corrigio em futuros releases do driver. Acabei desistindo de instalar. E hoje ja tenho outro notebook, com chipset ATI 4250. Apesar de ter tidos problemas no linux com eles, eu acho a potencia das placas da ATI melhores que os da NVidia e os da Intel. Hoje uso windows por causa do meu trabalho, mas to querendo voltar a usar o Debian, vamo ver se de repente melhoram isso ne =D. Flw. Em 7 de janeiro de 2011 21:10, Galileu escreveu: > Minha experiência: > > Nunca tive problemas com placas Nvidia. Tudo sempre correu muito bem. > > Já com ATI... tenho uma Radeon HD 34xx no laptop (já tem mais de 2 anos). > Fiquei quase 2 anos sem aceleração gráfica, até que a ATI liberou o driver > para a placa (isso ocorreu em março/2010). O driver disponível na > distribuição Debian funcionava, mas sem aceleração. > Não tenho nada contra a placa em si, mas o descaso do fabricante com > usuários Linux é notório. > > Mais, para quem pretende usar processamento numérico através da placa de > vídeo, Nvidia ainda é a melhor, talvez única, opção. > > [ ]'s > G.Paulo. > > > > On Fri, 7 Jan 2011 16:42:03 -0200 > Fábio Rabelo wrote: > > > Depende da versão e da placa . > > > > Tenho uma 5750 e outra 5550, ambas funcionam perfeitamente no Squeeze ( > > usando o dkms ) mas no Lenny elas me deram um pouco de dor de cabeça para > > que funcionassem, embora tenham funcionado . > > > > A qualidade de vídeo, incluindo Flash é fabulosa, e ela decodifica MPEG2 > ( > > DVD ) sem usar absolutamente nada de CPU . > > > > O suporte à nova séria, cujos códigos começam com 6 ao invés de 5 ainda é > > bem precário, a ATI prometeu uma nova versão do driver para o primeiro > > trimestre deste ano, mas estes prazos raramente são cumpridos . > > > > Mais uma dica, tb tenho um desktop com vídeo on board da ATI * Uma > Gigabyte > > com chipset 875, vídeo 4250 e Phenom II de 4 núcleos, e tb funcionou > > perfeitamente com o Squeeze, e olha que a performance é muito boa para > vídeo > > on board !! > > > > Senti uma grande diferença entre os video on board da Nvidia e > > principalmente da Intel, que eu sinceramente acho uma m...a > > > > > > Fábio Rabelo > > > > > > > > Em 7 de janeiro de 2011 16:29, Bruno Schmidt Marques < > > cont...@brunomarques.com.br> escreveu: > > > > > Bom dia, > > > > > > Sempre utilizei Debian com placas Intel Onboard. Porém, estou > pretendendo > > > comprar uma placa de vídeo para o desktop, e fiquei na dúvida entre ATI > e > > > Nvidia. > > > > > > Me parece que a ATI leva vantagem no preço e na qualidade das placas > (reduz > > > consumo enquanto standby, renderiza videos AVI diretamente, etc), mas > não > > > sei como anda o seu suporte no linux. A alguns anos me lembro que era > > > precário e instável, mas ouvi dizer que melhorou bastante e hoje não > tem > > > mais problemas. > > > > > > Qual a opinião dos membros da lista a respeito do assunto? Obrigado. > > > > > > > > > -- > > > To UNSUBSCRIBE, email to > debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org > > > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > > > listmas...@lists.debian.org > > > Archive: http://lists.debian.org/4d275b87.9040...@brunomarques.com.br > > > > > > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org > Archive: http://lists.debian.org/20110108021020.2f9b0...@appia > >
