Re: Hardmodem + kernel 2.6.8
Eu entendi, Tenho acompanhado suas menssagens, é que tenho trauma de Me. Por falar em problema meu mouse USB de vez em quando trava, simplesmente fica o ponteiro para do e tenho que reiniciar. Na maioria das vezes e só o maldito do mouse, mas já tive que apelar proreset, coisa que não fazia des do..., deixa pra lá. Uso o Sage e Kernel 2.6.7.1 Em Qua, 2004-09-22 às 17:41, Thadeu Penna escreveu: > On Wed, 22 Sep 2004, Luiz Carcerelli wrote: > > Em Qua, 2004-09-22 às 17:00, Thadeu Penna escreveu: > > > Em resumo, a série 2.6 parece ser a série que deverá ser esquecida, ou > > > mudar para "Linux Millenium" ou "Linux Me". > > > > Sei que você falou brincando, mas tem muita gente reclamando e nosso > > papel e usar e levantar os problemas, quanto mais gente usar mais os > > problemas apareceram e mais rápido serão solucionados. > > > > Oi Luiz, > > por isto que postei numa lista de debianers ;) Nunca conto isto para quem > usa Windows. É que ontem passei vergonha pois não conseguia gravar um DVD > com o k3b (debian-br-cdd). Só que o espírito da série instável era lançar > novas "features" e testar extensivamente as mesmas. Aparentemente, o > primeiro item foi muito mais trabalhado nesta série que nas outras, tanto > que estamos indo para o 2.6.9, sem que a 2.7 tenha começado: agora que > começa o processo de estabilização da 2.6. Eu tento fazer meu papel > postando os bugs, embora tenha quase sempre alguém antes de mim com o > mesmo problema.. > > []s
Re: Hardmodem + kernel 2.6.8
Em Qua, 2004-09-22 às 17:00, Thadeu Penna escreveu: > o 2.6.5 não tinha porta paralela, o 2.6.8 não queima cd e dvd com o k3b (o > cara do cdrecord é todo estressado com o 2.6), o 2.6.5( e up) dá erro com > minha placa SCSI, até o 2.6.9 o alsa da placa de som do meu notebook não > funcionará (funciona com o alsa-cvs), etc. > Em resumo, a série 2.6 parece ser a série que deverá ser esquecida, ou > mudar para "Linux Millenium" ou "Linux Me". Há, e eu descobri que rodando o camorama ou gqcam a imagem que sai da camera sai toda distorcida (dividida em tres colunas iguais e monocromáticas) no 2.4 perfeito... De qualquer forma acho cedo pra malhar o judas, quando o 2.4 foi lançado muita gente desceu a lenha nele, depois ele foi se acertando, creio que seja isto que vai acontecer. Pelo menos aqui na minha máquina o ganho de performance foi bem notável e fora este problema que tive não ví maís nada de anormal (pelo menos pra mim) Pelo menos desta história tirei uma coisa boa, estou estudando no braço a API do Video4Linux, pro meu soft Sucesso -- Flavio Alberto Lopes Soares [EMAIL PROTECTED] MAQPLAS Indústria e Comércio de Máquinas LTDA http://www.maqplas.com.br
Re: Hardmodem + kernel 2.6.8
On Wed, 22 Sep 2004, Luiz Carcerelli wrote: > Em Qua, 2004-09-22 às 17:00, Thadeu Penna escreveu: > > Em resumo, a série 2.6 parece ser a série que deverá ser esquecida, ou > > mudar para "Linux Millenium" ou "Linux Me". > > Sei que você falou brincando, mas tem muita gente reclamando e nosso > papel e usar e levantar os problemas, quanto mais gente usar mais os > problemas apareceram e mais rápido serão solucionados. > Oi Luiz, por isto que postei numa lista de debianers ;) Nunca conto isto para quem usa Windows. É que ontem passei vergonha pois não conseguia gravar um DVD com o k3b (debian-br-cdd). Só que o espírito da série instável era lançar novas "features" e testar extensivamente as mesmas. Aparentemente, o primeiro item foi muito mais trabalhado nesta série que nas outras, tanto que estamos indo para o 2.6.9, sem que a 2.7 tenha começado: agora que começa o processo de estabilização da 2.6. Eu tento fazer meu papel postando os bugs, embora tenha quase sempre alguém antes de mim com o mesmo problema.. []s -- ___ _ .''`. | |_ _. _| _ |_) _ ._ ._ _. : :' : | | |(_|(_|(/_|_| | (/_| || |(_| `. `'` Linux User #50500`- Prof.Adjunto - Instituto de Física ---Debian- Universidade Federal Fluminense Alpha/i386
Re: Hardmodem + kernel 2.6.8
Em Qua, 2004-09-22 às 17:00, Thadeu Penna escreveu: > o 2.6.5 não tinha porta paralela, o 2.6.8 não queima cd e dvd com o k3b (o > cara do cdrecord é todo estressado com o 2.6), o 2.6.5( e up) dá erro com > minha placa SCSI, até o 2.6.9 o alsa da placa de som do meu notebook não > funcionará (funciona com o alsa-cvs), etc. > Em resumo, a série 2.6 parece ser a série que deverá ser esquecida, ou > mudar para "Linux Millenium" ou "Linux Me". Concordo que a série 2.6 tem problemas, mas prá chegar ao nível do Me a turma do kernel teria que se esforçar muito, acho que o Me á a antítese do SO perfeito até hoje só usei MSX-DOS, DOS, Ruindwos e Linux mas me arrisco a falar que ele, o Me foi o pior SO já feito em todos os tempos. De uma coisa estou certo o 2.8 será melhor, por aqui não há espaço para saudades do 98 Se. Ao contrário de lá o negócio é , na medida do possível, ir usando o 2.6 e levantando os problemas contribuindo para que os desenvolvedores os corrijam. Sei que você falou brincando, mas tem muita gente reclamando e nosso papel e usar e levantar os problemas, quanto mais gente usar mais os problemas apareceram e mais rápido serão solucionados. Um abraço, Luiz > > On Wed, 22 Sep 2004, Cláudio Max wrote: > > Em Wed, 22 Sep 2004 07:00:30 -0300 > > Savio Ramos <[EMAIL PROTECTED]> disse que: > > > > > Os critérios de estabilidade para o núcleo não são rígidos. Acho que os > > > desenvolvedores do núcleo deveriam ser um pouco mais paranóicos como os > > > da nossa querida distro... > > > > Sem dúvida! :-) > > > > Mas é aquela história: o programa sempre parece estar bem, até que um > > erro _bem_escroto_ põe a cabeça pra fora... :-) > > > > Abraço > > > > Cláudio > >
Re: Hardmodem + kernel 2.6.8
o 2.6.5 não tinha porta paralela, o 2.6.8 não queima cd e dvd com o k3b (o cara do cdrecord é todo estressado com o 2.6), o 2.6.5( e up) dá erro com minha placa SCSI, até o 2.6.9 o alsa da placa de som do meu notebook não funcionará (funciona com o alsa-cvs), etc. Em resumo, a série 2.6 parece ser a série que deverá ser esquecida, ou mudar para "Linux Millenium" ou "Linux Me". On Wed, 22 Sep 2004, Cláudio Max wrote: > Em Wed, 22 Sep 2004 07:00:30 -0300 > Savio Ramos <[EMAIL PROTECTED]> disse que: > > > Os critérios de estabilidade para o núcleo não são rígidos. Acho que os > > desenvolvedores do núcleo deveriam ser um pouco mais paranóicos como os > > da nossa querida distro... > > Sem dúvida! :-) > > Mas é aquela história: o programa sempre parece estar bem, até que um > erro _bem_escroto_ põe a cabeça pra fora... :-) > > Abraço > > Cláudio > -- ___ _ .''`. | |_ _. _| _ |_) _ ._ ._ _. : :' : | | |(_|(_|(/_|_| | (/_| || |(_| `. `'` Linux User #50500`- Prof.Adjunto - Instituto de Física ---Debian- Universidade Federal Fluminense Alpha/i386
Re: Hardmodem + kernel 2.6.8
Em Wed, 22 Sep 2004 07:00:30 -0300 Savio Ramos <[EMAIL PROTECTED]> disse que: > Os critérios de estabilidade para o núcleo não são rígidos. Acho que os > desenvolvedores do núcleo deveriam ser um pouco mais paranóicos como os > da nossa querida distro... Sem dúvida! :-) Mas é aquela história: o programa sempre parece estar bem, até que um erro _bem_escroto_ põe a cabeça pra fora... :-) Abraço Cláudio
Re: Hardmodem + kernel 2.6.8
On Tue, 21 Sep 2004 12:20:01 -0300 Cláudio Max <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Mas eu duvido muito > que o Linus sofresse pressão (ou aceitasse sofrer pressão) para lançar uma > versão de núcleo nova. Nem quando é pra passar de instável pra estável ele > liga... :-) Se não existiu um risco calculado de comprometer a estabilidade para aproveitar uma oportunidade qualquer... Do alto da minha ignorância de usuário leigo, concluo: Os critérios de estabilidade para o núcleo não são rígidos. Acho que os desenvolvedores do núcleo deveriam ser um pouco mais paranóicos como os da nossa querida distro... -- Savio Martins Ramos - Arquiteto Rio de Janeiro ICQ 174972645 Pirataria não! Seja livre: Linux http://www.debian.org
Re: Hardmodem + kernel 2.6.8
Em Tue, 21 Sep 2004 07:50:08 -0300 Savio Ramos <[EMAIL PROTECTED]> disse que: > > > Não entendo mais nada. O 2.6.X é estável mesmo? Foi lançado de forma > > > atropelada por algum interesse publicitário da IBM ou sei lá o que? > > > > O que a IBM tem a ver com lançamento do núcleo? > > A IBM não investiu 1Bi no desenvolvimento do Linux? Não fez uma campanha > publicitária milhonária? Deve ter saído daí a necessidade do lançamento > às pressas... Sim, fez tudo isso por conta própria. O lançamento de cada versão do linux, que me consta, é de responsabilidade do próprio Linus. Que trabalha pra OSL(?)(fundação para desenvolvimento de sofware livre). A qual _talvez_ a IBM seja uma das empresas patrocinadoras. Mas eu duvido muito que o Linus sofresse pressão (ou aceitasse sofrer pressão) para lançar uma versão de núcleo nova. Nem quando é pra passar de instável pra estável ele liga... :-) > Pensei que o Debian-br-cdd fosse em cima do sarge sem alterações e como > ele instala o 2.6.7... É em cima do sarge sim mas digamos que o pessoal fez algumas _outras_ opções que não aquelas da turma do instalador Debian... :-) > Dê uma força para a galera e descreva os problemas, aqui não vi nenhum > com esta magnitude... Eu disse qual foi o problema: provavelmente o núcleo deve estar usando o sistema de /dev automático. Só que ele não está funcionando. Em um dado momento ele não cria /dev/cdrom ou /dev/psaux e por isso o X não sobe. Horrível. Ainda bem que eu não me meti a exibido e fui mostrar pra alguém. De resto, muito bonito, léguas além do instalador oficial... (embora a tela do instalador Debian oficial seja muito simples, bonita e de bom gosto...) E disse qual minha configuração: AMD 2600 + asus A7V600X + 512 Mb (ok: monitor samsung 793df, mouse ps2). Abraço Cláudio
Re: Hardmodem + kernel 2.6.8
On Mon, 20 Sep 2004 16:02:28 -0300 Cláudio Max <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Não entendo mais nada. O 2.6.X é estável mesmo? Foi lançado de forma > > atropelada por algum interesse publicitário da IBM ou sei lá o que? > > O que a IBM tem a ver com lançamento do núcleo? A IBM não investiu 1Bi no desenvolvimento do Linux? Não fez uma campanha publicitária milhonária? Deve ter saído daí a necessidade do lançamento às pressas... > > Estou achando isto muito estranho... Até a Debian está entrando nessa o > > núcleo padrão para o Sarge é o 2.6.7. > > Não é não. Acabei de instalar o sarge do rc2 (acho). O núcleo é o 2.4.27 > (não sei mais, já mudei... :-). Há uma opção (bem pouco visível, pois se > eu a tivesse visto a teria usado) para usar uma mais recente, mas duvido > que fosse a 2.6.7. Acho um pouco recente _demais_ pra ser usada. Pensei que o Debian-br-cdd fosse em cima do sarge sem alterações e como ele instala o 2.6.7... > Cuidado que a versão adaptada para o Brasil do Debian não é o sarge, é a > versão abrasileirada do sarge. Eu a instalei e tive que limpar tudo e > começar do zero com o sarge oficial. Um problema com sei-lá-o-que em /dev > ficava criando e destruindo /dev/cdrom /dev/psaux etc. Uma hora o X > entrava, outra não... Nem hesitei. Bonitinho mas... Dê uma força para a galera e descreva os problemas, aqui não vi nenhum com esta magnitude... -- Savio Martins Ramos - Arquiteto Rio de Janeiro ICQ 174972645 Pirataria não! Seja livre: Linux http://www.debian.org
Re: Hardmodem + kernel 2.6.8
On Monday 20 September 2004 16:43, igorabrahao wrote: > Ok, um voto contra e um a favor do 2.6.8 usando a porta > serial, alguém mais já o testou? > Aqui kernel 2.6.8-1-k7 instalado direto com apt-get install kernel-image-2.6-k7 Funciona tudo, serial e paralela, sem problemas. Antes tinha kernel 2.6.6-1-386 e também funcionava tudo. []'s Cláudio
Re: Hardmodem + kernel 2.6.8
On Mon, Sep 20, 2004 at 07:48:27PM +, igorabrahao wrote: > Agora estou encucado, são dois que relataram o uso normal do > 2.6.8 com a porta serial. Como o meu não funciona? > O mais engraçado que o mesmo .config que não funciona no 2.6.8 > funciona no 2.6.5, eu usei o modem normalmente no 2.6.5. > > Meu modem é um modem externo Encore ENF-656-EV-CI com chipset > MD56xx da Intel Ambient. > > No entanto, acabei de baixar o 2.6.7 e vou esperar por mais > relatos sobre a estabilidade do 2.6.8. Olá Uso o 2.6.8.1 numa máquina que usa a porta serial para comunicar-se com um palm m105. E em outra máquina tenho um modem interno US Robotics que roda bem com 2.6.8.1. Estou conectado por ele agora. Tenho ainda um note com modem pcmcia que usa o /dev/ttyS4 para conectar e funciona com 2.6.8.1 (embora nesse note use mais o 2.4.27). Com o 2.6.6 e o 2.6.7 tive problemas com pcmcia. Simplesmente não funcionava. O 2.6.5 funcionava normalmente. Detalhe: todos foram compilados por mim, usando os configs das versões anteriores. Faço isso desde o 2.6.1. Inte+ Leandro > > Té+v, > > Igor Abrahão > > > Uso o kernel 2.6.8 no debian e funciona normalmente :-) > > > > Na porta serial uso um modem externo U.S. Robotics e funcionou de > > primeira, ta tudo beleza. > > > > []´s > > > > > > -- (@_ Leandro Padilha Ferreira - [EMAIL PROTECTED] //\ V_/_ http://androle.pro.brLinux user: #237.744 -- Cuanto más vacío está el corazón, tanto más me pesa. -- Amel-Lapeyr. signature.asc Description: Digital signature
Re: Hardmodem + kernel 2.6.8
Agora estou encucado, são dois que relataram o uso normal do 2.6.8 com a porta serial. Como o meu não funciona? O mais engraçado que o mesmo .config que não funciona no 2.6.8 funciona no 2.6.5, eu usei o modem normalmente no 2.6.5. Meu modem é um modem externo Encore ENF-656-EV-CI com chipset MD56xx da Intel Ambient. No entanto, acabei de baixar o 2.6.7 e vou esperar por mais relatos sobre a estabilidade do 2.6.8. Té+v, Igor Abrahão > Uso o kernel 2.6.8 no debian e funciona normalmente :-) > > Na porta serial uso um modem externo U.S. Robotics e funcionou de > primeira, ta tudo beleza. > > []´s >
Re: Hardmodem + kernel 2.6.8
Ok, um voto contra e um a favor do 2.6.8 usando a porta serial, alguém mais já o testou? Cláudio, por acaso você tem partições fat no seu hd e as monta automaticamente pelo fstab? É que eu além do problema com a serial, não consegui montar as vfat usando o parâmetro umask=0,0,0 no fstab, mas no kernel 2.4.25 ele funciona. Já no 2.6.5 eu consigo montar somente usando o mount -t vfat /dev/hda1 /c. No 2.6.8 não vai nem no fstab e nem no comando mount. O .config do 2.6.5 é o mesmo usado no 2.6.8. Alguma luz? > Em Mon, 20 Sep 2004 13:42:36 -0300 > Savio Ramos <[EMAIL PROTECTED]> disse que: > > > On Mon, 20 Sep 2004 16:07:21 + > > "igorabrahao" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > comprovando que o 2.6.8 tem problemas com a porta serial. > > > > O 2.6.5 tinha problemas com a porta paralela e agora o 2.6.8 com porta > > serial. > > Não tive problemas com a porta serial no 2.6.8. mas tive com a paralela > em 2.6.5. > > > Não entendo mais nada. O 2.6.X é estável mesmo? Foi lançado de forma > > atropelada por algum interesse publicitário da IBM ou sei lá o que? > > O que a IBM tem a ver com lançamento do núcleo? > > > Estou achando isto muito estranho... Até a Debian está entrando nessa o > > núcleo padrão para o Sarge é o 2.6.7. > > Não é não. Acabei de instalar o sarge do rc2 (acho). O núcleo é o 2.4.27 > (não sei mais, já mudei... :-). Há uma opção (bem pouco visível, pois se > eu a tivesse visto a teria usado) para usar uma mais recente, mas duvido > que fosse a 2.6.7. Acho um pouco recente _demais_ pra ser usada. > > Cuidado que a versão adaptada para o Brasil do Debian não é o sarge, é a > versão abrasileirada do sarge. Eu a instalei e tive que limpar tudo e > começar do zero com o sarge oficial. Um problema com sei-lá-o-que em /dev > ficava criando e destruindo /dev/cdrom /dev/psaux etc. Uma hora o X > entrava, outra não... Nem hesitei. Bonitinho mas... > > máquina: AMD2600 + Asus A7V600X + 512 MB ram. > > Abraço > > Cláudio
Re: Hardmodem + kernel 2.6.8
Uso o kernel 2.6.8 no debian e funciona normalmente :-) Na porta serial uso um modem externo U.S. Robotics e funcionou de primeira, ta tudo beleza. []´s -- Enviado por Moisés Jardim Pinheiro Fone: (53) 9107 8473 E-mail: [EMAIL PROTECTED] ICQ: 300539142 Linux User #366875 Canguçu/RS Savio Ramos disse: > On Mon, 20 Sep 2004 16:07:21 + > "igorabrahao" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> comprovando que o 2.6.8 tem problemas com a porta serial. > > O 2.6.5 tinha problemas com a porta paralela e agora o 2.6.8 com porta > serial. > > Não entendo mais nada. O 2.6.X é estável mesmo? Foi lançado de forma > atropelada > por algum interesse publicitário da IBM ou sei lá o que? > > Estou achando isto muito estranho... Até a Debian está entrando nessa o > núcleo > padrão para o Sarge é o 2.6.7. > > -- > Savio Martins Ramos - Arquiteto > Rio de Janeiro ICQ 174972645 > Pirataria não! Seja livre: Linux > http://www.debian.org >
Re: Hardmodem + kernel 2.6.8
Em Mon, 20 Sep 2004 13:42:36 -0300 Savio Ramos <[EMAIL PROTECTED]> disse que: > On Mon, 20 Sep 2004 16:07:21 + > "igorabrahao" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > comprovando que o 2.6.8 tem problemas com a porta serial. > > O 2.6.5 tinha problemas com a porta paralela e agora o 2.6.8 com porta > serial. Não tive problemas com a porta serial no 2.6.8. mas tive com a paralela em 2.6.5. > Não entendo mais nada. O 2.6.X é estável mesmo? Foi lançado de forma > atropelada por algum interesse publicitário da IBM ou sei lá o que? O que a IBM tem a ver com lançamento do núcleo? > Estou achando isto muito estranho... Até a Debian está entrando nessa o > núcleo padrão para o Sarge é o 2.6.7. Não é não. Acabei de instalar o sarge do rc2 (acho). O núcleo é o 2.4.27 (não sei mais, já mudei... :-). Há uma opção (bem pouco visível, pois se eu a tivesse visto a teria usado) para usar uma mais recente, mas duvido que fosse a 2.6.7. Acho um pouco recente _demais_ pra ser usada. Cuidado que a versão adaptada para o Brasil do Debian não é o sarge, é a versão abrasileirada do sarge. Eu a instalei e tive que limpar tudo e começar do zero com o sarge oficial. Um problema com sei-lá-o-que em /dev ficava criando e destruindo /dev/cdrom /dev/psaux etc. Uma hora o X entrava, outra não... Nem hesitei. Bonitinho mas... máquina: AMD2600 + Asus A7V600X + 512 MB ram. Abraço Cláudio
Re: Hardmodem + kernel 2.6.8
On Mon, 20 Sep 2004 16:07:21 + "igorabrahao" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > comprovando que o 2.6.8 tem problemas com a porta serial. O 2.6.5 tinha problemas com a porta paralela e agora o 2.6.8 com porta serial. Não entendo mais nada. O 2.6.X é estável mesmo? Foi lançado de forma atropelada por algum interesse publicitário da IBM ou sei lá o que? Estou achando isto muito estranho... Até a Debian está entrando nessa o núcleo padrão para o Sarge é o 2.6.7. -- Savio Martins Ramos - Arquiteto Rio de Janeiro ICQ 174972645 Pirataria não! Seja livre: Linux http://www.debian.org
Hardmodem + kernel 2.6.8
Olá amigos da lista, tenho um modem externo Encore com chipset Intel Ambient ENF-656-EV-CI conectado na porta serial do meu pc. Tenho o kernel 2.4.25 compilado por mim e com o modem funcionado normalmente. O problema é que eu instalei o kernel source 2.6.8 do testing e o compilei, prefiro sempre otimizar a máquina. Me baseei no .config que usava no 2.4 apenas para lembrar do que teria que ativar para que o modem funcinasse na serial ttyS0, só que não está mais sendo identificado. O ttyS0 está lá, assim como o /dev/modem, se eu volto pro 2.4 eu consigo comunicar e navegar, mas no 2.6 não. Alguma sugestão? Uma outra coisa que notei, eu habilitei o suporte aos sistemas de arquivo msdos e vfat, mas não consigo montar o /dev/hda1 (windows 2000) e o /dev/hda5 (backup) nos diretórios /c e /d que montam normalmente na série 2.4. Verifiquei o fstab e ele não foi alterado, tentei montar na mão com o mount -t vfat /dev/hda1 /c e nada, ele dá como sistema de arquivos errado ou muitos sistemas de arquivos montados. Alguém está enfrentando esses problemas também, ou somente eu que estou dando cabeçadas. Grato, Igor Abrahão
