Re: Aptitude procurando ipv6 [RESOLVIDO]
Foi resolvido assim. Obrigado. De: Fernando Mercês nand...@gmail.com Para: LIsta Debian debian-user-portuguese@lists.debian.org Enviadas: Quarta-feira, 8 de Fevereiro de 2012 14:19 Assunto: Re: Aptitude procurando ipv6 Boa tarde! Não sei dizer o motivo, mas experimenta desabilitar o IPv6 se não estiver em uso: # echo 1 /proc/sys/net/ipv6/conf/all/disable_ipv6 Abraços. Att, Fernando Mercês Linux Registered User #432779 www.mentebinaria.com.br softwarelivre-rj.org @MenteBinaria II Hack'n Rio - 23 e 24/11 hacknrio.org 2012/2/7 Cleber Ianes cleberia...@yahoo.com.br: Saudações. Instalei o Debian normalmente. Depois de instalar alguns programas (apache, php, mysql), reiniciei o computador e agora não consigo usar o aptitude. Ele está tentando resolver endereços ipv6 Alguém sabe me dizer o porquê disso? Obrigado. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cam7p17mivzvsuutdvic4hcdpviox-bmwtsspgxlfzkzdlp3...@mail.gmail.com
Re: Aptitude
aptitude é encrencado mesmo. Veja se ao usar o apt-get para de dar esses problemas. Eden Caldas Consultor de TI e...@linuxfacil.srv.br (81) 9653 7220 LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI Em 7 de fevereiro de 2011 19:43, linuser linu...@terra.com.br escreveu: Caros, Uso o aptitude para instalação/desinstalação de pacotes. Mas agora estou num beco sem saida. A situação é essa: Uso o Squeeze. Precisava ter instalado o kdevelop 3.5, que é da versão Lenny (a versão 4, que é padrão no Squeeze, não serve). O que eu fiz? baixei os pacotes kdevelop e kdevelop-data e os instalei com dpkg -i etc. Claro que há várias dependências não resolvidas, mas o fato é que o kdevelop assim instalado funciona suficientemente. E é o que eu queria. Mas o aptitude simplesmente encrencou com esse pacote. Ele sugere remover kdevelop. Mas se eu pedir para ele manter na versão atual (= Hold a package in its current version to prevent upgrades) sou contemplado com a mensagem No more solutions. O pacote kdevelop aparece com a cor vermelha sob a rubrica Packages with unsatisfied dependencies. Surpreendentemente, o pacote kdevelop-data, também da versão Lenny, aparece apenas como Packages being help back, e não causa maiores problemas. O fato é que, com isso, não consigo instalar absolutamente nada. Ao comandar a instalação de qualquer pacote (comando g), recebo um triste e desestimulante No solution to these dependency problem exists! Até um apt-get upgrade causa problemas. Vejam abaixo. * You might want to run 'apt-get -f install' to correct these. The following packages have unmet dependencies: kdevelop : Depends: libapr1 but it is not installed Depends: libaprutil1 but it is not installed Depends: libcvsservice0 (= 4:3.5.9-1) but it is not installable Depends: libsvn1 (= 1.4) but it is not installed Depends: kdebase-bin but it is not installed Recommends: kdevelop-doc but it is not installable Recommends: autoconf but it is not installed Recommends: automaken E: Unmet dependencies. Try using -f. * Em suma, há algum meio de manter o pacote instalado sem causar esse rebuliço todo? Ou há um meio de esconder este pacote do aptitude? Saudações. G.Paulo. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110207234319.372ac14d@appia
Re: aptitude
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 18-05-2010 07:46, Flamarion Jorge wrote: O mais intrigante é que toda vez que eu digo que o apt-get está obsoleto e o aptitude deve ser usado, vem um e joga uma pedra. Muita gente ainda usa apt-get, em linhas gerais a recomendação é que você use apenas um deles e saiba o que está fazendo. O aptitude, especialmente agora com a interface GTK, é ainda mais fácil para os usuários começando no Debian ou que não querem aprender 3 ou 4 ferramentas. Mas o apt-get é extremamente popular. :) Por minha sorte (SEMPRE) o Faw vem e mostra como é... Faw, se me permite vou fazer um compilado de suas respostas a respeito de apt-get e aptitude, e usar suas palavras quando responder alguma discussão sobre o assunto, você me autoriza ? Claro, desde que você não mude o sentido do que eu falei, sem problemas. :) On 18-05-2010 20:46, Flamarion Jorge wrote: Nesse caso, acho que seria interessante tranformar isso em uma página do Wiki[1]. Assim todos poderiam apontar para lá sempre que nececessário. :) [1]. http://wiki.debianbrasil.org Sem dúvida. No fim de semana vou tirar um tempo e tentar fazer o compilado sobre o assunto.. Tenho permissão de escrita lá ? Sim, basta ver a página inicial que explica como se autoincluir no grupo de editores. :) Se possível, crie uma área para Suporte e também uma categoria, isso ajudaria a manter as coisas bem separadas e facilitaria a busca. Algo como: http://wiki.debianbrasil.org/Suporte/AptGetOuAptitude Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) Debian. Freedom to code. Code to freedom! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAkv6EN0ACgkQCjAO0JDlyka4vACdF7/WiUj+aBK4zjD58wvYQU46 shUAn2K7wyzTHa8sQbftZ0mdnDeEEmD4 =tZd4 -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4bfa10de.2010...@funlabs.org
Re: aptitude
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 17-05-2010 09:57, William Pereira de Paula wrote: Caso queira desmarcar TODOS os pacotes marcados para remoção utilize #aptitude keep-all que eles não serão mais removidos. O que também é uma prática ruim, por simplesmente altera a base de metadados de forma indiscriminada. Há pacote que você não quer colocar como 'keep', a questão é que provavelmente isso só se manifestará na atualização para a próxima versão estável. Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) Debian. Freedom to code. Code to freedom! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAkv6ESUACgkQCjAO0JDlykbPyACgucKF7NUXYpD/gZQETYsR+F9H g4UAnAjlUPaXS3Dq0R5JbJuRwOmVLaXC =qLKj -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4bfa1126.2010...@funlabs.org
Re: aptitude
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 16-05-2010 23:11, Felipe Augusto van de Wiel (faw) wrote: On 15-05-2010 16:33, André Nunes wrote: Nunca fui investigar o código-fonte para poder dizer com 100% de certeza, mas posso garantir que o apt-get mantém paralizados os pacotes cuja atualização implique a remoção ou instalação de outros pacotes. Geralmente eu uso o apt-get e só vou pro aptitude quando alguns pacotes ficam congelados por muitos dias. O que é uma prática ruim pra quem está começando. Misturar o apt-get e o aptitude pode levar, mais cedo ou mais tarde, ao aptitude tentar remover vários dos pacotes instalados com o apt-get. A ideia por trás do safe-upgrade (antigo upgrade) tanto do apt-get quanto do aptitude é atualizar pacotes que estão instalados desde que eles fiquem dentro do conjunto afetado, ou seja, sem puxar novos pacotes. Nada garante que pacotes não serão removidos. O código de resolução de dependências do aptitude evoluiu mais que o do apt-get, é por isso que certas ações se comportam bem diferentes. Abraço, O mais intrigante é que toda vez que eu digo que o apt-get está obsoleto e o aptitude deve ser usado, vem um e joga uma pedra. Por minha sorte (SEMPRE) o Faw vem e mostra como é... Faw, se me permite vou fazer um compilado de suas respostas a respeito de apt-get e aptitude, e usar suas palavras quando responder alguma discussão sobre o assunto, você me autoriza ? Att, - -- Flamarion Jorge OpenPGP Key: 6CA750E1 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAkvycAMACgkQ0SDRnmynUOH3SwCfX+cASPLknM+NpBJ4P5sOfmlt gnkAnjeWbU0eSlGw7i+WrdQZeiGdxznE =162Z -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4bf27008.6040...@yahoo.com.br
Re: aptitude
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On Tue, May 18, 2010 at 07:46:32AM -0300, Flamarion Jorge wrote: On 16-05-2010 23:11, Felipe Augusto van de Wiel (faw) wrote: On 15-05-2010 16:33, André Nunes wrote: Nunca fui investigar o código-fonte para poder dizer com 100% de certeza, mas posso garantir que o apt-get mantém paralizados os pacotes cuja atualização implique a remoção ou instalação de outros pacotes. Geralmente eu uso o apt-get e só vou pro aptitude quando alguns pacotes ficam congelados por muitos dias. O que é uma prática ruim pra quem está começando. Misturar o apt-get e o aptitude pode levar, mais cedo ou mais tarde, ao aptitude tentar remover vários dos pacotes instalados com o apt-get. A ideia por trás do safe-upgrade (antigo upgrade) tanto do apt-get quanto do aptitude é atualizar pacotes que estão instalados desde que eles fiquem dentro do conjunto afetado, ou seja, sem puxar novos pacotes. Nada garante que pacotes não serão removidos. O código de resolução de dependências do aptitude evoluiu mais que o do apt-get, é por isso que certas ações se comportam bem diferentes. Abraço, O mais intrigante é que toda vez que eu digo que o apt-get está obsoleto e o aptitude deve ser usado, vem um e joga uma pedra. Por minha sorte (SEMPRE) o Faw vem e mostra como é... Faw, se me permite vou fazer um compilado de suas respostas a respeito de apt-get e aptitude, e usar suas palavras quando responder alguma discussão sobre o assunto, você me autoriza ? Nesse caso, acho que seria interessante tranformar isso em uma página do Wiki[1]. Assim todos poderiam apontar para lá sempre que nececessário. :) [1]. http://wiki.debianbrasil.org - -- Atenciosamente, Arthur Furlan (afurlan) afur...@afurlan.org http://blog.afurlan.org Public GPG KeyID: 27D81084 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) iQIcBAEBCAAGBQJL8oxiAAoJEOW5JtQn2BCE2lgQAJ61/5bsqXoZLsjNr8FQ7sWn SMJbohTj/5Eq0RQu/yLDVm2eYLLy99ixirRDVnXqujMphiZEgcICgu+pqzHgr5k1 eF3fxZxvbovweeZRLs9BDv1FBeNttIv360SGzSbr8hb4qOGmDhJCLeSMKd7jRsJH M3MfByQ09pG8ARt9hkQHLEOgac4A3chjh39O//uwM1YAMIl9Y5WjVN1GMgepP5t/ oHk6PLtzLGp6Xhj9vOjOAN1DBdmcQ9RAOVjoIsktq5HPvaea/oCOQBC1dytPgASb rxM7yIuvjdMel2HwSDnqWnwPmB3G1u1BIlMkc4KIPAiExnxDbr6c7CMhxC0/oHm9 Pcg/J5ZCVkN7mlJBVa6QBslNWb5Aim0eTwx3GdDBxechPfa2hWyBQTuiea/DWMkY RBtiySYoPNyW1pOaF5J2oEO5zDqOK8PfxNaHCt3+jYkaEnLVK+1WdwR5WYgOZIdU QMHbmctPkEMbXz0ZEB0zSgtFlXJQLtyE8/zjK+h+Y8FY7HeZigkjzi3fRI1GLNcp a8aSCG3sl7qaKgk8TZ3DA7Y8VxRIKiyP88zLtDtv461TWJ3dx33pbmHfDVemmhD3 nVhPwBOzGBnFxf1M4bwiSe66aJz1E9lOMOKMoFDgRYuxmwXhVAftiyjOMIIZ9Hrw ZYZrmpIIMvJC5ibNL+nK =smxV -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100518124730.ga3...@merlin.nullable.org
Re: aptitude
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Olá Arthur Nesse caso, acho que seria interessante tranformar isso em uma página do Wiki[1]. Assim todos poderiam apontar para lá sempre que nececessário. :) [1]. http://wiki.debianbrasil.org Sem dúvida. No fim de semana vou tirar um tempo e tentar fazer o compilado sobre o assunto.. Tenho permissão de escrita lá ? Att, - -- Flamarion Jorge OpenPGP Key: 6CA750E1 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAkvzJr4ACgkQ0SDRnmynUOEHpQCfa+47vp4fGOaMe115aGN0wgsd zasAmQH5/WkMG3QB5WsE8QoqeWWpO33I =6aNB -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4bf326be.10...@yahoo.com.br
Re: aptitude
Caso queira desmarcar TODOS os pacotes marcados para remoção utilize #aptitude keep-all que eles não serão mais removidos. Atenciosamente! Em 16 de maio de 2010 22:11, Felipe Augusto van de Wiel (faw) f...@funlabs.org escreveu: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 15-05-2010 16:33, André Nunes wrote: Nunca fui investigar o código-fonte para poder dizer com 100% de certeza, mas posso garantir que o apt-get mantém paralizados os pacotes cuja atualização implique a remoção ou instalação de outros pacotes. Geralmente eu uso o apt-get e só vou pro aptitude quando alguns pacotes ficam congelados por muitos dias. O que é uma prática ruim pra quem está começando. Misturar o apt-get e o aptitude pode levar, mais cedo ou mais tarde, ao aptitude tentar remover vários dos pacotes instalados com o apt-get. A ideia por trás do safe-upgrade (antigo upgrade) tanto do apt-get quanto do aptitude é atualizar pacotes que estão instalados desde que eles fiquem dentro do conjunto afetado, ou seja, sem puxar novos pacotes. Nada garante que pacotes não serão removidos. O código de resolução de dependências do aptitude evoluiu mais que o do apt-get, é por isso que certas ações se comportam bem diferentes. Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) Debian. Freedom to code. Code to freedom! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAkvwpdwACgkQCjAO0JDlykbX7gCePI0OueU+8fRuXLThuncBuW9P WRMAn3rvquoQSBTvfIaayexpwhwL9l2k =mmAv -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4bf0a5de.50...@funlabs.org -- * *William Pereira de Paula * * (67)92654849 * * williampereiradepa...@gmail.com * *
Re: aptitude
Olá, Em 15 de maio de 2010 08:18, Marcos Antonio Rufino do Egito mareg...@gmail.com escreveu: Bom dia GNUsers Debianos! uso o squeeze, sempre dou um aptitude update e depois upgrade, so que ele ta mostrando que vai remover um monte coisa, como faço para não remover nada! Não sei se é esse o seu caso, mas, às vezes, algumas bibliotecas (pacotes que costumam começar por lib) mudam mais do que os numerinhos depois do tracinho. Por exemplo, em [1], pode-se notar que há um pacote libvlc0 e um pacote libvlc2, o primeiro vai até o lenny e o segundo, do squeeze em diante. Observe se, no seu caso, não existe uma lista de pacotes novos a serem instalados e que substituem a maior parte dos que serão removidos. Não estou dizendo que não se deve tomar os cuidados sugeridos pelos colegas, veja só o que aconteceu lá em casa, mandei bala em um aptitude safe-upgrade que desinstalou um monte de pacotes, instalou outro monte de pacotes novos mas acabou desinstalando o plasma-desktop em pleno voo, deu um trabalhinho para recuperar mas agora [acho que] já está tudo certo. [1]http://packages.debian.org/search?suite=defaultsection=allarch=anysearchon=nameskeywords=libvlc Abraço, -- ...agora, só nos sobrou o futuro..., visto em www.manuchao.net Gunther Furtado Curitiba - Paraná - Brasil gunfurt...@gmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktinmjiasqmv4qom1zcgeetkyrh3ab3mxuva-j...@mail.gmail.com
Re: aptitude
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 15-05-2010 16:33, André Nunes wrote: Nunca fui investigar o código-fonte para poder dizer com 100% de certeza, mas posso garantir que o apt-get mantém paralizados os pacotes cuja atualização implique a remoção ou instalação de outros pacotes. Geralmente eu uso o apt-get e só vou pro aptitude quando alguns pacotes ficam congelados por muitos dias. O que é uma prática ruim pra quem está começando. Misturar o apt-get e o aptitude pode levar, mais cedo ou mais tarde, ao aptitude tentar remover vários dos pacotes instalados com o apt-get. A ideia por trás do safe-upgrade (antigo upgrade) tanto do apt-get quanto do aptitude é atualizar pacotes que estão instalados desde que eles fiquem dentro do conjunto afetado, ou seja, sem puxar novos pacotes. Nada garante que pacotes não serão removidos. O código de resolução de dependências do aptitude evoluiu mais que o do apt-get, é por isso que certas ações se comportam bem diferentes. Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) Debian. Freedom to code. Code to freedom! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAkvwpdwACgkQCjAO0JDlykbX7gCePI0OueU+8fRuXLThuncBuW9P WRMAn3rvquoQSBTvfIaayexpwhwL9l2k =mmAv -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4bf0a5de.50...@funlabs.org
Re: aptitude
Use o apt-get upgrade que só instala upgrades seguros (que não impliquem a desinstalação ou instalação de outros pacotes). Ou então vá no ambiente gráfico (se é que se pode dizer que é um ambiente gráfico) do aptitude, aperte g, se houver problemas aperte e e vá acertando manualmente as incompatibilidades que o aptitude anuncia. André Nunes Batista Blog: http://tagesuhu.wordpress.com/ PGP Public Key: 0x7b0590cb6722cf80 2010/5/15 Gerson Haus haus_cean...@yahoo.com.br: Para não remover nada não faça nada. rsrsrsrs Isso às vezes acontece na versão testing, e acho que depende dos pacotes que vc já instalou. Eu não sei explicar o motivo. O que eu faço é não fazer o upgrade, e vou verificando todos os dias. Normalmente em dois ou três dias volta ao normal. Aí vc volta a fazer o upgrade. Eu uso o Synaptic. Atualmente não tenho tido este problema. Pode fazer isso: tenta o Synaptic para ver se resolve. Att, Gerson. Porto Alegre-RS De: Marcos Antonio Rufino do Egito mareg...@gmail.com Para: Debian BR-PT (lista de Discursão) debian-user-portuguese@lists.debian.org Enviadas: Sábado, 15 de Maio de 2010 8:18:06 Assunto: aptitude Bom dia GNUsers Debianos! uso o squeeze, sempre dou um aptitude update e depois upgrade, so que ele ta mostrando que vai remover um monte coisa, como faço para não remover nada! Obrigado! -- Marcos Egito GNU/Linux User #491326 Fotos www.flickr.com/photos/maregito 081-8762 - 4378 celular OI, 081-3456 - 9739 casa mareg...@gmail.com Skype maregito, MSN mareg...@oi.com.br, Gtalk mareg...@gmail.com Seja moderado na prosperidade e prudente na adversidade. (Periandro) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktikicp6pwfxrwvc3dztc-9lbmlpaydjriq9yf...@mail.gmail.com
Re: aptitude
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 15-05-2010 14:59, André Nunes wrote: Use o apt-get upgrade que só instala upgrades seguros (que não impliquem a desinstalação ou instalação de outros pacotes). Não creio que esta informação esteja correta. Para a operação que você descreveu certo seria usar o aptitude safe-upgrade como havia dito na mensagem anterior. Ou então vá no ambiente gráfico (se é que se pode dizer que é um ambiente gráfico) do aptitude, aperte g, se houver problemas aperte e e vá acertando manualmente as incompatibilidades que o aptitude anuncia. Isso aqui é verdade. Att, - -- Flamarion Jorge OpenPGP Key: 6CA750E1 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAkvu5DUACgkQ0SDRnmynUOEJegCeIxxe5jrM/KepDxsuYZH4b90q Au0AoL6Wr1iw77cQAdnUrxH/+QuJv0qI =U5pX -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4beee435.7060...@yahoo.com.br
Re: aptitude
Nunca fui investigar o código-fonte para poder dizer com 100% de certeza, mas posso garantir que o apt-get mantém paralizados os pacotes cuja atualização implique a remoção ou instalação de outros pacotes. Geralmente eu uso o apt-get e só vou pro aptitude quando alguns pacotes ficam congelados por muitos dias. André Nunes Batista Blog: http://tagesuhu.wordpress.com/ PGP Public Key: 0x7b0590cb6722cf80 2010/5/15 Flamarion Jorge flamarili...@yahoo.com.br: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 15-05-2010 14:59, André Nunes wrote: Use o apt-get upgrade que só instala upgrades seguros (que não impliquem a desinstalação ou instalação de outros pacotes). Não creio que esta informação esteja correta. Para a operação que você descreveu certo seria usar o aptitude safe-upgrade como havia dito na mensagem anterior. Ou então vá no ambiente gráfico (se é que se pode dizer que é um ambiente gráfico) do aptitude, aperte g, se houver problemas aperte e e vá acertando manualmente as incompatibilidades que o aptitude anuncia. Isso aqui é verdade. Att, - -- Flamarion Jorge OpenPGP Key: 6CA750E1 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAkvu5DUACgkQ0SDRnmynUOEJegCeIxxe5jrM/KepDxsuYZH4b90q Au0AoL6Wr1iw77cQAdnUrxH/+QuJv0qI =U5pX -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4beee435.7060...@yahoo.com.br -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktimll9x9tsekfkgv11xkhslz-zg2u7iv6umhb...@mail.gmail.com
Re: aptitude
olha ao se usar uma versão testing [no caso squeeze] pode haver certos problemas, nunca confie segamente em apt-get/aptitude tempo atrás em uma lista debian, vi eles orientando a usar aptitude ao invés de apt-get, por causa de um melhor gerenciamento de pacotes. quanto aos comandos no aptitude é indicado, update safe-upgrade dist-upgrade aqui ainda não uso squeeze, pois estou esperando ele entrar em freeze, o que deve ocorrer dentro de uns 30 dias ou um pouco menos, se não houver mais atraso. -- ## # Ricardo Esdra # ## # linux user n° 446011 # ## -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4bef0590.40...@gmail.com
Re: aptitude nao atualza no squeeze
Percebi este problema também. Depois de uma última atualização na quinta-feira passada, o aptitude tem se comportado como se não houvesse quaisquer pacotes novos ou passíveis de atualização. O que mais me preocupa é: se o apt-get não atualiza, como vamos receber a correção para esse bug? Será que vamos ter que apelas para o wget + dpkg? André Nunes Batista Blog: http://tagesuhu.wordpress.com/ PGP Public Key: 0x7b0590cb6722cf80 2010/3/29 Márcio Pedroso sarrafocapoe...@gmail.com: nao sei se é so eu, mas no squeeze o aptitude nao aparece nenhuma atualizaçao..me deem algum retorno se com vcs esta tudo ok -- linux user nº 432194 Eu sou livre e você? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1a5ba6581003290944n729aade4yb4f231c2e42f...@mail.gmail.com
Re: Aptitude quebrou
vai em /var/cache/apt/archives e deleta todos os .deb de la rm *.deb 2009/11/30 Sávio M. Ramos savio.deb...@gmail.com Olá, Aptitude quebrou, alguém conhece a solução? Erro: Extraíndo templates de pacotes : 100% Pré-configurando pacotes ... (Lendo banco de dados ... 218559 arquivos e diretórios atualmente instalados). Desempacotando nvidia-libvdpau1-driver (de .../nvidia-libvdpau1-driver_190.42-3_amd64.deb) ... dpkg: erro processando /var/cache/apt/archives/nvidia-libvdpau1-driver_190.42-3_amd64.deb (--unpack): trying to overwrite '/usr/lib/libvdpau_nvidia.so.190.42', which is also in package nvidia-libvdpau1 0:190.42-2 dpkg-deb: sub-processo paste foi morto por sinal (Pipe quebrado) Erros foram encontrados durante o processamento de: /var/cache/apt/archives/nvidia-libvdpau1-driver_190.42-3_amd64.deb E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) A instalação de um pacote falhou. Tentando recuperar: dpkg: problemas de dependência impedem a configuração de libvdpau-driver: libvdpau-driver depende de nvidia-libvdpau1-driver; porém: Pacote nvidia-libvdpau1-driver não está instalado. dpkg: erro processando libvdpau-driver (--configure): problemas de dependência - deixando desconfigurado dpkg: problemas de dependência impedem a configuração de mplayer: mplayer depende de libvdpau1; porém: Pacote libvdpau1 não está instalado. dpkg: erro processando mplayer (--configure): problemas de dependência - deixando desconfigurado Erros foram encontrados durante o processamento de: libvdpau-driver mplayer Pressione Enter para continuar. Grato. -- Sávio M Ramos Arquiteto, Rio, RJ Só uso Linux desde 2000 www.debian.org -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- linux user nº 432194 Eu sou livre e você?
Re: Aptitude quebrou
2009/11/30 Sávio M. Ramos savio.deb...@gmail.com: Olá, Aptitude quebrou, alguém conhece a solução? Tente dar uma olhada no dselect. [...] -- ...agora, só nos sobrou o futuro..., visto em www.manuchao.net Gunther Furtado Curitiba - Paraná - Brasil gunfurt...@gmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: aptitude está doido
Em Sat, 18 Jul 2009 11:07:44 -0300 Still still.debian.l...@gmail.com escreveu: O sources.list do ia32-aptitude ou ia32-apt-get é diferente do sources.list do apt-get normal (AMD64). Ele deve ter pego essa informação antes de vc tirar do seu sources.list. :) De qualquer forma, vc pode remover esse link simbólico e recriar o aptitude e o apt-get, se vc não quiser os pacotes ia32. Não achei esta ligação simbólica... O ia32-apt-get foi removido sobrou algumas coisas e o ia32-aptitude não existe: # whereis aptitude aptitude: /usr/bin/aptitude /usr/bin/aptitude.real /usr/share/aptitude /usr/share/man/man8/aptitude.8.gz # whereis apt-get apt-get: /usr/bin/apt-get /usr/bin/apt-get.real /usr/share/man/man8/apt-get.8.gz # whereis ia32-apt-get ia32-apt-get: /etc/ia32-apt-get.conf /usr/share/ia32-apt-get # whereis ia32-aptitude ia32-aptitude: Alguma outra sugestão? Grato. Obs: Não removi o ia32-apt-get por causa do wine. -- Sávio M Ramos Arquiteto, Rio, RJ Só uso Linux desde 2000 www.debian.org -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: aptitude está doido
Em Mon, 20 Jul 2009 10:13:52 -0300 Leandro Santoro lions...@gmail.com escreveu: Sávio tenta o aptitude update em linha de comando (sem entrar no gráfico). Deve funcionar. Não funcionou... -- Sávio M Ramos Arquiteto, Rio, RJ Só uso Linux desde 2000 www.debian.org -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: aptitude está doido
Sávio tenta o aptitude update em linha de comando (sem entrar no gráfico). Deve funcionar. Abr, Leandro Santoro. 2009/7/18 Still still.debian.l...@gmail.com * Konnichiwa Sávio M. Ramos-sama: Olá, Tenho duas linhas no /etc/apt/sources.list: deb http://http.us.debian.org/debian unstable main contrib non-free deb http://www.debian-multimedia.org sid main Tinha o repositório até semana passada: deb http://sft.if.usp.br/debian/ unstable main contrib non-free Tirei porque está muito ruim ultimamente, talvez em manutenção quem sabe. Porém há dias que o aptitude não consegue baixar nada de us.debian.org somente de sft.if.usp.br. Se atualizo o aptitude ele não chama o repositório debian só usp. Vejam abaixo: Alguma luz? Grato. Obs: aparece uma mensagem estranha quando chamo o aptitude sem mais nada, ou seja, no modo gráfico. Quando ligo aptitute gráfico: # aptitude Warning: aptitude not fully supported by ia32-apt-get yet. 'Actions-Update package list' is broken, run 'aptitude update' directly instead. Na verdade, o aptitude é um link simbólico para ia32-aptitude, isso, porque vc utiliza o AMD64 e o pessoal do Debian fez algumas mexidas nele para termos acesso as libs e programas em 32 bits. O sources.list do ia32-aptitude ou ia32-apt-get é diferente do sources.list do apt-get normal (AMD64). Ele deve ter pego essa informação antes de vc tirar do seu sources.list. :) De qualquer forma, vc pode remover esse link simbólico e recriar o aptitude e o apt-get, se vc não quiser os pacotes ia32. Aqui o ia32-apt-get e o apt-get são independentes. Fica melhor para eu controlar. []'s, Still -- Nelson Luiz Campos Engenheiro Eletricista Linux User #89621 UIN 11464303 gnupgID: 55577339 Skype Still_by_Still Keep moving forward. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) iD8DBQFKYdcwvfbs9VVXczkRAq0wAJ96nDJ3QJ75u1olm4SgS2mH59akHQCeNwNT nh1vvOuwZpeZH0E1WItFDlw= =fDaR -END PGP SIGNATURE-
Re: aptitude está doido
* Konnichiwa Sávio M. Ramos-sama: Olá, Tenho duas linhas no /etc/apt/sources.list: deb http://http.us.debian.org/debian unstable main contrib non-free deb http://www.debian-multimedia.org sid main Tinha o repositório até semana passada: deb http://sft.if.usp.br/debian/ unstable main contrib non-free Tirei porque está muito ruim ultimamente, talvez em manutenção quem sabe. Porém há dias que o aptitude não consegue baixar nada de us.debian.org somente de sft.if.usp.br. Se atualizo o aptitude ele não chama o repositório debian só usp. Vejam abaixo: Alguma luz? Grato. Obs: aparece uma mensagem estranha quando chamo o aptitude sem mais nada, ou seja, no modo gráfico. Quando ligo aptitute gráfico: # aptitude Warning: aptitude not fully supported by ia32-apt-get yet. 'Actions-Update package list' is broken, run 'aptitude update' directly instead. Na verdade, o aptitude é um link simbólico para ia32-aptitude, isso, porque vc utiliza o AMD64 e o pessoal do Debian fez algumas mexidas nele para termos acesso as libs e programas em 32 bits. O sources.list do ia32-aptitude ou ia32-apt-get é diferente do sources.list do apt-get normal (AMD64). Ele deve ter pego essa informação antes de vc tirar do seu sources.list. :) De qualquer forma, vc pode remover esse link simbólico e recriar o aptitude e o apt-get, se vc não quiser os pacotes ia32. Aqui o ia32-apt-get e o apt-get são independentes. Fica melhor para eu controlar. []'s, Still -- Nelson Luiz Campos Engenheiro Eletricista Linux User #89621 UIN 11464303 gnupgID: 55577339 Skype Still_by_Still Keep moving forward. signature.asc Description: Digital signature
Re: aptitude erro: GPG NODATA 1 NODATA 2
Serial escreveu: Bom dia amigos, Acabo de instalar o Lenny e qdo vou fazer um aptitude update ou qualquer instala��o, tenho o seguinte erro: W: GPG error: http://ftp.br.debian.org lenny Release: As seguintes assinaturas eram inv�lidas: NODATA 1 NODATA 2 W: Voc� ter� que executar apt-get update para corrigir estes problemas Por�m eu j� executei o update e o upgrade e nenhum deles resolveram o problema. J� at� readicionei as chaves publicas e mesmo assim o erro continua. Algu�m poderia me ajudar? Obrigado -- [.]�s ..:: S.e.r.i.a.L ::.. de uma olhada talvez ajude. http://www.gdhpress.com.br/blog/guia-debian-lenny/ -- ## # Ricardo Esdra # ## # linux user n° 446011 # ## -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: aptitude erro: GPG NODATA 1 NODATA 2
Eu usoo Ubuntu nos meus desktops e tenho o mesmo problema. A solução que encontrei foi editar o sources.list e remover o br dos repositórios apontando para o repositório internacional. Essa não é uma prática recomendada já que se todo mundo o fizer irá sobrecarregar um único servidor, mas como medida paleativa resolveu. 2009/6/14 Serial skr...@gmail.com: Bom dia amigos, Acabo de instalar o Lenny e qdo vou fazer um aptitude update ou qualquer instalação, tenho o seguinte erro: W: GPG error: http://ftp.br.debian.org lenny Release: As seguintes assinaturas eram inválidas: NODATA 1 NODATA 2 W: Você terá que executar apt-get update para corrigir estes problemas Porém eu já executei o update e o upgrade e nenhum deles resolveram o problema. Já até readicionei as chaves publicas e mesmo assim o erro continua. Alguém poderia me ajudar? Obrigado -- [.]´s ..:: S.e.r.i.a.L ::.. -- Welington Rodrigues Braga -- Web: http://www.welrbraga.eti.br MSN: welrbraga[*]msn·com Gtalk: welrbraga[*]gmail·com Yahoo / Skype: welrbraga PGP Key: 0x6C7654EB Linux User #253605 Em tudo somos atribulados, porém não angustiados; perplexos, porém não desanimados; perseguidos, porém não desamparados; abatidos, porém não destruídos; - 2Co 4:8,9 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
RE: aptitude erro: GPG NODATA 1 NODATA 2
-Original Message- From: Ricardo Esdra [mailto:ries...@gmail.com] Sent: domingo, 14 de junho de 2009 10:37 To: debian-user-portuguese@lists.debian.org Subject: Re: aptitude erro: GPG NODATA 1 NODATA 2 Serial escreveu: Bom dia amigos, Acabo de instalar o Lenny e qdo vou fazer um aptitude update ou qualquer instala��o, tenho o seguinte erro: W: GPG error: http://ftp.br.debian.org lenny Release: As seguintes assinaturas eram inv�lidas: NODATA 1 NODATA 2 W: Voc� ter� que executar apt-get update para corrigir estes problemas Por�m eu j� executei o update e o upgrade e nenhum deles resolveram o problema. J� at� readicionei as chaves publicas e mesmo assim o erro continua. Algu�m poderia me ajudar? Obrigado -- [.]�s ..:: S.e.r.i.a.L ::.. de uma olhada talvez ajude. http://www.gdhpress.com.br/blog/guia-debian-lenny/ -- ## # Ricardo Esdra # ## # linux user n° 446011 # ## -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org - Vlw amigo, usei os comandos do gpg que tem nesse documento e deu certo. -- [.]´s ..:: S.e.r.i.a.L ::.. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
RE: aptitude erro: GPG NODATA 1 NODATA 2
-Original Message- From: Welington R. Braga [mailto:welrbr...@gmail.com] Sent: domingo, 14 de junho de 2009 12:59 To: debian-user-portuguese@lists.debian.org Cc: Debian User Portuguese Subject: Re: aptitude erro: GPG NODATA 1 NODATA 2 Eu usoo Ubuntu nos meus desktops e tenho o mesmo problema. A solução que encontrei foi editar o sources.list e remover o br dos repositórios apontando para o repositório internacional. Essa não é uma prática recomendada já que se todo mundo o fizer irá sobrecarregar um único servidor, mas como medida paleativa resolveu. 2009/6/14 Serial skr...@gmail.com: Bom dia amigos, Acabo de instalar o Lenny e qdo vou fazer um aptitude update ou qualquer instalação, tenho o seguinte erro: W: GPG error: http://ftp.br.debian.org lenny Release: As seguintes assinaturas eram inválidas: NODATA 1 NODATA 2 W: Você terá que executar apt-get update para corrigir estes problemas Porém eu já executei o update e o upgrade e nenhum deles resolveram o problema. Já até readicionei as chaves publicas e mesmo assim o erro continua. Alguém poderia me ajudar? Obrigado -- [.]´s ..:: S.e.r.i.a.L ::.. -- Welington Rodrigues Braga -- Web: http://www.welrbraga.eti.br MSN: welrbraga[*]msn·com Gtalk: welrbraga[*]gmail·com Yahoo / Skype: welrbraga PGP Key: 0x6C7654EB Linux User #253605 Em tudo somos atribulados, porém não angustiados; perplexos, porém não desanimados; perseguidos, porém não desamparados; abatidos, porém não destruídos; - 2Co 4:8,9 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Welington, Use essa dica que nosso amigi Ricardo deu, no meio do doc fala sobre o gpg, eu consegui resolver sem precisar mexer nos sources. -- [.]´s ..:: S.e.r.i.a.L ::.. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: aptitude remove --purge exim4 (deu mer$%$!!)
Milton, Reinstale o Gnome completo, acho que deve resolver. aptitude install gnome até mais, -- Adauto Serpa Tecnólogo em Informática Jabber: adautose...@jabber.org Email: adautose...@gmail.com MSN: junio...@hotmail.com 2009/2/20 MiLToiN milt...@gmail.com: Saudações a t...@s. Estou usando o debian Lenny no meu laptop e percebi um comportamento estranho: ao iniciar o sistema havia uma demora estranha quando aparecia a mensagem starting MTA:. Fui ao google pesquisar sobre e vi que outros também tinham o mesmo problema. Segui a seguinte orientação: MTA = Mail Tranfer Agent, também conhecido como servidor de e-mail. O exim é o servidor de e-mail padrão do debian. Caso não necessite de usar entrega local de e-mail você pode desintalá-lo tranquilamente com o comando: aptitude remove --purge exim4. Abraço. Fabiano Achei estranho que o terminal me retornou a mensagem que 484 pacotes seriam desinstalados, mas fui corajoso (burro) e dei enter. Logo que o processo começou vi que o estrago tava feito. Até o gedit e o nautilus foram desinstalados. Essa dica que segui é alguma sacanagem ou o que? Sou iniciante no linux, por isso não sei direito o que aconteceu. Agora o debian nem inicia. Fica pedindo o driver da placa wireless e não consegue finalizar o boot. Luzes de ajuda serão muito bem-vindas. Obrigado. Milton -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: aptitude remove --purge exim4 (deu mer$%$!!)
Olá... qnd vc usa a opção purge ele detona tudo que ele usa (ou seja os pacotes incomum com outros programas)... para desinstalar caso queira é só: aptitude remove programa Em 21/02/09, Adauto Serpaadautose...@gmail.com escreveu: Milton, Reinstale o Gnome completo, acho que deve resolver. aptitude install gnome até mais, -- Adauto Serpa Tecnólogo em Informática Jabber: adautose...@jabber.org Email: adautose...@gmail.com MSN: junio...@hotmail.com 2009/2/20 MiLToiN milt...@gmail.com: Saudações a t...@s. Estou usando o debian Lenny no meu laptop e percebi um comportamento estranho: ao iniciar o sistema havia uma demora estranha quando aparecia a mensagem starting MTA:. Fui ao google pesquisar sobre e vi que outros também tinham o mesmo problema. Segui a seguinte orientação: MTA = Mail Tranfer Agent, também conhecido como servidor de e-mail. O exim é o servidor de e-mail padrão do debian. Caso não necessite de usar entrega local de e-mail você pode desintalá-lo tranquilamente com o comando: aptitude remove --purge exim4. Abraço. Fabiano Achei estranho que o terminal me retornou a mensagem que 484 pacotes seriam desinstalados, mas fui corajoso (burro) e dei enter. Logo que o processo começou vi que o estrago tava feito. Até o gedit e o nautilus foram desinstalados. Essa dica que segui é alguma sacanagem ou o que? Sou iniciante no linux, por isso não sei direito o que aconteceu. Agora o debian nem inicia. Fica pedindo o driver da placa wireless e não consegue finalizar o boot. Luzes de ajuda serão muito bem-vindas. Obrigado. Milton -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- * Pee Jay - http://wiki.dcc.ufba.br/~PeeJay * Bacharelando em Ciência da Computação / UFBA - http://www.dcc.ufba.br * [Geocities] - http://geocities.com/peejaymail * [MSN] - peejaymail [em] yahoo [ponto] com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: aptitude remove --purge exim4 (deu mer$%$!!)
O aptitude tem a mania de sugerir remoção de pacotes que não estão sendo usados, documentação, etc... O 'apt --remove' remove o pacote e todos os arquivos dele, mas se voce modificou algum arquivo então tais arquivos são mantidos. Assim o 'apt --purge' remove o pacote e todos os arquivos dele, mesmo os que forem modificados. O 'aptitude' substitui com vantagens o 'apt', mas tem a mania de sugerir remover dependencias duvidosas, pacotes que pertencam a programas que não estão sendo usados, documentação,etc... por isso ao usar o aptitude sempre é bom confirmar com ciencia aquelas perguntinhas de Sim ou Nao. Infelizmente, para você foi tarde demais. Sua atitude foi de maniaco-compusivo de Windows que dá Next-Next-Finish, liga não, eu já fiz isso também, é errando que se aprende. Para reinstalar, tente instalar o pacote gnome-desktop ou um meta-pacote que alguem na lista possa sugerir que instale novamente a maioria dos seus pacotes. 2009/2/20 MiLToiN milt...@gmail.com: Saudações a t...@s. Estou usando o debian Lenny no meu laptop e percebi um comportamento estranho: ao iniciar o sistema havia uma demora estranha quando aparecia a mensagem starting MTA:. Fui ao google pesquisar sobre e vi que outros também tinham o mesmo problema. Segui a seguinte orientação: MTA = Mail Tranfer Agent, também conhecido como servidor de e-mail. O exim é o servidor de e-mail padrão do debian. Caso não necessite de usar entrega local de e-mail você pode desintalá-lo tranquilamente com o comando: aptitude remove --purge exim4. Abraço. Fabiano Achei estranho que o terminal me retornou a mensagem que 484 pacotes seriam desinstalados, mas fui corajoso (burro) e dei enter. Logo que o processo começou vi que o estrago tava feito. Até o gedit e o nautilus foram desinstalados. Essa dica que segui é alguma sacanagem ou o que? Sou iniciante no linux, por isso não sei direito o que aconteceu. Agora o debian nem inicia. Fica pedindo o driver da placa wireless e não consegue finalizar o boot. Luzes de ajuda serão muito bem-vindas. Obrigado. Milton -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: aptitude - pacote quebrado - impossível recuperar
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Fabiano, Por favor cole o erro que o apt ou aptitude gera para que possamos analisar o teu problema. Abraços, Brivaldo Jr (condector) -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: http://firegpg.tuxfamily.org iD8DBQFHrONRtw0/3sq6gvcRAhxNAJ9ZAdYNeiLacEKteE6G15W4YS7HkwCfd61v JyoaQ92OCZ8s/A7j9ZP//bA= =yDL0 -END PGP SIGNATURE- Em 04/02/08, Fabiano Manoel de Andrade[EMAIL PROTECTED] escreveu: Em Seg, 2008-02-04 às 14:00 -0200, Anderson Roberto Grella escreveu: Olá, pessoal! Já não consigo mais instalar qualquer pacote. A mensagem que me vem é que existe um estado grave de inconsistência no pacote firefox (foi uma tentativa de instalá-lo que não deu certo e fui removê-lo). A partir daí, não foi mais possível nem reinstalá-lo e nem removê-lo, bem como a nenhum outro pacote. Eu uso o sarge, mas creio que na tentativa de instalação do firefox, minha source.list deveria ter algo do etch. Mas como não teve problema algum de dependência e tudo passou bonito, nem percebi. Na hora de procurar aonde estava o firefox é que percebi que ele não tinha sido instalado. Tentei, então, removê-lo, mas não mais consegui fazer nada com o apitude. Pesquisei por solução de problemas parecidos, mas nada me ajudou. Agradeço a qualquer informação que me leve a resolver isso. -- Anderson Roberto Grella Linux Registered User #152832 Debian GNU/Linux User Uma tentativa e usar o comando aptitude -f install para ver se ele consegue arrumar o problema. Abraço. Fabiano. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- -- AlgTEC (www.algtec.com.br) -- .''`. Debian GNU/Linux : :' : Free Operating System `. `' http://debian.org/ `- DEBIAN-MS
Re: aptitude - pacote quebrado - impossível recuperar
Em Sex, 2008-02-08 às 20:18 -0300, Brivaldo Junior escreveu: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Fabiano, Por favor cole o erro que o apt ou aptitude gera para que possamos analisar o teu problema. Abraços, Brivaldo Jr (condector) -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: http://firegpg.tuxfamily.org iD8DBQFHrONRtw0/3sq6gvcRAhxNAJ9ZAdYNeiLacEKteE6G15W4YS7HkwCfd61v JyoaQ92OCZ8s/A7j9ZP//bA= =yDL0 -END PGP SIGNATURE- Em 04/02/08, Fabiano Manoel de Andrade[EMAIL PROTECTED] escreveu: Em Seg, 2008-02-04 às 14:00 -0200, Anderson Roberto Grella escreveu: Olá, pessoal! Já não consigo mais instalar qualquer pacote. A mensagem que me vem é que existe um estado grave de inconsistência no pacote firefox (foi uma tentativa de instalá-lo que não deu certo e fui removê-lo). A partir daí, não foi mais possível nem reinstalá-lo e nem removê-lo, bem como a nenhum outro pacote. Eu uso o sarge, mas creio que na tentativa de instalação do firefox, minha source.list deveria ter algo do etch. Mas como não teve problema algum de dependência e tudo passou bonito, nem percebi. Na hora de procurar aonde estava o firefox é que percebi que ele não tinha sido instalado. Tentei, então, removê-lo, mas não mais consegui fazer nada com o apitude. Pesquisei por solução de problemas parecidos, mas nada me ajudou. Agradeço a qualquer informação que me leve a resolver isso. -- Anderson Roberto Grella Linux Registered User #152832 Debian GNU/Linux User Uma tentativa e usar o comando aptitude -f install para ver se ele consegue arrumar o problema. Abraço. Fabiano. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Brivaldo, quem está/estava com esse erro é o Anderson. Eu respondi dizendo para ele tentar um aptitude -f install. Abraço. Fabiano. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: aptitude - pacote quebrado - impossível recuperar
Em Seg, 2008-02-04 às 14:00 -0200, Anderson Roberto Grella escreveu: Olá, pessoal! Já não consigo mais instalar qualquer pacote. A mensagem que me vem é que existe um estado grave de inconsistência no pacote firefox (foi uma tentativa de instalá-lo que não deu certo e fui removê-lo). A partir daí, não foi mais possível nem reinstalá-lo e nem removê-lo, bem como a nenhum outro pacote. Eu uso o sarge, mas creio que na tentativa de instalação do firefox, minha source.list deveria ter algo do etch. Mas como não teve problema algum de dependência e tudo passou bonito, nem percebi. Na hora de procurar aonde estava o firefox é que percebi que ele não tinha sido instalado. Tentei, então, removê-lo, mas não mais consegui fazer nada com o apitude. Pesquisei por solução de problemas parecidos, mas nada me ajudou. Agradeço a qualquer informação que me leve a resolver isso. -- Anderson Roberto Grella Linux Registered User #152832 Debian GNU/Linux User Uma tentativa e usar o comando aptitude -f install para ver se ele consegue arrumar o problema. Abraço. Fabiano. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: aptitude -f install
2007/12/6, Ricardo Esdra [EMAIL PROTECTED]: Boa noite a todos, Bom dia! Gostaria de saber o que pode estar acontecendo ao dar o comando abaixo:- [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo aptitude -f install À guisa de informação: da página do manual do aptitude sobre a opção -f: -f Aggressively try to fix dependencies of broken packages. Este agressivamente é para valer! Abraço, -- Gunther Furtado [EMAIL PROTECTED]
Re: aptitude -f install
Zandre Bran escreveu: On Dec 6, 2007 6:55 PM, Ricardo Esdra [EMAIL PROTECTED] wrote: Boa noite a todos, Gostaria de saber o que pode estar acontecendo ao dar o comando abaixo:- [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo aptitude -f install Lendo lista de pacotes... Pronto Construindo árvore de dependências Reading state information... Pronto Lendo informações estendidas de estado Inicializando estados de pacotes... Pronto Lendo descrições de tarefas... Pronto Construindo a base de dados... Pronto Os pacotes a seguir estão QUEBRADOS: foomatic-gui [...] Os pacotes a seguir possuem dependências não satisfeitas : foomatic-gui: Depende: python-gnome2-extras mas não é instalável. Resolving dependencies... As seguintes ações resolverão essas dependências : Manter os pacotes a seguir em suas versões atuais : foomatic-gui [Não Instalado] [...] Uso Kde e não o Gnome, gostaria de saber se tem como resolver isto. desde já gradeço. Já tentou remover o foomatic-gui? Veja mais sobre este pacote aqui: http://packages.debian.org/etch/foomatic-gui Ricardo Esdra Abçs, Zandre. o foomatc-gui já foi removido, e hoje ao dar um:- # aptitude update # aptitude dist-upgrade Construindo árvore de dependências Reading state information... Pronto Lendo informações estendidas de estado Inicializando estados de pacotes... Pronto Lendo descrições de tarefas... Pronto Construindo a base de dados... Pronto Os NOVOS pacotes a seguir serão automaticamente instalados: gconf2 gconf2-common gnome-keyring gnome-mime-data gnome-mount libavahi-glib1 libbonobo2-0 libbonobo2-common libbonoboui2-0 libbonoboui2-common libeel2-2.18 libeel2-data libenchant1c2a libgail-common libgail18 libgconf2-4 libgnome-keyring0 libgnome-menu2 libgnome2-0 libgnome2-common libgnomecanvas2-0 libgnomecanvas2-common libgnomeui-0 libgnomeui-common libgnomevfs2-0 libgnomevfs2-common libgnomevfs2-extra libidl0 libnautilus-extension1 libnotify1 liborbit2 libsexy2 libstartup-notification0 libwavpack1 libwnck-common libwnck18 libxine1-console libxine1-gnome libxine1-misc-plugins libxine1-plugins libxine1-x libxres1 notification-daemon shared-mime-info Os NOVOS pacotes a seguir serão instalados: gconf2 gconf2-common gnome-keyring gnome-mime-data gnome-mount libavahi-glib1 libbonobo2-0 libbonobo2-common libbonoboui2-0 libbonoboui2-common libeel2-2.18 libeel2-data libenchant1c2a libgail-common libgail18 libgconf2-4 libgnome-keyring0 libgnome-menu2 libgnome2-0 libgnome2-common libgnomecanvas2-0 libgnomecanvas2-common libgnomeui-0 libgnomeui-common libgnomevfs2-0 libgnomevfs2-common libgnomevfs2-extra libidl0 libnautilus-extension1 libnotify1 liborbit2 libsexy2 libstartup-notification0 libwavpack1 libwnck-common libwnck18 libxine1-console libxine1-gnome libxine1-misc-plugins libxine1-plugins libxine1-x libxres1 notification-daemon shared-mime-info Os pacotes a seguir serão atualizados: libxine1 libxine1-doc libxine1-ffmpeg 3 pacotes atualizados, 44 novos instalados, 0 a serem removidos e 0 não atualizados. É preciso obter 15,2MB de arquivos. Depois do desempacotamento, 49,4MB serão usados. Você deseja continuar? [Y/n/?] aca -- Ricardo Esdra linux user n° 418107 A Liberdade é uma Questão de Escolha... -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: aptitude -f install
On Dec 6, 2007 6:55 PM, Ricardo Esdra [EMAIL PROTECTED] wrote: Gostaria de saber o que pode estar acontecendo ao dar o comando abaixo:- [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo aptitude -f install [...] 0 pacotes atualizados, 102 novos instalados, 0 a serem removidos e 0 não atualizados. Os pacotes a seguir possuem dependências não satisfeitas : As seguintes ações resolverão essas dependências : Manter os pacotes a seguir em suas versões atuais : foomatic-gui [Não Instalado] Aceitar esta solução ? [Y/n/q/?] Tem algum conflito de dependências. Lendo o trecho acima, ta la com tds as palavras. E ele te sugere uma ação que irá resolver esse problema de dependencia (manter o foomatic-gui) E como vc disse, vc removou o pacote em conflito e o problema de dependencia foi resolvido! Vc poderia ter aceito essa solução, visto que não iria desinstalar nada tão grave (logico, depende do uso que vc faz do computador). -- João Olavo Baião de Vasconcelos Ciência da Computação UFES
Re: aptitude -f install
On Dec 6, 2007 6:55 PM, Ricardo Esdra [EMAIL PROTECTED] wrote: Boa noite a todos, Gostaria de saber o que pode estar acontecendo ao dar o comando abaixo:- [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo aptitude -f install Lendo lista de pacotes... Pronto Construindo árvore de dependências Reading state information... Pronto Lendo informações estendidas de estado Inicializando estados de pacotes... Pronto Lendo descrições de tarefas... Pronto Construindo a base de dados... Pronto Os pacotes a seguir estão QUEBRADOS: foomatic-gui [...] Os pacotes a seguir possuem dependências não satisfeitas : foomatic-gui: Depende: python-gnome2-extras mas não é instalável. Resolving dependencies... As seguintes ações resolverão essas dependências : Manter os pacotes a seguir em suas versões atuais : foomatic-gui [Não Instalado] [...] Uso Kde e não o Gnome, gostaria de saber se tem como resolver isto. desde já gradeço. Já tentou remover o foomatic-gui? Veja mais sobre este pacote aqui: http://packages.debian.org/etch/foomatic-gui Ricardo Esdra Abçs, Zandre.
Re: aptitude upgrade: dpkg: erro processando
Olá Adauto, Já sim, troquei vários servidores, limpei a cache, baixou tudo novamente. Mas persiste o problema. Minha sources.list ainda era pra i386, vou trocar pra 64 bits pra ver o que vai dar. [ ]ão On 9/22/07, Adauto Serpa [EMAIL PROTECTED] wrote: Leonardo Rosa escreveu: Pessoal alguém pode dar uma ajuda? Fui atualizar meus pacotes e agora apresenta erro. #aptitude update - tudo ok #aptitude upgrade - baixou todos os pacotes, mas na hora de instalar ele travou e não faz nada. O sistema informa que precisa obter 0/532MB, pergunta se quero continuar, informo que sim. Extrai os templates: 100% Pre-configura os pacotes e em seguida. (Lendo banco de dados... dpkg: erro processando /var/cache/apat/arqchives/bash_i386.deb (--unpack) arquivo com lista de arquivos do pacote 'sudo' contém nome de arquivo vazio. Dei uma lida em vários posts, limpei os pacots novamente, baixei novamente e apresenta o mesmo problema. Alguém saberia como resolver? [ ]ão -- Leonardo Rosa PiraíDigital - Depto Softwares Livres Tutor - Informática (Bio Mat Adm) Universidade Federal Fluminense Linux User #425466 (counter.li.org http://counter.li.org) Debian GNU/Linux Leonardo Rosa, Já tentou outro repositório ? Adauto Serpa Tecnólogo em Informática [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] -- Leonardo Rosa PiraíDigital - Depto Softwares Livres Tutor - Informática (Bio Mat Adm) Universidade Federal Fluminense Linux User #425466 (counter.li.org) Debian GNU/Linux
Re: aptitude upgrade: dpkg: erro processando
Em 25/09/07, Leonardo Rosa[EMAIL PROTECTED] escreveu: Olá Adauto, Já sim, troquei vários servidores, limpei a cache, baixou tudo novamente. Mas persiste o problema. Minha sources.list ainda era pra i386, vou trocar pra 64 bits pra ver o que vai dar. Oi Leo, o sources.list para 64 bits e 32 bits é o mesmo. Não é mudando aí que você vai mudar de arquitetura... []s [ ]ão On 9/22/07, Adauto Serpa [EMAIL PROTECTED] wrote: Leonardo Rosa escreveu: Pessoal alguém pode dar uma ajuda? Fui atualizar meus pacotes e agora apresenta erro. #aptitude update - tudo ok #aptitude upgrade - baixou todos os pacotes, mas na hora de instalar ele travou e não faz nada. O sistema informa que precisa obter 0/532MB, pergunta se quero continuar, informo que sim. Extrai os templates: 100% Pre-configura os pacotes e em seguida. (Lendo banco de dados... dpkg: erro processando /var/cache/apat/arqchives/bash_i386.deb (--unpack) arquivo com lista de arquivos do pacote 'sudo' contém nome de arquivo vazio. Dei uma lida em vários posts, limpei os pacots novamente, baixei novamente e apresenta o mesmo problema. Alguém saberia como resolver? [ ]ão -- Leonardo Rosa PiraíDigital - Depto Softwares Livres Tutor - Informática (Bio Mat Adm) Universidade Federal Fluminense Linux User #425466 (counter.li.org http://counter.li.org ) Debian GNU/Linux Leonardo Rosa, Já tentou outro repositório ? Adauto Serpa Tecnólogo em Informática [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] -- Leonardo Rosa PiraíDigital - Depto Softwares Livres Tutor - Informática (Bio Mat Adm) Universidade Federal Fluminense Linux User #425466 ( counter.li.org) Debian GNU/Linux -- Thadeu Penna Prof.Associado - Instituto de Física Universidade Federal Fluminense http://profs.if.uff.br/tjpp/blog
Re: aptitude upgrade: dpkg: erro processando
Leonardo Rosa escreveu: Pessoal alguém pode dar uma ajuda? Fui atualizar meus pacotes e agora apresenta erro. #aptitude update - tudo ok #aptitude upgrade - baixou todos os pacotes, mas na hora de instalar ele travou e não faz nada. O sistema informa que precisa obter 0/532MB, pergunta se quero continuar, informo que sim. Extrai os templates: 100% Pre-configura os pacotes e em seguida. (Lendo banco de dados... dpkg: erro processando /var/cache/apat/arqchives/bash_i386.deb (--unpack) arquivo com lista de arquivos do pacote 'sudo' contém nome de arquivo vazio. Dei uma lida em vários posts, limpei os pacots novamente, baixei novamente e apresenta o mesmo problema. Alguém saberia como resolver? [ ]ão -- Leonardo Rosa PiraíDigital - Depto Softwares Livres Tutor - Informática (Bio Mat Adm) Universidade Federal Fluminense Linux User #425466 (counter.li.org http://counter.li.org) Debian GNU/Linux Leonardo Rosa, Já tentou outro repositório ? Adauto Serpa Tecnólogo em Informática [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Aptitude gráfico está bugado?
Em Mon, 02 Jul 2007 08:37:07 -0300 Renato S. Yamane [EMAIL PROTECTED] escreveu: Isso é um bug! http://lists.debian.org/debian-user/2007/07/msg00022.html Bug resolvido agora, versão: 0.4.5.4-1 -- Sávio M Ramos Arquiteto, Rio, RJ Usuário Linux desde 2000 www.debian.org
Re: Aptitude gráfico está bugado?
Elias Diniz escreveu: O problema é que isso passou a acontecer depois da atualização do apt (apt, synaptic, aptitude, gdebi). Pode ser um bug ou alguma configuração errada. Porque vocês não leram o link que eu mandei? Isso é um bug! http://lists.debian.org/debian-user/2007/07/msg00022.html Att, Renato -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Aptitude gráfico está bugado?
Em Sun, 1 Jul 2007 23:48:24 -0300 Davi [EMAIL PROTECTED] escreveu: Mas o Apt não tem um sistema onde você possa optar por esse ou aquele pacote mais atualizado que o resto do sistema? Sim claro. Mas, com o tempo acaba quebrando também. Não dá para manter 100% de funcionalidade com uma máquina misturada com estável, teste e instável. Já que vai quebrar, fico com a Sid mesmo. -- Sávio M Ramos Arquiteto, Rio, RJ Usuário Linux desde 2000 www.debian.org
Re: Aptitude gráfico está bugado?
On 7/1/07, Sávio Ramos [EMAIL PROTECTED] wrote: Olá, Olá. Após a atualização de ontem, o aptitude gráfico demora mais de dois minutos para atualizar os pacotes instalados. A cada instalação ou remoção de algum pacote ou quando se liga o programa demora toda vida mais seis meses. Está bugado? Ou agora é assim mesmo? Sávio, na página de alertas de segurança da Debian, o último alterta foi em 23/06. O que foi atualizado? Grato. -- Sávio M Ramos Abçs, Zandre.
Re: Aptitude gráfico está bugado?
Em Sun, 1 Jul 2007 09:02:24 -0300 Zandre Bran [EMAIL PROTECTED] escreveu: Sávio, na página de alertas de segurança da Debian, o último alterta foi em 23/06. Na página não vi nada tipo apt, perl, python, lib_alguma_coisa, ou seja, nada de fundamental... O que foi atualizado? Foram poucos pacotes, não lembro de todos, mas o aptitude e apt estavam entre eles. -- Sávio M Ramos Arquiteto, Rio, RJ Usuário Linux desde 2000 www.debian.org
Re: Aptitude gráfico está bugado?
Tive o mesmo problema. Estou usando o Debian sid, depois que atualizei o aptitude, o aptitude gráfico ficou lento para iniciar. Em 01/07/07, Sávio Ramos [EMAIL PROTECTED] escreveu: Olá, Após a atualização de ontem, o aptitude gráfico demora mais de dois minutos para atualizar os pacotes instalados. A cada instalação ou remoção de algum pacote ou quando se liga o programa demora toda vida mais seis meses. Está bugado? Ou agora é assim mesmo? Grato. -- Sávio M Ramos Arquiteto, Rio, RJ Usuário Linux desde 2000 www.debian.org
Re: Aptitude gráfico está bugado?
Elias Diniz escreveu: Em 01/07/07, *Sávio Ramos* escreveu: Após a atualização de ontem, o aptitude gráfico demora mais de dois minutos para atualizar os pacotes instalados. A cada instalação ou remoção de algum pacote ou quando se liga o programa demora toda vida mais seis meses. Está bugado? Ou agora é assim mesmo? Tive o mesmo problema. Estou usando o Debian sid, depois que atualizei o aptitude, o aptitude gráfico ficou lento para iniciar. Vocês estão usando a versão *INSTÁVEL* do Debian, lembram-se? http://lists.debian.org/debian-user/2007/07/msg00022.html Att, Renato -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Aptitude gráfico está bugado?
Em Domingo 01 Julho 2007 19:12, Renato S. Yamane escreveu: Elias Diniz escreveu: Em 01/07/07, *Sávio Ramos* escreveu: Após a atualização de ontem, o aptitude gráfico demora mais de dois minutos para atualizar os pacotes instalados. A cada instalação ou remoção de algum pacote ou quando se liga o programa demora toda vida mais seis meses. Está bugado? Ou agora é assim mesmo? Tive o mesmo problema. Estou usando o Debian sid, depois que atualizei o aptitude, o aptitude gráfico ficou lento para iniciar. Vocês estão usando a versão *INSTÁVEL* do Debian, lembram-se? http://lists.debian.org/debian-user/2007/07/msg00022.html Além disso: ao iniciar o Aptitude ele carrega a árvore de pacotes e verifica se todos os pacotes estão em ordem, certo? (Se dependências estão instaladas, para marcar o que, eventualmente, estiver faltando) Ora... A SID tem uma árvore realmente _grande_... Isso pode levar um tempo, certo? :-) Desclpem se falei bestira... Não conheço o funcionamento interno do apt-get. -- Davi Vidal [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] -- Religion, ideology, resources, land, spite, love or just because... No matter how pathetic the reason, it's enough to start a war. Por favor não faça top-posting, coloque a sua resposta abaixo desta linha. Please don't do top-posting, put your reply below the following line. pgpQelPDjxaNr.pgp Description: PGP signature
Re: Aptitude gráfico está bugado?
Em 01/07/07, Davi [EMAIL PROTECTED] escreveu: Além disso: ao iniciar o Aptitude ele carrega a árvore de pacotes e verifica se todos os pacotes estão em ordem, certo? (Se dependências estão instaladas, para marcar o que, eventualmente, estiver faltando) Ora... A SID tem uma árvore realmente _grande_... Isso pode levar um tempo, certo? :-) O problema é que isso passou a acontecer depois da atualização do apt (apt, synaptic, aptitude, gdebi). Pode ser um bug ou alguma configuração errada.
Re: Aptitude gráfico está bugado?
Em Domingo 01 Julho 2007 22:34, Elias Diniz escreveu: Em 01/07/07, Davi [EMAIL PROTECTED] escreveu: Além disso: ao iniciar o Aptitude ele carrega a árvore de pacotes e verifica se todos os pacotes estão em ordem, certo? (Se dependências estão instaladas, para marcar o que, eventualmente, estiver faltando) Ora... A SID tem uma árvore realmente _grande_... Isso pode levar um tempo, certo? :-) O problema é que isso passou a acontecer depois da atualização do apt (apt, synaptic, aptitude, gdebi). Pode ser um bug ou alguma configuração errada. Bom... Não sei se foi nessa discussão, mas _parece_ que o Apt iria sofrer algumas alteração... Não lembro agora... Uma busca no arquivo talvez resolva esse impasse... De qualquer forma: não esperesse nada da Sid... :-) A necessidade de adrenalina é realmente grande? Então tasca um Gentoo e compila tudo com -O3... =P -- Davi Vidal [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] -- Religion, ideology, resources, land, spite, love or just because... No matter how pathetic the reason, it's enough to start a war. Por favor não faça top-posting, coloque a sua resposta abaixo desta linha. Please don't do top-posting, put your reply below the following line. pgp9l6QxAK4a7.pgp Description: PGP signature
Re: Aptitude gráfico está bugado?
Em Sun, 1 Jul 2007 19:18:11 -0300 Davi [EMAIL PROTECTED] escreveu: Ora... A SID tem uma árvore realmente _grande_... Isso pode levar um tempo, certo? :-) Não sei se você falou besteira, apenas comparei o tempo atual com o anterior. -- Sávio M Ramos Arquiteto, Rio, RJ Usuário Linux desde 2000 www.debian.org
Re: Aptitude gráfico está bugado?
Em Sun, 1 Jul 2007 22:55:48 -0300 Davi [EMAIL PROTECTED] escreveu: A necessidade de adrenalina é realmente grande? Então tasca um Gentoo e compila tudo com -O3... =P Não é necessidade de adrenalina, gosto dos pacotes atualizados. Alguns são fundamentais. -- Sávio M Ramos Arquiteto, Rio, RJ Usuário Linux desde 2000 www.debian.org
Re: Aptitude gráfico está bugado?
Em Domingo 01 Julho 2007 23:12, Sávio Ramos escreveu: Em Sun, 1 Jul 2007 22:55:48 -0300 Davi [EMAIL PROTECTED] escreveu: A necessidade de adrenalina é realmente grande? Então tasca um Gentoo e compila tudo com -O3... =P Não é necessidade de adrenalina, gosto dos pacotes atualizados. Alguns são fundamentais. Eu sei... :-( Falei isso na brincadeira... Mas o Apt não tem um sistema onde você possa optar por esse ou aquele pacote mais atualizado que o resto do sistema? No Gentoo, se eu quero um pacote da árvore instável, eu adiciono num arquivo o nome do pacote e o Portage (gerenciador de pacotes) entende que AQUELE programa eu quero da versão instável... Não seria o caso de entrar com isso numa wish list? -- Davi Vidal [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] -- Religion, ideology, resources, land, spite, love or just because... No matter how pathetic the reason, it's enough to start a war. Por favor não faça top-posting, coloque a sua resposta abaixo desta linha. Please don't do top-posting, put your reply below the following line. pgpMb0Rps0ejT.pgp Description: PGP signature
Re: Aptitude gráfico está bugado?
Em 01/07/07, Davi [EMAIL PROTECTED] escreveu:Mas o Apt não tem um sistema onde você possa optar por esse ou aquele pacote mais atualizado que o resto do sistema? No Gentoo, se eu quero um pacote da árvore instável, eu adiciono num arquivo o nome do pacote e o Portage (gerenciador de pacotes) entende que AQUELE programa eu quero da versão instável... Não seria o caso de entrar com isso numa wish list? É possível usar repositórios das três versões do Debian, porem não é aconselhável por causa das dependências. O sistema quebraria com certeza :)
Re: aptitude resolvendo dependências estranhas
Em Tue, 26 Jun 2007 22:44:58 -0300 Renato S. Yamane [EMAIL PROTECTED] escreveu: - Desinstale o BROffice.Org 2.0.4 conforme solicitação do usuário. Tente purgar o pacote openoffice.org-style-andromeda, ele leva junto todo o OO. - Instale o OOo 2.2.1 e não mexa nele, pois o mantenedor agora é o próprio usuário (eu). Use o aptitute gráfico e digite um h em cima do pacote para ele não ser mexido. -- Sávio M Ramos Arquiteto, Rio, RJ Usuário Linux desde 2000 www.debian.org
Re: aptitude resolvendo dependências estranhas
Sávio Ramos escreveu: Tente purgar o pacote openoffice.org-style-andromeda, ele leva junto todo o OO. #aptitude show openoffice.org-style-andromeda E: Não foi possível localizar pacote openoffice.org-style-andromeda Não existe nenhum pacote *andromeda no Debian Etch. A propósito, ao remover o pacote broffice.org ou openoffice.org ele não deveria remover TUDO relacionado ao OpenOffice.Org? Primeiramente eu desinstalei o pacote broffice.org, porém ainda ficou instalado o openoffice.org (que eu também tive que remover). Depois eu fiz: aptitude search openoffice.org Aí apareceu vários pacotes openoffice.org-alguma_coisa que ainda estavam com status de instalado... Tive que remover também. Agora o aptitude upgrade está me sugerindo remover várias coisas que NÃO deveria! Att, Renato -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: aptitude resolvendo dependências estranhas
Em Wed, 27 Jun 2007 11:59:45 -0300 Renato S. Yamane [EMAIL PROTECTED] escreveu: Sávio Ramos escreveu: Tente purgar o pacote openoffice.org-style-andromeda, ele leva junto todo o OO. #aptitude show openoffice.org-style-andromeda E: Não foi possível localizar pacote openoffice.org-style-andromeda Não existe nenhum pacote *andromeda no Debian Etch. A propósito, ao remover o pacote broffice.org ou openoffice.org ele não deveria remover TUDO relacionado ao OpenOffice.Org? Primeiramente eu desinstalei o pacote broffice.org, porém ainda ficou instalado o openoffice.org (que eu também tive que remover). Depois eu fiz: aptitude search openoffice.org Aí apareceu vários pacotes openoffice.org-alguma_coisa que ainda estavam com status de instalado... Tive que remover também. Agora o aptitude upgrade está me sugerindo remover várias coisas que NÃO deveria! Isso está acontecendo porque você deve ter provavelmente instalado os pacotes com o dpkg sem usar aptitude, quando faz dessa maneira ele considera esses pacotes e as dependências como *não usadas* (ou algo similar). Para resolver você pode usar a interface dele e travar os pacotes para não remover. Dá uma lida no manual do aptitude que pode ajudar um bocado. []'s -- Fernando Ike http://www.midstorm.org/~fike/weblog
Re: aptitude resolvendo dependências estranhas
Fernando Ike de Oliveira escreveu: Renato S. Yamane escreveu: Agora o aptitude upgrade está me sugerindo remover várias coisas que NÃO deveria! Isso está acontecendo porque você deve ter provavelmente instalado os pacotes com o dpkg sem usar aptitude, quando faz dessa maneira ele considera esses pacotes e as dependências como *não usadas* (ou algo similar). Dessa eu não sabia! Resolvi o problema desinstalando tudo o que o aptitude sugeriu e depois instalando o OOo disponível em www.backports.org O chato é que o bug[1] ainda ocorre nesse backport 2.2.1, mas não ocorre no OOo 2.2.1 via www.openoffice.org [1]http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=428626 Att, Renato -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: aptitude install novo kernel + criar link simbólico
On 5/28/07, Anubis [EMAIL PROTECTED] wrote: corrigindo o titulo do e-mail. -Mensagem Original- From: Anubis [EMAIL PROTECTED] Date: Tue, 29 May 2007 02:46:57 -0300 To: debian-user-portuguese@lists.debian.org debian-user-portuguese@lists.debian.org Subject: aptitude install + criar link simbólico? Boa Noite Lista, isntalei um novo kernel via #aptitude install e durante a instalação apareceu a seguinte mensagem: Instalando linux-image-2.6.18-4-amd64 (2.6.18.dfsg.1-12) ... Hmm. The package shipped with a symbolic link /lib/modules/2.6.18-4-amd64/source However, I can not read the target: Arquivo ou diretório não encontrado Therefore, I am deleting /lib/modules/2.6.18-4-amd64/source Apos instalar um novo kernel dessa maneira é preciso criar manualmente um link simbólico? Este link aponta para o source do kernel. Serve para, por exemplo, algum software que precisa ler os headers ou alguma informação do kernel procurar em um local padrão. Se instalar o kernel-sources e venha a precisar destes é só criar o link denovo (se não existir), embora eu acredito que o próprio pacote o faz. -- Por favor não faça top-posting, coloque a sua resposta abaixo desta linha. Please don't do top-posting, put your reply below the following line.
Re: OT: aptitude -v moo [era Re: aptitude vs apt-get]
Em Thu, 24 May 2007 13:28:04 -0300 Maxwillian Miorim [EMAIL PROTECTED] escreveu: Putz uma cobra que come um elefante! :D Deve ser um elefante fêmea, não mostra os dentes no desenho. Acho que só quem possui aqueles dentes enormes são os machos, alguém do Animal Planet na lista? -- Sávio Martins Ramos - Arquiteto Rio de Janeiro ICQ 174972645 Pirataria não! Seja livre: Linux http://www.debian.org
Re: aptitude vs apt-get
Uma razão para o aptitude ser melhor que o apt : aptitude -v moo é muito melhor que apt-get moo detalhes : http://hamacker.wordpress.com/2007/05/25/meus-comandos-mais-usados/ []'s a todos. Em 24/05/07, Maxwillian Miorim[EMAIL PROTECTED] escreveu: On 5/23/07, Ataliba Neto [EMAIL PROTECTED] wrote: Pessoal, Acho interessante colocarmos nossas experiências, vantagens, desvantagens e dicas dessas duas ferramentas primordiais no Gnu/Linux. Eu sempre usei o apt-get e ele resolve os meus problemas, mas vejo pessoas que usam o aptitude e que também satisfaz as suas necessidades. Não pretendo com esse tópico dizer qual a melhor ferramenta, mas sim mostrar as suas Eu uso aptitude porque... 1 - (UI) Estilo de navegação dele é igual ao do mutt :) 2 - (UI) Ele mantém as minhas ações, assim posso sair do aptitude, voltar e continuar 3 - (UI) Ele exibe changelogs dos softwares 4 - (UI e command line)Tratamento de recomendações 5 - (UI, não sei se command line faz...) Faz logs das ações executadas 6 - (UI) Posso jogar campo minado quando estou entediado. :D 7 - (UI) Fazer buscas com a interface de uso dele também é mais prático 8 - (command line) Mantém as opções (pelo menos as mais comuns) do apt-get para linha de comando Alguns problemas que eu vejo no aptitude... 1 - (command line) Ainda não achei substituto para o apt-get source, embora use-o raramente. 2 - (UI e command line) Parece que o aptitude hold vale apenas para o aptitude, tem que executar o dpkg --set-selection depois para tornar o hold válido para o apt-get também. 3 - (command line) Não tem um aptitude moo... 4 - (UI e command line) As vezes o sistema de recomendações instala coisas que eu sei que não usarei, ai tenho que usar --without-recomends
Re: aptitude vs apt-get
On 5/23/07, Ataliba Neto [EMAIL PROTECTED] wrote: Pessoal, Acho interessante colocarmos nossas experiências, vantagens, desvantagens e dicas dessas duas ferramentas primordiais no Gnu/Linux. Eu sempre usei o apt-get e ele resolve os meus problemas, mas vejo pessoas que usam o aptitude e que também satisfaz as suas necessidades. Não pretendo com esse tópico dizer qual a melhor ferramenta, mas sim mostrar as suas Eu uso aptitude porque... 1 - (UI) Estilo de navegação dele é igual ao do mutt :) 2 - (UI) Ele mantém as minhas ações, assim posso sair do aptitude, voltar e continuar 3 - (UI) Ele exibe changelogs dos softwares 4 - (UI e command line)Tratamento de recomendações 5 - (UI, não sei se command line faz...) Faz logs das ações executadas 6 - (UI) Posso jogar campo minado quando estou entediado. :D 7 - (UI) Fazer buscas com a interface de uso dele também é mais prático 8 - (command line) Mantém as opções (pelo menos as mais comuns) do apt-get para linha de comando Alguns problemas que eu vejo no aptitude... 1 - (command line) Ainda não achei substituto para o apt-get source, embora use-o raramente. 2 - (UI e command line) Parece que o aptitude hold vale apenas para o aptitude, tem que executar o dpkg --set-selection depois para tornar o hold válido para o apt-get também. 3 - (command line) Não tem um aptitude moo... 4 - (UI e command line) As vezes o sistema de recomendações instala coisas que eu sei que não usarei, ai tenho que usar --without-recomends
OT: aptitude -v moo [era Re: aptitude vs apt-get]
Em 24/05/07, Maxwillian Miorim[EMAIL PROTECTED] escreveu: (...) Alguns problemas que eu vejo no aptitude... 3 - (command line) Não tem um aptitude moo... Maxwillian: aptitude -v moo aptitude -vv moo aptitude -vvv moo vá aumentando a verbosidade... :-) -- Krishnamurti Lelis Lima Vieira Nunes
Re: OT: aptitude -v moo [era Re: aptitude vs apt-get]
k Em 24/05/07, Krishnamurti L. L. V. Nunes[EMAIL PROTECTED] escreveu: Em 24/05/07, Maxwillian Miorim[EMAIL PROTECTED] escreveu: (...) Alguns problemas que eu vejo no aptitude... 3 - (command line) Não tem um aptitude moo... Maxwillian: aptitude -v moo aptitude -vv moo aptitude -vvv moo vá aumentando a verbosidade... :-) -- Krishnamurti Lelis Lima Vieira Nunes
Re: OT: aptitude -v moo [era Re: aptitude vs apt-get]
On 5/24/07, Krishnamurti L. L. V. Nunes [EMAIL PROTECTED] wrote: Em 24/05/07, Maxwillian Miorim[EMAIL PROTECTED] escreveu: (...) Alguns problemas que eu vejo no aptitude... 3 - (command line) Não tem um aptitude moo... Maxwillian: aptitude -v moo aptitude -vv moo aptitude -vvv moo vá aumentando a verbosidade... :-) Putz uma cobra que come um elefante! :D
Re: aptitude vs apt-get
Em 24/05/07, Maxwillian Miorim[EMAIL PROTECTED] escreveu: On 5/23/07, Ataliba Neto [EMAIL PROTECTED] wrote: Pessoal, Acho interessante colocarmos nossas experiências, vantagens, desvantagens e dicas dessas duas ferramentas primordiais no Gnu/Linux. Eu sempre usei o apt-get e ele resolve os meus problemas, mas vejo pessoas que usam o aptitude e que também satisfaz as suas necessidades. Não pretendo com esse tópico dizer qual a melhor ferramenta, mas sim mostrar as suas Uma diferença gritante entre os dois é o tratamento de pacotes que não são mais necessários, ex.: Você instalou o clamav. Os pacotes clamav-freschlam e mais meia-dúzia de clamav-qquer_coisa veem junto. Quando você remove o clamav podem ocorrer duas situações (dependendo da ferramenta utilizada): 1) apt-get: mantém os pacotes que foram instalados apenas para suprir essa dependência (os clamav-qqer_coisa ficam no seu sistema, mesmo sem serem utilizados por ninguém.) 2) aptitude: verifica quais os pacotes que foram instalados por causa do que está sendo removido e se eles são necessários por algum outro pacote. Caso não sejam mais necessários, são removidos juntos. Fabiano
Re: aptitude vs apt-get
On 5/24/07, Fabiano Pires [EMAIL PROTECTED] wrote: Em 24/05/07, Maxwillian Miorim[EMAIL PROTECTED] escreveu: On 5/23/07, Ataliba Neto [EMAIL PROTECTED] wrote: Pessoal, Acho interessante colocarmos nossas experiências, vantagens, desvantagens e dicas dessas duas ferramentas primordiais no Gnu/Linux. Eu sempre usei o apt-get e ele resolve os meus problemas, mas vejo pessoas que usam o aptitude e que também satisfaz as suas necessidades. Não pretendo com esse tópico dizer qual a melhor ferramenta, mas sim mostrar as suas Uma diferença gritante entre os dois é o tratamento de pacotes que não são mais necessários, ex.: Você instalou o clamav. Os pacotes clamav-freschlam e mais meia-dúzia de clamav-qquer_coisa veem junto. Quando você remove o clamav podem ocorrer duas situações (dependendo da ferramenta utilizada): 1) apt-get: mantém os pacotes que foram instalados apenas para suprir essa dependência (os clamav-qqer_coisa ficam no seu sistema, mesmo sem serem utilizados por ninguém.) 2) aptitude: verifica quais os pacotes que foram instalados por causa do que está sendo removido e se eles são necessários por algum outro pacote. Caso não sejam mais necessários, são removidos juntos. É verdade, mas eu estou tão acostumado com o deborphan que isso nem faz tanta diferença para mim. :)
Re: aptitude vs apt-get
verdade. vc citou algo que eu já notei acontecer mas acostumei tanto a usar o aptitude fazendo isso que até tinha me esquecido do apt-get nao faze-lo. Extremamenete util pra manter os pacotes mais enxutos =) Em 24/05/07, Fabiano Pires [EMAIL PROTECTED] escreveu: Em 24/05/07, Maxwillian Miorim[EMAIL PROTECTED] escreveu: On 5/23/07, Ataliba Neto [EMAIL PROTECTED] wrote: Pessoal, Acho interessante colocarmos nossas experiências, vantagens, desvantagens e dicas dessas duas ferramentas primordiais no Gnu/Linux. Eu sempre usei o apt-get e ele resolve os meus problemas, mas vejo pessoas que usam o aptitude e que também satisfaz as suas necessidades. Não pretendo com esse tópico dizer qual a melhor ferramenta, mas sim mostrar as suas Uma diferença gritante entre os dois é o tratamento de pacotes que não são mais necessários, ex.: Você instalou o clamav. Os pacotes clamav-freschlam e mais meia-dúzia de clamav-qquer_coisa veem junto. Quando você remove o clamav podem ocorrer duas situações (dependendo da ferramenta utilizada): 1) apt-get: mantém os pacotes que foram instalados apenas para suprir essa dependência (os clamav-qqer_coisa ficam no seu sistema, mesmo sem serem utilizados por ninguém.) 2) aptitude: verifica quais os pacotes que foram instalados por causa do que está sendo removido e se eles são necessários por algum outro pacote. Caso não sejam mais necessários, são removidos juntos. Fabiano -- Fred Banionis http://www.chmod007.com
Re: aptitude vs apt-get
O que eu prefiro no aptitude é a vantagem de modo grafico podendo ler a respeito dos pacotes, procurá-los com maior facilidade, e jogar campo minado. hauaua A parte do campo minado é brincadeira, mas já que tem é porque tem gente que deve jogar =P Em 23/05/07, Ataliba Neto [EMAIL PROTECTED] escreveu: Pessoal, Acho interessante colocarmos nossas experiências, vantagens, desvantagens e dicas dessas duas ferramentas primordiais no Gnu/Linux. Eu sempre usei o apt-get e ele resolve os meus problemas, mas vejo pessoas que usam o aptitude e que também satisfaz as suas necessidades. Não pretendo com esse tópico dizer qual a melhor ferramenta, mas sim mostrar as suas qualidades e cada um deverá saber qual escolher. Sempre às Ordens, -- Ataliba Neto. O que Deus faz nenhum software é capaz. -- Fred Banionis http://www.chmod007.com
Re: aptitude (dúvida sobre o linux-source)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 05/16/2007 12:01 PM, Renato S. Yamane wrote: Maxwillian Miorim escreveu: On 5/16/07, Renato S. Yamane [EMAIL PROTECTED] wrote: Onde estão esses patches com os diffs? Não seria muito mais simples que eles fossem baixados automaticamente após o aptitude update/upgrade? Na propria DSA tem o diff: http://www.debian.org/security/2007/dsa-1289 Esse patch transforma a versão do Kernel de 2.6.18-4 para 2.6.18-12 O -4 é ABI, o -12 que você vê depois do .dfsg trata-se de outra numeração. O diff não muda a versão da ABI. Todo pacote Debian é formado por orig.tar.gz, .dsc e .diff, este último contém as diferenças adicionadas pelo Debian com relação ao pacote original do upstream. E são mais de 5mb de patchs! Não entendi muito bem isso. Sim, são todas as mudanças adicionadas pelo Debian, incluindo o subdiretório /debian e outros arquivos específicos do Debian. Sim, o sources.list tem uma entrada para o deb-src (descomentada, é óbvio) mas o linux-source baixado ontem é do início do mês (01/Maio), enquanto que o último DSA referente ao Kernel é de 13/Maio. Após o aptitude update/upgrade eu não deveria estar com o Kernel do dia 13/Maio, assim como o linux-source? Sim, deveria. Porém, por se tratar de um patch de segurança, acredito que o source (tar.gz) é mantido e o patch é aplicado junto com as demais alterações feitas para criação do pacote. Se ele tivesse sido aplicado algum subdiretório do /usr/src/linux-source teria uma data mais recente, mas isso não ocorreu. Não, ele não vai aplicar a menos que você construa o pacote ou force a aplicação manual, a idéia do linux-source é prover um tarball vanilla o mais próximo possível do kernel Linux do kernel.org. A correção de segurança foi feita pelo Debian, logo aparece no diff e não no arquivo vanilla do upstream (o .orig.tar.gz). Em versões estáveis evita-se ao _máximo_ mudar o .orig.tar.gz pois isso implicaria em novo processamento de NEW-queue e possíveis novos bugs. Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) Debian. Freedom to code. Code to freedom! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFGT+laCjAO0JDlykYRArwUAKCsm8ZmfEmFgyR19PGgtIAXxSJ4ZgCgjWx7 EspeVb7IBuDz271IQLXn9+Y= =PRIf -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: aptitude (dúvida sobre o linux-source)
Felipe Augusto van de Wiel (faw) escreveu: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Dúvida: O linux-source disponível não possui os patchs de correção lançado no dia 13/Maio? Possui. No DSA-1289 (http://www.debian.org/security/2007/dsa-1289), você encontra o link para o source: http://security.debian.org/pool/updates/main/l/linux-2.6/linux-source-2.6.18_2.6.18.dfsg.1-12etch2_all.deb Mas o aptitude não deveria baixar automaticamente o último tarball estável? Note que no meu caso isso não foi feito, pois foi mantido o tarball de 01/Maio, Kernel de 09/Maio, enquanto que o DSA-1289 é de 13/Maio. No site do packages.d.o você também vê o pacote marcado com [security]. Não sei exatamente que listagem é a que você apontou acima, parece ser o /usr/src com as estruturas descompactadas Sim, era o /usr/src note que o tarball base do kernel pode ficar inalterado, mas os patches vão pro diff e para o pacote depois do processo de construção. Ou seja, então eu não posso atualizar via aptitude? Poder eu posso, mas o aptitude não atualiza o Source? Eu tenho que baixar o diff e aplica-lo no source? Att, Renato -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: aptitude (dúvida sobre o linux-source)
On 5/16/07, Renato S. Yamane [EMAIL PROTECTED] wrote: Felipe Augusto van de Wiel (faw) escreveu: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Dúvida: O linux-source disponível não possui os patchs de correção lançado no dia 13/Maio? Possui. No DSA-1289 (http://www.debian.org/security/2007/dsa-1289), você encontra o link para o source: http://security.debian.org/pool/updates/main/l/linux-2.6/linux-source-2.6.18_2.6.18.dfsg.1-12etch2_all.deb Mas o aptitude não deveria baixar automaticamente o último tarball estável? Note que no meu caso isso não foi feito, pois foi mantido o tarball de 01/Maio, Kernel de 09/Maio, enquanto que o DSA-1289 é de 13/Maio. No site do packages.d.o você também vê o pacote marcado com [security]. Não sei exatamente que listagem é a que você apontou acima, parece ser o /usr/src com as estruturas descompactadas Sim, era o /usr/src note que o tarball base do kernel pode ficar inalterado, mas os patches vão pro diff e para o pacote depois do processo de construção. Ou seja, então eu não posso atualizar via aptitude? Poder eu posso, mas o aptitude não atualiza o Source? Eu tenho que baixar o diff e aplica-lo no source? O tarball é o kernel vanilla, os updates de segurança do Debian ficam nos diffs, como o Felipe falou. Pode usar o make-kpkg debian para aplicar estes patches pelo make-kpkg antes de continuar com o processo de compilação. Se o teu sources.list tem uma entrada deb-src para os repositórios security os sources vêm com os patches de segurança.
Re: aptitude (dúvida sobre o linux-sour ce)
Maxwillian Miorim escreveu: O tarball é o kernel vanilla, os updates de segurança do Debian ficam nos diffs, como o Felipe falou. Onde estão esses patches com os diffs? Não seria muito mais simples que eles fossem baixados automaticamente após o aptitude update/upgrade? Pode usar o make-kpkg debian para aplicar estes patches pelo make-kpkg antes de continuar com o processo de compilação. Se o teu sources.list tem uma entrada deb-src para os repositórios security os sources vêm com os patches de segurança. Sim, o sources.list tem uma entrada para o deb-src (descomentada, é óbvio) mas o linux-source baixado ontem é do início do mês (01/Maio), enquanto que o último DSA referente ao Kernel é de 13/Maio. Após o aptitude update/upgrade eu não deveria estar com o Kernel do dia 13/Maio, assim como o linux-source? A última alteração no diretório /usr/src/linux-source-2.6.18 e seus subdiretórios é do dia 26/Março e o meu Kernel atualizado ontem é do dia 09/Maio (lembrando que o último DSA sobre o Kernel é do dia 13/Maio). Att, Renato P.S. estou usando os mirrors oficiais (*.debian.org) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: aptitude (dúvida sobre o linux-source)
On 5/16/07, Renato S. Yamane [EMAIL PROTECTED] wrote: Maxwillian Miorim escreveu: O tarball é o kernel vanilla, os updates de segurança do Debian ficam nos diffs, como o Felipe falou. Onde estão esses patches com os diffs? Não seria muito mais simples que eles fossem baixados automaticamente após o aptitude update/upgrade? Na propria DSA tem o diff: http://www.debian.org/security/2007/dsa-1289 Pode usar o make-kpkg debian para aplicar estes patches pelo make-kpkg antes de continuar com o processo de compilação. Se o teu sources.list tem uma entrada deb-src para os repositórios security os sources vêm com os patches de segurança. Sim, o sources.list tem uma entrada para o deb-src (descomentada, é óbvio) mas o linux-source baixado ontem é do início do mês (01/Maio), enquanto que o último DSA referente ao Kernel é de 13/Maio. Após o aptitude update/upgrade eu não deveria estar com o Kernel do dia 13/Maio, assim como o linux-source? Sim, deveria. Porém, por se tratar de um patch de segurança, acredito que o source (tar.gz) é mantido e o patch é aplicado junto com as demais alterações feitas para criação do pacote. OBS: Esta é uma visão lógica de como funciona, nunca me envolvi com criação de pacotes oficiais do Debian... A última alteração no diretório /usr/src/linux-source-2.6.18 e seus subdiretórios é do dia 26/Março e o meu Kernel atualizado ontem é do dia 09/Maio (lembrando que o último DSA sobre o Kernel é do dia 13/Maio). Vou fazer alguns testes com o Etch em uma máquina virtual, já que sou usuário do SID, e verifico isso...
Re: aptitude (dúvida sobre o linux-sour ce)
Maxwillian Miorim escreveu: On 5/16/07, Renato S. Yamane [EMAIL PROTECTED] wrote: Onde estão esses patches com os diffs? Não seria muito mais simples que eles fossem baixados automaticamente após o aptitude update/upgrade? Na propria DSA tem o diff: http://www.debian.org/security/2007/dsa-1289 Esse patch transforma a versão do Kernel de 2.6.18-4 para 2.6.18-12 E são mais de 5mb de patchs! Não entendi muito bem isso. Sim, o sources.list tem uma entrada para o deb-src (descomentada, é óbvio) mas o linux-source baixado ontem é do início do mês (01/Maio), enquanto que o último DSA referente ao Kernel é de 13/Maio. Após o aptitude update/upgrade eu não deveria estar com o Kernel do dia 13/Maio, assim como o linux-source? Sim, deveria. Porém, por se tratar de um patch de segurança, acredito que o source (tar.gz) é mantido e o patch é aplicado junto com as demais alterações feitas para criação do pacote. Se ele tivesse sido aplicado algum subdiretório do /usr/src/linux-source teria uma data mais recente, mas isso não ocorreu. Att, Renato -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: aptitude (dúvida sobre o linux-source)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 05/15/2007 01:54 PM, Renato S. Yamane wrote: Pessoal, ao atualizar o Debian Etch hoje com o aptitude update upgrade, foi sugerido a atualização do Kernel: Os pacotes a seguir serão atualizados: linux-headers-2.6.18-4 linux-headers-2.6.18-4-686 linux-image-2.6.18-4-686 linux-source-2.6.18 4 pacotes atualizados, 0 novos instalados, 0 a serem removidos e 0 não atualizados. É preciso obter 61,2MB de arquivos. Depois do desempacotamento, 0B serão usados. Porém após a instalação, eu notei que o pacote linux-source manteve-se o mesmo (analisando pela data): 26 2007-04-21 18:05 linux - linux-headers-2.6.18-4-686 432 2007-05-15 13:23 linux-headers-2.6.18-4 544 2007-05-15 13:23 linux-headers-2.6.18-4-686 72 2007-04-21 16:54 linux-kbuild-2.6.18 19 2007-04-21 17:03 linux-OLDVERSION.1177189514 - linux-source-2.6.18 712 2007-03-26 04:07 linux-source-2.6.18 41380238 2007-05-01 20:54 linux-source-2.6.18.tar.bz2 Dúvida: O linux-source disponível não possui os patchs de correção lançado no dia 13/Maio? Possui. No DSA-1289 (http://www.debian.org/security/2007/dsa-1289), você encontra o link para o source: http://security.debian.org/pool/updates/main/l/linux-2.6/linux-source-2.6.18_2.6.18.dfsg.1-12etch2_all.deb No site do packages.d.o você também vê o pacote marcado com [security]. Não sei exatamente que listagem é a que você apontou acima, parece ser o /usr/src com as estruturas descompactadas, note que o tarball base do kernel pode ficar inalterado, mas os patches vão pro diff e para o pacote depois do processo de construção. Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) Debian. Freedom to code. Code to freedom! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFGSnYtCjAO0JDlykYRAv8dAJ0SWfIVD90U8tOPL8eziZVkZNyabQCg1rcG B2x3qtokPAwtaSMaXkjpJ7A= =5SP9 -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: aptitude search pela Tag
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 04/26/2007 06:39 PM, Zandre Bran wrote: Olá Grupo. Por favor como posso procurar todos os pacotes que contenham uma determinada Tag? aptitude search ~Gtag O pacote debtags pode ser útil. Note que isso ainda não é consolidado, ou seja, as vezes há tags desencontradas, ou tags que não estão na base de tags. Obrigado pelo tempo, Zandre. Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) Debian. Freedom to code. Code to freedom! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFGNVZ/CjAO0JDlykYRAgoVAJ4/CB3KcWDjGcfQYGjq3Quq7kDdZQCeMfO0 peHiuAJ06N9AROcE8NiHPhY= =H7Bk -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: aptitude/apt - Falha de Segmentação
Renato, eu sugiro vc dar uma olhada nas man-pages do apt e semelhantes, e ver em qual diretório ele guarda os arquivos que ele baixa do repositório. Vai lá, apaga e faz um update de novo, p/ ele pegar tudo. Confere a data e hora, etc. Aproveita p/ ver se o sources.list está tudo em ordem tbm... Pode ter problema de dependencia de algo que já está instalado sim... pois há um requerimento do numero de versão, e quando isso acontece, é sinal de que a mistura de repositórios causou indigestão (seja de reps. oficiais + não oficiais, seja entre os oficiais - stable, testing, etc) Sugiro agir com bastante cautela p/ não piorar a situação. -- Marcos Em 22/04/07, Renato S. Yamane[EMAIL PROTECTED] escreveu: Coincidência ou não, isso começou a aparecer depois que o K3B perguntou qual era a velocidade do meu DVD-RW. Criei os diretórios conforme a sua sugestão, e agora o erro que eu recebo após o aptitude upgrade é: Os pacotes a seguir possuem dependências não satisfeitas : libgnokii3: Depende: libbluetoo}h2 (= 3.0) mas não é instalável. powersaved: Depende: libcpufreq03.0 mas não é instalável. bluez-utils: Depende: libbluetoo}h2 (= 3.0) mas não é instalável. Depende: libusb-0.1-4 (= 6:0.1.12) mas 2:0.1.12-5 está instalado. kaddressbook: Depende: libbluetoo}h2 (= 3.0) mas não é instalável. acpi-support: Depende: acpid (= 1.0.) mas 1.0.4-5 está instalado. Depende: dmidecode (= :.7-1) mas 2.8-4 está instalado. Depende: radeontoollaptop-mode-tools mas não é instalável. Detalhe para o pacote que se chama libbluetoo}h2 e para vários outros que já estão instalados! Dependência de algo que já está instalado é dose!
Re: aptitude/apt - Falha de Segmentação
Criei o diretório archives (que eu deletei sem querer), deletei os arquivos bin de /var/cache/apt e mandei re-instalar o que estava dando conflito. Aparentemente tudo voltou ao normal. Obrigado, Renato Marcos Lazarini escreveu: Renato, eu sugiro vc dar uma olhada nas man-pages do apt e semelhantes, e ver em qual diretório ele guarda os arquivos que ele baixa do repositório. Vai lá, apaga e faz um update de novo, p/ ele pegar tudo. Confere a data e hora, etc. Aproveita p/ ver se o sources.list está tudo em ordem tbm... Pode ter problema de dependencia de algo que já está instalado sim... pois há um requerimento do numero de versão, e quando isso acontece, é sinal de que a mistura de repositórios causou indigestão (seja de reps. oficiais + não oficiais, seja entre os oficiais - stable, testing, etc) Sugiro agir com bastante cautela p/ não piorar a situação. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: aptitude/apt - Falha de Segmentação
quanto a mensagem de diretorio faltando, é assim: mkdir -p /var/cache/apt/archives/partial quanto a falha de segmentação, não sei o que pode ser. A algum tempo atrás eu estava brincando de overclock na maquina, e experimentando diversos kerneis, e começaram a acontecer coisas bem estranhas, como falhas de segmentação. Se te ajudar em algo. *pode* ser hardware. Como pode ser outra coisa tbm. [ ]s, Henry --- Renato S. Yamane [EMAIL PROTECTED] escreveu: Pessoal, do nada o aptitude/apt começou a apresentar um erro (Fala de Segmentação) no Debian Etch. Procurando por maiores informações, eu encontrei esse link: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]/msg06210.html Porém a anta aqui acabou removendo o diretório archive também, e agora além da falha de segmentação eu estou obtendo isso: Diretório de repositório /var/cache/apt/archives/partial está faltando Alguém saberia me informar uma forma de corrigir isso? Obrigado, Renato S. Yamane -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] __ Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: aptitude/apt - Falha de Segmentação
Coincidência ou não, isso começou a aparecer depois que o K3B perguntou qual era a velocidade do meu DVD-RW. Criei os diretórios conforme a sua sugestão, e agora o erro que eu recebo após o aptitude upgrade é: Os pacotes a seguir possuem dependências não satisfeitas : libgnokii3: Depende: libbluetoo}h2 (= 3.0) mas não é instalável. powersaved: Depende: libcpufreq03.0 mas não é instalável. bluez-utils: Depende: libbluetoo}h2 (= 3.0) mas não é instalável. Depende: libusb-0.1-4 (= 6:0.1.12) mas 2:0.1.12-5 está instalado. kaddressbook: Depende: libbluetoo}h2 (= 3.0) mas não é instalável. acpi-support: Depende: acpid (= 1.0.) mas 1.0.4-5 está instalado. Depende: dmidecode (= :.7-1) mas 2.8-4 está instalado. Depende: radeontoollaptop-mode-tools mas não é instalável. Detalhe para o pacote que se chama libbluetoo}h2 e para vários outros que já estão instalados! Dependência de algo que já está instalado é dose! Um abraço, Renato henrique escreveu: quanto a mensagem de diretorio faltando, é assim: mkdir -p /var/cache/apt/archives/partial quanto a falha de segmentação, não sei o que pode ser. A algum tempo atrás eu estava brincando de overclock na maquina, e experimentando diversos kerneis, e começaram a acontecer coisas bem estranhas, como falhas de segmentação. Se te ajudar em algo. *pode* ser hardware. Como pode ser outra coisa tbm. [ ]s, Henry --- Renato S. Yamane [EMAIL PROTECTED] escreveu: Pessoal, do nada o aptitude/apt começou a apresentar um erro (Fala de Segmentação) no Debian Etch. Procurando por maiores informações, eu encontrei esse link: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]/msg06210.html Porém a anta aqui acabou removendo o diretório archive também, e agora além da falha de segmentação eu estou obtendo isso: Diretório de repositório /var/cache/apt/archives/partial está faltando Alguém saberia me informar uma forma de corrigir isso? Obrigado, Renato S. Yamane -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Aptitude
On 24-05-2006 15:00, [EMAIL PROTECTED] wrote: Caros, Meu sources.list está apontado totalmente para os repositórios testing. O que acontece e eu não entendo, é que peço a instalação de algum item do KDE ele diz que não pode instalar, devido a dependências. Me envia um texto com algumas opções, para ser respondido Y,n,q ; não importa o que eu respondo ele aborta. Oi amigo, coloque o texto aqui pra gente saber direito qual o problema que o aptitude está reclamando... -- Marcos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Aptitude
Em 26/05/06, Marcos Vinicius Lazarini[EMAIL PROTECTED] escreveu: On 24-05-2006 15:00, [EMAIL PROTECTED] wrote: Caros, Meu sources.list está apontado totalmente para os repositórios testing. O que acontece e eu não entendo, é que peço a instalação de algum item do KDE ele diz que não pode instalar, devido a dependências. Me envia um texto com algumas opções, para ser respondido Y,n,q ; não importa o que eu respondo ele aborta. Oi amigo, coloque o texto aqui pra gente saber direito qual o problema que o aptitude está reclamando... cara, se não existe nenhum repositório stable no seu sources.list, tente fazer um aptitude dist-upgrade antes de instalar algum item. Vc deve ter libs antigas que impedem a instalação. :) -- Marcos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] abraço, -- Guilherme Rocha http://e-gui.homelinux.org - Conheça o Debian-BR-CDD http://cdd.debian-br.org Conheça o eGroupWare https://e-gui.homelinux.org/egroupware #Linux Registered User: 391180
Re: aptitude
Flávio Barros wrote: Sempre que executo os comandos aptitude install base-config ou aptitude upgrade, aparece uma relação grande de pacotes que não são utilizados e serão removidos.Sendo que nessa relação tem pacotes que são tilizados sim e pacotes de fundamental importância para mim. Como devo proceder ? Por que será que isso está acontecendo ? quando ele perguntar proceed? [Y/n/?] digite 'e' na lista de pacotes que ele marcar como roxo (remoção) vá digitando '+' pra ele nao remover, assim ele sabe que vc quer que o pacote fique. Depois é só digitar 'g' pra continuar. Outro problema que estou enfrentando é com relação as dependências. Por exemplo: # apt-get build-dep postgresql Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done E: Build-dependencies for postgresql could not be satisfied. essa é uma boa pergunta :-| Tenta por mais verbose pra ver se aparece algo util -- Marcos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: aptitude dist-upgrade (SID)
On Sat, 15 Apr 2006 12:45:58 -0300 Sergio Berlotto [EMAIL PROTECTED] wrote: atualizar meu KNoppix para a SID. Knoppix não é Debian. É baseado em Debian... Só que lah no meio do processo ele reclama que nao conseguiu instalar vários programas por problemas de falta de dependencias. Tente na munheca instalar o que precisa. Vai dar muito trabalho e não sei se funcionará. Será que é o aptitude que nao tah conseguindo fazer isto ou eu nao tenho os repositorios corretos ? Sim. Obs1: O linorg é espelho do oficial portanto, coloque um ou outro. Obs2: Por que você não instala a Sid pelo primeiro cd dela? ftp://ftp.fsn.hu/pub/CDROM-Images/debian-unofficial/sid/ -- Sávio Martins Ramos - Arquiteto Rio de Janeiro ICQ 174972645 Pirataria não! Seja livre: Linux http://www.debian.org
Re: aptitude estranho (erros?)
Em Qui 12 Jan 2006 23:35, Moisés Jardim Pinheiro escreveu: Olá pessoal, depois que atualizei meu debian, está acontecendo alguns erros com o aptitude, uso SID. Abaixo os erros que ocorrem: O que significa esses erros? Amigo, isto está no histórico da lista, foi respondido está semana, semana passada, semana re-atrasada etc.. mas, já evitando os Flamewarsmens segue o que fazer: #==# #Problemas com chave de segurança ao executar aptitude update: # #gpg --keyserver hkp://subkeys.pgp.net --recv-keys (numero da chave # #gpg --armor --export (numero que aparecer do comando acima) | apt-key add - # #==# Para facilitar suas buscas no histórico da lista: http://lists.debian.org/google.html [],s -- ___ Márcio Inácio Silva - [EMAIL PROTECTED] .~. / v \ Seja Livre, use GNU/Linux! / ( ) \ ^^-^^ GNU/Debian/Linux
Re: aptitude estranho (erros?)
Em Sex 13 Jan 2006 09:11, Márcio Inácio Silva escreveu: Em Qui 12 Jan 2006 23:35, Moisés Jardim Pinheiro escreveu: Olá pessoal, depois que atualizei meu debian, está acontecendo alguns erros com o aptitude, uso SID. Abaixo os erros que ocorrem: O que significa esses erros? Amigo, isto está no histórico da lista, foi respondido está semana, semana passada, semana re-atrasada etc.. mas, já evitando os Flamewarsmens segue o que fazer: #== # #Problemas com chave de segurança ao executar aptitude update: # #gpg --keyserver hkp://subkeys.pgp.net --recv-keys (numero da chave # #gpg --armor --export (numero que aparecer do comando acima) | apt-key add - # #== # Para facilitar suas buscas no histórico da lista: http://lists.debian.org/google.html [],s O que ainda não ficou claro é porque iso acontece ? o servidor perdeu as chaves ?
Re: aptitude estranho (erros?)
Em 13/01/06, maicon[EMAIL PROTECTED] escreveu: O que ainda não ficou claro é porque iso acontece ? o servidor perdeu as chaves ? Leu o link que o kov mandou? -- Paulo Marcondes PU2PIX/PU1 Debian GNU/Linux = http://rj.debianbrasil.org
Re: aptitude estranho (erros?)
Em Sex 13 Jan 2006 11:27, pmarc escreveu: Em 13/01/06, maicon[EMAIL PROTECTED] escreveu: O que ainda não ficou claro é porque iso acontece ? o servidor perdeu as chaves ? Leu o link que o kov mandou? -- Paulo Marcondes PU2PIX/PU1 Debian GNU/Linux = http://rj.debianbrasil.org Acabei de ler ! isso responde tudo ! valeu =(o
Re: aptitude estranho (erros?)
Valeu Kov. Obrigado ;-) Abraços. -- Enviado por Moisés Jardim Pinheiro Fone: (53) 9107 8473 E-mail: [EMAIL PROTECTED] ICQ: 300539142 MSN: [EMAIL PROTECTED] Linux User #366875 Canguçu/RS 2006/1/12, Gustavo Noronha Silva [EMAIL PROTECTED]: Em Sex, 2006-01-13 às 01:35 +, Moisés Jardim Pinheiro escreveu: Olá pessoal, depois que atualizei meu debian, está acontecendo alguns erros com o aptitude, uso SID. [...] W: There are no public key available for the following key IDs: 010908312D230C5F W: GPG error: http://ftp.de.debian.org etch/security-updates Release: The following signatures couldn't be verified because the public key is not available: NO_PUBKEY 946AA6E18722E71E W: GPG error: ftp://ftp.nerim.net sid Release: The following signatures couldn't be verified because the public key is not available: NO_PUBKEY 07DC563D1F41B907 W: Você terá que executar apt-get update para corrigir esses arquivos faltosos jazz:/home/moises# http://wiki.debian.org/SecureApt Isso é porque o apt agora suporta checagem do repositório via criptografia. Veja essa página do wiki aí. Abraço, -- [EMAIL PROTECTED]: Gustavo Noronha http://people.debian.org/~kov Debian: http://www.debian.org * http://www.debian-br.org -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) iD8DBQBDxwaLt1anjIgqbEsRAqBUAJ9b6SP6GbKOqb4Z8LNFl6BcymCqjgCghkBe 3aaxH3r+kVTE8U0+08+3j6A= =V318 -END PGP SIGNATURE-
Re: aptitude estranho (erros?)
Em Sex, 2006-01-13 às 01:35 +, Moisés Jardim Pinheiro escreveu: Olá pessoal, depois que atualizei meu debian, está acontecendo alguns erros com o aptitude, uso SID. [...] W: There are no public key available for the following key IDs: 010908312D230C5F W: GPG error: http://ftp.de.debian.org etch/security-updates Release: The following signatures couldn't be verified because the public key is not available: NO_PUBKEY 946AA6E18722E71E W: GPG error: ftp://ftp.nerim.net sid Release: The following signatures couldn't be verified because the public key is not available: NO_PUBKEY 07DC563D1F41B907 W: Você terá que executar apt-get update para corrigir esses arquivos faltosos jazz:/home/moises# http://wiki.debian.org/SecureApt Isso é porque o apt agora suporta checagem do repositório via criptografia. Veja essa página do wiki aí. Abraço, -- [EMAIL PROTECTED]: Gustavo Noronha http://people.debian.org/~kov Debian: http://www.debian.org * http://www.debian-br.org signature.asc Description: Esta é uma parte de mensagem assinada digitalmente
Re: aptitude dist-upgrade quer remover 103 pacotes!
Em Tue, 08 Nov 2005 11:52:54 -0200, RicardoFunke escreveu: Guilherme, agora que fiz alguns testes, não existe tal opção ':', somente a opção '=', donde vc tirou isso? Existe o keep sim, não sei na versão do seu aptitude. Eu uso Sid. em `man sid' e no help da interface texto do aptitude tem. E outra, os pacotes serão mantidos, ou seja, não serão removidos, se houver atualização, eles serão mantidos também, mas aí é só desmarcar! Isso, pode também. Até, semente -- Guilherme Mesquita Gondim (semente) Movido a Debian GNU/Linux e anarquismo! # aptitude install anarchism -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: aptitude dist-upgrade quer remover 103 pacotes!
* Guilherme M. Gondim ([EMAIL PROTECTED]) wrote: Em Tue, 08 Nov 2005 11:52:54 -0200, RicardoFunke escreveu: Guilherme, agora que fiz alguns testes, não existe tal opção ':', somente a opção '=', donde vc tirou isso? Existe o keep sim, não sei na versão do seu aptitude. Eu uso Sid. em `man sid' e no help da interface texto do aptitude tem. Eu, quando quero sair destas situações, adoto o procedimento de mandar instalar os pacotes que o aptitude quer remover. Na verdade ele só os quer remover porque ele não sabe o que se quer fazer com o pacote, portanto ele pensa que eles não estão sendo usados porque os pacotes que demandaram a instalação deles foi removido. Algo como o deborphan. Exemplos de como isso acontece: no caso de se instala um pacote com o apt-get, ou seja, misturar apt-get e aptitude, ou remover poacotes com apt-get que foram instalados pelo aptitude. No caso do post original, basta selecionar com o mouse a lista dos 103 pacotes que o aptitude quer remover, abortar o processo tecnando 'n' e então fazer um aptitude install e colar com o botão do meio do mouse a lista de pacotes que ele disse que ia remover (dependendo da configuração do terminal, deverá se usar de um editor de textos para tirar as quebras de linha da lista de pacotes) . Então ele vai fazer todo o processo de reconstrução da database e não vai instalar nada, pois estes pacotes de fato já estão instalados, e da proxima vez não ameaçará mais remover estes pacotes, pode se fazer o aptitude dist-upgrade normalmente. Pode ser que numa versão futura o aptitude lide melhor com isso, ou que venha com uma nova feature que permita o usuário atualizar a lista de pacotes instalados e suas interdependências na mão, pois não é porque eu removi o abiword-gnome que o gnome deixou de ser usado! Pode ser que isso já exista e a gente nem saiba ... []'s -- Esta mensagem, incluindo seus anexos, não contém nenhuma informação confidencial, pois se fosse pra ter não poderia ser trafegada por e-mail em uma lista pública. Portanto você, quer seja ou não o destinatário final desta mensagem, pode fazer o que quiser com ela, incluindo esta sátira a notas de copyrights ridículas, que eu não estou nem aí!! signature.asc Description: Digital signature
Re: Re: aptitude dist-upgrade quer remover 103 pacotes!
Então o jeito agora vai ser só apt-get e apt-get upgrade... Aptitude nem pensar... hehehe A real mesmo é padronizar como acho q alguém falou... se começou um sistema usando apt-get... usa só apt-get... se começou com aptitude... só aptitude... Em 07/11/05, mdfiszer[EMAIL PROTECTED] escreveu: Infelizmente não funcionou tb com aptitude upgrade,se comportou da mesma forma querendo remover os tais 103 pacotes.Mas valeu pela colaboração. ___ Yahoo! Acesso Grátis: Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! http://br.acesso.yahoo.com/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: aptitude dist-upgrade quer remover 103 pacotes!
Marcos, O aptitude remove automáticamente os pacotes desnessários e os que não estão em uso. Por algum motivo ele está pensando que esses pacotes estão sem uso, para ele parar de pensar isso você deve marcar esses pacotes como mantidos no aptitude, para isso digite apenas aptitude e utilize a interface ou ao digitar aptitude upgrade, na pergunta de confirmação, pressione ? e verá que vc tem algumas opções, uma delas é colocar = , que significa manter, na frente do nome dos pacotes que desejar manter. Bom como são muitos pacotes, estou procurando uma forma de vc dizer a ele para manter todos, por enquanto, fica a dica de, no momento da confirmação, vc digitar a letra e para entrar no modo visual e digitar = para todos os pacotes, um por um. Espero ter ajudado. Em 07/11/05, Marcos Fiszer[EMAIL PROTECTED] escreveu: Olá pessoal, Estou usando o Debian 3.1r0a.Entretanto fiz algumas poucas alterações(bem,acho que são poucas.se estiver errado me corrijam). Entre elas foi colocar o kde 3.4.1,e outros aplicativos que baixei em tar.gz 1 - Amule com alguns pacotes extras 2 - driver para lexmark z25 que nunca consegui fazer funcionar 3 - Mldonkey 4 - Mplayer Minha source.list é assim : deb http://ftp.us.debian.org/debian/ stable main contrib non-free deb-src http://ftp.us.debian.org/debian/ stable main contrib non-free deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ sarge main deb http://pkg-kde.alioth.debian.org/kde-3.4.1/ ./ Com alguma visão do cenário o q Marcos Fiszer
Re: aptitude dist-upgrade quer remover 103 pacotes!
Em Ter 08 Nov 2005 01:11, Carlos Júnior ..::.. Boa Noite BH escreveu: engraçado, eu sempre usei o apt-get, ai agora por estar lendo essa discursão, eu usei o aptitude pra testar, foi trankilo Aqui quando uso o synaptic ou o apt-get, o sistema diz que irá remover 66 pacotes. Os pacotes a seguir serão REMOVIDOS: akregator-i18n akregator-konq-plugin akregator-kontact-plugin atlantikdesigner boson boson-base boson-data boson-music hotplug k3b k3blibs kaddressbook-plugins kate-plugins kcmlinuz kde-amusements kde-devel kde-devel-extras kdeaddons kdeaddons-kfile-plugins kdebase-dev kdeedu kdelibs4 kdelibs4-dev kdepim-dev kdesdk kdevelop3 kdevelop3-data kdevelop3-plugins kicker-applets kid3 kig konq-plugins krename ksig kspy kst kst-bin kst-plugins kwin-baghira kxdocker labplot libarts1 libjack0.80.0-dev libkcal2-dev libkcal2a libkdenetwork2 libkdepim1 libkonq4-dev libkst1 libkst1-dev libmimelib1-dev libmimelib1a libmodplug0 libmusicbrainz4 libopenexr2 libqt-perl libqt3c102-mt libtag1 libtunepimp2 lincvs noatun-plugins odbcinst1 openoffice.org-kde superkaramba vimpart xmms-kde acho que o motivo é a mudança para o novo kde e nem todos os pacotes foram recompilados para a nova versão, veja o k3b sendo removido. INte Ronaldo -- Se a mensagem não estiver clara, aumente o brilho da tela. -- | // | \\ [***] | ( õ õ ) [Ronaldo Reis Júnior] | V [UFV/DBA-Entomologia] |/ \ [36570-000 Viçosa - MG ] | /(.''`.)\ [Fone: 31-3899-4007 ] | /(: :' :)\ [EMAIL PROTECTED]] |/ (`. `'` ) \[ICQ#: 5692561 | LinuxUser#: 205366 ] |( `- ) [***] | _/ \_Powered by GNU/Debian Woody/Sarge -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Re: aptitude dist-upgrade quer remover 103 pacotes!
Em Tue, 08 Nov 2005 08:07:31 -0200, Rodrigo Dreher escreveu: Então o jeito agora vai ser só apt-get e apt-get upgrade... Aptitude nem pensar... hehehe A real mesmo é padronizar como acho q alguém falou... se começou um sistema usando apt-get... usa só apt-get... se começou com aptitude... só aptitude... Não, desnecessário. Dá sim pra passar a usar o aptitude. Você tem que marcar esses pacotes como se tivessem sido instalados manualmente. É uma prática fazer isso também quando você quer remover um pacote e deixar os que dependem dele. Você tem 3 maneiras de fazer isso: 1. Instalando-os com aptitude # aptitude install pacotes que quer manter 2. Marcando como automaticamente instalados # aptitude unmarkauto pacotes que quer manter 3. Usando a interface. Como são 103 pacotes, por esse frontend é mais prático. Digite apenas: # aptitude Na interface do aptitude, digite 'u' para atualizar a lista de pacotes, 'g' para dar um dist-upgrade, aí vai aparecer as tarefas a serem executadas, marcando pra remover esses 103 pacotes (fica roxo esses pacotes). Bom, você pode pressionar '+' (instala) em cima de cada um desses ou 'm' (marca como manualmente instalados). Eu tenho minhas dúvidas de como o 'm' vai se comportar em ambos os casos (não testei, desculpa), tente como o 'install' (+) primeiro. Ah! 4. Leia o manual! :-P $ man aptitude É isso, semente -- Guilherme Mesquita Gondim (semente) Movido a Debian GNU/Linux e anarquismo! # aptitude install anarchism -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Re: aptitude dist-upgrade quer remover 103 pacotes!
Em Tue, 08 Nov 2005 09:27:30 -0200, Guilherme M. Gondim escreveu: Eu tenho minhas dúvidas de como o 'm' vai se comportar em ambos os casos (não testei, desculpa), tente como o 'install' (+) primeiro. Observando melhor as opções, vi que o melhor a se fazer é usar o ':' (keep), dessa maneira, vai deixar o pacote como está e não vai removê-lo. Testa aí as várias alternativas. O aptitude é sim a melhor opção para gerenciamento de pacotes. Acontece essas coisinhas, mas é porque seu controle é alto e compensa. -- Guilherme Mesquita Gondim (semente) Movido a Debian GNU/Linux e anarquismo! # aptitude install anarchism -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: aptitude dist-upgrade quer remover 103 pacotes!
Em Tue, 08 Nov 2005 08:40:42 -0200, RicardoFunke escreveu: Bom como são muitos pacotes, estou procurando uma forma de vc dizer a ele para manter todos, por enquanto, fica a dica de, no momento da confirmação, vc digitar a letra e para entrar no modo visual e digitar = para todos os pacotes, um por um. NÃO! O '=' vai manter o pacote naquela versão, inclusive proibir os upgrades! Observando melhor as opções, vi que o melhor a se fazer é usar o ':' (keep), dessa maneira, vai deixar o pacote como está e não vai removê-lo. -- Guilherme Mesquita Gondim (semente) Movido a Debian GNU/Linux e anarquismo! # aptitude install anarchism -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: aptitude dist-upgrade quer remover 103 pacotes!
Obrigado Guilherme e me desculpe pelo engano. Marcos, atente para a correção do Guilherme. Em 08/11/05, Guilherme M. Gondim[EMAIL PROTECTED] escreveu: Em Tue, 08 Nov 2005 08:40:42 -0200, RicardoFunke escreveu: Bom como são muitos pacotes, estou procurando uma forma de vc dizer a ele para manter todos, por enquanto, fica a dica de, no momento da confirmação, vc digitar a letra e para entrar no modo visual e digitar = para todos os pacotes, um por um. NÃO! O '=' vai manter o pacote naquela versão, inclusive proibir os upgrades! Observando melhor as opções, vi que o melhor a se fazer é usar o ':' (keep), dessa maneira, vai deixar o pacote como está e não vai removê-lo. -- Guilherme Mesquita Gondim (semente) Movido a Debian GNU/Linux e anarquismo! # aptitude install anarchism -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: aptitude dist-upgrade quer remover 103 pacotes!
Guilherme, agora que fiz alguns testes, não existe tal opção ':', somente a opção '=', donde vc tirou isso? E outra, os pacotes serão mantidos, ou seja, não serão removidos, se houver atualização, eles serão mantidos também, mas aí é só desmarcar! Em 08/11/05, Guilherme M. Gondim[EMAIL PROTECTED] escreveu: Em Tue, 08 Nov 2005 08:40:42 -0200, RicardoFunke escreveu: Bom como são muitos pacotes, estou procurando uma forma de vc dizer a ele para manter todos, por enquanto, fica a dica de, no momento da confirmação, vc digitar a letra e para entrar no modo visual e digitar = para todos os pacotes, um por um. NÃO! O '=' vai manter o pacote naquela versão, inclusive proibir os upgrades! Observando melhor as opções, vi que o melhor a se fazer é usar o ':' (keep), dessa maneira, vai deixar o pacote como está e não vai removê-lo. -- Guilherme Mesquita Gondim (semente) Movido a Debian GNU/Linux e anarquismo! # aptitude install anarchism -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: aptitude dist-upgrade quer remover 103 pacotes!
Szia! Levelet kaptam Tõled a [EMAIL PROTECTED] email címemre! Ezt a postafiókomat már nem használom! Légyszives ide írj: [EMAIL PROTECTED] Cég Vezetõ