Re: Aptitude procurando ipv6 [RESOLVIDO]

2012-02-08 Por tôpico Cleber Ianes
Foi resolvido assim.

Obrigado.




 De: Fernando Mercês nand...@gmail.com
Para: LIsta Debian debian-user-portuguese@lists.debian.org 
Enviadas: Quarta-feira, 8 de Fevereiro de 2012 14:19
Assunto: Re: Aptitude procurando ipv6
 
Boa tarde!

Não sei dizer o motivo, mas experimenta desabilitar o IPv6 se não
estiver em uso:

# echo 1  /proc/sys/net/ipv6/conf/all/disable_ipv6

Abraços.

Att,

Fernando Mercês
Linux Registered User #432779
www.mentebinaria.com.br
softwarelivre-rj.org
@MenteBinaria

II Hack'n Rio - 23 e 24/11
                 hacknrio.org




2012/2/7 Cleber Ianes cleberia...@yahoo.com.br:
 Saudações.
 Instalei o Debian normalmente.
 Depois de instalar alguns programas (apache, php, mysql), reiniciei o
 computador e agora não consigo usar o aptitude.
 Ele está tentando resolver endereços ipv6
 Alguém sabe me dizer o porquê disso?
 Obrigado.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/cam7p17mivzvsuutdvic4hcdpviox-bmwtsspgxlfzkzdlp3...@mail.gmail.com

Re: Aptitude

2011-02-08 Por tôpico Eden Caldas
aptitude é encrencado mesmo. Veja se ao usar o apt-get para de dar esses
problemas.

Eden Caldas
Consultor de TI
e...@linuxfacil.srv.br
(81) 9653 7220
LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI


Em 7 de fevereiro de 2011 19:43, linuser linu...@terra.com.br escreveu:

 Caros,

 Uso o aptitude para instalação/desinstalação de pacotes. Mas agora estou
 num beco sem saida. A situação é essa:

 Uso o Squeeze. Precisava ter instalado o kdevelop 3.5, que é da versão
 Lenny (a versão 4, que é padrão no Squeeze, não serve). O que eu fiz? baixei
 os pacotes kdevelop e kdevelop-data e os instalei com dpkg -i etc. Claro que
 há várias dependências não resolvidas, mas o fato é que o kdevelop assim
 instalado funciona suficientemente. E é o que eu queria.

 Mas o aptitude simplesmente encrencou com esse pacote. Ele sugere remover
 kdevelop. Mas se eu pedir para ele manter na versão atual (= Hold a
 package in its current version to prevent upgrades) sou contemplado com a
 mensagem No more solutions. O pacote kdevelop aparece com a cor vermelha
 sob a rubrica Packages with unsatisfied dependencies. Surpreendentemente,
 o pacote kdevelop-data, também da versão Lenny, aparece apenas como
 Packages being help back, e não causa maiores problemas.

 O fato é que, com isso, não consigo instalar absolutamente nada. Ao
 comandar a instalação de qualquer pacote (comando g), recebo um triste e
 desestimulante No solution to these dependency problem exists!

 Até um apt-get upgrade causa problemas. Vejam abaixo.
 *
 You might want to run 'apt-get -f install' to correct these.
 The following packages have unmet dependencies:
  kdevelop : Depends: libapr1 but it is not installed
Depends: libaprutil1 but it is not installed
Depends: libcvsservice0 (= 4:3.5.9-1) but it is not installable
Depends: libsvn1 (= 1.4) but it is not installed
Depends: kdebase-bin but it is not installed
Recommends: kdevelop-doc but it is not installable
Recommends: autoconf but it is not installed
Recommends: automaken
 E: Unmet dependencies. Try using -f.
 *

 Em suma, há algum meio de manter o pacote instalado sem causar esse
 rebuliço todo? Ou há um meio de esconder este pacote do aptitude?

 Saudações.
 G.Paulo.


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/20110207234319.372ac14d@appia




Re: aptitude

2010-05-23 Por tôpico Felipe Augusto van de Wiel (faw)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 18-05-2010 07:46, Flamarion Jorge wrote:
 O mais intrigante é que toda vez que eu digo que o apt-get
 está obsoleto e o aptitude deve ser usado, vem um e joga
 uma pedra.

Muita gente ainda usa apt-get, em linhas gerais a
recomendação é que você use apenas um deles e saiba o que
está fazendo. O aptitude, especialmente agora com a interface
GTK, é ainda mais fácil para os usuários começando no Debian
ou que não querem aprender 3 ou 4 ferramentas.

Mas o apt-get é extremamente popular. :)


 Por minha sorte (SEMPRE) o Faw vem e mostra como é...

 Faw, se me permite vou fazer um compilado de suas respostas
 a respeito de apt-get e aptitude, e usar suas palavras
 quando responder alguma discussão sobre o assunto, você me
 autoriza ?

Claro, desde que você não mude o sentido do que eu
falei, sem problemas. :)


On 18-05-2010 20:46, Flamarion Jorge wrote:
 Nesse caso, acho que seria interessante tranformar isso em uma
 página do Wiki[1]. Assim todos poderiam apontar para lá sempre que
 nececessário. :)
 
 [1]. http://wiki.debianbrasil.org
 
 Sem dúvida.
 
 No fim de semana vou tirar um tempo e tentar fazer o compilado sobre o
 assunto..
 
 Tenho permissão de escrita lá ?

Sim, basta ver a página inicial que explica como
se autoincluir no grupo de editores. :)

Se possível, crie uma área para Suporte e também
uma categoria, isso ajudaria a manter as coisas bem
separadas e facilitaria a busca. Algo como:

http://wiki.debianbrasil.org/Suporte/AptGetOuAptitude

Abraço,
- -- 
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
Debian. Freedom to code. Code to freedom!
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAkv6EN0ACgkQCjAO0JDlyka4vACdF7/WiUj+aBK4zjD58wvYQU46
shUAn2K7wyzTHa8sQbftZ0mdnDeEEmD4
=tZd4
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4bfa10de.2010...@funlabs.org



Re: aptitude

2010-05-23 Por tôpico Felipe Augusto van de Wiel (faw)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 17-05-2010 09:57, William Pereira de Paula wrote:
 Caso queira desmarcar TODOS os pacotes marcados para remoção
 utilize #aptitude keep-all que eles não serão mais removidos.

O que também é uma prática ruim, por simplesmente
altera a base de metadados de forma indiscriminada. Há
pacote que você não quer colocar como 'keep', a questão é
que provavelmente isso só se manifestará na atualização
para a próxima versão estável.

Abraço,
- -- 
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
Debian. Freedom to code. Code to freedom!
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAkv6ESUACgkQCjAO0JDlykbPyACgucKF7NUXYpD/gZQETYsR+F9H
g4UAnAjlUPaXS3Dq0R5JbJuRwOmVLaXC
=qLKj
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4bfa1126.2010...@funlabs.org



Re: aptitude

2010-05-18 Por tôpico Flamarion Jorge
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 16-05-2010 23:11, Felipe Augusto van de Wiel (faw) wrote:
 On 15-05-2010 16:33, André Nunes wrote:
 Nunca fui investigar o código-fonte para poder dizer com 100% de
 certeza, mas posso garantir que o apt-get mantém paralizados os
 pacotes cuja atualização implique a remoção ou instalação de outros
 pacotes. Geralmente eu uso o apt-get e só vou pro aptitude quando
 alguns pacotes ficam congelados por muitos dias.
 
 O que é uma prática ruim pra quem está começando.
 Misturar o apt-get e o aptitude pode levar, mais
 cedo ou mais tarde, ao aptitude tentar remover
 vários dos pacotes instalados com o apt-get.
 
 A ideia por trás do safe-upgrade (antigo upgrade)
 tanto do apt-get quanto do aptitude é atualizar
 pacotes que estão instalados desde que eles fiquem
 dentro do conjunto afetado, ou seja, sem puxar
 novos pacotes. Nada garante que pacotes não serão
 removidos.
 
 O código de resolução de dependências do aptitude
 evoluiu mais que o do apt-get, é por isso que
 certas ações se comportam bem diferentes.
 
 Abraço,


O mais intrigante é que toda vez que eu digo que o apt-get está obsoleto
e o aptitude deve ser usado, vem um e joga uma pedra.

Por minha sorte (SEMPRE) o Faw vem e mostra como é...

Faw, se me permite vou fazer um compilado de suas respostas a respeito
de apt-get e aptitude, e usar suas palavras quando responder alguma
discussão sobre o assunto, você me autoriza ?

Att,

- -- 
Flamarion Jorge
OpenPGP Key: 6CA750E1
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAkvycAMACgkQ0SDRnmynUOH3SwCfX+cASPLknM+NpBJ4P5sOfmlt
gnkAnjeWbU0eSlGw7i+WrdQZeiGdxznE
=162Z
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4bf27008.6040...@yahoo.com.br



Re: aptitude

2010-05-18 Por tôpico Arthur Furlan
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256

On Tue, May 18, 2010 at 07:46:32AM -0300, Flamarion Jorge wrote:
 On 16-05-2010 23:11, Felipe Augusto van de Wiel (faw) wrote:
  On 15-05-2010 16:33, André Nunes wrote:
  Nunca fui investigar o código-fonte para poder dizer com 100% de
  certeza, mas posso garantir que o apt-get mantém paralizados os
  pacotes cuja atualização implique a remoção ou instalação de outros
  pacotes. Geralmente eu uso o apt-get e só vou pro aptitude quando
  alguns pacotes ficam congelados por muitos dias.
  
  O que é uma prática ruim pra quem está começando.
  Misturar o apt-get e o aptitude pode levar, mais
  cedo ou mais tarde, ao aptitude tentar remover
  vários dos pacotes instalados com o apt-get.
  
  A ideia por trás do safe-upgrade (antigo upgrade)
  tanto do apt-get quanto do aptitude é atualizar
  pacotes que estão instalados desde que eles fiquem
  dentro do conjunto afetado, ou seja, sem puxar
  novos pacotes. Nada garante que pacotes não serão
  removidos.
  
  O código de resolução de dependências do aptitude
  evoluiu mais que o do apt-get, é por isso que
  certas ações se comportam bem diferentes.
  
  Abraço,
 
 
 O mais intrigante é que toda vez que eu digo que o apt-get está obsoleto
 e o aptitude deve ser usado, vem um e joga uma pedra.
 
 Por minha sorte (SEMPRE) o Faw vem e mostra como é...
 
 Faw, se me permite vou fazer um compilado de suas respostas a respeito
 de apt-get e aptitude, e usar suas palavras quando responder alguma
 discussão sobre o assunto, você me autoriza ?

Nesse caso, acho que seria interessante tranformar isso em uma
página do Wiki[1]. Assim todos poderiam apontar para lá sempre que
nececessário. :)

[1]. http://wiki.debianbrasil.org


- -- 
Atenciosamente,

Arthur Furlan (afurlan)
afur...@afurlan.org
http://blog.afurlan.org
Public GPG KeyID: 27D81084

-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iQIcBAEBCAAGBQJL8oxiAAoJEOW5JtQn2BCE2lgQAJ61/5bsqXoZLsjNr8FQ7sWn
SMJbohTj/5Eq0RQu/yLDVm2eYLLy99ixirRDVnXqujMphiZEgcICgu+pqzHgr5k1
eF3fxZxvbovweeZRLs9BDv1FBeNttIv360SGzSbr8hb4qOGmDhJCLeSMKd7jRsJH
M3MfByQ09pG8ARt9hkQHLEOgac4A3chjh39O//uwM1YAMIl9Y5WjVN1GMgepP5t/
oHk6PLtzLGp6Xhj9vOjOAN1DBdmcQ9RAOVjoIsktq5HPvaea/oCOQBC1dytPgASb
rxM7yIuvjdMel2HwSDnqWnwPmB3G1u1BIlMkc4KIPAiExnxDbr6c7CMhxC0/oHm9
Pcg/J5ZCVkN7mlJBVa6QBslNWb5Aim0eTwx3GdDBxechPfa2hWyBQTuiea/DWMkY
RBtiySYoPNyW1pOaF5J2oEO5zDqOK8PfxNaHCt3+jYkaEnLVK+1WdwR5WYgOZIdU
QMHbmctPkEMbXz0ZEB0zSgtFlXJQLtyE8/zjK+h+Y8FY7HeZigkjzi3fRI1GLNcp
a8aSCG3sl7qaKgk8TZ3DA7Y8VxRIKiyP88zLtDtv461TWJ3dx33pbmHfDVemmhD3
nVhPwBOzGBnFxf1M4bwiSe66aJz1E9lOMOKMoFDgRYuxmwXhVAftiyjOMIIZ9Hrw
ZYZrmpIIMvJC5ibNL+nK
=smxV
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100518124730.ga3...@merlin.nullable.org



Re: aptitude

2010-05-18 Por tôpico Flamarion Jorge
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Olá Arthur

 
 Nesse caso, acho que seria interessante tranformar isso em uma
 página do Wiki[1]. Assim todos poderiam apontar para lá sempre que
 nececessário. :)
 
 [1]. http://wiki.debianbrasil.org

Sem dúvida.

No fim de semana vou tirar um tempo e tentar fazer o compilado sobre o
assunto..

Tenho permissão de escrita lá ?

Att,

- -- 
Flamarion Jorge
OpenPGP Key: 6CA750E1
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAkvzJr4ACgkQ0SDRnmynUOEHpQCfa+47vp4fGOaMe115aGN0wgsd
zasAmQH5/WkMG3QB5WsE8QoqeWWpO33I
=6aNB
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4bf326be.10...@yahoo.com.br



Re: aptitude

2010-05-17 Por tôpico William Pereira de Paula
Caso queira desmarcar TODOS os pacotes marcados para remoção utilize
#aptitude keep-all que eles não serão mais removidos.
Atenciosamente!

Em 16 de maio de 2010 22:11, Felipe Augusto van de Wiel (faw) 
f...@funlabs.org escreveu:

 -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
 Hash: SHA1

 On 15-05-2010 16:33, André Nunes wrote:
  Nunca fui investigar o código-fonte para poder dizer com 100% de
  certeza, mas posso garantir que o apt-get mantém paralizados os
  pacotes cuja atualização implique a remoção ou instalação de outros
  pacotes. Geralmente eu uso o apt-get e só vou pro aptitude quando
  alguns pacotes ficam congelados por muitos dias.

 O que é uma prática ruim pra quem está começando.
 Misturar o apt-get e o aptitude pode levar, mais
 cedo ou mais tarde, ao aptitude tentar remover
 vários dos pacotes instalados com o apt-get.

 A ideia por trás do safe-upgrade (antigo upgrade)
 tanto do apt-get quanto do aptitude é atualizar
 pacotes que estão instalados desde que eles fiquem
 dentro do conjunto afetado, ou seja, sem puxar
 novos pacotes. Nada garante que pacotes não serão
 removidos.

 O código de resolução de dependências do aptitude
 evoluiu mais que o do apt-get, é por isso que
 certas ações se comportam bem diferentes.

 Abraço,
 - --
 Felipe Augusto van de Wiel (faw)
 Debian. Freedom to code. Code to freedom!
 -BEGIN PGP SIGNATURE-
 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
 Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

 iEYEARECAAYFAkvwpdwACgkQCjAO0JDlykbX7gCePI0OueU+8fRuXLThuncBuW9P
 WRMAn3rvquoQSBTvfIaayexpwhwL9l2k
 =mmAv
 -END PGP SIGNATURE-


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/4bf0a5de.50...@funlabs.org




-- 
*
*William Pereira de Paula *
*   (67)92654849 *
* williampereiradepa...@gmail.com  *
*


Re: aptitude

2010-05-17 Por tôpico Gunther Furtado
Olá,

Em 15 de maio de 2010 08:18, Marcos Antonio Rufino do Egito
mareg...@gmail.com escreveu:
 Bom dia GNUsers Debianos!

 uso o squeeze, sempre dou um aptitude update e depois upgrade, so que ele ta
 mostrando que vai remover um monte coisa, como faço para não remover nada!



Não sei se é esse o seu caso, mas, às vezes, algumas bibliotecas
(pacotes que costumam começar por lib) mudam mais do que os numerinhos
depois do tracinho. Por exemplo, em [1], pode-se notar que há um
pacote libvlc0 e um pacote libvlc2, o primeiro vai até o lenny e o
segundo, do squeeze em diante.

Observe se, no seu caso, não existe uma lista de pacotes novos a serem
instalados e que substituem a maior parte dos que serão removidos. Não
estou dizendo que não se deve tomar os cuidados sugeridos pelos
colegas, veja só o que aconteceu lá em casa, mandei bala em um
aptitude safe-upgrade que desinstalou um monte de pacotes, instalou
outro monte de pacotes novos mas acabou desinstalando o plasma-desktop
em pleno voo, deu um trabalhinho para recuperar mas agora [acho que]
já está tudo certo.


[1]http://packages.debian.org/search?suite=defaultsection=allarch=anysearchon=nameskeywords=libvlc

Abraço,

-- 

...agora, só nos sobrou o futuro..., visto em www.manuchao.net

Gunther Furtado
Curitiba - Paraná - Brasil
gunfurt...@gmail.com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/aanlktinmjiasqmv4qom1zcgeetkyrh3ab3mxuva-j...@mail.gmail.com



Re: aptitude

2010-05-16 Por tôpico Felipe Augusto van de Wiel (faw)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 15-05-2010 16:33, André Nunes wrote:
 Nunca fui investigar o código-fonte para poder dizer com 100% de
 certeza, mas posso garantir que o apt-get mantém paralizados os
 pacotes cuja atualização implique a remoção ou instalação de outros
 pacotes. Geralmente eu uso o apt-get e só vou pro aptitude quando
 alguns pacotes ficam congelados por muitos dias.

O que é uma prática ruim pra quem está começando.
Misturar o apt-get e o aptitude pode levar, mais
cedo ou mais tarde, ao aptitude tentar remover
vários dos pacotes instalados com o apt-get.

A ideia por trás do safe-upgrade (antigo upgrade)
tanto do apt-get quanto do aptitude é atualizar
pacotes que estão instalados desde que eles fiquem
dentro do conjunto afetado, ou seja, sem puxar
novos pacotes. Nada garante que pacotes não serão
removidos.

O código de resolução de dependências do aptitude
evoluiu mais que o do apt-get, é por isso que
certas ações se comportam bem diferentes.

Abraço,
- -- 
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
Debian. Freedom to code. Code to freedom!
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAkvwpdwACgkQCjAO0JDlykbX7gCePI0OueU+8fRuXLThuncBuW9P
WRMAn3rvquoQSBTvfIaayexpwhwL9l2k
=mmAv
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4bf0a5de.50...@funlabs.org



Re: aptitude

2010-05-15 Por tôpico André Nunes
Use o apt-get upgrade que só instala upgrades seguros (que não
impliquem a desinstalação ou instalação de outros pacotes). Ou então
vá no ambiente gráfico (se é que se pode dizer que é um ambiente
gráfico) do aptitude, aperte g, se houver problemas aperte e e vá
acertando manualmente as incompatibilidades que o aptitude anuncia.

André Nunes Batista
Blog: http://tagesuhu.wordpress.com/
PGP Public Key: 0x7b0590cb6722cf80



2010/5/15 Gerson Haus haus_cean...@yahoo.com.br:
 Para não remover nada não faça nada. rsrsrsrs

 Isso às vezes acontece na versão testing, e acho que depende dos pacotes que
 vc já instalou. Eu não sei explicar o motivo. O que eu faço é não fazer o
 upgrade, e vou verificando todos os dias. Normalmente em dois ou três dias
 volta ao normal. Aí vc volta a fazer o upgrade.
 Eu uso o Synaptic. Atualmente não tenho tido este problema. Pode fazer isso:
 tenta o Synaptic para ver se resolve.

 Att,
 Gerson.
 Porto Alegre-RS

 
 De: Marcos Antonio Rufino do Egito mareg...@gmail.com
 Para: Debian BR-PT (lista de Discursão)
 debian-user-portuguese@lists.debian.org
 Enviadas: Sábado, 15 de Maio de 2010 8:18:06
 Assunto: aptitude

 Bom dia GNUsers Debianos!

 uso o squeeze, sempre dou um aptitude update e depois upgrade, so que ele ta
 mostrando que vai remover um monte coisa, como faço para não remover nada!

 Obrigado!

 --
 Marcos Egito
 GNU/Linux User #491326
 Fotos www.flickr.com/photos/maregito
 081-8762 - 4378 celular OI, 081-3456 - 9739 casa
 mareg...@gmail.com
 Skype maregito, MSN mareg...@oi.com.br, Gtalk mareg...@gmail.com

 Seja moderado na prosperidade e prudente na adversidade.
 (Periandro)




--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/aanlktikicp6pwfxrwvc3dztc-9lbmlpaydjriq9yf...@mail.gmail.com



Re: aptitude

2010-05-15 Por tôpico Flamarion Jorge
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 15-05-2010 14:59, André Nunes wrote:
 Use o apt-get upgrade que só instala upgrades seguros (que não
 impliquem a desinstalação ou instalação de outros pacotes). 

Não creio que esta informação esteja correta.
Para a operação que você descreveu certo seria usar o aptitude
safe-upgrade como havia dito na mensagem anterior.

Ou então
 vá no ambiente gráfico (se é que se pode dizer que é um ambiente
 gráfico) do aptitude, aperte g, se houver problemas aperte e e vá
 acertando manualmente as incompatibilidades que o aptitude anuncia.

Isso aqui é verdade.

Att,

- -- 
Flamarion Jorge
OpenPGP Key: 6CA750E1
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAkvu5DUACgkQ0SDRnmynUOEJegCeIxxe5jrM/KepDxsuYZH4b90q
Au0AoL6Wr1iw77cQAdnUrxH/+QuJv0qI
=U5pX
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4beee435.7060...@yahoo.com.br



Re: aptitude

2010-05-15 Por tôpico André Nunes
Nunca fui investigar o código-fonte para poder dizer com 100% de
certeza, mas posso garantir que o apt-get mantém paralizados os
pacotes cuja atualização implique a remoção ou instalação de outros
pacotes. Geralmente eu uso o apt-get e só vou pro aptitude quando
alguns pacotes ficam congelados por muitos dias.

André Nunes Batista
Blog: http://tagesuhu.wordpress.com/
PGP Public Key: 0x7b0590cb6722cf80



2010/5/15 Flamarion Jorge flamarili...@yahoo.com.br:
 -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
 Hash: SHA1

 On 15-05-2010 14:59, André Nunes wrote:
 Use o apt-get upgrade que só instala upgrades seguros (que não
 impliquem a desinstalação ou instalação de outros pacotes).

 Não creio que esta informação esteja correta.
 Para a operação que você descreveu certo seria usar o aptitude
 safe-upgrade como havia dito na mensagem anterior.

Ou então
 vá no ambiente gráfico (se é que se pode dizer que é um ambiente
 gráfico) do aptitude, aperte g, se houver problemas aperte e e vá
 acertando manualmente as incompatibilidades que o aptitude anuncia.

 Isso aqui é verdade.

 Att,

 - --
 Flamarion Jorge
 OpenPGP Key: 6CA750E1
 -BEGIN PGP SIGNATURE-
 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
 Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

 iEYEARECAAYFAkvu5DUACgkQ0SDRnmynUOEJegCeIxxe5jrM/KepDxsuYZH4b90q
 Au0AoL6Wr1iw77cQAdnUrxH/+QuJv0qI
 =U5pX
 -END PGP SIGNATURE-


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/4beee435.7060...@yahoo.com.br




--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/aanlktimll9x9tsekfkgv11xkhslz-zg2u7iv6umhb...@mail.gmail.com



Re: aptitude

2010-05-15 Por tôpico Ricardo Esdra
olha ao se usar uma versão testing [no caso squeeze] pode haver certos 
problemas,

nunca confie segamente em apt-get/aptitude

tempo atrás em uma lista debian, vi eles orientando a usar aptitude ao 
invés de apt-get,

por causa de um melhor gerenciamento de pacotes.


quanto aos comandos no aptitude é indicado,
update
safe-upgrade
dist-upgrade


aqui ainda não uso squeeze, pois estou esperando ele entrar em freeze, o 
que deve ocorrer

dentro de uns 30 dias ou um pouco menos, se não houver mais atraso.



--
##
#  Ricardo Esdra #
##
#  linux user n° 446011  #
##


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4bef0590.40...@gmail.com



Re: aptitude nao atualza no squeeze

2010-03-29 Por tôpico André Nunes
Percebi este problema também. Depois de uma última atualização na
quinta-feira passada, o aptitude tem se comportado como se não
houvesse quaisquer pacotes novos ou passíveis de atualização.

O que mais me preocupa é: se o apt-get não atualiza, como vamos
receber a correção para esse bug? Será que vamos ter que apelas para o
wget + dpkg?

André Nunes Batista
Blog: http://tagesuhu.wordpress.com/
PGP Public Key: 0x7b0590cb6722cf80



2010/3/29 Márcio Pedroso sarrafocapoe...@gmail.com:
 nao sei se é so eu, mas no squeeze o aptitude nao aparece nenhuma
 atualizaçao..me deem algum retorno se com vcs esta tudo ok

 --
 linux user nº 432194

 Eu sou livre e você?



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/1a5ba6581003290944n729aade4yb4f231c2e42f...@mail.gmail.com



Re: Aptitude quebrou

2009-11-30 Por tôpico Márcio Pedroso
vai em /var/cache/apt/archives e deleta todos os .deb de la
rm *.deb

2009/11/30 Sávio M. Ramos savio.deb...@gmail.com

 Olá,

 Aptitude quebrou, alguém conhece a solução?

 Erro:

 Extraíndo templates de pacotes : 100%
 Pré-configurando pacotes ...
 (Lendo banco de dados ... 218559 arquivos e diretórios atualmente
 instalados).
 Desempacotando nvidia-libvdpau1-driver (de
 .../nvidia-libvdpau1-driver_190.42-3_amd64.deb) ...
 dpkg: erro processando
 /var/cache/apt/archives/nvidia-libvdpau1-driver_190.42-3_amd64.deb
 (--unpack):
  trying to overwrite '/usr/lib/libvdpau_nvidia.so.190.42', which is also in
 package nvidia-libvdpau1 0:190.42-2
 dpkg-deb: sub-processo paste foi morto por sinal (Pipe quebrado)
 Erros foram encontrados durante o processamento de:
  /var/cache/apt/archives/nvidia-libvdpau1-driver_190.42-3_amd64.deb
 E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
 A instalação de um pacote falhou. Tentando recuperar:
 dpkg: problemas de dependência impedem a configuração de libvdpau-driver:
  libvdpau-driver depende de nvidia-libvdpau1-driver; porém:
  Pacote nvidia-libvdpau1-driver não está instalado.
 dpkg: erro processando libvdpau-driver (--configure):
  problemas de dependência - deixando desconfigurado
 dpkg: problemas de dependência impedem a configuração de mplayer:
  mplayer depende de libvdpau1; porém:
  Pacote libvdpau1 não está instalado.
 dpkg: erro processando mplayer (--configure):
  problemas de dependência - deixando desconfigurado
 Erros foram encontrados durante o processamento de:
  libvdpau-driver
  mplayer
 Pressione Enter para continuar.


 Grato.
 --
 Sávio M Ramos
 Arquiteto, Rio, RJ
 Só uso Linux desde 2000
 www.debian.org


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org




-- 
linux user nº 432194

Eu sou livre e você?


Re: Aptitude quebrou

2009-11-30 Por tôpico Gunther Furtado
2009/11/30 Sávio M. Ramos savio.deb...@gmail.com:
 Olá,

 Aptitude quebrou, alguém conhece a solução?


Tente dar uma olhada no dselect.

[...]

-- 

...agora, só nos sobrou o futuro..., visto em www.manuchao.net

Gunther Furtado
Curitiba - Paraná - Brasil
gunfurt...@gmail.com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org



Re: aptitude está doido

2009-07-28 Por tôpico Sávio M. Ramos
Em Sat, 18 Jul 2009 11:07:44 -0300
Still still.debian.l...@gmail.com escreveu:

 O sources.list do ia32-aptitude ou ia32-apt-get é diferente do
 sources.list do apt-get normal (AMD64). Ele deve ter pego essa
 informação antes de vc tirar do seu sources.list. :)
   De qualquer forma, vc pode remover esse link simbólico e
 recriar o aptitude e o apt-get, se vc não quiser os pacotes ia32.

Não achei esta ligação simbólica... O ia32-apt-get foi removido
sobrou algumas coisas e o ia32-aptitude não existe:

# whereis aptitude
aptitude: /usr/bin/aptitude /usr/bin/aptitude.real /usr/share/aptitude 
/usr/share/man/man8/aptitude.8.gz

# whereis apt-get
apt-get: /usr/bin/apt-get /usr/bin/apt-get.real /usr/share/man/man8/apt-get.8.gz

# whereis ia32-apt-get
ia32-apt-get: /etc/ia32-apt-get.conf /usr/share/ia32-apt-get

# whereis ia32-aptitude
ia32-aptitude:


Alguma outra sugestão?

Grato.

Obs: Não removi o ia32-apt-get por causa do wine.
-- 
Sávio M Ramos
Arquiteto, Rio, RJ
Só uso Linux desde 2000
www.debian.org


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org



Re: aptitude está doido

2009-07-28 Por tôpico Sávio M. Ramos
Em Mon, 20 Jul 2009 10:13:52 -0300
Leandro Santoro lions...@gmail.com escreveu:

 Sávio tenta o aptitude update em linha de comando (sem entrar no
 gráfico). Deve funcionar.

Não funcionou...

-- 
Sávio M Ramos
Arquiteto, Rio, RJ
Só uso Linux desde 2000
www.debian.org


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org



Re: aptitude está doido

2009-07-20 Por tôpico Leandro Santoro
Sávio tenta o aptitude update em linha de comando (sem entrar no gráfico).
Deve funcionar.

Abr,
Leandro Santoro.

2009/7/18 Still still.debian.l...@gmail.com

 * Konnichiwa Sávio M. Ramos-sama:
  Olá,
 
  Tenho duas linhas no /etc/apt/sources.list:
  deb http://http.us.debian.org/debian unstable main contrib non-free
  deb http://www.debian-multimedia.org sid main
 
 
  Tinha o repositório até semana passada:
  deb http://sft.if.usp.br/debian/ unstable main contrib non-free
 
  Tirei porque está muito ruim ultimamente, talvez em manutenção quem
  sabe. Porém há dias que o aptitude não consegue baixar nada de
  us.debian.org somente de sft.if.usp.br. Se atualizo o aptitude ele não
  chama o repositório debian só usp. Vejam abaixo:
 
  Alguma luz?
 
  Grato.
 
  Obs: aparece uma mensagem estranha quando chamo o aptitude sem mais
  nada, ou seja, no modo gráfico.
 
  Quando ligo aptitute gráfico:
 
  # aptitude
 
  Warning: aptitude not fully supported by ia32-apt-get yet.
  'Actions-Update package list' is broken,
  run 'aptitude update' directly instead.

 Na verdade, o aptitude é um link simbólico para ia32-aptitude,
 isso, porque vc utiliza o AMD64 e o pessoal do Debian fez algumas
 mexidas nele para termos acesso as libs e programas em 32 bits.
O sources.list do ia32-aptitude ou ia32-apt-get é diferente do
 sources.list do apt-get normal (AMD64). Ele deve ter pego essa
 informação antes de vc tirar do seu sources.list. :)
De qualquer forma, vc pode remover esse link simbólico e recriar
 o aptitude e o apt-get, se vc não quiser os pacotes ia32.
Aqui o ia32-apt-get e o apt-get são independentes. Fica melhor
 para eu controlar.

 []'s,

 Still
 --
 Nelson Luiz Campos 
 Engenheiro Eletricista
 Linux User #89621 UIN 11464303
 gnupgID: 55577339 Skype Still_by_Still
 Keep moving forward.

 -BEGIN PGP SIGNATURE-
 Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

 iD8DBQFKYdcwvfbs9VVXczkRAq0wAJ96nDJ3QJ75u1olm4SgS2mH59akHQCeNwNT
 nh1vvOuwZpeZH0E1WItFDlw=
 =fDaR
 -END PGP SIGNATURE-




Re: aptitude está doido

2009-07-18 Por tôpico Still
* Konnichiwa Sávio M. Ramos-sama:
 Olá,
 
 Tenho duas linhas no /etc/apt/sources.list:
 deb http://http.us.debian.org/debian unstable main contrib non-free
 deb http://www.debian-multimedia.org sid main
 
 
 Tinha o repositório até semana passada:
 deb http://sft.if.usp.br/debian/ unstable main contrib non-free
 
 Tirei porque está muito ruim ultimamente, talvez em manutenção quem
 sabe. Porém há dias que o aptitude não consegue baixar nada de
 us.debian.org somente de sft.if.usp.br. Se atualizo o aptitude ele não
 chama o repositório debian só usp. Vejam abaixo:
 
 Alguma luz?
 
 Grato.
 
 Obs: aparece uma mensagem estranha quando chamo o aptitude sem mais
 nada, ou seja, no modo gráfico.
 
 Quando ligo aptitute gráfico:
 
 # aptitude
 
 Warning: aptitude not fully supported by ia32-apt-get yet.
 'Actions-Update package list' is broken,
 run 'aptitude update' directly instead.

Na verdade, o aptitude é um link simbólico para ia32-aptitude,
isso, porque vc utiliza o AMD64 e o pessoal do Debian fez algumas
mexidas nele para termos acesso as libs e programas em 32 bits.
O sources.list do ia32-aptitude ou ia32-apt-get é diferente do
sources.list do apt-get normal (AMD64). Ele deve ter pego essa
informação antes de vc tirar do seu sources.list. :)
De qualquer forma, vc pode remover esse link simbólico e recriar
o aptitude e o apt-get, se vc não quiser os pacotes ia32.
Aqui o ia32-apt-get e o apt-get são independentes. Fica melhor
para eu controlar.

[]'s,

Still
--
Nelson Luiz Campos 
Engenheiro Eletricista
Linux User #89621 UIN 11464303
gnupgID: 55577339 Skype Still_by_Still
Keep moving forward.


signature.asc
Description: Digital signature


Re: aptitude erro: GPG NODATA 1 NODATA 2

2009-06-14 Por tôpico Ricardo Esdra
Serial escreveu:

 Bom dia amigos,

  

 Acabo de instalar o Lenny e qdo vou fazer um aptitude update ou
 qualquer instala��o, tenho o seguinte erro:

  

 W: GPG error: http://ftp.br.debian.org lenny Release: As seguintes
 assinaturas eram inv�lidas: NODATA 1 NODATA 2

 W: Voc� ter� que executar apt-get update para corrigir estes problemas

  

 Por�m eu j� executei o update e o upgrade e nenhum deles resolveram o
 problema.

 J� at� readicionei as chaves publicas e mesmo assim o erro continua.

  

 Algu�m poderia me ajudar?

  

  

 Obrigado

 --

 [.]�s

 ..:: S.e.r.i.a.L ::..

  

de uma olhada talvez ajude.

http://www.gdhpress.com.br/blog/guia-debian-lenny/


-- 
##
#  Ricardo Esdra #
##
#  linux user n° 446011  #
##


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org



Re: aptitude erro: GPG NODATA 1 NODATA 2

2009-06-14 Por tôpico Welington R. Braga
Eu usoo Ubuntu nos meus desktops e tenho o mesmo problema. A solução
que encontrei foi editar o sources.list e remover o br dos
repositórios apontando para o repositório internacional.

Essa não é uma prática recomendada já que se todo mundo o fizer irá
sobrecarregar um único servidor, mas como medida paleativa resolveu.

2009/6/14 Serial skr...@gmail.com:
 Bom dia amigos,



 Acabo de instalar o Lenny e qdo vou fazer um aptitude update ou qualquer
 instalação, tenho o seguinte erro:



 W: GPG error: http://ftp.br.debian.org lenny Release: As seguintes
 assinaturas eram inválidas: NODATA 1 NODATA 2

 W: Você terá que executar apt-get update para corrigir estes problemas



 Porém eu já executei o update e o upgrade e nenhum deles resolveram o
 problema.

 Já até readicionei as chaves publicas e mesmo assim o erro continua.



 Alguém poderia me ajudar?





 Obrigado

 --

 [.]´s

 ..:: S.e.r.i.a.L ::..





-- 
Welington Rodrigues Braga
--
Web: http://www.welrbraga.eti.br
MSN: welrbraga[*]msn·com
Gtalk: welrbraga[*]gmail·com
Yahoo / Skype:  welrbraga
PGP Key: 0x6C7654EB
Linux User #253605

Em tudo somos atribulados, porém não angustiados; perplexos, porém
não desanimados; perseguidos, porém não desamparados; abatidos, porém
não destruídos; - 2Co 4:8,9


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org



RE: aptitude erro: GPG NODATA 1 NODATA 2

2009-06-14 Por tôpico Serial
-Original Message-
From: Ricardo Esdra [mailto:ries...@gmail.com] 
Sent: domingo, 14 de junho de 2009 10:37
To: debian-user-portuguese@lists.debian.org
Subject: Re: aptitude erro: GPG NODATA 1 NODATA 2

Serial escreveu:

 Bom dia amigos,

  

 Acabo de instalar o Lenny e qdo vou fazer um aptitude update ou
 qualquer instala��o, tenho o seguinte erro:

  

 W: GPG error: http://ftp.br.debian.org lenny Release: As seguintes
 assinaturas eram inv�lidas: NODATA 1 NODATA 2

 W: Voc� ter� que executar apt-get update para corrigir estes problemas

  

 Por�m eu j� executei o update e o upgrade e nenhum deles resolveram o
 problema.

 J� at� readicionei as chaves publicas e mesmo assim o erro continua.

  

 Algu�m poderia me ajudar?

  

  

 Obrigado

 --

 [.]�s

 ..:: S.e.r.i.a.L ::..

  

de uma olhada talvez ajude.

http://www.gdhpress.com.br/blog/guia-debian-lenny/


-- 
##
#  Ricardo Esdra #
##
#  linux user n° 446011  #
##


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
-

Vlw amigo, usei os comandos do gpg que tem nesse documento e deu certo.




--
[.]´s
..:: S.e.r.i.a.L ::..



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org



RE: aptitude erro: GPG NODATA 1 NODATA 2

2009-06-14 Por tôpico Serial


-Original Message-
From: Welington R. Braga [mailto:welrbr...@gmail.com] 
Sent: domingo, 14 de junho de 2009 12:59
To: debian-user-portuguese@lists.debian.org
Cc: Debian User Portuguese
Subject: Re: aptitude erro: GPG NODATA 1 NODATA 2

Eu usoo Ubuntu nos meus desktops e tenho o mesmo problema. A solução
que encontrei foi editar o sources.list e remover o br dos
repositórios apontando para o repositório internacional.

Essa não é uma prática recomendada já que se todo mundo o fizer irá
sobrecarregar um único servidor, mas como medida paleativa resolveu.

2009/6/14 Serial skr...@gmail.com:
 Bom dia amigos,



 Acabo de instalar o Lenny e qdo vou fazer um aptitude update ou qualquer
 instalação, tenho o seguinte erro:



 W: GPG error: http://ftp.br.debian.org lenny Release: As seguintes
 assinaturas eram inválidas: NODATA 1 NODATA 2

 W: Você terá que executar apt-get update para corrigir estes problemas



 Porém eu já executei o update e o upgrade e nenhum deles resolveram o
 problema.

 Já até readicionei as chaves publicas e mesmo assim o erro continua.



 Alguém poderia me ajudar?





 Obrigado

 --

 [.]´s

 ..:: S.e.r.i.a.L ::..





-- 
Welington Rodrigues Braga
--
Web: http://www.welrbraga.eti.br
MSN: welrbraga[*]msn·com
Gtalk: welrbraga[*]gmail·com
Yahoo / Skype:  welrbraga
PGP Key: 0x6C7654EB
Linux User #253605

Em tudo somos atribulados, porém não angustiados; perplexos, porém
não desanimados; perseguidos, porém não desamparados; abatidos, porém
não destruídos; - 2Co 4:8,9


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org


Welington,

Use essa dica que nosso amigi Ricardo deu, no meio do doc fala sobre o gpg, eu 
consegui resolver sem precisar mexer nos sources.


--
[.]´s
..:: S.e.r.i.a.L ::..


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org



Re: aptitude remove --purge exim4 (deu mer$%$!!)

2009-02-21 Por tôpico Adauto Serpa
Milton,

Reinstale o Gnome completo, acho que deve resolver.

aptitude install gnome

até mais,

-- 
Adauto Serpa
Tecnólogo em Informática
Jabber: adautose...@jabber.org
Email:  adautose...@gmail.com
MSN:   junio...@hotmail.com



2009/2/20 MiLToiN milt...@gmail.com:
 Saudações a t...@s.

 Estou usando o debian Lenny no meu laptop e percebi um comportamento
 estranho: ao iniciar o sistema havia uma demora estranha quando aparecia a
 mensagem starting MTA:.

 Fui ao google pesquisar sobre e vi que outros também tinham o mesmo
 problema. Segui a seguinte orientação:

 MTA = Mail Tranfer Agent, também conhecido como servidor de
 e-mail. O
 exim é o servidor de e-mail padrão do debian. Caso não necessite de usar
 entrega local de e-mail você pode desintalá-lo tranquilamente com o


 comando: aptitude remove --purge exim4.
 Abraço.
 Fabiano

 Achei estranho que o terminal me retornou a mensagem que 484 pacotes seriam
 desinstalados, mas fui corajoso (burro) e dei enter. Logo que o processo
 começou vi que o estrago tava feito. Até o gedit e o nautilus foram
 desinstalados.

 Essa dica que segui é alguma sacanagem ou o que?

 Sou iniciante no linux, por isso não sei direito o que aconteceu. Agora o
 debian nem inicia. Fica pedindo o driver da placa wireless e não consegue
 finalizar o boot.


 Luzes de ajuda serão muito bem-vindas.

 Obrigado.
 Milton



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org



Re: aptitude remove --purge exim4 (deu mer$%$!!)

2009-02-21 Por tôpico Pjota
Olá...

qnd vc usa a opção purge ele detona tudo que ele usa (ou seja os
pacotes incomum com outros programas)... para desinstalar caso queira
é só: aptitude remove programa

Em 21/02/09, Adauto Serpaadautose...@gmail.com escreveu:
 Milton,

 Reinstale o Gnome completo, acho que deve resolver.

 aptitude install gnome

 até mais,

 --
 Adauto Serpa
 Tecnólogo em Informática
 Jabber: adautose...@jabber.org
 Email:  adautose...@gmail.com
 MSN:   junio...@hotmail.com



 2009/2/20 MiLToiN milt...@gmail.com:
 Saudações a t...@s.

 Estou usando o debian Lenny no meu laptop e percebi um comportamento
 estranho: ao iniciar o sistema havia uma demora estranha quando aparecia a
 mensagem starting MTA:.

 Fui ao google pesquisar sobre e vi que outros também tinham o mesmo
 problema. Segui a seguinte orientação:

 MTA = Mail Tranfer Agent, também conhecido como servidor de
 e-mail. O
 exim é o servidor de e-mail padrão do debian. Caso não necessite de usar
 entrega local de e-mail você pode desintalá-lo tranquilamente com o


 comando: aptitude remove --purge exim4.
 Abraço.
 Fabiano

 Achei estranho que o terminal me retornou a mensagem que 484 pacotes
 seriam
 desinstalados, mas fui corajoso (burro) e dei enter. Logo que o processo
 começou vi que o estrago tava feito. Até o gedit e o nautilus foram
 desinstalados.

 Essa dica que segui é alguma sacanagem ou o que?

 Sou iniciante no linux, por isso não sei direito o que aconteceu. Agora o
 debian nem inicia. Fica pedindo o driver da placa wireless e não consegue
 finalizar o boot.


 Luzes de ajuda serão muito bem-vindas.

 Obrigado.
 Milton



 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org




-- 
 *  Pee Jay - http://wiki.dcc.ufba.br/~PeeJay
 *  Bacharelando em Ciência da Computação / UFBA - http://www.dcc.ufba.br
 *  [Geocities] - http://geocities.com/peejaymail
 *  [MSN] - peejaymail [em] yahoo [ponto] com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org



Re: aptitude remove --purge exim4 (deu mer$%$!!)

2009-02-21 Por tôpico hamacker
O aptitude tem a mania de sugerir remoção de pacotes que não estão
sendo usados, documentação, etc...
O 'apt --remove' remove o pacote e todos os arquivos dele, mas se voce
modificou algum arquivo então tais arquivos são mantidos.
Assim o 'apt --purge' remove o pacote e todos os arquivos dele, mesmo
os que forem modificados.
O 'aptitude' substitui com vantagens o 'apt', mas tem a mania de
sugerir remover dependencias duvidosas, pacotes que pertencam a
programas que não estão sendo usados, documentação,etc... por isso ao
usar o aptitude sempre é bom confirmar com ciencia aquelas
perguntinhas de Sim ou Nao.
Infelizmente, para você foi tarde demais.
Sua atitude foi de maniaco-compusivo de Windows que dá
Next-Next-Finish, liga não, eu já fiz isso também, é errando que se
aprende.
Para reinstalar, tente instalar o pacote gnome-desktop ou um
meta-pacote que alguem na lista possa sugerir que instale novamente a
maioria dos seus pacotes.

2009/2/20 MiLToiN milt...@gmail.com:
 Saudações a t...@s.

 Estou usando o debian Lenny no meu laptop e percebi um comportamento
 estranho: ao iniciar o sistema havia uma demora estranha quando aparecia a
 mensagem starting MTA:.

 Fui ao google pesquisar sobre e vi que outros também tinham o mesmo
 problema. Segui a seguinte orientação:

 MTA = Mail Tranfer Agent, também conhecido como servidor de
 e-mail. O
 exim é o servidor de e-mail padrão do debian. Caso não necessite de usar
 entrega local de e-mail você pode desintalá-lo tranquilamente com o


 comando: aptitude remove --purge exim4.
 Abraço.
 Fabiano

 Achei estranho que o terminal me retornou a mensagem que 484 pacotes seriam
 desinstalados, mas fui corajoso (burro) e dei enter. Logo que o processo
 começou vi que o estrago tava feito. Até o gedit e o nautilus foram
 desinstalados.

 Essa dica que segui é alguma sacanagem ou o que?

 Sou iniciante no linux, por isso não sei direito o que aconteceu. Agora o
 debian nem inicia. Fica pedindo o driver da placa wireless e não consegue
 finalizar o boot.


 Luzes de ajuda serão muito bem-vindas.

 Obrigado.
 Milton



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org



Re: aptitude - pacote quebrado - impossível recuperar

2008-02-08 Por tôpico Brivaldo Junior
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Fabiano,

  Por favor cole o erro que o apt ou aptitude gera para que possamos
analisar o teu problema.

Abraços,
Brivaldo Jr (condector)

-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: http://firegpg.tuxfamily.org

iD8DBQFHrONRtw0/3sq6gvcRAhxNAJ9ZAdYNeiLacEKteE6G15W4YS7HkwCfd61v
JyoaQ92OCZ8s/A7j9ZP//bA=
=yDL0
-END PGP SIGNATURE-

Em 04/02/08, Fabiano Manoel de Andrade[EMAIL PROTECTED] escreveu:

 Em Seg, 2008-02-04 às 14:00 -0200, Anderson Roberto Grella escreveu:
  Olá, pessoal!
 
  Já não consigo mais instalar qualquer pacote. A mensagem que me vem é
  que existe um estado grave de inconsistência no pacote firefox (foi uma
  tentativa de instalá-lo que não deu certo e fui removê-lo). A partir
  daí, não foi mais possível nem reinstalá-lo e nem removê-lo, bem como a
  nenhum outro pacote. Eu uso o sarge, mas creio que na tentativa de
  instalação do firefox, minha source.list deveria ter algo do etch. Mas
  como não teve problema algum de dependência e tudo passou bonito, nem
  percebi. Na hora de procurar aonde estava o firefox é que percebi que
  ele não tinha sido instalado. Tentei, então, removê-lo, mas não mais
  consegui fazer nada com o apitude. Pesquisei por solução de problemas
  parecidos, mas nada me ajudou.
 
  Agradeço a qualquer informação que me leve a resolver isso.
 
  --
  Anderson Roberto Grella
 
  Linux Registered User #152832
  Debian GNU/Linux User
 
 
 Uma tentativa e usar o comando aptitude -f install para ver se ele
 consegue arrumar o problema.
 Abraço.
 Fabiano.


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]




-- 
--
AlgTEC (www.algtec.com.br)
--
 .''`. Debian GNU/Linux
: :' : Free Operating System
`. `'  http://debian.org/
 `-   DEBIAN-MS



Re: aptitude - pacote quebrado - impossível recuperar

2008-02-08 Por tôpico Fabiano Manoel de Andrade

Em Sex, 2008-02-08 às 20:18 -0300, Brivaldo Junior escreveu:
 -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
 Hash: SHA1
 
 Fabiano,
 
   Por favor cole o erro que o apt ou aptitude gera para que possamos
 analisar o teu problema.
 
 Abraços,
 Brivaldo Jr (condector)
 
 -BEGIN PGP SIGNATURE-
 Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
 Comment: http://firegpg.tuxfamily.org
 
 iD8DBQFHrONRtw0/3sq6gvcRAhxNAJ9ZAdYNeiLacEKteE6G15W4YS7HkwCfd61v
 JyoaQ92OCZ8s/A7j9ZP//bA=
 =yDL0
 -END PGP SIGNATURE-
 
 Em 04/02/08, Fabiano Manoel de Andrade[EMAIL PROTECTED] escreveu:
 
  Em Seg, 2008-02-04 às 14:00 -0200, Anderson Roberto Grella escreveu:
   Olá, pessoal!
  
   Já não consigo mais instalar qualquer pacote. A mensagem que me vem é
   que existe um estado grave de inconsistência no pacote firefox (foi uma
   tentativa de instalá-lo que não deu certo e fui removê-lo). A partir
   daí, não foi mais possível nem reinstalá-lo e nem removê-lo, bem como a
   nenhum outro pacote. Eu uso o sarge, mas creio que na tentativa de
   instalação do firefox, minha source.list deveria ter algo do etch. Mas
   como não teve problema algum de dependência e tudo passou bonito, nem
   percebi. Na hora de procurar aonde estava o firefox é que percebi que
   ele não tinha sido instalado. Tentei, então, removê-lo, mas não mais
   consegui fazer nada com o apitude. Pesquisei por solução de problemas
   parecidos, mas nada me ajudou.
  
   Agradeço a qualquer informação que me leve a resolver isso.
  
   --
   Anderson Roberto Grella
  
   Linux Registered User #152832
   Debian GNU/Linux User
  
  
  Uma tentativa e usar o comando aptitude -f install para ver se ele
  consegue arrumar o problema.
  Abraço.
  Fabiano.
 
 
  --
  To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
  with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
 
 
Brivaldo, quem está/estava com esse erro é o Anderson. Eu respondi
dizendo para ele tentar um aptitude -f install.
Abraço.
Fabiano.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: aptitude - pacote quebrado - impossível recuperar

2008-02-04 Por tôpico Fabiano Manoel de Andrade

Em Seg, 2008-02-04 às 14:00 -0200, Anderson Roberto Grella escreveu:
 Olá, pessoal!
 
 Já não consigo mais instalar qualquer pacote. A mensagem que me vem é 
 que existe um estado grave de inconsistência no pacote firefox (foi uma 
 tentativa de instalá-lo que não deu certo e fui removê-lo). A partir 
 daí, não foi mais possível nem reinstalá-lo e nem removê-lo, bem como a 
 nenhum outro pacote. Eu uso o sarge, mas creio que na tentativa de 
 instalação do firefox, minha source.list deveria ter algo do etch. Mas 
 como não teve problema algum de dependência e tudo passou bonito, nem 
 percebi. Na hora de procurar aonde estava o firefox é que percebi que 
 ele não tinha sido instalado. Tentei, então, removê-lo, mas não mais 
 consegui fazer nada com o apitude. Pesquisei por solução de problemas 
 parecidos, mas nada me ajudou.
 
 Agradeço a qualquer informação que me leve a resolver isso.
 
 -- 
 Anderson Roberto Grella
 
 Linux Registered User #152832
 Debian GNU/Linux User
 
 
Uma tentativa e usar o comando aptitude -f install para ver se ele
consegue arrumar o problema.
Abraço.
Fabiano.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: aptitude -f install

2007-12-07 Por tôpico Gunther Furtado
2007/12/6, Ricardo Esdra [EMAIL PROTECTED]:
 Boa noite a todos,

Bom dia!

 Gostaria de saber o que pode estar acontecendo ao dar o comando abaixo:-

 [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo aptitude -f install

À guisa de informação: da página do manual do aptitude sobre a opção -f:

-f Aggressively try to fix dependencies of broken packages.

Este agressivamente é para valer!

Abraço,

-- 
Gunther Furtado
[EMAIL PROTECTED]


Re: aptitude -f install

2007-12-07 Por tôpico Ricardo Esdra

Zandre Bran escreveu:

On Dec 6, 2007 6:55 PM, Ricardo Esdra [EMAIL PROTECTED] wrote:
  

Boa noite a todos,
Gostaria de saber o que pode estar acontecendo ao dar o comando abaixo:-

[EMAIL PROTECTED]:~$ sudo aptitude -f install
Lendo lista de pacotes... Pronto
Construindo árvore de dependências
Reading state information... Pronto
Lendo informações estendidas de estado
Inicializando estados de pacotes... Pronto
Lendo descrições de tarefas... Pronto
Construindo a base de dados... Pronto
Os pacotes a seguir estão QUEBRADOS:
  foomatic-gui
[...]
Os pacotes a seguir possuem dependências não satisfeitas :
  foomatic-gui: Depende: python-gnome2-extras mas não é instalável.
Resolving dependencies...
As seguintes ações resolverão essas dependências :

Manter os pacotes a seguir em suas versões atuais :
foomatic-gui [Não Instalado]
[...]
Uso Kde e não o Gnome, gostaria de saber se tem como resolver isto.
desde já gradeço.



Já tentou remover o foomatic-gui? Veja mais sobre este pacote aqui:

http://packages.debian.org/etch/foomatic-gui

  

Ricardo Esdra



Abçs,
Zandre.


  

o foomatc-gui já foi removido, e hoje ao dar um:-

# aptitude update
# aptitude dist-upgrade

Construindo árvore de dependências
Reading state information... Pronto
Lendo informações estendidas de estado
Inicializando estados de pacotes... Pronto
Lendo descrições de tarefas... Pronto
Construindo a base de dados... Pronto
Os NOVOS pacotes a seguir serão automaticamente instalados:
 gconf2 gconf2-common gnome-keyring gnome-mime-data gnome-mount 
libavahi-glib1 libbonobo2-0 libbonobo2-common libbonoboui2-0 
libbonoboui2-common
 libeel2-2.18 libeel2-data libenchant1c2a libgail-common libgail18 
libgconf2-4 libgnome-keyring0 libgnome-menu2 libgnome2-0 libgnome2-common
 libgnomecanvas2-0 libgnomecanvas2-common libgnomeui-0 
libgnomeui-common libgnomevfs2-0 libgnomevfs2-common libgnomevfs2-extra 
libidl0
 libnautilus-extension1 libnotify1 liborbit2 libsexy2 
libstartup-notification0 libwavpack1 libwnck-common libwnck18 
libxine1-console libxine1-gnome
 libxine1-misc-plugins libxine1-plugins libxine1-x libxres1 
notification-daemon shared-mime-info

Os NOVOS pacotes a seguir serão instalados:
 gconf2 gconf2-common gnome-keyring gnome-mime-data gnome-mount 
libavahi-glib1 libbonobo2-0 libbonobo2-common libbonoboui2-0 
libbonoboui2-common
 libeel2-2.18 libeel2-data libenchant1c2a libgail-common libgail18 
libgconf2-4 libgnome-keyring0 libgnome-menu2 libgnome2-0 libgnome2-common
 libgnomecanvas2-0 libgnomecanvas2-common libgnomeui-0 
libgnomeui-common libgnomevfs2-0 libgnomevfs2-common libgnomevfs2-extra 
libidl0
 libnautilus-extension1 libnotify1 liborbit2 libsexy2 
libstartup-notification0 libwavpack1 libwnck-common libwnck18 
libxine1-console libxine1-gnome
 libxine1-misc-plugins libxine1-plugins libxine1-x libxres1 
notification-daemon shared-mime-info

Os pacotes a seguir serão atualizados:
 libxine1 libxine1-doc libxine1-ffmpeg
3 pacotes atualizados, 44 novos instalados, 0 a serem removidos e 0 não 
atualizados.
É preciso obter 15,2MB de arquivos. Depois do desempacotamento, 49,4MB 
serão usados.
Você deseja continuar? [Y/n/?]  
aca



--
Ricardo Esdra
linux user n° 418107
A Liberdade é uma Questão de Escolha...


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: aptitude -f install

2007-12-07 Por tôpico João Olavo Baião de Vasconcelos
On Dec 6, 2007 6:55 PM, Ricardo Esdra [EMAIL PROTECTED] wrote:

 Gostaria de saber o que pode estar acontecendo ao dar o comando abaixo:-

 [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo aptitude -f install


[...]

0 pacotes atualizados, 102 novos instalados, 0 a serem removidos e 0 não
 atualizados.


 Os pacotes a seguir possuem dependências não satisfeitas :
 As seguintes ações resolverão essas dependências :
 Manter os pacotes a seguir em suas versões atuais :
 foomatic-gui [Não Instalado]


 Aceitar esta solução ? [Y/n/q/?]


Tem algum conflito de dependências. Lendo o trecho acima, ta la com tds as
palavras.
E ele te sugere uma ação que irá resolver esse problema de dependencia
(manter o foomatic-gui)

E como vc disse, vc removou o pacote em conflito e o problema de dependencia
foi resolvido!

Vc poderia ter aceito essa solução, visto que não iria desinstalar nada tão
grave (logico, depende do uso que vc faz do computador).

-- 
João Olavo Baião de Vasconcelos
Ciência da Computação
UFES


Re: aptitude -f install

2007-12-06 Por tôpico Zandre Bran
On Dec 6, 2007 6:55 PM, Ricardo Esdra [EMAIL PROTECTED] wrote:
 Boa noite a todos,
 Gostaria de saber o que pode estar acontecendo ao dar o comando abaixo:-

 [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo aptitude -f install
 Lendo lista de pacotes... Pronto
 Construindo árvore de dependências
 Reading state information... Pronto
 Lendo informações estendidas de estado
 Inicializando estados de pacotes... Pronto
 Lendo descrições de tarefas... Pronto
 Construindo a base de dados... Pronto
 Os pacotes a seguir estão QUEBRADOS:
   foomatic-gui
[...]
 Os pacotes a seguir possuem dependências não satisfeitas :
   foomatic-gui: Depende: python-gnome2-extras mas não é instalável.
 Resolving dependencies...
 As seguintes ações resolverão essas dependências :

 Manter os pacotes a seguir em suas versões atuais :
 foomatic-gui [Não Instalado]
[...]
 Uso Kde e não o Gnome, gostaria de saber se tem como resolver isto.
 desde já gradeço.

Já tentou remover o foomatic-gui? Veja mais sobre este pacote aqui:

http://packages.debian.org/etch/foomatic-gui

 Ricardo Esdra

Abçs,
Zandre.



Re: aptitude upgrade: dpkg: erro processando

2007-09-25 Por tôpico Leonardo Rosa
Olá Adauto,
Já sim, troquei vários servidores, limpei a cache, baixou tudo novamente.
Mas persiste o problema.
Minha sources.list ainda era pra i386, vou trocar pra 64 bits pra ver o que
vai dar.
[ ]ão

On 9/22/07, Adauto Serpa [EMAIL PROTECTED] wrote:


 Leonardo Rosa escreveu:
  Pessoal alguém pode dar uma ajuda?
  Fui atualizar meus pacotes e agora apresenta erro.
  #aptitude update - tudo ok
  #aptitude upgrade - baixou todos os pacotes, mas na hora de instalar
  ele travou e não faz nada.
  O sistema informa que precisa obter 0/532MB, pergunta se quero
  continuar, informo que sim.
  Extrai os templates: 100%
  Pre-configura os pacotes e em seguida.
  (Lendo banco de dados... dpkg: erro processando
  /var/cache/apat/arqchives/bash_i386.deb (--unpack)
  arquivo com lista de arquivos do pacote 'sudo' contém nome de arquivo
  vazio.
 
  Dei uma lida em vários posts, limpei os pacots novamente, baixei
  novamente e apresenta o mesmo problema.
  Alguém saberia como resolver?
  [ ]ão
  --
  Leonardo Rosa
  PiraíDigital - Depto Softwares Livres
  Tutor - Informática (Bio Mat Adm)
  Universidade Federal Fluminense
  Linux User #425466 (counter.li.org http://counter.li.org)
  Debian GNU/Linux

 Leonardo Rosa,

 Já tentou outro repositório ?

 Adauto Serpa
 Tecnólogo em Informática
 [EMAIL PROTECTED]
 [EMAIL PROTECTED]




-- 
Leonardo Rosa
PiraíDigital - Depto Softwares Livres
Tutor - Informática (Bio Mat Adm)
Universidade Federal Fluminense
Linux User #425466 (counter.li.org)
Debian GNU/Linux


Re: aptitude upgrade: dpkg: erro processando

2007-09-25 Por tôpico Thadeu Penna
Em 25/09/07, Leonardo Rosa[EMAIL PROTECTED] escreveu:
 Olá Adauto,
 Já sim, troquei vários servidores, limpei a cache, baixou tudo novamente.
 Mas persiste o problema.
 Minha sources.list ainda era pra i386, vou trocar pra 64 bits pra ver o que
 vai dar.

Oi Leo,

o sources.list para 64 bits e 32 bits é o mesmo. Não é mudando aí que
você vai mudar de arquitetura...

[]s


 [ ]ão

  On 9/22/07, Adauto Serpa [EMAIL PROTECTED] wrote:
 
  Leonardo Rosa escreveu:
   Pessoal alguém pode dar uma ajuda?
   Fui atualizar meus pacotes e agora apresenta erro.
   #aptitude update - tudo ok
   #aptitude upgrade - baixou todos os pacotes, mas na hora de instalar
   ele travou e não faz nada.
   O sistema informa que precisa obter 0/532MB, pergunta se quero
   continuar, informo que sim.
   Extrai os templates: 100%
   Pre-configura os pacotes e em seguida.
   (Lendo banco de dados... dpkg: erro processando
   /var/cache/apat/arqchives/bash_i386.deb (--unpack)
   arquivo com lista de arquivos do pacote 'sudo' contém nome de arquivo
   vazio.
  
   Dei uma lida em vários posts, limpei os pacots novamente, baixei
   novamente e apresenta o mesmo problema.
   Alguém saberia como resolver?
   [ ]ão
   --
   Leonardo Rosa
   PiraíDigital - Depto Softwares Livres
   Tutor - Informática (Bio Mat Adm)
   Universidade Federal Fluminense
   Linux User #425466 (counter.li.org http://counter.li.org )
   Debian GNU/Linux
 
  Leonardo Rosa,
 
  Já tentou outro repositório ?
 
  Adauto Serpa
  Tecnólogo em Informática
  [EMAIL PROTECTED]
  [EMAIL PROTECTED]
 



 --
 Leonardo Rosa
 PiraíDigital - Depto Softwares Livres
 Tutor - Informática (Bio Mat Adm)
 Universidade Federal Fluminense
 Linux User #425466 ( counter.li.org)
 Debian GNU/Linux




-- 
Thadeu Penna
Prof.Associado - Instituto de Física
Universidade Federal Fluminense
http://profs.if.uff.br/tjpp/blog



Re: aptitude upgrade: dpkg: erro processando

2007-09-22 Por tôpico Adauto Serpa


Leonardo Rosa escreveu:

Pessoal alguém pode dar uma ajuda?
Fui atualizar meus pacotes e agora apresenta erro.
#aptitude update - tudo ok
#aptitude upgrade - baixou todos os pacotes, mas na hora de instalar 
ele travou e não faz nada.
O sistema informa que precisa obter 0/532MB, pergunta se quero 
continuar, informo que sim.

Extrai os templates: 100%
Pre-configura os pacotes e em seguida.
(Lendo banco de dados... dpkg: erro processando 
/var/cache/apat/arqchives/bash_i386.deb (--unpack)
arquivo com lista de arquivos do pacote 'sudo' contém nome de arquivo 
vazio.


Dei uma lida em vários posts, limpei os pacots novamente, baixei 
novamente e apresenta o mesmo problema.

Alguém saberia como resolver?
[ ]ão
--
Leonardo Rosa
PiraíDigital - Depto Softwares Livres
Tutor - Informática (Bio Mat Adm)
Universidade Federal Fluminense
Linux User #425466 (counter.li.org http://counter.li.org)
Debian GNU/Linux 


Leonardo Rosa,

Já tentou outro repositório ?

Adauto Serpa
Tecnólogo em Informática
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: Aptitude gráfico está bugado?

2007-07-05 Por tôpico Sávio Ramos
Em Mon, 02 Jul 2007 08:37:07 -0300
Renato S. Yamane [EMAIL PROTECTED] escreveu:

 Isso é um bug!
 http://lists.debian.org/debian-user/2007/07/msg00022.html

Bug resolvido agora, versão: 0.4.5.4-1

-- 
Sávio M Ramos
Arquiteto, Rio, RJ
Usuário Linux desde 2000
www.debian.org



Re: Aptitude gráfico está bugado?

2007-07-02 Por tôpico Renato S. Yamane

Elias Diniz escreveu:
O problema é que isso passou a acontecer depois da atualização do apt 
(apt, synaptic, aptitude, gdebi).

Pode ser um bug ou alguma configuração errada.


Porque vocês não leram o link que eu mandei?
Isso é um bug!
http://lists.debian.org/debian-user/2007/07/msg00022.html

Att,
Renato


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: Aptitude gráfico está bugado?

2007-07-02 Por tôpico Sávio Ramos
Em Sun, 1 Jul 2007 23:48:24 -0300
Davi [EMAIL PROTECTED] escreveu:

   Mas o Apt não tem um sistema onde você possa optar por esse
 ou aquele pacote mais atualizado que o resto do sistema?

Sim claro. Mas, com o tempo acaba quebrando também. Não dá para manter
100% de funcionalidade com uma máquina misturada com estável, teste e
instável.

Já que vai quebrar, fico com a Sid mesmo. 

-- 
Sávio M Ramos
Arquiteto, Rio, RJ
Usuário Linux desde 2000
www.debian.org



Re: Aptitude gráfico está bugado?

2007-07-01 Por tôpico Zandre Bran

On 7/1/07, Sávio Ramos [EMAIL PROTECTED] wrote:

Olá,


   Olá.


Após a atualização de ontem, o aptitude gráfico demora mais de dois
minutos para atualizar os pacotes instalados. A cada instalação ou
remoção de algum pacote ou quando se liga o programa demora toda vida
mais seis meses. Está bugado? Ou agora é assim mesmo?


   Sávio, na página de alertas de segurança da Debian, o último
alterta foi em 23/06.

   O que foi atualizado?


Grato.
--
Sávio M Ramos


   Abçs,
Zandre.



Re: Aptitude gráfico está bugado?

2007-07-01 Por tôpico Sávio Ramos
Em Sun, 1 Jul 2007 09:02:24 -0300
Zandre Bran [EMAIL PROTECTED] escreveu:

 Sávio, na página de alertas de segurança da Debian, o último
 alterta foi em 23/06.

Na página não vi nada tipo apt, perl, python, lib_alguma_coisa, ou
seja, nada de fundamental... 

 O que foi atualizado?

Foram poucos pacotes, não lembro de todos, mas o aptitude e apt estavam
entre eles.

-- 
Sávio M Ramos
Arquiteto, Rio, RJ
Usuário Linux desde 2000
www.debian.org



Re: Aptitude gráfico está bugado?

2007-07-01 Por tôpico Elias Diniz

Tive o mesmo problema.
Estou usando o  Debian sid, depois que atualizei o aptitude,  o aptitude
gráfico ficou lento para iniciar.


Em 01/07/07, Sávio Ramos [EMAIL PROTECTED] escreveu:


Olá,

Após a atualização de ontem, o aptitude gráfico demora mais de dois
minutos para atualizar os pacotes instalados. A cada instalação ou
remoção de algum pacote ou quando se liga o programa demora toda vida
mais seis meses. Está bugado? Ou agora é assim mesmo?

Grato.
--
Sávio M Ramos
Arquiteto, Rio, RJ
Usuário Linux desde 2000
www.debian.org




Re: Aptitude gráfico está bugado?

2007-07-01 Por tôpico Renato S. Yamane

Elias Diniz escreveu:

Em 01/07/07, *Sávio Ramos* escreveu:

Após a atualização de ontem, o aptitude gráfico demora mais de dois
minutos para atualizar os pacotes instalados. A cada instalação ou
remoção de algum pacote ou quando se liga o programa demora toda vida
mais seis meses. Está bugado? Ou agora é assim mesmo?


 Tive o mesmo problema.
 Estou usando o  Debian sid, depois que atualizei o aptitude,  o
 aptitude gráfico ficou lento para iniciar.

Vocês estão usando a versão *INSTÁVEL* do Debian, lembram-se?
http://lists.debian.org/debian-user/2007/07/msg00022.html

Att,
Renato


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: Aptitude gráfico está bugado?

2007-07-01 Por tôpico Davi
Em Domingo 01 Julho 2007 19:12, Renato S. Yamane escreveu:
 Elias Diniz escreveu:
  Em 01/07/07, *Sávio Ramos* escreveu:
  Após a atualização de ontem, o aptitude gráfico demora mais de dois
  minutos para atualizar os pacotes instalados. A cada instalação ou
  remoção de algum pacote ou quando se liga o programa demora toda vida
  mais seis meses. Está bugado? Ou agora é assim mesmo?
 
   Tive o mesmo problema.
   Estou usando o  Debian sid, depois que atualizei o aptitude,  o
   aptitude gráfico ficou lento para iniciar.

 Vocês estão usando a versão *INSTÁVEL* do Debian, lembram-se?
 http://lists.debian.org/debian-user/2007/07/msg00022.html


Além disso: ao iniciar o Aptitude ele carrega a árvore de pacotes e 
verifica 
se todos os pacotes estão em ordem, certo? (Se dependências estão instaladas, 
para marcar o que, eventualmente, estiver faltando)
Ora... A SID tem uma árvore realmente _grande_... Isso pode levar um 
tempo, 
certo? :-)

Desclpem se falei bestira... Não conheço o funcionamento interno do 
apt-get.

-- 
Davi Vidal
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
--
Religion, ideology, resources, land,
spite, love or just because...
No matter how pathetic the reason,
it's enough to start a war. 

Por favor não faça top-posting, coloque a sua resposta abaixo desta linha.
Please don't do top-posting, put your reply below the following line.



pgpQelPDjxaNr.pgp
Description: PGP signature


Re: Aptitude gráfico está bugado?

2007-07-01 Por tôpico Elias Diniz

Em 01/07/07, Davi [EMAIL PROTECTED] escreveu:


Além disso: ao iniciar o Aptitude ele carrega a árvore de pacotes
e verifica
se todos os pacotes estão em ordem, certo? (Se dependências estão
instaladas,
para marcar o que, eventualmente, estiver faltando)
Ora... A SID tem uma árvore realmente _grande_... Isso pode levar
um tempo,
certo? :-)



O problema é que isso passou a acontecer depois da atualização do apt (apt,
synaptic, aptitude, gdebi).
Pode ser um bug ou alguma configuração errada.


Re: Aptitude gráfico está bugado?

2007-07-01 Por tôpico Davi
Em Domingo 01 Julho 2007 22:34, Elias Diniz escreveu:
 Em 01/07/07, Davi [EMAIL PROTECTED] escreveu:
  Além disso: ao iniciar o Aptitude ele carrega a árvore de pacotes
  e verifica
  se todos os pacotes estão em ordem, certo? (Se dependências estão
  instaladas,
  para marcar o que, eventualmente, estiver faltando)
  Ora... A SID tem uma árvore realmente _grande_... Isso pode levar
  um tempo,
  certo? :-)

 O problema é que isso passou a acontecer depois da atualização do apt (apt,
 synaptic, aptitude, gdebi).
 Pode ser um bug ou alguma configuração errada.

Bom... Não sei se foi nessa discussão, mas _parece_ que o Apt iria 
sofrer 
algumas alteração... Não lembro agora... Uma busca no arquivo talvez resolva 
esse impasse...

De qualquer forma: não esperesse nada da Sid... :-)

A necessidade de adrenalina é realmente grande? Então tasca um Gentoo e 
compila tudo com -O3... =P

-- 
Davi Vidal
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
--
Religion, ideology, resources, land,
spite, love or just because...
No matter how pathetic the reason,
it's enough to start a war. 

Por favor não faça top-posting, coloque a sua resposta abaixo desta linha.
Please don't do top-posting, put your reply below the following line.



pgp9l6QxAK4a7.pgp
Description: PGP signature


Re: Aptitude gráfico está bugado?

2007-07-01 Por tôpico Sávio Ramos
Em Sun, 1 Jul 2007 19:18:11 -0300
Davi [EMAIL PROTECTED] escreveu:

 Ora... A SID tem uma árvore realmente _grande_... Isso pode levar um
 tempo, certo? :-)

Não sei se você falou besteira, apenas comparei o tempo atual com o
anterior.

-- 
Sávio M Ramos
Arquiteto, Rio, RJ
Usuário Linux desde 2000
www.debian.org



Re: Aptitude gráfico está bugado?

2007-07-01 Por tôpico Sávio Ramos
Em Sun, 1 Jul 2007 22:55:48 -0300
Davi [EMAIL PROTECTED] escreveu:

   A necessidade de adrenalina é realmente grande? Então tasca
 um Gentoo e compila tudo com -O3... =P

Não é necessidade de adrenalina, gosto dos pacotes atualizados. Alguns
são fundamentais.

-- 
Sávio M Ramos
Arquiteto, Rio, RJ
Usuário Linux desde 2000
www.debian.org



Re: Aptitude gráfico está bugado?

2007-07-01 Por tôpico Davi
Em Domingo 01 Julho 2007 23:12, Sávio Ramos escreveu:
 Em Sun, 1 Jul 2007 22:55:48 -0300

 Davi [EMAIL PROTECTED] escreveu:
  A necessidade de adrenalina é realmente grande? Então tasca
  um Gentoo e compila tudo com -O3... =P

 Não é necessidade de adrenalina, gosto dos pacotes atualizados. Alguns
 são fundamentais.

Eu sei... :-(
Falei isso na brincadeira...

Mas o Apt não tem um sistema onde você possa optar por esse ou aquele 
pacote 
mais atualizado que o resto do sistema?

No Gentoo, se eu quero um pacote da árvore instável, eu adiciono num 
arquivo 
o nome do pacote e o Portage (gerenciador de pacotes) entende que AQUELE 
programa eu quero da versão instável...

Não seria o caso de entrar com isso numa wish list?

-- 
Davi Vidal
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
--
Religion, ideology, resources, land,
spite, love or just because...
No matter how pathetic the reason,
it's enough to start a war. 

Por favor não faça top-posting, coloque a sua resposta abaixo desta linha.
Please don't do top-posting, put your reply below the following line.



pgpMb0Rps0ejT.pgp
Description: PGP signature


Re: Aptitude gráfico está bugado?

2007-07-01 Por tôpico Elias Diniz

Em 01/07/07, Davi [EMAIL PROTECTED] escreveu:Mas o Apt
não tem um sistema onde você possa optar por esse ou aquele pacote


mais atualizado que o resto do sistema?

No Gentoo, se eu quero um pacote da árvore instável, eu adiciono
num arquivo
o nome do pacote e o Portage (gerenciador de pacotes) entende que AQUELE
programa eu quero da versão instável...

Não seria o caso de entrar com isso numa wish list?



É possível usar repositórios das três versões do Debian, porem não é
aconselhável por causa das dependências.
O sistema quebraria com certeza :)


Re: aptitude resolvendo dependências estranhas

2007-06-27 Por tôpico Sávio Ramos
Em Tue, 26 Jun 2007 22:44:58 -0300
Renato S. Yamane [EMAIL PROTECTED] escreveu:

 - Desinstale o BROffice.Org 2.0.4 conforme solicitação do usuário.

Tente purgar o pacote openoffice.org-style-andromeda, ele leva junto
todo o OO.

 - Instale o OOo 2.2.1 e não mexa nele, pois o mantenedor agora é o 
 próprio usuário (eu).

Use o aptitute gráfico e digite um h em cima do pacote para ele não
ser mexido.

-- 
Sávio M Ramos
Arquiteto, Rio, RJ
Usuário Linux desde 2000
www.debian.org



Re: aptitude resolvendo dependências estranhas

2007-06-27 Por tôpico Renato S. Yamane

Sávio Ramos escreveu:

Tente purgar o pacote openoffice.org-style-andromeda, ele leva junto
todo o OO.


#aptitude show openoffice.org-style-andromeda
E: Não foi possível localizar pacote openoffice.org-style-andromeda

Não existe nenhum pacote *andromeda no Debian Etch.

A propósito, ao remover o pacote broffice.org ou openoffice.org ele não 
deveria remover TUDO relacionado ao OpenOffice.Org?


Primeiramente eu desinstalei o pacote broffice.org, porém ainda ficou 
instalado o openoffice.org (que eu também tive que remover).


Depois eu fiz: aptitude search openoffice.org
Aí apareceu vários pacotes openoffice.org-alguma_coisa que ainda estavam 
com status de instalado... Tive que remover também.


Agora o aptitude upgrade está me sugerindo remover várias coisas que NÃO 
deveria!


Att,
Renato


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: aptitude resolvendo dependências estranhas

2007-06-27 Por tôpico Fernando Ike de Oliveira
Em Wed, 27 Jun 2007 11:59:45 -0300
Renato S. Yamane [EMAIL PROTECTED] escreveu:

 Sávio Ramos escreveu:
  Tente purgar o pacote openoffice.org-style-andromeda, ele leva junto
  todo o OO.
 
 #aptitude show openoffice.org-style-andromeda
 E: Não foi possível localizar pacote openoffice.org-style-andromeda
 
 Não existe nenhum pacote *andromeda no Debian Etch.
 
 A propósito, ao remover o pacote broffice.org ou openoffice.org ele
 não deveria remover TUDO relacionado ao OpenOffice.Org?
 
 Primeiramente eu desinstalei o pacote broffice.org, porém ainda ficou 
 instalado o openoffice.org (que eu também tive que remover).
 
 Depois eu fiz: aptitude search openoffice.org
 Aí apareceu vários pacotes openoffice.org-alguma_coisa que ainda
 estavam com status de instalado... Tive que remover também.
 
 Agora o aptitude upgrade está me sugerindo remover várias coisas que
 NÃO deveria!
 


Isso está acontecendo porque você deve ter provavelmente instalado
os pacotes com o dpkg sem usar aptitude, quando faz dessa maneira ele
considera esses pacotes e as dependências como *não usadas* (ou algo
similar). Para resolver você pode usar a interface dele e travar os
pacotes para não remover. Dá uma lida no manual do aptitude que pode
ajudar um bocado.




[]'s
-- 
Fernando Ike
http://www.midstorm.org/~fike/weblog



Re: aptitude resolvendo dependências estranhas

2007-06-27 Por tôpico Renato S. Yamane

Fernando Ike de Oliveira escreveu:

Renato S. Yamane escreveu:

Agora o aptitude upgrade está me sugerindo remover várias coisas que
NÃO deveria!


Isso está acontecendo porque você deve ter provavelmente instalado
os pacotes com o dpkg sem usar aptitude, quando faz dessa maneira ele
considera esses pacotes e as dependências como *não usadas* (ou algo
similar).


Dessa eu não sabia!
Resolvi o problema desinstalando tudo o que o aptitude sugeriu e depois 
instalando o OOo disponível em www.backports.org


O chato é que o bug[1] ainda ocorre nesse backport 2.2.1, mas não ocorre 
no OOo 2.2.1 via www.openoffice.org

[1]http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=428626

Att,
Renato


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: aptitude install novo kernel + criar link simbólico

2007-05-29 Por tôpico Maxwillian Miorim

On 5/28/07, Anubis [EMAIL PROTECTED] wrote:

corrigindo o titulo do e-mail.

-Mensagem Original-
From: Anubis [EMAIL PROTECTED]
Date: Tue, 29 May 2007 02:46:57 -0300
To: debian-user-portuguese@lists.debian.org 
debian-user-portuguese@lists.debian.org
Subject: aptitude install + criar link simbólico?

 Boa Noite Lista,

 isntalei um novo kernel via #aptitude install e durante a instalação
 apareceu a seguinte mensagem:

 Instalando linux-image-2.6.18-4-amd64 (2.6.18.dfsg.1-12) ...

  Hmm. The package shipped with a symbolic link 
/lib/modules/2.6.18-4-amd64/source
  However, I can not read the target: Arquivo ou diretório não encontrado
  Therefore, I am deleting /lib/modules/2.6.18-4-amd64/source

 Apos instalar um novo kernel dessa maneira é preciso criar manualmente um 
link simbólico?


Este link aponta para o source do kernel. Serve para, por exemplo,
algum software que precisa ler os headers ou alguma informação do
kernel procurar em um local padrão.

Se instalar o kernel-sources e venha a precisar destes é só criar o
link denovo (se não existir), embora eu acredito que o próprio pacote
o faz.

--
Por favor não faça top-posting, coloque a sua resposta abaixo desta linha.
Please don't do top-posting, put your reply below the following line.




Re: OT: aptitude -v moo [era Re: aptitude vs apt-get]

2007-05-25 Por tôpico Sávio Ramos
Em Thu, 24 May 2007 13:28:04 -0300
Maxwillian Miorim [EMAIL PROTECTED] escreveu:

 Putz uma cobra que come um elefante! :D

Deve ser um elefante fêmea, não mostra os dentes no desenho. Acho que
só quem possui aqueles dentes enormes são os machos, alguém do Animal
Planet  na lista?

-- 
Sávio Martins Ramos -  Arquiteto
Rio de Janeiro  ICQ 174972645
Pirataria não! Seja livre: Linux
http://www.debian.org



Re: aptitude vs apt-get

2007-05-25 Por tôpico hamacker

Uma razão para o aptitude ser melhor que o apt :
aptitude -v moo

é muito melhor que
apt-get moo

detalhes : http://hamacker.wordpress.com/2007/05/25/meus-comandos-mais-usados/

[]'s a todos.

Em 24/05/07, Maxwillian Miorim[EMAIL PROTECTED] escreveu:

On 5/23/07, Ataliba Neto [EMAIL PROTECTED] wrote:
 Pessoal,

 Acho interessante colocarmos nossas experiências, vantagens, desvantagens e
 dicas dessas duas ferramentas primordiais no Gnu/Linux.

 Eu sempre usei o apt-get e ele resolve os meus problemas, mas vejo pessoas
 que usam o aptitude e que também satisfaz as suas necessidades. Não pretendo
 com esse tópico dizer qual a melhor ferramenta, mas sim mostrar as suas

Eu uso aptitude porque...

1 - (UI) Estilo de navegação dele é igual ao do mutt :)
2 - (UI) Ele mantém as minhas ações, assim posso sair do aptitude,
voltar e continuar
3 - (UI) Ele exibe changelogs dos softwares
4 - (UI e command line)Tratamento de recomendações
5 - (UI, não sei se command line faz...) Faz logs das ações executadas
6 - (UI) Posso jogar campo minado quando estou entediado. :D
7 - (UI) Fazer buscas com a interface de uso dele também é mais prático
8 - (command line) Mantém as opções (pelo menos as mais comuns) do
apt-get para linha de comando

Alguns problemas que eu vejo no aptitude...

1 - (command line) Ainda não achei substituto para o apt-get source,
embora use-o raramente.
2 - (UI e command line) Parece que o aptitude hold vale apenas para
o aptitude, tem que executar o dpkg --set-selection depois para tornar
o hold válido para o apt-get também.
3 - (command line) Não tem um aptitude moo...
4 - (UI e command line) As vezes o sistema de recomendações instala
coisas que eu sei que não usarei, ai tenho que usar
--without-recomends






Re: aptitude vs apt-get

2007-05-24 Por tôpico Maxwillian Miorim

On 5/23/07, Ataliba Neto [EMAIL PROTECTED] wrote:

Pessoal,

Acho interessante colocarmos nossas experiências, vantagens, desvantagens e
dicas dessas duas ferramentas primordiais no Gnu/Linux.

Eu sempre usei o apt-get e ele resolve os meus problemas, mas vejo pessoas
que usam o aptitude e que também satisfaz as suas necessidades. Não pretendo
com esse tópico dizer qual a melhor ferramenta, mas sim mostrar as suas


Eu uso aptitude porque...

1 - (UI) Estilo de navegação dele é igual ao do mutt :)
2 - (UI) Ele mantém as minhas ações, assim posso sair do aptitude,
voltar e continuar
3 - (UI) Ele exibe changelogs dos softwares
4 - (UI e command line)Tratamento de recomendações
5 - (UI, não sei se command line faz...) Faz logs das ações executadas
6 - (UI) Posso jogar campo minado quando estou entediado. :D
7 - (UI) Fazer buscas com a interface de uso dele também é mais prático
8 - (command line) Mantém as opções (pelo menos as mais comuns) do
apt-get para linha de comando

Alguns problemas que eu vejo no aptitude...

1 - (command line) Ainda não achei substituto para o apt-get source,
embora use-o raramente.
2 - (UI e command line) Parece que o aptitude hold vale apenas para
o aptitude, tem que executar o dpkg --set-selection depois para tornar
o hold válido para o apt-get também.
3 - (command line) Não tem um aptitude moo...
4 - (UI e command line) As vezes o sistema de recomendações instala
coisas que eu sei que não usarei, ai tenho que usar
--without-recomends



OT: aptitude -v moo [era Re: aptitude vs apt-get]

2007-05-24 Por tôpico Krishnamurti L. L. V. Nunes

Em 24/05/07, Maxwillian Miorim[EMAIL PROTECTED] escreveu:
(...)

Alguns problemas que eu vejo no aptitude...



3 - (command line) Não tem um aptitude moo...



Maxwillian:

aptitude -v moo
aptitude -vv moo
aptitude -vvv moo
vá aumentando a verbosidade... :-)

--
Krishnamurti Lelis Lima Vieira Nunes



Re: OT: aptitude -v moo [era Re: aptitude vs apt-get]

2007-05-24 Por tôpico Denis

k

Em 24/05/07, Krishnamurti L. L. V. Nunes[EMAIL PROTECTED] escreveu:

Em 24/05/07, Maxwillian Miorim[EMAIL PROTECTED] escreveu:
(...)
 Alguns problemas que eu vejo no aptitude...

 3 - (command line) Não tem um aptitude moo...


Maxwillian:

aptitude -v moo
aptitude -vv moo
aptitude -vvv moo
vá aumentando a verbosidade... :-)

--
Krishnamurti Lelis Lima Vieira Nunes






Re: OT: aptitude -v moo [era Re: aptitude vs apt-get]

2007-05-24 Por tôpico Maxwillian Miorim

On 5/24/07, Krishnamurti L. L. V. Nunes [EMAIL PROTECTED] wrote:

Em 24/05/07, Maxwillian Miorim[EMAIL PROTECTED] escreveu:
(...)
 Alguns problemas que eu vejo no aptitude...

 3 - (command line) Não tem um aptitude moo...


Maxwillian:

aptitude -v moo
aptitude -vv moo
aptitude -vvv moo
vá aumentando a verbosidade... :-)


Putz uma cobra que come um elefante! :D



Re: aptitude vs apt-get

2007-05-24 Por tôpico Fabiano Pires

Em 24/05/07, Maxwillian Miorim[EMAIL PROTECTED] escreveu:

On 5/23/07, Ataliba Neto [EMAIL PROTECTED] wrote:
 Pessoal,

 Acho interessante colocarmos nossas experiências, vantagens, desvantagens e
 dicas dessas duas ferramentas primordiais no Gnu/Linux.

 Eu sempre usei o apt-get e ele resolve os meus problemas, mas vejo pessoas
 que usam o aptitude e que também satisfaz as suas necessidades. Não pretendo
 com esse tópico dizer qual a melhor ferramenta, mas sim mostrar as suas


Uma diferença gritante entre os dois é o tratamento de pacotes que não
são  mais necessários, ex.:

Você instalou o clamav. Os pacotes clamav-freschlam e mais meia-dúzia
de clamav-qquer_coisa veem junto. Quando você remove o clamav podem
ocorrer duas situações (dependendo da ferramenta utilizada):

1) apt-get: mantém os pacotes que foram instalados apenas para suprir
essa dependência (os clamav-qqer_coisa ficam no seu sistema, mesmo sem
serem utilizados por ninguém.)

2) aptitude: verifica quais os pacotes que foram instalados por causa
do que está sendo removido e se eles são necessários por algum outro
pacote. Caso não sejam mais necessários, são removidos juntos.

Fabiano



Re: aptitude vs apt-get

2007-05-24 Por tôpico Maxwillian Miorim

On 5/24/07, Fabiano Pires [EMAIL PROTECTED] wrote:

Em 24/05/07, Maxwillian Miorim[EMAIL PROTECTED] escreveu:
 On 5/23/07, Ataliba Neto [EMAIL PROTECTED] wrote:
  Pessoal,
 
  Acho interessante colocarmos nossas experiências, vantagens, desvantagens e
  dicas dessas duas ferramentas primordiais no Gnu/Linux.
 
  Eu sempre usei o apt-get e ele resolve os meus problemas, mas vejo pessoas
  que usam o aptitude e que também satisfaz as suas necessidades. Não pretendo
  com esse tópico dizer qual a melhor ferramenta, mas sim mostrar as suas

Uma diferença gritante entre os dois é o tratamento de pacotes que não
são  mais necessários, ex.:

Você instalou o clamav. Os pacotes clamav-freschlam e mais meia-dúzia
de clamav-qquer_coisa veem junto. Quando você remove o clamav podem
ocorrer duas situações (dependendo da ferramenta utilizada):

1) apt-get: mantém os pacotes que foram instalados apenas para suprir
essa dependência (os clamav-qqer_coisa ficam no seu sistema, mesmo sem
serem utilizados por ninguém.)

2) aptitude: verifica quais os pacotes que foram instalados por causa
do que está sendo removido e se eles são necessários por algum outro
pacote. Caso não sejam mais necessários, são removidos juntos.


É verdade, mas eu estou tão acostumado com o deborphan que isso nem
faz tanta diferença para mim. :)



Re: aptitude vs apt-get

2007-05-24 Por tôpico Muzkur

verdade. vc citou algo que eu já notei acontecer mas acostumei tanto a usar
o aptitude fazendo isso que até tinha me esquecido do apt-get nao faze-lo.
Extremamenete util pra manter os pacotes mais enxutos =)

Em 24/05/07, Fabiano Pires [EMAIL PROTECTED] escreveu:


Em 24/05/07, Maxwillian Miorim[EMAIL PROTECTED] escreveu:
 On 5/23/07, Ataliba Neto [EMAIL PROTECTED] wrote:
  Pessoal,
 
  Acho interessante colocarmos nossas experiências, vantagens,
desvantagens e
  dicas dessas duas ferramentas primordiais no Gnu/Linux.
 
  Eu sempre usei o apt-get e ele resolve os meus problemas, mas vejo
pessoas
  que usam o aptitude e que também satisfaz as suas necessidades. Não
pretendo
  com esse tópico dizer qual a melhor ferramenta, mas sim mostrar as
suas

Uma diferença gritante entre os dois é o tratamento de pacotes que não
são  mais necessários, ex.:

Você instalou o clamav. Os pacotes clamav-freschlam e mais meia-dúzia
de clamav-qquer_coisa veem junto. Quando você remove o clamav podem
ocorrer duas situações (dependendo da ferramenta utilizada):

1) apt-get: mantém os pacotes que foram instalados apenas para suprir
essa dependência (os clamav-qqer_coisa ficam no seu sistema, mesmo sem
serem utilizados por ninguém.)

2) aptitude: verifica quais os pacotes que foram instalados por causa
do que está sendo removido e se eles são necessários por algum outro
pacote. Caso não sejam mais necessários, são removidos juntos.

Fabiano





--
Fred Banionis
http://www.chmod007.com


Re: aptitude vs apt-get

2007-05-23 Por tôpico Muzkur

O que eu prefiro no aptitude é a vantagem de modo grafico podendo ler a
respeito dos pacotes, procurá-los com maior facilidade, e jogar campo
minado. hauaua
A parte do campo minado é brincadeira, mas já que tem é porque tem gente que
deve jogar =P



Em 23/05/07, Ataliba Neto [EMAIL PROTECTED] escreveu:


Pessoal,

Acho interessante colocarmos nossas experiências, vantagens, desvantagens
e dicas dessas duas ferramentas primordiais no Gnu/Linux.

Eu sempre usei o apt-get e ele resolve os meus problemas, mas vejo pessoas
que usam o aptitude e que também satisfaz as suas necessidades. Não pretendo
com esse tópico dizer qual a melhor ferramenta, mas sim mostrar as suas
qualidades e cada um deverá saber qual escolher.


Sempre às Ordens,
--
Ataliba Neto.
O que Deus faz nenhum software é capaz.





--
Fred Banionis
http://www.chmod007.com


Re: aptitude (dúvida sobre o linux-source)

2007-05-20 Por tôpico Felipe Augusto van de Wiel (faw)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 05/16/2007 12:01 PM, Renato S. Yamane wrote:
 Maxwillian Miorim escreveu:
 On 5/16/07, Renato S. Yamane [EMAIL PROTECTED] wrote:
 Onde estão esses patches com os diffs?
 Não seria muito mais simples que eles fossem baixados automaticamente
 após o aptitude update/upgrade?

 Na propria DSA tem o diff: http://www.debian.org/security/2007/dsa-1289
 
 Esse patch transforma a versão do Kernel de 2.6.18-4 para 2.6.18-12

O -4 é ABI, o -12 que você vê depois do .dfsg trata-se de
outra numeração. O diff não muda a versão da ABI. Todo pacote
Debian é formado por orig.tar.gz, .dsc e .diff, este último contém
as diferenças adicionadas pelo Debian com relação ao pacote original
do upstream.


 E são mais de 5mb de patchs!
 Não entendi muito bem isso.

Sim, são todas as mudanças adicionadas pelo Debian, incluindo
o subdiretório /debian e outros arquivos específicos do Debian.


 Sim, o sources.list tem uma entrada para o deb-src (descomentada, é
 óbvio) mas o linux-source baixado ontem é do início do mês (01/Maio),
 enquanto que o último DSA referente ao Kernel é de 13/Maio.

 Após o aptitude update/upgrade eu não deveria estar com o Kernel do dia
 13/Maio, assim como o linux-source?

 Sim, deveria. Porém, por se tratar de um patch de segurança, acredito
 que o source (tar.gz) é mantido e o patch é aplicado junto com as
 demais alterações feitas para criação do pacote.
 
 Se ele tivesse sido aplicado algum subdiretório do /usr/src/linux-source
 teria uma data mais recente, mas isso não ocorreu.

Não, ele não vai aplicar a menos que você construa o pacote
ou force a aplicação manual, a idéia do linux-source é prover um
tarball vanilla o mais próximo possível do kernel Linux do kernel.org.

A correção de segurança foi feita pelo Debian, logo aparece
no diff e não no arquivo vanilla do upstream (o .orig.tar.gz). Em
versões estáveis evita-se ao _máximo_ mudar o .orig.tar.gz pois
isso implicaria em novo processamento de NEW-queue e possíveis
novos bugs.


Abraço,

- --
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
Debian. Freedom to code. Code to freedom!
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFGT+laCjAO0JDlykYRArwUAKCsm8ZmfEmFgyR19PGgtIAXxSJ4ZgCgjWx7
EspeVb7IBuDz271IQLXn9+Y=
=PRIf
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: aptitude (dúvida sobre o linux-source)

2007-05-16 Por tôpico Renato S. Yamane

Felipe Augusto van de Wiel (faw) escreveu:

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-

Dúvida: O linux-source disponível não possui os patchs de correção
lançado no dia 13/Maio?


Possui.  No DSA-1289 (http://www.debian.org/security/2007/dsa-1289),
você encontra o link para o source:
http://security.debian.org/pool/updates/main/l/linux-2.6/linux-source-2.6.18_2.6.18.dfsg.1-12etch2_all.deb


Mas o aptitude não deveria baixar automaticamente o último tarball estável?
Note que no meu caso isso não foi feito, pois foi mantido o tarball de 
01/Maio, Kernel de 09/Maio, enquanto que o DSA-1289 é de 13/Maio.



No site do packages.d.o você também vê o pacote marcado com [security].
Não sei exatamente que listagem é a que você apontou acima, parece ser o
/usr/src com as estruturas descompactadas


Sim, era o /usr/src


note que o tarball base do kernel
pode ficar inalterado, mas os patches vão pro diff e para o pacote depois do
processo de construção.


Ou seja, então eu não posso atualizar via aptitude? Poder eu posso, mas 
o aptitude não atualiza o Source?

Eu tenho que baixar o diff e aplica-lo no source?

Att,
Renato


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: aptitude (dúvida sobre o linux-source)

2007-05-16 Por tôpico Maxwillian Miorim

On 5/16/07, Renato S. Yamane [EMAIL PROTECTED] wrote:

Felipe Augusto van de Wiel (faw) escreveu:
 -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
 Dúvida: O linux-source disponível não possui os patchs de correção
 lançado no dia 13/Maio?

   Possui.  No DSA-1289 (http://www.debian.org/security/2007/dsa-1289),
 você encontra o link para o source:
 
http://security.debian.org/pool/updates/main/l/linux-2.6/linux-source-2.6.18_2.6.18.dfsg.1-12etch2_all.deb

Mas o aptitude não deveria baixar automaticamente o último tarball estável?
Note que no meu caso isso não foi feito, pois foi mantido o tarball de
01/Maio, Kernel de 09/Maio, enquanto que o DSA-1289 é de 13/Maio.

   No site do packages.d.o você também vê o pacote marcado com [security].
 Não sei exatamente que listagem é a que você apontou acima, parece ser o
 /usr/src com as estruturas descompactadas

Sim, era o /usr/src

 note que o tarball base do kernel
 pode ficar inalterado, mas os patches vão pro diff e para o pacote depois do
 processo de construção.

Ou seja, então eu não posso atualizar via aptitude? Poder eu posso, mas
o aptitude não atualiza o Source?
Eu tenho que baixar o diff e aplica-lo no source?


O tarball é o kernel vanilla, os updates de segurança do Debian ficam
nos diffs, como o Felipe falou.

Pode usar o make-kpkg debian para aplicar estes patches pelo
make-kpkg antes de continuar com o processo de compilação.

Se o teu sources.list tem uma entrada deb-src para os repositórios
security os sources vêm com os patches de segurança.



Re: aptitude (dúvida sobre o linux-sour ce)

2007-05-16 Por tôpico Renato S. Yamane

Maxwillian Miorim escreveu:

O tarball é o kernel vanilla, os updates de segurança do Debian ficam
nos diffs, como o Felipe falou.


Onde estão esses patches com os diffs?
Não seria muito mais simples que eles fossem baixados automaticamente 
após o aptitude update/upgrade?



Pode usar o make-kpkg debian para aplicar estes patches pelo
make-kpkg antes de continuar com o processo de compilação.

Se o teu sources.list tem uma entrada deb-src para os repositórios
security os sources vêm com os patches de segurança.


Sim, o sources.list tem uma entrada para o deb-src (descomentada, é 
óbvio) mas o linux-source baixado ontem é do início do mês (01/Maio), 
enquanto que o último DSA referente ao Kernel é de 13/Maio.


Após o aptitude update/upgrade eu não deveria estar com o Kernel do dia 
13/Maio, assim como o linux-source?


A última alteração no diretório /usr/src/linux-source-2.6.18 e seus 
subdiretórios é do dia 26/Março e o meu Kernel atualizado ontem é do dia 
 09/Maio (lembrando que o último DSA sobre o Kernel é do dia 13/Maio).


Att,
Renato
P.S. estou usando os mirrors oficiais (*.debian.org)


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: aptitude (dúvida sobre o linux-source)

2007-05-16 Por tôpico Maxwillian Miorim

On 5/16/07, Renato S. Yamane [EMAIL PROTECTED] wrote:

Maxwillian Miorim escreveu:
 O tarball é o kernel vanilla, os updates de segurança do Debian ficam
 nos diffs, como o Felipe falou.

Onde estão esses patches com os diffs?
Não seria muito mais simples que eles fossem baixados automaticamente
após o aptitude update/upgrade?


Na propria DSA tem o diff: http://www.debian.org/security/2007/dsa-1289



 Pode usar o make-kpkg debian para aplicar estes patches pelo
 make-kpkg antes de continuar com o processo de compilação.

 Se o teu sources.list tem uma entrada deb-src para os repositórios
 security os sources vêm com os patches de segurança.

Sim, o sources.list tem uma entrada para o deb-src (descomentada, é
óbvio) mas o linux-source baixado ontem é do início do mês (01/Maio),
enquanto que o último DSA referente ao Kernel é de 13/Maio.

Após o aptitude update/upgrade eu não deveria estar com o Kernel do dia
13/Maio, assim como o linux-source?


Sim, deveria. Porém, por se tratar de um patch de segurança, acredito
que o source (tar.gz) é mantido e o patch é aplicado junto com as
demais alterações feitas para criação do pacote.

OBS: Esta é uma visão lógica de como funciona, nunca me envolvi com
criação de pacotes oficiais do Debian...



A última alteração no diretório /usr/src/linux-source-2.6.18 e seus
subdiretórios é do dia 26/Março e o meu Kernel atualizado ontem é do dia
  09/Maio (lembrando que o último DSA sobre o Kernel é do dia 13/Maio).


Vou fazer alguns testes com o Etch em uma máquina virtual, já que sou
usuário do SID, e  verifico isso...



Re: aptitude (dúvida sobre o linux-sour ce)

2007-05-16 Por tôpico Renato S. Yamane

Maxwillian Miorim escreveu:

On 5/16/07, Renato S. Yamane [EMAIL PROTECTED] wrote:

Onde estão esses patches com os diffs?
Não seria muito mais simples que eles fossem baixados automaticamente
após o aptitude update/upgrade?


Na propria DSA tem o diff: http://www.debian.org/security/2007/dsa-1289


Esse patch transforma a versão do Kernel de 2.6.18-4 para 2.6.18-12
E são mais de 5mb de patchs!
Não entendi muito bem isso.


Sim, o sources.list tem uma entrada para o deb-src (descomentada, é
óbvio) mas o linux-source baixado ontem é do início do mês (01/Maio),
enquanto que o último DSA referente ao Kernel é de 13/Maio.

Após o aptitude update/upgrade eu não deveria estar com o Kernel do dia
13/Maio, assim como o linux-source?


Sim, deveria. Porém, por se tratar de um patch de segurança, acredito
que o source (tar.gz) é mantido e o patch é aplicado junto com as
demais alterações feitas para criação do pacote.


Se ele tivesse sido aplicado algum subdiretório do /usr/src/linux-source 
teria uma data mais recente, mas isso não ocorreu.


Att,
Renato


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: aptitude (dúvida sobre o linux-source)

2007-05-15 Por tôpico Felipe Augusto van de Wiel (faw)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 05/15/2007 01:54 PM, Renato S. Yamane wrote:
 Pessoal,
 ao atualizar o Debian Etch hoje com o aptitude update  upgrade, foi
 sugerido a atualização do Kernel:
 
 Os pacotes a seguir serão atualizados:
 linux-headers-2.6.18-4 linux-headers-2.6.18-4-686
 linux-image-2.6.18-4-686 linux-source-2.6.18
 4 pacotes atualizados, 0 novos instalados, 0 a serem removidos e 0 não
 atualizados.
 É preciso obter 61,2MB de arquivos. Depois do desempacotamento, 0B serão
 usados.
 
 Porém após a instalação, eu notei que o pacote linux-source manteve-se o
 mesmo (analisando pela data):
 
 26 2007-04-21 18:05 linux - linux-headers-2.6.18-4-686
 432 2007-05-15 13:23 linux-headers-2.6.18-4
 544 2007-05-15 13:23 linux-headers-2.6.18-4-686
 72 2007-04-21 16:54 linux-kbuild-2.6.18
 19 2007-04-21 17:03 linux-OLDVERSION.1177189514 - linux-source-2.6.18
 712 2007-03-26 04:07 linux-source-2.6.18
 41380238 2007-05-01 20:54 linux-source-2.6.18.tar.bz2
 
 Dúvida: O linux-source disponível não possui os patchs de correção
 lançado no dia 13/Maio?

Possui.  No DSA-1289 (http://www.debian.org/security/2007/dsa-1289),
você encontra o link para o source:

http://security.debian.org/pool/updates/main/l/linux-2.6/linux-source-2.6.18_2.6.18.dfsg.1-12etch2_all.deb


No site do packages.d.o você também vê o pacote marcado com [security].
Não sei exatamente que listagem é a que você apontou acima, parece ser o
/usr/src com as estruturas descompactadas, note que o tarball base do kernel
pode ficar inalterado, mas os patches vão pro diff e para o pacote depois do
processo de construção.

Abraço,

- --
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
Debian. Freedom to code. Code to freedom!
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFGSnYtCjAO0JDlykYRAv8dAJ0SWfIVD90U8tOPL8eziZVkZNyabQCg1rcG
B2x3qtokPAwtaSMaXkjpJ7A=
=5SP9
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: aptitude search pela Tag

2007-04-29 Por tôpico Felipe Augusto van de Wiel (faw)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 04/26/2007 06:39 PM, Zandre Bran wrote:
Olá Grupo.
 
Por favor como posso procurar todos os pacotes que contenham uma
 determinada Tag?

aptitude search ~Gtag

O pacote debtags pode ser útil. Note que isso ainda não
é consolidado, ou seja, as vezes há tags desencontradas, ou tags
que não estão na base de tags.


Obrigado pelo tempo,
 Zandre.

Abraço,

- --
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
Debian. Freedom to code. Code to freedom!
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFGNVZ/CjAO0JDlykYRAgoVAJ4/CB3KcWDjGcfQYGjq3Quq7kDdZQCeMfO0
peHiuAJ06N9AROcE8NiHPhY=
=H7Bk
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: aptitude/apt - Falha de Segmentação

2007-04-23 Por tôpico Marcos Lazarini

Renato,

eu sugiro vc dar uma olhada nas man-pages do apt e semelhantes, e ver
em qual diretório ele guarda os arquivos que ele baixa do repositório.
Vai lá, apaga e faz um update de novo, p/ ele pegar tudo. Confere a
data e hora, etc. Aproveita p/ ver se o sources.list está tudo em
ordem tbm...


Pode ter problema de dependencia de algo que já está instalado sim...
pois há um requerimento do numero de versão, e quando isso acontece, é
sinal de que a mistura de repositórios causou indigestão (seja de
reps. oficiais + não oficiais, seja entre os oficiais - stable,
testing, etc)

Sugiro agir com bastante cautela p/ não piorar a situação.

--
Marcos

Em 22/04/07, Renato S. Yamane[EMAIL PROTECTED] escreveu:

Coincidência ou não, isso começou a aparecer depois que o K3B perguntou
qual era a velocidade do meu DVD-RW.

Criei os diretórios conforme a sua sugestão, e agora o erro que eu
recebo após o aptitude upgrade é:

Os pacotes a seguir possuem dependências não satisfeitas :
  libgnokii3: Depende: libbluetoo}h2 (= 3.0) mas não é instalável.
  powersaved: Depende: libcpufreq03.0 mas não é instalável.
  bluez-utils: Depende: libbluetoo}h2 (= 3.0) mas não é instalável.
   Depende: libusb-0.1-4 (= 6:0.1.12) mas 2:0.1.12-5 está
instalado.
  kaddressbook: Depende: libbluetoo}h2 (= 3.0) mas não é instalável.
  acpi-support: Depende: acpid (= 1.0.) mas 1.0.4-5 está instalado.
Depende: dmidecode (= :.7-1) mas 2.8-4 está instalado.
Depende: radeontoollaptop-mode-tools mas não é instalável.

Detalhe para o pacote que se chama libbluetoo}h2 e para vários outros
que já estão instalados!

Dependência de algo que já está instalado é dose!




Re: aptitude/apt - Falha de Segmentação

2007-04-23 Por tôpico Renato S. Yamane
Criei o diretório archives (que eu deletei sem querer), deletei os 
arquivos bin de /var/cache/apt e mandei re-instalar o que estava dando 
conflito.

Aparentemente tudo voltou ao normal.

Obrigado,
Renato


Marcos Lazarini escreveu:

Renato,

eu sugiro vc dar uma olhada nas man-pages do apt e semelhantes, e ver
em qual diretório ele guarda os arquivos que ele baixa do repositório.
Vai lá, apaga e faz um update de novo, p/ ele pegar tudo. Confere a
data e hora, etc. Aproveita p/ ver se o sources.list está tudo em
ordem tbm...


Pode ter problema de dependencia de algo que já está instalado sim...
pois há um requerimento do numero de versão, e quando isso acontece, é
sinal de que a mistura de repositórios causou indigestão (seja de
reps. oficiais + não oficiais, seja entre os oficiais - stable,
testing, etc)

Sugiro agir com bastante cautela p/ não piorar a situação.



--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: aptitude/apt - Falha de Segmentação

2007-04-22 Por tôpico henrique
quanto a mensagem de diretorio faltando, é assim:

mkdir -p /var/cache/apt/archives/partial

quanto a falha de segmentação, não sei o que pode ser. A algum tempo
atrás eu estava brincando de overclock na maquina, e experimentando
diversos kerneis, e começaram a acontecer coisas bem estranhas, como
falhas de segmentação. Se te ajudar em algo.  *pode* ser hardware. Como
pode ser outra coisa tbm.

[ ]s, Henry


--- Renato S. Yamane [EMAIL PROTECTED] escreveu:

 Pessoal, do nada o aptitude/apt começou a apresentar um erro (Fala de
 
 Segmentação) no Debian Etch.
 
 Procurando por maiores informações, eu encontrei esse link:

http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]/msg06210.html
 
 Porém a anta aqui acabou removendo o diretório archive também, e
 agora 
 além da falha de segmentação eu estou obtendo isso:
 
 Diretório de repositório /var/cache/apt/archives/partial está
 faltando
 
 Alguém saberia me informar uma forma de corrigir isso?
 
 Obrigado,
 Renato S. Yamane
 
 
 -- 
 To UNSUBSCRIBE, email to
 [EMAIL PROTECTED]
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 [EMAIL PROTECTED]
 
 


__
Fale com seus amigos  de graça com o novo Yahoo! Messenger 
http://br.messenger.yahoo.com/ 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: aptitude/apt - Falha de Segmentação

2007-04-22 Por tôpico Renato S. Yamane
Coincidência ou não, isso começou a aparecer depois que o K3B perguntou 
qual era a velocidade do meu DVD-RW.


Criei os diretórios conforme a sua sugestão, e agora o erro que eu 
recebo após o aptitude upgrade é:


Os pacotes a seguir possuem dependências não satisfeitas :
 libgnokii3: Depende: libbluetoo}h2 (= 3.0) mas não é instalável.
 powersaved: Depende: libcpufreq03.0 mas não é instalável.
 bluez-utils: Depende: libbluetoo}h2 (= 3.0) mas não é instalável.
  Depende: libusb-0.1-4 (= 6:0.1.12) mas 2:0.1.12-5 está 
instalado.

 kaddressbook: Depende: libbluetoo}h2 (= 3.0) mas não é instalável.
 acpi-support: Depende: acpid (= 1.0.) mas 1.0.4-5 está instalado.
   Depende: dmidecode (= :.7-1) mas 2.8-4 está instalado.
   Depende: radeontoollaptop-mode-tools mas não é instalável.

Detalhe para o pacote que se chama libbluetoo}h2 e para vários outros 
que já estão instalados!


Dependência de algo que já está instalado é dose!

Um abraço,
Renato


henrique escreveu:

quanto a mensagem de diretorio faltando, é assim:

mkdir -p /var/cache/apt/archives/partial

quanto a falha de segmentação, não sei o que pode ser. A algum tempo
atrás eu estava brincando de overclock na maquina, e experimentando
diversos kerneis, e começaram a acontecer coisas bem estranhas, como
falhas de segmentação. Se te ajudar em algo.  *pode* ser hardware. Como
pode ser outra coisa tbm.

[ ]s, Henry


--- Renato S. Yamane [EMAIL PROTECTED] escreveu:

  

Pessoal, do nada o aptitude/apt começou a apresentar um erro (Fala de

Segmentação) no Debian Etch.

Procurando por maiores informações, eu encontrei esse link:



http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]/msg06210.html
  

Porém a anta aqui acabou removendo o diretório archive também, e
agora 
além da falha de segmentação eu estou obtendo isso:


Diretório de repositório /var/cache/apt/archives/partial está
faltando

Alguém saberia me informar uma forma de corrigir isso?

Obrigado,
Renato S. Yamane



--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: Aptitude

2006-05-26 Por tôpico Marcos Vinicius Lazarini

On 24-05-2006 15:00, [EMAIL PROTECTED] wrote:


Caros,

Meu sources.list está apontado totalmente para os repositórios 
testing.


O que acontece e eu não entendo, é que peço a instalação de 
algum item do KDE ele diz que não pode instalar, devido a dependências.
   
Me envia um texto com algumas opções, para ser respondido Y,n,q 
; não importa o que eu respondo ele aborta.


Oi amigo, coloque o texto aqui pra gente saber direito qual o problema 
que o aptitude está reclamando...


--
Marcos


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: Aptitude

2006-05-26 Por tôpico Guilherme Rocha

Em 26/05/06, Marcos Vinicius Lazarini[EMAIL PROTECTED] escreveu:

On 24-05-2006 15:00, [EMAIL PROTECTED] wrote:

 Caros,

 Meu sources.list está apontado totalmente para os repositórios
 testing.

 O que acontece e eu não entendo, é que peço a instalação de
 algum item do KDE ele diz que não pode instalar, devido a dependências.

 Me envia um texto com algumas opções, para ser respondido Y,n,q
 ; não importa o que eu respondo ele aborta.

Oi amigo, coloque o texto aqui pra gente saber direito qual o problema
que o aptitude está reclamando...



cara, se não existe nenhum repositório stable no seu sources.list,
tente fazer um aptitude dist-upgrade antes de instalar algum item.

Vc deve ter libs antigas que impedem a instalação.  :)




--
Marcos


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]




abraço,
--
Guilherme Rocha
http://e-gui.homelinux.org
-
Conheça o Debian-BR-CDD  http://cdd.debian-br.org
Conheça o eGroupWare  https://e-gui.homelinux.org/egroupware
#Linux Registered User: 391180



Re: aptitude

2006-05-02 Por tôpico Marcos Vinicius Lazarini

Flávio Barros wrote:

 Sempre que executo os comandos aptitude install base-config ou aptitude 
upgrade, aparece uma relação grande de pacotes que não são utilizados e 
serão removidos.Sendo que nessa relação tem pacotes que são 
tilizados sim e pacotes de fundamental importância para mim.


Como devo proceder ? Por que será que isso está acontecendo ?


quando ele perguntar proceed? [Y/n/?] digite 'e'
na lista de pacotes que ele marcar como roxo (remoção) vá digitando '+' pra 
ele nao remover, assim ele sabe que vc quer que o pacote fique.

Depois é só digitar 'g' pra continuar.

Outro problema que estou enfrentando é com relação as dependências.  Por 
exemplo:


# apt-get build-dep postgresql
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
E: Build-dependencies for postgresql could not be satisfied.


essa é uma boa pergunta :-|
Tenta por mais verbose pra ver se aparece algo util

--
Marcos


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: aptitude dist-upgrade (SID)

2006-04-17 Por tôpico Savio Ramos
On Sat, 15 Apr 2006 12:45:58 -0300
Sergio Berlotto [EMAIL PROTECTED] wrote:

 atualizar
 meu KNoppix para a SID.

Knoppix não é Debian. É baseado em Debian...

 Só que lah no meio do processo ele reclama que nao conseguiu instalar vários
 programas por problemas de falta de dependencias.

Tente na munheca instalar o que precisa. Vai dar muito trabalho e não sei se 
funcionará.

 Será que é o aptitude que nao tah conseguindo fazer isto ou eu nao tenho os
 repositorios corretos ?

Sim.

Obs1: O linorg é espelho do oficial portanto, coloque um ou outro.

Obs2: Por que você não instala a Sid pelo primeiro cd dela?
ftp://ftp.fsn.hu/pub/CDROM-Images/debian-unofficial/sid/

-- 
Sávio Martins Ramos -  Arquiteto
Rio de Janeiro  ICQ 174972645
Pirataria não! Seja livre: Linux
http://www.debian.org



Re: aptitude estranho (erros?)

2006-01-13 Por tôpico Márcio Inácio Silva
Em Qui 12 Jan 2006 23:35, Moisés Jardim Pinheiro escreveu:
 Olá pessoal, depois que atualizei meu debian, está acontecendo alguns
 erros com o aptitude, uso SID.

 Abaixo os erros que ocorrem:

 O que significa esses erros?


Amigo, isto está no histórico da lista, foi respondido está semana, semana 
passada, semana re-atrasada etc..

mas, já evitando os Flamewarsmens segue o que fazer:

#==#
#Problemas com chave de segurança ao executar aptitude update: 
#
#gpg --keyserver hkp://subkeys.pgp.net --recv-keys (numero da chave
#
#gpg --armor --export (numero que aparecer do comando acima) | apt-key add -   
#
#==#

Para facilitar suas buscas no histórico da lista:

http://lists.debian.org/google.html

[],s

-- 
___
Márcio Inácio Silva - [EMAIL PROTECTED]
     .~. 
    / v \   Seja Livre, use GNU/Linux!  
  / (   ) \ 
 ^^-^^       GNU/Debian/Linux



Re: aptitude estranho (erros?)

2006-01-13 Por tôpico maicon
Em Sex 13 Jan 2006 09:11, Márcio Inácio Silva escreveu:
 Em Qui 12 Jan 2006 23:35, Moisés Jardim Pinheiro escreveu:
  Olá pessoal, depois que atualizei meu debian, está acontecendo alguns
  erros com o aptitude, uso SID.
 
  Abaixo os erros que ocorrem:
 
  O que significa esses erros?

 Amigo, isto está no histórico da lista, foi respondido está semana, semana
 passada, semana re-atrasada etc..

 mas, já evitando os Flamewarsmens segue o que fazer:

 #==
# #Problemas com chave de segurança ao executar aptitude update:
 #
 #gpg --keyserver hkp://subkeys.pgp.net --recv-keys (numero da chave
 #
 #gpg --armor --export (numero que aparecer do comando acima) | apt-key add
 - #
 #==
#

 Para facilitar suas buscas no histórico da lista:

 http://lists.debian.org/google.html

 [],s
O que ainda não ficou claro é porque iso acontece ? o servidor perdeu as 
chaves ?



Re: aptitude estranho (erros?)

2006-01-13 Por tôpico pmarc
Em 13/01/06, maicon[EMAIL PROTECTED] escreveu:

 O que ainda não ficou claro é porque iso acontece ? o servidor perdeu as
 chaves ?

Leu o link que o kov mandou?

--
Paulo Marcondes
PU2PIX/PU1
Debian GNU/Linux = http://rj.debianbrasil.org


Re: aptitude estranho (erros?)

2006-01-13 Por tôpico maicon
Em Sex 13 Jan 2006 11:27, pmarc escreveu:
 Em 13/01/06, maicon[EMAIL PROTECTED] escreveu:
  O que ainda não ficou claro é porque iso acontece ? o servidor perdeu as
  chaves ?

 Leu o link que o kov mandou?

 --
 Paulo Marcondes
 PU2PIX/PU1
 Debian GNU/Linux = http://rj.debianbrasil.org
Acabei de ler ! isso responde tudo ! valeu =(o



Re: aptitude estranho (erros?)

2006-01-13 Por tôpico Moisés Jardim Pinheiro
Valeu Kov.

Obrigado ;-)

Abraços.

--
Enviado por Moisés Jardim Pinheiro
Fone: (53) 9107 8473
E-mail: [EMAIL PROTECTED]
ICQ: 300539142
MSN: [EMAIL PROTECTED]
Linux User #366875
Canguçu/RS



2006/1/12, Gustavo Noronha Silva [EMAIL PROTECTED]:
 Em Sex, 2006-01-13 às 01:35 +, Moisés Jardim Pinheiro escreveu:
  Olá pessoal, depois que atualizei meu debian, está acontecendo alguns
  erros com o aptitude, uso SID.
 [...]
  W: There are no public key available for the following key IDs:
  010908312D230C5F
  W: GPG error: http://ftp.de.debian.org etch/security-updates Release:
  The following signatures couldn't be verified because the public key
  is not available: NO_PUBKEY 946AA6E18722E71E
  W: GPG error: ftp://ftp.nerim.net sid Release: The following
  signatures couldn't be verified because the public key is not
  available: NO_PUBKEY 07DC563D1F41B907
  W: Você terá que executar apt-get update para corrigir esses arquivos 
  faltosos
  jazz:/home/moises#

 http://wiki.debian.org/SecureApt

 Isso é porque o apt agora suporta checagem do repositório via
 criptografia. Veja essa página do wiki aí.

 Abraço,

 --
 [EMAIL PROTECTED]: Gustavo Noronha http://people.debian.org/~kov
 Debian:  http://www.debian.org  *  http://www.debian-br.org



 -BEGIN PGP SIGNATURE-
 Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)

 iD8DBQBDxwaLt1anjIgqbEsRAqBUAJ9b6SP6GbKOqb4Z8LNFl6BcymCqjgCghkBe
 3aaxH3r+kVTE8U0+08+3j6A=
 =V318
 -END PGP SIGNATURE-






Re: aptitude estranho (erros?)

2006-01-12 Por tôpico Gustavo Noronha Silva
Em Sex, 2006-01-13 às 01:35 +, Moisés Jardim Pinheiro escreveu:
 Olá pessoal, depois que atualizei meu debian, está acontecendo alguns
 erros com o aptitude, uso SID.
[...]
 W: There are no public key available for the following key IDs:
 010908312D230C5F
 W: GPG error: http://ftp.de.debian.org etch/security-updates Release:
 The following signatures couldn't be verified because the public key
 is not available: NO_PUBKEY 946AA6E18722E71E
 W: GPG error: ftp://ftp.nerim.net sid Release: The following
 signatures couldn't be verified because the public key is not
 available: NO_PUBKEY 07DC563D1F41B907
 W: Você terá que executar apt-get update para corrigir esses arquivos faltosos
 jazz:/home/moises#

http://wiki.debian.org/SecureApt

Isso é porque o apt agora suporta checagem do repositório via
criptografia. Veja essa página do wiki aí.

Abraço,

-- 
[EMAIL PROTECTED]: Gustavo Noronha http://people.debian.org/~kov
Debian:  http://www.debian.org  *  http://www.debian-br.org



signature.asc
Description: Esta é uma parte de mensagem	assinada digitalmente


Re: aptitude dist-upgrade quer remover 103 pacotes!

2005-11-09 Por tôpico Guilherme M. Gondim
Em Tue, 08 Nov 2005 11:52:54 -0200, RicardoFunke escreveu:

 Guilherme, agora que fiz alguns testes, não existe tal opção ':',
 somente a opção '=', donde vc tirou isso?

Existe o keep sim, não sei na versão do seu aptitude. Eu uso Sid. em
`man sid' e no help da interface texto do aptitude tem.

 E outra, os pacotes serão
 mantidos, ou seja, não serão removidos, se houver atualização, eles
 serão mantidos também, mas aí é só desmarcar!

Isso, pode também.

Até,
semente

-- 
Guilherme Mesquita Gondim (semente)
Movido a Debian GNU/Linux e anarquismo!
# aptitude install anarchism



-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: aptitude dist-upgrade quer remover 103 pacotes!

2005-11-09 Por tôpico Marcio de Araujo Benedito
* Guilherme M. Gondim ([EMAIL PROTECTED]) wrote:

 Em Tue, 08 Nov 2005 11:52:54 -0200, RicardoFunke escreveu:

  Guilherme, agora que fiz alguns testes, não existe tal opção ':',
  somente a opção '=', donde vc tirou isso?

 Existe o keep sim, não sei na versão do seu aptitude. Eu uso Sid. em
 `man sid' e no help da interface texto do aptitude tem.

Eu, quando quero sair destas situações, adoto o procedimento de mandar
instalar os pacotes que o aptitude quer remover. Na verdade ele só os
quer remover porque ele não sabe o que se quer fazer com o pacote,
portanto ele pensa que eles não estão sendo usados porque os pacotes
que demandaram a instalação deles foi removido. Algo como o deborphan.
Exemplos de como isso acontece: no caso de se instala um pacote com o
apt-get, ou seja, misturar apt-get e aptitude, ou remover poacotes com
apt-get que foram instalados pelo aptitude.

No caso do post original, basta selecionar com o mouse a lista dos 103 
pacotes que o aptitude quer remover, abortar o processo tecnando 'n' e 
então fazer um aptitude install e colar com o botão do meio do mouse 
a lista de pacotes que ele disse que ia remover (dependendo da
configuração do terminal, deverá se usar de um editor de textos para
tirar as quebras de linha da lista de pacotes) .
Então ele vai fazer todo o processo de reconstrução da database e não
vai instalar nada, pois estes pacotes de fato já estão instalados, e da 
proxima vez não ameaçará mais remover estes pacotes, pode se fazer o 
aptitude dist-upgrade normalmente.

Pode ser que numa versão futura o aptitude lide melhor com isso, ou que
venha com uma nova feature que permita o usuário atualizar a lista de
pacotes instalados e suas interdependências na mão, pois não é porque eu
removi o abiword-gnome que o gnome deixou de ser usado! Pode ser que
isso já exista e a gente nem saiba ...

[]'s
-- 
Esta mensagem, incluindo seus anexos, não contém nenhuma informação
confidencial, pois se fosse pra ter não poderia ser trafegada por e-mail
em uma lista pública. Portanto você, quer seja ou não o destinatário
final desta mensagem, pode fazer o que quiser com ela, incluindo esta
sátira a notas de copyrights ridículas, que eu não estou nem aí!!


signature.asc
Description: Digital signature


Re: Re: aptitude dist-upgrade quer remover 103 pacotes!

2005-11-08 Por tôpico Rodrigo Dreher
Então o jeito agora vai ser só apt-get e apt-get upgrade...

Aptitude nem pensar... hehehe

A real mesmo é padronizar como acho q alguém falou... se começou um
sistema usando apt-get... usa só apt-get... se começou com aptitude...
só aptitude...




Em 07/11/05, mdfiszer[EMAIL PROTECTED] escreveu:
 Infelizmente não funcionou tb com aptitude upgrade,se comportou da mesma
 forma querendo remover os tais 103 pacotes.Mas valeu pela colaboração.






 ___
 Yahoo! Acesso Grátis: Internet rápida e grátis.
 Instale o discador agora!
 http://br.acesso.yahoo.com/


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]





Re: aptitude dist-upgrade quer remover 103 pacotes!

2005-11-08 Por tôpico RicardoFunke
Marcos,

O aptitude remove automáticamente os pacotes desnessários e os que não
estão em uso. Por algum motivo ele está pensando que esses pacotes
estão sem uso, para ele parar de pensar isso você deve marcar esses
pacotes como mantidos no aptitude, para isso digite apenas aptitude
e utilize a interface ou ao digitar aptitude upgrade, na pergunta de
confirmação, pressione ? e verá que vc tem algumas opções, uma delas é
colocar = , que significa manter, na frente do nome dos pacotes que
desejar manter.

Bom como são muitos pacotes, estou procurando uma forma de vc dizer a
ele para manter todos, por enquanto, fica a dica de, no momento da
confirmação, vc digitar a letra e para entrar no modo visual e digitar
= para todos os pacotes, um por um.

Espero ter ajudado.

Em 07/11/05, Marcos Fiszer[EMAIL PROTECTED] escreveu:
 Olá pessoal,

 Estou usando o Debian 3.1r0a.Entretanto fiz algumas
 poucas alterações(bem,acho que são poucas.se estiver
 errado me corrijam).
 Entre elas foi colocar o kde 3.4.1,e outros
 aplicativos que baixei em tar.gz
 1 - Amule com alguns pacotes extras
 2 - driver para lexmark z25 que nunca consegui fazer
 funcionar
 3 - Mldonkey
 4 - Mplayer

 Minha source.list é assim :

 deb http://ftp.us.debian.org/debian/ stable main
 contrib non-free
 deb-src http://ftp.us.debian.org/debian/ stable main
 contrib non-free
 deb http://security.debian.org/ stable/updates main
 contrib non-free
 deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ sarge main
 deb http://pkg-kde.alioth.debian.org/kde-3.4.1/ ./

 Com alguma visão do cenário o q



 Marcos Fiszer




Re: aptitude dist-upgrade quer remover 103 pacotes!

2005-11-08 Por tôpico Ronaldo Reis-Jr.
Em Ter 08 Nov 2005 01:11, Carlos Júnior ..::.. Boa Noite BH escreveu:
 engraçado, eu sempre usei o apt-get, ai agora por estar lendo essa
 discursão, eu usei o aptitude pra testar, foi trankilo


Aqui quando uso o synaptic ou o apt-get, o sistema diz que irá remover 66 
pacotes.

Os pacotes a seguir serão REMOVIDOS:
  akregator-i18n akregator-konq-plugin akregator-kontact-plugin
  atlantikdesigner boson boson-base boson-data boson-music hotplug k3b k3blibs
  kaddressbook-plugins kate-plugins kcmlinuz kde-amusements kde-devel
  kde-devel-extras kdeaddons kdeaddons-kfile-plugins kdebase-dev kdeedu
  kdelibs4 kdelibs4-dev kdepim-dev kdesdk kdevelop3 kdevelop3-data
  kdevelop3-plugins kicker-applets kid3 kig konq-plugins krename ksig kspy kst
  kst-bin kst-plugins kwin-baghira kxdocker labplot libarts1 libjack0.80.0-dev
  libkcal2-dev libkcal2a libkdenetwork2 libkdepim1 libkonq4-dev libkst1
  libkst1-dev libmimelib1-dev libmimelib1a libmodplug0 libmusicbrainz4
  libopenexr2 libqt-perl libqt3c102-mt libtag1 libtunepimp2 lincvs
  noatun-plugins odbcinst1 openoffice.org-kde superkaramba vimpart xmms-kde

acho que o motivo é a mudança para o novo kde e nem todos os pacotes foram 
recompilados para a nova versão, veja o k3b sendo removido.

INte
Ronaldo

-- 
Se a mensagem não estiver clara, aumente o brilho da tela.
--
|   // | \\   [***]
|   ( õ   õ )  [Ronaldo Reis Júnior]
|  V  [UFV/DBA-Entomologia]
|/ \   [36570-000 Viçosa - MG  ]
|  /(.''`.)\  [Fone: 31-3899-4007 ]
|  /(: :'  :)\ [EMAIL PROTECTED]]
|/ (`. `'` ) \[ICQ#: 5692561 | LinuxUser#: 205366 ]
|( `-  )   [***]
|  _/   \_Powered by GNU/Debian Woody/Sarge  


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: Re: aptitude dist-upgrade quer remover 103 pacotes!

2005-11-08 Por tôpico Guilherme M. Gondim
Em Tue, 08 Nov 2005 08:07:31 -0200, Rodrigo Dreher escreveu:

 Então o jeito agora vai ser só apt-get e apt-get upgrade...
 Aptitude nem pensar... hehehe
 A real mesmo é padronizar como acho q alguém falou... se começou um
 sistema usando apt-get... usa só apt-get... se começou com aptitude...
 só aptitude...

Não, desnecessário. Dá sim pra passar a usar o aptitude. Você tem que
marcar esses pacotes como se tivessem sido instalados manualmente. É uma
prática fazer isso também quando você quer remover um pacote e
deixar os que dependem dele.

Você tem 3 maneiras de fazer isso:

1. Instalando-os com aptitude

  # aptitude install pacotes que quer manter

2. Marcando como automaticamente instalados

  # aptitude unmarkauto pacotes que quer manter

3. Usando a interface. Como são 103 pacotes, por esse frontend é mais
prático. Digite apenas:

  # aptitude

Na interface do aptitude, digite 'u' para atualizar a lista de pacotes,
'g' para dar um dist-upgrade, aí vai aparecer as tarefas a serem
executadas, marcando pra remover esses 103 pacotes (fica roxo esses
pacotes). Bom, você pode pressionar '+' (instala) em cima de cada um
desses ou 'm' (marca como manualmente instalados).

Eu tenho minhas dúvidas de como o 'm' vai se comportar em ambos os casos
(não testei, desculpa), tente como o 'install' (+) primeiro.

Ah!

4. Leia o manual! :-P

$ man aptitude


É isso,
semente


-- 
Guilherme Mesquita Gondim (semente)
Movido a Debian GNU/Linux e anarquismo!
# aptitude install anarchism



-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: Re: aptitude dist-upgrade quer remover 103 pacotes!

2005-11-08 Por tôpico Guilherme M. Gondim
Em Tue, 08 Nov 2005 09:27:30 -0200, Guilherme M. Gondim escreveu:

 Eu tenho minhas dúvidas de como o 'm' vai se comportar em ambos os
 casos (não testei, desculpa), tente como o 'install' (+) primeiro.

Observando melhor as opções, vi que o melhor a se fazer é
usar o ':' (keep), dessa maneira, vai deixar o pacote como está e não
vai removê-lo. Testa aí as várias alternativas.

O aptitude é sim a melhor opção para gerenciamento de pacotes. Acontece
essas coisinhas, mas é porque seu controle é alto e compensa.

-- 
Guilherme Mesquita Gondim (semente)
Movido a Debian GNU/Linux e anarquismo!
# aptitude install anarchism



-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: aptitude dist-upgrade quer remover 103 pacotes!

2005-11-08 Por tôpico Guilherme M. Gondim
Em Tue, 08 Nov 2005 08:40:42 -0200, RicardoFunke escreveu:

 Bom como são muitos pacotes, estou procurando uma forma de vc dizer a
 ele para manter todos, por enquanto, fica a dica de, no momento da
 confirmação, vc digitar a letra e para entrar no modo visual e digitar
 = para todos os pacotes, um por um.

NÃO! O '=' vai manter o pacote naquela versão, inclusive proibir os
upgrades! Observando melhor as opções, vi que o melhor a se fazer é
usar o ':' (keep), dessa maneira, vai deixar o pacote como está e não
vai removê-lo.

-- 
Guilherme Mesquita Gondim (semente)
Movido a Debian GNU/Linux e anarquismo!
# aptitude install anarchism



-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: aptitude dist-upgrade quer remover 103 pacotes!

2005-11-08 Por tôpico RicardoFunke
Obrigado Guilherme e me desculpe pelo engano. Marcos, atente para a
correção do Guilherme.



Em 08/11/05, Guilherme M. Gondim[EMAIL PROTECTED] escreveu:
 Em Tue, 08 Nov 2005 08:40:42 -0200, RicardoFunke escreveu:

  Bom como são muitos pacotes, estou procurando uma forma de vc dizer a
  ele para manter todos, por enquanto, fica a dica de, no momento da
  confirmação, vc digitar a letra e para entrar no modo visual e digitar
  = para todos os pacotes, um por um.

 NÃO! O '=' vai manter o pacote naquela versão, inclusive proibir os
 upgrades! Observando melhor as opções, vi que o melhor a se fazer é
 usar o ':' (keep), dessa maneira, vai deixar o pacote como está e não
 vai removê-lo.

 --
 Guilherme Mesquita Gondim (semente)
 Movido a Debian GNU/Linux e anarquismo!
 # aptitude install anarchism



 --
 To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]





Re: aptitude dist-upgrade quer remover 103 pacotes!

2005-11-08 Por tôpico RicardoFunke
Guilherme, agora que fiz alguns testes, não existe tal opção ':',
somente a opção '=', donde vc tirou isso? E outra, os pacotes serão
mantidos, ou seja, não serão removidos, se houver atualização, eles
serão mantidos também, mas aí é só desmarcar!


Em 08/11/05, Guilherme M. Gondim[EMAIL PROTECTED] escreveu:
 Em Tue, 08 Nov 2005 08:40:42 -0200, RicardoFunke escreveu:

  Bom como são muitos pacotes, estou procurando uma forma de vc dizer a
  ele para manter todos, por enquanto, fica a dica de, no momento da
  confirmação, vc digitar a letra e para entrar no modo visual e digitar
  = para todos os pacotes, um por um.

 NÃO! O '=' vai manter o pacote naquela versão, inclusive proibir os
 upgrades! Observando melhor as opções, vi que o melhor a se fazer é
 usar o ':' (keep), dessa maneira, vai deixar o pacote como está e não
 vai removê-lo.

 --
 Guilherme Mesquita Gondim (semente)
 Movido a Debian GNU/Linux e anarquismo!
 # aptitude install anarchism



 --
 To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]





Re: aptitude dist-upgrade quer remover 103 pacotes!

2005-11-08 Por tôpico Unknown
Szia!

Levelet kaptam Tõled a [EMAIL PROTECTED] email címemre! Ezt a postafiókomat már 
nem használom!

Légyszives ide írj: [EMAIL PROTECTED]

Cég Vezetõ



  1   2   >