Apt-build + Squid3 + ajustes
Olá pessoal, Preciso fazer um ajuste no squid3 para bloquear sites https. Para isso, preciso colocar um ajuste no como parâmetro de compilação. Baixei o fonte com apt-build source squid3. Fui em /var/cache/apt-build/build/squid3-3.1.20/debian/rules e coloquei o parâmetro. Depois apt-build install squid e gera um erro na compilação. Se eu fizer direto apt-build install squid3 sem alterar nada...ele instala normal. OBS: adicionei o seguinte: - --enable-ssl - --enable-ssl-crtd Alguma sugestão? Até! Sérgio Abrantes
Re: apt-build usando "-m32" em um sistema amd64
Dom, 03.06.2012, Debiminho disse:
> 2012/6/3 Gunther Furtado :
> > Olá,
> >
> > Estou testando o apt-build sem grandes objetivos além de adquirir
> > conhecimentos sobre o assunto e, ao instalar a libc6 (pacote fonte
> > eglibc-2.13) o apt-built tem forçado a cflag "-m32" que, até onde eu
> > entendi, serve para construir pacotes 32-bit em sistemas 64-bit. Eu
> > não estou conseguindo entender o porque!
> >
> > A questão é duas (rs): de onde apt-build está tirando a informação
> > de que meu sistema é um i386? e/ou por que o apt-build está usando
> > esta informação e não as saídas do dpkg-architecture?
> >
> > $ dpkg-architecture -qDEB_HOST_ARCH
> > amd64
> >
> > $ dpkg-architecture -qDEB_BUILD_ARCH
> > amd64
> >
> > Uma coisa interessante é que nos primeiros 'comandos' de compilação
> > começam com
> >
> > gcc-4.4 -m32
> >
> > depois de um certo tempo, o parâmetro some, mas as carcterísticas do
> > meu sistema ("-mtune=athlon64" consta
> > do /etc/dpkg/dpkgbuildflags.conf)
> >
> > $ dpkg-buildflags
> > CFLAGS=-g -O2 -fstack-protector --param=ssp-buffer-size=4 -Wformat
> > -Werror=format-security -m64 -march=athlon64
> > CPPFLAGS=-D_FORTIFY_SOURCE=2
> > CXXFLAGS=-g -O2 -fstack-protector --param=ssp-buffer-size=4 -Wformat
> > -Werror=format-security -m64 -march=athlon64
> > FFLAGS=-g -O2
> > LDFLAGS=-Wl,-z,relro
> >
> > grato por indicações e bom domingo a tod@s!
> >
>
> Olá Gunther,
>
> Dentro das fontes tem um "debian/rules" ? dá uma vista de olhos...
> E "a lá brute" removendo do "/usr/share/dpkg/cputable" resolvia a
> questão ?
Oi Silvino,
Na verdade, eu consigo construir os pacotes com o dpkg-builpackafe o
com o /etc/dpkg/dpkgbuildflags.conf editado. O que eu queria entender é
por que isto acontece. Pode ser que seja isso mesmo e eu não esteja
vendo o óbvio...
Abraço,
Gunther
--
"...agora, só nos sobrou o futuro...", visto em www.manuchao.net
Gunther Furtado
Curitiba - Paraná - Brasil
gunfurt...@gmail.com
sip:furta...@ekiga.net
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120603171706.349aa879@shrknemo
Re: apt-build usando "-m32" em um sistema amd64
2012/6/3 Gunther Furtado :
> Olá,
>
> Estou testando o apt-build sem grandes objetivos além de adquirir
> conhecimentos sobre o assunto e, ao instalar a libc6 (pacote fonte
> eglibc-2.13) o apt-built tem forçado a cflag "-m32" que, até onde eu
> entendi, serve para construir pacotes 32-bit em sistemas 64-bit. Eu não
> estou conseguindo entender o porque!
>
> A questão é duas (rs): de onde apt-build está tirando a informação de
> que meu sistema é um i386? e/ou por que o apt-build está usando esta
> informação e não as saídas do dpkg-architecture?
>
> $ dpkg-architecture -qDEB_HOST_ARCH
> amd64
>
> $ dpkg-architecture -qDEB_BUILD_ARCH
> amd64
>
> Uma coisa interessante é que nos primeiros 'comandos' de compilação
> começam com
>
> gcc-4.4 -m32
>
> depois de um certo tempo, o parâmetro some, mas as carcterísticas do
> meu sistema ("-mtune=athlon64" consta do /etc/dpkg/dpkgbuildflags.conf)
>
> $ dpkg-buildflags
> CFLAGS=-g -O2 -fstack-protector --param=ssp-buffer-size=4 -Wformat
> -Werror=format-security -m64 -march=athlon64
> CPPFLAGS=-D_FORTIFY_SOURCE=2
> CXXFLAGS=-g -O2 -fstack-protector --param=ssp-buffer-size=4 -Wformat
> -Werror=format-security -m64 -march=athlon64
> FFLAGS=-g -O2
> LDFLAGS=-Wl,-z,relro
>
> grato por indicações e bom domingo a tod@s!
>
Olá Gunther,
Dentro das fontes tem um "debian/rules" ? dá uma vista de olhos...
E "a lá brute" removendo do "/usr/share/dpkg/cputable" resolvia a questão ?
Abraço
Silvino
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/capu1e-hsk+ji9sdid6bjjsgr3exeyfv_h+avt8i+vm4jtut...@mail.gmail.com
aptitude apt-build
Pessoal, Gostaria de usar algo similar ao apt-build no aptitude tem como? -- Cumprimentos Consultor de Redes GNU\Linux Carlos Alberto Mota Castro
problema com apt-build em actualizações
Olá, Estava sempre a utilizar o apt-build para actualizar os pacotes, sem problemas até que ontem abri o synaptic e fiquei abismado ao ver a quantidade de pacotes que ele não actualizou,,, Esta é a minha sources.list; deb file:/var/cache/apt-build/repository/ apt-build main deb http://ftp.pt.debian.org/debian/ lenny main contrib non-free deb-src http://ftp.pt.debian.org/debian/ lenny main contrib non-free deb http://security.debian.org/ lenny/updates main contrib deb-src http://security.debian.org/ lenny/updates main contrib Na altura em que configurei o apt-build tive que definir o preferences desta forma para que ele desse "perferencia" aos pacotes locais; Package: * Pin: release o=apt-build Pin-Priority: 990 Experimentei tirar o preferences e fazer de novo apt-build upgrade o problema é que ele continua a compilar as verções antigas e não as novas :( Alguém tem ideia de como dar a volta ? Obirgado Silvino
Re: otimizacao apt-build sempron
Em Friday 14 March 2008, Carlos Alberto escreveu:
> Perdoe-me minha ignorância, mas não foi conclusivo para eu.
>
E isso:
http://gentoo-wiki.com/Safe_Cflags#Mobile_Sempron_.28AMD.29
" Mobile Sempron (AMD)
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 15
model : 8
model name : Mobile AMD Sempron Processor 2800+
CHOST="i686-pc-linux-gnu"
CFLAGS="-march=athlon-xp -msse3 -O2 -pipe -fomit-frame-pointer"
CXXFLAGS="${CFLAGS}"
If you have a Sempron without SSE3 (earlier chips), omit "-msse3".
SSE3 is called pni (prescott new instuction) by cpuinfo (cat /proc/cpuinfo).
Check it out, there are many different sempron mobile CPUs on sale, those that
work at 1.8GHz are K8 (i.e. AMD SM 3000+), some others, older, aren't yet k8
but they're still k7 so you must specify athlon-xp instead of athlon64,
anyway AMD announced in 2006 there will be 64bit Sempron Mobile CPUs so be
carefull and pay attention, run a cat /proc/cpuinfo and then ask on AMD
forums if you don't know what to do."
Abraço,
--
Davi Vidal
--
E-mail: [EMAIL PROTECTED]
MSN : [EMAIL PROTECTED]
GTalk : [EMAIL PROTECTED]
Skype : davi vidal
YIM : davi_vidal
ICQ : 138815296
Re: otimizacao apt-build sempron
Perdoe-me minha ignorância, mas não foi conclusivo para eu. 2008/3/14, Davi Vidal <[EMAIL PROTECTED]>: > > Em Thursday 13 March 2008, Carlos Alberto escreveu: > > As coisas estao meio confusas, tenho um Dell Latitude 131L, o > > "/etc/cpuinfo" exibe : > > > > vendor_id : AuthenticAMD > > cpu family : 15 > > model : 76 > > model name : Mobile AMD Sempron Processor 3500+ > > > > Quando instalo o apt-build ele pede minha arquitetura e diz que será > > colocado no apt-build.conf, como eu indico que tenho este "mobile > sempron" > > indicado acima? > > > >Você chegou a abrir o link que eu enviei na outra mensagem? > > http://gentoo-wiki.com/Safe_Cflags > >Abraço, > -- > Davi Vidal > -- > E-mail: [EMAIL PROTECTED] > MSN : [EMAIL PROTECTED] > GTalk : [EMAIL PROTECTED] > Skype : davi vidal > YIM : davi_vidal > ICQ : 138815296 > > -- Cumprimentos Carlos Alberto Mota Castro (Maranhão) Estudante de Engenharia Elétrica UNESP - FEIS - Ilha Solteira Usuário GNU/Linux Esperantista
Re: otimizacao apt-build sempron
Em Thursday 13 March 2008, Carlos Alberto escreveu: > As coisas estao meio confusas, tenho um Dell Latitude 131L, o > "/etc/cpuinfo" exibe : > > vendor_id : AuthenticAMD > cpu family : 15 > model : 76 > model name : Mobile AMD Sempron Processor 3500+ > > Quando instalo o apt-build ele pede minha arquitetura e diz que será > colocado no apt-build.conf, como eu indico que tenho este "mobile sempron" > indicado acima? > Você chegou a abrir o link que eu enviei na outra mensagem? http://gentoo-wiki.com/Safe_Cflags Abraço, -- Davi Vidal -- E-mail: [EMAIL PROTECTED] MSN : [EMAIL PROTECTED] GTalk : [EMAIL PROTECTED] Skype : davi vidal YIM : davi_vidal ICQ : 138815296
Re: otimizacao apt-build sempron
2008/3/13, Carlos Alberto <[EMAIL PROTECTED]>: > As coisas estao meio confusas, tenho um Dell Latitude 131L, o > "/etc/cpuinfo" exibe : > > vendor_id : AuthenticAMD > cpu family : 15 > model : 76 > model name : Mobile AMD Sempron Processor 3500+ > > Quando instalo o apt-build ele pede minha arquitetura e diz que será > colocado no apt-build.conf, como eu indico que tenho este "mobile sempron" > indicado acima? > Olá, Talvez seja interessante dar uma olhada em: http://www.debian.org/ports/ e, até onde eu entendo, port equivale a arquitetura. Abraço, -- Gunther Furtado [EMAIL PROTECTED]
arquitetura mobile sempron apt-build
As coisas estao meio confusas, tenho um Dell Latitude 131L, o "/etc/cpuinfo" exibe : vendor_id : AuthenticAMD cpu family : 15 model : 76 model name : Mobile AMD Sempron Processor 3500+ Quando instalo o apt-build ele pede minha arquitetura e diz que será colocado no apt-build.conf, como eu indico que tenho este "mobile sempron" indicado acima? -- Cumprimentos Carlos Alberto Mota Castro (Maranhão) Estudante de Engenharia Elétrica UNESP - FEIS - Ilha Solteira Usuário GNU/Linux Esperantista
Re: otimizacao apt-build sempron
As coisas estao meio confusas, tenho um Dell Latitude 131L, o "/etc/cpuinfo" exibe : vendor_id : AuthenticAMD cpu family : 15 model : 76 model name : Mobile AMD Sempron Processor 3500+ Quando instalo o apt-build ele pede minha arquitetura e diz que será colocado no apt-build.conf, como eu indico que tenho este "mobile sempron" indicado acima? 2008/3/13, Davi Vidal <[EMAIL PROTECTED]>: > > Em Thursday 13 March 2008, Carlos Alberto escreveu: > > Pessoal, tenho um notebook da dell com mobile sempron 3500+, gostaria de > > executar o comando apt-build para otimizar meu sistema mas durante > > instalacao ele pede minha arquitetura, ql minha arquitetura? > >Recomendo a leitura: > > http://gentoo-wiki.com/Safe_Cflags > > >Abraço, > -- > Davi Vidal > -- > E-mail: [EMAIL PROTECTED] > MSN : [EMAIL PROTECTED] > GTalk : [EMAIL PROTECTED] > Skype : davi vidal > YIM : davi_vidal > ICQ : 138815296 > > -- Cumprimentos Carlos Alberto Mota Castro (Maranhão) Estudante de Engenharia Elétrica UNESP - FEIS - Ilha Solteira Usuário GNU/Linux Esperantista
Re: otimizacao apt-build sempron
Em Thursday 13 March 2008, Carlos Alberto escreveu: > Pessoal, tenho um notebook da dell com mobile sempron 3500+, gostaria de > executar o comando apt-build para otimizar meu sistema mas durante > instalacao ele pede minha arquitetura, ql minha arquitetura? Recomendo a leitura: http://gentoo-wiki.com/Safe_Cflags Abraço, -- Davi Vidal -- E-mail: [EMAIL PROTECTED] MSN : [EMAIL PROTECTED] GTalk : [EMAIL PROTECTED] Skype : davi vidal YIM : davi_vidal ICQ : 138815296
otimizacao apt-build sempron
Pessoal, tenho um notebook da dell com mobile sempron 3500+, gostaria de executar o comando apt-build para otimizar meu sistema mas durante instalacao ele pede minha arquitetura, ql minha arquitetura? -- Cumprimentos Carlos Alberto Mota Castro (Maranhão) Estudante de Engenharia Elétrica UNESP - FEIS - Ilha Solteira Usuário GNU/Linux Esperantista
Re: apt-build é um belo pega-trouxas
Quem se interessar em compilar todos os seus programinhas: http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=28559 Ensina como instalar o Portage (gerenciador de pacotes do Gentoo) em outras distros. -- Davi Vidal -- E-mail: [EMAIL PROTECTED] MSN : [EMAIL PROTECTED] GTalk : [EMAIL PROTECTED] Skype : davi vidal YIM : davi_vidal ICQ : 138815296 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Re: apt-build é um belo pega-trouxas
Em Sex, 2008-02-08 às 15:22 -0300, 4d4c47 Pontocom Pontobr escreveu: > pelo jeito você não leu p***a nenhuma do que tá no forum. Faiz o seguinte > vou repetir o teste que o cara fez, e faça > exatamente como está lá > e verás que eu não estou falando besteira nenhuma, então lá vai: > > http://www.forumdebian.com.br/topico-5668_apt_build_e_um_belo_pega_trouxas > Dá uma lida no /usr/share/doc/apt-build/README.Debian. Especialmente na primeira FAQ: -- -- FAQ --- -- Q: gcc and g++ do not seem to be called with good options! A: *** They are called with them! *** What you see on your screen is the command called by make, but the wrapper wraps (yeah, it does) calls to gcc/g++ and adds options you specified in the apt-build configuration file. You won't see this on your screen. Try `ps ax | grep gcc' instead as a proof, while building. -- -- Goedson Teixeira Paixao http://mundolivre.wordpress.com/ Debian Project http://www.debian.org/ Jabber ID: [EMAIL PROTECTED]http://www.jabber.org/ signature.asc Description: Esta é uma parte de mensagem assinada digitalmente
Re: apt-build é um belo pega-trouxas
On Feb 7, 2008 4:25 PM, 4d4c47 <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > vejam o link: > "tava aqui compilando com o apt-build, e percebi que ele não otimiza > p***a nenhuma, façam o teste: Eu não utilizo apt-build, e não tenho vontade/necessidade de utilizar. Mas se você realmente acredita que o apt-build não otimiza p***a nenhuma, vá ao site http://www.debian.org/Bugs/ e reporte um bug. É a melhor maneira de contribuir. -- Linux User #328969 Linux System Administrator www.midstorm.org/~jalexandre/blog
Re: Re: apt-build é um belo pega-trouxas
# Bom, já que é assim, lá vai: alguns softwares têm problemas com otimizações
#que usam -O3, por isso sobreescrevem com -O2. Não pode ser esse o caso?
#
# Não tenho o menor interesse em testar o apt-build ou em usar o apt-build. Se
#eu quero algo funcionando em menos de 5 horas, eu pego o Debian ou até o
#Kubuntu. Se eu quero algo otimizado para a minha máquina, eu pego o Gentoo,
#que _acho_ que está um pouco na frente no que diz respeito a "distro
#compilada".
#
# Desculpe, alfanumérico, mas você está com liberdades demais, a começar pelo
#assunto da mensagem. Além disso, eu _duvido_ que lançariam uma ferramenta
#prometendo uma coisa e fazendo outra. Agora eu afirmo categoricamente: você
#está tentando configurar uma coisa que você não sabe.
#
# Abraço,
#--
#Davi Vidal
#
pelo jeito você não leu p***a nenhuma do que tá no forum. Faiz o seguinte
vou repetir o teste que o cara fez, e faça exatamente como está lá
e verás que eu não estou falando besteira nenhuma, então lá vai:
http://www.forumdebian.com.br/topico-5668_apt_build_e_um_belo_pega_trouxas
"
...
Claro que são passados os parâmetros para o gcc, mas o que eu quero dizer é que
o "apt-build"
não passa nenhum parâmetro para compilar o programa, já se você
compilar manualmente as CFLAGS são declaradas normalmente, faiz o teste
aí:
$ mkdir xgalaga && cd xgalaga
isso cria a pasta xgalaga e acessa ela
$ apt-src install xgalaga
isso baixa o source do programa na pasta xgalaga
$ cd xgalaga-2.0.34
agora digite esses comandos um de cada vez:
$ HOST="i686-pc-linux-gnu"
$ CFLAGS="-O2 -march=pentium4 -ffast-math -msse2 -pipe -fomit-frame-pointer"
$ CXXFLAGS="${CFLAGS}"
$ export CHOST CFLAGS CXXFLAGS
são as cflags que eu uso.
$ ./configure
agora veja o Makefile
$ vim Makefile
Código:
...
CC = gcc
CFLAGS = -I. -O2 -march=pentium4 -ffast-math -msse2 -pipe -fomit-frame-pointer
-
DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/local/lib/xgalaga/\" $(SOUNDDEFS)
LDFLAGS =
LIBS = -lX11 -lXmu -lXt -lXext -lXpm libsprite/libsprite.a
INSTALL = /usr/bin/install -c
...
está utilizando as CFLAGS que mandei
$ make
Código:
...
gcc -I. -I.. -O2 -march=pentium4 -ffast-math -msse2 -pipe -fomit-frame-pointer
-DHAVE_CONFIG_H -c -o border.o border.c
gcc -I. -I.. -O2 -march=pentium4 -ffast-math -msse2 -pipe -fomit-frame-pointer
-DHAVE_CONFIG_H -c -o cursor.o cursor.c
gcc -I. -I.. -O2 -march=pentium4 -ffast-math -msse2 -pipe -fomit-frame-pointer
-DHAVE_CONFIG_H -c -o init.o init.c
gcc -I. -I.. -O2 -march=pentium4 -ffast-math -msse2 -pipe -fomit-frame-pointer
-DHAVE_CONFIG_H -c -o misc.o misc.c
gcc -I. -I.. -O2 -march=pentium4 -ffast-math -msse2 -pipe -fomit-frame-pointer
-DHAVE_CONFIG_H -c -o sector.o sector.c
gcc -I. -I.. -O2 -march=pentium4 -ffast-math -msse2 -pipe -fomit-frame-pointer
-DHAVE_CONFIG_H -c -o buffer.o buffer.c
gcc -I. -I.. -O2 -march=pentium4 -ffast-math -msse2 -pipe -fomit-frame-pointer
-DHAVE_CONFIG_H -c -o data.o data.c
gcc -I. -I.. -O2 -march=pentium4 -ffast-math -msse2 -pipe -fomit-frame-pointer
-DHAVE_CONFIG_H -c -o line.o line.c
...
veja, compilou com as cflags,
agora com apt-build:
meu /etc/apt/apt-build.conf:
Código:
build-dirbuild-dir = /var/cache/apt-build/build
repository-dir = /var/cache/apt-build/repository
Olevel = -O2
mtune = -march=pentium4 -ffast-math -msse2 -pipe -fomit-frame-pointer
options = " "
make_options = " "
$ sudo apt-build install --force-yes xgalaga
Código:
...
gcc -I. -I.. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -c -o border.o border.c
gcc -I. -I.. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -c -o cursor.o cursor.c
gcc -I. -I.. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -c -o init.o init.c
gcc -I. -I.. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -c -o misc.o misc.c
gcc -I. -I.. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -c -o sector.o sector.c
gcc -I. -I.. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -c -o buffer.o buffer.c
gcc -I. -I.. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -c -o data.o data.c
gcc -I. -I.. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -c -o line.o line.c
gcc -I. -I.. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -c -o mouse.o mouse.c
gcc -I. -I.. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -c -o text.o text.c
gcc -I. -I.. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -c -o border.o border.c
gcc -I. -I.. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -c -o cursor.o cursor.c
gcc -I. -I.. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -c -o init.o init.c
gcc -I. -I.. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -c -o misc.o misc.c
gcc -I. -I.. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -c -o sector.o sector.c
gcc -I. -I.. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -c -o buffer.o buffer.c
gcc -I. -I.. -O2 -g -DXF86VIDMOD
Re: apt-build é um belo pega-trouxas
Em Friday 08 February 2008 13:56:59 4d4c47 escreveu: > # Não uso o apt-build, mas eu acho que você está fazendo alguma > configuração #errada... > # > # > # Abraço, > # Davi Vidal > > > então faça o teste do jogo "xgalaga" que foi dito no forum e veja o que que > dá aí: > > http://www.forumdebian.com.br/topico-5668_apt_build_e_um_belo_pega_trouxas > > aqui no debian 4.0r2 teve exatamente o mesmo problema: não ouve otimização > nenhuma muito simples, abra um bug no debian, com as mesmas descrições que está colocando no seu email para a lista, logo que possui tanta certeza do que fala! Provavelmente eles lhe darão uma resposta tão técnica quanto precisa. :-) Infelizmente eu não utilizo apt-build para poder lhe auxiliar na empreitada e pelo visto os colegas tb não. Caso você tenha alguma resposta satisfatória compartilhe conosco tb por favor. -- Angelo M. S. msn messenger, e-mail: [EMAIL PROTECTED] icq: 152 406 595 google talk: angelo.magno.silva
Re: apt-build é um belo pega-trouxas
Em Friday 08 February 2008, 4d4c47 escreveu:
> # Não uso o apt-build, mas eu acho que você está fazendo alguma
> configuração #errada...
> #
> #
> # Abraço,
> # Davi Vidal
>
>
> então faça o teste do jogo "xgalaga" que foi dito no forum e veja o que que
> dá aí:
>
> http://www.forumdebian.com.br/topico-5668_apt_build_e_um_belo_pega_trouxas
>
> aqui no debian 4.0r2 teve exatamente o mesmo problema: não ouve otimização
> nenhuma
Bom, já que é assim, lá vai: alguns softwares têm problemas com
otimizações
que usam -O3, por isso sobreescrevem com -O2. Não pode ser esse o caso?
Não tenho o menor interesse em testar o apt-build ou em usar o
apt-build. Se
eu quero algo funcionando em menos de 5 horas, eu pego o Debian ou até o
Kubuntu. Se eu quero algo otimizado para a minha máquina, eu pego o Gentoo,
que _acho_ que está um pouco na frente no que diz respeito a "distro
compilada".
Desculpe, alfanumérico, mas você está com liberdades demais, a começar
pelo
assunto da mensagem. Além disso, eu _duvido_ que lançariam uma ferramenta
prometendo uma coisa e fazendo outra. Agora eu afirmo categoricamente: você
está tentando configurar uma coisa que você não sabe.
Abraço,
--
Davi Vidal
--
E-mail: [EMAIL PROTECTED]
MSN : [EMAIL PROTECTED]
GTalk : [EMAIL PROTECTED]
Skype : davi vidal
YIM : davi_vidal
ICQ : 138815296
Re: Re: apt-build é um belo pega-t rouxas
# Não uso o apt-build, mas eu acho que você está fazendo alguma configuração #errada... # # # Abraço, # Davi Vidal então faça o teste do jogo "xgalaga" que foi dito no forum e veja o que que dá aí: http://www.forumdebian.com.br/topico-5668_apt_build_e_um_belo_pega_trouxas aqui no debian 4.0r2 teve exatamente o mesmo problema: não ouve otimização nenhuma
Re: apt-build é um belo pega-trouxas
Como faço para compilar todo o sistema com o apt-build? Consigo fazer isto num sistema já em execução, instalado normalmente? fernando mariano On Fri, 2008-02-08 at 08:00 -0200, Rafael Ganascim wrote: > Se quiser compilar tudo mesmo, usa algum *BSD. > > Neles a compilação de todo o sistema (kernel, binarios, etc, etc) já é > esperado. > > > Em 08/02/08, Davi Vidal<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Em Thursday 07 February 2008, [EMAIL PROTECTED] escreveu: > > > Em Thursday 07 February 2008, 4d4c47 escreveu: > > > > vejam o link: > > > > > > > > http://www.forumdebian.com.br/topico-5668_apt_build_e_um_belo_pega_trouxa > > > >s. html > > > > > > > > "tava aqui compilando com o apt-build, e percebi que ele não otimiza > > > > p***a nenhuma, façam o teste: > > > > > > [...] > > > > > > Não uso o apt-build, mas eu acho que você está fazendo alguma > > > configuração > > > errada... > > > > > > > Mas mesmo sem utilizar o apt-build: compilar só o Firefox não vai > > adiantar > > nada. Para obter a otimização que você quer, você vai ter que compilar TODO > > o > > sistema para o seu hardware, isso incluí o compilador. :-) > > > > Em uma máquina razoável, com KDE, OpenOffice e Firefox, isso pode > > demorar até > > uns 2 dias (só o OpenOffice demora em torno de 7 a 8 horas, o Firefox e o > > Thunderbird ficam em quase 1 hora, cada, o X.org tem sua 1 hora e assim por > > diante)... > > > > Um exemplo mais concreto: minha máquina (Athlon 64 3700+ (2.4 Ghz), > > 1 GB DDR > > RAM, ext3 em IDE), com KDE, OpenOffice, Amarok, Konqueror, Firefox, Kopete, > > Skype, aMSN, Kontact, Kmail, Akregator, Kaddressbook, Kpdf, Kaffeine, K3b e > > outros menores, demora em torno de 1 dia e 20 horas. > > > > "Ah! Mas não precisa compilar tudo!" > > Se você não compilar tudo, você não tem otimização. > > > > Abraço, > > -- > > Davi Vidal > > -- > > E-mail: [EMAIL PROTECTED] > > MSN : [EMAIL PROTECTED] > > GTalk : [EMAIL PROTECTED] > > Skype : davi vidal > > YIM : davi_vidal > > ICQ : 138815296 > > > > >
Re: apt-build é um belo pega-trouxas
Em Friday 08 February 2008, Fernando Faria Mariano escreveu: > On Fri, 2008-02-08 at 08:00 -0200, Rafael Ganascim wrote: > > Em 08/02/08, Davi Vidal<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > Em Thursday 07 February 2008, [EMAIL PROTECTED] escreveu: > > > > Em Thursday 07 February 2008, 4d4c47 escreveu: > > > > > vejam o link: > > > > > > > > > > http://www.forumdebian.com.br/topico-5668_apt_build_e_um_belo_pega_ > > > > >trouxa s. html > > > > > > > > > > "tava aqui compilando com o apt-build, e percebi que ele não > > > > > otimiza p***a nenhuma, façam o teste: > > > > > > [...] > > > > > > > Não uso o apt-build, mas eu acho que você está fazendo alguma > > > > configuração errada... > > > [...] > > > > > > "Ah! Mas não precisa compilar tudo!" > > > Se você não compilar tudo, você não tem otimização. > > > > > > > Se quiser compilar tudo mesmo, usa algum *BSD. > > > > Neles a compilação de todo o sistema (kernel, binarios, etc, etc) já é > > esperado. > > > > Como faço para compilar todo o sistema com o apt-build? Consigo fazer > isto num sistema já em execução, instalado normalmente? > Vocês podem fazer parte de uma lista de discussão sem fazer top-post. É sério. :-) AFAIK, você pode recompilar todo o sistema já em execução. $ man apt-build ? Abraço, -- Davi Vidal -- E-mail: [EMAIL PROTECTED] MSN : [EMAIL PROTECTED] GTalk : [EMAIL PROTECTED] Skype : davi vidal YIM : davi_vidal ICQ : 138815296
Re: apt-build é um belo pega-trouxas
Se quiser compilar tudo mesmo, usa algum *BSD. Neles a compilação de todo o sistema (kernel, binarios, etc, etc) já é esperado. Em 08/02/08, Davi Vidal<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Em Thursday 07 February 2008, [EMAIL PROTECTED] escreveu: > > Em Thursday 07 February 2008, 4d4c47 escreveu: > > > vejam o link: > > > > > > http://www.forumdebian.com.br/topico-5668_apt_build_e_um_belo_pega_trouxa > > >s. html > > > > > > "tava aqui compilando com o apt-build, e percebi que ele não otimiza > > > p***a nenhuma, façam o teste: > > > > [...] > > > > Não uso o apt-build, mas eu acho que você está fazendo alguma > > configuração > > errada... > > > > Mas mesmo sem utilizar o apt-build: compilar só o Firefox não vai > adiantar > nada. Para obter a otimização que você quer, você vai ter que compilar TODO o > sistema para o seu hardware, isso incluí o compilador. :-) > > Em uma máquina razoável, com KDE, OpenOffice e Firefox, isso pode > demorar até > uns 2 dias (só o OpenOffice demora em torno de 7 a 8 horas, o Firefox e o > Thunderbird ficam em quase 1 hora, cada, o X.org tem sua 1 hora e assim por > diante)... > > Um exemplo mais concreto: minha máquina (Athlon 64 3700+ (2.4 Ghz), 1 > GB DDR > RAM, ext3 em IDE), com KDE, OpenOffice, Amarok, Konqueror, Firefox, Kopete, > Skype, aMSN, Kontact, Kmail, Akregator, Kaddressbook, Kpdf, Kaffeine, K3b e > outros menores, demora em torno de 1 dia e 20 horas. > > "Ah! Mas não precisa compilar tudo!" > Se você não compilar tudo, você não tem otimização. > > Abraço, > -- > Davi Vidal > -- > E-mail: [EMAIL PROTECTED] > MSN : [EMAIL PROTECTED] > GTalk : [EMAIL PROTECTED] > Skype : davi vidal > YIM : davi_vidal > ICQ : 138815296 > >
Re: apt-build é um belo pega-trouxas
Em Thursday 07 February 2008, [EMAIL PROTECTED] escreveu: > Em Thursday 07 February 2008, 4d4c47 escreveu: > > vejam o link: > > > > http://www.forumdebian.com.br/topico-5668_apt_build_e_um_belo_pega_trouxa > >s. html > > > > "tava aqui compilando com o apt-build, e percebi que ele não otimiza > > p***a nenhuma, façam o teste: > > [...] > > Não uso o apt-build, mas eu acho que você está fazendo alguma > configuração > errada... > Mas mesmo sem utilizar o apt-build: compilar só o Firefox não vai adiantar nada. Para obter a otimização que você quer, você vai ter que compilar TODO o sistema para o seu hardware, isso incluí o compilador. :-) Em uma máquina razoável, com KDE, OpenOffice e Firefox, isso pode demorar até uns 2 dias (só o OpenOffice demora em torno de 7 a 8 horas, o Firefox e o Thunderbird ficam em quase 1 hora, cada, o X.org tem sua 1 hora e assim por diante)... Um exemplo mais concreto: minha máquina (Athlon 64 3700+ (2.4 Ghz), 1 GB DDR RAM, ext3 em IDE), com KDE, OpenOffice, Amarok, Konqueror, Firefox, Kopete, Skype, aMSN, Kontact, Kmail, Akregator, Kaddressbook, Kpdf, Kaffeine, K3b e outros menores, demora em torno de 1 dia e 20 horas. "Ah! Mas não precisa compilar tudo!" Se você não compilar tudo, você não tem otimização. Abraço, -- Davi Vidal -- E-mail: [EMAIL PROTECTED] MSN : [EMAIL PROTECTED] GTalk : [EMAIL PROTECTED] Skype : davi vidal YIM : davi_vidal ICQ : 138815296
Fwd: apt-build é um belo pega-trouxas
Olá, Isto já foi a algum tempo aki na lista, Desde que descobri o apt-build não quero outra coisa, lol,,, Para terem uma ideia com o Kernel e restantes pacotes pré- compilados da distro obeti os seguintes resultados com o ubench; CPU 115,423 MEM 176,868 Depois fui na aventura e configurei o kernel compilei e instalei, depois instalei o apt-build e fiz um apt-build world, só para ver se não era tanga a optimização corri o ubench; CPU 230,874 MEM 342,960 Bonito ;D ...
Fwd: apt-build é um belo pega-trouxas
-- Forwarded message -- From: debiminho debiminho <[EMAIL PROTECTED]> Date: 2007/10/12 Subject: apt-build Tamanho incorrecto To: debian-user-portuguese@lists.debian.org Olá, Desde que descobri o apt-build não quero outra coisa, lol,,, Para terem uma ideia com o Kernel e restantes pacotes pré- compilados da distro obeti os seguintes resultados com o ubench; CPU 115,423 MEM 176,868 Depois fui na aventura e configurei o kernel compilei e instalei, depois instalei o apt-build e fiz um apt-build world, só para ver se não era tanga a optimização corri o ubench; CPU 230,874 MEM 342,960 Bonito ;D ...
Re: apt-build é um belo pega-trouxas
Em Thursday 07 February 2008, 4d4c47 escreveu: > vejam o link: > > http://www.forumdebian.com.br/topico-5668_apt_build_e_um_belo_pega_trouxas. >html > > "tava aqui compilando com o apt-build, e percebi que ele não otimiza > p***a nenhuma, façam o teste: > > $ sudo apt-build install --force-yes xgalaga > > Código: > ... gcc -I. -I.. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -c -o scale.o > scale.c gcc -I. -I.. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -c -o > triangle.o triangle.c gcc -I. -I.. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H > -c -o color.o color.c gcc -I. -I.. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H > -c -o image.o image.c gcc -I. -I.. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H > -c -o menu.o menu.c gcc -I. -I.. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -c > -o scroll.o scroll.c rm -f libsprite.a > ar rc libsprite.a border.o cursor.o init.o misc.o sector.o buffer.o data.o > line.o mouse.o text.o circle.o event.o makewindow.o point.o tile.o > cleararea.o fill.o mapwindow.o scale.o triangle.o color.o image.o menu.o > scroll.o ranlib libsprite.a > make[2]: Saindo do diretório > `/var/cache/apt-build/build/xgalaga-2.0.34/libsprite' [b]gcc -I. -O2 -g[/b] > -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" > -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" > -DORIGINAL_XGALAGA -c main.c -o main.o gcc -I. -O2 -g -DXF86VIDMODE > -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" > -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" > -DORIGINAL_XGALAGA -c images.c -o images.o gcc -I. -O2 -g -DXF86VIDMODE > -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" > -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" > -DORIGINAL_XGALAGA -c data.c -o data.o gcc -I. -O2 -g -DXF86VIDMODE > -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" > -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" > -DORIGINAL_XGALAGA -c paths.c -o paths.o gcc -I. -O2 -g -DXF86VIDMODE > -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" > -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" > -DORIGINAL_XGALAGA -c pathfile.c -o pathfile.o gcc -I. -O2 -g -DXF86VIDMODE > -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" > -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" > -DORIGINAL_XGALAGA -c title.c -o title.o gcc -I. -O2 -g -DXF86VIDMODE > -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" > -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" > -DORIGINAL_XGALAGA -c explosions.c -o explosions.o gcc -I. -O2 -g > -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" > -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" > -DORIGINAL_XGALAGA -c score.c -o score.o gcc -I. -O2 -g -DXF86VIDMODE > -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" > -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" > -DORIGINAL_XGALAGA -c highscore.c -o highscore.o gcc -I. -O2 -g > -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" > -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" > -DORIGINAL_XGALAGA -c prize.c -o prize.o gcc -I. -O2 -g -DXF86VIDMODE > -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" > -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" > -DORIGINAL_XGALAGA -c sound.c -o sound.o gcc -I. -O2 -g -DXF86VIDMODE > -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" > -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" > -DORIGINAL_XGALAGA -c nas_sound.c -o nas_sound.o gcc -I. -O2 -g > -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" > -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" > -DORIGINAL_XGALAGA -c frate.c -o frate.o gcc -I. -O2 -g -DXF86VIDMODE > -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" > -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" > -DORIGINAL_XGALAGA -c linux-joystick.c -o linux-joystick.o rm -f xgalaga > gcc -lXxf86vm -o xgalaga main.o images.o data.o paths.o pathfile.o title.o > explosions.o score.o highscore.o prize.o sound.o nas_sound.o frate.o > linux-joystick.o -lX11 -lXmu -lXt -lXext -lXpm libsprite/libsprite.a gcc > -I. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H > -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" > -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" > -UORIGINAL_XGALAGA -c main.c -o main.o.hyper gcc -I. -O2 -g -DXF86VIDMODE > -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\"
apt-build é um belo pega-trouxas
vejam o link: http://www.forumdebian.com.br/topico-5668_apt_build_e_um_belo_pega_trouxas.html "tava aqui compilando com o apt-build, e percebi que ele não otimiza p***a nenhuma, façam o teste: $ sudo apt-build install --force-yes xgalaga Código: ... gcc -I. -I.. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -c -o scale.o scale.c gcc -I. -I.. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -c -o triangle.o triangle.c gcc -I. -I.. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -c -o color.o color.c gcc -I. -I.. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -c -o image.o image.c gcc -I. -I.. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -c -o menu.o menu.c gcc -I. -I.. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -c -o scroll.o scroll.c rm -f libsprite.a ar rc libsprite.a border.o cursor.o init.o misc.o sector.o buffer.o data.o line.o mouse.o text.o circle.o event.o makewindow.o point.o tile.o cleararea.o fill.o mapwindow.o scale.o triangle.o color.o image.o menu.o scroll.o ranlib libsprite.a make[2]: Saindo do diretório `/var/cache/apt-build/build/xgalaga-2.0.34/libsprite' [b]gcc -I. -O2 -g[/b] -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" -DORIGINAL_XGALAGA -c main.c -o main.o gcc -I. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" -DORIGINAL_XGALAGA -c images.c -o images.o gcc -I. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" -DORIGINAL_XGALAGA -c data.c -o data.o gcc -I. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" -DORIGINAL_XGALAGA -c paths.c -o paths.o gcc -I. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" -DORIGINAL_XGALAGA -c pathfile.c -o pathfile.o gcc -I. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" -DORIGINAL_XGALAGA -c title.c -o title.o gcc -I. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" -DORIGINAL_XGALAGA -c explosions.c -o explosions.o gcc -I. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" -DORIGINAL_XGALAGA -c score.c -o score.o gcc -I. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" -DORIGINAL_XGALAGA -c highscore.c -o highscore.o gcc -I. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" -DORIGINAL_XGALAGA -c prize.c -o prize.o gcc -I. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" -DORIGINAL_XGALAGA -c sound.c -o sound.o gcc -I. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" -DORIGINAL_XGALAGA -c nas_sound.c -o nas_sound.o gcc -I. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" -DORIGINAL_XGALAGA -c frate.c -o frate.o gcc -I. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" -DORIGINAL_XGALAGA -c linux-joystick.c -o linux-joystick.o rm -f xgalaga gcc -lXxf86vm -o xgalaga main.o images.o data.o paths.o pathfile.o title.o explosions.o score.o highscore.o prize.o sound.o nas_sound.o frate.o linux-joystick.o -lX11 -lXmu -lXt -lXext -lXpm libsprite/libsprite.a gcc -I. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" -UORIGINAL_XGALAGA -c main.c -o main.o.hyper gcc -I. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" -UORIGINAL_XGALAGA -c images.c -o images.o.hyper gcc -I. -O2 -g -DXF86VIDMODE -DHAVE_CONFIG_H -DXGALAGADIR=\"/usr/share/games/xgalaga/\" -DSOUNDSERVER=\"/usr/share/games/xgalaga/xgal.sndsrv.oss\" -UORIGINAL_XGALAGA -c data.c -o data.o.hyper gcc -I. -O2 -g -DXF8
apt-build Tamanho incorrecto
Obrigado vou tentar outro mirror... On 10/16/07, Felipe Augusto van de Wiel (faw) <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > On 12-10-2007 15:02, debiminho debiminho wrote: > [...] > > Bonito ;D ... Mas nem tudo, durante o apt-build world > > tive muitos problemas e erros e um deles continua; > > > > Falha ao obter > > > http://ftp.pt.debian.org/debian/pool/main/d/dejagnu/dejagnu_1.4.4.cvs20060709-5_all.deb > > Tamanho incorrecto > > > > Que raios se passa ? > > Parecia o paraíso até aqui ... > > Estou a usar o lenny, quanto ao hardware é um amd64 X2 2009Mhz > > > > Obrigada. > > Você já tentou usar outro espelho de rede? Pode ser um problema > ligado ao ftp.pt.debian.org. > > Abraço, > - -- > Felipe Augusto van de Wiel (faw) > "Debian. Freedom to code. Code to freedom!" > -BEGIN PGP SIGNATURE- > Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org > > iD8DBQFHFCaACjAO0JDlykYRAgOmAKC6P/qtC09ZcQbdUU2DLh50bfrzBgCdEMxE > 1jN+nndp6mP1g9Q6pEBZWDA= > =juev > -END PGP SIGNATURE- > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > >
Re: apt-build Tamanho incorrecto
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 12-10-2007 15:02, debiminho debiminho wrote: [...] > Bonito ;D ... Mas nem tudo, durante o apt-build world > tive muitos problemas e erros e um deles continua; > > Falha ao obter > http://ftp.pt.debian.org/debian/pool/main/d/dejagnu/dejagnu_1.4.4.cvs20060709-5_all.deb > > Tamanho incorrecto > > Que raios se passa ? > Parecia o paraíso até aqui ... > Estou a usar o lenny, quanto ao hardware é um amd64 X2 2009Mhz > > Obrigada. Você já tentou usar outro espelho de rede? Pode ser um problema ligado ao ftp.pt.debian.org. Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) "Debian. Freedom to code. Code to freedom!" -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHFCaACjAO0JDlykYRAgOmAKC6P/qtC09ZcQbdUU2DLh50bfrzBgCdEMxE 1jN+nndp6mP1g9Q6pEBZWDA= =juev -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
apt-build Tamanho incorrecto
Olá, Desde que descobri o apt-build não quero outra coisa, lol,,, Para terem uma ideia com o Kernel e restantes pacotes pré- compilados da distro obeti os seguintes resultados com o ubench; CPU 115,423 MEM 176,868 Depois fui na aventura e configurei o kernel compilei e instalei, depois instalei o apt-build e fiz um apt-build world, só para ver se não era tanga a optimização corri o ubench; CPU 230,874 MEM 342,960 Bonito ;D ... Mas nem tudo, durante o apt-build world tive muitos problemas e erros e um deles continua; Falha ao obter http://ftp.pt.debian.org/debian/pool/main/d/dejagnu/dejagnu_1.4.4.cvs20060709-5_all.deb Tamanho incorrecto Que raios se passa ? Parecia o paraíso até aqui ... Estou a usar o lenny, quanto ao hardware é um amd64 X2 2009Mhz Obrigada.
Re: Problemas compilando shorewall com apt-build
2007/1/18, cassiano <[EMAIL PROTECTED]>: Porém, aqui na empresa a situação é diferente: o firewall tem três interfaces de rede, ligando uma lan, uma dmz e a conexão com a internet, com regras de proxyarp, proxy e outras barbaridades. Quanto ao amigo que leva 20s, não sei qual a complexidade do firewall dele, mas aqui o K6-400Mhz tem 384Mb de RAM e leva, sim, no mínimo, dez minutos para recompilar as regras. Só p/ matar a nossa (minha) curiosidade, rode um 'iptables -L -n | wc -l'; 'iptables -t nat -L -n | wc -l' e 'iptables -t mangle -L -n | wc -l' só p/ termos uma idéia de quantas regras esse shorewall está criando... -- Marcos
RES: Problemas compilando shorewall com apt-build
> > Muito obrigado por todas as respostas (menos a do sujeito que me indicou > o Gentoo, pois isso não vem ao caso). Decida-se... Você falou que queria recompilar... u_u > O caso é o seguinte: no meu computador de casa, o shorewall recompilou > via apt-build. Exatamente o quê ele fez, não sei, pois fiz um apt-build > de vários pacotes, e entre eles o shorewall. > > Se houve melhora de performance no shorewall ou não, é difícil dizer, já > que ele leva em torno de 3 segundos para inicializar ou reinicializar. > > Porém, aqui na empresa a situação é diferente: o firewall tem três > interfaces de rede, ligando uma lan, uma dmz e a conexão com a internet, > com regras de proxyarp, proxy e outras barbaridades. > > Quanto ao amigo que leva 20s, não sei qual a complexidade do firewall > dele, mas aqui o K6-400Mhz tem 384Mb de RAM e leva, sim, no mínimo, dez > minutos para recompilar as regras. Revise a estrutura da rede, suas regras, roteadores... Enfim... Passe um pente-fino na sua rede... Principalmente se dentre as barbaridades você tiver roteamento dinâmico... []s davi
Re: Problemas compilando shorewall com apt-build
Felipe Augusto van de Wiel (faw) wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 01/17/2007 08:33 PM, Marcos Lazarini wrote: 2007/1/17, cassiano <[EMAIL PROTECTED]>: Lista Tenho um firewall K6 rodando Debian Sarge com shorewall-3.2.6-2, do Etch. O problema é que o computador é mito lento, e a cada regra que mudo no firewall, leva uns 10min para reiniciar o shorewall. Estou querendo compilar o shorewall a partir dos sources, otimizado para a arquitetura da máquina, via apt-build, mas recebo o seguinte erro: [...] Vc observou que o pacote do shorewall é o mesmo p/ todas as arquiteturas? http://packages.debian.org/testing/net/shorewall Isso só ocorre pq ele é feito em alguma linguagem multiplataforma - bash, python, java, etc No caso, é bash: $ file /sbin/shorewall /sbin/shorewall: Bourne shell script text executable Assim, vc não vai compilar o script bash do shorewall nunca pelo apt-build... :-) Tsc tsc tsc... estragou a surpresa: :-) On 01/17/2007 05:17 PM, Felipe Augusto van de Wiel (faw) wrote: [...] PS: Não sei se a simples recompilação pra sua arquitetura vai ajudar, mas vai lá, e depois conta pra lista quais foram os resultados. ;) [...] Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) "Debian. Freedom to code. Code to freedom!" Muito obrigado por todas as respostas (menos a do sujeito que me indicou o Gentoo, pois isso não vem ao caso). O caso é o seguinte: no meu computador de casa, o shorewall recompilou via apt-build. Exatamente o quê ele fez, não sei, pois fiz um apt-build de vários pacotes, e entre eles o shorewall. Se houve melhora de performance no shorewall ou não, é difícil dizer, já que ele leva em torno de 3 segundos para inicializar ou reinicializar. Porém, aqui na empresa a situação é diferente: o firewall tem três interfaces de rede, ligando uma lan, uma dmz e a conexão com a internet, com regras de proxyarp, proxy e outras barbaridades. Quanto ao amigo que leva 20s, não sei qual a complexidade do firewall dele, mas aqui o K6-400Mhz tem 384Mb de RAM e leva, sim, no mínimo, dez minutos para recompilar as regras. Já vi que vou ter que buscar uma melhora de performance por outro lado, já que realmente, recompilar scripts bash não parece uma coisa realista... :P Segue listagem do apt-build.conf, gerado automaticamente pelo debconf (aceito sugestões): $ cat apt-build.conf build-dir = /var/cache/apt-build/build repository-dir = /var/cache/apt-build/repository Olevel = -O3 mcpu = -mcpu=k6 options = " " make_options = " " Obrigado a todos. Cassiano Leal -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problemas compilando shorewall com apt-build
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 01/17/2007 08:33 PM, Marcos Lazarini wrote: > 2007/1/17, cassiano <[EMAIL PROTECTED]>: > >> Lista >> >> Tenho um firewall K6 rodando Debian Sarge com shorewall-3.2.6-2, do Etch. >> >> O problema é que o computador é mito lento, e a cada regra que mudo >> no firewall, leva uns 10min para reiniciar o shorewall. >> >> Estou querendo compilar o shorewall a partir dos sources, otimizado para >> a arquitetura da máquina, via apt-build, mas recebo o seguinte erro: > > > [...] > > Vc observou que o pacote do shorewall é o mesmo p/ todas as arquiteturas? > http://packages.debian.org/testing/net/shorewall > > Isso só ocorre pq ele é feito em alguma linguagem multiplataforma - > bash, python, java, etc > No caso, é bash: > > $ file /sbin/shorewall > /sbin/shorewall: Bourne shell script text executable > > Assim, vc não vai compilar o script bash do shorewall nunca pelo > apt-build... :-) Tsc tsc tsc... estragou a surpresa: :-) On 01/17/2007 05:17 PM, Felipe Augusto van de Wiel (faw) wrote: [...] PS: Não sei se a simples recompilação pra sua arquitetura vai ajudar, mas vai lá, e depois conta pra lista quais foram os resultados. ;) [...] Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) "Debian. Freedom to code. Code to freedom!" -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Debian - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFFrqpoCjAO0JDlykYRAi8iAKCQWxk4NpdxTrQkf6Ped1aU0zvoigCgsQbI NdskzaQxrWyeuyg23Jm4kFc= =z5q/ -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problemas compilando shorewall com apt-build
O Shorewall nada mais é q um conjunto de scripts em bash, é completamente independente da arquitetura ! Se há lentidão, ou é hardware ( provavelmente memória, pois eu tenho um firewall K6 de 350 com 128 MB de ram com o Shorewall e ele não leva mais q 20 segundos p/aplicar uma nova regra ) ou é seu kernel, ou é o módulo iptables, mas NÃO tem como ser o shorewall, ele nem mesmo é "compilado" pois não passa de um conjunto de scripts ... Fábio Rabelo Marcos Lazarini escreveu: 2007/1/17, cassiano <[EMAIL PROTECTED]>: Lista Tenho um firewall K6 rodando Debian Sarge com shorewall-3.2.6-2, do Etch. O problema é que o computador é mito lento, e a cada regra que mudo no firewall, leva uns 10min para reiniciar o shorewall. Estou querendo compilar o shorewall a partir dos sources, otimizado para a arquitetura da máquina, via apt-build, mas recebo o seguinte erro: [...] Vc observou que o pacote do shorewall é o mesmo p/ todas as arquiteturas? http://packages.debian.org/testing/net/shorewall Isso só ocorre pq ele é feito em alguma linguagem multiplataforma - bash, python, java, etc No caso, é bash: $ file /sbin/shorewall /sbin/shorewall: Bourne shell script text executable Assim, vc não vai compilar o script bash do shorewall nunca pelo apt-build... :-) Talvez se vc compilar o bash, mas ai também não sei não... Eu acho que a saída é vc usar algo mais simples (alias, será que a máquina está aguentando tantas regras assim? Vai ver ela está segunrando seu link...), ou apelar e fazer tudo na unha... :-P -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
RES: Problemas compilando shorewall com apt-build
Quer compilar tudo?? =P www.gentoo.org ^^ []s davi > -Mensagem original- > De: Marcos Lazarini [mailto:[EMAIL PROTECTED] > Enviada em: quarta-feira, 17 de janeiro de 2007 20:34 > Para: cassiano > Cc: d-u-p > Assunto: Re: Problemas compilando shorewall com apt-build > > 2007/1/17, cassiano <[EMAIL PROTECTED]>: > > Lista > > > > Tenho um firewall K6 rodando Debian Sarge com shorewall-3.2.6-2, do > Etch. > > > > O problema é que o computador é mito lento, e a cada regra que mudo > > no firewall, leva uns 10min para reiniciar o shorewall. > > > > Estou querendo compilar o shorewall a partir dos sources, otimizado para > > a arquitetura da máquina, via apt-build, mas recebo o seguinte erro: > > [...] > > Vc observou que o pacote do shorewall é o mesmo p/ todas as arquiteturas? > http://packages.debian.org/testing/net/shorewall > > Isso só ocorre pq ele é feito em alguma linguagem multiplataforma - > bash, python, java, etc > No caso, é bash: > > $ file /sbin/shorewall > /sbin/shorewall: Bourne shell script text executable > > Assim, vc não vai compilar o script bash do shorewall nunca pelo > apt-build... :-) > Talvez se vc compilar o bash, mas ai também não sei não... > > Eu acho que a saída é vc usar algo mais simples (alias, será que a > máquina está aguentando tantas regras assim? Vai ver ela está > segunrando seu link...), ou apelar e fazer tudo na unha... :-P > > -- > Marcos
Re: Problemas compilando shorewall com apt-build
2007/1/17, cassiano <[EMAIL PROTECTED]>: Lista Tenho um firewall K6 rodando Debian Sarge com shorewall-3.2.6-2, do Etch. O problema é que o computador é mito lento, e a cada regra que mudo no firewall, leva uns 10min para reiniciar o shorewall. Estou querendo compilar o shorewall a partir dos sources, otimizado para a arquitetura da máquina, via apt-build, mas recebo o seguinte erro: [...] Vc observou que o pacote do shorewall é o mesmo p/ todas as arquiteturas? http://packages.debian.org/testing/net/shorewall Isso só ocorre pq ele é feito em alguma linguagem multiplataforma - bash, python, java, etc No caso, é bash: $ file /sbin/shorewall /sbin/shorewall: Bourne shell script text executable Assim, vc não vai compilar o script bash do shorewall nunca pelo apt-build... :-) Talvez se vc compilar o bash, mas ai também não sei não... Eu acho que a saída é vc usar algo mais simples (alias, será que a máquina está aguentando tantas regras assim? Vai ver ela está segunrando seu link...), ou apelar e fazer tudo na unha... :-P -- Marcos
Re: Problemas compilando shorewall com apt-build
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 01/17/2007 02:52 PM, cassiano wrote:
> Lista
>
> Tenho um firewall K6 rodando Debian Sarge com shorewall-3.2.6-2, do Etch.
>
> O problema é que o computador é mito lento, e a cada regra que mudo
> no firewall, leva uns 10min para reiniciar o shorewall.
>
> Estou querendo compilar o shorewall a partir dos sources, otimizado para
> a arquitetura da máquina, via apt-build, mas recebo o seguinte erro:
>
> # apt-build build-source shorewall
> Building the following packages from source:
> shorewall
> -> Installing build dependencies (for shorewall) <-
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
> 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 50 not upgraded.
> -> Downloading shorewall source (shorewall 3.2.6-2) <-
> -> Updating package lists <-
> Hit http://www.uk.debian.org stable/main Packages
> Hit http://www.uk.debian.org stable/main Release
> Hit http://security.debian.org stable/updates/main Packages
> Hit http://security.debian.org stable/updates/main Release
> Hit http://www.uk.debian.org stable/contrib Packages
> Hit http://www.uk.debian.org stable/contrib Release
> Hit http://www.uk.debian.org testing/main Sources
> Hit http://www.uk.debian.org testing/main Release
> Hit http://www.uk.debian.org testing/contrib Sources
> Hit http://www.uk.debian.org testing/contrib Release
> Hit http://security.debian.org stable/updates/contrib Packages
> Hit http://security.debian.org stable/updates/contrib Release
> Reading Package Lists... Done
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
> Need to get 280kB of source archives.
> Get:1 http://www.uk.debian.org testing/main shorewall 3.2.6-2 (dsc) [621B]
> Get:2 http://www.uk.debian.org testing/main shorewall 3.2.6-2 (tar) [235kB]
> Get:3 http://www.uk.debian.org testing/main shorewall 3.2.6-2 (diff)
> [44.2kB]
> Fetched 3B in 0s (5B/s)
> Skipping unpack of already unpacked source in shorewall-3.2.6
> -> Building shorewall <-
> Use of uninitialized value in string eq at /usr/bin/apt-build line 288.
> Use of uninitialized value in string eq at /usr/bin/apt-build line 288.
> Use of uninitialized value in concatenation (.) or string at
> /usr/bin/apt-build
> line 299.
> Use of uninitialized value in concatenation (.) or string at
> /usr/bin/apt-build
> line 299.
> E: Unable to find a source package for
> Use of uninitialized value in concatenation (.) or string at
> /usr/bin/apt-build
> line 301.
> Use of uninitialized value in concatenation (.) or string at
> /usr/bin/apt-build
> line 301.
> Can't chdir(-): No such file or directory at (eval 1) line 3
>main::__ANON__('-') called at /usr/bin/apt-build line 301
>main::build('shorewall', 3.2.6, -2) called at /usr/bin/apt-build
> line 56
> 3
>main::build_source called at /usr/bin/apt-build line 81
> #
>
> Não tenho idéia de por onde começar a descobrir o erro. Qualquer ajuda
> será bem-vinda.
Você fez as configurações iniciais do apt-build?
http://julien.danjou.info/article-apt-build.html
> Obrigado,
> Cassiano Leal
Abraço,
PS: Não sei se a simples recompilação pra sua arquitetura vai ajudar,
mas vai lá, e depois conta pra lista quais foram os resultados. ;)
- --
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
"Debian. Freedom to code. Code to freedom!"
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Debian - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFFrnZQCjAO0JDlykYRAlYjAJ4466ImsKBP57/LuXZ6Q70ImfWfMwCeOGbe
1uvAvfFYjw0Z2nNwdfsXX7w=
=elM2
-END PGP SIGNATURE-
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Problemas compilando shorewall com apt-build
Lista
Tenho um firewall K6 rodando Debian Sarge com shorewall-3.2.6-2, do Etch.
O problema é que o computador é mito lento, e a cada regra que mudo
no firewall, leva uns 10min para reiniciar o shorewall.
Estou querendo compilar o shorewall a partir dos sources, otimizado para
a arquitetura da máquina, via apt-build, mas recebo o seguinte erro:
# apt-build build-source shorewall
Building the following packages from source:
shorewall
-> Installing build dependencies (for shorewall) <-
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 50 not upgraded.
-> Downloading shorewall source (shorewall 3.2.6-2) <-
-> Updating package lists <-
Hit http://www.uk.debian.org stable/main Packages
Hit http://www.uk.debian.org stable/main Release
Hit http://security.debian.org stable/updates/main Packages
Hit http://security.debian.org stable/updates/main Release
Hit http://www.uk.debian.org stable/contrib Packages
Hit http://www.uk.debian.org stable/contrib Release
Hit http://www.uk.debian.org testing/main Sources
Hit http://www.uk.debian.org testing/main Release
Hit http://www.uk.debian.org testing/contrib Sources
Hit http://www.uk.debian.org testing/contrib Release
Hit http://security.debian.org stable/updates/contrib Packages
Hit http://security.debian.org stable/updates/contrib Release
Reading Package Lists... Done
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Need to get 280kB of source archives.
Get:1 http://www.uk.debian.org testing/main shorewall 3.2.6-2 (dsc) [621B]
Get:2 http://www.uk.debian.org testing/main shorewall 3.2.6-2 (tar) [235kB]
Get:3 http://www.uk.debian.org testing/main shorewall 3.2.6-2 (diff)
[44.2kB]
Fetched 3B in 0s (5B/s)
Skipping unpack of already unpacked source in shorewall-3.2.6
-> Building shorewall <-
Use of uninitialized value in string eq at /usr/bin/apt-build line 288.
Use of uninitialized value in string eq at /usr/bin/apt-build line 288.
Use of uninitialized value in concatenation (.) or string at
/usr/bin/apt-build
line 299.
Use of uninitialized value in concatenation (.) or string at
/usr/bin/apt-build
line 299.
E: Unable to find a source package for
Use of uninitialized value in concatenation (.) or string at
/usr/bin/apt-build
line 301.
Use of uninitialized value in concatenation (.) or string at
/usr/bin/apt-build
line 301.
Can't chdir(-): No such file or directory at (eval 1) line 3
main::__ANON__('-') called at /usr/bin/apt-build line 301
main::build('shorewall', 3.2.6, -2) called at /usr/bin/apt-build
line 56
3
main::build_source called at /usr/bin/apt-build line 81
#
Não tenho idéia de por onde começar a descobrir o erro. Qualquer ajuda
será bem-vinda.
Obrigado,
Cassiano Leal
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
apt-build
Senhores , estou utilizando o apt-build e estou gostando muito. Minha dúvida é como faço para passar parâmetros de compilação pro apt-build ? Tipo como fazemos no ./configure
Compilando e instalando programas com o apt-build
Senhores, alguém já utiliza o apt-build ? É confiável usá-lo em um ambiente de produção ? ___ Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Checkinstall ou apt-build ???
On Wednesday 16 November 2005 16:41, Renato Macedo wrote: > Fala pessoal ! > Como estou querendo instalar um aplicativo a partir do fonte, comecei a > "fuçar" no google a respeito do assunto. Bom, achei no > http://brunotorres.net/2004/04/16/compilar-programas, o que queria, (como > compilar, instalar e tal) mas procurava algo para gerar os pacotes .deb. > Continuei procurando e li sobre o checkinstall para gerar o pacote do > aplicativo já compilado. Nesta procura eu li também sobre o apt-build, mas > muito por cima. Minha dúvida é: o apt-build gera pacotes dos fontes > compilados ou estou pensando besteira ? Ou devo utilizar o checkinstall > sem medo de ser feliz ? Obrigado pela atenção ! > Tenho usado o checkinstall por anos, e tem funcionado muito bem. Nunca usei o apt-build. Pela descrição pode ser bem útil. Tenta os dois e diz prá nós o que achou... []'s
Re: Checkinstall ou apt-build ???
Em Qua 16 Nov 2005 16:41, Renato Macedo escreveu: > Fala pessoal ! > Como estou querendo instalar um aplicativo a partir do fonte, comecei a > "fuçar" no google a respeito do assunto. Bom, achei no > http://brunotorres.net/2004/04/16/compilar-programas, o que queria, (como > compilar, instalar e tal) mas procurava algo para gerar os pacotes .deb. > Continuei procurando e li sobre o checkinstall para gerar o pacote do > aplicativo já compilado. Nesta procura eu li também sobre o apt-build, mas > muito por cima. Minha dúvida é: o apt-build gera pacotes dos fontes > compilados ou estou pensando besteira ? Ou devo utilizar o checkinstall > sem medo de ser feliz ? Obrigado pela atenção ! checkinstall -> compila, constrói pacote e instala qq source apt-build -> compila sources debian []s, tiago
Re: Checkinstall ou apt-build ???
Em Qua 16 Nov 2005 16:41, Renato Macedo escreveu: > Fala pessoal ! > Como estou querendo instalar um aplicativo a partir do fonte, comecei a > "fuçar" no google a respeito do assunto. Bom, achei no > http://brunotorres.net/2004/04/16/compilar-programas, o que queria, (como > compilar, instalar e tal) mas procurava algo para gerar os pacotes .deb. > Continuei procurando e li sobre o checkinstall para gerar o pacote do > aplicativo já compilado. Nesta procura eu li também sobre o apt-build, mas > muito por cima. Minha dúvida é: o apt-build gera pacotes dos fontes > compilados ou estou pensando besteira ? Ou devo utilizar o checkinstall > sem medo de ser feliz ? Obrigado pela atenção ! > > > > - > Yahoo! Acesso Grátis: Internet rápida e grátis. > Instale o discador agora! Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa! :-) O checkinstall e para gera um pacote .deb (ou .rpm ou .tgz) a partir de fontes compilada tipo: ./configure make checkinstall -d dpkg -i nome do pacote http://www.dicas-l.com.br/dicas-l/20050109.php O apt-build você baixa o source do repositório do Debian, especifica flags de compilação no estilo ports ou mais atual, portage. Otimizando assim os pacotes Debian para o seu sistema: http://julien.danjou.info/article-apt-build-pt-br.html [],s -- ___ EAS Tecnologia e Informação - http://www.eas.com.br Márcio Inácio Silva - [EMAIL PROTECTED] .~. / v \ Seja Livre, use GNU/Linux! / ( ) \ ^^-^^ GNU/Debian/Linux
Checkinstall ou apt-build ???
Fala pessoal ! Como estou querendo instalar um aplicativo a partir do fonte, comecei a "fuçar" no google a respeito do assunto. Bom, achei no http://brunotorres.net/2004/04/16/compilar-programas, o que queria, (como compilar, instalar e tal) mas procurava algo para gerar os pacotes .deb. Continuei procurando e li sobre o checkinstall para gerar o pacote do aplicativo já compilado. Nesta procura eu li também sobre o apt-build, mas muito por cima. Minha dúvida é: o apt-build gera pacotes dos fontes compilados ou estou pensando besteira ? Ou devo utilizar o checkinstall sem medo de ser feliz ? Obrigado pela atenção ! Yahoo! Acesso Grátis: Internet rápida e grátis.Instale o discador agora!
Re: apt-build lincity-ng (errata)
Em Sáb 20 Ago 2005 19:13, Tiago Saboga escreveu: > Olá! > > Estou tentando fazer um backport do lincity para o sarge usando o lincity, > e está dando o seguinte erro: evidentemente era "usando o apt-build"... []s, tiago.
apt-build lincity-ng
Olá!
Estou tentando fazer um backport do lincity para o sarge usando o lincity, e
está dando o seguinte erro:
# apt-build install lincity-ng
Package lincity-ng-data does not need to be rebuilt
-> Installing build dependencies (for lincity-ng) <-
Lendo Lista de Pacotes... Pronto
Construindo Árvore de Dependências... Pronto
0 pacotes atualizados, 0 pacotes novos instalados, 0 a serem removidos e 7 não
a
tualizados.
-> Downloading lincity-ng source (lincity-ng 1.0.1-1) <-
-> Updating package lists <-
Lendo Lista de Pacotes... Pronto
Construindo Árvore de Dependências... Pronto
Precisa obter 38,6MB de arquivos fonte.
Obtendo:1 http://mirror.aarnet.edu.au unstable/main lincity-ng 1.0.1-1 (dsc)
[82
3B]
Obtendo:2 http://mirror.aarnet.edu.au unstable/main lincity-ng 1.0.1-1 (tar)
[38
,6MB]
Obtendo:3 http://mirror.aarnet.edu.au unstable/main lincity-ng 1.0.1-1 (diff)
[2
8,3kB]
Baixados 38,6MB em 26m55s (23,9kB/s)
dpkg-source: extracting lincity-ng in lincity-ng-1.0.1
-> Building lincity-ng <-
E: Impossível encontrar um pacote fonte para lincity-ng
Use of uninitialized value in concatenation (.) or string
at /usr/bin/apt-build
line 301.
Can't chdir(lincity-ng-): Arquivo ou diretório não encontrado at (eval 1) line
3
main::__ANON__('lincity-ng-') called at /usr/bin/apt-build line 301
main::build('lincity-ng', 1.0.1, '-0bxlug0') called
at /usr/bin/apt-build line 465
main::install called at /usr/bin/apt-build line 81
Nunca usei o apt-build, então talvez esteja fazendo algo errado, mas é tão
simples que não consigo imaginar o quê. Alguém tem alguma idéia?
Aproveitando a deixa, vocês tem dica de melhores configurações para otimizar o
apt-build? Quando ele pergunta o processador, não tem duron: escolhi athlon,
fiz certo? Vi em alguns lugares na internet uma opção march, que não consta
no meu apt-build.conf, devo colocá-la? Ou alguma opção para usar o 3dnow?
[]s
tiago.
Re: Apt-build
Aindaassim vc pode dar um apt-get source pacote -b para baixar e compilar otimizado para seu sistema. Porém para que isto funcione vc precis acompilar o GCC e o GLIBC antes. On 7/11/05, fabiomayoral <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Eu relamente achei ele meio ruiinzinho... Mas eh que eu estou evitando ao maximo migrar para o gentoo. E como eu queria uma alternativa para otimizar o sistema achei que seria uma boa-- Cabeçalho original ---De: "Adam Victor Nazareth Brandizzi" [EMAIL PROTECTED]Para: debian-user-portuguese@lists.debian.orgCópia:Data: Mon, 11 Jul 2005 16:03:24 -0400Assunto: Re: Apt-build> Em Dom, 2005-07-10 às 15:49 -0300, Fabio Mayoral escreveu: > > Alguem da lista tem experiencia com o apt-build? Porque nao ha quase> > nada sobre ele na net... Sei que alguns dizem que ele eh igual ao> > emerge> > do gentoo... Mas preciso de mais informaçoes pra me convencer. Eu tive > > diversos problemas para baixar e compilar alguns pacotes. Se alguem> > puder da uma geral aí pra lista eu agradeço>> Igual ao emerge? Acho que ainda está muito longe... :)> > Já brinquei muito com ele. Eu até consegui recompilar o GNOME inteiro!> Mas ele ainda é muito instável e não conseguiu compilar uma penca de> pacotes aqui (gaim, postgressql, apache etc). Resumindo: acho que > promete muito, mas por ora não vale a não ser para curiosos.>> --> Adam Victor Nazareth Brandizzi> Estudante de Ciência da Computação - UnB> Jabber: [EMAIL PROTECTED]>>>>>> ___> Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis.> Instale o discador agora! http://br.acesso.yahoo.com/>>> --> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]>>>
Re: Apt-build
Eu relamente achei ele meio ruiinzinho... Mas eh que eu estou evitando ao maximo migrar para o gentoo. E como eu queria uma alternativa para otimizar o sistema achei que seria uma boa -- Cabeçalho original --- De: "Adam Victor Nazareth Brandizzi" [EMAIL PROTECTED] Para: debian-user-portuguese@lists.debian.org Cópia: Data: Mon, 11 Jul 2005 16:03:24 -0400 Assunto: Re: Apt-build > Em Dom, 2005-07-10 às 15:49 -0300, Fabio Mayoral escreveu: > > Alguem da lista tem experiencia com o apt-build? Porque nao ha quase > > nada sobre ele na net... Sei que alguns dizem que ele eh igual ao > > emerge > > do gentoo... Mas preciso de mais informaçoes pra me convencer. Eu tive > > diversos problemas para baixar e compilar alguns pacotes. Se alguem > > puder da uma geral aí pra lista eu agradeço > > Igual ao emerge? Acho que ainda está muito longe... :) > > Já brinquei muito com ele. Eu até consegui recompilar o GNOME inteiro! > Mas ele ainda é muito instável e não conseguiu compilar uma penca de > pacotes aqui (gaim, postgressql, apache etc). Resumindo: acho que > promete muito, mas por ora não vale a não ser para curiosos. > > -- > Adam Victor Nazareth Brandizzi > Estudante de Ciência da Computação - UnB > Jabber: [EMAIL PROTECTED] > > > > > > ___ > Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. > Instale o discador agora! http://br.acesso.yahoo.com/ > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > > >
Re: Apt-build
Fabio Mayoral wrote: Alguem da lista tem experiencia com o apt-build? Porque nao ha quase nada sobre ele na net... Sei que alguns dizem que ele eh igual ao emerge do gentoo... Mas preciso de mais informaçoes pra me convencer. Eu tive diversos problemas para baixar e compilar alguns pacotes. Se alguem puder da uma geral aí pra lista eu agradeço http://julien.danjou.info/article-apt-build.html Sei que tem em portugues, mas nao lembro mais onde fica... Se estiver a fim de ficar compilando tudo, ou mude pro Gentoo, ou fale com o Alcione... :-) -- Marcos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Apt-build
Em Dom, 2005-07-10 às 15:49 -0300, Fabio Mayoral escreveu: > Alguem da lista tem experiencia com o apt-build? Porque nao ha quase > nada sobre ele na net... Sei que alguns dizem que ele eh igual ao > emerge > do gentoo... Mas preciso de mais informaçoes pra me convencer. Eu tive > diversos problemas para baixar e compilar alguns pacotes. Se alguem > puder da uma geral aí pra lista eu agradeço Igual ao emerge? Acho que ainda está muito longe... :) Já brinquei muito com ele. Eu até consegui recompilar o GNOME inteiro! Mas ele ainda é muito instável e não conseguiu compilar uma penca de pacotes aqui (gaim, postgressql, apache etc). Resumindo: acho que promete muito, mas por ora não vale a não ser para curiosos. -- Adam Victor Nazareth Brandizzi Estudante de Ciência da Computação - UnB Jabber: [EMAIL PROTECTED] ___ Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! http://br.acesso.yahoo.com/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Apt-build
Alguem da lista tem experiencia com o apt-build? Porque nao ha quase nada sobre ele na net... Sei que alguns dizem que ele eh igual ao emerge do gentoo... Mas preciso de mais informaçoes pra me convencer. Eu tive diversos problemas para baixar e compilar alguns pacotes. Se alguem puder da uma geral aí pra lista eu agradeço -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
apt-build
Ola pessoal !!! Gostaria de saber se alguém ja usou o apt-build, pois achei interessante o principio de funcionamento pois se assemelha ao sistema de instalação de pacote do FreeBSD, mas com o apt-build estou tendo problemas com dependências pois ele não consegue resolver como o apt-get, não sei se estou fazendo algo errado ou a ferramenta precisa ser ainda aprimorada em relação ao apt-get, inclui os repositórios deb-src no source.list mas mesmo assim nada, falooo
Re: apt-build, alguém j á usou ?
No dia 08/01/2005 às 12:18, Giuliani <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Muito interessante! > Alguém usa ? > O mais legal de tudo é que todo aquele fervor em torno do gentoo acaba > se resumindo apenas a USE flags pq de resto aparentemente o apt-build faz. Dê uma olhada também no DebToo (Debian + Gentoo): http://www.debtoo.org/ -- Douglas Augusto [Netiqueta] § Prover ao tópico um assunto claro, descritivo e não genérico.
Re: apt-build, alguém já usou ?
Eu já tinha lido este artigo e também gostei da idéia, instalei o apt-build, porém no man dele o autor diz que ainda existem MUITOS bugs... desisti da idéia do apt-build world Giuliani wrote: Estava eu a navegar na internet quando me deparo com isso: http://grajagan.rg3.net/artigo-apt-build.html Muito interessante! Alguém usa ? O mais legal de tudo é que todo aquele fervor em torno do gentoo acaba se resumindo apenas a USE flags pq de resto aparentemente o apt-build faz. Gostei...
apt-build, alguém já usou ?
Estava eu a navegar na internet quando me deparo com isso: http://grajagan.rg3.net/artigo-apt-build.html Muito interessante! Alguém usa ? O mais legal de tudo é que todo aquele fervor em torno do gentoo acaba se resumindo apenas a USE flags pq de resto aparentemente o apt-build faz. Gostei...
Re: apt-build
No dia 14/12/2003 às 13:04, José de Paula <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Senhores, é possível ter um sistema Debian baseado em pacotes > construídos por você a partir dos pacotes binários? Quer dizer, fazer > com o Debian o que o Gentoo faz? Está se referindo a construção dos pacotes on the fly através do código fonte? Se for isso, tem um projeto nessa linha, chamado DebToo: http://www.debtoo.org/ Imagine the Debian GNU system with added support for automated package recompilation (with different options), patching and optimization. DebToo is Debian, recompiled and adjusted for your system and environment. -- Douglas Augusto [Netiqueta] § Assuntos fora do perfil da lista deveriam ser evitados e, quando ocorrer, vir marcados com [off-topic] ou [OT].
Re: apt-build
Olá, On Sun, Dec 14, 2003 at 01:04:27PM -0200, José de Paula wrote: > Senhores, é possível ter um sistema Debian baseado em pacotes > construídos por você a partir dos pacotes binários? Quer dizer, fazer > com o Debian o que o Gentoo faz? > > Ontem andei fuçano no FreeBSD e descobri que isso é facílimo de se > fazer, apesar de ser uma distribuição originalmente baseada em pacotes > binários. > > Como isso seria feito em Debian/i686? Tentei um apt-build, mas não > consegui nada com ele, e o apt-src também não é adequado para isso. > Alguém tem alguma idéia? Ainda não está disponível nos repositórios Debian, mas certamente estará disponível logo : http://www.yhbt.net/normalperson/debian/html/APT-Fu.html Acho que é isso que você está procurando. -- ++--++ || André Luís Lopes [EMAIL PROTECTED]|| || http://people.debian.org/~andrelop || || Debian-BR Projecthttp://www.debian-br.org || || Public GPG KeyID 9D1B82F6 || signature.asc Description: Digital signature
apt-build
Senhores, é possível ter um sistema Debian baseado em pacotes construídos por você a partir dos pacotes binários? Quer dizer, fazer com o Debian o que o Gentoo faz? Ontem andei fuçano no FreeBSD e descobri que isso é facílimo de se fazer, apesar de ser uma distribuição originalmente baseada em pacotes binários. Como isso seria feito em Debian/i686? Tentei um apt-build, mas não consegui nada com ele, e o apt-src também não é adequado para isso. Alguém tem alguma idéia? Abraços, Zé -- Existem 10 tipos de pessoas: as que sabem binário e as que não sabem. signature.asc Description: Digital signature
Re: apt-build world - dependências
Em Fri, 08 Nov 2002 11:59:28 -0200, Julio Cesar de Magalhaes <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Pessoal , estou querendo rodar o apt-build world , mas estou tendo > problemas com alguns pacotes que dependem de bibliotecas mais antigas . > Por exemplo , quando chega a vez do abiword-gnome ser complilado ele > prescisa da libdb3-dev e pede para desinstalar a libdb4-dev . Alguem tem > algum sugestao ?? Não dá para ficar editando o /etc/apt/apt-build.list > e removendo pacote por pacote (ou dá??). Não tem jeito meu véio... assim como o libdb alguns pacotes vão pedir o libpng2-dev e vai ter de tirar o libpng3-dev (ou libpng12-dev, agora) O negócio é deixar ele tirar os pacotes quando precisar... isso é feito automaticamente pelo apt, certo? /me envergonhado por não conhecer o apt-src nem o apt-build ainda []s! -- [EMAIL PROTECTED]: Gustavo Noronha <http://people.debian.org/~kov> Debian: <http://www.debian.org> * <http://www.debian-br.org> Dúvidas sobre o Debian? Visite o Rau-Tu: http://rautu.cipsga.org.br
apt-build world - dependências
Pessoal , estou querendo rodar o apt-build world , mas estou tendo problemas com alguns pacotes que dependem de bibliotecas mais antigas . Por exemplo , quando chega a vez do abiword-gnome ser complilado ele prescisa da libdb3-dev e pede para desinstalar a libdb4-dev . Alguem tem algum sugestao ?? Não dá para ficar editando o /etc/apt/apt-build.list e removendo pacote por pacote (ou dá??). Júlio César Brasília
