[URL] APT x RPM

[synthespian]

Olá --

Artigo na OSNews de 23/08/02

http://www.osnews.com/story.php?news_id=1597


[ ]s
synthespian

-- 
((
Micro$oft-Free Human100% Debian GNU/Linux Not buzz-word
compliant   
www.debian-rs.org   www.debian-br.cipsga.org.br  
.debian.org
))
Save internet standards from Microsoft's dirty paws - avoid all their
products

Re: apt x rpm

[Fabio Jr. Beneditto]

Em 17:33 16/04/2002 -0400, Gustavo Noronha Silva escreveu:


Em Tue, 16 Apr 2002 09:49:38 -0300, "Fabio Jr. Beneditto"
<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:

> Mas o APT foi adaptado para funcionar com a base de dados do RPM. Pelo que
> vi um amigo trabalhando com o Debian, o APT dele é *muito superior* ao do
> Conectiva, visto que o .deb foi criado pensando nesse tipo de ferramenta.
>
> Já o .rpm...

tem também o apt4rpm (apt4rpm.sf.net)... pode servir de referência... eu já
testei apt no conectiva 2 vezes, em bh uns meses atrás consegui corromper
o db do rpm sem querer, foi a primeira,


Só consegui isso quando forcei a instalação de pacotes que pediam 
dependências não resolvidas: havia instalado a versão mais nova via .tar.gz 
mas ele se recusava a enxergá-la... >:|



 uns dias atrás na procergs só
consegui timeouts do site da conectiva


eu uso em casa como mirror o ftp.nl.linux.org (tem na pagina de mirrors da 
Conectiva). Mas há outros que não o principal.


enquanto o ftp.debian.org.br me dava 900+ k/s (tem um mirror aqui =D), foi 
a segunda


A Chega logo, Woody ;)


> ...se bem que o RPM 4 é bem mais 'esperto' do que as versões anteriores.

já ouvi dizer isso... alguém tem informações mais concretas?


1) Na lista do APT em http://distro.conectiva.com.br
2) no http://www.rpm.org
3) ...e li isso na Linux-BR@bazar.conectiva.com.br há algum tempo atrás, no 
lançamento do Conectiva 6.



[]s!


[ ]'s do Sul :)


--
[EMAIL PROTECTED]: Gustavo Noronha 
Debian:  * 


:wq!
--
+---+   Fabio Junior Beneditto [KamiKazeNH] - Linux User: 165.457
|   _   |  Tel: (51)9171-6000 - UIN 62537421 - Novo Hamburgo - RS
|  °v°  |em breve! - http://www.kamikazenh.tk
| /(_)\ |WinDoze 98 SE At Work - Conectiva Linux at Home :)))
|  ^ ^  |  Registre-se! É Grátis! - http://counter.li.org
+---+ -=-=-=-=-=-=-=-=[ Uma tagline para animar ]=-=-=-=-=-=-=-=-
Mais angustiado que barata de ponta-cabeça


_
Do You Yahoo!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com



--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt x rpm

[Gustavo Noronha Silva]

Em Tue, 16 Apr 2002 12:01:05 -0300, irado furioso com tudo <[EMAIL PROTECTED]>
escreveu:

> uma vez que (IMHO) o *deb é mais robusto e mais bem resolvido do que o 
> *rpm, por quê cargas d'água êste último foi o escolhido como padrão?

por que o doc é usado como padrão nas empresas? porque é mais usado...
é esse o motivo, e só esse... a troca de tipos de pacotes de uma
distribuição já estabilizada é uma coisa quase utópica, e se o deb fosse
escolhido como padrão as distros que usam rpm (maiores em número e em
poder de mercado) sofreriam sérios problemas para aderir a LSB, tornando
a mesma um padrão que não é um padrão 'de facto'...

> Lógico, com as várias respostas dadas pelos colegas aqui na lista, nem 
> vou me preocupar mais, porque o apt será capaz de manter o padrão de 
> qualidade que a ferramenta rpm não tinha (tem?).

não vai não... o poder do apt está em resolução de dependências e outros
brinquedos desse tipo... as limitações do rpm influem muito na capacidade
de o apt ser uma ferramenta poderosa e estável

de qualquer maneira, pra quê se preocupar com isso se você usa Debian? =P

[]s!

-- 
[EMAIL PROTECTED]: Gustavo Noronha 
Debian:  * 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt x rpm

[Gustavo Noronha Silva]

Em Tue, 16 Apr 2002 09:49:38 -0300, "Fabio Jr. Beneditto"
<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:

> Mas o APT foi adaptado para funcionar com a base de dados do RPM. Pelo que 
> vi um amigo trabalhando com o Debian, o APT dele é *muito superior* ao do 
> Conectiva, visto que o .deb foi criado pensando nesse tipo de ferramenta.
> 
> Já o .rpm...

tem também o apt4rpm (apt4rpm.sf.net)... pode servir de referência... eu já
testei apt no conectiva 2 vezes, em bh uns meses atrás consegui corromper
o db do rpm sem querer, foi a primeira, uns dias atrás na procergs só
consegui timeouts do site da conectiva enquanto o ftp.debian.org.br me dava
900+ k/s (tem um mirror aqui =D), foi a segunda

> ...se bem que o RPM 4 é bem mais 'esperto' do que as versões anteriores.

já ouvi dizer isso... alguém tem informações mais concretas?

[]s!

-- 
[EMAIL PROTECTED]: Gustavo Noronha 
Debian:  * 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt x rpm

[Gustavo Noronha Silva]

Em Tue, 16 Apr 2002 10:12:25 -0300, [EMAIL PROTECTED] (Andre Luiz de
Oliveira) escreveu:

> > 
> > por quê a prevista 'normalização' do Linux privilegiou o uso do rpm em 
> > detrimento do apt?? Até mesmo a Conectiva Linux vem usando o apt, o que 
> > (IMHO) indica a superioridade dêste em relação ao (tradicional RH's 
> > like) rpm. E (ainda IMHO) eu acho o apt bem mais 'esperto' do que o rpm, 
> > na resolução das dependências
> 
> o apt-rpm e' um port do Kojima do apt da Debian, mas fala serio...
> thread besta...

falta de conhecimento não é pecado... e você também foi um dos que não
sabia um dia

a thread é oportuna para esclarescer os novatos

[]s!

-- 
[EMAIL PROTECTED]: Gustavo Noronha 
Debian:  * 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt x rpm

[Gustavo Noronha Silva]

Em Tue, 16 Apr 2002 11:00:34 -0300, irado furioso com tudo <[EMAIL PROTECTED]>
escreveu:

> É que os pacotes passarão a ser *rpm, eliminando-se os *tgz, *dbm e
> outros, e (comentários da usenet) inclusive os *tar.gz serão
> considerados como 'secundários', quando não descontinuados.

quem disse isso é louco... a LSB permite uso de outros pacotes...
a distribuição só precisa suportar instalação de rpms (Debian faz
há anos)... 

não vamos perder nosso amado deb (que é o que é realmente poderoso,
se comparado ao rpm e que dá a real qualidade que temos no apt)

[]s!

-- 
[EMAIL PROTECTED]: Gustavo Noronha 
Debian:  * 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt x rpm

[Fabio Brito]

Em Terça 16 Abril 2002 12:01, irado furioso com tudo escreveu:
[snip]
> uma vez que (IMHO) o *deb é mais robusto e mais bem resolvido do que o 
> *rpm, por quê cargas d'água êste último foi o escolhido como padrão?
> 

Bem Irado, como eu disse em mensagem anterior nao tenho certeza absoluta, mas 
NMHO deve ser pelo fato do rpm ser mais popular, no sentido de ter maior 
quantidade de distros a adotatem ele como padrao.

-- 
+-[Fábio Brito d'Araújo e Oliveira]-+
| Coordenador de Tecnologia | "Não, meu quarto não é bagunçado.
|  A Tarde On Line  | Apenas utilizo tecnologia de
|www.atarde.com.br  ICQ UIN:13597090| objetos distribuídos"
+--[Registered Linux User #101978]--+


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

apt x rpm

[Otavio Salvador]

 > por quê a prevista 'normalização' do Linux privilegiou o uso do rpm em 
 > detrimento do apt?? Até mesmo a Conectiva Linux vem usando o apt, o que 
 > (IMHO) indica a superioridade dêste em relação ao (tradicional RH's 
 > like) rpm. E (ainda IMHO) eu acho o apt bem mais 'esperto' do que o rpm, 
 > na resolução das dependências

Provavelmente o RPM tenha sido privilegiado devido sua popularidade. O
Debian nunca vai diminuir sua qualidade para aderir a padroes entao,
se nao for o melhor para o Debian, este nao aderirah totalmente ao
padrao.

Nao cheguei a ler o padrao, mas pelo que sei, este nao impoe o uso de
determinado tipo de pacote e sim que seja possivel sua instalacao
(usando-se o alien eh possivel). Voce fez uma confusao bastante grande
quando comparou o APT com o RPM. O APT (Advanced Package Tool) nao eh
um pacote e sim uma ferramente independente do sistema de pacotes e
por isso a Conectiva (e outras pelo que saiba) estao usando juntamente
com o RPM, o sistema de pacotes do Debian eh o DPKG (Debian Package) e
o apt eh uma ferramente para usar o DPKG. 

Como voce pode ver, para instalar um pacote voce nao precisa usar o
apt, voce pode usar diretamente o dpkg para isso. Por exemplo:

#: dpkg -i less_374-1_i386.deb

Instala o less.


#: dpkg -r less

Remove o less


#: dpkg -P less

Remove o less e apaga as configuracoes.

Como voce pode ver, esses comandos tambem existem no apt-get, por
exemplo:

apt-get install less 

Instala o less.

apt-get remove less

Remove o less.

apt-get remove --purge less

Remove o less e apaga as configuracoes.


Bom, espero ter sido claro... :)

[]s
Otavio

-- 
O T A V I OS A L V A D O R
-
 E-mail: [EMAIL PROTECTED]  UIN: 5906116
 GNU/Linux User: 239058 GPG ID: 49A5F855
 Home Page: http://www.freedom.ind.br/otavio
-


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt x rpm

[irado furioso com tudo]

Michelle Ribeiro wrote:


On Tue, 16 Apr 2002 08:52:37 -0300
irado furioso com tudo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:




	O apt é uma ferramenta de gerenciamento de pacotes, que facilita sua 
instalação/remoção/configuração/etc.


Veja:




Fonte: Como usar o APT
http://debian-br.cipsga.org.br/view.php?doc=apt-howto-pt_BR



ótimo. Essas 39 páginas já estão indo para a impressora. Agora consigo 
formular a pergunta direito:


uma vez que (IMHO) o *deb é mais robusto e mais bem resolvido do que o 
*rpm, por quê cargas d'água êste último foi o escolhido como padrão?


Lógico, com as várias respostas dadas pelos colegas aqui na lista, nem 
vou me preocupar mais, porque o apt será capaz de manter o padrão de 
qualidade que a ferramenta rpm não tinha (tem?).


obrigado a todos. :-)



--

saudações,

Irado Furioso com Tudo
Linux User 179402

os nazistas voltaram.. um ocupa a Casa Branca (Washington, DC), outro 
domina o Estado de Israel. Nós, no meio.



--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt x rpm

[Fabio Jr. Beneditto]

Em 08:52 16/04/2002 -0300, irado furioso com tudo escreveu:

por quê a prevista 'normalização' do Linux privilegiou o uso do rpm em 
detrimento do apt??


Eles definiram que todas devem suportar o RPM. O Debian (pelo que lembre) 
usa o .deb por padrão.


Até mesmo a Conectiva Linux vem usando o apt, o que (IMHO) indica a 
superioridade dêste em relação ao (tradicional RH's like) rpm.


Sim!

Mas o APT foi adaptado para funcionar com a base de dados do RPM. Pelo que 
vi um amigo trabalhando com o Debian, o APT dele é *muito superior* ao do 
Conectiva, visto que o .deb foi criado pensando nesse tipo de ferramenta.


Já o .rpm...

E (ainda IMHO) eu acho o apt bem mais 'esperto' do que o rpm, na resolução 
das dependências


...se bem que o RPM 4 é bem mais 'esperto' do que as versões anteriores.


saudações,

Irado Furioso com Tudo
Linux User 179402

os nazistas voltaram.. um ocupa a Casa Branca (Washington, DC), outro 
domina o Estado de Israel. Nós, no meio.


Bacana seu pensamento... Nem sei o porquê, mas concordo...

:wq!
--
+---+   Fabio Junior Beneditto [KamiKazeNH] - Linux User: 165.457
|   _   |  Tel: (51)9171-6000 - UIN 62537421 - Novo Hamburgo - RS
|  °v°  |em breve! - http://www.kamikazenh.tk
| /(_)\ |WinDoze 98 SE At Work - Conectiva Linux at Home :)))
|  ^ ^  |  Registre-se! É Grátis! - http://counter.li.org
+---+ -=-=-=-=-=-=-=-=[ Uma tagline para animar ]=-=-=-=-=-=-=-=-
É bom não esquecer que o inventor do alfabeto foi um analfabeto. (Millôr
Fernandes)


_
Do You Yahoo!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com



--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt x rpm

[irado furioso com tudo]

Eduardo Marcel Maçan wrote:

> Você está comparando bananas com abacaxis...



não se surpreenda, é apenas o comêço.. :-)


>
> O rpm é um gerenciador de pacotes , e deve ser comparado ao dpkg
> o apt é uma ferramenta independente do formato de pacotes, e por isso
> pôde ser adaptado para usar o programa rpm ao invés do programa dpkg



devo entender então que o apt não será 'deferred', ou seja, agora que o
encontrei não irei perdê-lo??

É que os pacotes passarão a ser *rpm, eliminando-se os *tgz, *dbm e
outros, e (comentários da usenet) inclusive os *tar.gz serão
considerados como 'secundários', quando não descontinuados.



--

saudações,

Irado Furioso com Tudo
Linux User 179402

os nazistas voltaram.. um ocupa a Casa Branca (Washington, DC), outro 
domina o Estado de Israel. Nós, no meio.



--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt x rpm

[Andre Luiz de Oliveira]

> 
> por quê a prevista 'normalização' do Linux privilegiou o uso do rpm em 
> detrimento do apt?? Até mesmo a Conectiva Linux vem usando o apt, o que 
> (IMHO) indica a superioridade dêste em relação ao (tradicional RH's 
> like) rpm. E (ainda IMHO) eu acho o apt bem mais 'esperto' do que o rpm, 
> na resolução das dependências

o apt-rpm e' um port do Kojima do apt da Debian, mas fala serio...
thread besta...

-- 
+-+
| Andre Luiz de Oliveira  |
| Powered by GNU/Debian   |
+-+
| Solvo - Missao Critica  |
|   [EMAIL PROTECTED]   |
+ +
| Universidade Estadual Paulista  |
|   [EMAIL PROTECTED] |
| |
+ --BEGIN GEEK CODE-- +---+
| GCS/IT/S d-- s+:+(+++) a-- C++ B>$A++$L++(+++)>$ p+>+++ L+++>$ E--- |
| W+ N@ o? K- !w() !O M- V- PS+@ PE-- Y PGP++ !t !5 X?@ R@ tv+(!) |
| b+++() DI? D G+ e(++) h-->++ r+ y+* |
+-+


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt x rpm

[Flávio Alberto Lopes Soares]

Eu achava o rpm muito legal até conhecer o apt (primeiro na Conectiva,
depois com o Debian), ele é muito superior ao rpm, tanto é que no
Conectiva, o rpm "trabalha" pro apt-get quando voce instala um pacote,
ele é chamado ao invés do dpkg para instalar os pacotes (pelo menos é o
que dá para ver ao observar ele trabalhar), depois disso (A.D. - APT
Dommini) também não entendi o porque de definir o RPM como padrão, mas a
idéia da padronização no Linux é algo que de qualquer forma será muito
bemvinda.

Falou

Em 16 Apr 2002 08:52:37 -0300, irado furioso com tudo escreveu:
> 
> por quê a prevista 'normalização' do Linux privilegiou o uso do rpm em 
> detrimento do apt?? Até mesmo a Conectiva Linux vem usando o apt, o que 
> (IMHO) indica a superioridade dêste em relação ao (tradicional RH's 
> like) rpm. E (ainda IMHO) eu acho o apt bem mais 'esperto' do que o rpm, 
> na resolução das dependências
> 
> -- 
> 
> saudações,
> 
> Irado Furioso com Tudo
> Linux User 179402
> 
> os nazistas voltaram.. um ocupa a Casa Branca (Washington, DC), outro 
> domina o Estado de Israel. Nós, no meio.
> 
> 
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
> 



-- 
Flavio Alberto Lopes Soares
[EMAIL PROTECTED]
Linux User n. 257636

MAQPLAS INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÁQUINAS LTDA.
www.maqplas.com.br
[EMAIL PROTECTED]


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt x rpm

[Fabio Brito]

Em Terça 16 Abril 2002 08:52, irado furioso com tudo escreveu:
> por quê a prevista 'normalização' do Linux privilegiou o uso do rpm em 
> detrimento do apt?? Até mesmo a Conectiva Linux vem usando o apt, o que 
> (IMHO) indica a superioridade dêste em relação ao (tradicional RH's 
> like) rpm. E (ainda IMHO) eu acho o apt bem mais 'esperto' do que o rpm, 
> na resolução das dependências
> 

Olah Irado,

Comparacoes do apt com o rpm sao erroneas. O correto seria comparar o rpm com 
o dpkg. 
Esses dois sao ferramentas para gerenciamento de pacotes, porem eh 
contestavel a superioridade do rpm em relacao ao deb, eu por exemplo nao vejo 
muita diferenca. Talvez o rpm tenha sido eleito por ter uma presenca maior.
Quanto ao apt ele eh como se fosse uma ferramenta magica, que foi 
originalmente projetada para trabalhar com os debs e depois foi portada pela 
CNC para trabalhar com rpm.

[]'s


-- 
+-[Fábio Brito d'Araújo e Oliveira]-+
| Coordenador de Tecnologia | "Não, meu quarto não é bagunçado.
|  A Tarde On Line  | Apenas utilizo tecnologia de
|www.atarde.com.br  ICQ UIN:13597090| objetos distribuídos"
+--[Registered Linux User #101978]--+


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt x rpm

[Michelle Ribeiro]

On Tue, 16 Apr 2002 08:52:37 -0300
irado furioso com tudo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> 
> por quê a prevista 'normalização' do Linux privilegiou o uso do rpm em 
> detrimento do apt?? Até mesmo a Conectiva Linux vem usando o apt, o que 
> (IMHO) indica a superioridade dêste em relação ao (tradicional RH's 
> like) rpm. E (ainda IMHO) eu acho o apt bem mais 'esperto' do que o rpm, 
> na resolução das dependências

Com relação ao LSB não posso opinar muito, mas você está confundindo 
o apt com o pacote Debian, que é o deb. Se você der um ls no diretório 
/var/cache/apt/archives/ verá que os todos os pacotes que o apt baixa têm a 
extensão
.deb. O apt que a Conectiva utiliza baixa pacotes rpm. 

O apt é uma ferramenta de gerenciamento de pacotes, que facilita sua 
instalação/remoção/configuração/etc.

Veja:

"No início havia o .tar.gz.  Os usuários tinham de penar para compilar cada
programa usado em seu sistema GNU/Linux, ou outro qualquer.  Quando o Debian
foi criado, sentiu-se a necessidade de um sistema de gerenciamento de pacotes
instalados no sistema.  Deu-se a esse sistema o nome de dpkg. Assim surgiu
o famoso `pacote'.  Logo após a Red Hat resolveu criar seu conhecido sistema 
rpm.

Rapidamente outro dilema tomou conta das mentes dos produtores de GNU/Linux.
Uma maneira rápida, prática e eficiente de se instalar pacotes, gerenciando
suas dependências automaticamente e tomando conta de seus arquivos de
configuração ao atualizar.  Assim, o Debian, novamente pioneiro, criou o APT ou
Advanced Packaging Tool, hoje portado pela Conectiva e incorporado por algumas
outras distribuições."

Fonte: Como usar o APT
http://debian-br.cipsga.org.br/view.php?doc=apt-howto-pt_BR

-- 
-
Michelle Ribeiro
[EMAIL PROTECTED]

Não compro nada de quem faz spam.
Não sustento os parasitas da Internet.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt x rpm

[Eduardo Marcel Maçan]

Você está comparando bananas com abacaxis...

O rpm é um gerenciador de pacotes , e deve ser comparado ao dpkg
o apt é uma ferramenta independente do formato de pacotes, e por isso
pôde ser adaptado para usar o programa rpm ao invés do programa dpkg


On Tue, 16 Apr 2002 08:52:37 -0300 irado furioso com tudo <[EMAIL PROTECTED]> 
wrote:
> 
> por quê a prevista 'normalização' do Linux privilegiou o uso do rpm em
> detrimento do apt?? Até mesmo a Conectiva Linux vem usando o apt, o que
> (IMHO) indica a superioridade dêste em relação ao (tradicional RH's
> like) rpm. E (ainda IMHO) eu acho o apt bem mais 'esperto' do que o rpm,
> na resolução das dependências
> 
> --
> 
> saudações,
> 
> Irado Furioso com Tudo
> Linux User 179402
> 
> os nazistas voltaram.. um ocupa a Casa Branca (Washington, DC), outro
> domina o Estado de Israel. Nós, no meio.
> 
> 
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
> 
> 


-- 
Eduardo Marcel MaçanGerente de Redes / Network Manager
[EMAIL PROTECTED]   Colégio Bandeirantes


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

apt x rpm

[irado furioso com tudo]

por quê a prevista 'normalização' do Linux privilegiou o uso do rpm em 
detrimento do apt?? Até mesmo a Conectiva Linux vem usando o apt, o que 
(IMHO) indica a superioridade dêste em relação ao (tradicional RH's 
like) rpm. E (ainda IMHO) eu acho o apt bem mais 'esperto' do que o rpm, 
na resolução das dependências


--

saudações,

Irado Furioso com Tudo
Linux User 179402

os nazistas voltaram.. um ocupa a Casa Branca (Washington, DC), outro 
domina o Estado de Israel. Nós, no meio.



--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]