Re: Legal: Affero y GPLv3, ¿Realmente libres?
El 14/05/06, Rober Morales[EMAIL PROTECTED] escribió: Que lo publique o lo venda si lo desea.) o tal vez venderlo (igualmente, quien lo compre, puede publicarlo). Una licencia no debería alterar una libertad tan básica como es la de distribuir las copias. Esto es otra cosa. Tú puedes optar por distribuir o no, pero si distribuyes, debes mantener la GPL Y se mantiene: Se envían los fuentes y se le dan todas libertades. En el caso de la GPL también se mantiene la licencia. No olvidemos que tanto el Software Libre como la licencia GPL nos da esa opción, la de cobrar dinero por distribuir. Llámalo vender, o llámalo cobrar por distribuir, pero es lo mismo. Eso es cierto. Pero de lo que se hablaba era si cargar una página web era o no distribuir software. Hace unas semanas tuve una duda similar, y supongo que acabe preguntando en la dir. de correo electrónico que tiene gnu para estas cosas... Ahí, es donde tenemos que llegar y analizar la cuestión... eso es lo que importa. Para mí, un usuario web jamás será usuario de la aplicación del servidor php. Creo que el tema de la discusión debería ser ese, y creo que hay tema para mchos emails.
Re: Legal: Affero y GPLv3, ¿Realmente libres?
El 14/05/06, Angel Claudio Alvarez[EMAIL PROTECTED] escribió: con ese criterio la GPL no es libre porque te obliga a distribuir los fuentes Ejem... ojo. No digo que no tengas razón al decir que está mal planteado. (Está excesivamente simplificado). Pero la cuestión no es si unas licencias nos dan más libertades que otras, sino si ciertas licencias merecen llamarse libres. Y para eso, habrá que tener presente cuales son las pautas con las qué definimos que es libre y qué no. Yo me acojo a la definición de Stallman de Software Libre, que está en la GNU. Dice así, y repito otra vez: * La libertad de usar el programa, con cualquier propósito (libertad 0). * La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus necesidades (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición previa para esto. * La libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2). * La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. (libertad 3). El acceso al código fuente es un requisito previo para esto. Entonces, diremos Libre a aquello que tenga las 4 libertades y obligue a distribuir el código fuente cuando se distribuye la aplicación. Entonces, cuando dices: con ese criterio la GPL no es libre porque te obliga a distribuir los fuentes Estás totalmente equivocado, porque esa obligación es parte de la definición de Soft. Libre (sé que lo escribías adrede para que se viera que el planteamiento anterior está simplificado en exceso) Por tanto, es que, si la licencia GPL no te obligase a distribuir los fuentes cuando se distribuye la aplicación, no sería Soft. Libre. Creo que hay que centrarse. Lo que la Affero dice es que el usuario web, al cual no estamos distribuyendo nada (sólo damos servicio web), dice que debemos darle el derecho a recibir el código fuente. Esto dista de lo que es el Software Libre, porque el Software Libre obliga a distribuir los fuentes si se distribuye la aplicación. No mezclemos: Cuando vemos una web, no nos están distribuyendo una aplicación, eso es algo que no tiene vuelta de hoja. Y si no nos han distribuido la aplicación, el software libre NO dice nada respecto a que tengamos derecho a recibir el código. Llegados a este punto, podemos pensar que es una característica más de la licencia, que no entra en conflicto con el Software Libre, como puede ser que la GPLv2 diga que al distribuir la apliación debe ser bajo la misma licencia... De hecho, mientras no entre en conflicto se pueden hacer muchas cosas. Estoy seguro de que se pueden crear muchas licencias libres, con características distintas. Pero el caso es que el requisito de distribuir el código fuente entra en conflicto (para mí es clarísimo y choca frontalmente) con las libertades 2 y 3. La libertad 2, por ejemplo. Dice que soy libre de distribuir copias. ¿Cómo voy a ser libre de distribuir si no puedo negarme a hacerlo de cierto modo? Libertad, tanto en inglés como en español, viene a significar que podemos hacer algo, no hacerlo, decidir cómo hacerlo en definitiva, que somos responsables de nuestra decisión. Capacidad de elección. http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_%28philosophy%29 http://es.wikipedia.org/wiki/Libertad Por eso, según yo opino, Affero no es libre, por dos motivos: 1) porque el requisito adicional no tiene nada que ver con lo que dice el Soft. Libre sobre distribuir los fuentes cuando se distribuye la aplicación. Un click a una web no es una distribución de la aplicación, por tanto la filosofía del Software Libre no nos obliga a distribuir el código fuente en tales casos. 2) porque choca frontalmente con la libertad 2 del Soft. Libre, al obligarme a distribuir quiera yo o no (sin darme elección). Sin elección no hay libertad. Y sin esa libertad tan básica no hay Software Libre.
Ayuda drbd
Hola lista,
estoy intentado configurar el drbd con heartbeat, la instalación de los 2
servidores la estoy realizando en debian sarge.
El error que me estoy encontrando es que no puedo crear carpetas en la
partición montada del drbd(/dev/drbd0 8,2G 126M 7,7G 2% /ha), este es
el error que aparece:
# mkdir html
mkdir: no se puede crear el directorio «html»: Error de entrada/salida
May 15 09:20:34 Frodo kernel: EXT3-fs error (device drbd(147,0)):
read_inode_bitmap: Cannot read inode bitmap - block_group = 2,
inode_bitmap = 65537
May 15 09:20:34 Frodo kernel: EXT3-fs error (device drbd(147,0)) in
ext3_new_inode: IO failure
May 15 09:20:51 Frodo kernel: attempt to access beyond end of device
May 15 09:20:51 Frodo kernel: 93:00: rw=0, want=262152, limit=61676
May 15 09:20:51 Frodo kernel: EXT3-fs error (device drbd(147,0)):
read_inode_bitmap: Cannot read inode bitmap - block_group = 2,
inode_bitmap = 65537
May 15 09:20:52 Frodo kernel: EXT3-fs error (device drbd(147,0)) in
ext3_new_inode: IO failure
La configuración del drbd es esta:
resource web {
protocol C;
incon-degr-cmd echo '!DRBD! pri on incon-degr' | wall ; sleep 60 ; halt
-f;
startup {
wfc-timeout 45;
degr-wfc-timeout 30;
}
disk {
on-io-error panic;
}
syncer {
rate 10M;
group 1;
al-extents 257;
}
on Frodo {
device/dev/drbd0;
disk /dev/sda10;
address 10.9.1.6:7789;
meta-disk internal;
}
on Mordor {
device/dev/drbd0;
disk /dev/hda6;
address 10.9.1.8:7789;
meta-disk internal;
}
}
Frodo:/ha# cat /proc/drbd
version: 0.7.10 (api:77/proto:74)
SVN Revision: 1743 build by [EMAIL PROTECTED], 2005-01-31 12:22:07
0: cs:Connected st:Primary/Secondary ld:Consistent
ns:15520 nr:11912 dw:27476 dr:175 al:0 bm:18 lo:0 pe:0 ua:0 ap:0
Mordor:~# cat /proc/drbd
version: 0.7.10 (api:77/proto:74)
SVN Revision: 1743 build by [EMAIL PROTECTED], 2005-01-31 12:22:07
0: cs:Connected st:Secondary/Primary ld:Consistent
ns:11912 nr:15520 dw:27432 dr:54 al:0 bm:10 lo:0 pe:0 ua:0 ap:0
cat /etc/fstab
/dev/drbd0 /ha ext3defaults0 0
Si copio ficheros se sincronizan bien, el problema es que no puedo crear
carpetas dentro /ha.
¿alguna idea?
Desde ya gracias por todo.
Un saludo.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sonido : Como identificar un problema ?
El Domingo, 14 de Mayo de 2006 15:57, qepd.blogspot.com escribió: Carlos Zuniga escribió: On 5/13/06, qepd.blogspot.com [EMAIL PROTECTED] wrote: Holas, estoy en la siguiente situasion desde casi siempre con el sonido: Solo en distros tipo suse ha quedado correctamente configurado. No es que en debian u otras distros haya problemas de deteccion y configuracion... o en realidad si. El problema es muy simple y a la vez dificil de solucionar para mi: Puedo escuchar musica, puedo gravar mi voz a traves de un microfono... pero la calidad es bastante deficiente y el sistema no separa al micro de los parlantes. No entiendo, no separa al micro de los parlantes?, no sera que el micro esta encendido/activado?, prueba desactivarlo en el alsamixer (con la tecla m).. A ver si eso ayuda un poco. No ayudo en nada ;-) Me explique mal. Imagina que usas alsamixer o gnome-volumen para configurar el sonido de tal forma que puedas usar el micro, sin que a la vez tu voz salga paralelamente por los altavoces (o sea que no se acoplen)... teoricamente se deben manipular los items /micro/ y /capture/ de tal manera de desactivar los altavoces (esta es la configuracion por defecto que viene en suse y que funciona 100%)... y que sucede? Simplemente que el sonido sigue igualmente acoplandose a los altavoces. Despues de cambiar algunas veces la configuracion de alsamixer no consegui nada. Ademas, cada vez que trate de usar el micro para grabar, el resultado era desastrozo. Apenas si graba al 70% o menos del volumen real. Vuelvo a decir lo mismo: En suse esto no me sucede. Al mirar la webs de bugs y compatibilidad de hardware de ubuntu me encuentro ciertas sorpresas. En ubuntu hay problemas parecidos con varias tarjetas de sonido... y al parecer la mia es una de ellas. y que tarjeta es? algunas tarjetas tienen su truco, y la autodetección lo las configura bien. Primer consejo, con alsamixer pon el canal pcm al 70%, te evitarás muchos dolores de cabeza. Si sigues mirando, en el mismo alsamixer podrás cambiar el volumen del microfono y de otras salidas. Sobre los ficheros de configuración de alsa de que hablas (~/.asoundrc) si no está creado (que no lo está), lo creas. Puedes copiar la configuración del sistema que usabas en suse, y todo debería de funcionar igual. Saludos Aritz Beraza [Rei] -- Aritz Beraza Garayalde [Rei] [http://www.ayanami.es] - No enviarás correos en HTML a La Lista. - No harás top-posting, responderás siempre debajo del mail original. - No harás Fwd, a La Lista, siempre reply. pgpJnoO0eUlqA.pgp Description: PGP signature
Re: [OT] Programcion de GPS con phyton
El Viernes, 12 de Mayo de 2006 16:27, Henry Santiago Vasquez escribió: Hola amigos. Por favor si me puedieran orientar en este tema: necesito saber como puedo crear un programa que me permita monitorear un vehiculo que tiene un celular con GPS interno y esa informacion del gps sea Hay un formato para intercambiar los datos que recibe un receptor gps, se llama RINEX (busca en google). Contiene toda la información que necesitas para lo que quieres hacer. Hay luego varios protocolos para transmitir la información del receptor gps a otro sistema, mirate nma (o similar ahora no recuerdo bien). enviada por ejm a una cuenta de correo propia y poder saber asi donde se encuentra y procesar la informacion en una base de datos. Q necesito? Si quieres monitorizar en tiempo real lo del mail no me acaba de parecer una buena idea. Todo depende de la información que se transmita. (Y segun como puede llegar a costarte mucho el usar un movil para transmitirla). Si no tiene por que ser en tiempo real, puede simplemente almacenar en el receptro la rutta seguida durante el día, descargarla al sistema y luego ver por donde y cuando ha pasado el coche. algun nlace de ayuda al respecto? hay codigos de ejemplo para esto o que esten relacionados? se puede hacer mediante el envio de SMS ? elproblema Todo depende de que envies y como. SMS es un método caro para enviar indormación, y muy limitado. Ahora muchos operadores permiten usar gprs para acceder a internet con una tarifa plana. Si has de transmitir información, esta sería tu opción. seria como logro capturar la data del gps? q comandos utilizo? q lenguaje me recomiendan? y si es posible istalar ese programa q capture esa data en el celular? Espero me puedan orientar al respecto? Muchas gracias. Lo mejor que puedes hacer es buscar en google sobre que es lo que quieres. En linux tienes varios programas para trabajar con gps. Y si no, no es tan dificil trabajar con los datos [rinex2] (simplemente se trata de implementar las fórmulas que usa gps para obtener la posición). Usa el lenguaje de programación que más te guste. Saludos Aritz Beraza [Rei] -- Aritz Beraza Garayalde [Rei] [http://www.ayanami.es] - No enviarás correos en HTML a La Lista. - No harás top-posting, responderás siempre debajo del mail original. - No harás Fwd, a La Lista, siempre reply. pgpQUmCgiuiPX.pgp Description: PGP signature
Re: Para los interesados sobre Xen
Bismark Castilla Monzón escribió: Bueno, despues de tanto probar, y opiniones de varios listeros, he logrado hacer una implementacion de Xen el cual me resuelve muchos problemas aqui en mi lab, explico, para si alguien se decide a usarlo. en uno de los servers que tengo en mi laboratorio, configure un Xen con Xserver para que los usuarios aprovecharan esa maquina como estacion de trabajo, la cual al principio me dio unos problemas(lentitud) a lo mejor fue que compile mal o algo parecido, pero en estos momentos he concluido la tarea satisfactoriamente y con el rendimiento que esperaba de Xen, a lo mejor mas adelante de algunos problemitas, pero por ahora no me ha dado. ese Server en el Dom0 tiene corriendo, varios sitios(apache), como wiki, phprojekt,moodle,subversion, server de Ldap, mysql, etc . en el DomU, es una estacion de trabajo(debian), el cual carga el home de otro server que tengo implementado, es decir que todos los usuarios se pueden sentar en cualquier ordenador del laboratorio que carga toda su configuracion del desktop. este server de Home, pronto tendra un Xen tambien, para que los integrantes del proyecto puedan trabajar sin tocar el sistema real. bueno en resumen, Xen es una maravilla, espero que siga mejorando, abajo paso un link, para al que le interese. La implementacion de Xserver la hice con XDMCP, esa es una de las contra que me he encontrado hasta ahora, ya que Xen no levanta el Xserver directamente. http://www.debian-administration.org/articles/396 Bismark Genial tengo que probarlo. Por dar un apunte: Una buena opcion alternativa al XDMCP es FreeNX. Yo lo tengo rodando en nuestro server y la verdad es que funciona bastante bien. Si se trata de una LAN quizá XDMCP sea suficiente dado que la velocidad es buena. Si se trata de una VPN entre delegaciones a traves de un ADSL o bién se trata de acceso remoto para trabajar en el server, FreeNX se lo maneja bien, comprimiendo los datos y dando soporte para SSL y no tienes que preocuparte por levantar el Xserver. Un saludo. Fran Serrano begin:vcard fn:Fran Serrano n:Serrano;Fran org;quoted-printable:REDFRASER;Dpto. Inform=C3=A1tica adr;dom:;;Plza. de la Reina 18;VALENCIA email;internet:[EMAIL PROTECTED] title;quoted-printable:Ingeniero t=C3=A9cnico inform=C3=A1tico note;quoted-printable:Consultor=C3=ADa inform=C3=A1tica a nivel general.=0D=0A= Implantaciones opensource.=0D=0A= Administracion de sistemas.=0D=0A= Desarrollo de aplicaciones a medida (Windows/Linux/Mac)=0D=0A= Dise=C3=B1o de bases de datos.=0D=0A= Administraci=C3=B3n de redes.=0D=0A= version:2.1 end:vcard
Re: ver tdt
El Domingo, 14 de Mayo de 2006 13:19, José L. escribió: Hola: Dispongo de una tarjeta TDT en una ranura pci, marca Bestbuy. Pues bien, parece ser que el kernel la reconoce en el arranque como unknown/generic conexant cx23880/1/2/3 pero no soy capaz de ver la tv. He conseguido instalar MYTHTV, pero a la hora de intentar sintonizar los canales no me reconoce la tarjeta. He probado con Freevo y tampoco, vamos que no soy capaz de configurar ni ver la TV. Ah, el kaffeine me dice que no hay disposito dvb y de desabilitas esa opción. kernel 2.6.16 En v4l hay un wiki sobre televisión digital terrestre (dvb-t) donde comentan el hardware soportado, que driver se ha de usar y si es necesario donde descargar y como instalar el firmware para que funcione. Si haces un lsusb, aparece listado tu dispositivo de dvb-t? En mi caso, si no tenía el firmware cargado salía el nombre y luego la palabra Cold, si estaba el firmware esa palabra desaparecía. Y para ver dvb-t, usa kaffeine. Saludos Aritz Beraza [rei] -- Aritz Beraza Garayalde [Rei] [http://www.ayanami.es] - No enviarás correos en HTML a La Lista. - No harás top-posting, responderás siempre debajo del mail original. - No harás Fwd, a La Lista, siempre reply. pgpFTNpvOoKR4.pgp Description: PGP signature
Re: SATA, RAID y GRUP
El Viernes, 12 de Mayo de 2006 15:58, Valero Pascual escribió: Hola!! Tengo un ordenador con amd64 y estoy intentando instalar el sarge para amd64 con un CD mínimo para red, en particular baje la imagen ISO: debian-31r0a-amd64-netinst. Como antecedente he de decir que el ordenador tiene dos discos SATA de 160Gb configurados como RAID 0 desde la BIOS CONFGURATION RAID, lo cual hace que se debieran ver sólo como un disco de unos 320 Gb; previamente había instalado güindos, realize una partición de los 160Gb de los 320 que se veian y procedí al formateo de esta partición y la instalación de Windows y otros programas para Windows. Puesto a la obra inicie la instalación de Sarge para amd64, todo bien hasta que llegó el momento de llega el momento de realizar las particiones ext3 del raiz / y la intercambio o swap para luego formatear las particones, cual sería mi sorpresa al observar que linux ve no un disco duro de uno 320 Gb sino 2 de 160 Gb como si se tratase de 2 IDE normales. En fin como la partición de huindos era precisamente de 160Gb no le di importancia (esto puede ser una pista) y definí las particiones ext3 y swap para el segundo disco duro después formatee y aparentemente lo hizo sim problemas. Llega el momento de instalar Grup lo hago y decido hacerlo en el raiz / de la partición de LINUX (otro problema pues no me deja) pasa algo extraño pues las denominaciones para los SATA deben ser /dev/sdb1 ... /dev/sdb2 pero intento hacerlo y no se puede, en fin decido hacerlo en el master boot record, lo hace. Termina la instalación y reinicio dandome grup el error 21. ¿Alguien me puede ayudar señalándome que hago mal? Nunca he tocado raid, pero lo primero que haces mal es instalar sarge. Sarge no tiene soporte para amd64. Y solo existe una version de stable para amd64 para mantener las apariencias. Como minimo instala etch/testing, aunque con amd64 la mejor opción de momento y la que menos problemas da a la gente es usar unstable o sid. Saludos Aritz Beraza [Rei] -- Aritz Beraza Garayalde [Rei] [http://www.ayanami.es] - No enviarás correos en HTML a La Lista. - No harás top-posting, responderás siempre debajo del mail original. - No harás Fwd, a La Lista, siempre reply. pgpPOFjWZE4V4.pgp Description: PGP signature
Re: No puedo escuchar dos cosas al mismo tiempo
El Domingo, 14 de Mayo de 2006 16:32, max escribió: Buenas como mi topico dice, no he podido lograr escuchar dos cosas al mismo tiempo, cuando ya estoy reproduciendo una y quiero empezar a reproducir la otra me dice que el dispositivo esta ocupado, pero se podrá escuchar dos cosas al mismo tiempo??? Si Si es así como? De muchas formas. Infórmate de ALSA y OSS (los dos sistemas de sonido) Alsa soporta lo que quieres con el plugin dmix También puedes usar demonios software que hacen eso, pero consumen cpu: esd, artsd. Saludos Aritz Beraza [Rei] -- Aritz Beraza Garayalde [Rei] [http://www.ayanami.es] - No enviarás correos en HTML a La Lista. - No harás top-posting, responderás siempre debajo del mail original. - No harás Fwd, a La Lista, siempre reply. pgpqCbSAUr2pY.pgp Description: PGP signature
Re: Legal: Affero y GPLv3, ¿Realmente libre s?
deavid escribió: Esto, enmascarado (según mi forma personal de verlo) como una protección adicional al Software Libre, lo que hace es limitarlo. (...) Pero si agregamos la cláusula, la cosa se rompe: Yo podría vender a la empresa, pero después, le podrían pedir mis modificaciones que ellos han pagado. Entonces, les estás obligando a regalar algo por aquello que han pagado, y por tanto, no habría negocio. Creo que lo que intentas decir es: 1.- tomo un programa de software libre P 2.- lo modifico y vendo mis modificaciones a la empresa E 3.- si la licencia obliga a publicar mis modificaciones de P, la empresa E debe regalar lo que ha pagado 4.- El punto 3 es una limitación de la libertad porque *obliga* a algo Si es así, vuelvo a decirte lo mismo. La licencia GPL protege al programa P, no a tí, ni a la empresa E. El modo de mantener el programa P libre, es obligar a que sus modificaciones sean libres. ¿Y una empresa estará dispuesta a pagar por algo y luego regalarlo? Sí, muchas, en muchos casos. Eso es lo bonito de la GPL. Ejemplo: La empresa E necesita una funcionalidad F que puede obtener comprando una licencia del programa propietario PP por 5000$ o pagándote a tí 500$ por adaptar el programa libre P, y 'regalar' a la comunidad la modificación. Muchas empresas optarán por la segunda opción. En realidad no están 'regalando' nada, están pagando una parte de lo obtenido en dinero y otra en contribución a la comunidad. ¿Y esto es real? Sí, lo es. Muchas modificaciones y avances se hacen contra-demanda. Pásate por los sitios de desarrollo de aplicaciones de gestión, por ejemplo. En algunas verás que en las listas de cosas por hacer ganan prioridad las que reciben más donaciones. Donaciones que vienen de las empresas que necesitan esas modificaciones. Si una empresa estima que sus conocimientos deben permanecer secretos, entonces que se gaste el dinero en aplicaciones privadas. Si una empresa no quiere gastar tanto dinero, puede conseguir ayuda de la comunidad a cambio de devolver su ayuda. Esto no es regalar nada. Así que la GPL sí protege la libertad. Pero la libertad del software. Saludos Güimi http://guimi.net -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Legal: Affero y GPLv3, ¿Realmente libre s?
deavid escribió: Imaginate que eres alguien de una tienda y te ofrezco una web a medida: 300€. Pero luego tienes que publicar todo, por lo que estás regalando el dinero. No eres libre, porque te obligan a publicar el código. Te obligan a distribuirlo a terceras personas que poco tienen que ver contigo. Si fuera una opción, una libertad, (que lo es en la GPL) sería fantástico: Ayuda a tu prójimo, si quieres. Pero eso es salirse y decir: Debes ayudar a todo el mundo, quieras o no. No. Eres libre de comprar un programa propietario o de unirte al mundo del software libre. Y el mundo del software libre implica... que el software sea libre. Siempre puedes desarrollar tu tienda web desde cero. Pero claro, entonces tu coste no sería 300E, sería muchísimo más. Si para hacer tu tienda web utilizas trabajo que has hecho tú (modificaciones) y trabajo que ha hecho la comunidad (código libre original), tú tienes derecho a tu recompensa (300E) y la comunidad a la suya (acceder a tu código). Cuando tu haces una oferta de trabajo por 300E la empresa puede aceptar o no. Cuando la comunidad te ofrece código libre a cambio de tus modificaciones tu puedes aceptar o no. Pero no desprecies el trabajo de la comunidad, del que te aprovechas, y pienses solo en tu trabajo. Tu piensas que tu trabajo cuesta 300E y la comunidad piensa que su trabajo (seguramente mayor que el tuyo o no harías modificaciones sino un programa entero) cuesta tu código. No tienes la obligación de ayudar a todo el mundo. Recuerda que siempre puedes desarrollar tu propio programa. Pero por favor recuerda también que libre!= gratis, lo que quiere decir que *el trabajo de la comunidad no es gratis*, su precio es el código de las modificaciones. Saludos Güimi http://guimi.net -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Legal: Affero y GPLv3, ¿Realmente libre s?
Para mí, la libertad 3 no la cumple. Repito la libertad 3: * La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. Date cuenta que dice libertad 3 .. mejorar y hacer públicas... No dice libertad 3 ...mejorar... libertad 4 ...hacerlo libre... Modificar implica publicar. Creo que no concibes que las empresas puedan pagar por un código y hacerlo libre, y sin embargo es lo que ocurre. También te molesta que alguien pueda hacer con tu código cosas sin pagarte pero ¿no estás tu dispuesto a usar código de los demás sin pagarles? Así es como funciona el sofware *libre*, que no gratis. En vez de pagar con dinero pagamos regalando libertad a los demás. Si tú quiere modificar el código libre, tienes que pagar dando a los demás, y el pago es la libertad de usar tu código. Si no quieres pagar el precio (dar libertad), puedes comprar otro software que se pague con dinero o desarrollar tu software desde cero. Por eso funciona el software libre. Porque eres libre de usarlo mientras des libertad a los demás. Si no estás dispuesto a dar libertad a los demás (abrir tu código), entonces no eres libre de modificar el código de los demás. Saludos Güimi http://guimi.net -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Legal: Affero y GPLv3, ¿Realmente libres?
2006/5/15, Guimi [EMAIL PROTECTED]: deavid escribió: Esto, enmascarado (según mi forma personal de verlo) como una protección adicional al Software Libre, lo que hace es limitarlo. (...) Pero si agregamos la cláusula, la cosa se rompe: Yo podría vender a la empresa, pero después, le podrían pedir mis modificaciones que ellos han pagado. Entonces, les estás obligando a regalar algo por aquello que han pagado, y por tanto, no habría negocio. Creo que lo que intentas decir es: 1.- tomo un programa de software libre P 2.- lo modifico y vendo mis modificaciones a la empresa E 3.- si la licencia obliga a publicar mis modificaciones de P, la empresa E debe regalar lo que ha pagado 4.- El punto 3 es una limitación de la libertad porque *obliga* a algo Confundes Libre con Público. lo siguiente es correcto: Creo que lo que intentas decir es: 1.- tomo un programa de software libre P 2.- lo modifico y vendo mis modificaciones a la empresa E 3.- la licencia obliga a que todas las distribuciones de mis modificaciones de P sean igualmente libres. Por tanto, toda distribución de P debe incluir el código funete. 4.- El punto 3 no es una limitación de la libertad porque *obliga* a algo. No lo es porque no entra en conflicto con las 4 libertades, es más, las ensalza. Pero si en vez de obligar a que las distribuciones de la aplicación lleven el código fuente, dice que obliga a que publiquemos el código fuente, aunque parezcan parecidas, no lo es en absoluto. La primera ensalza lo que es el Software Libre, la segunda lo rompe. Si es así, vuelvo a decirte lo mismo. La licencia GPL protege al programa P, no a tí, ni a la empresa E. El modo de mantener el programa P libre, es obligar a que sus modificaciones sean libres. Este concepto está bien. Y es perfecto. Pero no confundas entre a) y b) a) obligar a que las distribuciones del programa sean igualmente libres, asegurando que llegue el código fuente al receptor de la distribución. b) obligar a publicar el programa, es decir, obligar a distribuirlo gratis. Repito que, la a) ensalza el Soft. Libre, porque es un requisito que viene dado por la filosofía del SL y se ha de proteger. La b) no tiene nada que ver con lo que dice el Soft. Libre y entra en conflicto directo con la Libertad 2. ¿Y una empresa estará dispuesta a pagar por algo y luego regalarlo? Sí, muchas, en muchos casos. Eso es lo bonito de la GPL. No, eso es lo bonito de la sociedad. La GPL no te obliga a regalar, te obliga a mantenerlo libre (que no público). Al ser libre siempre hay gente dispuesta a continuar, segir, o publicar. ¡Pero no confundamos! Regalar lo que tienes es una libertad, como tantas otras. No es ni requisito ni obligación de nadie que use SL. Si dejamos que la gente sea libre de cobrar o regalar, siempre habrá alguien que regale y tendremos un mundo mejor. Si obligamos a que regalen, entonces los egoistas somos nosotros. Ejemplo: La empresa E necesita una funcionalidad F que puede obtener comprando una licencia del programa propietario PP por 5000$ o pagándote a tí 500$ por adaptar el programa libre P, y 'regalar' a la comunidad la modificación. Falso! 'Regalar' no es requisito del Software Libre. Es una opción. El requisito está en mantenerlo libre. Confundimos libre con público, insisto. Y libre no es gratis, insisto. La realidad es bien distinta: (uso tu ejemplo como base) La empresa E necesita una funcionalidad F que puede obtener comprando una licencia del programa propietario PP por 5000€ y además, pagandoles a sus creadores las horasde realizar la modificación. El total puede subir por encima de los 10.000€. O bien, adoptando un Software Libre. Este software puede que provenga de varios sitios: 1) De la comunidad de SL, donde este soft. seguramente será gratis. Si quieremos la última versión del soft. es posible que tengamos que pagar (Ejemplo: PHPNuke). Precio normal: unos 50€ o gratis. 2) De una empresa. Tenemos contacto con una empresa que nos vendería el programa bajo GPL. Esta empresa nos ofrece el programa que es la hostia por 1000€ y nos da con ello, las libertades que ofrece el S.L. sobre su trabajo. 3) De un amigo, que conoció a uno que trabajó en una empresa la cual compró el programa que nos ofrecen en el caso 2 por 1000€. Este amigo dice que por 50€ nos da una copia. Bien, ahora la empresa podría adquirir una solución gratuita de S.L. o bien comprar por 50€ a este amigo (o comprar a la Empresa, que nos dá servicio técnico...). Y más tarde pagar mis servicios (a horas) para que haga la modificación. Esta modificación puede que le cueste mucho más dinero que lo otro (2000€), pero tiene la ventaja de que él puede volver a vender esa modificación a quien le interese. Así, por tanto, pagar por Software Libre se convierte en una inversión que rápidamente puede suponer un ingreso extra de dinero, de forma que, además de haber ganado una funcionalidad, puede que esté ganando un dinero. Llegará un día, en que esa modificación llegue a manos de
Re: Legal: Affero y GPLv3, ¿Realmente libres?
No entiendo, el que no estes de acuerdo no quiere decir que no sea una forma de libertad. Yo como usuario de un servicio web estaria encantado de poder solicitar los fuentes y que me los den Claro, si es que te dan algo más, pero para darte a tí eso, antes le han tenido que quitar una libertad al propietario de la aplicación. Y pensar sólo en tí es un poco egoista, ¿no? Las cuatro libertades se aplican al que recibe la aplicación. El HTML es sólo un código generado por el programa. Del mismo modo cuando 'vendes' un programa o una modificación pensar solo en lo que tú has hecho es egoísta. Tu trabajo se basa en el trabajo de los demás. Tu quieres recompensa por tu trabajo y los demás quieren recompensa por el suyo. Para entenderlo deberías intentar ponerte en la posición del que ha hecho el programa libre en que tú te basas. Yo por ejemplo tengo en mi web algunos programillas publicados como libres (unos scripts y un par de juegos para móvil, nada muy importante, no doy para más ;-). Cuando libero mi código quiero que mi software sea libre y quiero que se mantenga libre. Y pongo un precio (libre!=gratis): quien quiera modificar mi código debe hacerlo público. Tú eres libre de aceptar mi precio o ir a comprar a otro lado. ¿Egoísta yo por pedirte que si modificas mi código libre tu modificación sirva para todo el mundo? No veo egoísta pedirte que si usas mi código libre hagas como yo y lo liberes. De hecho creo que lo egoísta es tomar mi código libre, modificarlo y hacerlo privado. Y de hecho creo que hacer que las modificaciones tengan que ser libres es reforzar y aumentar la libertad. Creo que es perverso decir 'me quitan mi libertad de no publicar', lo que viene a ser 'me quitan mi libertad de coartar la libertad ajena'. Que tú seas libre no quiere decir que puedas robarme o saltarte un semáforo en rojo. Es más, para ser libre no debes tener la libertad de venderte como esclavo (punto discutido hace -nos parece- mucho tiempo). Igual me pongo tremendista, pero hace menos de un mes oí como discutían en la radio -en España- que prohibir la prostitución infantil en Tailandia era ir contra la libertad de las niñas que tenían un modo de conseguir dinero. Aunque creo que me he ido un poco, la idea es: para ser libres no se puede permitir quitar la libertad. No eres más libre porque te permitan ir contra la libertad, porque la libertad de dejar de ser libres, no es libertad. Saludos Güimi http://guimi.net -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Legal: Affero y GPLv3, ¿Realmente libre s?
deavid escribió: 2006/5/15, Guimi [EMAIL PROTECTED]: deavid escribió: Creo que lo que intentas decir es: ^^^ 1.- tomo un programa de software libre P 2.- lo modifico y vendo mis modificaciones a la empresa E 3.- si la licencia obliga a publicar mis modificaciones de P, la empresa E debe regalar lo que ha pagado 4.- El punto 3 es una limitación de la libertad porque *obliga* a algo Confundes Libre con Público. No, pensaba que lo confundías tu X-D Por eso quería asegurarme si te había entendido. lo siguiente es correcto: Creo que lo que intentas decir es: 1.- tomo un programa de software libre P 2.- lo modifico y vendo mis modificaciones a la empresa E 3.- la licencia obliga a que todas las distribuciones de mis modificaciones de P sean igualmente libres. Por tanto, toda distribución de P debe incluir el código funete. 4.- El punto 3 no es una limitación de la libertad porque *obliga* a algo. No lo es porque no entra en conflicto con las 4 libertades, es más, las ensalza. Estoy completamente de acuerdo. (...) La licencia GPL protege al programa P, no a tí, ni a la empresa E. El modo de mantener el programa P libre, es obligar a que sus modificaciones sean libres. Este concepto está bien. Y es perfecto. Pero no confundas entre a) y b) a) obligar a que las distribuciones del programa sean igualmente libres, asegurando que llegue el código fuente al receptor de la distribución. b) obligar a publicar el programa, es decir, obligar a distribuirlo gratis. Vale, en eso sí que estoy de acuerdo. (...) Ejemplo: La empresa E necesita una funcionalidad F que puede obtener comprando una licencia del programa propietario PP por 5000$ o pagándote a tí 500$ por adaptar el programa libre P, y 'regalar' a la comunidad la modificación. Falso! 'Regalar' no es requisito del Software Libre. Es una opción. El requisito está en mantenerlo libre. Confundimos libre con público, insisto. De acuerdo, como pensaba que no lo tenías claro tú he usado 'regalar', puesto entre comillas. (...) Esta modificación puede que le cueste mucho más dinero que lo otro (2000€), pero tiene la ventaja de que él puede volver a vender esa modificación a quien le interese. Así, por tanto, pagar por Software Libre se convierte en una inversión que rápidamente puede suponer un ingreso extra de dinero, de forma que, además de haber ganado una funcionalidad, puede que esté ganando un dinero. Llegará un día, en que esa modificación llegue a manos de alguien y éste decida publicarlo de forma altruista. Entonces llegará a la comunidad y todos podrán disfrutarlo sin pagar ni un Euro por él. Perfecto. Entonces, si te he entendido tu dices que quieres: - modificar un programa software libre - *hacer tus modificaciones libres* - *no publicar tus modificaciones* Lo que implica que quien recibe tus modificaciones reciben el código y la libertad de publicarlo si quieren Si eso es lo que dices sí que estoy de acuerdo Así funciona el Software Libre. El resto de cosas son simplificaciones de eso. ¿Y esto es real? Sí, lo es. Muchas modificaciones y avances se hacen contra-demanda. Pásate por los sitios de desarrollo de aplicaciones de gestión, por ejemplo. En algunas verás que en las listas de cosas por hacer ganan prioridad las que reciben más donaciones. Donaciones que vienen de las empresas que necesitan esas modificaciones. Eso es lo que pasa de cara al público. Es una buena forma de trabajar. Todo lo que yo te digo es 100% válido, pero como pasa a puerta cerrada no se ve y por ello, a veces creemos que el Soft. Libre es Soft. Público. Me parece excelente que toda esta gente done. El dia en que empiece a trabajar en software Libre yo también lo haré, donaré partes de mis trabajos a la comunidad. Pero debes entender que nadie me puede obligar a regalar ni obligarme a distribuir. Si yo hago una modificación a una empresa y ésta decide no venderla y quedarse con ella egoístamente, está en su libertad. Y sólo yo (autor) o la empresa (cliente) tienen la libertad de poder distribuirla. Si una empresa estima que sus conocimientos deben permanecer secretos, entonces que se gaste el dinero en aplicaciones privadas. No es que se quede secreto. Es que no te obliguen a regalarlo. Con el Software Libre las cosas tienden a hacerse públicas, pero no te obligan a hacerlas públicas. Si una empresa no quiere gastar tanto dinero, puede conseguir ayuda de la comunidad a cambio de devolver su ayuda. Si la comunidad da algo, a la espera de que le devuelvan, es una comunidad egoista. Dar es un acto ciego y es un acto de fe. Es de cajón que si tú siempre dás, habrá gente aprovechada. Eso no hay quien lo cambie, por mucho que les obligues. La realidad es que, cuando la empresa usa Software Libre, acepta que, cuando lo distribuya, todos los que reciban la distribución tendrán las mismas libertades que tuvo. Pero no olvidemos que la empresa es libre de no distribuirlo. Así que la GPL sí protege la
Re: Legal: Affero y GPLv3, ¿Realmente libres?
2006/5/15, Guimi [EMAIL PROTECTED]: Perfecto. Entonces, si te he entendido tu dices que quieres: - modificar un programa software libre - *hacer tus modificaciones libres* - *no publicar tus modificaciones* Lo que implica que quien recibe tus modificaciones reciben el código y la libertad de publicarlo si quieren Si eso es lo que dices sí que estoy de acuerdo Eso es Perfecto. Me has entendido. Pues ahora tedigo que la Affero no lo permite, y la futura GPLv3 tiene una cláusula de compatibilidad con Affero. A la licencia Affero la llaman Libre. Y a mí eso no me parece correcto. Perfecto. Entonces, si te he entendido tu dices que quieres: - modificar un programa software libre - *hacer tus modificaciones libres* - *no publicar tus modificaciones* Lo que implica que quien recibe tus modificaciones reciben el código y la libertad de publicarlo si quieren Y por ejemplo, dentro de mis espectativas, sería publicar funcionalidades que vea interesantes, comunes a más gente. Eso es algo que a mí me gustaría hacer, porque soy libre a hacerlo. También es dejar la opción de que la empresa si desea, que distribuya la aplciación modificada por dinero. Es una forma de que puedan ganarse algo. Si lo publicamos, entonces pierde un poco la gracia. Hay muchas formulas con el Software Libre. Lo que yo no quiero es que me cortenlas alas antes de haber empezado. Y bueno, como opinión personal, me parece egoismo el hacer un Software (llamarlo libre..) y obligar a que todos lo hagamos público, incluyendo las posibles modificaciones --- A mí me cuesta de entender y de explicar. Pero creo que es necesario perder ese tiempo, para saber si soy yo el paranoico, o realmente cuando dicen que Affero GPL es libre, me dan gato por liebre...
Como Revision Documentos Pendientes [Re: Posible interes por traducir]
El Dom 14 May 2006 a las 10:30, Fernando Cerezal escribio: Si no lo ves claro, también puedes empezar por revisar traducciones, ahí hay bastante trabajo pendiente... Y con cual puedo comenzar, por aquellos donde puedo bajar el archivo PO o debo seguir un paso previo? Ya se intentó y fué desestimado. Es más abierto, pero menos cómodo. Disculpa mi curiosidad, pero mirando google[0] no veo que precisamente se haya discutido mucho al respecto mas aun, me da la impresion de que apenas si se ha tocado el tema. Ok, pero no importa. De todas formas estoy echando un vistazo a los links que me has dado. S2 Richard [0] http://groups.google.es/group/linux.debian.l10n.spanish/search?q=http%3A%2F%2Fwiki.debian.org%2FSpanishL10Nstart=0scoring=d; -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Duda con respeto a TTL y Bind9
On Sun, 14 May 2006 21:57:27 -0400 max [EMAIL PROTECTED] wrote: Buenas a todos. Tengo bind en mi Debian Sarge, no tengo ningún problema sencillamente tengo una duda. Si yo tengo especificada la variable TTL en el Bind, por ejemplo: $TTL 20h Bien, tengo definida esa variable en 20 horas. Supongamos que yo hago una modificación en el Archivo de configuración de zona, esa modificación es agregar un nuevo subdominio. Ahora la pregunta es, si ya yo hice la modificación en mi archivo de zona y _no_ reinicio o le hago reload al bind, van a tener que pasar 20 horas para que los servidores exclavos tomen la configuración hecha en mi zona? Hago esto porque la verdad no entiendo la función de esa variable como hacen entonces los sitios que ofrecen DNS Gratuito?? Tendrán eso en solo 5 minutos, a menos que este interpretando mal el significado de TTL. Bueno espero que me ayuden, estamos en contacto. Saludos TTL (Tive To Live) no es una de las opciones de los encabezados de los paquetes TCP/IP? La realación que veo que hay entre TTL y DNS es la posibilidad de configurar, en el router (usando IPTables), un TTL bajo para los paquetes que son solicitudes al DNS. De esa manera se obliga que las máquina que hacen solicitudes al DNS estéen cerca. No sé como se hacen en los servicios de DNS gratuito, pero me imagino que no sea solamente a través de un cambio de variable (bueno, hay que ver qué es lo que hace esa variable) pues hay que cambiar el SOA también. Claro, estoy pensando en el DNS que tenemos en el trabajo y que hacemos cambios a cada 2 semanas, o veces ni eso, y hacemos todo manual. Saludos. -- Miguel Da Silva. Servicio de Informatica. Facultad de Ciencias.
Re: Como Revision Documentos Pendientes [Re: Posible interes por traducir]
El Lunes, 15 de Mayo de 2006 13:52, qepd.blogspot.com escribió: El Dom 14 May 2006 a las 10:30, Fernando Cerezal escribio: Si no lo ves claro, también puedes empezar por revisar traducciones, ahí hay bastante trabajo pendiente... Y con cual puedo comenzar, por aquellos donde puedo bajar el archivo PO o debo seguir un paso previo? Ya se intentó y fué desestimado. Es más abierto, pero menos cómodo. Disculpa mi curiosidad, pero mirando google[0] no veo que precisamente se haya discutido mucho al respecto mas aun, me da la impresion de que apenas si se ha tocado el tema. Ok, pero no importa. De todas formas estoy echando un vistazo a los links que me has dado. S2 Richard [0] http://groups.google.es/group/linux.debian.l10n.spanish/search?q=http%3A%2 F%2Fwiki.debian.org%2FSpanishL10Nstart=0scoring=d Me parece que te has confundido de lista. Lo has enviado a debian-user-spanish@lists.debian.org, en lugar de a debian-l10n-spanish@lists.debian.org -- Manuel Parrilla Sánchez Pon tu granito de arena en el wiki de Debian en español: ;-) http://wiki.debian.org/FrontPageSpanish
Re: [OT] Canonical mala malísima (por ser una empresa y ganar dinero)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Rafael Isturiz wrote: On Saturday 13 May 2006 10:01, Ricardo Frydman Eureka! wrote: [...] Si, esa parte la entendi perfectamente. El problema es que equiparas terminos bien diferentes. Existe una ponencia bastante interesante del profesor Ernesto Hernandez Novich sobre las libertades del Software Libre... Quizás alguien le interese escucharla :) http://www.gusl.org.ve/~pelox/foro-lvsp-emhn.mp3 P.D. Btw, este hilo de Canonical está interesante... Solo que la lista de correo es sobre Debian :] Bueno hay muchos puntos de contacto entre ambos proyectos, usuarios y desarrolladores, por lo que creo tiene mucho que ver en esta lista + Mucha gente (entre los cuales me incluyo) somos usuarios de ambos SO, sobre todo al inicio, actualmente estoy volviendo a Debian silenciosa y lentamente + Ubuntu esta basada casi integramente en Debian y algunas cosas se devuelven a Debian (Ver tambien el proyecto utnubu) + Algunos desarrolladores de Ubuntu provienen de Debian y tengo entendido algunos desarrollan en ambos proyectos. Por otro lado, el fenomeno Ubuntu paradojicamente, acerco mucha gente a Debian, tanto usuarios finales como sysadmines, eso puedes verificarlo comparando lo que es esta lista hoy, con lo que era hace unos 2 años. Yo creo que, nos guste o no, y de maneras que aun hoy desconocemos hasta que punto y profunidad, el futuro de ambos proyectos esta intimamente ligado. Aunque no lo creas, el futuro de Debian no es off topic por aqui :) Saludos. - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFEaIjpkw12RhFuGy4RAolFAJ9iqJBvQjxy8elz2193rRwnclEoSwCfSoRe rbdwRcZDgLuw0ZUFvlD79Ac= =sA30 -END PGP SIGNATURE-
Re: Debian en 486
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Antonio Trujillo Carmona wrote: El vie, 12-05-2006 a las 18:11 -0400, Erik Hurtado Sepulveda (HE / ZAPTV) escribió: [quote] yo e logrado instalar mulinux en un ibm 386 con 8 mb de ram -- Carlos Albornoz C. Linux User #360502 Fono: 9-7864420 [/quote] Y yo slackware en una 386sx/25Mhz con 4MB de ram. (aun esta funciondo) ¿Quien da mas? ¿alguien instalo alguna en un spectrum64? Commodore 64 participa? http://www.sics.se/~adam/contiki/ - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFEaInMkw12RhFuGy4RAjFyAKCME0x4NIvzhLY5XCHh+nwQO5hiuwCgkdHd 7KDE6CS35LKLNDRMTANC2m8= =ykO0 -END PGP SIGNATURE-
Re: Debian Day
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 José Luis Castro Ponciano wrote: 2006/5/13, Ricardo Frydman Eureka! [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED]: Es hoy! http://es.debconf.org/debianday/ -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 Otro link con información, (aunque tarde no esta de mas). http://lists.debian.org/debian-news-spanish/debian-news-spanish-2006/msg00011.html Talvez alguien pudo asistir, seria bueno que nos de sus comentarios. Podias asistir online, por eso lo envie!. Saludos a todos. - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFEaIoIkw12RhFuGy4RAk7YAJ9QHrXroLQzkdUE77rTsWhUermDmACfe9fg kcqDLJuKxmJcgHCh1mOC/rY= =cK2U -END PGP SIGNATURE-
D-Link DWL-650+ acx100
Hola, Me llamo Miguel y tengo muchos problemas para configurar mi tarjeta Wi-fi y conectarme con el router. He seguido los pasos indicados en el wiki de la página del driver pero no hay manera. Alguien ha conseguido configurar esta tarjeta bajo Debian etch? Muchas gracias de antemano. Un saludo a todos.
Consulta sobre planetabanner
Hola, me llamo Carola.Vi en un página de internet un texto sobre la publicidad de planetabanner, Yo me queise inscribir y no pude. Le pido el favor de ayudarme para poder hacerlo.Muchas gracias CAROLA__Correo Yahoo!Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
Re: OT:Cantidad de Servidores ( MAquinas ) usando Linux ( Debian )
Saludos: On 5/12/06, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Saludos, por curiosadad de mi jefe, y para respaldar el desarrollo sobre linux, me consulto sobre estadisticas de cantidad de servidores corriendo linux ( ya sea por paises o uno general ). He buscado en google y ya tengo counter. Me gustaria saber si conocen alguno otro ? Mas si la comparativa es contra otros SO Puedes tambien consultar las estadisticas de www.netcraft.com Atte: -- Alonso Caballero Quezada aka ReYDeS - [EMAIL PROTECTED] http://alonsocaballero.informatizate.net - LRU # 307242 http://www.SWP-scene.org
Re: D-Link DWL-650+ acx100
Hola, tal vez esto te ayude: http://ndiswrapper.sourceforge.net/mediawiki/index.php/Distributions G. On 5/15/06, Miguel Prada [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola, Me llamo Miguel y tengo muchos problemas para configurar mi tarjeta Wi-fi y conectarme con el router. He seguido los pasos indicados en el wiki de la página del driver pero no hay manera. Alguien ha conseguido configurar esta tarjeta bajo Debian etch? Muchas gracias de antemano. Un saludo a todos. -- __ \/ _ / ___\ / // __ \\__ \ / /_/ /\ ___/ / __ \_ \___ /___ \___ / /_/\/ \/ \/ Gabriel Zea/http://randomlab.net
[OT] Parametros de spamassassin
Hola, estoy revisando toda la configuracion del spamassassin para ver si puedo mejorar un poco el funcionamiento, pero no consigo averiguar que significa el parametro NICE de /etc/default/spamassassin. Gracias, un saludo, [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: D-Link DWL-650+ acx100
Me parece entender que el ndiswrapper es un método para usar los drivers de windows en linux, pero en este caso ya existen drivers para linux que en teoría deberían funcionar, en concreto el acx100. Gracias en cualquier caso, si me desespero con el acx intentaré pelearme con el ndiswrapper. Un saludo. El 15/05/06, gZea[EMAIL PROTECTED] escribió: Hola, tal vez esto te ayude: http://ndiswrapper.sourceforge.net/mediawiki/index.php/Distributions G. On 5/15/06, Miguel Prada [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola, Me llamo Miguel y tengo muchos problemas para configurar mi tarjeta Wi-fi y conectarme con el router. He seguido los pasos indicados en el wiki de la página del driver pero no hay manera. Alguien ha conseguido configurar esta tarjeta bajo Debian etch? Muchas gracias de antemano. Un saludo a todos. -- __ \/ _ / ___\ / // __ \\__ \ / /_/ /\ ___/ / __ \_ \___ /___ \___ / /_/\/ \/ \/ Gabriel Zea/http://randomlab.net
obexserver en testing
Hola Recientemente actualicé linux a la versión 2.6.15 (en debian testing), y desde entonces no me ha sido posible recibir archivos via bluetooth, usando obexserver. Puedo enviarlos sin problemas, pero no puedo recibir nada. He intentado usar diferentes canales, pero siempre el resultado es el mismo. También intenté utilizando obex_test, con igual resultado. Alguien ha tenido algún problema similar? -- Algo mas sobre Camilo Alejandro? http://camiloaa.blogspot.com
Herramientas Cliente de SQL Server
hola a [EMAIL PROTECTED], es posible gestionar bases de datos de un servidor SQL Server 2000 de Microsoft desde LINUX ?? Me refiero a algo parecido a las herramientas cliente de SQL Server. Algo parecido a una consola centralizada. Ahora lo hago con rdesktop. Me conecto vía escritorio remoto al servidor y listo. un saludo a todos... charlie.
Alejandro Pasten desea chatear
--- Alejandro Pasten desea mantener el contacto con usted a través de algunos de los mejores productos que Google ha lanzado recientemente. Si ya utiliza Gmail o Google Talk, visite: http://mail.google.com/mail/b-6cf6538a6a-9b1d30df32-7747a02c3fdeab90 Haga clic en este vínculo para chatear con Alejandro Pasten. Si desea obtener Gmail, la cuenta de correo gratuita de Google con más de 2.600 megabytes de almacenamiento, y chatear con Alejandro Pasten, visite: http://mail.google.com/mail/a-6cf6538a6a-9b1d30df32-343ccd67cf Gmail ofrece: - Protección eficaz contra el spam - Función de búsqueda integrada para localizar mensajes y un útil sistema para organizar los mensajes en conversaciones - No se muestran pop-ups ni anuncios banner no orientados, sólo anuncios de texto e información relevante respecto al contenido de sus mensajes - Funciones de mensajería instantánea en Gmail Todo ello gratuito. Espere. Todavía hay más. También puede disfrutar de Google Talk: http://www.google.com/talk/ Se trata de una pequeña aplicación descargable de Windows* para realizar llamadas gratuitas a sus amigos a través del equipo. Es una herramienta sencilla y fácil de usar, compatible con cualquier altavoz y micrófono instalados en el equipo informático. Gmail y Google Talk todavía se encuentran en fase de prueba. Trabajamos con esmero para mejorar y añadir nuevas funciones a estos servicios, por lo que es posible que solicitemos sus comentarios al respecto de vez en cuando. Gracias por ayudarnos a mejorar nuestros productos. Gracias, El equipo de Google Para obtener más información acerca de Gmail y Google Talk, visite: http://mail.google.com/mail/help/intl/es//mail/help/about.html http://www.google.com/talk/about.html Si al hacer clic en las URL de este mensaje no le funcionan, péguelas en la barra de direcciones del navegador. * ¿No es usuario de Windows? Ningún problema. Podrá disfrutar del servicio Google Talk igualmente desde cualquier plataforma que emplee clientes de terceros (http://www.google.com/talk/otherclients.html).
Re: Herramientas Cliente de SQL Server
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 charlie parker wrote: hola a [EMAIL PROTECTED], es posible gestionar bases de datos de un servidor SQL Server 2000 de Microsoft desde LINUX ?? Me refiero a algo parecido a las herramientas cliente de SQL Server. Algo parecido a una consola centralizada. Lo dudo, en todo caso puedes preguntar a los amigos de MS (muy OT por cierto) Ahora lo hago con rdesktop. Me conecto vía escritorio remoto al servidor y listo. Te recomiendo migrar a algo bueno y libre - www.postgresql.org un saludo a todos... charlie. - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFEaLX3kw12RhFuGy4RArjvAJ9VPADHBWOVBtCKzNjfbGwvF1ZvswCfZ1Im qaJpsbVK49RhX/mAUdYb6K4= =+LBI -END PGP SIGNATURE-
Re: Herramientas Cliente de SQL Server
desde linux lo puedes hacer mediante - datastudio - dbVisualizer - SQuirreL SQL Client 2006/5/15, Ricardo Frydman Eureka! [EMAIL PROTECTED]: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 charlie parker wrote: hola a [EMAIL PROTECTED], es posible gestionar bases de datos de un servidor SQL Server 2000 de Microsoft desde LINUX ?? Me refiero a algo parecido a las herramientas cliente de SQL Server. Algo parecido a una consola centralizada. Lo dudo, en todo caso puedes preguntar a los amigos de MS (muy OT por cierto) Ahora lo hago con rdesktop. Me conecto vía escritorio remoto al servidor y listo. Te recomiendo migrar a algo bueno y libre - www.postgresql.org un saludo a todos... charlie. - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFEaLX3kw12RhFuGy4RArjvAJ9VPADHBWOVBtCKzNjfbGwvF1ZvswCfZ1Im qaJpsbVK49RhX/mAUdYb6K4= =+LBI -END PGP SIGNATURE- -- Atentamente, .~. ( 0 0 ) Moisés Alberto Lindo Gutarra / V \ Asesor - Desarrollador Java / Open Source // \\ TUMI Solutions S.A.C. /(( _))\ Cel: 97366260 Trab: 3481104 oo0 0oo MSN: [EMAIL PROTECTED]
Re: Duda con respeto a TTL y Bind9
2006-05-15 15:57 +0200, max [EMAIL PROTECTED]: Si yo tengo especificada la variable TTL en el Bind, por ejemplo: $TTL 20h Más que para todo el BIND, creía que era solo para una zona dada... ¿o también se define a nivel global? Bien, tengo definida esa variable en 20 horas. Supongamos que yo hago una modificación en el Archivo de configuración de zona, esa modificación es agregar un nuevo subdominio. Ahora la pregunta es, si ya yo hice la modificación en mi archivo de zona y _no_ reinicio o le hago reload al bind, van a tener que pasar 20 horas para que los servidores exclavos tomen la configuración hecha en mi zona? Que yo sepa, hay que notificar a BIND cuando se hace un cambio en sus archivos de configuración (enviando la señal SIGHUP al proceso, tirándolo y levantándolo, o usando la utilidad rndc, que yo sepa), así que en principio, si no lo haces, ni los servidores esclavos ni el maestro tendrán nunca conciencia de la modificación. Una vez que hagas saber al maestro de los cambios, los transmitirá de inmediato a los esclavos, siempre y cuando la notificación activa esté activada (NOTIFY). Caso contrario creo que el TTL es el tiempo máximo en el que los esclavos serán conscientes del cambio. Podrías usar dig para observar si el cambio se propaga de inmediato o no. Hago esto porque la verdad no entiendo la función de esa variable En principio, el concepto de TTL para un DNS es simple. Básicamente, es el tiempo que un servidor DNS no autoritativo da por buena una entrada aprendida. Principalmente es un valor pensado para los DNS caché, de forma que durante el intervalo dado por el TTL no vuelvan a preguntar por una entrada aprendida. Sin embargo, creo que los DNS esclavos también lo usan para saber cuándo contactar con el maestro para verificar que esté activo (de no ser el caso dejarían de responder a peticiones para la entrada y/o zona afectada) y que los datos sean los correctos (la alternativa pasiva a NOTIFY para la propagación de cambios). como hacen entonces los sitios que ofrecen DNS Gratuito?? Tendrán eso en solo 5 minutos, a menos que este interpretando mal el significado de TTL. Contra más pequeño sea el TTL, con más frecuencia se refrescan las entradas, para bien y para mal. Es necesario si la entrada cambia a menudo, pero si no, tiene inconvenientes notables, tales como una mayor carga de los servidores, y la posibilidad de que la entrada desaparezca de Internet caso de que el servidor autoritativo se caiga (hasta que se vuelva a levantar). Creo que el mínimo recomendado para entradas estables es de un día, y de varios días o incluso semanas para entradas críticas. -- Gonzalo HIGUERA DÍAZ [EMAIL PROTECTED]
Re: Herramientas Cliente de SQL Server
El lun, 15-05-2006 a las 19:01 +0200, charlie parker escribió: hola a [EMAIL PROTECTED], es posible gestionar bases de datos de un servidor SQL Server 2000 de Microsoft desde LINUX ?? Me refiero a algo parecido a las herramientas cliente de SQL Server. Algo parecido a una consola centralizada. sqsh - commandline SQL client for MS SQL and Sybase servers ?? Ahora lo hago con rdesktop. Me conecto vía escritorio remoto al servidor y listo. un saludo a todos... charlie. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Configurar impresora Photosmart 7450 usando Hplip
El Domingo, 14 de Mayo de 2006 14:24, nerian escribió: Hola Tengo una impresora HP Photosmart 7450 y Debian sarge. Mi intención es instalar dicha impresora usando hplip. Estoy instalando hplip desde el source para tener la última versión, pues la del repositorio parece que no me funciona. He seguido este manual: http://hplip.sourceforge.net/install/step3/index.html Me quedo en justo en el paso de ./configure pues me dice que: ... checking whether g++ accepts -g... (cached) yes checking dependency style of g++... (cached) gcc3 checking for a BSD-compatible install... /usr/bin/install -c checking for main in -lm... yes checking for jpeg_set_defaults in -ljpeg... no configure: error: cannot find libjpeg support configure: error: /bin/sh './configure' failed for prnt/hpijs He intentado hacer apt-get libjpeg y buscado en google, pero no encuentro respuestas. ¿Qué debo hacer? Hombre yo tengo una HP Photosmart 2575 y uso hplip junto con cups y me va perfecto, mira te adjunto la salida de dpkg -l *hp* para que veas que paquetes tengo instalados. saludos ||/ NombreVersión Descripción +++-=-=-== un foomatic-db-hpijs ninguna (no hay ninguna descripción disponible) ii hpijs 2.1.7+0.9.7-4 HP Linux Printing and Imaging - gs IJS driver (hpijs) ii hplip 0.9.7-4 HP Linux Printing and Imaging System (HPLIP) un hplip-baseninguna (no hay ninguna descripción disponible) ii hplip-data0.9.7-4 HP Linux Printing and Imaging - data files ii hplip-ppds0.9.7-4 HP Linux Printing and Imaging - PPD files un hpoj ninguna (no hay ninguna descripción disponible) pn libapache2-mod-php4 ninguna (no hay ninguna descripción disponible) un libapache2-mod-php5 ninguna (no hay ninguna descripción disponible) un php-pear ninguna (no hay ninguna descripción disponible) rc php4-common 4.4.2-1 Common files for packages built from the php4 source un phpapi-20050606 ninguna (no hay ninguna descripción disponible) un phpdocninguna (no hay ninguna descripción disponible)
Saber a qué repositorio pertenece un paquete instalable
Hola, tengo una duda muy simple: Digamos que tengo varios repositorios en mi sources.list y tras un apt-get update compruebo que un paquete (por ej. Konqueror) tiene disponible una actualización. ¿Cómo podría saber a qué repositorio pertenece dicha actualización? Es decir, si hago apt-cache show konqueror me sale una descripción del paquete por cada versión disponible en cada repositorio, sin embargo sólo intuitivamente (por la versión y sufijo del paquete) puedo medio imaginar a qué repositorio pertenece dicho paquete. ¿Hay alguna forma elegante de saberlo? Aceptaría encantado un man loquesea, lo que no sé es cuál es ese loquesea :p Gracias y un saludo a todos. -- intentando mejorar Konqueror: http://konqueror4.linuxdevel.net y si te gusta puedes votar:;) http://www.kde-look.org/content/show.php?content=36385
Re: Saber a qué repositorio pertenece un paquete instalable
A Dilluns 15 Maig 2006 20:24, Iñaki va escriure: ¿Hay alguna forma elegante de saberlo? $ apt-cache policy paquete -- Benjamí http://blog.bitassa.cat .
Re: Saber a qué repositorio pertenece un paquete instalable
El Lunes, 15 de Mayo de 2006 20:28, Benjamí Villoslada escribió: A Dilluns 15 Maig 2006 20:24, Iñaki va escriure: ¿Hay alguna forma elegante de saberlo? $ apt-cache policy paquete Lo fácil que parece... una vez que te lo dicen.;) Muchas gracias, es justo lo que quería. -- intentando mejorar Konqueror: http://konqueror4.linuxdevel.net y si te gusta puedes votar:;) http://www.kde-look.org/content/show.php?content=36385
Re: [OT] Manual PHP, MySql y Apache
Muchas gracias, te lo agradezco miles. Saludos. 2006/5/14, Ricardo Araoz [EMAIL PROTECTED]: Para PHP tenés el sitio web http://www.apache.netsi buscás ahí vas a encontrar documentación sobre el lenguage en castellano y te puedes bajar incluso un .chm (en linux se leen con kchm (testing) o xchm(sarge)).También te subí el libro Sams - Teach Yourself PHP MySQL and Apache in 24Hours - 2003.chm al servidor de yousendit.com. Tengo un par de biblias muycompletas pero pesan mucho (unos 100MB) mientras que este pesa 3.3MB.Lo bajás de la siguiente dirección : http://download.yousendit.com/B2FB818F79ABBA7DEl sitio dice que tenés 7 días y hasta 25 downloads, así que no te dejésestar.Espero te sea útil.RicardoEl Viernes 12 Mayo 2006 23:03, Levi Sandoval escribió: On 5/12/06, José Luis Castro Ponciano [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola a todos, alguien me puede aconsejar un manual de PHP con MySql y Apache, algo asi como los primeros pasos para aprender a utilizar estas herramientas?? Gracias a todos desde ya. Saludos. http://www.google.com
Re: [OT] Canonical mala malísima (por ser una empresa y ganar dinero)
2006/5/15, Ricardo Frydman Eureka! [EMAIL PROTECTED]: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-Hash: SHA1Rafael Isturiz wrote: On Saturday 13 May 2006 10:01, Ricardo Frydman Eureka! wrote: [...]Si, esa parte la entendi perfectamente. El problema es que equiparasterminos bien diferentes.Existe una ponencia bastante interesante del profesor Ernesto Hernandez Novich sobre las libertades del Software Libre... Quizás alguien le interese escucharla :) http://www.gusl.org.ve/~pelox/foro-lvsp-emhn.mp3 P.D. Btw, este hilo de Canonical está interesante... Solo que la lista de correo es sobre Debian :]Bueno hay muchos puntos de contacto entre ambos proyectos, usuarios ydesarrolladores, por lo que creo tiene mucho que ver en esta lista + Mucha gente (entre los cuales me incluyo) somos usuarios de ambos SO,sobre todo al inicio, actualmente estoy volviendo a Debian silenciosa ylentamente+ Ubuntu esta basada casi integramente en Debian y algunas cosas se devuelven a Debian (Ver tambien el proyecto utnubu)+ Algunos desarrolladores de Ubuntu provienen de Debian y tengoentendido algunos desarrollan en ambos proyectos.Por otro lado, el fenomeno Ubuntu paradojicamente, acerco mucha gente a Debian, tanto usuarios finales como sysadmines, eso puedes verificarlocomparando lo que es esta lista hoy, con lo que era hace unos 2 años.Yo creo que, nos guste o no, y de maneras que aun hoy desconocemos hasta que punto y profunidad,el futuro de ambos proyectos esta intimamenteligado.Aunque no lo creas, el futuro de Debian no es off topic por aqui :) Saludos.- --Ricardo A.FrydmanConsultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemasjabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534-BEGIN PGP SIGNATURE-Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)iD8DBQFEaIjpkw12RhFuGy4RAolFAJ9iqJBvQjxy8elz2193rRwnclEoSwCfSoRerbdwRcZDgLuw0ZUFvlD79Ac==sA30-END PGP SIGNATURE- Disculpen si por alli alguien se ofende con lo que quiero preguntar pero he seguido este hilo que en lo personal me parece muy interesante y me es de mucha ayuda. Lo que quiero preguntarles es si es posible instala kubuntu y luego hacer un dist-upgrade a Debian, disculpen si es tonta mi pregunta pero lo comento porque hace años en alguna ocacion actualice mi Debian Stable a la Testing y no tuve ningun problema obviamente y todo me funciono como lo tenia en la stable. La idea se me ocurre porque probe un livedvd de kubuntu y casi me detecto todo en mi laptop, con excepcion de la tarjeta de red y wireless todo lo demas corre perfecto, hasta el bluetooth entonces la idea es partir de kubuntu para ahorar todo los pasos de configuracion de Debian. Ojo como dije al principio mi intencion no es ofender a nadie ni que me tomen como un anti-Debian solo es curiosidad y talvez a alguien mas se le ocurrio. Saludos.
Re: [OT] Canonical mala malísima (por ser una empresa y ganar dinero)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 José Luis Castro Ponciano wrote: 2006/5/15, Ricardo Frydman Eureka! [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED]: Rafael Isturiz wrote: On Saturday 13 May 2006 10:01, Ricardo Frydman Eureka! wrote: [...] Si, esa parte la entendi perfectamente. El problema es que equiparas terminos bien diferentes. Existe una ponencia bastante interesante del profesor Ernesto Hernandez Novich sobre las libertades del Software Libre... Quizás alguien le interese escucharla :) http://www.gusl.org.ve/~pelox/foro-lvsp-emhn.mp3 http://www.gusl.org.ve/~pelox/foro-lvsp-emhn.mp3 P.D. Btw, este hilo de Canonical está interesante... Solo que la lista de correo es sobre Debian :] Bueno hay muchos puntos de contacto entre ambos proyectos, usuarios y desarrolladores, por lo que creo tiene mucho que ver en esta lista + Mucha gente (entre los cuales me incluyo) somos usuarios de ambos SO, sobre todo al inicio, actualmente estoy volviendo a Debian silenciosa y lentamente + Ubuntu esta basada casi integramente en Debian y algunas cosas se devuelven a Debian (Ver tambien el proyecto utnubu) + Algunos desarrolladores de Ubuntu provienen de Debian y tengo entendido algunos desarrollan en ambos proyectos. Por otro lado, el fenomeno Ubuntu paradojicamente, acerco mucha gente a Debian, tanto usuarios finales como sysadmines, eso puedes verificarlo comparando lo que es esta lista hoy, con lo que era hace unos 2 años. Yo creo que, nos guste o no, y de maneras que aun hoy desconocemos hasta que punto y profunidad, el futuro de ambos proyectos esta intimamente ligado. Aunque no lo creas, el futuro de Debian no es off topic por aqui :) Saludos. -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 Disculpen si por alli alguien se ofende con lo que quiero preguntar pero he seguido este hilo que en lo personal me parece muy interesante y me es de mucha ayuda. Mas alla de que alguien se ofenda o no por el /contenido/ de tu correo (lo dudo) debes evitar mandarlo en /formato/ HTML. Eso por aqui es pecado. Lo que quiero preguntarles es si es posible instala kubuntu y luego hacer un dist-upgrade a Debian, Si es posible si haces los pasos correctos. disculpen si es tonta mi pregunta pero lo comento porque hace años en alguna ocacion actualice mi Debian Stable a la Testing y no tuve ningun problema obviamente y todo me funciono como lo tenia en la stable. No es tonta, para nada! La idea se me ocurre porque probe un livedvd de kubuntu y casi me detecto todo en mi laptop, con excepcion de la tarjeta de red y wireless todo lo demas corre perfecto, hasta el bluetooth entonces la idea es partir de kubuntu para ahorar todo los pasos de configuracion de Debian. Es excelente idea! De paso es una buena manera de utilizar los recursos de Mr:Shuttleworth ;) Ojo como dije al principio mi intencion no es ofender a nadie ni que me tomen como un anti-Debian solo es curiosidad y talvez a alguien mas se le ocurrio. Bienvenido! Saludos. - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFEaNcvkw12RhFuGy4RAuzoAJ9XowuyEWNN5GduIFjemHh1+IpSlACdEHin diX0uoDwbvQtcSXBS0VArQ0= =ljlK -END PGP SIGNATURE-
Re: Legal: Affero y GPLv3, ¿Realmente libres?
El Lunes 15 Mayo 2006 13:52, deavid escribió: 2006/5/15, Guimi [EMAIL PROTECTED]: Perfecto. Entonces, si te he entendido tu dices que quieres: - modificar un programa software libre - *hacer tus modificaciones libres* - *no publicar tus modificaciones* Lo que implica que quien recibe tus modificaciones reciben el código y la libertad de publicarlo si quieren Si eso es lo que dices sí que estoy de acuerdo Eso es Perfecto. Me has entendido. Pues ahora tedigo que la Affero no lo permite, y la futura GPLv3 tiene una cláusula de compatibilidad con Affero. A la licencia Affero la llaman Libre. Y a mí eso no me parece correcto. Perfecto. Entonces, si te he entendido tu dices que quieres: - modificar un programa software libre - *hacer tus modificaciones libres* - *no publicar tus modificaciones* Lo que implica que quien recibe tus modificaciones reciben el código y la libertad de publicarlo si quieren Y por ejemplo, dentro de mis espectativas, sería publicar funcionalidades que vea interesantes, comunes a más gente. Eso es algo que a mí me gustaría hacer, porque soy libre a hacerlo. También es dejar la opción de que la empresa si desea, que distribuya la aplciación modificada por dinero. Es una forma de que puedan ganarse algo. Si lo publicamos, entonces pierde un poco la gracia. Hay muchas formulas con el Software Libre. Lo que yo no quiero es que me cortenlas alas antes de haber empezado. Y bueno, como opinión personal, me parece egoismo el hacer un Software (llamarlo libre..) y obligar a que todos lo hagamos público, incluyendo las posibles modificaciones A mi me parece egoísmo, usar el trabajo de mucha gente para hacer software que no sea público --- A mí me cuesta de entender y de explicar. Pero creo que es necesario perder ese tiempo, para saber si soy yo el paranoico, o realmente cuando dicen que Affero GPL es libre, me dan gato por liebre... -- Jorge Mena Linux Registered User 416139
Re: [OT] Canonical mala malísima (por ser una empresa y ganar dinero)
El Lunes, 15 de Mayo de 2006 21:20, José Luis Castro Ponciano escribió: Disculpen si por alli alguien se ofende con lo que quiero preguntar pero he seguido este hilo que en lo personal me parece muy interesante y me es de mucha ayuda. Tranquilo, no creo que tu pregunta pueda de ninguna forma ofender a nadie, de verdad. Sólo dos detalles: - No escribas en HTML a la lista, que es malo malísimo (http://wiki.debian.org/NormasLista) - En mi opinión sería mejor si tu pregunta fuese un nuevo hilo en vez de meterse en este hilo que se hace eterno. Lo que quiero preguntarles es si es posible instala kubuntu y luego hacer un dist-upgrade a Debian, disculpen si es tonta mi pregunta pero lo comento porque hace años en alguna ocacion actualice mi Debian Stable a la Testing y no tuve ningun problema obviamente y todo me funciono como lo tenia en la stable. Yo no haría eso ni más borracho que de costumbre. Una razón: - (K)Ubuntu promueve el uso de sudo en vez de su (acertadísima decisión de diseño en mi opinión), por lo que muchas aplicaciones gráficas que acceden a la configuración de sistema en modo administrador (kprinter, hora y fecha, Qtparted...) implementan en su código un diálogo gráfico kdesudo en vez de kdesu, o sea, que la aplicación en Debian pide la clave de root mientras que en (K)Ubuntu pide la clave del usuario. Esto creo que generaría unos conflictos impredecibles si mezclas ambas distros. La idea se me ocurre porque probe un livedvd de kubuntu y casi me detecto todo en mi laptop, con excepcion de la tarjeta de red y wireless todo lo demas corre perfecto, hasta el bluetooth entonces la idea es partir de kubuntu para ahorar todo los pasos de configuracion de Debian. Yo soy de los que cree que esa detección del hardware depende mucho más de la versión del kernel que otra cosa. Prueba a bajarte un net-install de Etch que trae el mismo kernel que la Kubuntu Dapper (me imagino) y seguro que te detecta el mismo hardware (por cierto, qué mal rollo que no te detecte la tarjeta de red, yo sólo por ese detalle no me atrevería a hablar de una buena detección de hardware, aunque no sería la primera tarjeta de red mega exótica que me encuentro y que no funciona en Linux). Ojo como dije al principio mi intencion no es ofender a nadie ni que me tomen como un anti-Debian solo es curiosidad y talvez a alguien mas se le ocurrio. Tranquilo, quien te llame anti-Debian por tener esa inquietud no creo que se haya parado a pensarlo con criterio ni dos segundos. PD: Mi recomendación: Si te ha gustado Kubuntu te recomiendo encarecidamente probar la Kubuntu Dapper (Flight 7). Es un live CD y a la vez de instalación (incluso instlación en modo gráfico una vez arrancada la live-CD). Es muy estable (la Breezy es una vergüenza, así lo digo) y se nota el progreso mucho respecto de versiones anteriores. Pero si lo que quieres es sencillamente la magia de Debian entonces déjate de Kubuntus y prueba el net-install de Etch, pero lo de pasar de una a otra a mí me parece demasiado arriesgado. Saludos. Saludos. -- intentando mejorar Konqueror: http://konqueror4.linuxdevel.net y si te gusta puedes votar:;) http://www.kde-look.org/content/show.php?content=36385
Re: [OFF TOPIC] Streaming con Mplayer/Vlc/Xine.
--- Gabriel Parrondo [EMAIL PROTECTED] escribió: Con vlc nunca tuve problemas para hacer lo que necesitas. Contanos como lo estás intentando hacer y a lo mejor te podemos ayudar. La forma correcta de hacerlo es es: 1- Archivo - Abrir volcado de red 2- Seleccionar http (asumiendo que es el caso) e ingresar la url 3- Marcar la casilla Volcado/Salvar y seleccionar en las opciones el archivo al cual guardar el volcado, el codec que se usará (de haber alguno) y todo lo demás. Hola otra vez: Como ya comente en el mesaje anterior con vlc puedo descargar solo parte del video. Hago exactamente lo que tu me indicas, pero solo soy capaz de guardar la primera parte del video. Supongo que son dos partes poque cuando lo visualizo con xine, la informacion que me da del stream para la primera parte (el trozo de publicidad) no me dice ni autor ni titulo, pero si me lo dice para la segunda parte. Podeis comprobarlo vosotros mismos, el enlace es este: http://70.84.155.5:80/aag/Hutch-Remix-340kbps.wmv?MSWMExt=.asf Lo mas facil que hago para poderlo guardar en mi maquina es esto: mplayer -dumpstream http://70.84.155.5:80/aag/Hutch-Remix-340kbps.wmv?MSWMExt=.asf Pero no hay manera de guardar ni visualizar la parte que me interesa (la del video propiamente dicho). Sin embargo totem o xine no tienen problemas de visualizacion, pero no se que debo hacer para poderlo guardar en mi ordenador. He intentado con wget el server se lo pasa por el forro de los mismos. Bueno, si probais a descargarlo ya me direis. Gracias, por vuestro tiempo. Salud!!! jac. P.D. Existe alguna lista de usuarios de xine en castellano?? __ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Techo Nuevo!
Title: Megeco Promocion Para visualizar este anuncio, Clic Aqui Para retirarse de recibir estos avisos, Clic Aqui
Re: [OT] Canonical mala malísima (por ser una empresa y ganar dinero)
On 5/15/06, Iñaki [EMAIL PROTECTED] wrote: El Lunes, 15 de Mayo de 2006 21:20, José Luis Castro Ponciano escribió: Disculpen si por alli alguien se ofende con lo que quiero preguntar pero he seguido este hilo que en lo personal me parece muy interesante y me es de mucha ayuda. Tranquilo, no creo que tu pregunta pueda de ninguna forma ofender a nadie, de verdad. Sólo dos detalles: - No escribas en HTML a la lista, que es malo malísimo (http://wiki.debian.org/NormasLista) - En mi opinión sería mejor si tu pregunta fuese un nuevo hilo en vez de meterse en este hilo que se hace eterno. Lo que quiero preguntarles es si es posible instala kubuntu y luego hacer un dist-upgrade a Debian, disculpen si es tonta mi pregunta pero lo comento porque hace años en alguna ocacion actualice mi Debian Stable a la Testing y no tuve ningun problema obviamente y todo me funciono como lo tenia en la stable. Yo no haría eso ni más borracho que de costumbre. Una razón: - (K)Ubuntu promueve el uso de sudo en vez de su (acertadísima decisión de diseño en mi opinión), por lo que muchas aplicaciones gráficas que acceden a la configuración de sistema en modo administrador (kprinter, hora y fecha, Qtparted...) implementan en su código un diálogo gráfico kdesudo en vez de kdesu, o sea, que la aplicación en Debian pide la clave de root mientras que en (K)Ubuntu pide la clave del usuario. Esto creo que generaría unos conflictos impredecibles si mezclas ambas distros. La idea se me ocurre porque probe un livedvd de kubuntu y casi me detecto todo en mi laptop, con excepcion de la tarjeta de red y wireless todo lo demas corre perfecto, hasta el bluetooth entonces la idea es partir de kubuntu para ahorar todo los pasos de configuracion de Debian. Yo soy de los que cree que esa detección del hardware depende mucho más de la versión del kernel que otra cosa. Prueba a bajarte un net-install de Etch que trae el mismo kernel que la Kubuntu Dapper (me imagino) y seguro que te detecta el mismo hardware (por cierto, qué mal rollo que no te detecte la tarjeta de red, yo sólo por ese detalle no me atrevería a hablar de una buena detección de hardware, aunque no sería la primera tarjeta de red mega exótica que me encuentro y que no funciona en Linux). Ojo como dije al principio mi intencion no es ofender a nadie ni que me tomen como un anti-Debian solo es curiosidad y talvez a alguien mas se le ocurrio. Tranquilo, quien te llame anti-Debian por tener esa inquietud no creo que se haya parado a pensarlo con criterio ni dos segundos. PD: Mi recomendación: Si te ha gustado Kubuntu te recomiendo encarecidamente probar la Kubuntu Dapper (Flight 7). Es un live CD y a la vez de instalación (incluso instlación en modo gráfico una vez arrancada la live-CD). Es muy estable (la Breezy es una vergüenza, así lo digo) y se nota el progreso mucho respecto de versiones anteriores. Pero si lo que quieres es sencillamente la magia de Debian entonces déjate de Kubuntus y prueba el net-install de Etch, pero lo de pasar de una a otra a mí me parece demasiado arriesgado. Saludos. Saludos. -- intentando mejorar Konqueror: http://konqueror4.linuxdevel.net y si te gusta puedes votar:;) http://www.kde-look.org/content/show.php?content=36385 Ahora que nombran esto, quién ha logrado pasarse exitosamente de ubuntu a debian haciendo un dist-upgrade. Yo una vez lo intenté pero no me resulto muy bien. Saludos a todos. -- Muammar El Khatib. Linux user: 403107. Key fingerprint = 90B8 BFC4 4A75 B881 39A3 1440 30EB 403B 1270 29F1 http://aqueous.no-ip.net (blog) http://www.amaneciendo.net
Re: Saber a qué repositorio pertenece un paquet e instalable
El 15/05/2006, a las 20:28, Benjamí Villoslada escribió: A Dilluns 15 Maig 2006 20:24, Iñaki va escriure: ¿Hay alguna forma elegante de saberlo? $ apt-cache policy paquete Siempre está bien saberlo, yo hasta ahora tiraba de un método algo mas... cutre :D $ egrep -r paquete /var/lib/apt/lists/*Packages y otra pregunta.. ¿alguna forma de saber desde que repositorio se instaló un paquete? Supongo que será con alguna opción de dpkg pero no doy con ella... Saludos :) -- Santi Saez
Generador de Reportes.
Hola amigos, reciban un cordial saludo :-) ¿ Alguno de ustedes conoce alguna buena herramienta de software libre para generación de reportes que no sea basada en Java ?, como es el caso de JasperReport por ejemplo. Realmente JasperReport me ha parecido excelente pero no estoy seguro si pueda integrarse con otros lenguajes como Perl o PHP para desplegar reportes de consultas de Base de Datos vía Web - debo indagar al respecto-. Buscando en Google acabo de ver 'Agata Report', se ve interesante pero no le he probado aún. ¿ Alguna experiencia ? De antemano muchas gracias por sus sugenrencias.. -- Saludos Cordiales.- Alfredo Rico. San Cristóbal - Venezuela.
Re: Generador de Reportes.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Alfredo Rico wrote: Hola amigos, reciban un cordial saludo :-) ¿ Alguno de ustedes conoce alguna buena herramienta de software libre para generación de reportes que no sea basada en Java ?, como es el caso de JasperReport por ejemplo. Si! Yo! (aun que no conozca a ese Jasper) Realmente JasperReport me ha parecido excelente pero no estoy seguro si pueda integrarse con otros lenguajes como Perl o PHP para desplegar reportes de consultas de Base de Datos vía Web - debo indagar al respecto-. Buscando en Google acabo de ver 'Agata Report', se ve interesante pero no le he probado aún. ¿ Alguna experiencia ? Justamente es el que te iba a recomendarno lo dudes: agata es lo que buscas, si no quieres programar tus reportes a mano. Yo finalmente, tras conocer fpdf y libjpgraph, solo uso eso y da excelente resultado. De antemano muchas gracias por sus sugenrencias.. - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFEaO5Tkw12RhFuGy4RAoFtAJ9Xqy0g5BxjIBKAEJmg35f9JuqYuACcDzoG 57KtVe6VmMN4dw8scEhgvy4= =aKj5 -END PGP SIGNATURE-
Re: Herramientas Cliente de SQL Server
ok, gracias por la respuesta tan rápida. mañana en el curro miraré las distintas opciones que me proponeis. Desgraciadamente no es posible migrar a un entorno libre de momento... por eso empiezo poco a poco, con Debian en mi PC y aprendiendo cada día... (Supongo que si que es OT, lo siento. mi idea es hacer todo lo que pueda des de mi PC con Debian...) saludos, charlie...
Re: Legal: Affero y GPLv3, ¿Realmente libres?
A mi me parece egoísmo, usar el trabajo de mucha gente para hacer software que no sea público Bien. usa una licencia que proteja ese concepto de Soft. Público y grauito. Pero no la llames Libre porque no lo es. La gracia del Software Libre está en que puedes aprovechar el trabajo de otras personas. Éstos trabajos pueden ser públicos o no, gratuitos o con un coste... es la libertad de quien distribuye. Por tanto, cuando yo distribuya, tengo la misma libertad. Incluso libertad para no distribuir. Je, aunque parezca un egoísmo, cuando utilizas Software Libre, extrañamente, todas las modificaciones interesantes acaban siendo públicas, tarde o temprano. Pero nadie te puede obligar a hacerlo. Acaban siendo públicas porque alguien decide donar su copia a la comunidad... Sin ir más lejos, de Debian se hace dinero. Pero no me refiero a los servicios (instalación, reparación ...) sino a las ventas. Hay tiendas que venden Debian en CD. Algo tan sencillo como bajarselo y grabarlo, lo hacen ellos, te lo ponen en un CD bonito, y te cobran más de 10€. En algunos sitios hasta 50€. Y están cobrando por distribuir algo que hemos contribuido a hacer todos (usuarios, testers, desarrolladores, etcétera) Algunas de estas tiendas donan parte de lo que ganan a Debian. Nadie les obliga, ni les pide royalties... están en pleno derecho de vender Debian, con todas las aplicaciones que lleva. Pero algunos son considerados dando un tanto por cien a la comunidad de Debian.
spamassassin + clamav + thunderbird
Es posible tener configurado spamassassin + clamav corriendo con thunderbird? en evolution he visto una opción para integrar spamassassin en el correo como regla de filtrado, pero no he visto nada para hacerlo en thunder...alguien tiene alguna idea? Gracias -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: spamassassin + clamav + thunderbird
El Lunes, 15 de Mayo de 2006 23:44, Sergio Ruiz escribió: Es posible tener configurado spamassassin + clamav corriendo con thunderbird? en evolution he visto una opción para integrar spamassassin en el correo como regla de filtrado, pero no he visto nada para hacerlo en thunder...alguien tiene alguna idea? Gracias Hace mucho que no uso ThunderBird, pero que yo recuerde incluía su propio antispam, lo que incluso me hace pensar que no permita usar otros... -- intentando mejorar Konqueror: http://konqueror4.linuxdevel.net y si te gusta puedes votar:;) http://www.kde-look.org/content/show.php?content=36385
Re: Legal: Affero y GPLv3, ¿Realmente libres?
El Lunes 15 Mayo 2006 23:32, deavid escribió: A mi me parece egoísmo, usar el trabajo de mucha gente para hacer software que no sea público Bien. usa una licencia que proteja ese concepto de Soft. Público y grauito. Pero no la llames Libre porque no lo es. Sólo daba mi punto de vista sobre la definición de egoísmo La gracia del Software Libre está en que puedes aprovechar el trabajo de otras personas. Éstos trabajos pueden ser públicos o no, gratuitos o con un coste... es la libertad de quien distribuye. Por tanto, cuando yo distribuya, tengo la misma libertad. Incluso libertad para no distribuir. Je, aunque parezca un egoísmo, cuando utilizas Software Libre, extrañamente, todas las modificaciones interesantes acaban siendo públicas, tarde o temprano. Pero nadie te puede obligar a hacerlo. Acaban siendo públicas porque alguien decide donar su copia a la comunidad... Bien, nadie puede obligar a hacerla pública. Es más, si sólo lo tienen un grupo limitado de personas, igual puede incluso considerarse una modificación privada. Pero personalmente me parece egoísta aprovecharse de lo que hacen los demás sin dar nada a cambio. Si tu hicieras algún programa relativamente grande y complejo y le pusieras una licencia GPLv2, ¿te gustaría que el típico oportunista mejorara tu programa y no lo hiciera público? A mi personalmente no. Sin ir más lejos, de Debian se hace dinero. Pero no me refiero a los servicios (instalación, reparación ...) sino a las ventas. Hay tiendas que venden Debian en CD. Algo tan sencillo como bajarselo y grabarlo, lo hacen ellos, te lo ponen en un CD bonito, y te cobran más de 10€. En algunos sitios hasta 50€. Y están cobrando por distribuir algo que hemos contribuido a hacer todos (usuarios, testers, desarrolladores, etcétera) He llegado a ver los 16 CD's de Sarge 20€ más baratos que Windows Xp. Eso si que es echarle mucha cara... Algunas de estas tiendas donan parte de lo que ganan a Debian. Nadie les obliga, ni les pide royalties... están en pleno derecho de vender Debian, con todas las aplicaciones que lleva. Pero algunos son considerados dando un tanto por cien a la comunidad de Debian. Un saludo -- Jorge Mena Linux Registered User 416139
Re: Debian en 486
El lun, 15-05-2006 a las 11:01 -0300, Ricardo Frydman Eureka! escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Antonio Trujillo Carmona wrote: El vie, 12-05-2006 a las 18:11 -0400, Erik Hurtado Sepulveda (HE / ZAPTV) escribió: [quote] yo e logrado instalar mulinux en un ibm 386 con 8 mb de ram -- Carlos Albornoz C. Linux User #360502 Fono: 9-7864420 [/quote] Y yo slackware en una 386sx/25Mhz con 4MB de ram. (aun esta funciondo) ¿Quien da mas? ¿alguien instalo alguna en un spectrum64? Commodore 64 participa? http://www.sics.se/~adam/contiki/ Eso es trampa no es debian -- Antonio Trujillo Carmona [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian en 486
El mar, 16-05-2006 a las 00:18 +0200, Antonio Trujillo Carmona escribió: El lun, 15-05-2006 a las 11:01 -0300, Ricardo Frydman Eureka! escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Antonio Trujillo Carmona wrote: El vie, 12-05-2006 a las 18:11 -0400, Erik Hurtado Sepulveda (HE / ZAPTV) escribió: [quote] yo e logrado instalar mulinux en un ibm 386 con 8 mb de ram -- Carlos Albornoz C. Linux User #360502 Fono: 9-7864420 [/quote] Y yo slackware en una 386sx/25Mhz con 4MB de ram. (aun esta funciondo) ¿Quien da mas? ¿alguien instalo alguna en un spectrum64? Commodore 64 participa? http://www.sics.se/~adam/contiki/ Eso es trampa no es debian Entonces mulinux y slackware son trampa tambien ;) -- Antonio Trujillo Carmona [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Legal: Affero y GPLv3, ¿Realmente libres?
El lun, 15-05-2006 a las 23:32 +0200, deavid escribió: A mi me parece egoísmo, usar el trabajo de mucha gente para hacer software que no sea público Bien. usa una licencia que proteja ese concepto de Soft. Público y grauito. Pero no la llames Libre porque no lo es. La palabra libre, se refiere al software, a que ese código ni ES ni SERÁ privativo, aunque dios sabe que llevarán muchos binarios privativos dentro ... quizás violando la GPL. Software Libre, NO quiere decir que alguien sea libre de coger un código GPL y volverlo privativo ¿no? precisamente esa es la misión de la licencia, que jetas y listos ya hay bastantes. La gracia del Software Libre está en que puedes aprovechar el trabajo de otras personas. Éstos trabajos pueden ser públicos o no, gratuitos o con un coste... es la libertad de quien distribuye. No se si cuando dices sean públicos o no te refieres al código fuente. Hay libertad de cobrar o no cobrar, pero si utiliza código GPL, su aplicación tendrá que ser GPL ¿no? Puedes aprovechar el trabajo de una manera legal: haces un fork y lo cobras sin ponerlo como GPL ;) ¿demasiado trabajo? para eso vas a cobrar sin gastar neuronas... -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] Canonical mala mal ísima (por ser una empresa y ganar dinero)
Hola,
On Mon, May 15, 2006 at 01:20:16PM -0600, José Luis Castro Ponciano wrote:
2006/5/15, Ricardo Frydman Eureka! [EMAIL PROTECTED]:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Rafael Isturiz wrote:
On Saturday 13 May 2006 10:01, Ricardo Frydman Eureka! wrote:
[...]
Si, esa parte la entendi perfectamente. El problema es que equiparas
terminos bien diferentes.
Existe una ponencia bastante interesante del profesor Ernesto
Hernandez Novich sobre las libertades del Software Libre... Quizás
alguien le
interese escucharla :)
http://www.gusl.org.ve/~pelox/foro-lvsp-emhn.mp3
P.D. Btw, este hilo de Canonical está interesante... Solo que la lista
de
correo es sobre Debian :]
Bueno hay muchos puntos de contacto entre ambos proyectos, usuarios y
desarrolladores, por lo que creo tiene mucho que ver en esta lista
+ Mucha gente (entre los cuales me incluyo) somos usuarios de ambos SO,
sobre todo al inicio, actualmente estoy volviendo a Debian silenciosa y
lentamente
+ Ubuntu esta basada casi integramente en Debian y algunas cosas se
devuelven a Debian (Ver tambien el proyecto utnubu)
+ Algunos desarrolladores de Ubuntu provienen de Debian y tengo
entendido algunos desarrollan en ambos proyectos.
Por otro lado, el fenomeno Ubuntu paradojicamente, acerco mucha gente a
Debian, tanto usuarios finales como sysadmines, eso puedes verificarlo
comparando lo que es esta lista hoy, con lo que era hace unos 2 años.
Yo creo que, nos guste o no, y de maneras que aun hoy desconocemos hasta
que punto y profunidad, el futuro de ambos proyectos esta intimamente
ligado.
Aunque no lo creas, el futuro de Debian no es off topic por aqui :)
Saludos.
- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
iD8DBQFEaIjpkw12RhFuGy4RAolFAJ9iqJBvQjxy8elz2193rRwnclEoSwCfSoRe
rbdwRcZDgLuw0ZUFvlD79Ac=
=sA30
-END PGP SIGNATURE-
Disculpen si por alli alguien se ofende con lo que quiero preguntar pero he
seguido este hilo que en lo personal me parece muy interesante y me es de
mucha ayuda.
Lo que quiero preguntarles es si es posible instala kubuntu y luego hacer un
dist-upgrade a Debian, disculpen si es tonta mi pregunta pero lo comento
porque hace años en alguna ocacion actualice mi Debian Stable a la Testing y
no tuve ningun problema obviamente y todo me funciono como lo tenia en la
stable.
Pues entre Debians no suele haber problemas, yo tengo unos equipos
que los arrastro desde potato... osea de potato a woody, de woody
a sarge, incluso uno de sarge a sid y nunca tube problemas ;) lo que
sí ocurría es que con el tiempo se iban acumulando paquetes que ya
no existían en versiones superiores y por tanto no se actualizaban
pero que iba purgando manualmente.
De ubuntu no sé, porque no lo he probado. Si es cierto que dicen
que esta basado en Debian podría funcionar, pero me parece que
muchas empresas personalizan ciertos paquetes (incluso con cambio
de nombres en los mismos y la forma de presentar las versiones),
por tanto es casi seguro que las dependencias deben quedar rotas
o incompletas.
Saludos!
--
# nmag only,,,C79A 1F61 C728 B523 25D9 7ACB D7D0 92E8 978B 82FF
sub boo{$q=pack q;N;,join q++,reverse split q--,shift;$q=~s;\s+$;\n;
;$q} do {printf /%s/,boo($_)} for(9112662581, 676371445, 2158412302)
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] Canonical mala malísima (por ser una empresa y ganar dinero)
El lun, 15-05-2006 a las 17:32 -0500, nmag only escribió:
De ubuntu no sé, porque no lo he probado. Si es cierto que dicen
que esta basado en Debian podría funcionar, pero me parece que
muchas empresas personalizan ciertos paquetes (incluso con cambio
de nombres en los mismos y la forma de presentar las versiones),
por tanto es casi seguro que las dependencias deben quedar rotas
o incompletas.
Así es, que alguien habra un paquete de ubuntu y busque cuantas veces
aparece la palabra ubuntu ... lo de ponerle al los paquetes -ubuntu al
final es un moco que se sacan, ya que no es necesario:
NO comparten repositorios con nadie, ni si quiera hacen mirror de otros
proyectos, ¿para que es necesaria esa palabra al final del paquete? ya
veis ... cosillas de Cacacacanonical
Saludos!
--
# nmag only,,,C79A 1F61 C728 B523 25D9 7ACB D7D0 92E8 978B 82FF
sub boo{$q=pack q;N;,join q++,reverse split q--,shift;$q=~s;\s+$;\n;
;$q} do {printf /%s/,boo($_)} for(9112662581, 676371445, 2158412302)
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] Canonical mala malísima (por ser una empresa y ganar dinero)
El 15/05/06, Inigo Tejedor Arrondo[EMAIL PROTECTED] escribió:
El lun, 15-05-2006 a las 17:32 -0500, nmag only escribió:
De ubuntu no sé, porque no lo he probado. Si es cierto que dicen
que esta basado en Debian podría funcionar, pero me parece que
muchas empresas personalizan ciertos paquetes (incluso con cambio
de nombres en los mismos y la forma de presentar las versiones),
por tanto es casi seguro que las dependencias deben quedar rotas
o incompletas.
Así es, que alguien habra un paquete de ubuntu y busque cuantas veces
aparece la palabra ubuntu ... lo de ponerle al los paquetes -ubuntu al
final es un moco que se sacan, ya que no es necesario:
NO comparten repositorios con nadie, ni si quiera hacen mirror de otros
proyectos, ¿para que es necesaria esa palabra al final del paquete? ya
veis ... cosillas de Cacacacanonical
Sera que existe una empresa que respete ideales del GNU, y haga bien a
la comunidad?
Saludos!
--
# nmag only,,,C79A 1F61 C728 B523 25D9 7ACB D7D0 92E8 978B 82FF
sub boo{$q=pack q;N;,join q++,reverse split q--,shift;$q=~s;\s+$;\n;
;$q} do {printf /%s/,boo($_)} for(9112662581, 676371445, 2158412302)
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
--
---
- El conocimiento es poder -
- y el saber nos hace libres.-
---
Larga vida al ping!
echo 254 /proc/sys/net/ipv4/ip_default_ttl
Linux User #405757
Machine Linux #310536
Re: [OT] Canonical mala malísima (por ser una empresa y ganar dinero)
On 5/15/06, IPv7 [EMAIL PROTECTED] wrote:
El 15/05/06, Inigo Tejedor Arrondo[EMAIL PROTECTED] escribió:
El lun, 15-05-2006 a las 17:32 -0500, nmag only escribió:
De ubuntu no sé, porque no lo he probado. Si es cierto que dicen
que esta basado en Debian podría funcionar, pero me parece que
muchas empresas personalizan ciertos paquetes (incluso con cambio
de nombres en los mismos y la forma de presentar las versiones),
por tanto es casi seguro que las dependencias deben quedar rotas
o incompletas.
Así es, que alguien habra un paquete de ubuntu y busque cuantas veces
aparece la palabra ubuntu ... lo de ponerle al los paquetes -ubuntu al
final es un moco que se sacan, ya que no es necesario:
NO comparten repositorios con nadie, ni si quiera hacen mirror de otros
proyectos, ¿para que es necesaria esa palabra al final del paquete? ya
veis ... cosillas de Cacacacanonical
Sera que existe una empresa que respete ideales del GNU, y haga bien a
la comunidad?
Saludos!
--
# nmag only,,,C79A 1F61 C728 B523 25D9 7ACB D7D0 92E8 978B 82FF
sub boo{$q=pack q;N;,join q++,reverse split q--,shift;$q=~s;\s+$;\n;
;$q} do {printf /%s/,boo($_)} for(9112662581, 676371445, 2158412302)
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
--
---
- El conocimiento es poder -
- y el saber nos hace libres.-
---
Larga vida al ping!
echo 254 /proc/sys/net/ipv4/ip_default_ttl
Linux User #405757
Machine Linux #310536
Con debian se que no hay problema, yo uso debian SID y comencé
instalando etch y después cambié los repositorios a SID, e hice un
dist-upgrade y listo.
Lo que dice Inigo es cierto, yo cuando intenté de ubuntu a debian tuve
muchos pero muchos problemas de todo tipo, por lo que decidí instalar
desde cero.
Pregunté porque Ricardo Frydman colocó que si se hacen los pasos
necesarios se lograba. Me gustaría que si alguien ha hecho esto de
forma exitosa dijera donde consiguió algun how to.
Saludos a todos;
--
Muammar El Khatib.
Linux user: 403107.
Key fingerprint = 90B8 BFC4 4A75 B881 39A3 1440 30EB 403B 1270 29F1
http://aqueous.no-ip.net (blog)
http://www.amaneciendo.net
Re: [OT] Canonical mala malísima (por ser una empresa y ganar dinero)
El Martes, 16 de Mayo de 2006 00:47, Inigo Tejedor Arrondo escribió: El lun, 15-05-2006 a las 17:32 -0500, nmag only escribió: De ubuntu no sé, porque no lo he probado. Si es cierto que dicen que esta basado en Debian podría funcionar, pero me parece que muchas empresas personalizan ciertos paquetes (incluso con cambio de nombres en los mismos y la forma de presentar las versiones), por tanto es casi seguro que las dependencias deben quedar rotas o incompletas. Así es, que alguien habra un paquete de ubuntu y busque cuantas veces aparece la palabra ubuntu ... lo de ponerle al los paquetes -ubuntu al final es un moco que se sacan, ya que no es necesario. ¿Por qué no es necesario? si un paquete acaba en .deb yo ya sé que es de Debian, pero si acaba en -ubuntu.deb sé que es un paquete de tipo deb pero modificado para Ubuntu por las razones que fuere. Teniendo en cuenta que muchas veces los paquetes no son compatibles no veo razón para que añadir un sufijo a un paquete sea tan malévolo. NO comparten repositorios con nadie, ni si quiera hacen mirror de otros proyectos, ¿para que es necesaria esa palabra al final del paquete? ya veis ... cosillas de Cacacacanonical No sé, me sorprende tanta adversidad contra (K)Ubuntu y su empresa Canonical. ¿Por qué os molesta tanto? si no os gusta entiendo que no lo uséis, pero su aportación a la extensión de una Linux basada en Debian entre los usuarios de a pie es negar la evidencia. ¿Qué esperabais? ¿que Canonical se dedicase a mejorar Debian sin más para su uso en escritorio? personalmente lo veo inviable: Ubuntu es una distro con un fin muy muy claro: constituir una alternativa VIABLE a los SO de escritorio (donde Windows XP domina por mayoría absoluta). Debian en cambio nunca ha tenido ese propósito, ¿y por qué iba a tenerlo? En mi opinión Ubuntu significa: - Coger lo mejor de Debian (pero no todo). - Tener una meta CLARA y actuar en consecuencia, si hay que sacrificar paquetes o alternativas se hace, ya que nada indica que un modelo caótico con miles de alternativas pueda triunfar entre los usuarios de a pie, y luego pongo un ejemplo de a qué me refiero. - Preparar la distro para que sea lo más fácil de instalar y que deje un escritorio lo más integrado posible, sin redundancia contraproducente de aplicaciones homólogas y con una configuración lo más user-friendly posible por defecto que permita al usuario poder instalar la distro y ponerse a probarla en vez de a configurarla. El ejemplo que quería comentar: el otro día estuve en un hotel con mucho turista extranjero y tal. Había 4 ordenadores de esos en los que tienes que pagar por conectarte a Internet (1€ = 10 minutos, welcome to Spain). Todos los ordenadores tenían Windows XP y una aplicación que controlaba el tiempo de conexión y ofrecía un menú de servicios básicos: - Navegar la web (y mostraba un icono de Internet Explorer enorme). - Chat (y aparecía MSN Messenger y Yahoo Messenger). - Correo (que al final no era más que abrir el webmail en el IE). El caso es que vi montones de chavalitos de países diversos sin NINGÚN problema para manejar esos programas, y ninguno parecía querer usar otros como Firefox, clientes Jabber y demás, ninguno. A lo que voy: elegir es muy bueno y muy bonito, pero si no hay por debajo una base sólida y extendida tanta capacidad de elección es sencillamente contraproducente, no para nosotros, que si hace falta navegamos por telnet, pero sí para los potenciales usuarios que podrían ampliar el abanico de usuarios de GNU/Linux y software libre, con los beneficios que esa expansión nos aportaría a TODOS (frikis y no frikis). Si Ubuntu se extiende muchos millones de usuarios sabrán usar cualquier Ubuntu que se encuentren, ya que sabrían usar el Gaim, el Firefox y demás (y mira que yo prefiero Kubuntu, pero bueno). Pero si un usuario de repente se encuentra con una distro que incluye otro programa de mensajería distinto y otro navegador posiblemente le entren sudores. En Windows eso no pasa, todos usan el Messenger y no quieren otra cosa. Mi opinión: dejemos que Canonical se dedique a extender por el mundo una distro muy concreta con aplicaciones siempre las mismas, y que todo el mundo aprenda a usarlas y se sienta cómodo y sin miedo ante una Ubuntu. Mientras sean aplicaciones libres, formatos libres y protocolos libres nos beneficiará a todos, porque si yo quiero usar Koffice en vez de OpenOffice no tendré ningún problema si el ODT se ha convertido gracias a OpenOffice en estándar de facto, ni tendré problema con mi Kopete porque muchos usuarios usan ya Jabber en Gaim. Ni tendré problemas viendo la web de mi banco porque ante el crecimiento de usuaros de Firefox en parte gracias a Ubuntu resulta que los bancos han contratado a webmasters competentes que entienden de W3C y esas cosas. No sé si se entiende mi postura, que no deja de ser mi humilde opinión. Supongo que intento ser práctico más que puritano y como creo
Re: [OT] Canonical mala malísima (por ser una empresa y ganar dinero)
El Martes, 16 de Mayo de 2006 00:57, Muammar Wadih El Khatib Rodriguez escribió: Con debian se que no hay problema, yo uso debian SID y comencé instalando etch y después cambié los repositorios a SID, e hice un dist-upgrade y listo. Lo que dice Inigo es cierto, yo cuando intenté de ubuntu a debian tuve muchos pero muchos problemas de todo tipo, por lo que decidí instalar desde cero. Pregunté porque Ricardo Frydman colocó que si se hacen los pasos necesarios se lograba. Me gustaría que si alguien ha hecho esto de forma exitosa dijera donde consiguió algun how to. Saludos a todos; El otro día traté de actualizar una Kubuntu Hoary a una Kubuntu Dapper (saltándome la versión Breezy). Bien, pues digamos que tuve que reinstalar la Kubuntu desde cero, se produjo un caos de dependencias incumplidas e imposibles como no había visto nunca, de verdad. Y no eran aplicaciones de escritorio las problemáticas, sino paquetes de niveles más bajos del sistema operativo. A veces he resuelto, no sin sufrimiento, problemas graves de dependencias, pero en ningún caso como las que se produjeron esta vez. Además la Kubuntu quedó totalmente inusable ya que en el camino se desinstalaron gran parte de paquetes de KDE imprescindibles como kwin y demás. Un auténtico caos, y eso que era entre Kubuntus, no me quiero ni imaginar lo que puede pasar de una (K)Ubuntu a una Debian o viceversa (aunque no dudo de que con mucho cuidado y saber hacer todo es posible). -- intentando mejorar Konqueror: http://konqueror4.linuxdevel.net y si te gusta puedes votar:;) http://www.kde-look.org/content/show.php?content=36385
PCMCIA en antiguo Acer Travelmate 527TE
Me han regalado un portátil usado, Acer Travelmate 527TE, con un procesador de 800 MHz, 10 GB de disco, lector de CD (no DVD), dos USB 1.1, ethernet y modem incorporados. Tiene dos slots PCMCIA. Le he instalado una testing, con núcleo 2.6.15, y todo me funciona muy bien, salvo las PCMCIA, que creo que no las reconoce. Sólo he pinchado una tarjeta WiFi (USR2210) y ni siquiera se digna a identificar sus características mediante 'pccardctl' que se encuentra en el paquete 'pcmciautils'. He revisado todo: los módulos del núcleo cargados son 'yenta_socket' y 'pcmcia_core' (supongo que alguno más tiene relación); he revisado /proc y /sys sin encontrar rastros de la tarjeta pinchada; 'dmesg' sí informa cuando pincho o despincho la tarjeta. Mediante google he conseguido informarme sobre el paquete 'pcmciautils', que parece que es la solución para núcleos por encima de 2.6.13, deprecando los cardmgr y cardctl: http://www.kernel.org/pub/linux/utils/kernel/pcmcia/pcmcia.html Según la información de esa página, dependiendo del resultado de 'lspci', el driver de mi sistema puede necesitar -o no- algo que llaman resource database. Pues bien, según el test de lspci mi sistema *sí* necesita esa base de datos de recursos. El driver puede ser 'yenta_socket' u otro, pero eso me preocupa menos porque los tengo todos compilados a mi disposición. La pregunta es, ¿de dónde demonios obtengo esa base de datos? ¿Hay alguna resource database estándar o depende del modelo/marca del portátil? ¿Cómo lo hago? ¿Alguien con un portátil similar ha conseguido activar las PCMCIA? Alternativamente, podría probar alguna 'Live-CD' basada en Debian que incorporara un núcleo más reciente que 2.6.13 y ver si reconoce la tarjeta que pincho, y a partir de ahí investigar los drivers que utiliza y capturar la base de datos dichosa. Las que conozco son Knoppix (cuyas últimas versiones son en DVD y por tanto no me valen) y (k)ubuntu, cuya última version (oct. 2005) quizá se quede un poco antigua como para incorporar núcleos tan recientes (¡creo!); he probado una Knoppix 3.7 (núcleo 2.6.9) y no reconoce las PCMCIA. ¿Cuál podría probar? Gracias por adelantado, -- Manuel Pancorbo Castro http://bitakoro.blogspot.com/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
agregar formas en DIA
Hola estoy queriendo usar el programa dia para dise;o de graficos y las formas que yo necesito para hacer graficos de programacion estructurada no los trae, saben si se pueden conseguir en algun lado? si es asi, como se instalan? muchas gracias Gustavo Szulc -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Legal: Affero y GPLv3 , ¿Realmente libres?
On Tue, May 16, 2006 at 12:35:13AM +0200, Inigo Tejedor Arrondo wrote: El lun, 15-05-2006 a las 23:32 +0200, deavid escribió: A mi me parece egoísmo, usar el trabajo de mucha gente para hacer software que no sea público Bien. usa una licencia que proteja ese concepto de Soft. Público y grauito. Pero no la llames Libre porque no lo es. La palabra libre, se refiere al software, a que ese código ni ES ni SERÁ privativo, aunque dios sabe que llevarán muchos binarios privativos dentro ... quizás violando la GPL. Software Libre, NO quiere decir que alguien sea libre de coger un código GPL y volverlo privativo ¿no? precisamente esa es la misión de la licencia, que jetas y listos ya hay bastantes. Daevid lo que ha tratado de poner sobre la mesa es una discusion legal sobre si la licencia Affero y el borrador de la GPLv3 pueden ser llamadas libres, de acuerdo a la propia definicion de libre de la FSF. Yo agregaria (y ya lo mencione en el hilo), que tambien deberiamos considerar la definicion de libre de Debian, que difiere a veces sutilmente (y a veces no tanto) de la de la FSF y que, en mi opinion, es aun mas importante pues define que software puede ser distribuido por Debian y que software queda fuera. Lamentablemente la mayoria ha agarrado el asunto desde el punto de vista moral, que es otro pastel completamente diferente. La GPLv3 contiene varios cambios con respecto a su antecesora que estan orientados a cubrir ciertos agujeros por los que algunos (segun la FSF) se las estaban arreglando para quitar libertades a los usuarios usando codigo GPL. Algunos ejemplos son la posibilidad de represalia en caso de ser demandados por patentes, la proteccion contra medidas tecnicas como las usadas en DRM y la que mas le interesa a Daevid, el asunto de estar obligado a distribuir el codigo fuente de una aplicacion web a sus usuarios. El problema a discutir es si estas clausulas que pretenden remediar cierto mal no resultaran finalmente peores que la enfermedad pues estan imponiendo obligaciones a los usuarios que no existian en la GPLv2. Yo mismo aun no me he formado una opinion, ni moral ni legal. Daevid no esta tratando de justificar la apropiacion de codigo libre ni mucho menos, como algunos lo han tomado. Simplemente, el camino al infierno esta pavimentado de buenas intenciones y hay que tener mucho cuidado con los pasos que se dan pues sin darnos cuenta podemos tomar la bifurcacion equivocada. Pueden encontrar cual es la definicion Debian de software libre en http://www.debian.org/social_contract.es.html#guidelines. Una manera quizas mas facil y divertida de saber si determinado software es considerado libre por Debian es ver si sale airoso de tres pruebas hipoteticas, a saber: 1.- La isla desierta: Un naufrago en una isla desierta, con un computador solar que solo puede recibir datos del mundo, pero no enviar (digamos que puede escuchar el satelite pero no puede usarlo para transmitir). Este desafortunado naufrago debe ser capaz de usar un software llamado libre, modificarlo, y compartir su version con sus companeros naufragos sin violar la licencia. 2.- El disidente: Un disidente que vive en un estado totalitario desea compartir una pieza modificada de software libre con sus companeros disidentes. No puede permitir, sin embargo, que el gobierno se entere de la identidad de la persona que lo ha modificado, ni revelar que el programa ha sido modificado o incluso que esta en posesion de dicho programa. El disidente debe ser capaz de usar, modificar y distribuir el programa sin violar la licencia y sin poner en peligro su vida y la de sus companeros. 3.- Los tentaculos del mal: Un autor de software distribuido bajo una licencia libre es contratado por una megacorporacion que lo obliga a poner obstaculos a los usuarios de sus creaciones, incluso quitando las libertades que ya habia cedido. Una licencia libre no debe permitir que ni siquiera el propio autor del software tenga la potestad de retirar las libertades ya concedidass a los usuarios. Daevid, quizas podrias tomar la prueba del disidente para armar un alegato sobre lo que te interesa a ti. La prueba esta precisamente disenada para evitar la distribucion forzada de las fuentes, excepto, claro, a los usuarios que reciben una copia del binario. La gracia del Software Libre está en que puedes aprovechar el trabajo de otras personas. Éstos trabajos pueden ser públicos o no, gratuitos o con un coste... es la libertad de quien distribuye. No se si cuando dices sean públicos o no te refieres al código fuente. Hay libertad de cobrar o no cobrar, pero si utiliza código GPL, su aplicación tendrá que ser GPL ¿no? Puedes aprovechar el trabajo de una manera legal: haces un fork y lo cobras sin ponerlo como GPL ;) ¿demasiado trabajo? para eso vas a cobrar sin gastar
Re: [IMPORTANTE] Legal: Affero y GPLv3, ¿Realmente libres?
Compañeros: Acabo de llenar un bug-report para crear una lista debian-legal-spanish. Aún no aparece en el log de bugs. Creo que es porque lo envíe hace dos minutos, pero tenía ansiedad y les quería contar a ustedes para que ni bien aparezca manden mails contra ese bug para que se tome bien en cuenta la creación de la lista. No se que les parecerá tener una lista como esa... creo que es algo útil y necesario. A muchos nos interesa la porquería legal y quedó demostrado en un thread que se sale por el lado derecho de mi pantalla si los ordeno anidados X-D. Otra buena razón es que sería mucho mas On-Topic discutir temas legales en una lista destinada al tema en vez de en la lista de usuarios. Además, si los angloparlantes la tienen, ¿Por qué nosotros no?. Eso es todo. Saludos. -- Gabriel Parrondo GNU/Linux User #404138 The only difference between theory and practice is that, in theory, there's no difference between theory and practice. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Generador de Reportes.
2006/5/15, Ricardo Frydman Eureka! [EMAIL PROTECTED]: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Alfredo Rico wrote: Hola amigos, reciban un cordial saludo :-) ¿ Alguno de ustedes conoce alguna buena herramienta de software libre para generación de reportes que no sea basada en Java ?, como es el caso de JasperReport por ejemplo. Si! Yo! (aun que no conozca a ese Jasper) Realmente JasperReport me ha parecido excelente pero no estoy seguro si pueda integrarse con otros lenguajes como Perl o PHP para desplegar reportes de consultas de Base de Datos vía Web - debo indagar al respecto-. Buscando en Google acabo de ver 'Agata Report', se ve interesante pero no le he probado aún. ¿ Alguna experiencia ? Justamente es el que te iba a recomendarno lo dudes: agata es lo que buscas, si no quieres programar tus reportes a mano. Yo finalmente, tras conocer fpdf y libjpgraph, solo uso eso y da excelente resultado. De antemano muchas gracias por sus sugenrencias.. - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFEaO5Tkw12RhFuGy4RAoFtAJ9Xqy0g5BxjIBKAEJmg35f9JuqYuACcDzoG 57KtVe6VmMN4dw8scEhgvy4= =aKj5 -END PGP SIGNATURE- Hola, yo he usado los ultimos 4 años Report Manager y me ha dado muy buenos resultados, uso Delphi para windows y Kylix para Linux, entre las ventajas que he encontrado de Report Manager estan que puedes imprimir reportes en pdf, html, xml, separados por comas, etc, y en mi caso los puedo integrar en las aplicaciones que hago y me funciona tanto para Linux como Windows. Pagina oficial: http://reportman.sourceforge.net/ Pagina del projecto: http://sourceforge.net/projects/reportman/ Espero que te sirva, cualquier duda no dudes en preguntar. Saludos. P.D. Espero que este mail no se haya ido en html :o)
Re: Legal: Affero y GPLv3, ¿Realmente libres?
Espero que no me flameen por mandar tantos mails... Este es el Nº de bug: Bug#367444 Y creo que puede ser encontrado en: http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?which=pkgdata=lists.debian.orgarchive=noversion=dist=unstable#_0_4_4 Saludos. -- Gabriel Parrondo GNU/Linux User #404138 The only difference between theory and practice is that, in theory, there's no difference between theory and practice. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] Programcion de GPS con phyton
Henry Santiago Vasquez [EMAIL PROTECTED] escribió:Hola amigos. Por favor si me puedieran orientar en este tema: necesito saber como puedo crear un programa que me permita monitorear un vehiculo que tiene un celular con GPS interno y esa informacion del gps sea enviada por ejm a una cuenta de correo propia y poder saber asi donde se encuentra y procesar la informacion en una base de datos. Q necesito? algun nlace de ayuda al respecto? hay codigos de ejemplo para esto o que esten relacionados? se puede hacer mediante el envio de SMS ? elproblema seria como logro capturar la data del gps? q comandos utilizo? q lenguaje me recomiendan? y si es posible istalar ese programa q capture esa data en el celular? Espero me puedan orientar al respecto? Muchas gracias. -bueno henry, creo que te puedo ayudar a aclarar algunas dudas, mas que nada porque manejo equipos GPS casi a diario.que se puede crear un programa para monitorear, si se puede, primero y como lo citas en tu escrito, necesitas buscar en las propiedades de tu telefono si puedes capturar en un archivo de texto las coordenadas que te esta dando el celular.aqui si lo siento mucho, pero creo que esa informacion dudo mucho que la puedas sacar y mas de un celular.la tecnologia que utilizan los equipos de monitoreo de vehiculos de transporte lo conforman:u n receptor que se conforma por una antena y un procesador de la señal del GPS y un radio transmisor.el procesador de la señal es una tarjeta electronica con chips y cosas de esas que transforman la señal a coordenadas UTM o Geograficas, las coordenas son transmitidas por medio de un radio transmisor en una frecuencia determinada que puede cubrir todo el pais.como vez las cosas si son complicadas, existen navegadores de la marca GARMIN, nota -e leido poco al respecto-, pero te dan la posibilidad de programar algunas funciones, informate al respecto, los modelos etrex creon que son los que se puede programar.existen GPS utilizados en la topografia que utilizan celulares para transmitir correcciones de una red de receptores fijos, la transmision se hace bajo el sistema GSM, pero es muy pero muy caro, pero para aplicaciones topograficas ese precio se compensa ya que ayuda a hacer los trabajos mucho mas rapido. el sistema se aplica ya en estados unidos. si pudieras tener acceso a los datos crudos que esta recibiendo el celular seria muy sencillo procesarlos haciendo un programa en JAVA en tu mismo celular, yo te recomiendo que verifiques las caracteristicas de tu celular para ver si puedes tener acceso a esos datos, o consultar con los grupos de desarrollo de esos celulares y preguntarles si puedes tener acceso a eso a partir de alguna suma de dinero. verifica tambien la empresa que programo dicha aplicacion y trata de contactarte con ellos.saludos/no existen preguntas tontas. sino respuestas tontas Correo Yahoo! te ofrece 1GB de espacio, ¡gratis! Crea tu cuenta hoy mismo, en http://correo.yahoo.com.mx/
Re: AMD64
En/na Juan Pablo Romero Bernal ha escrit: Saludos a todos, Uso Debian Etch sobre AMD64 con gran éxito, pues muchas personas me decian que no intentará con dicha arquitectura pues iba a tener muchos problemas. Pero nada de nada, Debian funciona muy bien sobre AMD64 y mucho mejor si te compilas el kernel !!!. Existen paquetes que no existen (openoffice por ejemplo) pero en dicho caso te bajas el código fuente y lo compilas. La diferencia es super notable y el rendimiento excelente. Madre santa... Compilar OOo. Por pura curiosidad (sí lo hiciste, claro) cuanto te tardaste? Aún no le he compilado, pero ya tengo las fuentes y las herramientas para hacerlo. Según la página de OpenOffice en un Pentium III con 256 MB se demoró 12 horas. En pocos días les envio (por curiosidad) el reporte de la compilación. Saludos y que Dios nos bendiga!!! Dale caña!!! Por curiosidad, ¿a cuanto va tu micro?, ¿cuanta memoria Ram tienes? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Menu de inicio de debian Windows XP y Linux
En/na Roberto Wangnet ha escrit: El jue, 11-05-2006 a las 22:30 -0500, Henry Flores escribió: Hola, Al momento de encender el ordenador, podia elegir entre iniciar windows o linux, pero instalé el paquete ALSA (que tiene que ver con los drivers de sonido)y , en el momento de la isntalación, en una de las tantas lineas de código, me dijo que necesitaba una nueva inagen del kernel (la descargó de insternet y la isntaló). Ahora, en el menú de inicio sólo tengo para elegir a linux (debian). ¿Cómo puedo recuperar el menú anterio? No hice ningun backup de lo que habia ahí. Saludos, Henry. Si tienes lilo, revisa la config del lilo /etc/lilo.conf, y luego ejecuta cmo root lilo si tienes grub, el procedimiento es similar pero editas el grub.conf deberia ser. Hola No no es el grub.conf, es el menu.lst que lo encontras en /boot/grub/menu.lst. Mira el fichero menu.lst~, es el backup del menu.lst, possiblemente esté aún lo anterior. Espero ser de ayuda!! -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] Canonical mala malísima (por ser una empresa y ganar dinero)
On Monday 15 May 2006 19:14, Iñaki wrote: [...] No sé, me sorprende tanta adversidad contra (K)Ubuntu y su empresa Canonical. ¿Por qué os molesta tanto? si no os gusta entiendo que no lo uséis, pero su aportación a la extensión de una Linux basada en Debian entre los usuarios de a pie es negar la evidencia. ¿Qué esperabais? ¿que Canonical se dedicase a mejorar Debian sin más para su uso en escritorio? personalmente lo veo inviable: [...] Respondo acá inclusive para el amigo Ricardo Frydman... Ya que realmente pareciera que Ubuntu es la única distro basada en Debian... Yo respeto que existan usuarios suscritos a esta lista [EMAIL PROTECTED] y que ellos usen (K)Ubuntu o cualquier otra distro que mejor les parezca, porque eso lo permite la libertad del Software Libre; lo que no me parece que es acá se esté hablando a cada rato de Ubuntu, porque no estoy seguro pero deberían existir otras listas de correos y foros para solucionar problemas referentes a esa distro. Y menos si cada vez que se da una opinión entonces salen los defensores y se rasgan las vestiduras... Porque entonces podríamos ponernos creativos y discutir sobre _todas_ las distribuciones basadas en Debian, que no son pocas... Ya el amigo Iñaki ha dado cátedra sobre la función, misión y visión de Ubuntu (hasta parece que tiene acciones en la empresa); pero no sigamos con la interminable defensa de Ubuntu, que ya la cuestión está en modo loop. Yo respeto que ustedes usen (K)Ubuntu, y a su vez pido que se respete la lista sin pasar de la libertad al libertinaje por estar defendiendo algo que desde el principio ha sido [OT]... La relación es Debian - Ubuntu, no al revés; tan sencillo como que Ubuntu puede desaparecer y seguimos con Debian, cosa que al contrario no puede pasar. P.D. Por ahí me decía un amigo Ubuntu... para los que no pudieron con Debian Saludos. -- a.k.a. pelox (Debian Powered) Barquisimeto [VE] -|- LU: 238188 [EMAIL PROTECTED] JID Disinformation Agency Can't Convince Staff It's Closed -- SatireWire
Re: Menu de inicio de debian Windows XP y Linux
Hola, Al momento de encender el ordenador, podia elegir entre iniciar windows o linux, pero instalé el paquete ALSA (que tiene que ver con los drivers de sonido)y , en el momento de la isntalación, en una de las tantas lineas de código, me dijo que necesitaba una nueva inagen del kernel (la descargó de insternet y la isntaló). Ahora, en el menú de inicio sólo tengo para elegir a linux (debian). ¿Cómo puedo recuperar el menú anterio? No hice ningun backup de lo que habia ahí. Saludos, Henry. El lun, 15-05-2006 a las 00:09 +0200, Benet J. Darder escribió: No no es el grub.conf, es el menu.lst que lo encontras en /boot/grub/menu.lst. Mira el fichero menu.lst~, Ok, gracias, pues ya recuperé el menú desde menu.lst~, pero ahora tengo en el menu: Debian GNU/Linux, kernel 2.6.8-2-686 Debian GNU/Linux, kernel 2.4.27-2-386 Microsoft Windows XP Professional Las dos ultimas opciones del menú funcionan perfectamete, pero Debian GNU/Linux, kernel 2.6.8-2-686 (la primera opción) lanza el siguente error al elegirla e iniciarla (darle enter): Booting Debian GNU/Linux Kernel 2.6.8-2-686 root() Filesystem type unknown, using whole disk Kernel /boot/vmlinuz-2.6.8.2-686 root=/dev/sda2 ro Error 17 : Cannot mount selected partition press any key to continue Saludos Henry -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
