Re: "Distribuir" usuarios en sistemas grandes

[Juan Antonio]

El 03/03/11 08:28, Juan Antonio escribió:
> El 03/03/11 08:18, Altair Linux escribió:
>> Relacionada con el anterior mensaje que mande acerca del numero maximo
>> de usuarios posibles en Linux.
>>
>> Supongamos un sistema donde diariamente se dan de alta entre 5 y 15
>> cuentas de usuario. Tarde o temprano alcanzas el limite en 32 bits
>> (65535 usuarios). ¿Que se puede hacer en ese caso?.
>>
>> Ahora una reflexion-teoria:
>>
>> tenemos un sistema en el que el numero potencial de usuarios, a la
>> larga, es mayor del que permite una maquina, lo cual significa que
>> necesitamos varias en red. Para gestionar esto creo que necesitamos un
>> servidor que lleve la cuenta de cuantas maquinas-cliente hay y donde
>> esta el home de cada usuario. De esta forma, el cliente conecta al
>> servidor, y el servidor le manda a una maquina-cliente u otra.
>>
>> Imagino que algo como esto debe existir, pero en ninguno de los
>> manuales de usuario ni administracion de Linux recuerdo algo por el
>> estilo.
> Hola, en realidad ese límite se daba en los kernels 2.4, al parecer en
> los 2.6 este crece hasta aproximadamente los 4 millones,
>
> typedef unsigned int__kernel_uid32_t;
> typedef unsigned int__kernel_gid32_t;
>
> el caso es que buscando en la config del kernel veo
>
> -bash-4.1# grep -i uid .config
> CONFIG_UID16=y
>
> asi que no estoy del todo seguro de cual es el límite en un kernel 2.6
> con la opción CONFIG_UID16 configurada.
>
> Un saludo.
>
>
En cuanto a tu pregunta sobre la forma de hacerlo, usando ldap.

Un saludo.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4d6f440e.1010...@limbo.ari.es

[KDE] Applet Mostrar Escritorio

[Altair Linux]

Con la nueva version de KDE en Debian estable no encuentro un applet que
haya las veces de mostrar escritorio, que si estaba en la version anterior
de Debian. ¿Lo han eliminado?

Seria una lastima, yo lo usaba bastante.

Re: "Distribuir" usuarios en sistemas grandes

[Juan Antonio]

El 03/03/11 08:18, Altair Linux escribió:
> Relacionada con el anterior mensaje que mande acerca del numero maximo
> de usuarios posibles en Linux.
>
> Supongamos un sistema donde diariamente se dan de alta entre 5 y 15
> cuentas de usuario. Tarde o temprano alcanzas el limite en 32 bits
> (65535 usuarios). ¿Que se puede hacer en ese caso?.
>
> Ahora una reflexion-teoria:
>
> tenemos un sistema en el que el numero potencial de usuarios, a la
> larga, es mayor del que permite una maquina, lo cual significa que
> necesitamos varias en red. Para gestionar esto creo que necesitamos un
> servidor que lleve la cuenta de cuantas maquinas-cliente hay y donde
> esta el home de cada usuario. De esta forma, el cliente conecta al
> servidor, y el servidor le manda a una maquina-cliente u otra.
>
> Imagino que algo como esto debe existir, pero en ninguno de los
> manuales de usuario ni administracion de Linux recuerdo algo por el
> estilo.

Hola, en realidad ese límite se daba en los kernels 2.4, al parecer en
los 2.6 este crece hasta aproximadamente los 4 millones,

typedef unsigned int__kernel_uid32_t;
typedef unsigned int__kernel_gid32_t;

el caso es que buscando en la config del kernel veo

-bash-4.1# grep -i uid .config
CONFIG_UID16=y

asi que no estoy del todo seguro de cual es el límite en un kernel 2.6
con la opción CONFIG_UID16 configurada.

Un saludo.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4d6f4321.7090...@limbo.ari.es

"Distribuir" usuarios en sistemas grandes

[Altair Linux]

Relacionada con el anterior mensaje que mande acerca del numero maximo de
usuarios posibles en Linux.

Supongamos un sistema donde diariamente se dan de alta entre 5 y 15 cuentas
de usuario. Tarde o temprano alcanzas el limite en 32 bits (65535 usuarios).
¿Que se puede hacer en ese caso?.

Ahora una reflexion-teoria:

tenemos un sistema en el que el numero potencial de usuarios, a la larga, es
mayor del que permite una maquina, lo cual significa que necesitamos varias
en red. Para gestionar esto creo que necesitamos un servidor que lleve la
cuenta de cuantas maquinas-cliente hay y donde esta el home de cada usuario.
De esta forma, el cliente conecta al servidor, y el servidor le manda a una
maquina-cliente u otra.

Imagino que algo como esto debe existir, pero en ninguno de los manuales de
usuario ni administracion de Linux recuerdo algo por el estilo.

Re: virtualizacion

[Juan Antonio]

El 02/03/11 17:35, lesthack escribió:
> Alguien no ha dicho nada de Xen ?
> Estoy proximo a montar un server para virtualizar algunos SO, así que
> también ando documentándome.
> Que Piensan de Xen ?
>
> 2011/3/2 jmramirez (mas_ke_na) :
> >>> Hola, leyendo el hilo me surgen algunas dudas que me gustaria
> >>> esclarecer, ¿Es Promox una alternativa a los sistemas operativos de
> >>> virtualización propietarios como el VMWare ESX que no requieren un SO
> >>> anfitrion?.
>
> Proxmox esta montado sobre una debian, por lo que requiere ese SO.
>
>  ¿Existen otras alternativas en Debian (u otra
> >>> distribución linux) para estos SO de virtualización propietarios?
>
> Si, hay varias. Creo que siempre es mejor ir a algo libre. Proxmox usa
> kvm (qemu) y openvz. Puedes usar el qemu-img, para transformar maquinas
> de otros software de virtualizacion.
>
> >>> Gracias, saludos a tod@s
>
> De nada y disculpa que te responda tan tarde, estaba de vacas XD
>
> Un saludete
>
>>
>>
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/blu0-smtp1165b3f5fda79b76958006fb1...@phx.gbl
>>
>>

xen va muy bien. Puedes usar un hipervisor o si tu cpu soporta VT puedes
usar HVM para virtualizar windows. Yo tengo varios servidores xen
montados virtualizando unos diez o doce sistemas cada uno y todos van
bien, incluso usando de backend volúmenes servidos por ISCSI de forma
que puedo hacer migraciones en caliente, el usuario no se entera de que
su virtual se ha migrado. Si lo montas bien puedes incluso redimensionar
el espacio de un virtual sin cortar el servicio en absoluto.

Un saludo.

Re: Sobre openoffice

[Orlando Nuñez]

El 2 de marzo de 2011 23:19, Felix Perez escribió:

> El día 2 de marzo de 2011 16:43, Orlando Nuñez 
> escribió:
> >
> >
> > El 2 de marzo de 2011 08:43, Felix Perez 
> > escribió:
> >>
> >> El día 1 de marzo de 2011 17:24, Nicolas  escribió:
> >> > Hola amigos,
> >> >
> >> >
> >> > Mi pregunta es la siguiente, no existe un convertidor de archivos de
> >> > office
> >> > a openoffice. Se que en openoffice dentro de asistentes hay un
> >> > convertidor
> >> > pero pasa lo siguiente, estoy abriendo unos archivos de office en
> >> > openoffice
> >> > que tienen tablas pero salen descuadrados y muy mal, converti el
> >> > documentos
> >> > .doc en .odt con este asistente y quedo igual de malo, por ende no
> >> > existira
> >> > una aplicacion libre que los convierta y cuando uno los abra queden
> bien
> >> > con
> >> > el original de office.
> >>
> >> A ver, por favor explica bien que quieres hacer, primero dices que:
> >> de office a openoffice luego
> >> conviertes de doc a odt
> >> luego que al abrir con office se vean bien.
> >> En general los archivos .doc con tablas solo se ven bien en word, si
> >> la persona que hizo el documento se preocupo de no hacer tablas
> >> anidadas, combinar celdas y alguna que otra cosilla extraña el
> >> docuemnto se vera bien en lo que tu lo hagas.  No mencionas que
> >> versión de office pero incluso entre versiones del mismo office a
> >> veces existen problemas.
> >>
> >
> > Saludos.
> > El explico bien, quiere poder ver un documento hecho de Microsoft Office
> en
> > OpenOffice (Tu dices: de office a openoffice) que es lo mismo que verun
> > archivo hecho en formato *.doc en *.odt (Tu dices: doc a odt), luego el
> dice
> > que si lo abre en Microsoft Office se ve bien pero cuando lo abre en
> > OpenOffice no se ve bien.
> >
>
> Lo siento, yo no lo entiendo, y espero que quien haga una consulta,
> quien es finalmente el que debe darse a entender se de el trabajo de
> redactar de forma clara.
> Pido disculpas en caso de molestar a alguien.
>
>
Saludos, tranquilo no molestas a nadie, solo que eres el único que
no entendió, para mi esta claro, otros también respondieron, pero repito no
hay ningún problema por eso


> >>
> >
> >
> > Microsoft Office NO es 100% compatible con ningun otra suite
> administrativa
> > libre, pero lo extraño y peor del caso es que tampoco lo es con otras
> > versiones de el mismo, es decir, si redactas una carta en Microsoft
> Office
> > Word 2007 y lo guardas con su extension que viene por defecto *.docx, no
> > podras abrirla en Microsoft Office Word 2003, a menos que instales un
> > paquete de compatibilidad, y no te garantizan que se vea igual, pero no
> > necesitas nada extra para abrir ese archivo en OpenOffice o
> LibreOffice...
>
> Completamente de acuerdo, pero haría la salvedad de que incluso entre
> versiones de officce (97, 2000, 2003, 2007 y 2010)  del mismo tipo de
> documento .doc existen incompatibilidades, sobre todo en el manejo de
> tablas.  Lo he vivido recientemente en una capacitación que tuve que
> realizar.
>

Exactamente a eso me refería (y peor del caso es que tampoco lo es con
otras versiones de el mismo)


> Personalmente no haría la comparación doc a docx ya que ahí si que son
> versiones distintas y de echo el word 2007-2010 te avisa al guardar en
> .doc que podrías perder algunas funcionalidades del documento y cuando
> lo abres te dice que trabaja en modo compatibilidad.
>
>
La hago porque, esto no puede ser posible para un usuario final, a cuantas
personas no le pasa que hacen su
documento en MS Office 2007, que viene en su portatil y cuando van a un
ciber a imprimir les toca volver de nuevo,
porque en el ciber tienen MS Office 2003 y muchos no entienden que deben
guardarlo en formato *.doc porque ellos
no ven las extensiones, para mi es una de sus trampas para lograr que la
gente migre a Office 2007, pero eso es un
desastre.


> Las tablas en word siempre han sido un dolor de cabeza.
>
> Suerte.
>
>
> --
> usuario linux  #274354
> normas de la lista:  http://wiki.debian.org/NormasLista
> como hacer preguntas inteligentes:
> http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmas...@lists.debian.org
> Archive:
> http://lists.debian.org/AANLkTiº0hsysysoxs2bdcjvy6t0ktwekcszekg7...@mail.gmail.com
>
>


-- 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Orlando Nuñez

Re: Ayuda.Clon de mi sitio web

[Felix Perez]

El 2 de marzo de 2011 22:52, Robinson Guevara
 escribió:
>
> Tengan buen dia..
> Este tema no tiene que ver con linux pero creí que podrian ayudarme .
>

Entonces se pone OT en el asunto, y por favor evita el HTML en los mensajes.

> Sufro de un clon de mi sitio web ¿que puedo hacer?
> Mi sitio: https://sites.google.com/site/cuboart/
> lo actualizo cuando puedo mas o menos 1 vez a la semana .
>
> Clon: http://www.photocra.com/
> me di cuenta que hay un enlace de lado dercho que dice "BODAS" obiamente yo 
> no lo puse ai.. al entrar no ai NADA en el cuerpo de la pagina unicamente un 
> archivo adjunto subido por "Cristina Rodriguez de Acuna".
>
> Que puedo hacer ???
Poner un banner o mensaje que diga que tu sitio es el original y que
no tienes nada que ver con el otro sitio.
Proteger las imágenes con alguna marca de agua, y restringir de algún
modo la descarga a nuevo material.

Tomar unas capturas de pantalla de ambos sitios y poder demostrar que
el contenido es original tuyo.

Contactar a los responsables del sitio:
http://www.whois.net/whois/photocra.com
Y decirles que iniciaras acciones legales en contra de ellos por la
clonación del sitio web.

Bueno alguien más te dará mas ideas.

Suerte.

--
usuario linux  #274354
normas de la lista:  http://wiki.debian.org/NormasLista
como hacer preguntas inteligentes:
http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/AANLkTinq=+jri49fu1to3tc-qdsvgdz2uarwgjque...@mail.gmail.com

Re: Sobre openoffice

[Felix Perez]

El día 2 de marzo de 2011 16:43, Orlando Nuñez  escribió:
>
>
> El 2 de marzo de 2011 08:43, Felix Perez 
> escribió:
>>
>> El día 1 de marzo de 2011 17:24, Nicolas  escribió:
>> > Hola amigos,
>> >
>> >
>> > Mi pregunta es la siguiente, no existe un convertidor de archivos de
>> > office
>> > a openoffice. Se que en openoffice dentro de asistentes hay un
>> > convertidor
>> > pero pasa lo siguiente, estoy abriendo unos archivos de office en
>> > openoffice
>> > que tienen tablas pero salen descuadrados y muy mal, converti el
>> > documentos
>> > .doc en .odt con este asistente y quedo igual de malo, por ende no
>> > existira
>> > una aplicacion libre que los convierta y cuando uno los abra queden bien
>> > con
>> > el original de office.
>>
>> A ver, por favor explica bien que quieres hacer, primero dices que:
>> de office a openoffice luego
>> conviertes de doc a odt
>> luego que al abrir con office se vean bien.
>> En general los archivos .doc con tablas solo se ven bien en word, si
>> la persona que hizo el documento se preocupo de no hacer tablas
>> anidadas, combinar celdas y alguna que otra cosilla extraña el
>> docuemnto se vera bien en lo que tu lo hagas.  No mencionas que
>> versión de office pero incluso entre versiones del mismo office a
>> veces existen problemas.
>>
>
> Saludos.
> El explico bien, quiere poder ver un documento hecho de Microsoft Office en
> OpenOffice (Tu dices: de office a openoffice) que es lo mismo que verun
> archivo hecho en formato *.doc en *.odt (Tu dices: doc a odt), luego el dice
> que si lo abre en Microsoft Office se ve bien pero cuando lo abre en
> OpenOffice no se ve bien.
>

Lo siento, yo no lo entiendo, y espero que quien haga una consulta,
quien es finalmente el que debe darse a entender se de el trabajo de
redactar de forma clara.
Pido disculpas en caso de molestar a alguien.

>>
>
>
> Microsoft Office NO es 100% compatible con ningun otra suite administrativa
> libre, pero lo extraño y peor del caso es que tampoco lo es con otras
> versiones de el mismo, es decir, si redactas una carta en Microsoft Office
> Word 2007 y lo guardas con su extension que viene por defecto *.docx, no
> podras abrirla en Microsoft Office Word 2003, a menos que instales un
> paquete de compatibilidad, y no te garantizan que se vea igual, pero no
> necesitas nada extra para abrir ese archivo en OpenOffice o LibreOffice...

Completamente de acuerdo, pero haría la salvedad de que incluso entre
versiones de officce (97, 2000, 2003, 2007 y 2010)  del mismo tipo de
documento .doc existen incompatibilidades, sobre todo en el manejo de
tablas.  Lo he vivido recientemente en una capacitación que tuve que
realizar.
Personalmente no haría la comparación doc a docx ya que ahí si que son
versiones distintas y de echo el word 2007-2010 te avisa al guardar en
.doc que podrías perder algunas funcionalidades del documento y cuando
lo abres te dice que trabaja en modo compatibilidad.

Las tablas en word siempre han sido un dolor de cabeza.

Suerte.


-- 
usuario linux  #274354
normas de la lista:  http://wiki.debian.org/NormasLista
como hacer preguntas inteligentes:
http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/AANLkTiº0hsysysoxs2bdcjvy6t0ktwekcszekg7...@mail.gmail.com

Re: Error en update manager

[Felix Perez]

El día 2 de marzo de 2011 15:07, Fernando J. Guerrieri
 escribió:
>
> Felix,
> ya se resolvió el problema, al menos, por el momento.
>
> El mié, 02-03-2011 a las 10:21 -0300, Felix Perez escribió:
>> E
>> >>
>> >> De repente es algún problema en los repositorios de
>> >> http://ftp.de.debian.org/debian/
>> >>
>> >> Has probado cambiar de repositorios y volver a hacer un update?
>> >
>> >
>
> Eliminé viejos repositorios de sources.list.
> Quedó así:
>
> --
>
> #deb http://ftp.de.debian.org/debian squeeze main contrib non-free
> #deb-src http://ftp.debian.org/debian squeeze main contrib non-free
>
> #deb http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib non-free
>
> #deb-src http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib
> non-free
>
> deb http://ftp.debian.org/debian squeeze-updates main
>
> #for Flash
> #deb http://backports.debian.org/debian-backports squeeze-backports main
> contrib non-free
>
> #for skype
> deb http://download.skype.com/linux/repos/debian/ stable non-free
> --
>
>
> La línea que provocaba los mensajes de error era:
>
> deb http://backports.debian.org/debian-backports squeeze-backports main
> contrib non-free
>
> ¿no corren más los backports?

Claro que corren, es más desde hace un tiempo son repos oficiales,
creo que te sobra el contrib non-free

lee esto:
http://backports.debian.org/Instructions/
http://www.esdebian.org/wiki/introduccion-repositorios-debian

>
> ¿Debo dejar este repositorio asi: deb http://ftp.debian.org/debian
> squeeze-updates main ?
>
> ¿O tengo que agregar, como antes "contrib non-free"?
>

Cuando leas los enlaces que te deje comprenderás si debes o no dejar
la opción "contrib non-free".

Suerte.

-- 
usuario linux  #274354
normas de la lista:  http://wiki.debian.org/NormasLista
como hacer preguntas inteligentes:
http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/AANLkTinD9ho0iJM_pmEKp=wktqezwcmhmxvgtyuvy...@mail.gmail.com

Re: copian archivos

[Alejandro]

2011/3/3 Alejandro :
> El 2 de marzo de 2011 22:23, Camaleón  escribió:
>> ¿Cómo se monta el disco? ¿Automáticamente? Prueba a montarlo a mano,
>> especificando como tipo de sistema de archivos "ntfs-3g".
>>
>
> El equipo lo montaba automáticamente cuando conectaba el cable USB =/
>
> "Buenas noticias"
> ahora me aparece esto:
>
> Error mounting: mount exited with exit code 13: $MFTMirr does not
> match $MFT (record 0).
> Failed to mount '/dev/sdb1': Input/output error
> NTFS is either inconsistent, or there is a hardware fault, or it's a
> SoftRAID/FakeRAID hardware. In the first case run chkdsk /f on Windows
> then reboot into Windows twice. The usage of the /f parameter is very
> important! If the device is a SoftRAID/FakeRAID then first activate
> it and mount a different device under the /dev/mapper/ directory, (e.g.
> /dev/mapper/nvidia_eahaabcc1). Please see the 'dmraid' documentation
> for more details.
>
> y me dice que lo conecte a una máquina con Windows (cosa que no tengo)
> y la verdad es que ahi me pierdo. Es un simple disco duro externo por
> USB que ha estado funcionando hasta mi último email (por cierto,
> perdon por el html).
>
> Si alguien tiene alguna otra pista a seguir, se lo agradecería...

Al parecer la culpa es del paquete ntfs-3g, ya que los problemas
empezaron al instalarlo (aunque no reinicié...pero dudo que haya hecho
falta), y se arreglaron con desinstalarlo y reiniciando.

Ahora mi problema es que no puedo escribir en la partición ya que se
monta como solo lectura  =(

> --
> Alejandro Matos
> Please avoid sending me Word or PowerPoint attachments.
> See http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html
>


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/AANLkTik=fr4ekwaaiem9ht4ji7-qt_qln+k6-+gq8...@mail.gmail.com

Re: [OT] Re: Ayuda.Clon de mi sitio web

[Victor H De la Luz]

2011/3/2 Victor H De la Luz :
> 2011/3/2 Robinson Guevara 
>>
>> Tengan buen dia..
>> Este tema no tiene que ver con linux pero creí que podrian ayudarme .
>>
>> Sufro de un clon de mi sitio web ¿que puedo hacer?
>> Mi sitio: https://sites.google.com/site/cuboart/
>> lo actualizo cuando puedo mas o menos 1 vez a la semana .
>>
>> Clon: http://www.photocra.com/
>> me di cuenta que hay un enlace de lado dercho que dice "BODAS" obiamente yo 
>> no lo puse ai.. al entrar no ai NADA en el cuerpo de la pagina unicamente un 
>> archivo adjunto subido por "Cristina Rodriguez de Acuna".
>>
>> Que puedo hacer ???
>> --
>> Robinson E. Guevara R.
>> Usuario Linux # 527405
>> Squeeze
>> Robinsonguevara(at)gmail.com
>>
>>
>>
>
> Hasta abajo de tu pagina (y la del clon) hay una liga que dice
> "Reporta abuso". Yo empezaria por ahi. ¿Tienes los derechos de autor
> de tu sitio?
>
> Supongo que google no tendria problema en ver quien es el propietario
> (fechas de actualizacion del sitio). Reporta a ese maldito ladron y
> dinos como procedio  google con tu queja.
>
> --
> ItZtLi
>

Mira esta pagina, justo es lo que estabas buscando, para reportar
abusos de copyright,

http://www.google.com/support/bin/request.py?contact_type=lr_dmca&product=sites

Por cierto, no veo tu licenciamiento en la pagina, es importante
mencionarlo explicitamente. Revisa todos los tipos de licencias que
hay!

-- 
ItZtLi


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/aanlktimuqoxhumlyw0wf6wb56jsqyeeg_6ricsc_p...@mail.gmail.com

[OT] Re: Ayuda.Clon de mi sitio web

[Victor H De la Luz]

2011/3/2 Robinson Guevara 
>
> Tengan buen dia..
> Este tema no tiene que ver con linux pero creí que podrian ayudarme .
>
> Sufro de un clon de mi sitio web ¿que puedo hacer?
> Mi sitio: https://sites.google.com/site/cuboart/
> lo actualizo cuando puedo mas o menos 1 vez a la semana .
>
> Clon: http://www.photocra.com/
> me di cuenta que hay un enlace de lado dercho que dice "BODAS" obiamente yo 
> no lo puse ai.. al entrar no ai NADA en el cuerpo de la pagina unicamente un 
> archivo adjunto subido por "Cristina Rodriguez de Acuna".
>
> Que puedo hacer ???
> --
> Robinson E. Guevara R.
> Usuario Linux # 527405
> Squeeze
> Robinsonguevara(at)gmail.com
>
>
>

Hasta abajo de tu pagina (y la del clon) hay una liga que dice
"Reporta abuso". Yo empezaria por ahi. ¿Tienes los derechos de autor
de tu sitio?

Supongo que google no tendria problema en ver quien es el propietario
(fechas de actualizacion del sitio). Reporta a ese maldito ladron y
dinos como procedio  google con tu queja.

--
ItZtLi


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/AANLkTi=LiGUbmt4xN_2edPoKfvOFRW=njbnr4ekrp...@mail.gmail.com

Ayuda.Clon de mi sitio web

[Robinson Guevara]

Tengan buen dia..
Este tema no tiene que ver con linux pero creí que podrian ayudarme .

Sufro de un clon de mi sitio web ¿que puedo hacer?
Mi sitio: https://sites.google.com/site/cuboart/
lo actualizo cuando puedo mas o menos 1 vez a la semana .

Clon: http://www.photocra.com/
me di cuenta que hay un enlace de lado dercho que dice "BODAS" obiamente yo
no lo puse ai.. al entrar no ai NADA en el cuerpo de la pagina unicamente un
archivo adjunto subido por "Cristina Rodriguez de Acuna".

Que puedo hacer ???
-- 
Robinson E. Guevara R.
Usuario Linux # 527405
Squeeze
Robinsonguevara(at)gmail.com

Re: htmls automaticas con la consola de comandos

[rantis cares]

El día 2 de marzo de 2011 07:02, Camaleón  escribió:
> El Mon, 28 Feb 2011 19:14:41 -0600, rantis cares escribió:
>
>> El día 27 de febrero de 2011 04:33, Camaleón escribió:
>
 ¿Como puedo hacer para que cada articulo lo pueda mostrar en una
 pagina html PERSONALIZADA?.
>>>
>>> (...)
>>>
>>> Tal y como lo tienes lo veo complicado de automatizar (más allá del
>>> script que estás usando), porque en el archivo de texto donde tienes
>>> los productos no tienes ningún elemento que actúe a modo de separador
>>> de campos.
>>
>> ¿Me imagino que podrian ser los dos puntos:
>
> Siempre y cuando no los uses en ninguno de los otros campos, pero aún
> así, no te sirve para relacionar el dato con el producto.
>
> Necesitas una BDD donde cada producto esté definido en una fila, con un
> ID único y el resto de campos (producto, precio, características y
> comentarios).
>
>>> ¿Mi recomendación? Volcar esos archivos de texto a una base de datos
>>> "decente" para poder tener toda la flexibilidad que quieras en la
>>> representación de los datos en tu formulario, para mostrar los
>>> productos en página separadas o para tener un buscador, etc...
>>
>> Entonces tengo que volcar uno por uno? uff vaya que si sera una gran
>> tarea. Gracias por la respuesta.
>
> La tarea es grande pero merece la pena. Una vez volcado su manejo es
> mucho más sencillo y lo puedes enlazar con una interfaz web de forma
> sencilla.

Creoque es lo que tendre que hacer y este PROBLEMA ESTA RESUELTO. Asi
lo hare aunque me lleve tiempo.

Gracias Camaleon.

Gracias por sus respuestas lista.

>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.03.02.13.02...@gmail.com
>
>


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/aanlktimwehzwzann_fv75gq-pxxatojna7wzojksn...@mail.gmail.com

Reply

[frank]

Hello,
I had eairlier sent an official mail to your Mailing address on this matter 
without a reply.

My name is Frank Mueller and i work in the acc ounts department at S.N.S Bank 
Netherl ands.
I will like to discuss about a decea sed family member's Fina ncial portfolio 
at S.N.S Bank Netherlands.

Respond back to me via email or phone call so that i can give you a 
comprehensive detail into this matter.

Regards,
Mr Frank Mueller
448715037032


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201103030024.p2309jta028...@mail.ucla.edu

Puppet

[Alberto Corona]

que tal estoy buscando administrar de manera centralizada mis
servidores debian y me encontre con la herramienta puppet alguien la
conoce y o a implementado
saludos


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/AANLkTi=C4OeTUU3pEoO=ynrnsgxfa-od1gv5iraxs...@mail.gmail.com

Re: Virus en linux?

[Orlando Nuñez]

El 2 de marzo de 2011 17:48, Camaleón  escribió:

> El Wed, 02 Mar 2011 16:25:39 -0430, Orlando Nuñez escribió:
>
> > El 2 de marzo de 2011 15:52, Camaleón escribió:
>
> >> > El cuento de nunca acabar
> >>
> >> Terminaríamos antes si no establecieras relaciones sin sentido.
> >>
> >>
> > Coloque un ejemplo, sobre el miedo, que tu no entiendas, o te parezca
> > que no tiene sentido es una cosa, te dije que me robaran una PC y me
> > dices que tiene conexión o no a Internet...
>
> Porque de eso se trata. Si estás conectado eres muchos más vulnerable y
> estás más expuesto a cualquier exploit, virus o malware.
>
> >> Estás afirmando que en Linux uno no se contagia de ningún tipo de bicho
> >> y eso no es cierto.
> >>
> >>
> > Dije que las probabilidades son muy, muy, muy bajas.. tanto que aqui
> > cuando se hizo la pregunta varios dijeron usar Linux desde hace 10, 8, 5
> > años y nunca han visto un virus tu dices que hay millones de servidores
> > infectados con virus y no tienes ni un enlace de Microsoft, AVG,
> > Symantec al menos que diga lo mismo que tu...
>
> Las empresas de AV no suelen tener productos para Linux (quitando a un
> par), ¿cómo quieres que te den alguna estadística de un producto que no
> fabrican?
>

http://www.avg.com/ww-es/avg-linux-email-server-edition
http://www.pandasecurity.com/spain/homeusers/downloads/desktopsecure/
http://www.kaspersky.com/linux
http://www.bitdefender.com/PRODUCT-11-latin--BitDefender-Security-for-Samba.html
http://www.avast.com/es-ww/linux-home-edition
http://www.mcafee.com/mx/products/virusscan-enterprise-for-linux.aspx
http://www.f-prot.com/download/home_user/download_fplinux.html
http://www.norman.com/personal/endpoint_protection_linux/es
http://estore.drweb.com/linux/
http://www.eset.com/us/business/server-security/linux-file
http://row.avira.com/es/productos_antivirus/avira_antivir_mailgate_3.html

Las empresas de AV no suelen tener productos para GNU/Linux??? (Y ojo fue
una busqueda rapida, solo coloque en google
"los mejores antivirus para windows" este fue el 2do enlace que me mostro
http://www.luiskano.net/blog/2006/09/05/el-mejor-antivirus-para-windows/ y
luego en google fui uno a uno "eset nod32 para Linux" y listo

Creeme si los hay.. lee.. lee y lee, lo mejor es que ellos tienes sus
"super" estadisticas (parecidas a las tuyas) y se basan en una logica
"parecida a tu logica"
http://bitelia.com/2010/05/symantec-spam-linux-vs-windows


>
> Repito: los virus como tales son cosa del pasado, en cualquier sistema.
>
> >> > Dijiste HAY MILLONES DE EQUIPOS CON GNU/LINUX INFECTADOS CON VIRUS Y
> >> > AUN NO HAS PASADO UN ENLACE SOBRE ESO!
> >>
> >> No hace falta que grites, te leo igual de bien en minúsculas.
> >>
> >>
> > Al parecer no lees si con una pancarta de todas maneras te lo paso
> > en minuscula
> > "Dijiste hay millones de equipos con GNU/Linux infectados con virus y
> > aun no has pasado un enlace sobre eso"
>
> No hace falta que lo repitas (salvo que no tengas nada más que aportar,
> como parece ser el caso).
>
>
Tu lo has dicho


> > Me pasaste varios mensajes, pero ninguno habla sobre esos millones,
> > y si es asi, podrias pasarme el texto donde sale eso?
>
> Pues lee, lee el correo, que tienes un enlace de un sitio que se dedica a
> generar listados con todos los sistemas que se han visto afectados.
>
>
Ya te di el resultado no llegan a los 1400... faltan unos cuantos para
llegar a 1 millon...


> >> Te estoy demostrando que Linux es vulnerable al malware, independiente
> >> de que lo tengas instalado en un smartphone, en un móvil, en una
> >> tableta, en un portátil, en un equipo de sobremesa, en una estación de
> >> trabajo, en un servidor o en un súpercomputador.
> >>
> >>
> > Cuando demostraste eso? Solo dijiste que "esto se podria infectar" decir
> > y demostrar son dos cosas muy disntintas...
>
> Los informes y reportes hablan por sí solos.
>
>
Si, informes y reportes que demuestran que GNU/Linux puede ser vulnerable
pero no demuestran que hay millones de PC infectados por virus (que usen
GNU/Linux claro)


> >> > Quien saca estadísticas seguramente ha hecho estudios, donde esta el
> >> > que indica que hay millones de equipos infectados con virus?
> >>
> >> Puedes contarlos, si quieres:
> >>
> >> http://www.zone-h.org/archive
> >>
> >> (y esos son sólo sitios de los que se tiene la certeza que han sido
> >> vulnerados, quedan en el aire de los que no se conocen datos...)
> >>
> >>
> > 55 enlaces y en cada uno hace referencia a 25 equipos un total de
> > 1375 Muy lejos de tus millones o no?
>
> Vaya con las matemáticas :-)
>
>
Las matematicas no mienten...


> (ataques recientes)
> - Total notifications: 2,842 of which 712 single ip and 2,130 mass
> defacements
>

(ataques archivados)
> - Total notifications: 86,148 of which 43,335 single ip and 42,813 mass
> defacements
>
> (estadísticas)
> http://www.zone-h.org/stats/ymd
>
> Y repito, eso son sólo ataques reconocidos.
>
>
Ojo esos ataques no necesariamente pueden s

Re: copian archivos

[Alejandro]

El 2 de marzo de 2011 22:23, Camaleón  escribió:
> ¿Cómo se monta el disco? ¿Automáticamente? Prueba a montarlo a mano,
> especificando como tipo de sistema de archivos "ntfs-3g".
>

El equipo lo montaba automáticamente cuando conectaba el cable USB =/

"Buenas noticias"
ahora me aparece esto:

Error mounting: mount exited with exit code 13: $MFTMirr does not
match $MFT (record 0).
Failed to mount '/dev/sdb1': Input/output error
NTFS is either inconsistent, or there is a hardware fault, or it's a
SoftRAID/FakeRAID hardware. In the first case run chkdsk /f on Windows
then reboot into Windows twice. The usage of the /f parameter is very
important! If the device is a SoftRAID/FakeRAID then first activate
it and mount a different device under the /dev/mapper/ directory, (e.g.
/dev/mapper/nvidia_eahaabcc1). Please see the 'dmraid' documentation
for more details.

y me dice que lo conecte a una máquina con Windows (cosa que no tengo)
y la verdad es que ahi me pierdo. Es un simple disco duro externo por
USB que ha estado funcionando hasta mi último email (por cierto,
perdon por el html).

Si alguien tiene alguna otra pista a seguir, se lo agradecería...
--
Alejandro Matos
Please avoid sending me Word or PowerPoint attachments.
See http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/aanlktikhun-x_oaj68sfxwtrxmxreqeljegwhaztp...@mail.gmail.com

Re: Virus en linux?

[Camaleón]

El Wed, 02 Mar 2011 16:25:39 -0430, Orlando Nuñez escribió:

> El 2 de marzo de 2011 15:52, Camaleón escribió:

>> > El cuento de nunca acabar
>>
>> Terminaríamos antes si no establecieras relaciones sin sentido.
>>
>>
> Coloque un ejemplo, sobre el miedo, que tu no entiendas, o te parezca
> que no tiene sentido es una cosa, te dije que me robaran una PC y me
> dices que tiene conexión o no a Internet...

Porque de eso se trata. Si estás conectado eres muchos más vulnerable y 
estás más expuesto a cualquier exploit, virus o malware.

>> Estás afirmando que en Linux uno no se contagia de ningún tipo de bicho
>> y eso no es cierto.
>>
>>
> Dije que las probabilidades son muy, muy, muy bajas.. tanto que aqui
> cuando se hizo la pregunta varios dijeron usar Linux desde hace 10, 8, 5
> años y nunca han visto un virus tu dices que hay millones de servidores
> infectados con virus y no tienes ni un enlace de Microsoft, AVG, 
> Symantec al menos que diga lo mismo que tu...

Las empresas de AV no suelen tener productos para Linux (quitando a un 
par), ¿cómo quieres que te den alguna estadística de un producto que no 
fabrican?

Repito: los virus como tales son cosa del pasado, en cualquier sistema.

>> > Dijiste HAY MILLONES DE EQUIPOS CON GNU/LINUX INFECTADOS CON VIRUS Y
>> > AUN NO HAS PASADO UN ENLACE SOBRE ESO!
>>
>> No hace falta que grites, te leo igual de bien en minúsculas.
>>
>>
> Al parecer no lees si con una pancarta de todas maneras te lo paso
> en minuscula
> "Dijiste hay millones de equipos con GNU/Linux infectados con virus y
> aun no has pasado un enlace sobre eso"

No hace falta que lo repitas (salvo que no tengas nada más que aportar, 
como parece ser el caso).

> Me pasaste varios mensajes, pero ninguno habla sobre esos millones,
> y si es asi, podrias pasarme el texto donde sale eso?

Pues lee, lee el correo, que tienes un enlace de un sitio que se dedica a 
generar listados con todos los sistemas que se han visto afectados.

>> Te estoy demostrando que Linux es vulnerable al malware, independiente
>> de que lo tengas instalado en un smartphone, en un móvil, en una
>> tableta, en un portátil, en un equipo de sobremesa, en una estación de
>> trabajo, en un servidor o en un súpercomputador.
>>
>>
> Cuando demostraste eso? Solo dijiste que "esto se podria infectar" decir
> y demostrar son dos cosas muy disntintas...

Los informes y reportes hablan por sí solos.

>> > Quien saca estadísticas seguramente ha hecho estudios, donde esta el
>> > que indica que hay millones de equipos infectados con virus?
>>
>> Puedes contarlos, si quieres:
>>
>> http://www.zone-h.org/archive
>>
>> (y esos son sólo sitios de los que se tiene la certeza que han sido
>> vulnerados, quedan en el aire de los que no se conocen datos...)
>>
>>
> 55 enlaces y en cada uno hace referencia a 25 equipos un total de
> 1375 Muy lejos de tus millones o no?

Vaya con las matemáticas :-)

(ataques recientes)
- Total notifications: 2,842 of which 712 single ip and 2,130 mass 
defacements

(ataques archivados)
- Total notifications: 86,148 of which 43,335 single ip and 42,813 mass 
defacements

(estadísticas)
http://www.zone-h.org/stats/ymd

Y repito, eso son sólo ataques reconocidos.

> Tienes mas enlaces, con gusto los sigo contando Por curiosidad eres
> de Maracaibo (Venezuela) las personas de aquí de mi ciudad tienden a
> exagerar de docenas a centenas, de centenas a miles y de miles a
> millones... una frase cómica de aquí "Te he dicho diecinueve mil
> quinientas cuarenta y dos veces que no exageres"

¿Más aún?

>> >> ¿Esos datos te los sacado de la manga?
>> >>
>> >>
>> > Lee bien, esos datos aparecen en un comentario de uno de los enlaces
>> > que tu me enviaste, al menos lee los comentarios... Te lo escribo de
>> > nuevo dos veces:
>> >
>> > Y solo es un comentario que casualmente habla de cien mil que es
>> > diferente a millones
>> >
>> > Y solo es un comentario que casualmente habla de cien mil que es
>> > diferente a millones
>>
>> Ah, pero los comentarios los puede hacer cualquiera, no tienen ningún
>> valor, son opiniones personales y no se basan en datos reales.
>>
>>
> Exacto, me refiero, a ver mas despacio
> 
> 1ro En tu enlace no menciona ninguna cantidad de equipos infectados 

Ni falta que hace. Es un artículo donde se comenta un estudio llevado a 
cabo por Ciso donde se ha detectado un aumento en el número de ataques de 
phising que se llevan a cabo desde equipos bajo linux.

> 2do Obviamente no hace mencion a tus millones de equipos infectados 

El artículo no trata de eso sino que analiza los datos de Ciso.

> 3ro En la unica parte donde aparece una cifra es en un comentario de ese
> articulo

El artículo no va de cifras.

> 4to Obviamente ese comentario no tiene validez 

Ah, menos mal.

> 5to Repito, es la unica parte donde sale una cifra y aun asi no hace 
> mencion a millones
> 
> Eso es todo, muy sencillo

No te obsesiones con los millones, es sólo una cifra. Lo importante es 
que los sistem

Re: copian archivos

[Camaleón]

El Wed, 02 Mar 2011 21:03:27 +0100, Alejandro escribió:

(evita el html)

> me gustaría saber si a alguno de uds les pasa lo mismo que a mi. Y es
> que al copiar archivos grandes a un disco duro externo, la tasa de
> transferencia baja hasta 1MB/s a pesar de empezar obviamente rápido.
> 
> Uso Debian testing, el disco duro es un western digital con NTFS,
> montado asi (visto en *mount*):
> 
> /dev/sdb1 on /media/Elements type fuseblk 
> (rw,nosuid,nodev,allow_other,blksize=4096,default_permissions)
> 
> No se qué otra información podría dar.
> 
> Muchas gracias de antemano!

¿Cómo se monta el disco? ¿Automáticamente? Prueba a montarlo a mano, 
especificando como tipo de sistema de archivos "ntfs-3g".

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.03.02.21.23...@gmail.com

Re: copian archivos

[Alejandro]

El 2 de marzo de 2011 21:56, Gonzalo Rivero escribió:

> El mié, 02-03-2011 a las 21:47 +0100, Alejandro escribió:
> > es un portátil,
> "pequeño" detalle
>
> > por lo que lo de conectar por detrás no va :/ (aunque confieso que lo
> > tengo conectado a un hub, probaré si el cambio de puerto ayuda).
> >
> uh, nunca usé uno de esos hub... ¿es posible que esté funcionando como
> usb 1.1?
>

La verdad es que te mentiría si te digo si funciona en 1.1 ó 2=/


>  > Estoy buscando una herramienta para deframentar una partición en NTFS,
> > solo encuentro a gente decir que simplemente Linux no necesita y
> > blablabla, pero no dan soluciones =s
>
> es que te contaron, o escuchaste, la historia incompleta: se refería a
> los sistemas de archivos nativos como extX (X=2, 3 ó 4), reiserfs, xfs,
> y un largo etcétera.
>

Si, eso lo sabía, pero me refería a dar una solución (nombre de paquete)
para poder defragmentar un disco FAT/NTFS usando un sistema Linux.


> por cierto, me acuerdo que en las épocas de potato había un paquete
> "defrag" para ext2, y no recomendaban usarlo con el sistema de archivos
> montado para no hacer desastres. Así que fragmentarse, se fragmenta, lo
> que no se es cuanto le afecta
>

No creo que un sistema ext2 necesite defragmentarse, debido a lo que muchos
ya sabemos jejeje.
En cuanto conecte el USB directamente al portátil, les contaré más.
Hasta entonces, gracias!
--
Alejandro Matos

*Please avoid sending me Word or PowerPoint attachments.
See http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html*

Re: copian archivos

[Gonzalo Rivero]

El mié, 02-03-2011 a las 21:47 +0100, Alejandro escribió:
> es un portátil, 
"pequeño" detalle

> por lo que lo de conectar por detrás no va :/ (aunque confieso que lo
> tengo conectado a un hub, probaré si el cambio de puerto ayuda).
> 
uh, nunca usé uno de esos hub... ¿es posible que esté funcionando como
usb 1.1?


> 
> Estoy buscando una herramienta para deframentar una partición en NTFS,
> solo encuentro a gente decir que simplemente Linux no necesita y
> blablabla, pero no dan soluciones =s

es que te contaron, o escuchaste, la historia incompleta: se refería a
los sistemas de archivos nativos como extX (X=2, 3 ó 4), reiserfs, xfs,
y un largo etcétera.
por cierto, me acuerdo que en las épocas de potato había un paquete
"defrag" para ext2, y no recomendaban usarlo con el sistema de archivos
montado para no hacer desastres. Así que fragmentarse, se fragmenta, lo
que no se es cuanto le afecta 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1299099393.1845.15.camel@gonzalo

Re: Virus en linux?

[Orlando Nuñez]

El 2 de marzo de 2011 15:52, Camaleón  escribió:

> El Wed, 02 Mar 2011 15:05:20 -0430, Orlando Nuñez escribió:
>
> (evita el html en los correos)
>
> > El 2 de marzo de 2011 08:26, Camaleón escribió:
> >> >>
> >> > Te has vuelto un arroz con mango..., dices que compare una cama con
> >> > una PC.
> >>
> >> No, yo no digo nada. Eso es lo que estás haciendo, sencillamente. Y ese
> >> argumento no tiene ni pies ni cabeza.
> >>
> >>
> > El cuento de nunca acabar
>
> Terminaríamos antes si no establecieras relaciones sin sentido.
>
>
Coloque un ejemplo, sobre el miedo, que tu no entiendas, o te parezca que no
tiene sentido es una cosa, te dije que me robaran una PC y me dices que
tiene conexión o no a Internet...


> >> Una cosa es que tú tengas o dejes de tener "miedo" a lo que te pueda
> >> pasar, tanto en tu cuarto como en tu ordenador. Y otra cosa (que es de
> >> lo que estamos hablando) es lo que realmente te puede pasar. Y
> >> obviamente, todos (nuestros equipos también) somos vulnerables.
> >>
> >>
> > Nadie ha dicho lo contrario
>
> Estás afirmando que en Linux uno no se contagia de ningún tipo de bicho y
> eso no es cierto.
>
>
Dije que las probabilidades son muy, muy, muy bajas.. tanto que aqui cuando
se hizo la pregunta varios dijeron usar Linux desde hace 10, 8, 5 años y
nunca han visto un virus tu dices que hay millones de servidores infectados
con virus y no tienes ni un enlace de Microsoft, AVG,  Symantec al menos que
diga lo mismo que tu...


> >> > Servidores Linux ya pueden ser infectados (no aparece alguna
> >> > referencia ni a un millon de equipos infectados)
> >>
> >> ¿Cómo dices? Pues un servidor no es más que un PC, así que ya me dirás
> >> dónde está la diferencia. O mejor, ya te la digo yo: la diferencia es
> >> que servidores con Linux hay "millones", mientras que en ordenadores de
> >> sobremesa no se pasa del ¿3%? (y tirando mucho para arriba).
> >>
> >>
> > Dijiste HAY MILLONES DE EQUIPOS CON GNU/LINUX INFECTADOS CON VIRUS Y AUN
> > NO HAS PASADO UN ENLACE SOBRE ESO!
>
> No hace falta que grites, te leo igual de bien en minúsculas.
>
>
Al parecer no lees si con una pancarta de todas maneras te lo paso en
minuscula
"Dijiste hay millones de equipos con GNU/Linux infectados con virus y aun no
has pasado un enlace sobre eso"

Me pasaste varios mensajes, pero ninguno habla sobre esos millones, y si
es asi, podrias pasarme el texto donde sale eso?


> > Por favor! Para colmo dices *Digo
> > esto por los que saben* y no envias nada relacionado como lo que dices,
> > ahora resulta que dices hay millones de servidores con GNU/Linux por lo
> > tanto deben haber millones infectados... Que locura! Y lo peor es que
> > envies un enlace que hace referencia a *Preparemonos para el futuro*
>
> Te estoy demostrando que Linux es vulnerable al malware, independiente de
> que lo tengas instalado en un smartphone, en un móvil, en una tableta, en
> un portátil, en un equipo de sobremesa, en una estación de trabajo, en un
> servidor o en un súpercomputador.
>
>
Cuando demostraste eso? Solo dijiste que "esto se podria infectar" decir y
demostrar son dos cosas muy disntintas...


> >> Así que no te extrañes de ver "millones" de servidores ejecutando Linux
> >> y que se han visto atacados por algún tipo de malware y no ver
> >> "millones" de PC con Linux (sencillamente porque no los hay) que se ven
> >> afectados por esos ataques.
> >>
> >> Es una cuestión de estadística.
> >>
> >>
> > Quien saca estadísticas seguramente ha hecho estudios, donde esta el que
> > indica que hay millones de equipos infectados con virus?
>
> Puedes contarlos, si quieres:
>
> http://www.zone-h.org/archive
>
> (y esos son sólo sitios de los que se tiene la certeza que han sido
> vulnerados, quedan en el aire de los que no se conocen datos...)
>
>
55 enlaces y en cada uno hace referencia a 25 equipos un total de 1375
Muy lejos de tus millones o no?
Tienes mas enlaces, con gusto los sigo contando Por curiosidad eres de
Maracaibo (Venezuela) las personas de aquí de mi ciudad tienden a exagerar
de docenas a centenas, de centenas a miles y de miles a millones... una
frase cómica de aquí "Te he dicho diecinueve mil quinientas cuarenta y dos
veces que no exageres"


> >> > Es decir: hay dos millones de Linux / Unix / Mac máquinas (servidores
> >> > y computadoras de escritorio) en el mundo. De ellos, 100.000 están
> >> > infectadas.
> >> >  Es decir: un 5 por ciento están infectados.
> >> > Y solo es un comentario que casualmente habla de cien mil que es
> >> > diferente a millones
> >>
> >> ¿Esos datos te los sacado de la manga?
> >>
> >>
> > Lee bien, esos datos aparecen en un comentario de uno de los enlaces que
> > tu me enviaste, al menos lee los comentarios... Te lo escribo de nuevo
> > dos veces:
> >
> > Y solo es un comentario que casualmente habla de cien mil que es
> > diferente a millones
> >
> > Y solo es un comentario que casualmente habla de cien mil que es
> > diferente a millones
>
> Ah, per

Re: copian archivos

[Alejandro]

es un portátil, por lo que lo de conectar por detrás no va :/ (aunque
confieso que lo tengo conectado a un hub, probaré si el cambio de puerto
ayuda).

Estoy buscando una herramienta para deframentar una partición en NTFS, solo
encuentro a gente decir que simplemente Linux no necesita y blablabla, pero
no dan soluciones =s
--
Alejandro Matos

*Please avoid sending me Word or PowerPoint attachments.
See http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html*

El 2 de marzo de 2011 21:38, Gonzalo Rivero escribió:

> El mié, 02-03-2011 a las 21:03 +0100, Alejandro escribió:
> > Hola lista
> >
> >
> > me gustaría saber si a alguno de uds les pasa lo mismo que a mi. Y es
> > que al copiar archivos grandes a un disco duro externo, la tasa de
> > transferencia baja hasta 1MB/s a pesar de empezar obviamente rápido.
> >
> >
> > Uso Debian testing, el disco duro es un western digital con NTFS,
> > montado asi (visto en mount):
> >
> >
> > /dev/sdb1 on /media/Elements type fuseblk
> > (rw,nosuid,nodev,allow_other,blksize=4096,default_permissions)
> >
> >
> > No se qué otra información podría dar.
> >
>
> fijate conectándolo en los puertos de atrás (donde se enchufan las cosas
> normalmente en la compu, como pantalla, teclados...), según mi
> experiencia siempre funcionan mejor
> otra idea, veo que es ntfs, probá defragmentar el disco
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmas...@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/1299098319.1845.10.camel@gonzalo
>
>

Re: copian archivos

[Gonzalo Rivero]

El mié, 02-03-2011 a las 21:03 +0100, Alejandro escribió:
> Hola lista
> 
> 
> me gustaría saber si a alguno de uds les pasa lo mismo que a mi. Y es
> que al copiar archivos grandes a un disco duro externo, la tasa de
> transferencia baja hasta 1MB/s a pesar de empezar obviamente rápido.
> 
> 
> Uso Debian testing, el disco duro es un western digital con NTFS,
> montado asi (visto en mount):
> 
> 
> /dev/sdb1 on /media/Elements type fuseblk
> (rw,nosuid,nodev,allow_other,blksize=4096,default_permissions)
> 
> 
> No se qué otra información podría dar.
> 

fijate conectándolo en los puertos de atrás (donde se enchufan las cosas
normalmente en la compu, como pantalla, teclados...), según mi
experiencia siempre funcionan mejor
otra idea, veo que es ntfs, probá defragmentar el disco


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1299098319.1845.10.camel@gonzalo

Re: Virus en linux?

[Camaleón]

El Wed, 02 Mar 2011 15:05:20 -0430, Orlando Nuñez escribió:

(evita el html en los correos)

> El 2 de marzo de 2011 08:26, Camaleón escribió:
>> >>
>> > Te has vuelto un arroz con mango..., dices que compare una cama con
>> > una PC.
>>
>> No, yo no digo nada. Eso es lo que estás haciendo, sencillamente. Y ese
>> argumento no tiene ni pies ni cabeza.
>>
>>
> El cuento de nunca acabar

Terminaríamos antes si no establecieras relaciones sin sentido.

>> Una cosa es que tú tengas o dejes de tener "miedo" a lo que te pueda
>> pasar, tanto en tu cuarto como en tu ordenador. Y otra cosa (que es de
>> lo que estamos hablando) es lo que realmente te puede pasar. Y
>> obviamente, todos (nuestros equipos también) somos vulnerables.
>>
>>
> Nadie ha dicho lo contrario

Estás afirmando que en Linux uno no se contagia de ningún tipo de bicho y 
eso no es cierto. 

>> > Servidores Linux ya pueden ser infectados (no aparece alguna
>> > referencia ni a un millon de equipos infectados)
>>
>> ¿Cómo dices? Pues un servidor no es más que un PC, así que ya me dirás
>> dónde está la diferencia. O mejor, ya te la digo yo: la diferencia es
>> que servidores con Linux hay "millones", mientras que en ordenadores de
>> sobremesa no se pasa del ¿3%? (y tirando mucho para arriba).
>>
>>
> Dijiste HAY MILLONES DE EQUIPOS CON GNU/LINUX INFECTADOS CON VIRUS Y AUN
> NO HAS PASADO UN ENLACE SOBRE ESO! 

No hace falta que grites, te leo igual de bien en minúsculas.

> Por favor! Para colmo dices *Digo
> esto por los que saben* y no envias nada relacionado como lo que dices,
> ahora resulta que dices hay millones de servidores con GNU/Linux por lo
> tanto deben haber millones infectados... Que locura! Y lo peor es que
> envies un enlace que hace referencia a *Preparemonos para el futuro*

Te estoy demostrando que Linux es vulnerable al malware, independiente de 
que lo tengas instalado en un smartphone, en un móvil, en una tableta, en 
un portátil, en un equipo de sobremesa, en una estación de trabajo, en un 
servidor o en un súpercomputador.

>> Así que no te extrañes de ver "millones" de servidores ejecutando Linux
>> y que se han visto atacados por algún tipo de malware y no ver
>> "millones" de PC con Linux (sencillamente porque no los hay) que se ven
>> afectados por esos ataques.
>>
>> Es una cuestión de estadística.
>>
>>
> Quien saca estadísticas seguramente ha hecho estudios, donde esta el que
> indica que hay millones de equipos infectados con virus?

Puedes contarlos, si quieres:

http://www.zone-h.org/archive

(y esos son sólo sitios de los que se tiene la certeza que han sido 
vulnerados, quedan en el aire de los que no se conocen datos...)

>> > Es decir: hay dos millones de Linux / Unix / Mac máquinas (servidores
>> > y computadoras de escritorio) en el mundo. De ellos, 100.000 están
>> > infectadas.
>> >  Es decir: un 5 por ciento están infectados.
>> > Y solo es un comentario que casualmente habla de cien mil que es
>> > diferente a millones
>>
>> ¿Esos datos te los sacado de la manga?
>>
>>
> Lee bien, esos datos aparecen en un comentario de uno de los enlaces que
> tu me enviaste, al menos lee los comentarios... Te lo escribo de nuevo
> dos veces:
> 
> Y solo es un comentario que casualmente habla de cien mil que es
> diferente a millones
> 
> Y solo es un comentario que casualmente habla de cien mil que es
> diferente a millones

Ah, pero los comentarios los puede hacer cualquiera, no tienen ningún 
valor, son opiniones personales y no se basan en datos reales.

>> >> http://www.fewt.com/2010/06/linux-infected.html
>> >
>> > Linux .. Infectados.. tampoco encontre una referencia a millones de
>> > PC con GNU/Linux infectados con virus
>>
>> No, "sólo" dice que nos preparemos para lo que está por llegar, que
>> linux no es invulnerable.
>>
>>
> Que cosa mas interesante, hablamos sobre si GNU/Linux es vulnerable en
> este momento o si lo ha sido y tu me sales ahora con que... preparemonos
> linux no es vulnerable... OH OH

Normal. A mayor cantidad de equipos con Linux, mayor interés en buscar 
bichos para linux. Es una cuestión de porcentaje: ahora mismo menos del 
3% de los equipos montan algún sistema con linux, no es un objetivo 
rentable.

>> >> http://blogs.computerworld.com/16316/
>> think_linux_is_free_from_malware_think_again_its_been_hacked
>> >
>> > Que Linux está libre de malware? Piense de nuevo, ha sido hackeado.
>> > --- -Tampoco hace alguna referencia a millones...
>>
>> No, claro... ¿Y cuántos servidores crees que hay en el mundo con Linux?
>> Yo diría que unos cuantos.
>>
>>
> Yo tambien diria unos cuantos, ahora decir una cifra sinceramente es una
> locura

No, no lo es, no es ninguna locura.

Haz tus propias cuentas, en el mundo existen "1.966.514.816" millones de 
usuarios con acceso a Internet (último dato del 30/06/2010) eso son dos 
billones de usuarios... ¿cuántos equipos crees que habrá en el mundo? 
Puedes multiplicarlo ¿x5, x10, x20? ¿Cuántos de esos equipos usará linux 
y se habran vi

copian archivos

[Alejandro]

Hola lista

me gustaría saber si a alguno de uds les pasa lo mismo que a mi. Y es que al
copiar archivos grandes a un disco duro externo, la tasa de transferencia
baja hasta 1MB/s a pesar de empezar obviamente rápido.

Uso Debian testing, el disco duro es un western digital con NTFS, montado
asi (visto en *mount*):

/dev/sdb1 on /media/Elements type fuseblk
(rw,nosuid,nodev,allow_other,blksize=4096,default_permissions)

No se qué otra información podría dar.

Muchas gracias de antemano!
--
Alejandro Matos

*Please avoid sending me Word or PowerPoint attachments.
See http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html*

Re: Sobre openoffice

[Orlando Nuñez]

El 2 de marzo de 2011 08:43, Felix Perez escribió:

> El día 1 de marzo de 2011 17:24, Nicolas  escribió:
> > Hola amigos,
> >
> >
> > Mi pregunta es la siguiente, no existe un convertidor de archivos de
> office
> > a openoffice. Se que en openoffice dentro de asistentes hay un
> convertidor
> > pero pasa lo siguiente, estoy abriendo unos archivos de office en
> openoffice
> > que tienen tablas pero salen descuadrados y muy mal, converti el
> documentos
> > .doc en .odt con este asistente y quedo igual de malo, por ende no
> existira
> > una aplicacion libre que los convierta y cuando uno los abra queden bien
> con
> > el original de office.
>
> A ver, por favor explica bien que quieres hacer, primero dices que:
> de office a openoffice luego
> conviertes de doc a odt
> luego que al abrir con office se vean bien.
> En general los archivos .doc con tablas solo se ven bien en word, si
> la persona que hizo el documento se preocupo de no hacer tablas
> anidadas, combinar celdas y alguna que otra cosilla extraña el
> docuemnto se vera bien en lo que tu lo hagas.  No mencionas que
> versión de office pero incluso entre versiones del mismo office a
> veces existen problemas.
>
>
Saludos.

El explico bien, quiere poder ver un documento hecho de Microsoft Office en
OpenOffice (Tu dices: de office a openoffice) que es lo mismo que verun
archivo hecho en formato *.doc en *.odt (Tu dices: doc a odt), luego el dice
que si lo abre en Microsoft Office se ve bien pero cuando lo abre en
OpenOffice no se ve bien.


> Suerte
> >
> > Cabe destacar que el archivo de office si se ve bien en word.
> >
> > Gracias de antemano.
> >
> > Nicolás Disquin
> >
> >
>
>
>
> --
> usuario linux  #274354
> normas de la lista:  http://wiki.debian.org/NormasLista
> como hacer preguntas inteligentes:
> http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmas...@lists.debian.org
> Archive:
> http://lists.debian.org/aanlktikkmeu1s04hwayjmdv2+av7kcl+qz-a...@mail.gmail.com
>
>

Microsoft Office NO es 100% compatible con ningun otra suite administrativa
libre, pero lo extraño y peor del caso es que tampoco lo es con otras
versiones de el mismo, es decir, si redactas una carta en Microsoft Office
Word 2007 y lo guardas con su extension que viene por defecto *.docx, no
podras abrirla en Microsoft Office Word 2003, a menos que instales un
paquete de compatibilidad, y no te garantizan que se vea igual, pero no
necesitas nada extra para abrir ese archivo en OpenOffice o LibreOffice...

-- 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Orlando Nuñez

Re: Virus en linux?

[Orlando Nuñez]

El 2 de marzo de 2011 08:26, Camaleón  escribió:

> El Mon, 28 Feb 2011 16:06:12 -0400, Orlando Nuñez escribió:
>
> > El 28 de febrero de 2011 15:41, Camaleón escribió:
>
> >> >> >> > A ver fue una frase, vamos a cambiar la PC, por mi cama.
> >> >> >>
> >> >> >> ¿Tu cama  tiene conexión a Internet? Mola.
> >> >> >>
> >> >> >>
> >> >> > En que momento dije que mi cama tenia conexión a internet??? te
> >> >> > felicito, tienes mucha imaginación!
> >> >>
> >> >> En el momento en que la comparas con un PC.
> >> >>
> >> >>
> >> > jajajjajajajajajajaj acaso no hay PC que no estan conectadas a
> >> > Internet?
> >>
> >> Pues tú sabrás... el argumento es tuyo.
> >>
> >>
> > Te has vuelto un arroz con mango..., dices que compare una cama con una
> > PC.
>
> No, yo no digo nada. Eso es lo que estás haciendo, sencillamente. Y ese
> argumento no tiene ni pies ni cabeza.
>
>
El cuento de nunca acabar


> >> > De verdad me alegra que tu y yo tengamos una conexion a Internet,
> >> > pero lo que dije fue una frase sencilla "Imaginate, no puedo estar
> >> > todos los dias pensando que alguien entre a mi cuarto y se roba mi
> >> > pc"
> >>
> >> Ese argumento es el que hace aguas. Creo que la comparación no es la
> >> más adecuada.
> >>
> >>
> > Mi frase fue sobre el miedo, recuerda que dije que cada quien es libre
> > de sentir todo el miedo que desee,
> > yo particularmente no voy a quitarme el sueño porque piense que alguien
> > pueda entrar en mi cuarto
> > cuando mi casa esta cerrada, cuando en 30 años nunca han robado algo en
> > mi casa, y pensar que alguien se
> > pueda meter en mi cuarto a llevarse mi pc, celular o mi cama...  creo
> > que tu imaginación de ver una supuesta
> > comparacion de una pc con mi cama, te ha dificultado ver la sencillez de
> > mi frase
>
> Una cosa es que tú tengas o dejes de tener "miedo" a lo que te pueda
> pasar, tanto en tu cuarto como en tu ordenador. Y otra cosa (que es de lo
> que estamos hablando) es lo que realmente te puede pasar. Y obviamente,
> todos (nuestros equipos también) somos vulnerables.
>
>
Nadie ha dicho lo contrario


> >> >> Pues sí, millones. Y de "ja, ja" poco, a nadie le hace gracia tener
> >> >> su equipo "pinchado".
> >> >>
> >> >>
> >> > Me gustaría saber de donde sacas esas cifras.
> >>
> >> De la gente que sabe lo que habla:
> >>
> >> http://trendsupdates.com/linux-servers-now-can-be-infected/
> >
> > Servidores Linux ya pueden ser infectados (no aparece alguna referencia
> > ni a un millon de equipos infectados)
>
> ¿Cómo dices? Pues un servidor no es más que un PC, así que ya me dirás
> dónde está la diferencia. O mejor, ya te la digo yo: la diferencia es que
> servidores con Linux hay "millones", mientras que en ordenadores de
> sobremesa no se pasa del ¿3%? (y tirando mucho para arriba).
>
>
Dijiste HAY MILLONES DE EQUIPOS CON GNU/LINUX INFECTADOS CON VIRUS Y AUN NO
HAS PASADO UN ENLACE SOBRE ESO! Por favor! Para colmo dices *Digo esto por
los que saben* y no envias nada relacionado como lo que dices, ahora resulta
que dices hay millones de servidores con GNU/Linux por lo tanto deben haber
millones infectados... Que locura! Y lo peor es que envies un enlace que
hace referencia a *Preparemonos para el futuro*


> Así que no te extrañes de ver "millones" de servidores ejecutando Linux y
> que se han visto atacados por algún tipo de malware y no ver "millones"
> de PC con Linux (sencillamente porque no los hay) que se ven afectados
> por esos ataques.
>
> Es una cuestión de estadística.
>
>
Quien saca estadísticas seguramente ha hecho estudios, donde esta el que
indica que hay millones de equipos infectados con virus?


> >> http://www.techrepublic.com/blog/security/linux-phishing-botnet-
> statistics-can-be-deceptive/296
> >
> > Linux phishing estadísticas botnet puede ser engañoso -- En uno de los
> > comentarios solo pude encontrar esto
>
> Parece que no lo has entendido. Lo que dice el artículo es que la mayoría
> de los botnet se encuentran más a gusto en sistemas con Linux :-)
>
> ***
> The obvious implication is that there are far more compromised Linux
> systems in phishing botnets than Windows systems. This is reinforced by
> eBay CISO Dave Cullinane’s comment that “The vast majority of [the
> phishing sites] we saw were on rootkit-ed Linux boxes, which was rather
> startling. We expected a predominance of Microsoft boxes and that wasn’t
> the case.”
> ***
>
> > Es decir: hay dos millones de Linux / Unix / Mac máquinas (servidores y
> > computadoras de escritorio) en el mundo. De ellos, 100.000 están
> > infectadas.
> >  Es decir: un 5 por ciento están infectados.
> > Y solo es un comentario que casualmente habla de cien mil que es
> > diferente a millones
>
> ¿Esos datos te los sacado de la manga?
>
>
Lee bien, esos datos aparecen en un comentario de uno de los enlaces que tu
me enviaste, al menos lee los comentarios...
Te lo escribo de nuevo dos veces:

Y solo es un comentario que casualmente habla de cien mil que es
> diferen

Re: Error en update manager

[Fernando J. Guerrieri]

Felix,
ya se resolvió el problema, al menos, por el momento.

El mié, 02-03-2011 a las 10:21 -0300, Felix Perez escribió:
> E
> >>
> >> De repente es algún problema en los repositorios de
> >> http://ftp.de.debian.org/debian/
> >>
> >> Has probado cambiar de repositorios y volver a hacer un update?
> >
> > 

Eliminé viejos repositorios de sources.list.
Quedó así:

--

#deb http://ftp.de.debian.org/debian squeeze main contrib non-free
#deb-src http://ftp.debian.org/debian squeeze main contrib non-free

#deb http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib non-free

#deb-src http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib
non-free

deb http://ftp.debian.org/debian squeeze-updates main 

#for Flash
#deb http://backports.debian.org/debian-backports squeeze-backports main
contrib non-free

#for skype
deb http://download.skype.com/linux/repos/debian/ stable non-free
--


La línea que provocaba los mensajes de error era:

deb http://backports.debian.org/debian-backports squeeze-backports main
contrib non-free

¿no corren más los backports?

¿Debo dejar este repositorio asi: deb http://ftp.debian.org/debian
squeeze-updates main ?

¿O tengo que agregar, como antes "contrib non-free"?

Saludos,
Mordi




-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1299089224.2400.3.camel@Orestes

Re: virtualizacion

[lesthack]

Alguien no ha dicho nada de Xen ?
Estoy proximo a montar un server para virtualizar algunos SO, así que
también ando documentándome.
Que Piensan de Xen ?

2011/3/2 jmramirez (mas_ke_na) :
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
>> Hola, leyendo el hilo me surgen algunas dudas que me gustaria
>> esclarecer, ¿Es Promox una alternativa a los sistemas operativos de
>> virtualización propietarios como el VMWare ESX que no requieren un SO
>> anfitrion?.
>
> Proxmox esta montado sobre una debian, por lo que requiere ese SO.
>
>  ¿Existen otras alternativas en Debian (u otra
>> distribución linux) para estos SO de virtualización propietarios?
>
> Si, hay varias. Creo que siempre es mejor ir a algo libre. Proxmox usa
> kvm (qemu) y openvz. Puedes usar el qemu-img, para transformar maquinas
> de otros software de virtualizacion.
>
>> Gracias, saludos a tod@s
>
> De nada y disculpa que te responda tan tarde, estaba de vacas XD
>
> Un saludete
>
> - --
> "Si los tontos volaran, el cielo se oscurecería"
>
> No me envié correos en formatos propietarios
> http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html
> -BEGIN PGP SIGNATURE-
> Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
>
> iQEcBAEBAgAGBQJNbkD2AAoJEOWNzQnqy+fzkJQIAIgTVPFtpi/3D1TbVjqI68AE
> pVqorlyBAGxA01X/YRHHphqxmuXadRAKM35i4suJldmEkskUbuvDKHkfCWI1ORPZ
> gwcyxI2Y6udNnAO960ameEP0nXgAdNufKD2wYgbp1MqQqdSbjKBSi+FeubTgslK2
> cXmeCEG4YEjx/iG5HXxN0EkKj3lzgbsSiNDA24cxz8JJDhLBRWKnC7QZll2XQQr4
> WTkUdEGr+NU+NsF0l9CKy6JXmtA9E3v+ARPRLpUGXzjn0d8Iu7D+Xq97S3yiaUa8
> BeWa0iy5LWYse7CNInXvoat0fQt7dmJi8WHOzGEV3u2w7OOvQSouLJLrTZEGkJE=
> =NmwJ
> -END PGP SIGNATURE-
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/blu0-smtp1165b3f5fda79b76958006fb1...@phx.gbl
>
>



-- 


ISC. Jorge Luis Hernández C.
Desarrollador de Software y Tecnologías Libres

Colaborador GNU/Linux Debian México
http://lesthack.com.mx
http://blog.debian.mx/
@lesthack



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/AANLkTikrpLp223d2S7F985+nK+odPg=ve-0vx0f6c...@mail.gmail.com

Re: [OT] Protección de cuentas windows en linux

[Oru Trasero]

El día 2 de marzo de 2011 15:08, Camaleón  escribió:
> El Tue, 01 Mar 2011 17:31:05 +0100, Oru Trasero escribió:
>
>> El día 28 de febrero de 2011 17:45, Camaleón escribió:
>
> (...)
>
>>> Sobre este punto, te recomendaría la lectura de este documento:
>>>
>>> http://www.tuxera.com/community/ntfs-3g-advanced/
>>>
>>>
>> Gracias Camaleón. Estoy leyéndome la documentación, aunque dudo mucho
>> que vaya a poner nada en práctica porque tampoco me quería complicar la
>> vida. ¿Desprendo de esto que la idea es: usuarios (no-root), olvidaos de
>> vuestros documentos personales de windows mientras estéis en linux?
>
> No, para nada.
>
> En primer lugar, yo no te recomendaría que compartieras la carpeta de los
> usuarios ("C:\Documents&Settings\Usuario") completa sino que crearas un
> directorio a modo de almacén de datos exclusivo para compartirlo con
> linux... y si está fuera de la ruta del perfil del sistema que carga
> windows para los usuarios, mejor (por ejemplo, si tienes un segundo disco
> para los datos).
>
> ¿Por qué? Pues porque el sistema de archivos NTFS en linux no está tan
> afinado como en windows (obviamente) y te puede dar problemas, y Windows
> es muy quisquilloso con esto (un problema de permisos mal puestos o si
> windows detecta que el sistema de archivos tiene alguna inconsistencia
> puede impedir que se cargue el perfil del usuario).
>
> Dicho esto, no quiere decir que vaya a pasar nada pero si estimas el
> sistema que tienes con windows, más vale prevenir y separar los datos es
> una buena de hacerlo.
>
>> Porque claro, si por fstab indico que se automonte la partición que
>> contiene el windows destapo las carpetas personales de todos.
>
> No, a ver... tú, como administrador de ambos sistemas (windows y linux)
> puedes definir qué quieres montar, dónde quieres montarlo y con qué
> permisos. Es decir, que si quieres montar "D:\almacen\usuario1" para que
> sea accesible desde linux para el usuario1, lo defines en el fstab (por
> ejemplo, para montarlo en "/datos/windows/almacen/usuario1") y lo montas
> con los permisos de lectura/escritura para el usuario1.
>
> Una vez iniciada la sesión, el usuario1 podrá acceder a los datos que se
> encuentran en" /datos/windows/almacen/usuario1" sin ningún problema pero
> no podrá:
>
> a) Montar "/datos/windows/almacen/usuario2", por ejemplo.
> b) Acceder a los datos de otros usuarios ("D:\almacen\usuario2").
>
>> ¿Alguna documentación más que se pueda leer sobre esto y sobre las
>> preguntas que hacía? Tengo la sensación, desde mi escaso conocimiento,
>> de que de ahí en adelante todo tiene que ver con redes, servidores y
>> LDAP/ActiveDirectory. Nada que hacer a nivel doméstico. ¿Voy bien
>> encaminado o tengo menos idea todavía de la que creo?
>
> Lo que dices es posible pero ya te digo, los permisos que usa linux y
> windows son distintos (los de windows son mucho más amplios) y la
> escritura desde linux sobre volúmenes NTFS no es perfecta al 100%, así
> que debes tener cuidado.
>
> Saludos,
>

Ok, creo que voy pillando "el concepto". Investigaré a fondo por el
camino que me indicas y si tengo más dudas me volveré a apsar por
aquí. _Muchas_gracias_ por todo Camaleón :-)


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/aanlktim0nhqf1di2gzwu3cyuad0ny9h6abrtmtxpl...@mail.gmail.com

Instalar Debian en Netbook sin CD - SOLUCIONADO

[tq]

tq wrote:

Listeros, buenas!

Por fin tengo mi netbook ASUS 1201n y quisiera instalarle Debian 6. 
Pero ete aquíque no dispone de CD logicamente.


Debería usar la instalar por PENDRIVE?

Alguien lo hizo?

Muchas Gracias.




Grupo, les aviso que al final pude solucionar el inconveniente!.

Por el lado de la generación de la llave USB utilizé lo recomendado por 
los compañeros Moises y Manuel.


Por otro lado, al momento del "Power On" de la Netbook debía presionar 
ESC para ver el menú donde pude elegir el dispositivo por el cual 
iniciar [1]


Muchas Gracias!

[1] 
http://vip.asus.com/forum/view.aspx?board_id=20&model=Eee+PC+900A%2FLinux&id=20091110063948046&page=1&SLanguage=en-us



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4d6e5c71.5040...@gmail.com

Re: Virus en linux?

[Camaleón]

El 2011-03-02 a las 09:22 -0430, Pizzakiller . escribió:

(reenvío a la lista)

> 2011/2/26 Camaleón

> > > Pero se habla de virus o exploits?
> > >
> > > son dos cosas distintas
> >
> > Suelen ir juntos. A través del fallo (exploit) puedes aprovechar para
> > meter lo que quieras en el servidor web, a gusto del autor del ataque.
> >
> si estoy de acuero pero una cosa que logres ingresar aun servidor o
> maquina en particular. otra cosa es que la infectos con un VIRUS un rootkit,
> tampoco es un virus
> 
> y ahi radica la diferencia y por eso es que el hilo tomo otro rumbo
> si vas a hablar de virus, estos son capaces de reproducirse y autocopiarse
> como, lo hacen cuando metes un "pendrive" y solito se infecta... si que tu
> hagas nada, ese mismo pendrive lo pones en una maquina que no tenga windows
> y no va a pasar nada.. la maquina no se va a infectar.. ESA es la Gran
> diferencia de un VIRUS y un exploits
> 
> Repito algunos diran que es cuestion de _semantica_ pero hay que diferenciar
> y hablar en terminos correctos.. este hilo se debio llamar seguridad
> informatica, y ahi se cabe todo lo que se ha discutido aqui..

No sé si te has dado cuenta pero los virus como tales ya no tienen 
relevancia en ningún sistema operativo. Hoy en día se habla de 
"malware" en general.

> > Aunque lo habitual es modificar las páginas (porque se utilizan scripts
> > automatizados, no son ataques "dedicados" contra un objetivo en
> > concreto)
> 
> > si una vez dentro te encuentras con un servidor web no
> > actualizado o que tiene algún fallo que puedas aprovechar, pues tienes
> > vía libre para intentar otras cosas.
> >
> presisamente es un solo objetivo porque cuando un servidor esta bien
> montado, cuando se logra ingresar y generalmente es por fallos en la
> aplicación como en el caso de phpnuke. joomla o alguna aplicacion de algun
> programador novato o descuidado.. si logran entrar caen en una jaula y solo
> pueden modificar el contenido de la pagina, ahora si el que monto el
> servidor es un newbee si pueden hacer desastres.. pero es esa maquina
> 
> y repito hay que ser muy muy descuidado para que logren ir mas halla del
> home del usuario

Los fallos pueden venir de varias partes: puede ser un bug de una 
aplicación en concreto o puede ser un bug del kernel, o puede ser 
sencillamente una mala configuración por parte del administrador. Hoy 
en día es común encontrarte con servidores accesibles desde Internet 
con muy pocas (o ninguna) contramedidas (permisos inadecuados para los 
archivos -"ah, esto no funciona, pues nada, le pongo los permisos a 777 
para que no tenga problemas" o del tipo "ah, no sé cómo funciona el NAT 
de mi router, pues nada, abro todos los puertos con la opció del DMZ y 
así ya funciona todo"...- y cosas así).

Con esto quiero decir que ningún linux (por muy seguro que sea) es 
inmune a... su administrador. Fíjate, me preocupan más los usuarios que 
los propios "malware" (virus, rootkits, gusanos, etc...).

> > > a un operador, pues q se documente mas... y si le pasa a un administrador
> > > ummm que practique harakire (para q tenga una muerte con algo de honor)
> > > jajajajajajaja
> > >
> > >
> > > bytes
> >
> > No es nada difícil.
> >
> 
> lo dificil lo pone el adminitrador del objetivo
> 
> > ¿No recuerdas el gusano ramen? No sé a cuántos servidores llegó a infectar
> > pero fueron unos cuantos. Es la pega que tiene eso de la Internete. Si no
> > recuerdo mal, a través del exploit te metían de regalo un rootkit.
> >
> si mal no recuerdo "ramem" solo llegó a infectar a los red-hat  en el
> 2001 por un fallo en un servicio de ftp..Fue un gusano muy efectivo, y
> provocó un revuelo sustancial, ya que las vulnerabilidades que explotaba
> _NO_ eran _nuevas_ y ya existían parches desde hacía tiempo, pero muchos
> administradores no habían aplicado los parches y de ahí que el gusano se
> difundiera.
> 
> como ves era falla de los administradores..

No, el fallo (exploit) estaba en Linux y los administradores se 
pusieron en las carnes de los usuarios de windows: los que no actualizaban 
sus sistemas se veían afectados.

Saludos,

-- 
Camaleón 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110302145339.ga7...@stt008.linux.site

Re: Sobre openoffice

[Camaleón]

El Tue, 01 Mar 2011 15:54:07 -0430, Nicolas escribió:

> Mi pregunta es la siguiente, no existe un convertidor de archivos de
> office a openoffice. 

(...)

Ningún conversor funciona al 100% así que si el documento te da problemas 
(se ve ma en OOo), mal asunto. Tendrás que manipular el archivo original 
o decirle a quien te lo haya enviado que lo pase a otro formato.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.03.02.14.10...@gmail.com

Re: Clonar disco duro con daños a uno con más capacidad.

[Camaleón]

El Tue, 01 Mar 2011 16:28:00 -0600, Marcos Delgado escribió:

> El día 19 de febrero de 2011 07:39, Rafael De_Linares
>  escribió:
>> tb utilizo clonezilla, me viene de perlas ya que tengo varios
>> ordenadores con el mismo hardware, muy facil, rapido y limpio
> 
> Ya clone el disco, pero al encender con el disco clonado solamente me
> aparece la consola de grub.
> Estoy por buscar como resolver esto.

Abre un nuevo hilo y explica un poco más lo que te aparece en la consola 
de GRUB (¿llegas a ver el menú, puedes ejecutar comandos, has intentando 
iniciar desde esa consola...?)

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.03.02.14.12...@gmail.com

Re: [OT] Protección de cuentas windows en linux

[Camaleón]

El Tue, 01 Mar 2011 17:31:05 +0100, Oru Trasero escribió:

> El día 28 de febrero de 2011 17:45, Camaleón escribió:

(...)

>> Sobre este punto, te recomendaría la lectura de este documento:
>>
>> http://www.tuxera.com/community/ntfs-3g-advanced/
>>
>>
> Gracias Camaleón. Estoy leyéndome la documentación, aunque dudo mucho
> que vaya a poner nada en práctica porque tampoco me quería complicar la
> vida. ¿Desprendo de esto que la idea es: usuarios (no-root), olvidaos de
> vuestros documentos personales de windows mientras estéis en linux?

No, para nada.

En primer lugar, yo no te recomendaría que compartieras la carpeta de los 
usuarios ("C:\Documents&Settings\Usuario") completa sino que crearas un 
directorio a modo de almacén de datos exclusivo para compartirlo con 
linux... y si está fuera de la ruta del perfil del sistema que carga 
windows para los usuarios, mejor (por ejemplo, si tienes un segundo disco 
para los datos).

¿Por qué? Pues porque el sistema de archivos NTFS en linux no está tan 
afinado como en windows (obviamente) y te puede dar problemas, y Windows 
es muy quisquilloso con esto (un problema de permisos mal puestos o si 
windows detecta que el sistema de archivos tiene alguna inconsistencia 
puede impedir que se cargue el perfil del usuario).

Dicho esto, no quiere decir que vaya a pasar nada pero si estimas el 
sistema que tienes con windows, más vale prevenir y separar los datos es 
una buena de hacerlo.

> Porque claro, si por fstab indico que se automonte la partición que
> contiene el windows destapo las carpetas personales de todos. 

No, a ver... tú, como administrador de ambos sistemas (windows y linux) 
puedes definir qué quieres montar, dónde quieres montarlo y con qué 
permisos. Es decir, que si quieres montar "D:\almacen\usuario1" para que 
sea accesible desde linux para el usuario1, lo defines en el fstab (por 
ejemplo, para montarlo en "/datos/windows/almacen/usuario1") y lo montas 
con los permisos de lectura/escritura para el usuario1. 

Una vez iniciada la sesión, el usuario1 podrá acceder a los datos que se 
encuentran en" /datos/windows/almacen/usuario1" sin ningún problema pero 
no podrá:

a) Montar "/datos/windows/almacen/usuario2", por ejemplo.
b) Acceder a los datos de otros usuarios ("D:\almacen\usuario2").

> ¿Alguna documentación más que se pueda leer sobre esto y sobre las
> preguntas que hacía? Tengo la sensación, desde mi escaso conocimiento,
> de que de ahí en adelante todo tiene que ver con redes, servidores y
> LDAP/ActiveDirectory. Nada que hacer a nivel doméstico. ¿Voy bien
> encaminado o tengo menos idea todavía de la que creo?

Lo que dices es posible pero ya te digo, los permisos que usa linux y 
windows son distintos (los de windows son mucho más amplios) y la 
escritura desde linux sobre volúmenes NTFS no es perfecta al 100%, así 
que debes tener cuidado.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.03.02.14.08...@gmail.com

Re: Sobre openoffice

[Walter O. Dari]

Hola gente...

El 02/03/11 10:13, Felix Perez escribió:

El día 1 de marzo de 2011 17:24, Nicolas  escribió:

Hola amigos,


Mi pregunta es la siguiente, no existe un convertidor de archivos de office
a openoffice. Se que en openoffice dentro de asistentes hay un convertidor
pero pasa lo siguiente, estoy abriendo unos archivos de office en openoffice
que tienen tablas pero salen descuadrados y muy mal, converti el documentos
.doc en .odt con este asistente y quedo igual de malo, por ende no existira
una aplicacion libre que los convierta y cuando uno los abra queden bien con
el original de office.


A ver, por favor explica bien que quieres hacer, primero dices que:
de office a openoffice luego
conviertes de doc a odt
luego que al abrir con office se vean bien.
En general los archivos .doc con tablas solo se ven bien en word, si
la persona que hizo el documento se preocupo de no hacer tablas
anidadas, combinar celdas y alguna que otra cosilla extraña el
docuemnto se vera bien en lo que tu lo hagas.  No mencionas que
versión de office pero incluso entre versiones del mismo office a
veces existen problemas.


Reafirmando lo que expresa Felix, comento que además al imprimir 
documentos de Word con tablas generalmente no lo hace correctamente. En 
mis años de "windowszero" renegué bastante con ese tema, ni hablar si 
tenía que imprimir en impresoras de matriz de puntos.




Suerte


Cabe destacar que el archivo de office si se ve bien en word.

Gracias de antemano.

Nicolás Disquin


Saludos,
 .-.   Walter
/ \ _ / \   __
 (\/  /  \   |_/oo)http://swcomputacion.com/
  \--~ Usuario Linux 425808
  // ||   || \\http://counter.li.org/


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4d6e4888.8020...@gmail.com

tst

[Paradix ;)]

--
Paradix  ;)

Haciendo abogacía por el software libre adonde voy

--

Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que 
ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema 
Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar 
el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas

Infomed: http://www.sld.cu/


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4d6e4346.1050...@infomed.sld.cu

Re: Error en update manager

[Felix Perez]

El día 2 de marzo de 2011 06:50, Fernando J. Guerrieri
 escribió:
> Hola! Gracias por las respuestas.
>
> El mar, 01-03-2011 a las 16:15 -0500, Carlos Zuniga escribió:
>
>> >
>>
>> De repente es algún problema en los repositorios de
>> http://ftp.de.debian.org/debian/
>>
>> Has probado cambiar de repositorios y volver a hacer un update?
>
> VEamos:
>
> conexión a internet, tengo. Puedo usar email, web, skype,VPN... Ese
> problema, lo descarto.
> Me conecto desde la oficina (red Max Planck Institut) y desde casa:
> Deutsche Telekom.
>
> Los repositorios los uso en dos máquinas diferentes. En la otra,
> funcionan. En la notebook (la que uso ahora mismo para mandar este
> mensaje) es la que tiene el problema.
> Juro que no modifiqué nada de "sources.list". Este error apareció así
> nomás. Mando adjunto el archivo.
>

Y si lo haces desde synaptic  ¿igual da error?

Suerte.


-- 
usuario linux  #274354
normas de la lista:  http://wiki.debian.org/NormasLista
como hacer preguntas inteligentes:
http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/AANLkTikBV_EgPyWxRP-akBJmm-=3hxord3badj0re...@mail.gmail.com

Re: Sobre openoffice

[Felix Perez]

El día 1 de marzo de 2011 17:24, Nicolas  escribió:
> Hola amigos,
>
>
> Mi pregunta es la siguiente, no existe un convertidor de archivos de office
> a openoffice. Se que en openoffice dentro de asistentes hay un convertidor
> pero pasa lo siguiente, estoy abriendo unos archivos de office en openoffice
> que tienen tablas pero salen descuadrados y muy mal, converti el documentos
> .doc en .odt con este asistente y quedo igual de malo, por ende no existira
> una aplicacion libre que los convierta y cuando uno los abra queden bien con
> el original de office.

A ver, por favor explica bien que quieres hacer, primero dices que:
de office a openoffice luego
conviertes de doc a odt
luego que al abrir con office se vean bien.
En general los archivos .doc con tablas solo se ven bien en word, si
la persona que hizo el documento se preocupo de no hacer tablas
anidadas, combinar celdas y alguna que otra cosilla extraña el
docuemnto se vera bien en lo que tu lo hagas.  No mencionas que
versión de office pero incluso entre versiones del mismo office a
veces existen problemas.

Suerte
>
> Cabe destacar que el archivo de office si se ve bien en word.
>
> Gracias de antemano.
>
> Nicolás Disquin
>
>



-- 
usuario linux  #274354
normas de la lista:  http://wiki.debian.org/NormasLista
como hacer preguntas inteligentes:
http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/AANLkTikkMeu=1s04hwayjmdv2+av7kcl+qz-a...@mail.gmail.com

Re: virtualizacion

[jmramirez (mas_ke_na)]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

> Hola, leyendo el hilo me surgen algunas dudas que me gustaria
> esclarecer, ¿Es Promox una alternativa a los sistemas operativos de
> virtualización propietarios como el VMWare ESX que no requieren un SO
> anfitrion?.

Proxmox esta montado sobre una debian, por lo que requiere ese SO.

  ¿Existen otras alternativas en Debian (u otra
> distribución linux) para estos SO de virtualización propietarios?

Si, hay varias. Creo que siempre es mejor ir a algo libre. Proxmox usa
kvm (qemu) y openvz. Puedes usar el qemu-img, para transformar maquinas
de otros software de virtualizacion.

> Gracias, saludos a tod@s

De nada y disculpa que te responda tan tarde, estaba de vacas XD

Un saludete

- -- 
"Si los tontos volaran, el cielo se oscurecería"

No me envié correos en formatos propietarios
http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iQEcBAEBAgAGBQJNbkD2AAoJEOWNzQnqy+fzkJQIAIgTVPFtpi/3D1TbVjqI68AE
pVqorlyBAGxA01X/YRHHphqxmuXadRAKM35i4suJldmEkskUbuvDKHkfCWI1ORPZ
gwcyxI2Y6udNnAO960ameEP0nXgAdNufKD2wYgbp1MqQqdSbjKBSi+FeubTgslK2
cXmeCEG4YEjx/iG5HXxN0EkKj3lzgbsSiNDA24cxz8JJDhLBRWKnC7QZll2XQQr4
WTkUdEGr+NU+NsF0l9CKy6JXmtA9E3v+ARPRLpUGXzjn0d8Iu7D+Xq97S3yiaUa8
BeWa0iy5LWYse7CNInXvoat0fQt7dmJi8WHOzGEV3u2w7OOvQSouLJLrTZEGkJE=
=NmwJ
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/blu0-smtp1165b3f5fda79b76958006fb1...@phx.gbl

Re: htmls automaticas con la consola de comandos

[Camaleón]

El Mon, 28 Feb 2011 19:14:41 -0600, rantis cares escribió:

> El día 27 de febrero de 2011 04:33, Camaleón escribió:

>>> ¿Como puedo hacer para que cada articulo lo pueda mostrar en una
>>> pagina html PERSONALIZADA?.
>>
>> (...)
>>
>> Tal y como lo tienes lo veo complicado de automatizar (más allá del
>> script que estás usando), porque en el archivo de texto donde tienes
>> los productos no tienes ningún elemento que actúe a modo de separador
>> de campos.
> 
> ¿Me imagino que podrian ser los dos puntos:

Siempre y cuando no los uses en ninguno de los otros campos, pero aún 
así, no te sirve para relacionar el dato con el producto.

Necesitas una BDD donde cada producto esté definido en una fila, con un 
ID único y el resto de campos (producto, precio, características y  
comentarios).

>> ¿Mi recomendación? Volcar esos archivos de texto a una base de datos
>> "decente" para poder tener toda la flexibilidad que quieras en la
>> representación de los datos en tu formulario, para mostrar los
>> productos en página separadas o para tener un buscador, etc...
> 
> Entonces tengo que volcar uno por uno? uff vaya que si sera una gran
> tarea. Gracias por la respuesta.

La tarea es grande pero merece la pena. Una vez volcado su manejo es 
mucho más sencillo y lo puedes enlazar con una interfaz web de forma 
sencilla.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.03.02.13.02...@gmail.com

Re: Virus en linux?

[Camaleón]

El Mon, 28 Feb 2011 16:06:12 -0400, Orlando Nuñez escribió:

> El 28 de febrero de 2011 15:41, Camaleón escribió:

>> >> >> > A ver fue una frase, vamos a cambiar la PC, por mi cama.
>> >> >>
>> >> >> ¿Tu cama  tiene conexión a Internet? Mola.
>> >> >>
>> >> >>
>> >> > En que momento dije que mi cama tenia conexión a internet??? te
>> >> > felicito, tienes mucha imaginación!
>> >>
>> >> En el momento en que la comparas con un PC.
>> >>
>> >>
>> > jajajjajajajajajajaj acaso no hay PC que no estan conectadas a
>> > Internet?
>>
>> Pues tú sabrás... el argumento es tuyo.
>>
>>
> Te has vuelto un arroz con mango..., dices que compare una cama con una
> PC.

No, yo no digo nada. Eso es lo que estás haciendo, sencillamente. Y ese 
argumento no tiene ni pies ni cabeza.

>> > De verdad me alegra que tu y yo tengamos una conexion a Internet,
>> > pero lo que dije fue una frase sencilla "Imaginate, no puedo estar
>> > todos los dias pensando que alguien entre a mi cuarto y se roba mi
>> > pc"
>>
>> Ese argumento es el que hace aguas. Creo que la comparación no es la
>> más adecuada.
>>
>>
> Mi frase fue sobre el miedo, recuerda que dije que cada quien es libre
> de sentir todo el miedo que desee,
> yo particularmente no voy a quitarme el sueño porque piense que alguien
> pueda entrar en mi cuarto
> cuando mi casa esta cerrada, cuando en 30 años nunca han robado algo en
> mi casa, y pensar que alguien se
> pueda meter en mi cuarto a llevarse mi pc, celular o mi cama...  creo
> que tu imaginación de ver una supuesta
> comparacion de una pc con mi cama, te ha dificultado ver la sencillez de
> mi frase

Una cosa es que tú tengas o dejes de tener "miedo" a lo que te pueda 
pasar, tanto en tu cuarto como en tu ordenador. Y otra cosa (que es de lo 
que estamos hablando) es lo que realmente te puede pasar. Y obviamente, 
todos (nuestros equipos también) somos vulnerables.

>> >> Pues sí, millones. Y de "ja, ja" poco, a nadie le hace gracia tener
>> >> su equipo "pinchado".
>> >>
>> >>
>> > Me gustaría saber de donde sacas esas cifras.
>>
>> De la gente que sabe lo que habla:
>>
>> http://trendsupdates.com/linux-servers-now-can-be-infected/
> 
> Servidores Linux ya pueden ser infectados (no aparece alguna referencia
> ni a un millon de equipos infectados)

¿Cómo dices? Pues un servidor no es más que un PC, así que ya me dirás 
dónde está la diferencia. O mejor, ya te la digo yo: la diferencia es que 
servidores con Linux hay "millones", mientras que en ordenadores de 
sobremesa no se pasa del ¿3%? (y tirando mucho para arriba).

Así que no te extrañes de ver "millones" de servidores ejecutando Linux y 
que se han visto atacados por algún tipo de malware y no ver "millones" 
de PC con Linux (sencillamente porque no los hay) que se ven afectados 
por esos ataques.

Es una cuestión de estadística.

>> http://www.techrepublic.com/blog/security/linux-phishing-botnet-
statistics-can-be-deceptive/296
> 
> Linux phishing estadísticas botnet puede ser engañoso -- En uno de los
> comentarios solo pude encontrar esto

Parece que no lo has entendido. Lo que dice el artículo es que la mayoría 
de los botnet se encuentran más a gusto en sistemas con Linux :-)

***
The obvious implication is that there are far more compromised Linux 
systems in phishing botnets than Windows systems. This is reinforced by 
eBay CISO Dave Cullinane’s comment that “The vast majority of [the 
phishing sites] we saw were on rootkit-ed Linux boxes, which was rather 
startling. We expected a predominance of Microsoft boxes and that wasn’t 
the case.”
***

> Es decir: hay dos millones de Linux / Unix / Mac máquinas (servidores y
> computadoras de escritorio) en el mundo. De ellos, 100.000 están
> infectadas.
>  Es decir: un 5 por ciento están infectados.
> Y solo es un comentario que casualmente habla de cien mil que es
> diferente a millones

¿Esos datos te los sacado de la manga?

>> http://www.fewt.com/2010/06/linux-infected.html
> 
> Linux .. Infectados.. tampoco encontre una referencia a millones de PC
> con GNU/Linux infectados con virus

No, "sólo" dice que nos preparemos para lo que está por llegar, que linux 
no es invulnerable.

>> http://blogs.computerworld.com/16316/
think_linux_is_free_from_malware_think_again_its_been_hacked
> 
> Que Linux está libre de malware? Piense de nuevo, ha sido hackeado. ---
> -Tampoco hace alguna referencia a millones...

No, claro... ¿Y cuántos servidores crees que hay en el mundo con Linux? 
Yo diría que unos cuantos.

Y eso que he dejado de lado a los smartphones con linux (Android) que 
también están siendo atacados con todo tipo de malware.

>> Sí, cuesta entenderlo, sobre todo porque no es cierto. Aquí podemos
>> hablar o comparar los datos de la gente que está suscrita a está lista
>> pero supongo que entiendes que esa muestra no es suficiente como para
>> establecer ninguna estadística seria.
>>
>>
> Tampoco es serio decir de buenas a primera "millones de equipos
> infectados con virus"

"Millones de equ

Re: Sobre Instalar Debian DVD-1 desde USB

[Gonzalo Rivero]

me llegó al mail privado por error...

El día 1 de marzo de 2011 18:38, tq  escribió:
> gonzalo rivero wrote:
>>
>> El lun, 15-02-2010 a las 22:19 +0100, Josep M. escribió:
>>>
>>> Hola.
>>>
>>> Alguien ha probado instalar debian desde DVD? me refiero al DVD 1 de
>>> squeeze, por ejemplo, pasarlo a usb e instalar desde allí.
>>>
>>> He hecho un par de tutoriales que encontré...pero no funciona,alguien lo
>>> ha probado y le funciona?
>>>
>>>
>>
>> hace poquito, por razones que no vienen al caso, reinstalé mi compactita
>> (asus eeepc 900) desde un usb siguiendo estas instrucciones:
>> http://wiki.debian.org/DebianEeePC/HowTo/InstallUsingStandardInstaller
>>
>> y funcionó. Yo usé la imagen de cd netinstall, pero supongo que
>> adaptándote  la imagen de dvd no tendrías mayores problemas
>>
>>
>>
>
> Gonzalo, tengo una Netbook Asus 1201 PN y siguiendo ese tuto no logro
> arrancar la netbook desde el USB (mas alla de que en el setup le pongo como
> orden de arranque al dispositivo removible como primero y único.
>
> Alguna pista?
>
>
¿te sale algún mensaje de error? ¿como hiciste la imagen de usb?


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/aanlktikkmxyjb4hsgo2-amy1c6rr6gupq2hnvx+qk...@mail.gmail.com

Solicitud de intercambio de enlace con tensuerte.com

[Alessandra Minetti]

Hola!

Mi nombre es Alessandra Minetti y soy webmaster de webs de regalos y afines. A 
través de la web encontré su página y me pregunto si le gustaría  intercambiar 
enlaces con algunas de mis webs. Actualmente estoy interesada en paginas de 
regalos por lo que estoy buscando otras páginas relacionadas para enlazar con 
mis páginas webs.

Por supuesto, a cambio le puedo facilitar enlaces interesantes como estos:
 
regalos-detalles(dot)com
bringhawaiihome(dot)com
danwiersema(dot)net  PR 4

Si usted está interesado, por favor envieme su información (URL y Título) para 
agregarlo en una de mis páginas. Luego, estaría enviandole la confirmación que 
su enlace está en uno de mis sitios adjuntando los datos que me gustaría que 
Ud. añada en el su sitio para completar el intercambio.

Quedo a la espera de tu respuesta.

Alessandra Minetti
Webmaster
 
PD - Si ud. no desea recibir más solicitudes de este tipo por favor llene el 
siguiente formulario: emailsnomore(dot)com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1720354554776192124765@CapybaraSeoPC24

Re: Error en update manager

[Fernando J. Guerrieri]

Hola! Gracias por las respuestas.

El mar, 01-03-2011 a las 16:15 -0500, Carlos Zuniga escribió:

> >
> 
> De repente es algún problema en los repositorios de
> http://ftp.de.debian.org/debian/
> 
> Has probado cambiar de repositorios y volver a hacer un update?

VEamos:

conexión a internet, tengo. Puedo usar email, web, skype,VPN... Ese
problema, lo descarto.
Me conecto desde la oficina (red Max Planck Institut) y desde casa:
Deutsche Telekom.

Los repositorios los uso en dos máquinas diferentes. En la otra,
funcionan. En la notebook (la que uso ahora mismo para mandar este
mensaje) es la que tiene el problema.
Juro que no modifiqué nada de "sources.list". Este error apareció así
nomás. Mando adjunto el archivo.

Saludos,
Mordi


# 
# deb cdrom:[Debian GNU/Linux 5.0.6 _Lenny_ - Official i386 DVD Binary-1 20100904-19:12]/ lenny contrib main

# deb cdrom:[Debian GNU/Linux 5.0.6 _Lenny_ - Official i386 DVD Binary-1 20100904-19:12]/ lenny contrib main

# Line commented out by installer because it failed to verify:
#deb http://security.debian.org/ lenny/updates main contrib non-free
# Line commented out by installer because it failed to verify:
#deb-src http://security.debian.org/ lenny/updates main contrib non-free

# Line commented out by installer because it failed to verify:
#deb http://volatile.debian.org/debian-volatile lenny/volatile main contrib non-free
# Line commented out by installer because it failed to verify:
#deb-src http://volatile.debian.org/debian-volatile lenny/volatile main contrib non-free

deb http://ftp.de.debian.org/debian squeeze main contrib non-free
deb-src http://ftp.debian.org/debian squeeze main contrib non-free

deb http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib non-free

deb http://ftp.debian.org/debian squeeze-updates main 

#for Flash
deb http://backports.debian.org/debian-backports squeeze-backports main contrib non-free

#for skype
deb http://download.skype.com/linux/repos/debian/ stable non-free