Re: Fallo al instalar libreoffice[SOLUCIONADO]
El día 15 de noviembre de 2012 11:06, Camaleón escribió: > El Thu, 15 Nov 2012 10:29:40 -0430, Miguel Matos escribió: > >> El día 14 de noviembre de 2012 10:36, Camaleón >> escribió: >>> El Tue, 13 Nov 2012 20:40:57 -0430, Miguel Matos escribió: >>> Saludos de nuevo. Luego del sobresalto[1] inicial, he decidido "matar" la anterior petición de ayuda, y dejar el tema como [NO SOLUCIONADO]. >>> >>> ¿A qué te refieres, exactamente? Has hecho varias peticiones de ayuda. >>> >> Ya he perdido la cuenta de cuántas solicitudes he realizado. La última, >> creo yo, fue >> la de sources.lists, pero ya lo superé, he decidido reinstalarlo todo. > > Ah, ya la localizo... habías eliminado el archivo "/etc/apt/sources.list" > al reinstalar todo y no sabías qué poner exactamente. > > ¿Y has vuelto a reinstalar de nuevo por eso? Caray... >:-O > > (...) > >>> Si te lías con la terminal usa mejor Synaptic. >>> >>> (...) >> Y Synaptic presentó el mismo problema, así que estoy atorado en una >> calle ciega. > > Claro, porque no has solucionado el problema de fondo que es el que te > explicaba más abajo ↓ > >>> Tienes un problema con la prioridad de los repositorios: básicamente -y >>> si no he interpretado mal lo que te dice administrador de paquetes- >>> quieres instalar un metapaquete (libreoffice) desde los backports (bpo) >>> pero el resto de paquetes que se marcan para instalar son del >>> repositorio "main". Tienes que decirle al instalador que quieres todos >>> los paquetes del repositorio de backports. > > Saludos, > > -- > Camaleón > > ¿Qué creen? Esa solución aportada fue la peor que hayase recibido, porque está ligada al rollo ese de la réplica, y terminé obteniendo un LibreOffice en inglés. Y luego de mucho indagar obtuve la solución: la del enlace, pero no me agregaba las entradas al menú, así que, luego de mucho "patear cancha", di con la solución: agregar cada entrada A MANO, buscando tanto el ejecutable (o programa, como le dicen los pro-Windows) como su respectiva imagen. ¡Y voilá, tengo el LibreOffice más reciente!: Versión 3.6.3.2 (ID de compilación: 58f22d5) (no lo comparto como imagen para los que no pueden bajar imágenes pesadas). Ahora sí finalizo el asunto. Ahora me encargaré del problemita con mi Android, y luego ver si tengo otra duda con Debian. -- Buen uso de las listas (como se ven en Debian): http://wiki.debian.org/es/NormasLista Ayuda para hacer preguntas inteligentes: http://is.gd/NJIwRz -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/calevjmqbcsg0by13tjahuts7jv3z+3zx66dage54wutcyw3...@mail.gmail.com
No funcionan su, sudo, ni otros..
Hola DebiannologosAlgo me ha pasado con los permisos o propietario de los archivos,no me funcionan su, sudo, ni otros programas graficos que requieranel passwd de root; Aparece:$ sudo mysqldsudo: must be setuid root$ suContraseña: setgid: Operación no permitidaAlguien me guia ... Por favor?
problema de impresion Wheezy (solucionado)
Muchas gracias por todas las "cuerdas" que me lanzaron. Con la primera sugerencia (gracias Evgeny) dimos con la solución, era tan simple que me da pena no haber tenido la luz de hacerlo antes de pedir ayuda a la lista. Solo tuve que agregar mi usuario a los grupos 'lp' y 'lpadmin'. Con eso fue suficiente para que Cups me dejara agregar la impresora y configurarla. Gracias!! -- Enséñame, oh YAHWEH, el camino de Tus ordenanzas; y lo buscaré continuamente. Dame entendimiento; entonces guardaré Tu Toráh con todo mi corazón. Guíame por la senda de Tus mitzvot, porque tomo placer en ello. Salmo 119: 33-35 - Linux user desde Setiembre 2004 http://counter.li.org/ #383092 - -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAFtofS50_7N6fui_puCSoycO3=qf11r2nthwoznoh1vubwc...@mail.gmail.com
Re: favicon.ico no se muestra en apache2
2012/11/15 Jorge > > Y parece que, al igual que en FF se ve el favicon perfectamente, incluso sin > necesidad del (y también se registra en el access.log, al > igual que en el FF). Luego ahora mismo el único que da problemas es el IE. > > No sé qué hacer, en los logs no tengo ningún error, y ahora mismo sólo parece > fallar en IE. En fin, si no quieres no te rompas más la cabeza, compañero. Si > en el futuro (no muy lejano) descubro alguna explicación o cambia algo > trataré de comentarlo aquí. > Limpiar la cache de IE? -- A menudo unas pocas horas de "Prueba y error" podrán ahorrarte minutos de leer manuales. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAABYcjP-k=bmh8kmgbsrsuzs4jjoii7bnpahie4kapxagsw...@mail.gmail.com
Re: Dudas con un segundo MX en DNS
El día 15 de noviembre de 2012 14:38, Josué Marrero Bermúdez escribió: > Definitivamenteconsidero que la solucion sea implementar multihomed, > nada que ver con DNS ni registros MX. > > Puedes buscar en la red, existen tutoriales de como implementar eso que > quieres. > ok lo buscare. sldss -- rickygm http://gnuforever.homelinux.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAL_GE3TnPve57ge8xLhLnV3T=g1Sp4GEP1rvt-Pzw+b=ufz...@mail.gmail.com
Re: Problema para particionar Memoria USB Scandisk
El 15/11/12 21:35, l...@ida.cu escribió: Tengo problema scon una memoria USB Sandisk de 8 GB, estaba protegida contra escritura, con un progrma que le pasé me lo quitó todo, pero no puedo ni formatearla ni crearle particion nueva.. ¿Qué programa le pasaste para "quitar todo"? Uso utilidad de discos de Debian pero no hace nada da problemas, alguna idea ? ¿Qué problemas te da? Algunas veces los mensajes de error llevan a soluciones... -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/50a5565b.4060...@gmail.com
Re: Dudas con un segundo MX en DNS
Definitivamenteconsidero que la solucion sea implementar multihomed, nada que ver con DNS ni registros MX. Puedes buscar en la red, existen tutoriales de como implementar eso que quieres. - Original Message - From: "Cristian Mitchell" To: Sent: Thursday, November 15, 2012 3:33 PM Subject: Re: Dudas con un segundo MX en DNS El día 15 de noviembre de 2012 16:50, Josué Marrero Bermúdez escribió: A lo mejor lo que necesitas es implementar multihomed Varios servidores..con usuarios distintos..que respondan a un mismo dominio. - Original Message - From: "troxlinux" To: Sent: Thursday, November 15, 2012 2:46 PM Subject: Fwd: Dudas con un segundo MX en DNS El día 15 de noviembre de 2012 13:37, Cristian Mitchell escribió: Bueno, los registros MX sirven para dar "prioridad" a los servidores de correo, si el primero no responde se intenta con el segundo, el tercero... por lo que si haces eso lo que sucederá es que el primer servidor de correo que se contacte sea "mail.superdominio.com" y si está operativo y funcionando se encargará de enrutar el correo. Amplio el conceptoel registro MX le indica a los servidoresque le quieren enviar un mail a cierto dominio cual este o sea que detras de ve haver un MTA simplemnte (mail transpor agent) esto queire desir que resivo los mail para el dominio que hosteo y deposito en el area de usuario eso es todo, luego existen los protocolos de comunicacion con cliente (pop imap) entonces deveria armar un MTA que deposite en los diferentes servidores segun sea donde se encuentre la cuenta uhmm , bueno no es exactamente lo que busco , no quiero tener un servidor de respaldo , tampoco quiero que el exchange le envie correo a otro servidor , lo que deseo es como tener un balanceador de carga en mis MX que ambos servidores manejen diferentes usuarios pero con el mismo dominio . ejemplifico : usuario: p...@misuperdominio.com servidor A (exchange) usuario: p...@misuperdominio.com Servidor B (linux) no se si la manera de poner en el dns seria esa la forma (ver primer correo de este hilo). sldss -- rickygm http://gnuforever.homelinux.com -- rickygm http://gnuforever.homelinux.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAL_GE3ReCaa-tPqm-Ar9ghTbTJbVQ8xuzx51xtWh9iVsc=r...@mail.gmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/7CA8A3F331EB470E8ED1E3D466560971@dbsrv entonces no queres un MX -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos, -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/calvb54a_+u+0koo50nhs2zlz3rguhgsmm6jthp4oqvds+7b...@mail.gmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/18CC094A849B4FB5824F18B76A5420ED@dbsrv
Problema para particionar Memoria USB Scandisk
hola a todos Tengo problema scon una memoria USB Sandisk de 8 GB, estaba protegida contra escritura, con un progrma que le pasé me lo quitó todo, pero no puedo ni formatearla ni crearle particion nueva.. Uso utilidad de discos de Debian pero no hace nada da problemas, alguna idea ? Algún programa de Linux Debian que me de la posibilidad ? Saludos y a ver quién me puede ayudar -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/7fe89caeb885e33746f810a94fdc8...@ida.cu
Re: Dudas con un segundo MX en DNS
El día 15 de noviembre de 2012 16:50, Josué Marrero Bermúdez escribió: > A lo mejor lo que necesitas es implementar multihomed > > Varios servidores..con usuarios distintos..que respondan a un mismo dominio. > - Original Message - From: "troxlinux" > To: > Sent: Thursday, November 15, 2012 2:46 PM > Subject: Fwd: Dudas con un segundo MX en DNS > > > > El día 15 de noviembre de 2012 13:37, Cristian Mitchell > escribió: > >>> Bueno, los registros MX sirven para dar "prioridad" a los servidores de >>> correo, si el primero no responde se intenta con el segundo, el >>> tercero... por lo que si haces eso lo que sucederá es que el primer >>> servidor de correo que se contacte sea "mail.superdominio.com" y si está >>> operativo y funcionando se encargará de enrutar el correo. >>> >> >> Amplio el conceptoel registro MX le indica a los servidoresque le >> quieren enviar un mail a cierto dominio >> cual este o sea que detras de ve haver un MTA simplemnte (mail transpor >> agent) >> esto queire desir que resivo los mail para el dominio que hosteo y >> deposito en el area de usuario >> eso es todo, luego existen los protocolos de comunicacion con cliente (pop >> imap) >> >> entonces deveria armar un MTA que deposite en los diferentes >> servidores segun sea donde se encuentre la cuenta >> > uhmm , bueno no es exactamente lo que busco , no quiero tener un > servidor de respaldo , tampoco quiero que el exchange le envie correo > a otro servidor , lo que deseo es como tener un balanceador de carga > en mis MX que ambos servidores manejen diferentes usuarios pero con el > mismo dominio . > > ejemplifico : > > > usuario: p...@misuperdominio.com servidor A (exchange) > usuario: p...@misuperdominio.com Servidor B (linux) > > no se si la manera de poner en el dns seria esa la forma (ver primer > correo de este hilo). > > sldss > > > > > > -- > rickygm > > http://gnuforever.homelinux.com > > > -- > rickygm > > http://gnuforever.homelinux.com > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org > Archive: > http://lists.debian.org/CAL_GE3ReCaa-tPqm-Ar9ghTbTJbVQ8xuzx51xtWh9iVsc=r...@mail.gmail.com > > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org > Archive: http://lists.debian.org/7CA8A3F331EB470E8ED1E3D466560971@dbsrv > entonces no queres un MX -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos, -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/calvb54a_+u+0koo50nhs2zlz3rguhgsmm6jthp4oqvds+7b...@mail.gmail.com
Re: Dudas con un segundo MX en DNS
A lo mejor lo que necesitas es implementar multihomed Varios servidores..con usuarios distintos..que respondan a un mismo dominio. - Original Message - From: "troxlinux" To: Sent: Thursday, November 15, 2012 2:46 PM Subject: Fwd: Dudas con un segundo MX en DNS El día 15 de noviembre de 2012 13:37, Cristian Mitchell escribió: Bueno, los registros MX sirven para dar "prioridad" a los servidores de correo, si el primero no responde se intenta con el segundo, el tercero... por lo que si haces eso lo que sucederá es que el primer servidor de correo que se contacte sea "mail.superdominio.com" y si está operativo y funcionando se encargará de enrutar el correo. Amplio el conceptoel registro MX le indica a los servidoresque le quieren enviar un mail a cierto dominio cual este o sea que detras de ve haver un MTA simplemnte (mail transpor agent) esto queire desir que resivo los mail para el dominio que hosteo y deposito en el area de usuario eso es todo, luego existen los protocolos de comunicacion con cliente (pop imap) entonces deveria armar un MTA que deposite en los diferentes servidores segun sea donde se encuentre la cuenta uhmm , bueno no es exactamente lo que busco , no quiero tener un servidor de respaldo , tampoco quiero que el exchange le envie correo a otro servidor , lo que deseo es como tener un balanceador de carga en mis MX que ambos servidores manejen diferentes usuarios pero con el mismo dominio . ejemplifico : usuario: p...@misuperdominio.com servidor A (exchange) usuario: p...@misuperdominio.com Servidor B (linux) no se si la manera de poner en el dns seria esa la forma (ver primer correo de este hilo). sldss -- rickygm http://gnuforever.homelinux.com -- rickygm http://gnuforever.homelinux.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAL_GE3ReCaa-tPqm-Ar9ghTbTJbVQ8xuzx51xtWh9iVsc=r...@mail.gmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/7CA8A3F331EB470E8ED1E3D466560971@dbsrv
Fwd: Dudas con un segundo MX en DNS
El día 15 de noviembre de 2012 13:37, Cristian Mitchell escribió: >> Bueno, los registros MX sirven para dar "prioridad" a los servidores de >> correo, si el primero no responde se intenta con el segundo, el >> tercero... por lo que si haces eso lo que sucederá es que el primer >> servidor de correo que se contacte sea "mail.superdominio.com" y si está >> operativo y funcionando se encargará de enrutar el correo. >> > > Amplio el conceptoel registro MX le indica a los servidoresque le > quieren enviar un mail a cierto dominio > cual este o sea que detras de ve haver un MTA simplemnte (mail transpor agent) > esto queire desir que resivo los mail para el dominio que hosteo y > deposito en el area de usuario > eso es todo, luego existen los protocolos de comunicacion con cliente (pop > imap) > > entonces deveria armar un MTA que deposite en los diferentes > servidores segun sea donde se encuentre la cuenta > uhmm , bueno no es exactamente lo que busco , no quiero tener un servidor de respaldo , tampoco quiero que el exchange le envie correo a otro servidor , lo que deseo es como tener un balanceador de carga en mis MX que ambos servidores manejen diferentes usuarios pero con el mismo dominio . ejemplifico : usuario: p...@misuperdominio.com servidor A (exchange) usuario: p...@misuperdominio.com Servidor B (linux) no se si la manera de poner en el dns seria esa la forma (ver primer correo de este hilo). sldss -- rickygm http://gnuforever.homelinux.com -- rickygm http://gnuforever.homelinux.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAL_GE3ReCaa-tPqm-Ar9ghTbTJbVQ8xuzx51xtWh9iVsc=l...@mail.gmail.com
Re: Dudas con un segundo MX en DNS
El día 15 de noviembre de 2012 15:12, Camaleón escribió: > El Thu, 15 Nov 2012 11:37:19 -0600, troxlinux escribió: > >> Estimados gusto en saludarlos , tengo una duda que me quiero quitar , >> actualmente en la empresa donde trabajo tengo un servidor de correos en >> Exchange 2003 que esta sobre cargado de usuarios y no tengo espacio >> suficiente para mantenerlo , estoy configurando uno nuevo y quiero >> publicarlo para ir poniendo usuarios nuevos ahi y ir moviendo algunos >> otros q estan en exchange , mi duda es la siguiente tendre con este otro >> servidor dos servidores MX y quiero que los usuarios que esten en >> servidor A y servidor B puedan enviarse correos sin tener ambas cuentas >> en los servidores, o cuando les envien correo de afuera lleguen a sus >> respectivas cuentas creadas en cualquiera de los dos servidores. > > (...) > > Hum... no termino de verlo. Lo que yo haría sería configurar el Exchange > 2003 para que redirija todo el tráfico al segundo servidor, directamente, > sin que se pare a mirar los usuarios que tienes ahí, que lo mande todo al > servidor nuevo (onde obviamente debería estar todo configurado: usuarios, > configuraciones, etc... > >> pienso declarar en mi servidor DNS este escenario de la siguiente >> manera: >> >> ejemplo: >> dominio : @superdominio.com >> MX10 = mail.superdominio.com >> MX20 = mail2.superdominio.com >> >> mail IN A X.X.X.1 >> mail2 IN A X.X.X.2 >> >> >> no se si estoy en lo correcto? , alguien que por fa me ilumine > > Bueno, los registros MX sirven para dar "prioridad" a los servidores de > correo, si el primero no responde se intenta con el segundo, el > tercero... por lo que si haces eso lo que sucederá es que el primer > servidor de correo que se contacte sea "mail.superdominio.com" y si está > operativo y funcionando se encargará de enrutar el correo. > Amplio el conceptoel registro MX le indica a los servidoresque le quieren enviar un mail a cierto dominio cual este o sea que detras de ve haver un MTA simplemnte (mail transpor agent) esto queire desir que resivo los mail para el dominio que hosteo y deposito en el area de usuario eso es todo, luego existen los protocolos de comunicacion con cliente (pop imap) entonces deveria armar un MTA que deposite en los diferentes servidores segun sea donde se encuentre la cuenta > Saludos, > > -- > Camaleón > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org > Archive: http://lists.debian.org/k83ba0$vma$7...@ger.gmane.org > -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos, -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CALvB54acG31VtnXDyXU1Bt+4OcX4ì4d_r9d3mbwbb3wre...@mail.gmail.com
Re: favicon.ico no se muestra en apache2
Pongo el favicon.ico en /var/www/www.example.com/htdocs/ (este es un dominio de pruebas común tanto para http como para https) Junto favicon.ico hay un index.html que no tiene nada más que un 'hola mundo' O sea, que compartes ambos directorios ¿no? Eso es. Este es el fichero de configuración del virtual host, por si es el problema está ahí: (...) A simple vista no veo nada raro pero puedes probar lo siguiente: 1/ Prueba A. Crea dos páginas html, una sin referencia alguna al favicon.ico en su código y la otra forzando la carga del favicon mediante html y carga las dos a través del https://. OK. Voy a llamarles index1.html e index2.html respectivamente. (...) Pufff. A ver cómo te lo explico ... Ahora funciona todo perfectamente, incluso habilito de nuevo la autenticación contra MySQL que quité ... y todo funciona a las mil maravillas (por lo menos en Firefox). Sinceramente no sé qué decirte, no he tocado nada. Funciona cuando entro con index1.html como cuando entro con index2.html Puede que fuera un problema de cache porque lo que sí que he hecho es instalar el plugin 'Empty Cache Button' y limpiar la caché con él en lugar de desde las opciones de FF. Voy a probar con Internet Explorer a ver ... O, en IE sigue sin funcionar. 2/ Prueba B. Fuerza la carga del favicon.ico accediendo directamente a su ruta "https://www.example.com/favicon.ico";. Esto funciona siempre sin problemas tanto en FF como en IE. Se me ocurre que quizá los navegadores no soliciten "automáticamente" el favicon.ico en las páginas que usen cifrado para no (mal)gastar ancho de banda, pero es sólo una teoría ya que el hecho de que no aparezca registrado en el log del servidor web me hace pensar que es el cliente el que no lo solicita porque: 1/ Si lo pide y el archivo no existe (o está en una ruta incorrecta o inaccesible para el apache) quedaría registrado el error. 2/ Si lo pide y el archivo existe quedaría registrado igualmente. Pero si no hay rastro del "favicon.ico" en los logs es que algo pasa... haz un "grep -i favicon /var/www/www.example.com/logs/error*" a ver si salta algo. Saludos, Sé que es extraño, pero no ha rastro de favicon ni en los logs (de error) de mi VirtualHost ni en los de apache2 (en el access.log sí que se registra ahora cuando entro con FF). En realidad no se genera ningún log de error, y eso que le pido en index2.html: Pero nada. Veamos qué hace Google Chrome (voy a instalarlo) ... Y parece que, al igual que en FF se ve el favicon perfectamente, incluso sin necesidad del (y también se registra en el access.log, al igual que en el FF). Luego ahora mismo el único que da problemas es el IE. No sé qué hacer, en los logs no tengo ningún error, y ahora mismo sólo parece fallar en IE. En fin, si no quieres no te rompas más la cabeza, compañero. Si en el futuro (no muy lejano) descubro alguna explicación o cambia algo trataré de comentarlo aquí. Gracias por todo, Camaleón. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/50a540f6.8010...@gmail.com
Re: IceDove,GMail, cntlm y proxy
El 15 de noviembre de 2012 15:03, Camaleón escribió: > El Thu, 15 Nov 2012 14:40:39 -0300, Javier Argentina escribió: > > (el html...) > > >> ¿Has probado a configurar manualmente las opciones de proxy que tienes > >> en Icedove? > >> > >> > > Sí, lo hice antes de empezar a usar cntlm, y no anda. Me parece que > > puede deberse a que no habilitaron los puertos 993/995 de SSL. > > Pero estoy tratando de eliminar otras posibilidades, si es que existen. > > Comprueba si tienes cerrado/filtrado el puerto con: > > openssl s_client -connect pop.gmail.com:995 > > Saludos, > > -- > Camaleón > > Acabo de hacerlo con nmap, y el servidor del proxy sólo tiene abierto el 8080. # nmap -Pn x.x.x.x Starting Nmap 6.00 ( http://nmap.org ) at 2012-11-15 15:48 ART Nmap scan report for x (x.x.x.x) Host is up (0.0087s latency). Not shown: 998 filtered ports PORT STATE SERVICE 80/tcp open http 8080/tcp open http-proxy Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 6.40 seconds (...) 993/tcp filtered imaps 995/tcp filtered pop3s 465/tcp filtered smtps 587/tcp filtered submission (...) Estoy viendo dónde se metió al administrador, que no lo puedo ubicar. Gracias. JAP
Re: Dudas con un segundo MX en DNS
El Thu, 15 Nov 2012 11:37:19 -0600, troxlinux escribió: > Estimados gusto en saludarlos , tengo una duda que me quiero quitar , > actualmente en la empresa donde trabajo tengo un servidor de correos en > Exchange 2003 que esta sobre cargado de usuarios y no tengo espacio > suficiente para mantenerlo , estoy configurando uno nuevo y quiero > publicarlo para ir poniendo usuarios nuevos ahi y ir moviendo algunos > otros q estan en exchange , mi duda es la siguiente tendre con este otro > servidor dos servidores MX y quiero que los usuarios que esten en > servidor A y servidor B puedan enviarse correos sin tener ambas cuentas > en los servidores, o cuando les envien correo de afuera lleguen a sus > respectivas cuentas creadas en cualquiera de los dos servidores. (...) Hum... no termino de verlo. Lo que yo haría sería configurar el Exchange 2003 para que redirija todo el tráfico al segundo servidor, directamente, sin que se pare a mirar los usuarios que tienes ahí, que lo mande todo al servidor nuevo (onde obviamente debería estar todo configurado: usuarios, configuraciones, etc... > pienso declarar en mi servidor DNS este escenario de la siguiente > manera: > > ejemplo: > dominio : @superdominio.com > MX10 = mail.superdominio.com > MX20 = mail2.superdominio.com > > mail IN A X.X.X.1 > mail2 IN A X.X.X.2 > > > no se si estoy en lo correcto? , alguien que por fa me ilumine Bueno, los registros MX sirven para dar "prioridad" a los servidores de correo, si el primero no responde se intenta con el segundo, el tercero... por lo que si haces eso lo que sucederá es que el primer servidor de correo que se contacte sea "mail.superdominio.com" y si está operativo y funcionando se encargará de enrutar el correo. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/k83ba0$vma$7...@ger.gmane.org
FreeRadius y Moxa CN2510 series
buscando entre los hilos de la lista, encontre esto: http://lists.debian.org/debian-user-spanish/2008/10/msg00430.html pero ya estoy en el mismo paso, como le digo a los modems que consulten el radious, usando mgetty?? o algo asi, seria bueno un manual a mano, gracias. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/50a53cba.70...@lt.datazucar.cu
Re: IceDove,GMail, cntlm y proxy
El Thu, 15 Nov 2012 14:40:39 -0300, Javier Argentina escribió: (el html...) >> ¿Has probado a configurar manualmente las opciones de proxy que tienes >> en Icedove? >> >> > Sí, lo hice antes de empezar a usar cntlm, y no anda. Me parece que > puede deberse a que no habilitaron los puertos 993/995 de SSL. > Pero estoy tratando de eliminar otras posibilidades, si es que existen. Comprueba si tienes cerrado/filtrado el puerto con: openssl s_client -connect pop.gmail.com:995 Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/k83apq$vma$6...@ger.gmane.org
Re: Dudas con un segundo MX en DNS
Hola que tal. En base a mis escasos conocimientos: el tener dos servidores MX no implica que si el usuario A no esta en el servidor 1 lo busque en el servidor 2, si no que funciona como respaldo del servidor de correo. Es decir. Si el servidor 1 no responde, se intentara entregar el correo en el servidor 2. por ello, todos los usuarios deben existir tanto en el servidor 1 como en el servidor 2. para lo que comentas, yo crearia un subdominio y agregaria un forward automatico del sever 1 al server del subdominio. de esta forma, el correo no queda en el server 1 ( que tiene poco espacio) y es enviado al servidor 2. La salida del servidor 2 queda enmascarada con el mismo dominio ;) Saludos El 15 de noviembre de 2012 11:37, troxlinux escribió: > Estimados gusto en saludarlos , tengo una duda que me quiero > quitar , actualmente en la empresa donde trabajo tengo un servidor de > correos en Exchange 2003 que esta sobre cargado de usuarios y no tengo > espacio suficiente para mantenerlo , estoy configurando uno nuevo y > quiero publicarlo para ir poniendo usuarios nuevos ahi y ir moviendo > algunos otros q estan en exchange , mi duda es la siguiente tendre con > este otro servidor dos servidores MX y quiero que los usuarios que > esten en servidor A y servidor B puedan enviarse correos sin tener > ambas cuentas en los servidores, o cuando les envien correo de afuera > lleguen a sus respectivas cuentas creadas en cualquiera de los dos > servidores. > > pienso declarar en mi servidor DNS este escenario de la siguiente manera: > > ejemplo: > dominio : @superdominio.com > MX10 = mail.superdominio.com > MX20 = mail2.superdominio.com > > mail IN A X.X.X.1 > mail2 IN A X.X.X.2 > > > no se si estoy en lo correcto? , alguien que por fa me ilumine > > sldsss > > -- > rickygm > > http://gnuforever.homelinux.com > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org > Archive: > http://lists.debian.org/CAL_GE3QTT7=cretqjdebz2rdjrwkzoockzwknvkhd-avgyz...@mail.gmail.com > > --
Re: IceDove,GMail, cntlm y proxy
El 15 de noviembre de 2012 13:09, Camaleón escribió: > El Thu, 15 Nov 2012 12:59:52 -0300, Javier Argentina escribió: > > (ese html...) > > > Estimados: > > Me han plantado un proxy en mi acceso a internet. A fin de simplificar > > mi vida, he instalado y configurado cntlm correctamente, dado que puedo > > navegar, actualizar el sistema de los repositorios, y un montón de > > cosas, todo a través de mi propio proxy que enmascara el empresario en > > 127.0.01:3128. Pero me he quedado sin mi cliente de correos IceDove. Lo > > tenía configurado como IMAP, y he intentado usarlo como POP, modificando > > tanto las configuraciones de GMail como la del cliente, pero el tema es > > que no paso. > > (...) > > ¿Has probado a configurar manualmente las opciones de proxy que tienes en > Icedove? > > Saludos, > > Sí, lo hice antes de empezar a usar cntlm, y no anda. Me parece que puede deberse a que no habilitaron los puertos 993/995 de SSL. Pero estoy tratando de eliminar otras posibilidades, si es que existen. JAP
Re: IceDove,GMail, cntlm y proxy
El Thu, 15 Nov 2012 12:59:52 -0300, Javier Argentina escribió: (ese html...) > Estimados: > Me han plantado un proxy en mi acceso a internet. A fin de simplificar > mi vida, he instalado y configurado cntlm correctamente, dado que puedo > navegar, actualizar el sistema de los repositorios, y un montón de > cosas, todo a través de mi propio proxy que enmascara el empresario en > 127.0.01:3128. Pero me he quedado sin mi cliente de correos IceDove. Lo > tenía configurado como IMAP, y he intentado usarlo como POP, modificando > tanto las configuraciones de GMail como la del cliente, pero el tema es > que no paso. (...) ¿Has probado a configurar manualmente las opciones de proxy que tienes en Icedove? Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/k8343c$vma$5...@ger.gmane.org
IceDove,GMail, cntlm y proxy
Estimados: Me han plantado un proxy en mi acceso a internet. A fin de simplificar mi vida, he instalado y configurado cntlm correctamente, dado que puedo navegar, actualizar el sistema de los repositorios, y un montón de cosas, todo a través de mi propio proxy que enmascara el empresario en 127.0.01:3128. Pero me he quedado sin mi cliente de correos IceDove. Lo tenía configurado como IMAP, y he intentado usarlo como POP, modificando tanto las configuraciones de GMail como la del cliente, pero el tema es que no paso. Puedo acceder sin inconvenientes a través de https con el navegador a GMail, como ahora, pero no me gusta. Para peor, el administrador del proxy desapareció de la faz de la tierra. Escucho ofertas, y muchas gracias. JAP
Re: Fallo al instalar libreoffice[SOLUCIONADO]
El Thu, 15 Nov 2012 10:29:40 -0430, Miguel Matos escribió: > El día 14 de noviembre de 2012 10:36, Camaleón > escribió: >> El Tue, 13 Nov 2012 20:40:57 -0430, Miguel Matos escribió: >> >>> Saludos de nuevo. Luego del sobresalto[1] inicial, he decidido "matar" >>> la anterior petición de ayuda, y dejar el tema como [NO SOLUCIONADO]. >> >> ¿A qué te refieres, exactamente? Has hecho varias peticiones de ayuda. >> > Ya he perdido la cuenta de cuántas solicitudes he realizado. La última, > creo yo, fue > la de sources.lists, pero ya lo superé, he decidido reinstalarlo todo. Ah, ya la localizo... habías eliminado el archivo "/etc/apt/sources.list" al reinstalar todo y no sabías qué poner exactamente. ¿Y has vuelto a reinstalar de nuevo por eso? Caray... >:-O (...) >> Si te lías con la terminal usa mejor Synaptic. >> >> (...) > Y Synaptic presentó el mismo problema, así que estoy atorado en una > calle ciega. Claro, porque no has solucionado el problema de fondo que es el que te explicaba más abajo ↓ >> Tienes un problema con la prioridad de los repositorios: básicamente -y >> si no he interpretado mal lo que te dice administrador de paquetes- >> quieres instalar un metapaquete (libreoffice) desde los backports (bpo) >> pero el resto de paquetes que se marcan para instalar son del >> repositorio "main". Tienes que decirle al instalador que quieres todos >> los paquetes del repositorio de backports. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/k8326l$vma$4...@ger.gmane.org
Re: favicon.ico no se muestra en apache2
El Thu, 15 Nov 2012 12:26:51 +0100, Jorge escribió:
> On 14/11/2012 15:56, Camaleón wrote:
(...)
>> Vale, el archivo gráfico (favicon.ico) existe pero tendrás que
>> referenciarlo en las páginas html porque si no automáticamente no se
>> carga (a no ser que uses alguna característica del servidor web que lo
>> añada "virtualmente" a todas las páginas html).
>
> Pero si quito la autenticación (AutUser ...) y entro a la web sin
> certificado (http://...) si que me sale el favicon.ico (tanto en IE como
> FF) sin necesidad de introducir nada en las páginas html. Según tengo
> entendido si colocas favicon.ico en el raíz y con ese nombre, el
> servidor apache automáticamente lo reconoce y lo aplica, ... y en mi
> caso sí que es así, pero como digo sólo para http sin autenticación de
> directorio.
Pues no sé... Tenía entendido que eran los clientes (navegador web) los
que solicitan el archivo pero no sabía que aún lo siguieran haciendo
porque no tiene mucho sentido estar solicitando un archivo que a) puede
que no exista y b) puede estar ubicado en cualquier otra ruta :-?
>> Puedes usar un enlace relativo en lugar de absoluto:
>>
>>
>>
>>
> Mismo resultado con ruta relativa.
Era sólo un "tip" para que no tuvieras que editar las páginas que se
encuentran bajo https:// y las que no lo están (al usar una ruta relativa
te ahorras tener que editar el «href="https://example.com/favicon.ico"» y
el «href="http://example.com/favicon.ico"»)
>>> ¿Cómo consigo que se muestre siempre? (Espero haberme explicado bien,
>>> si no es así consultadme, por favor) Gracias.
>>
>> Normalmente, las páginas bajo cifrado (https://) se ubican fuera
>> ("separadas") de la raíz de las páginas que se sirven sin cifrar, por
>> seguridad. Si es este tu caso, tendrás que poner el archivo favicon.ico
>> en ambas rutas para que sea visible en ambos entornos.
>>
>>
> Pongo el favicon.ico en /var/www/www.example.com/htdocs/ (este es un
> dominio de pruebas común tanto para http como para https) Junto
> favicon.ico hay un index.html que no tiene nada más que un 'hola mundo'
O sea, que compartes ambos directorios ¿no?
> Este es el fichero de configuración del virtual host, por si es el
> problema está ahí:
(...)
A simple vista no veo nada raro pero puedes probar lo siguiente:
1/ Prueba A. Crea dos páginas html, una sin referencia alguna al
favicon.ico en su código y la otra forzando la carga del favicon mediante
html y carga las dos a través del https://.
2/ Prueba B. Fuerza la carga del favicon.ico accediendo directamente a su
ruta "https://www.example.com/favicon.ico";.
Se me ocurre que quizá los navegadores no soliciten "automáticamente" el
favicon.ico en las páginas que usen cifrado para no (mal)gastar ancho de
banda, pero es sólo una teoría ya que el hecho de que no aparezca
registrado en el log del servidor web me hace pensar que es el cliente el
que no lo solicita porque:
1/ Si lo pide y el archivo no existe (o está en una ruta incorrecta o
inaccesible para el apache) quedaría registrado el error.
2/ Si lo pide y el archivo existe quedaría registrado igualmente.
Pero si no hay rastro del "favicon.ico" en los logs es que algo pasa...
haz un "grep -i favicon /var/www/www.example.com/logs/error*" a ver si
salta algo.
Saludos,
--
Camaleón
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/k831rr$vma$3...@ger.gmane.org
Fallo al instalar libreoffice[SOLUCIONADO]
El día 14 de noviembre de 2012 10:36, Camaleón escribió: > El Tue, 13 Nov 2012 20:40:57 -0430, Miguel Matos escribió: > >> Saludos de nuevo. Luego del sobresalto[1] inicial, he decidido "matar" >> la anterior petición de ayuda, y dejar el tema como [NO SOLUCIONADO]. > > ¿A qué te refieres, exactamente? Has hecho varias peticiones de ayuda. > Ya he perdido la cuenta de cuántas solicitudes he realizado. La última, creo yo, fue la de sources.lists, pero ya lo superé, he decidido reinstalarlo todo. >> Seguiré adelante. Ahora, mi mayor temor se hizo realidad. Quién sabe >> qué, cuál sabe cuándo, cómo sabe por qué, pero después de >> re-re-reinstalar Debian, quedé con OpenOffice en vez de Libreoffice. > > Seguramente porque Squeeze viene con OpenOffice, no hay más misterio, ni > segundas intenciones ni confabulaciones contra tu equipo ni > conspiraciones varias :-) > > Si tienes Squeeze, LibreOffice está disponible en los backports. > >> Eliminé (o más bien debería decir "purgué") al OpenOffice y me instaló >> otras cosas (Abiword y algo llamado gnumeric). Pero al querer instalar >> Libreoffice, miren lo que me lanza la terminal: > > (...) > >> Los siguientes paquetes tienen dependencias incumplidas: >> libreoffice : Depende: libreoffice-core (= 1:3.5.4+dfsg-3~bpo60+2) >> pero no va a instalarse >>Depende: libreoffice-writer pero no va a instalarse >>Depende: libreoffice-calc pero no va a instalarse >>Depende: libreoffice-impress pero no va a instalarse >>Depende: libreoffice-draw pero no va a instalarse >>Depende: libreoffice-math pero no va a instalarse >>Depende: libreoffice-base pero no va a instalarse >>Depende: libreoffice-report-builder-bin pero no va a >>instalarse Depende: libreoffice-filter-mobiledev pero no >>va a instalarse Depende: libreoffice-java-common (>= >>1:3.5.4+dfsg~) >> pero no va a instalarse > > Si te lías con la terminal usa mejor Synaptic. > > (...) Y Synaptic presentó el mismo problema, así que estoy atorado en una calle ciega. > >> Aja, ¿y eso qué implica? Tengo uno-libs3 y ure; ¿pero no puedo instalar >> los paquetes de libreoffice por separado ni en conjunto? Algo me falta, >> lo sé. Tal vez sea a que yo escogí la réplica oficial de Debian US en >> vez de la local (VEN), pero, tal parece que han dejado de existir. >> ¿Alguna sugerencia? Si les sirve, me bajé la versión más reciente, pero >> ¡oops! NTI de lo que debo hacer. > > Tienes un problema con la prioridad de los repositorios: básicamente -y > si no he interpretado mal lo que te dice administrador de paquetes- > quieres instalar un metapaquete (libreoffice) desde los backports (bpo) > pero el resto de paquetes que se marcan para instalar son del repositorio > "main". Tienes que decirle al instalador que quieres todos los paquetes > del repositorio de backports. > > Saludos, > > -- > Camaleón > > 2012/11/14 Evgeny M. Zubok : > "Evgeny M. Zubok" writes: > >> ¿aptitude -t squeeze-backports install libreoffice? > > O 'apt-get -t squeeze-backports install libreoffice' si usas apt-get. > > Este apartado explica por qué no se te instala el libreoffice de la > manera que lo has hecho tú: > > http://backports-master.debian.org/Instructions/#index3h2 > > El repositorio "squeeze-backports" está desactivado por defecto y no > tiene la prioridad sobre el "squeeze/main" (que a su vez no tiene el > libreoffice). Por eso, para instalar de "squeeze-backports" tienes que > añadir la opción "-t squeeze-backports". > > > Este fue, como quien dice, el camino más fácil. No sé porqué no lo encontré más rápido en Internet. Típico de mí. Aunque está en inglés ya la instalaré en español, con esta ayuda: El día 14 de noviembre de 2012 09:46, Constantino Vargas escribió: > mi estimado prueba instalando libreOffice desde los archivos de instalación > descargados directamente de la pagina oficial de LibreOffice aqui te dejo > una guia de como lo hice, valido también para debian > > http://tecnoinfotronica.blogspot.com/2012/10/instalar-libreoffice-362-en-xubuntu-1204.html > > saludos > -- > Constantino Vargas C. > Movil Movistar 953 957823 RPM *679588 > > Muchas gracias por su siempre útil ayuda. -- Buen uso de las listas (como se ven en Debian): http://wiki.debian.org/es/NormasLista Ayuda para hacer preguntas inteligentes: http://is.gd/NJIwRz -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/calevjmqcygh+oqptufmx9d7fhmg2el+x37qxwugu0pu650k...@mail.gmail.com
Re: filedecriptor ulimit -n
El Thu, 15 Nov 2012 14:04:08 +0100, Trujillo Carmona, Antonio escribió: > Estamos teniendo problemas con el proxy. He encontrado le error: > Your cache is running out of filedescriptors (...) Me adelanto sólo por si acaso... ¿puede estar relacionado con este otro hilo? (era para squeeze pero quizá pase lo mismo en wheezy) http://lists.debian.org/debian-user-spanish/2012/09/msg00162.html Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/k82utd$vma$2...@ger.gmane.org
Re: problema de impresion Wheezy
El Thu, 15 Nov 2012 01:51:20 -0600, Alberto Guerrero escribió: > Hola listeros, Saludos! Saludos, pero evita usar formato html en los mensajes, graciasss... > Por favor, ¿alguno sabe si CUPS esta dando problemas en wheezy? Yo he tenido problemas hasta hace unos meses (concretamente con una impresora que tras enviar los datos a la cola de impresión la copia impresa tardaba mucho en salir) pero se solucionaron tras una actualización. > tengo mucho tiempo de estar sin impresora (mas de 2 años) y en estos > días me decidí a comprar una pequena "todo en uno" Epson Stylus TX130, > precisamente confiando en que Epson esta bien soportada (de hecho lo > comprobé en > > http://www.openprinting.org/printers) Aquí está: http://www.openprinting.org/printer/Epson/Epson-TX130_Series > ademas descargué el driver recomendado en > http://download.ebz.epson.net/dsc/op/stable/debian/dists/lsb3.2/main/binary-amd64/epson-inkjet-printer-201101w_1.0.0-1lsb3.2_amd64.deb Salvo que necesites ese controlador por algo en concreto deberías usar el que viene de serie en Debian (creo que es "foomatic-*"). > pero por mas que he intentado configurarla no me deja... traté de > hacerlo por medio de localhost:631, pero cuando me pide la contraseña el > usuario y contraseña no me acepta ni el de "usuario normal" ni el de > root, entonces me he quedado patinando... No tengo idea que archivo > tengo que cambiar/configurar. > > Si alguien me puede tirar una cuerda se agradece... La interfaz web de CUPS te pide autentificación de súperusaurio (root) para cualquier operación delicada (añadir/eliminar impresoras, etc...). Pero una cosa es que tengas problemas con la interfaz web y otra muy distinta que te dé problemas de impresión el driver. ¿En qué nos centramos? :-) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/k82uhu$vma$1...@ger.gmane.org
OT Re: antivirus proxy SOLUCIONADO
El vie, 09-11-2012 a las 16:48 +0100, Esteban Torres Rodríguez escribió: .../... > Nos puedes dar mas detalles de como está montado? Tengo que migrar el > servicio de 2 proxy en sedes diferentes a centralizarlo todo a 3 proxy > en la sede central y todo consejo me interesa. > > Cuantas máquinas forman el servicio? Utilizan la cache preguntandose > entre ellas o tienen una particion compartida con algun sistema de > ficheros como GFS (Claro está, si tienes la posibilidad que puedan > compartir mismo almacenamiento)? Que sistema de ficheros utiliza tu > cache? Como autentican los usuarios? Active Directory? Utilizas Single > Sign-On? > .../... El servicio en dado por una sola maquina montada en un proliant DL360, con una CPU dual core Intel Xeon a 2.33GHz y 4G de memoria. Tengo una maquina virtual (VMware ESX) para dar el servicio en caso de caída de la principal. No lo he montado en cluster por que fallo, y todavía no se por que, tengo montado un cluster con maquinas iguales y funciona perfecto, pero este no. Quizás el fallo sea por las versiones del "corosin" que al estar en "testin" cambia, lo tengo en asuntos pendientes el volver a montarlo. La maquina principal valida contra un A.D. montado sobre unos windows 2008R2 valida a los usuarios por kerberos o por los ticket de windows, además de por clave, pero solo activamos la validación de usuarios de forma puntual, pues tenemos problemas con algunas maquinas, y es que cuando lo activas el proxy tiene que identificar a todos los usuarios y las conexiones hechas por los sistemas (actualizaciones de software...) no tienen usuario valido, por lo que poner el sistema en orden da mucho trabajo. Además identificar por usuario mete retardos (que pueden ser minimizados ampliando el tiempo y tamaño de la cache, pero los mete). Lo que si usamos es la denegación de acceso a internet a maquinas que estén metidas en un grupo de dominio AD de maquinas sin internet. No utilizamos cache compartida pues los fallos del proxy principal son mínimos (prácticamente inexistentes si no los tocamos) y no creo que valga la pena el ahorro de tiempo perdido por el servidor secundario en descargar lo que tenia el primero en la cache contra la complejidad que añade tener un disco compartido. El proxy secundario no tiene configurado control de usuarios, maquinas o acceso a paginas maliciosas alguno, tal y como esta montado no lo soportaría, pero para el poquísimo nivel de fallos se asume que en caso de estos no haya control hasta la reparación del principal. El sistema de ficheros, visto desde el SO es xfs (para la cache, para el sistema es ext3 y desde el squid3 es ufs: # mount /dev/cciss/c0d0p1 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro) tmpfs on /lib/init/rw type tmpfs (rw,nosuid,mode=0755) proc on /proc type proc (rw,noexec,nosuid,nodev) sysfs on /sys type sysfs (rw,noexec,nosuid,nodev) udev on /dev type tmpfs (rw,mode=0755) tmpfs on /dev/shm type tmpfs (rw,nosuid,nodev) devpts on /dev/pts type devpts (rw,noexec,nosuid,gid=5,mode=620) /dev/cciss/c0d0p2 on /var/spool/squid3 type xfs (rw) # cat /etc/squid3/squid.conf |grep "cache_dir" # cache_dir aufs Directory-Name Mbytes L1 L2 [options] cache_dir aufs /var/spool/squid3 14336 16 256 Tenemos unos 2500 PC en 4 sedes manejados por unos 6000 usuarios y por exigencias superiores todo el acceso a internet lo tenemos que encaminar a un proxy padre del que solo se su nombre y el puerto. Espero que te sea de utilidad y si crees que hay algo mal en la configuración que tengo doy por bien venida cualquier sugerencia. -- Es hora de negarse a caminar de puntillas cerca de los que piden respeto, consideración, tratamiento especial, basados en que tienen fe religiosa, como si fuera noble creer afirmaciones sin base y superticiones antiguas. -A. C. Grayling, filósofo Por favor, NO utilice formatos de archivo propietarios para el intercambio de documentos, como DOC y XLS, sino HTML, RTF, TXT,CSV o cualquier otro que obligue a utilizar un programa de un fabricante concreto para tratar la información contenida en él. SALUD. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1352987310.6685.36.ca...@trujo.hvn.sas.junta-andalucia.es
Re: favicon.ico no se muestra en apache2
On 14/11/2012 15:56, Camaleón wrote:
El Tue, 13 Nov 2012 23:51:25 +0100, Jorge escribió:
Mi servidor web es Apache2 sobre Debian Squeeze. Tengo tanto Certificado
SSL (para https) como autenticación de usuario (AuthUser), pero si no
deshabilito ambos no se muestra el icono 'favicon.ico' en la pestaña del
IE o del FF. Por supuesto el fichero está en el raíz del VirtualHost en
cuestión y cuenta con los permisos de acceso necesarios, de hecho se
muestra cuando pongo como URL http://www.ejemplo.com/favicon.ico.
Vale, el archivo gráfico (favicon.ico) existe pero tendrás que
referenciarlo en las páginas html porque si no automáticamente no se
carga (a no ser que uses alguna característica del servidor web que lo
añada "virtualmente" a todas las páginas html).
Pero si quito la autenticación (AutUser ...) y entro a la web sin
certificado (http://...) si que me sale el favicon.ico (tanto en IE como
FF) sin necesidad de introducir nada en las páginas html.
Según tengo entendido si colocas favicon.ico en el raíz y con ese
nombre, el servidor apache automáticamente lo reconoce y lo aplica, ...
y en mi caso sí que es así, pero como digo sólo para http sin
autenticación de directorio.
Para solucionarlo (y a pesar de que no me gusta mucho esta solución) he
intentado poner en la cabecera de las páginas web ...
http://www.ejemplo.com/favicon.ico
type="image/x-icon" /> Hola Mundo Icono
(conviene usar un dominio normalizado, p. ej., "www.example.com" cuando
quieras usar dominios a modo de ejemplo)
OK, no lo sabía. Lo tendré en cuenta.
Puedes usar un enlace relativo en lugar de absoluto:
Mismo resultado con ruta relativa.
... con lo que mi 'falvicon.ico' ya se muestra, a pesar de tener la
autenticación habilitada, cuando introduzco la URL
http://www.ejemplo.com/, pero sigue sin mostrarse cuando introduzco la
URL https://www.ejemplo.com/. Y si en el código anterior en lugar de a
href=http ... apunto a href=https ... ni siquiera eso, no llega a verse
en ninguno de los dos casos.
¿Cómo consigo que se muestre siempre? (Espero haberme explicado bien, si
no es así consultadme, por favor) Gracias.
Normalmente, las páginas bajo cifrado (https://) se ubican fuera
("separadas") de la raíz de las páginas que se sirven sin cifrar, por
seguridad. Si es este tu caso, tendrás que poner el archivo favicon.ico
en ambas rutas para que sea visible en ambos entornos.
Saludos,
Pongo el favicon.ico en /var/www/www.example.com/htdocs/ (este es un
dominio de pruebas común tanto para http como para https)
Junto favicon.ico hay un index.html que no tiene nada más que un 'hola
mundo'
Este es el fichero de configuración del virtual host, por si es el
problema está ahí:
ServerAdmin webmas...@example.com
ServerName www.example.com
ServerAlias example.com
Indexes + Directory Root.
DirectoryIndex index.php index.html
DocumentRoot /var/www/www.example.com/htdocs/
SSLEngine on
SSLCertificateFile/etc/ssl/certs/example.com_self_3.crt
SSLCertificateKeyFile /etc/ssl/private/example.com_self_3.key
Options Indexes FollowSymLinks -MultiViews
AllowOverride None
php_value upload_max_filesize 5M
php_value post_max_size 17M
php_value max_execution_time 61
php_value max_input_time 121
IndexIgnore .??* *~
RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www
RewriteRule ^ http://www.%{HTTP_HOST}%{REQUEST_URI} [L,R=301]
RewriteCond $1
!^(index\.php|robots\.txt|user_guide|info\.php|favicon\.ico|index\.html)
RewriteRule ^(.*)$ /index.php/$1 [L]
Order allow,deny
Deny from all
Order allow,deny
Allow from all
Deny from www.google.es
CGI Directory
ScriptAlias /cgi-bin/ /var/www/www.example.com/cgi-bin/
Options +ExecCGI
Logfiles
ErrorLog /var/www/www.example.com/logs/error.log
CustomLog /var/www/www.example.com/logs/access.log combined
Ajustes del protocolo SSL para algunos navegadores con
problemas conocidos
BrowserMatch "MSIE [2-6]" \
nokeepalive ssl-unclean-shutdown \
downgrade-1.0 force-response-1.0
# MSIE 7 and newer should be able to use keepalive
BrowserMatch "MSIE [17-9]" ssl-unclean-shutdown
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/50a4d17b.6090...@gmail.com
Re: problema de impresion Wheezy
2012/11/15 Evgeny M. Zubok : > Alberto Guerrero writes: > >> pero por mas que he intentado configurarla no me deja... traté de >> hacerlo por medio de localhost:631, pero cuando me pide la contraseña >> el usuario y contraseña no me acepta ni el de "usuario normal" > > Añáde tu usuario a los grupos 'lp' y 'lpadmin' con > > adduser lp > adduser lpadmin > > y reinicia la sesión. > >> ni el de root, entonces me he quedado patinando... > > ¿Cómo lo has hecho? ¿Has puesto el nombre "root" y contraseña de root o > el nombre de tu usuario y contraseña de root? > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org > Archive: http://lists.debian.org/87ehjvjmxb@tochka.ru > Buenas, el otro día wheezy al actualizar me dejo sin impresión, hasta ahora el modulo del kernel usblp estaba vetado porque bloqueaba o impedía el acceso de CUPS para imprimir , pero en la actualización me lo desbloqueo por que decía que estaba obsoleto el bloqueo, resultado no podía imprimir, lo volví a bloquear y he vuelto a imprimir sin problemas. Prueba primero lo que te ha dicho Evgeny que será lo más normal y después sal y vuelve a loguearte (suena feo verdad?) para ver si funciona, si no prueba a bloquear el módulo usblp del kernel. Suerte -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cae98w9s6cgjpmv7dw-nramvcs7beggsb9xpwurdnya6bck6...@mail.gmail.com
Re: ¿Están de broma con gnome3?
El 14/11/12 15:11, Ismael L. Donis Garcia escribió: - Original Message - From: "Juan Antonio" To: Sent: Wednesday, November 14, 2012 6:50 AM Subject: Re: ¿Están de broma con gnome3? El 14/11/12 08:40, C. L. Martinez escribió: 2012/11/13 Javier Silva : El día 12 de noviembre de 2012 13:36, Darío escribió: Realmente no me parece demasiado importante un protector de pantalla, reflexionando un poco opino lo mismo que los desarrolladores, ¿para qué un protector de pantalla? directamente que se apague después de un tiempo el monitor y listo!! en definitiva para lo único que sirve es para ver cosas bonitas cuando no se usa el monitor ¿No? Ahora te explico dos motivos por los cuales sí. Efectivamente pienso que es más importante que una pantalla entre en bajo consumo al poco de no utilizarla y se bloquee, a que aparezca un protector de pantalla con animaciones en 3D consumiendo una energía importante, piensen que un monitor cuando entra en bajo consumo, ahorra una media de 20W y si la tarjeta gráfica hace un apagado de sus circuitos, puede llegar a ser un mínimo de 20W, siempre teniendo en cuenta un equipo sobremesa de medio. En cuanto a las modificaciones del Nautilus, no estoy muy conforme y a los cambios tan continuos entre versiones tampoco. Pienso que si Wheezy queda con GNOME 3.4 y ya existen diferencias entre la 3.6 y la 3.8, no veo como quedarán las extensiones para cuando Wheezy sea estable en 2013 o el resto de aplicaciones. A ver, vamos a especificar. Mi pregunta no era por el tema de ahorro de energía, que sinceramente me trae sin cuidado por el mero hecho que mi laptop ya lo lleva out of the box, y tanto Debian como RHEL/CentOS y el Windows 2008 R2 que tenia instalados previamente, lo saben/sabían gestionar. La pregunta la hacía por un motivo más importante. La laptop la utilizo tanto para el trabajo como en casa. En ambos casos se produce el mismo problema: quiero irme a tomar un café sin que nadie meta el hocico en mi pantalla solo pulsando un botón. Para ello siempre he activado el protector de pantalla con password (pantalla negra siempre, nada de colorines ni cosas por el estilo), amén de otras medidas de protección como encriptado de discos, etc. Y en casa lo mismo: cuando tienes dos niños que te manejan los smartphones como el que enciende una TV, hay que andarse con cuidado (mi laptop no tiene ningún tipo de protección a nivel de accesos parentales y demás). Si esto los desarrolladores de gnome lo consideran una nimiedad, vamos listos. Entonces prefiero un escritorio distinto que se preocupe de cosas como estas ... Cuando se apaga la pantalla por inactividad automáticamente se bloquea el equipo, para desbloquearlo tienes que introducir tu contraseña. Al menos es asi en gnome 3.6. Si pero esto se puede inducir, ósea me levanto del puesto de trabajo y puedo inducir esto para que el que esté al lado mío no se me siente frente a la PC cuando salga por la puerta? Si no se puede, pues me olvido del escritorio. Saludos Reiterados = || ISMAEL || = Pues ya estas cambiando tu argumentación y las reglas del juego ¿acaso el protector de pantalla si detectaba cuando te levantabas de tu puesto y se activaba en ese preciso momento? En todo caso, como te han dicho, puedes activar el bloqueo de la pantalla mediante una combinación de teclas, en mi caso es tan fácil como ctrl+space -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/50a4aa59.3050...@limbo.deathwing.net
Re: problema de impresion Wheezy
Alberto Guerrero writes: > pero por mas que he intentado configurarla no me deja... traté de > hacerlo por medio de localhost:631, pero cuando me pide la contraseña > el usuario y contraseña no me acepta ni el de "usuario normal" Añáde tu usuario a los grupos 'lp' y 'lpadmin' con adduser lp adduser lpadmin y reinicia la sesión. > ni el de root, entonces me he quedado patinando... ¿Cómo lo has hecho? ¿Has puesto el nombre "root" y contraseña de root o el nombre de tu usuario y contraseña de root? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/87ehjvjmxb@tochka.ru
