Re: OT como me salgo de la lista
El Martes 03 Mayo 2005 16:41, Iñaki nos deleitó con las siguientes perlas: Lo pone al final de todos los correos de la lista: No es cierto. Lo pondrá en tu programa de correo. En el mío (kmail 3.4.0), el correo de Poldark me aparece sin las instrucciones del mensaje. Tu contestación también me aparece sin las instrucciones para cancelar la suscripción. Yo ya lo avisé hace tiempo... Estamos diciendo a la gente que lea el pie de los mensajes para aprender a desuscribirse y a veces la firma NO APARECE. Como dices tú en tu propia firma de los mensajes: a mí ni me va ni me viene, pero por comentar... M. A. Herrero.
Re: OT como me salgo de la lista
El Martes 03 Mayo 2005 20:15, Iñaki nos deleitó con las siguientes perlas: El Martes, 3 de Mayo de 2005 19:53, Manuel Andrés Herrero de la Mata escribió: || El Martes 03 Mayo 2005 16:41, Iñaki nos deleitó con las siguientes perlas: || Lo pone al final de todos los correos de la lista: || || No es cierto. Lo pondrá en tu programa de correo. En el mío (kmail || 3.4.0), el correo de Poldark me aparece sin las instrucciones del || mensaje. Tienes razón, no aparece en todos... es más, ¡¡¡ acabo de caer en la cuenta de que en mis mensajes no aparece el pie para desuscribirse !!! Ni en tus mensajes ni el los de otras personas... Recuerdo haber un hilo al respecto hace algún tiempo, pero al parecer no debe considerarse importante esto. También envié un correo notificándolo al listmaster, pero tampoco me han contestado... ¿? A ver si conseguimos arreglar esto... M. A. Herrero.
Re:
El Mircoles 20 Abril 2005 21:17, Marcos Delgado Alcantar nos deleit con las siguientes perlas: Muy curioso, en este mensaje se dibujan todos los ideogramas (el texto en algn idoma oriental), y no crea tener ese soporte en mi mquina :) Curioso. En el mo no. Supongo que puedo usar eso como filtro para librarme del spam no? ;-) M. A. Herrero.
Re: Sarge vs Hoary
El Miércoles 13 Abril 2005 10:43, Romo nos deleitó con las siguientes perlas: Hola. Aunque no lo conozco, la verdad no puedo opinar sobre esta nueva distribuccion basada en Debian, pero me asusta la palabra Aconsejable meda ha pensar ha un aburgesamiento de las costumbres que nos tenia a muchos M$, el de no pensar el porque y como lo hace sino me lo hace y punto y sino es por culpa de este maldita maquina En primer lugar aclararé que en este momento tengo tres distros instaladas en mi hd (sí qué pasa? tengo espacio para ello ;-P) En una tengo debian instalada desde el cd de woody, con la selección de paquetes que me ha dado la gana poner y con los repositorios que se me ha puesto en los mismísimos poner en el sources.list En otra tengo ubuntu con los repositorios de universe incluidos (para poder meterle el kde 3.4) Y en otra partición más chiquita tengo nuevamente ubuntu. Esta última es sólo para ir haciéndole putadas a ver cómo sale la cosa (para compilar el kernel con soporte para reiser4, bootsplash, etc, para probar nuevos entornos gráficos, o para hacer lo que me venga en gana sin temor a cagarla del todo). En cualquier caso no hablo desde la experiencia porque soy de todo, menos un experto. Lo que sí quisiera que pensaras por un momento es lo siguiente: mi hermano tiene un Pentium III o algo así con unos 128 megas de ram. Quiere aprovecharlo para que sus hijos trasteen con él, hagan las cosillas del cole, jueguen un ratillo, etc. Yo que soy un brasas no he hecho más que decirle ponle linux, ponle linux, ponle linux que lo vas a flipar... que luego te lo vas a poner en el tuyo de sobremesa y hasta en el portátil Finalmente me ha hecho caso (tengo la sospecha de que es sólo para que le deje en paz) y me ha dicho que lo piensa poner. Como era para los niños mi primera sugerencia fue que le pusiera pequelin. Como no sabe ni siquiera de dónde sacarla se la he bajado yo y la he tostado en uno de mis cds y se la he dejado.Muchos sabréis que pequelin es un live-cd. Pues bien, en su pc no arranca (no es que sea lo normal, pero tampoco es nada extraño que tenga problemas a la hora de reconocer algún dispositivo). A la media hora me estaba llamando para decirme lo que le pasaba y que cómo lo podía solucionar. Total, que estoy pensando en pasarle alguna otra distro que sea fácil de instalar (como la ubuntu) y en la que al final no me vea yo como aquél del pringao-howto. Yo he probado muchas distros, y cuando digo muchas quiero decir muchas, especialmente las live-cd y para mí una distro que tiene tan pocos problemas como ésta es la que aconsejaría a alguien como mi hermano. Por eso para mí es aconsejable. Por eso para mucha gente es aconsejable. Por eso se le termina poniendo la coletilla de Aconsejable. En cuanto a lo del aburguesamiento de las costumbres lo da la sociedad misma, pero en lo que sí te doy toda la razón, porque creo que la tienes sin lugar a dudas, es que en cuanto se adentra un poco más en los conocimientos del SO uno entiende que lo que a veces le pide a una máquina no es posible, o lo hace mal, o el programa tiene un fallo, o incluso la máquina tiene un fallo. Pero no se pone a formatear y a reinstalarlo todo porque te fallen cuatro cosas. Pero eso no depende de la distro que uses, sino más bien de lo que tengas en el cerebro y de para qué lo uses.. Por experiencia, Debian es para todos los niveles, nunca ha habido tanta documentacion sobre linux como en los ultimos años (cualquier linux es accesible y para todos los niveles) Efectivamente es para todos los niveles. Pero no me negarás que un novato tiene menos problemas en engancharse al open-source soft si le pones las cosas fáciles que si le dices que se lea tropecientos y pico manuales durante nosecuántas semanas. O si lo quieres ver de otro modo, cuando te sacas el carnet de coche en España (no sé cómo es en el resto de países) tienes la posibilidad de conducir un Porsche o un utilitario o cualquier otro tipo de coche mientras no sea de servicio público. Tú qué coche le recomendarías a una persona a la que le hayan dado el carnet ahora mismo? Yo lo veo otro experimento como; Gnoppix, Slax, Knoppix, Morphix y tantas otras Para que la gente vea linux con ojos de windows, aunque sea un buen contacto inicial es mejor ir un poco mas alla Totalmente de acuerdo. De hecho, antes de tener ubuntu usé knoppix pero claro, después de poner repositorios a mi antojo y después de un año o más actualizando paquetes e instalado esto, quitando aquello, etc. al final lo que tenía se parecía más bien poco a cualquier knoppix conocida. Es lo bueno que tienen las distribuciones basadas en debian, que partiendo de una de ellas y con un poco de tiempo y pacienca puedes llegar a otra totalmente distinta! Que conste que no estoy encontra de los Live-CD yo mismo los he probado pero despues de probar RH y Debian (no distribucciones basadas en ellas) es otro cantar Pues hablando de
Re: Ralink (rt2500.ko) y dhclient, la estraa pareja?
El Lunes 14 Marzo 2005 00:17, Xavier Reina nos deleit con las siguientes perlas: Buenos das seores/as, Para los impacientes primero la pregunta y luego la histria: Tengo una tarjeta WLAN Conceptronic C54Ri, 802.11g, chipset Ralink 2500 (actualmente bien configurada con ndiswrapper). Alguien sabe si en Debian (Sarge) funciona el dhcp (dhclient) con el modulo (GPL) rt2500 del proyecto rt2x00 (http://sourceforge.net/projects/rt2400) o con los modulos (GPL) del fabricante (www.ralinktech.com.)? (Creo que no hace mucho salo una pregunta similar, pero creo que trataba de montar una red Ad-Hoc y no es m caso :-) No se trataba de montar una red ad-hoc. Sino de conseguir que al menos se vieran dos ordenadores (el mo con debian y esta tarjeta y el porttil de mi mujer con windows xp) aunque fuese slo montando una red ad-hoc y dejando para ms adelante lo de hacer un bridge en mi ordenador de manera que le diese inet al porttil o lo de configurarlo como AP, etc... Sigo intentando configurar correctamente la red (y ya empiezo a pensar seriamente que es problema del porttil) Me sugirieron usar ifrename (gracias carlos) y algo consegu avanzar. Pero sigo sin poder configurar la red. Estoy pensando seriamente en irme al Corte Ingls o a cualquiera de esos sitios donde tienen conexin wireless y probar all si funciona realmente la tarjeta wifi del porttil (no es normal que vea varias redes inseguras -como llama el win a las redes ad-hoc- y no pueda conectarse a ninguna -ni siquiera a la ma- ) M. A. Herrero.
Re: Ayuda con una tarjeta wireless conceptonic
El Sábado 05 Marzo 2005 12:37, Carlos Mantero nos deleitó con las siguientes perlas: Buenas! Utilizo esta tarjeta desde hace algun tiempo y me va de maravilla. Ahora mismo he reinstalado todo el sistema y he tenido un pequeño descuido y me daba tus mismos problemas. Bueno. Mi problema real es que sigue sin levantarse al inicio. Lo intenta, se enciende el led, pero luego muere y no parece levantarse ra0 Con netapplet lo que sucede es que si me activa ra0 me desactiva eth0 y me quedo sin conexión a inet. En un correo de barrapunto se sugería hacer algo como esto auto lo eth0 iface lo inet loopback iface eth0 inet static address 192.168.2.5 netmask 255.255.255.0 network 192.168.2.0 broadcast 192.168.2.255 gateway 192.168.2.1 iface ra0 inet static address 192.168.2.5 netmask 255.255.255.0 network 192.168.2.0 broadcast 192.168.2.255 gateway 192.168.2.1 wireless_key miclave wireless_essid miessid wireless_channel micanal up ifconfig eth0 down down ifconfig eth0 192.168.2.5 up Tampoco ha fincionado :-( Primero tienes que hacer un iwlist ra0 para que te reconozca las redes de tu alrededor y después un dhclient ra0 y funciona a la perfección ;). Antes de que me reconozca las redes tendre que levantar la interfaz ra0 sin joder eth0. He ahí el problema Has configurado eth0 y ra0 a la vez? Me podrías pasar tu /etc/network/interfaces? Muchísimas gracias. M. A. Herrero.
Re: Ayuda con una tarjeta wireless conceptonic
El Sábado 05 Marzo 2005 17:56, Eduardo Bellido Bellido nos deleitó con las siguientes perlas: En un correo de barrapunto se sugería hacer algo como esto auto lo eth0 Poniendo auto en eth0 haces que esta interfaz arranque al inicio, si quieres que arranque ra0, pon esto: auto lo ra0 Es que lo que yo quiero (no sé si será una burrada lo que digo, que si lo es me lo dices y ya está ;-) ) es que en el arranque estén disponibles tanto eth0 como ra0 No creo que mi /etc/network/interfaces te ayude, ya que yo lo único que tengo para la tarjeta wireless es que se configure por dhcp, los parámetros wireless siempre se los paso desde un terminal, ya que con mi portátil me conecto a la red de mi casa y a la del trabajo. La tarjeta ethernet también la configuro por dhcp tanto en casa como en el trabajo. De todas formas lo adjunto. De nada y suerte. Agua. :-( Después de reiniciar la red ni siquiera andaba eth0. No podía levantar eth0 y perdi la conexión. Gracias de todos modos :-) M. A. Herrero.
Re: Ayuda con una tarjeta wireless conceptonic
El Sábado 05 Marzo 2005 18:41, Carlos Mantero nos deleitó con las siguientes perlas: Te adjunto el mío. No me llegó a funcionar del todo. Como estaba comentado todo el tema de eth0 perdía la conexión y desconfiguraba eth0 al hacer /etc/init.d/networking restart Descomenté las líneas de eth0 y por lo menos ya tengo conexión. No sé. Lo que no puedo es configurar y/o cargar ra0 Cuando hago un ifconfig solo salen eth0 y lo El módulo carga bien, porque hago #lsmod |grep rt2500 rt2500234052 0 pero me da la impresión de que no reconoce ra0 como interfaz :-? Voy a ver si sigo buscando algo por ahí... Sigo aceptando sugerencias... Gracias M. A. Herrero.
Re: Ayuda con una tarjeta wireless conceptonic
El Sábado 05 Marzo 2005 20:09, Carlos Mantero nos deleitó con las siguientes perlas: Mmmm... Si fuera por mí, lo que haría sería probar de nuevo la instalación del modulo. Si ves que va igual prueba con alguna versión anterior o con la del proyecto rt2x00[0]. Si te rindes definitivamente prueba con ndiswrapper, yo tube funcionando mi tarjeta un buen tiempo con ndis. Porcierto, ¿que versión del kernel utilizas? Bueno, he usado el módulo de ralink, y el del proyecto de SourceForge En el de Source sñolo había que hacer un cd al directorio en donde está el módulo e incluirlo con insmod directamente. Con el que descargué del proyecto de ralink había que compilar. Uso un kernel compilado por mí. En cuanto rearranque el ordenador probaré otra distro (ubuntu) a ver si me da menos problemas y resulta que soy un paquete (lo cual es más que probable) El único problema de usar ndiswrapper es que no podría usar la tarjeta como master ¿no? Por ahí había un parche de Asus para hacer funcionar esta tarjeta en modo master y quisiera que mi ordenador sirviera de puerta al portátil de mi mujer (que va con güinblows) para acceder a inet. Gracias M. A. Herrero.
Re: Ayuda con una tarjeta wireless conceptonic
El Sábado 05 Marzo 2005 21:30, Carlos Mantero nos deleitó con las siguientes perlas: Pues la verdad, no había oido hablar sobre poder poner esta tarjeta en modo master :). Y bueno, si es verdad que se puede poner en master con algún driver, con ndiswrapper no. Pues para ponerlo en modo master pásate por http://www.asus.it/support/download/selectftp.aspx?l1_id=11l2_id=1l3_id=0m_id=11f_name=107g_linux_fedora.zip~zaqwedc descárgate el archivo, hazla trabajar en modo master y hazme quedar aún como más inútil :'( SI YO SÓLO QUIERO QUE FUNCIONE COMO ES DEBIDO AUNQUE SEA EN MODO AD-HOC Me tiene hasta los WebOS! Probaré a ver si con el módulo que viene en ese mismo archivo, pero no creo que consiga nada porque es el mismo que el de ralink me temo... Gracias y suerte (si decides probarla en modo master) M. A. Herrero. PD: En ubuntu ni he podido instalar el módulo. Ya veré de instalarlo en alguna knoppix al vuelo a ver si la hago trabajar o no :-/
Re: [1/2 SOLUCIONADO] Ayuda con una tarjeta wireless conceptonic
Bueno! No sé cómo lo he hecho, pero creo que ha sido al hacer algo así como #iwconfig ra0 mode Ad-Hoc essid Ines #ifconfig ra0 up y ya parece funcionar la jodía tarjeta esta. Al menos los dos leds se encienden y el de datos parpadea rápidamente como si emitiera datos. En el ordenador de mi mujer ya parece verse esta red. Ahora sólo falta buscar algún documento que me enseñe cómo montar la red ad-hoc entre linux y güinblows (porque ni yo veo su ordenador ni ella ve el mío, sólo sabemos que estamos en nuestra red llamada Ines y que es ad-hoc) y tras varios días trasteando y afianzando conocimientos en levantar la interfaz ra0 probaré el programa de asus para hacer de mi tarjeta un AP. Ya os contaré a todos cómo me ha ido (o volveré llorando como una nenaza si la vuelvo a cagar) Muchas gracias por vuestro interés. M. A. Herrero.
Re: Ayuda con una tarjeta wireless conceptonic
El Sábado 05 Marzo 2005 00:03, Eduardo Bellido Bellido nos deleitó con las siguientes perlas: Yo diría que los parámetros wireless en Debian se pasan así: iface ra0 inet dhcp wireless_essid Nombre_de_red wireless_mode Managed wireless_key s:mi_clave_en_string | wireless_key mi_clave_en_hexa wireless_rate auto wireless_nick sofi Eso es lo que había leido yo. Pero en la página que cité al principio dicen que las extensiones wireless no están operativas hasta que no se ha levantado la interfaz. Lo cual, dicho sea de paso, no sé si tieene que ver con lo de wireless_essid wireless_mode etc. De paso échale un vistazo al paquete waproamd, es bastante apañadito para configurar las redes wireless, también, si tienes ethernet, mira este otro, ifplugd. Bueno, básicamente es paraa un sobremesa así que voy a probar waproamd y el siguiente que comentas (aunque a mí me ha salido sólo netapplet; no sé si será básicamente el mismo) y a ver qué tal anda la cosa... Y si eres amante de las interfaces gráficas, instálate esto, network-applet. Muchas gracias. M. A. Herrero.
Re: (OT) Topposting?
El Miércoles 23 Febrero 2005 17:26, Carlos Mantero nos deleitó con las siguientes perlas: Manuel Herrero. Por otro lado, si es costumbre para tí leer y escribir de abajo a arriba, lo comprendo perfectamente. Si no lo has entendido tendrás que empezar a leer mi respuesta de abajo a arriba, párrafo a párrafo, y comprenderás porquá a algunos nos molesta, y a otros les jode en toda regla, ver que un correo en el que estamos interesados se ha hecho top-posting y está todo un poco desordenado. ¿Lo has comprendido? Por eso, como regla de oro y de buena educación, es conveniente responder los mensajes exactamente igual que sería una conversación -pregunta = respuesta; nueva pregunta = nueva respuesta, etc- En el último caso, cuando sólo hay una respuesta a la pregunta, el problema no es tan grave, pero imagina un hilo largo, (de ésos que abundad por aquí) y tienes entre medias varias respuestas -que no han valido al que ha hecho la pregunta- y ha vuelto a re-preguntar. etc. Total un cacao. Cuando consultas un mensaje en esa lista puede ser que el cuerpo del mensaje esté ordenado y puedas leerlo con un orden lógico (al menos en castellano lo lógico es empezar por el principio y terminar por el final) o que esté totalmente desordenado y te encuentres la respuesta antes que la pregunta. Desde siempre, una de las mejores fuentes de información han sido las lista de correos de internet. Se han usado habitualmente (yo, y muchísimas otras personas en mi situación) las usamos para buscar las soluciones que otros han encontrado a problemas comunes. Simplemente se trata de una norma de netiqueta que debe venir, por lo menos, desde el uso de los primeros correos. Buenas, y ante todo perdonad por este off-topic. Resulta que últimamente he visto que la gente comentaba de que no se hiciera topposting. Supongo que con esto me refiero a que escribieran al comenzamiento del mensaje, que problema hay con esto? La verdad es que estoy algo desorientado y en caso de equivocarme, me gustaría saberlo. Ante todo gracias. Saludos.
Re: De Ubuntu a Sarge
El Viernes 04 Febrero 2005 19:46, Simon Pena nos deleitó con las siguientes perlas: Hola lista. Quería saber si se puede pasar de Ubuntu a Sarge con apt-get dist-upgrade una vez substituidas las fuentes de Ubuntu por las de Debian, o si al menos no existe problema al utilizar los dos dvd de Sarge como fuente. Os explico: (bla, bla bla) ;-P Básicamente lo que quieres es instalar programas que sí tienes en Sarge pero que no tienes en Ubuntu ¿es eso? Si es así ¿para qué quieres sustituir Ubuntu por Sarge? No es más fácil que incluyas los repositorios de Sarge (o que uses apt-cdrom) e instales lo que te haga falta? Además, Ubuntu usa XOrg y Sarge aún usa XFree86 (mira un hilo de estos últimos días en los que yo tenía un problema por algo relacionado con el servidor gráfico -o eso creía yo-). Por ahí podrías tener algún problema sobre todo si quitas sin más los repositorios de Ubuntu y sólo pones los de Sarge. Seguro que en la primera actualización te reinstala todo el entorno gráfico ¡y todo a hacer leches! Tampoco es imprescindible que compiles ningún kernel. Como se lleva diciendo desde hace un mes más o menos (antes parecía que la recomendación era justo lo contraria), los kernel que vienen precompilados son válidos para casi todos los usuarios. En principio, si incluyes los dvd de Sarge como repositorios para instalar aplicaciones desde ellos no debes tener ningún problema (salvo que alguna aplicación cabezota se empeñe en reinstalártelo todo). Mi consejo es que, si no tienes afán de trastear ni cacharrear dejes todo como está y tires p'alante con Ubuntu. Más adelante podrás ir convirtiendo poco a poco tu Ubuntu en una Debian más... pura (¿?). Suerte M. A. Herrero.
Re: No tengo acceso en modo texto
El Jueves 03 Febrero 2005 23:14, mario nos deleitó con las siguientes perlas: PD: YA está xorg en sid. Ya no hace falta meter repositorios de ubuntu para tener xorg (siempre y cuando vivas en unstable). Estas seguro??? He navegado por un repositorio de debian y no encuentro xorg!!! Pues a ver que mire mi sources.list... Puede ser que esté incluyendo http://debian.linux-systeme.com La verdad es que sólo tengo los repositorios oficiales, el de marillat y éste. En marillat no está casi seguro y si dices que no lo ves por los repositorios oficiales de debian debe estar en este último. Digo yo... O:) M. A. Herrero.
Re: No tengo acceso en modo texto
El Jueves 03 Febrero 2005 23:34, mario nos deleitó con las siguientes perlas: En ese repositorio estuvieron colgados un tiempo pero si entras por web verás: Due expanded international download traffic the costs exploded. I am very sorry :-( debian.linux-systeme.com Eso fue hasta hace algunas semanas. Ahora ya se puede entrar otra vez (lo acabo de comprobar otra vez) y además suelo actualizar el sistema todos los viernes o lunes y desde hace tiempo no tengo problemas de servidores caidos (tocaré madera con éste para no tener que volver a tirar de los de ubuntu) La verdad no me importaria colgar las xorg en un mirror de la uni... (hay buen ancho de banda) Eso estaría genial. Por lo menos daría seguridad a la hora de saber que ciertos paquetes fundamentales van a estar siempre disponibles. Lo que puede pasar es que en el cache de apt haya quedado registro de que existe ese paquete, aunque ya no este. Has mirado que pasa si intentas instalarlo? No lo veo posible. Como dije antes, he reproducido mi instalación al completo en una nueva partición dpkg --get-selections seleccion dpkg --set-selections seleccion dselect (instalar todos los paquetes pendientes) y a correr. No veo cómo se puede haber quedado en el cache de una instalación que parte de cero. A que te dice que algun paquete hace referencia pero que no lo encuentra??? No. En la instalación que hice esta mañana encontró todos los paquetes que necesitaba de este repositorio. Lo que sí es cierto es que en velocidad es como 1/4 ó 1/5 parte de rápido de lo que son el resto de repositorios (no esperes más de 12 ó 15 Kb/s) M. A. Herrero.
Re: Instalacin de xorg [Era Re: No tengo acceso en modo texto]
El Viernes 04 Febrero 2005 00:31, mario nos deleitó con las siguientes perlas: Para un momentillo, uso testing que no creo que tenga nada que ver con sid. Pero esas fuentes experimental si que no las tengo Alguna que otra cosilla interesante puedes encontrar aquí. En lugar de tener cientos de líneas con repositorios sólo para tener uno o dos programas, prefiero tener menos y aguantarme con algún programa sin instalar (o instalarlo a mano). Pero en experimental puedes encontrar cosas interesantes, al menos a mí me lo parecieron. Descarto que esten xorg en experimental ya que aqui: http://http.us.debian.org/debian/dists/experimental/main/binary-i386/Packag es no dice nada de xorg, ni aquí: http://http.us.debian.org/debian/project/experimental/main/binary-i386/Pack ages a excepcion de matrox-tvout que no tiene nada que ver con el tema. Confirmado. Está en http://debian.linux-systeme.com Lo que no entiendo es porque tienes testing y unstable a la vez, los paquetes que hay en testing no estan todos en unstable??? Debería? Te cuento; en la reinstalación de ayer por la mañana (para mí eso ya fue ayer) me cogió paquetes tanto de testing como de unstable. Lo cual quiere decir que si un paquete pasa a testing sin que haya una nueva versión para sid ¿se queda sid sin versión de ese paquete? ¿Alguien lo sabe? Yo juraría que sí porque cuando alguna vez e intentado instalar el sistema usando sólo unstable me tiraba un montón de fallos y había muchos programas que no era capaz de instalarlos sólo porque no era capaz de encontrarlos. Puedes hacer un apt-get install --reinstall de algun paquete de xorg ?? Repito. Ayer reinstalé mi debian con xorg y todo en una nueva partición descargando los paquetes de los repositorios. M. A. Herrero
Instalacin de xorg [Era Re: No tengo acceso en modo texto]
El Viernes 04 Febrero 2005 00:01, mario nos deleitó con las siguientes perlas: Debo ser muy torpe pero a mi me da error 403 (permiso denegado) mi linea del sources.list: #Xorg deb http://debian.linux-systeme.com unstable main y esto me sopla el update: o# apt-get update Obj http://ftp.rediris.es testing/main Packages Err http://debian.linux-systeme.com unstable/main Packages 403 Forbidden Ign http://debian.linux-systeme.com unstable/main Release Obj http://www.os-works.com testing/main Packages Obj http://www.os-works.com testing/main Release Obj http://ftp.rediris.es testing/main Release Obj http://ftp.rediris.es testing/contrib Packages Obj http://ftp.rediris.es testing/contrib Release Obj http://ftp.rediris.es testing/non-free Packages Obj http://ftp.rediris.es testing/non-free Release Imposible obtener http://debian.linux-systeme.com/dists/unstable/main/binary-i386/Packages.gz 403 Forbidden Leyendo lista de paquetes... Hecho W: No se puede leer la lista de paquetes fuente http://debian.linux-systeme.com unstable/main Packages (/var/lib/apt/lists/debian.linux-systeme.com_dists_unstable_main_binary-i38 6_Packages) - stat (2 No existe el fichero o el directorio) W: Tal vez quiera ejecutar 'apt-get update' para corregir estos problemas E: Algunos archivos de índice no se han podido descargar, se han ignorado, o se ha utilizado unos antiguos en su lugar. Pues mira lo que me sale a mí: #sudo apt-get update Obj http://debian.linux-systeme.com unstable/main Packages Obj http://debian.linux-systeme.com unstable/main Release Des:1 http://ftp2.de.debian.org testing/main Packages [3247kB] Des:2 http://http.us.debian.org ../project/experimental/main Packages [86,0kB] Obj ftp://ftp.nerim.net unstable/main Packages Des:3 http://http.us.debian.org ../project/experimental/main Release [104B] Obj http://http.us.debian.org ../project/experimental/contrib Packages Des:4 http://http.us.debian.org ../project/experimental/contrib Release [107B] Obj http://http.us.debian.org ../project/experimental/non-free Packages Des:5 http://http.us.debian.org ../project/experimental/non-free Release [108B] Obj ftp://ftp.nerim.net unstable/main Release Des:6 http://ftp2.de.debian.org testing/main Release [81B] Obj http://ftp2.de.debian.org testing/contrib Packages Des:7 http://ftp2.de.debian.org testing/contrib Release [84B] Obj http://ftp2.de.debian.org testing/non-free Packages Des:8 http://ftp2.de.debian.org testing/non-free Release [85B] Obj http://ftp2.de.debian.org testing/non-US/main Packages Obj http://ftp2.de.debian.org testing/non-US/main Release Obj http://ftp2.de.debian.org testing/non-US/contrib Packages Obj http://ftp2.de.debian.org testing/non-US/contrib Release Obj http://ftp2.de.debian.org testing/non-US/non-free Packages Obj http://ftp2.de.debian.org testing/non-US/non-free Release Des:9 http://ftp2.de.debian.org testing/main Sources [1280kB] Des:10 http://ftp2.de.debian.org testing/main Release [83B] Obj http://ftp2.de.debian.org testing/contrib Sources Des:11 http://ftp2.de.debian.org testing/contrib Release [86B] Obj http://ftp2.de.debian.org testing/non-free Sources Des:12 http://ftp2.de.debian.org testing/non-free Release [87B] Obj http://ftp2.de.debian.org testing/non-US/main Sources Obj http://ftp2.de.debian.org testing/non-US/main Release Obj http://ftp2.de.debian.org testing/non-US/contrib Sources Obj http://ftp2.de.debian.org testing/non-US/contrib Release Obj http://ftp2.de.debian.org testing/non-US/non-free Sources Obj http://ftp2.de.debian.org testing/non-US/non-free Release Des:13 http://ftp2.de.debian.org unstable/main Packages [3398kB] Des:14 http://ftp2.de.debian.org unstable/main Release [82B] Des:15 http://ftp2.de.debian.org unstable/contrib Packages [73,1kB] Des:16 http://ftp2.de.debian.org unstable/contrib Release [85B] Des:17 http://ftp2.de.debian.org unstable/non-free Packages [68,1kB] Des:18 http://ftp2.de.debian.org unstable/non-free Release [86B] Obj http://ftp2.de.debian.org unstable/non-US/main Packages Obj http://ftp2.de.debian.org unstable/non-US/main Release Obj http://ftp2.de.debian.org unstable/non-US/contrib Packages Obj http://ftp2.de.debian.org unstable/non-US/contrib Release Obj http://ftp2.de.debian.org unstable/non-US/non-free Packages Obj http://ftp2.de.debian.org unstable/non-US/non-free Release Des:19 http://ftp2.de.debian.org unstable/main Sources [1337kB] Des:20 http://ftp2.de.debian.org unstable/main Release [84B] Des:21 http://ftp2.de.debian.org unstable/contrib Sources [32,0kB] Des:22 http://ftp2.de.debian.org unstable/contrib Release [87B] Des:23 http://ftp2.de.debian.org unstable/non-free Sources [26,9kB] Des:24 http://ftp2.de.debian.org unstable/non-free Release [88B] Obj http://ftp2.de.debian.org unstable/non-US/main Sources Obj http://ftp2.de.debian.org unstable/non-US/main Release Obj http://ftp2.de.debian.org unstable/non-US/contrib Sources Obj http://ftp2.de.debian.org unstable/non-US/contrib Release Obj
Re: Porqu me quedo sin espacio en /?
El Thursday, 13 de January de 2005 12:03, Leandro Ferreira nos deleitó con las siguientes perlas: Bien, pero una pregunta. Qué tipo de usuario eres? Haces compactación de videos? Guardas películas en tu disco duro? Tienes un par de imágenes de dvd ahí? Yo no tengo más que 1GB de datos, juntando todos mis datos, emails, fotos, etc. Cuando grabo cds, o tengo imágenes de distros bajadas, por supuesto que gasto más. Pero 42 GB de datos de usuario es algo que nunca tendría. Bueno, cuando consiga la grabadora de DVD tengo algunas cosillas que copiar para mi hija; no sé... Unas 8 ó 10 películas de dibujos animados. O:-) Igual algún día me da también por pasar un par de discografías completas que tengo a CD/DVD lo que mejor venga... Incluso, si me promete mi mujer que no volverá a trastear con su ordenador puede que borre ese par de gigas que tengo con con sus programas y datos de windows. También es hora de que vaya borrando imágenes de distros que, definitivamente, no me han gustado... Cosas de esas... Por eso te pregunto, eres un usuario capaz de tener tal cantidad de datos? De repente tienes ahí unas cuantas películas y eso explica todo. Eso sólo explica que en mi home tenga 42 Gb de datos, pero /home está en una partición distinta a / y soy consciente del gasto de Gb en /home. No creo que esté ahí el problema... Evidentemente, como root no me pongo a descargar archivos no a almacenar datos de este tipo; compilo cositas y guardo una souce de kernel para evitarme confusiones _no es la primera vez que me confundo_ y ya está, pero ahí no tengo datos de ese tipo. Mira la salida de mi du -hs sacado desde el / Cierto, yo hice du -hl y me ha sacado el listado de _todos_ los directorios del sistema, pero te pongo los míos para que veas la comparación 4,6M bin 3,3 M bin 12M boot 14M boot 4,0K cdrom 1,3M dev 0 dev 4,0K dos 9,1M etc 30M etc 4,0K floppy 0 floppy 96M home 42G home 4,0K initrd 0 initrd 42M lib 104 lib 16K lost+found 0 lost+found 32K mnt 2.4G mnt (tenía una partición montada al hacerlo) 4,0K nf 4,0K opt 0 opt 0 proc 322M proc 19M root 308M root 3,2M sbin 6.4M sbin 4,0K sfs 4,0K sys 0 sys 64K tmp 20K tmp 429M usr 2.5G usr 60M var 269 var 0 .reiser_fs 48G . Teniendo tú 1MB o 10GB de datos no haría diferencia, pues el comando te va a mostrar sólo los nombres de los diretórios principales y el espacio ocupado, y no archivo por archivo. Nunca un árbol de directorios linux en / te va a dar una salida de 1MB. Para eso usamos la -s (du --help) Intentalo ahí. Creo que es la mejor manera de encontrar el comedor de espacio. Digamos que te dice que /usr ocupa 15GB. Ahí entras en /usr y repites el proceso, ahí te muestra que share tiene 14GB, ahí entras en share y ...en algún lugar tenemos un archivo, o varios, ocupando mucho espacio. Sigo sin encontrar mi espacio perdido. Ojo al dato y a la moral que tengo... Me he revisado prácticamente de arriba a abajo todo el listado que me sacó du -hl y sigo sin encontrar nada raro :-? (Lo único el tamaño un poco descomunal que va adquiriendo /usr) Gracias de todos modos por tu ayuda. M. A. Herrero.
Re: Porqu me quedo sin espacio en /?
El Thursday, 13 de January de 2005 00:41, Leandro Ferreira nos deleitó con las siguientes perlas: Raro es poco ;-) intenta ver el tamaño de cada partición con cfdisk. Tamaño correcto para /; 20.000 Mb (lo que yo le asigné) No tienes otro kernel instalado para testear, por si acaso es un problema de kernel? Probaré con eso a ver :-/ Pues, es muy raro, un debian muy regordete con gnome/kde/etc. no ocuparía más que unos 6 GB. Eso pienso yo y eso es lo que me dice el sistema, pero... Si posible envía a la lista la salida de: df -h esta es: FilesystemSize Used Avail Use% Mounted on /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part5 18G 17G 964M 95% / tmpfs 157M 0 157M 0% /dev/shm /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part7 56G 42G 15G 74% /home y du -hs, sacado desde el / Eso es lo que saqué antes y es un archivo de 1Mb. Hay otra solución antes de enviar toda esa basura a la lista? (Me imagino que aún hay quien pague por tiempo de coonexión y eso puede hacerles una gran putada...) Saludos y suerte Gracias. M. A. Herrero.
Re: (Semi O.T.) Ayuda para elegir tarjeta wireless
El Thursday, 11 de November de 2004 10:20, Diego Bote nos deleit con las siguientes perlas: Haba pensado en comprar una tarjeta de red inalmbrica para instalarla y servirle de punto de acceso al porttil. Qu tipo de tarjeta me recomedis? Es posible hacer esto con una tarjetilla de sas de 40 o tendr que buscarme una especial? Puede reconocerla Debian con facilidad? -algo as como mi tarjeta de red realtek, que no tuve que hacer nada para que la reconociera-. La verdad es que en redes estoy muy, muy pez. Supongo que tendr que leerme el redes-howto... Alguien sabe si hay algo para configurar redes wireless en linux? Sobre esto ltimo tienes wireless-tools - Tools for manipulating Linux Wireless Extensions como parte de la salida de un apt-cache search wireless. Hazlo t y mira el resto de paquetes, hay otros interesantes. Hola Diego, gracias por tu respuesta. El tema es saber si con este paquete (o con ap-utils, que tambin aparece al buscar paquetes relacionados con wireless) podr hacer que el porttil con winblows pueda navegar por internet a travs de mi Debian. Bueno, realmente ahora el problema es que tengo que empezar a empollarme samba para conseguir que mi Debian pueda ser vista por el malfico winXP (que no s porqu, yo s lo veo a l, pero l a m no). Gracias de nuevo Manuel Herrero
Re: (Semi O.T.) Ayuda para elegir tarjeta wireless
El Thursday, 11 de November de 2004 17:59, Diego Bote nos deleit con las siguientes perlas: Nada tiene que ver el sistema que haya en los equipos. Si cada uno es capaz de hacer funcionar la tarjeta correspondiente en la manera que debe, la comunicacin debe ir. Si tu Debian ser el punto de acceso, debers configurar tu tarjeta en modo management?, si no me equivoco, esto ser el quit de la cuestin, asegrate de que la tarjeta que compres lo soporta. Ese es el problema, preguntar a los vendedores; hay cada uno por ah que no sabe ms que de nmeros (que no los entienden, pero venden muy bien) y slo conocen windows y lo que hacen sus asistentes. Si los sacas de ese mundo se pierden, y lo que es peor, te hacen perder tu tiempo y tirar tu dinero. Por eso, si alguien ha hecho ya algo como lo que quiero hacer yo (que seguro que s) me gustara algo de orientacin. Bueno, realmente ahora el problema es que tengo que empezar a empollarme samba para conseguir que mi Debian pueda ser vista por el malfico winXP (que no s porqu, yo s lo veo a l, pero l a m no). ? Me explico. A m me ha bastado con ponerle un grupo de trabajo en windows y configurar un poco komba2 -dos minutos- para ver los archivos compartidos de windows, pero desde windows no s cmo hacer para ver los archivos compartidos de linux. Estar, seguro que debe estar por ah la solucin, pero no doy con ella. Lo dicho, creo que me tocar empollar un poco antes de volver a la lista con alguna pregunta del tipo RTFM Saludos Manuel Herrero
(Semi O.T.) Ayuda para elegir tarjeta wireless
Hola a todos. De nuevo vengo a hacer una consulta. El tema es el siguiente. Acabo de comprar un portátil para mi mujer que viene con virus preinst... digo con windows preinstalado. Como en mi PC de sobremesa yo tengo Debian y el 90 % del tiempo está corriendo y ella no tiene intención de abandonar (de momento) el lado oscuro y pasarse a linux he pensado que qué mejor que mi Debian para servir de acceso a internet a su portátil. Había pensado en comprar una tarjeta de red inalámbrica para instalarla y servirle de punto de acceso al portátil. ¿Qué tipo de tarjeta me recomedáis? ¿Es posible hacer esto con una tarjetilla de ésas de 40 ¤ o tendré que buscarme una especial? ¿Puede reconocerla Debian con facilidad? -algo así como mi tarjeta de red realtek, que no tuve que hacer nada para que la reconociera-. La verdad es que en redes estoy muy, muy pez. Supongo que tendré que leerme el redes-howto... ¿Alguien sabe si hay algo para configurar redes wireless en linux? Si alguien me echa una mano se lo agradeceré mcho. Muchas gracias. Manuel Herrero.
Re: No puedo desinstalar gconf2 y me bloquea el upgrade
El Jueves, 15 de Julio de 2004 01:17, Hector Bautista nos deleitó con las siguientes perlas: Prueba: # dpkg -r --force-overwrite /var/cache/apt/archives/gconf2_2.6.2-1_i386.deb o en el ultimo de los casos. # dpkg -r --force-all /var/cache/apt/archives/gconf2_2.6.2-1_i386.deb Aparentemente ni siquiera root tiene derecho de escritura en este directorio. El caso es que este error me bloquea la posibilidad de actualizar mi debian (llevo casi una semana uf!! ;-) ) y me gustaría saber si hay alguna manera de solucionarlo. yo tuve un problema similar hace unos días y gracias a Matías lo pude resolver con algo similar a lo que te comento. Sí. Ya lo probé también. Probé prácticamente todas las opciones de dpkg y ninguna funcionó. El problema es que no me dejaba escribir en el directorio. Ahora tengo un problema similar con el paquete libnewt0.51. He vuelto a probar todo eso por si las moscas, pero me da igualmente error y me salta con un permiso denegado a la hora de escribir en el directorio /usr/share/doc/libnewt0.51 De todos modos muchas gracias. Creo que mi solución está en ir moviendo esos paquetes a la papelera y, cuando tenga bastantes, moverlos a algún directorio donde los pueda vaciar al arrancar o apagar el ordenador. M. A. Herrero.
Re: [OT]Vaya con la banda de frikis que anda suelta (gracias otra vez a los que me han ayudado)
El Lunes, 28 de Junio de 2004 10:39, EMILIO RODRIGUEZ no se lo pensó dos veces, y sus deditos escribieron las siguientes palabras: Primero de todo, no es mi intención abrir un war-flame... lo que creo es que algunas cosas no las vemos desde el mismo punto de vista y sólo quisiera aclararlo. Desde luego el oscurantismo y la cerrazón creía que estaban ya superados... Lo ves. No tenemos el mismo punto de vista. Seguro que más de uno, ante ese comentario, podría decir que tú eres un integrista y un fundamentalista de debian... Yo simplemente prefiero pensar que no has comprendido mi manera de ver las cosas, o que no me he explicado bien... Es que últimamente con tanta traducción que estoy haciendo me estoy quedando bastante espeso a la hora de expresarme... Bien es cierto que la distribución Debian es algo menos dirigida que el resto de distribuciones, pero desde luego no es una de las primeras slackware, ni nada raro como BeOS o resto de sistemas operativos en fase de desarollo (cuidado no digo que BeOS no sea estable). Yo creo que ayudar a la gente es necesario, desde luego no darle la manita todo el tiempo, las tortas te las tienes que dar tú mismo para aprender. Vale. Que no te dirijan todo el rato de la mano está bien, también ahy que apriender, pero cuando yo quise instalar debian woody, el tener que configurar tantas cosas por consola, seleccionando tantas opciones o dejando las que hay por defecto -porque no sabía qué coño significaban- simplemente... me aburrió. No me asustó ni nada por el estilo, no. Me aburrió. Yo ya había usado algo rh, lycoris (cuando era redmon-linux) y alguna más, pero tanta versatilidad de golpe me dejo bastante frío porque el problema es que, cuando estás en mitad de una instalación igual no tienes justo a mano ese manual que te hace falta para elegir la opción precisa, y como la instalación de debian era (cuando yo compré la distribución) sólo en modo consola, y con pocas ayudas pues me pasó lo que me pasó. Que busqué otras alternativas (distros basadas en debian) pero que ya estuvieran pensadas para usuarios de calle. Mi opinión es que una debian pura y dura sólo se la debe instalar quien sepa realmente qué está haciendo o quien la deje pelada y mondada, con lo mínimo y sin aprovechar todas las oportunidades que te da desde el principio la distribución. De lo contrario, si lo que te gusta es el espíritu de debian, y todo ese rollo, sigo pensando que, instalarse algo tipo knoppix, gnoppix, guadalinex, augustux, max, y cosas así es lo mejor para alguien novato. Cuando vaya rodándose ya aprenderá a perfeccionarla, y a pasarse cada vez más a la línea debian (si es que hay una línea definida) ¿De verdad pìensas que para un usuarius vulgaris informaticus guindouserus es mejor instalar de primeras debian? Yo sigo pensando que no. ¡Ojo!, que si se la instalara no dudaría en ayudarle en lo poco que pueda y en todo lo que me fuera posible, pero insisto en que los usuarios de calle tienen mejores opciones. Y claro que no es una de las primeras distribuciones slackware. Ahora tampoco es ya (afortunadamente) una de las primeras distribuciones de debian. Ha ido mejorando con el tiempo. ¡Faltaría más! Mi primer linux fue un SuSE pero no me apañe con el YaST, el siguiente Debian 1.3, la primera vez que vi el dselect por poco me da un soponcio, con muy poca ídea y un Ingles justito, pero no me desanime y seguí. Desde luego si se cruza un guru soltandome semejante perolata, cojo el disco y lo tiro por la ventana...Si la gente quiere empezar con Debian, perfecto bienvenidos y adelante. El light esta bien para las dietas. Primero. Error. El LIGHT NO ESTÁ BIEN PARA LAS DIETAS. Las dietas deben ser EQUILIBRADAS. (Y te lo dice el marido de una mujer que perdió 15 kg comiendo medio pollo al día o apretándose buenos filetes de ternera -¡comía más que yo!-) Estoy de acuerdo en que algunas distros sí son muy light. Pero otras no lo son. Simplemente buscan una solución de compromiso entre meter 2.363.123.456.752.623.645 millones de gigas en una distribución y hacer una distro capada y sin apenas funcionalidades... Opciones como linex o knoppix están MUY bien... Desde mi punto de vista... Segundo. Yo sólo usé la versión live eval de suse. Y coincido plenamente contigo. Para mí tampoco fue bien. Seguramente porque no lo tenían tan desarrollado como dicen por ahí que está ahora. Pero ya no me gustó. Caprichos de usuario de calle... Tercero. La instalación de debian te da la opción de usar tasksel, que es como en el resto de las distro pero en modo consola. Pero para afinar más y sacarle todo el jugo debes usar dselect. Y de nuevo, eso lo conseguirás con rodaje, tiempo, experiencia y conocimientos más avanzados de los que te puede dar un manual. Cuarto. Ni soy gurú, ni voy por ahí vacilando. Pero al menos soy un poco realista y veo gente a mi alrededor que lo que quiere es instalar un sistema y que funcione como mínimo a un 90 % desde
Re: Problema al imprimir con Firefox
El Viernes 25 Junio 2004 19:48, Sergio Ruiz Pérez - aladeweb.com no se lo pensó dos veces, y sus deditos escribieron las siguientes palabras: Hola amigos: Resulta que estoy haciendo unas pruebas con unos documentos que hay que imprimir desde Firefox. Todo iba bien, pero de repente me está sacando como miniaturas de las páginas, es decir, me reduce lo que es la página a un 25% aproximado de su tamaño y la imprime ahí toda pequeñita, como si ese fuera el tamaño del papel. He mirado por todos sitios y no hay manera de saber el motivo ... Desde otras aplicaciones KDE imprimo correctamente sin ningún problema ¿¿?? (incluyendo la impresión de la misma página desde Konqueror) ... A mí me pasó lo mismo y resultó ser una gilipollez. ¿Has mirado si hay alguna línea que llegue hasta el margen derecho de la hoja? Si hay una línea que ocupe todo el ancho de la hoja, sin tener ningún retorno de carro, el programa de impresión de redimensionará toda la hoja para que te quepa la línea completa. Vamos, a mí me pas´o eso y creo que el problema era ése... Si no es eso, no se me ocurre de momento otra cosa... -- M. A. Herrero
Problemilla con mailfilter
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hola a la lista otra vez. Siguiendo uno de los correos de la lista me instalé el mailfilter para librarme de toda la mierda de correos que pululan por ahí pero cada vez que lo ejecuto me encuentro cosas como lo siguiente: mailfilter: 0.6 interrogando pop.telepolis.com en Thu Dec 4 21:43:10 2003 mailfilter: Examinando 7 mensaje(s). mailfilter: Deleted Net Message Storage System [EMAIL PROTECTED]: , Thu, 4 Dec 2003 19:28:00 +0100 (added by [EMAIL PROTECTED]). [Applied filter: '^From:.*Email'] Violación de segmento Y después no sigue eliminando mensajes basura y me los tengo que descargar. ¿Dónde puedo buscar qué es lo que falla? Ya miré el log de mailfilter pero no da ninguna pista. Muchas gracias por adelantado. PD: Esto es lo que más me corta a la hora de participar en la lista; como pago por tiempo de conexión mientras llega el jodido ADSL me estoy dejando una pasta en descargar mensajes absurdos y que llegan cada vez más cuanto más participas. - -- R. Porque es mucho más difícil de entender. P. ¿Y por qué está tan mal visto? R. Es contestar a una pregunta *encima* de la pregunta. P. ¿Qué es eso del top posting? Si piensas contestar a mi mensaje gracias por facilitarme un poquito más la vida :-) Manuel Herrero -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE/z52mBO6Zc4H3HJQRAtD2AJ9XwU4MSplk3FG2HVluXoTRxC7nXwCdFOwI IkOsuCOu4KIvKuW+wnNRw+Q= =QgiN -END PGP SIGNATURE-
Re: actualizar kernel
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 tenia un kernel 2.4.18-bf2.4 y acabo de actualizar al 2.4.22 siguiendo un tutorial de esdebian.org y creo que he hecho algo mal porque ahora no puedo conectar a internet con pon ; me dice que ppp no está en el nucleo o que no se encuentra cmo modulo o algo así; me da un par de soluciones pero ninguna de las dos funciona; tengo un winmodem y estoy probando con los drivers para este nuevo nucleo pero tampoco me deja instalarlos; cual es el error??? alguna sugerencia.Gracias Aún a riesgo de que se me vuelva a llenar mi buzón de correo de esa mierda de virus (bueno, qué tontería, si ya se me ha llenado _y sólo por responder a un mensaje!!_) intentaré explicar cómo me funcionó a mí (y porqué no me funciona ahora con el kernel 2.6) procurando no meter mucho la pata... El tema es que cuando compilas tu módulo éste sirve para el kernel para el que lo has compilado. Si lo que tienes es un winmodem (como yo) o compilas sus módulos para tu kernel o los compilas. Es decir, o sí o sí. Hasta donde yo sé linux no tiene soporte por defecto para winmodems. Si es un módem externo basta conectarlo a algún puerto de los COM y te lo reconocerá automáticamente, después ya podrás usar pon y poff para conectar y desconectar. Si es un winmodem, como se conecta a través de COM15 y este dispositivo se suele crear al compilar tu módulo, si no compilas antes te quedas sin puerto para salir. Ahora que si ya tenías el COM15 de tu instalación en el kernel anterior creo que sólo es necesario que vuelvas a compilar los módulos para este kernel los reconozca. Es muy probable que no puedas instalar los que tenías compilados de antes con insmod porque te dirá que no coinciden las versiones del kernel (lo del version mismatch o algo así, creo recordar). También mira que no hayas actualizado a la versión gcc3.3 y estés intentando compilar con ella. Está dando más de un problema en la compilación de módulos últimamente. Si es así seguramente tendrías que hacer export cc=/usr/bin/gcc-2.95 y después compilar. Por último, los últimos módulos que tengo de mi pctel no se pueden compilar bajo el kernel 2.6... aún. Sólo se pueden compilar bajo 2.4.x. Comprueba que los tuyos no sean también _hasta_ una versión específica del kernel. Espero que alguien me corrija si he dicho alguna burrada muy gorda. Un saludín Manuel Herrero. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE/sWf8BO6Zc4H3HJQRAif8AKD3LMHxdIBPN80tqSIIuXesesxVUACgwE+/ pbuHPiF9hz3r0jgkq3/m9F8= =qluA -END PGP SIGNATURE-
