subject:"� de discos"


Hola,
Este tema no esta directamente relacionado con Debian, aunque lo vaya a 
correr sobre ella, pero bueno, os lo expongo a ver si me podéis dar 
vuestras sabias opiniones.


Quiero cambiar el escenario virtual que tengo actualmente, y he pensado 
en lo siguiente:


Tengo una sola maquina física, con unos cuantos discos de diferentes 
tamaños y rendimientos, son los siguientes:


- Disco de 2 tb. Transferencia: 600 Mb/s
- Disco de 1 tb. Transferencia: 600 Mb/s
- Disco de 1 tb. Transferencia: 300 Mb/s (dedicado a backup, no entraría)
- Disco de 500 gb. Transferencia: 300 Mb/s
- Disco de 500 gb. Transferencia: 300 Mb/s
- Disco de 80 gb. Transferencia: 100 Mb/s
- Disco de 80 gb. Transferencia: 100 Mb/s

La idea que sopesaba era instalar el S.O. del Host sobre un Raid 1 (por 
software, ya que la controladora es soft-raid), compuesto por los 2 
discos de 80 Gb. (los mas lentos).


Luego con el resto confeccionar una estructura LVM compuesta por:

- 1 PV formado por los 2 discos de 500 Gb (1 Tb. en total), es decir, 
los discos de rendimiento medio, para albergar los S.O. de las maquinas 
virtuales.


- 1 PV formado por los discos de 2 y 1 Tb. (3 Tb. en total), es decir, 
los más rápidos, para dedicarlos a los datos compartidos entre Maquinas 
Virtuales.


¿Creéis que esta es la mejor posibilidad?

un saludo,


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51d302ef.8090...@bersol.info

Re: [OT] Velocidad de discos duros

2013-07-02 Por tema Federico Alberto Sayd


On 02/07/13 13:42, Alberto wrote:

Hola,
Este tema no esta directamente relacionado con Debian, aunque lo vaya 
a correr sobre ella, pero bueno, os lo expongo a ver si me podéis dar 
vuestras sabias opiniones.


Quiero cambiar el escenario virtual que tengo actualmente, y he 
pensado en lo siguiente:


Tengo una sola maquina física, con unos cuantos discos de diferentes 
tamaños y rendimientos, son los siguientes:


- Disco de 2 tb. Transferencia: 600 Mb/s
- Disco de 1 tb. Transferencia: 600 Mb/s
- Disco de 1 tb. Transferencia: 300 Mb/s (dedicado a backup, no entraría)
- Disco de 500 gb. Transferencia: 300 Mb/s
- Disco de 500 gb. Transferencia: 300 Mb/s
- Disco de 80 gb. Transferencia: 100 Mb/s
- Disco de 80 gb. Transferencia: 100 Mb/s

La idea que sopesaba era instalar el S.O. del Host sobre un Raid 1 
(por software, ya que la controladora es soft-raid), compuesto por los 
2 discos de 80 Gb. (los mas lentos).


Luego con el resto confeccionar una estructura LVM compuesta por:

- 1 PV formado por los 2 discos de 500 Gb (1 Tb. en total), es decir, 
los discos de rendimiento medio, para albergar los S.O. de las 
maquinas virtuales.


- 1 PV formado por los discos de 2 y 1 Tb. (3 Tb. en total), es decir, 
los más rápidos, para dedicarlos a los datos compartidos entre 
Maquinas Virtuales.


¿Creéis que esta es la mejor posibilidad?

un saludo,


No piensas poner redundancia en el almacenamiento de las imágenes de las 
maquinas virtuales ni el de sus datos? Esto es muy arriesgado. Recuerda 
que LVM no provee redundancia. Si muere un disco se mueren todas las 
máquinas virtuales dentro de ese PV...


Saludos


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51d305d6.6000...@uncu.edu.ar

Re: [OT] Velocidad de discos duros


El 02/07/13 18:42, Alberto escribió:

Hola,
Este tema no esta directamente relacionado con Debian, aunque lo vaya a
correr sobre ella, pero bueno, os lo expongo a ver si me podéis dar
vuestras sabias opiniones.

Quiero cambiar el escenario virtual que tengo actualmente, y he pensado
en lo siguiente:

Tengo una sola maquina física, con unos cuantos discos de diferentes
tamaños y rendimientos, son los siguientes:

- Disco de 2 tb. Transferencia: 600 Mb/s
- Disco de 1 tb. Transferencia: 600 Mb/s
- Disco de 1 tb. Transferencia: 300 Mb/s (dedicado a backup, no entraría)
- Disco de 500 gb. Transferencia: 300 Mb/s
- Disco de 500 gb. Transferencia: 300 Mb/s
- Disco de 80 gb. Transferencia: 100 Mb/s
- Disco de 80 gb. Transferencia: 100 Mb/s

La idea que sopesaba era instalar el S.O. del Host sobre un Raid 1 (por
software, ya que la controladora es soft-raid), compuesto por los 2
discos de 80 Gb. (los mas lentos).

Luego con el resto confeccionar una estructura LVM compuesta por:

- 1 PV formado por los 2 discos de 500 Gb (1 Tb. en total), es decir,
los discos de rendimiento medio, para albergar los S.O. de las maquinas
virtuales.

- 1 PV formado por los discos de 2 y 1 Tb. (3 Tb. en total), es decir,
los más rápidos, para dedicarlos a los datos compartidos entre Maquinas
Virtuales.


Perdón, quería decir en los 2 puntos anteriores, 1 VG formado por esos 
discos.




¿Creéis que esta es la mejor posibilidad?

un saludo,





--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51d30784.3020...@bersol.info

Re: [OT] Velocidad de discos duros


El 02/07/13 18:54, Federico Alberto Sayd escribió:
...


No piensas poner redundancia en el almacenamiento de las imágenes de las
maquinas virtuales ni el de sus datos? Esto es muy arriesgado. Recuerda
que LVM no provee redundancia. Si muere un disco se mueren todas las
máquinas virtuales dentro de ese PV...


Si, lo he pensado, aunque no quiero desaprovechar espacio más que para 
la redundancia del host.


Los sistemas de las maquinas virtuales tienen su correspondiente volcado 
al disco de backup, por tanto, levantarlas sería rápido.


De todas formas, es posible que también hiciera otro RAID1 con los 
discos de 500 Gb. para los sistemas virtuales, en caso de que no tenga 
escasez de espacio.





--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51d30900.6040...@bersol.info

Re: [OT] Velocidad de discos duros

2013-07-02 Por tema jors


On 02/07/13 18:42, Alberto wrote:


Tengo una sola maquina física, con unos cuantos discos de diferentes
tamaños y rendimientos, son los siguientes:

- Disco de 2 tb. Transferencia: 600 Mb/s
- Disco de 1 tb. Transferencia: 600 Mb/s
- Disco de 1 tb. Transferencia: 300 Mb/s (dedicado a backup, no entraría)
- Disco de 500 gb. Transferencia: 300 Mb/s
- Disco de 500 gb. Transferencia: 300 Mb/s
- Disco de 80 gb. Transferencia: 100 Mb/s
- Disco de 80 gb. Transferencia: 100 Mb/s


Yo con tu permiso no sólo no voy a responder a tu pregunta, sino que 
encima te voy a plantear otra. ¿No te resulta sospechoso que haya 
correspondencia entre los discos más grandes y los más rápidos? :D


Salut,
jors


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51d32044.5080...@enchufado.com

Re: [OT] Velocidad de discos duros


El 02/07/13 20:47, jors escribió:

On 02/07/13 18:42, Alberto wrote:


Tengo una sola maquina física, con unos cuantos discos de diferentes
tamaños y rendimientos, son los siguientes:

- Disco de 2 tb. Transferencia: 600 Mb/s
- Disco de 1 tb. Transferencia: 600 Mb/s
- Disco de 1 tb. Transferencia: 300 Mb/s (dedicado a backup, no entraría)
- Disco de 500 gb. Transferencia: 300 Mb/s
- Disco de 500 gb. Transferencia: 300 Mb/s
- Disco de 80 gb. Transferencia: 100 Mb/s
- Disco de 80 gb. Transferencia: 100 Mb/s


Yo con tu permiso no sólo no voy a responder a tu pregunta, sino que
encima te voy a plantear otra. ¿No te resulta sospechoso que haya
correspondencia entre los discos más grandes y los más rápidos? :D


Pues no, son mas viejos :-)



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51d32b2c.5080...@bersol.info

Re: [OT] Velocidad de discos duros

2013-07-02 Por tema Ricardo Eureka


On 02/07/2013 16:34, Alberto wrote:

El 02/07/13 20:47, jors escribió:

On 02/07/13 18:42, Alberto wrote:


Tengo una sola maquina física, con unos cuantos discos de diferentes
tamaños y rendimientos, son los siguientes:

- Disco de 2 tb. Transferencia: 600 Mb/s
- Disco de 1 tb. Transferencia: 600 Mb/s
- Disco de 1 tb. Transferencia: 300 Mb/s (dedicado a backup, no 
entraría)

- Disco de 500 gb. Transferencia: 300 Mb/s
- Disco de 500 gb. Transferencia: 300 Mb/s
- Disco de 80 gb. Transferencia: 100 Mb/s
- Disco de 80 gb. Transferencia: 100 Mb/s


Yo con tu permiso no sólo no voy a responder a tu pregunta, sino que
encima te voy a plantear otra. ¿No te resulta sospechoso que haya
correspondencia entre los discos más grandes y los más rápidos? :D


Pues no, son mas viejos :-)




Has evaluado zfs?

http://pthree.org/2012/04/17/install-zfs-on-debian-gnulinux/


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51d32c33.1000...@gmail.com

Re: [OT] Velocidad de discos duros

2013-07-02 Por tema jors


On 02/07/13 21:34, Alberto wrote:

El 02/07/13 20:47, jors escribió:

On 02/07/13 18:42, Alberto wrote:


Tengo una sola maquina física, con unos cuantos discos de diferentes
tamaños y rendimientos, son los siguientes:

- Disco de 2 tb. Transferencia: 600 Mb/s
- Disco de 1 tb. Transferencia: 600 Mb/s
- Disco de 1 tb. Transferencia: 300 Mb/s (dedicado a backup, no
entraría)
- Disco de 500 gb. Transferencia: 300 Mb/s
- Disco de 500 gb. Transferencia: 300 Mb/s
- Disco de 80 gb. Transferencia: 100 Mb/s
- Disco de 80 gb. Transferencia: 100 Mb/s


Yo con tu permiso no sólo no voy a responder a tu pregunta, sino que
encima te voy a plantear otra. ¿No te resulta sospechoso que haya
correspondencia entre los discos más grandes y los más rápidos? :D


Pues no, son mas viejos :-)


Independientemente de lo nuevos/viejos que sean unos y otros, los de 
mayor capacidad suelen tener también tamaños de caché mayores, así que 
dependiendo de qué tests les hayas realizado, igual te conviene 
incrementar los tamaños de los tests para sobrepasar sus cachés y 
obtener así un rendimiento más realista.


Salut,
jors


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51d32be5.1060...@enchufado.com

Re: [OT] Velocidad de discos duros


El 02/07/13 21:37, jors escribió:

On 02/07/13 21:34, Alberto wrote:

El 02/07/13 20:47, jors escribió:

On 02/07/13 18:42, Alberto wrote:


Tengo una sola maquina física, con unos cuantos discos de diferentes
tamaños y rendimientos, son los siguientes:

- Disco de 2 tb. Transferencia: 600 Mb/s
- Disco de 1 tb. Transferencia: 600 Mb/s
- Disco de 1 tb. Transferencia: 300 Mb/s (dedicado a backup, no
entraría)
- Disco de 500 gb. Transferencia: 300 Mb/s
- Disco de 500 gb. Transferencia: 300 Mb/s
- Disco de 80 gb. Transferencia: 100 Mb/s
- Disco de 80 gb. Transferencia: 100 Mb/s


Yo con tu permiso no sólo no voy a responder a tu pregunta, sino que
encima te voy a plantear otra. ¿No te resulta sospechoso que haya
correspondencia entre los discos más grandes y los más rápidos? :D


Pues no, son mas viejos :-)


Independientemente de lo nuevos/viejos que sean unos y otros, los de
mayor capacidad suelen tener también tamaños de caché mayores, así que
dependiendo de qué tests les hayas realizado, igual te conviene
incrementar los tamaños de los tests para sobrepasar sus cachés y
obtener así un rendimiento más realista.


Cierto, no los he puesto pero los caches van en proporción. Desde los 64 
Mb. de los 2 primeros, hasta 2 Mb. de los pequeños.


En cualquier caso, los datos de transferencia, no los he sacado de tests 
mios (que también los hice, pero no aportan nada nuevo), sino de las 
especificaciones de cada modelo.


Pero creo que no acabo de ver donde quieres llegar.
Mi consulta iba un poco en la linea de si es lo mas adecuado coger el 
disco lento para el S.O. del Host, y dejar los rápidos para datos 
compartidos y S.O. de VM.





--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51d33083.4050...@bersol.info

Re: [OT] Velocidad de discos duros


El 02/07/13 21:38, Ricardo Eureka escribió:
...





Has evaluado zfs?

http://pthree.org/2012/04/17/install-zfs-on-debian-gnulinux/


Pues vi que en Debian trae la posibilidad de implementarlo con Fuse en 
espacio de usuario, y tengo intención de cacharrear algo con el, pero la 
disyuntiva aquí no serian los sistemas de ficheros, no?





--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51d330e7.2030...@bersol.info

Re: [OT] Velocidad de discos duros


El 02/07/13 21:58, Alberto escribió:

El 02/07/13 21:38, Ricardo Eureka escribió:
...





Has evaluado zfs?

http://pthree.org/2012/04/17/install-zfs-on-debian-gnulinux/


Pues vi que en Debian trae la posibilidad de implementarlo con Fuse en
espacio de usuario, y tengo intención de cacharrear algo con el, pero la
disyuntiva aquí no serian los sistemas de ficheros, no?


Por cierto,
que aporta la paquetería en el link que has pegado con respecto a la que 
viene en los repositorios oficiales con Fuse?



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51d33188.40...@bersol.info

Re: [OT] Velocidad de discos duros

2013-07-02 Por tema jors


On 02/07/13 21:56, Alberto wrote:

Cierto, no los he puesto pero los caches van en proporción. Desde los 64
Mb. de los 2 primeros, hasta 2 Mb. de los pequeños.

En cualquier caso, los datos de transferencia, no los he sacado de tests
mios (que también los hice, pero no aportan nada nuevo), sino de las
especificaciones de cada modelo.

Pero creo que no acabo de ver donde quieres llegar.
Mi consulta iba un poco en la linea de si es lo mas adecuado coger el
disco lento para el S.O. del Host, y dejar los rápidos para datos
compartidos y S.O. de VM.


En realidad sólo quería avisarte que probablemente un disco más grande 
te iba a dar una tasa de transferencia mayor a igual tamaño de archivo 
de test. Pero si no dispones de datos de tests propios... a saber cómo 
los hicieron en las specs (donde cada uno pone lo que más le conviene).


Ya preavisé que no iba a responder tus cuestiones. No offense, que dicen 
los guiris :P


Salut,
jors


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51d339c7.4060...@enchufado.com

Re: OT Servidor de discos virtuales

2011-09-02 Por tema Camaleón

El Thu, 01 Sep 2011 16:35:07 -0300, Roberto Quiñones escribió:

 Haber si alguien lo ha hecho o meda una idea, mi intención es levantar
 un servidor físico con x cantidad de disco, obviamente todo sobre
 debían, mi pregunta es, alguien sabe de algún software por web que me
 permita definir los usuarios y la administración de las carpetas que
 serian como el disco virtual del usuario para que pueda alojar su
 contenido, mi idea es encontrar un software que me permita administra
 todo via web.

Hace poco escuché de esta alianza:

http://www.openstack.org/

Y también tienes buenas ideas para proyectos nublados en la wiki de 
Debian:

http://wiki.debian.org/Cloud

Si quieres algo más concreto y dedicado te puede interesar SlapOS, en 
Debian tienes algunos paquetes premomtados:

http://www.slapos.org/

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.09.02.10.23...@gmail.com

Re: OT Servidor de discos virtuales

2011-09-02 Por tema Roberto Quiñones

El día 2 de septiembre de 2011 07:23, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
 El Thu, 01 Sep 2011 16:35:07 -0300, Roberto Quiñones escribió:

 Haber si alguien lo ha hecho o meda una idea, mi intención es levantar
 un servidor físico con x cantidad de disco, obviamente todo sobre
 debían, mi pregunta es, alguien sabe de algún software por web que me
 permita definir los usuarios y la administración de las carpetas que
 serian como el disco virtual del usuario para que pueda alojar su
 contenido, mi idea es encontrar un software que me permita administra
 todo via web.

 Hace poco escuché de esta alianza:

 http://www.openstack.org/

 Y también tienes buenas ideas para proyectos nublados en la wiki de
 Debian:

 http://wiki.debian.org/Cloud

 Si quieres algo más concreto y dedicado te puede interesar SlapOS, en
 Debian tienes algunos paquetes premomtados:

 http://www.slapos.org/

 Saludos,

 --
 Camaleón


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.09.02.10.23...@gmail.com


-- Gracias a todos por el es fuerzo de colaborar, justamente la
palabra correcta es la mencionada por camaleon, el servicio es como el
que se utiliza hoy en día, servicio de nube, es decir, un disco
virtual donde un usuario X desde su hogar pueda alojar documentos y
otro tipo de archivos en un espacio en el internet, mi idea es montar
un servicio de disco virtual para personas del mundo y tengo un equipo
disponible que montare con debian, pero necesito saber de software, la
idea es ver antes si existe software libre ya existente que se pueda
levantar sobre una apache o servicios ftp como dicen más arriba, antes
de pensar en quizás desarrollar uno personal.

Saludos Cordiales
-- 

Roberto Quiñones

Owner - Service Manager and System
ACShell.NET – Internet Services
robe...@acshell.net - www.acshell.net
San Martin #311 Santiago – CL (Chile)
+560981361713



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/cao7f6e-qrdmttytdyujkjwcarw2kaqsqm4t3sc62-0_gfzw...@mail.gmail.com

Re: OT Servidor de discos virtuales

2011-09-02 Por tema fernando sainz

El día 2 de septiembre de 2011 13:38, Roberto Quiñones
robe...@acshell.net escribió:
 El día 2 de septiembre de 2011 07:23, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
 El Thu, 01 Sep 2011 16:35:07 -0300, Roberto Quiñones escribió:

 Haber si alguien lo ha hecho o meda una idea, mi intención es levantar
 un servidor físico con x cantidad de disco, obviamente todo sobre
 debían, mi pregunta es, alguien sabe de algún software por web que me
 permita definir los usuarios y la administración de las carpetas que
 serian como el disco virtual del usuario para que pueda alojar su
 contenido, mi idea es encontrar un software que me permita administra
 todo via web.

 Hace poco escuché de esta alianza:

 http://www.openstack.org/

 Y también tienes buenas ideas para proyectos nublados en la wiki de
 Debian:

 http://wiki.debian.org/Cloud

 Si quieres algo más concreto y dedicado te puede interesar SlapOS, en
 Debian tienes algunos paquetes premomtados:

 http://www.slapos.org/

 Saludos,

 --
 Camaleón


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.09.02.10.23...@gmail.com


 -- Gracias a todos por el es fuerzo de colaborar, justamente la
 palabra correcta es la mencionada por camaleon, el servicio es como el
 que se utiliza hoy en día, servicio de nube, es decir, un disco
 virtual donde un usuario X desde su hogar pueda alojar documentos y
 otro tipo de archivos en un espacio en el internet, mi idea es montar
 un servicio de disco virtual para personas del mundo y tengo un equipo
 disponible que montare con debian, pero necesito saber de software, la
 idea es ver antes si existe software libre ya existente que se pueda
 levantar sobre una apache o servicios ftp como dicen más arriba, antes
 de pensar en quizás desarrollar uno personal.

 Saludos Cordiales
 --
 
 Roberto Quiñones


Hay un servicio muy interesante sobre ssh: sshfs
permite montar directorios de cualquier máquina con servidor  openssh.

S2


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/CAGw=rhjodhyemfxoy7mqkcnsk2ydph6qa7qm_bz9r5xjarz...@mail.gmail.com

OT Servidor de discos virtuales

2011-09-01 Por tema Roberto Quiñones

Hola,

Haber si alguien lo ha hecho o meda una idea, mi intención es levantar
un servidor físico con x cantidad de disco, obviamente todo sobre
debían, mi pregunta es, alguien sabe de algún software por web que me
permita definir los usuarios y la administración de las carpetas que
serian como el disco virtual del usuario para que pueda alojar su
contenido, mi idea es encontrar un software que me permita administra
todo via web.

Saludos Cordiales.
-- 

Roberto Quiñones

Owner - Service Manager and System
ACShell.NET – Internet Services
robe...@acshell.net - www.acshell.net
San Martin #311 Santiago – CL (Chile)
+560981361713



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/CAO7F6e-xH_WL5gZ2R58=kvd7mdcnjdzrh9bok6g+cpkedmh...@mail.gmail.com

Re: OT Servidor de discos virtuales

2011-09-01 Por tema Diego Sanchez

Ehh... Si no entendi mal.. Samba es tu solucion


El 01/09/2011, Roberto Quiñones robe...@acshell.net escribió:
 Hola,

 Haber si alguien lo ha hecho o meda una idea, mi intención es levantar
 un servidor físico con x cantidad de disco, obviamente todo sobre
 debían, mi pregunta es, alguien sabe de algún software por web que me
 permita definir los usuarios y la administración de las carpetas que
 serian como el disco virtual del usuario para que pueda alojar su
 contenido, mi idea es encontrar un software que me permita administra
 todo via web.

 Saludos Cordiales.
 --
 
 Roberto Quiñones

 Owner - Service Manager and System
 ACShell.NET – Internet Services
 robe...@acshell.net - www.acshell.net
 San Martin #311 Santiago – CL (Chile)
 +560981361713
 


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
 Archive:
 http://lists.debian.org/cao7f6e-xh_wl5gz2r58kvd7mdcnjdzrh9bok6g+cpkedmh...@mail.gmail.com



-- 
Enviado desde mi dispositivo móvil

Diego - Yo no soy paranoico! (pero que me siguen, me siguen)
http://about.me/diegors/bio

El que usa una firma mas larga que el mail que envia, se la come


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/CAJ8aDpDPLJGAutXQPL_hf2TPZXtJW4xbsxvac=sh1gsmf1g...@mail.gmail.com

Re: OT Servidor de discos virtuales

2011-09-01 Por tema Marc Aymerich

2011/9/1 Roberto Quiñones robe...@acshell.net:
 Hola,

 Haber si alguien lo ha hecho o meda una idea, mi intención es levantar
 un servidor físico con x cantidad de disco, obviamente todo sobre
 debían, mi pregunta es, alguien sabe de algún software por web que me
 permita definir los usuarios y la administración de las carpetas que
 serian como el disco virtual del usuario para que pueda alojar su
 contenido, mi idea es encontrar un software que me permita administra
 todo via web.


Los usuarios como van a acceder a sus directorios?
Que nivel de permisos necesitas?
Te recomiendo no usar el concepto de disco virtual en este contexto,
confunde bastante.

Saludos.
-- 
Marc


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/ca+dcn_uvwtcpolxm_en0sgtok_wpau9s7n7zazuv6ovqnqn...@mail.gmail.com

Re: OT Servidor de discos virtuales

2011-09-01 Por tema Marc Aymerich

2011/9/1 Marc Aymerich glicer...@gmail.com:
 2011/9/1 Roberto Quiñones robe...@acshell.net:
 Hola,

 Haber si alguien lo ha hecho o meda una idea, mi intención es levantar
 un servidor físico con x cantidad de disco, obviamente todo sobre
 debían, mi pregunta es, alguien sabe de algún software por web que me
 permita definir los usuarios y la administración de las carpetas que
 serian como el disco virtual del usuario para que pueda alojar su
 contenido, mi idea es encontrar un software que me permita administra
 todo via web.


 Los usuarios como van a acceder a sus directorios?
 Que nivel de permisos necesitas?

Se conectan por red local, internet o ambos?
Desde que plataformas van acceder los clientes? windows? linux? Iphone?
Los usuarios tienen que acceder a otros recursos del servidor? es
decir, usuarios de sistema o virtuales?
Que tipo de archivos van a guardar? backups? codigo? fotos?

tienes mucho por escoger: FTP, rsync, SVN/Git, NFS/Samba, o quizas
algo como dropbox.



-- 
Marc


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/ca+dcn_sfrm3qne-hc9gtmj-og0t3epdu66xon-0ses7fyhn...@mail.gmail.com

Re: OT Servidor de discos virtuales

2011-09-01 Por tema Roberto Quiñones

El día 1 de septiembre de 2011 16:35, Roberto Quiñones
robe...@acshell.net escribió:
 Hola,

 Haber si alguien lo ha hecho o meda una idea, mi intención es levantar
 un servidor físico con x cantidad de disco, obviamente todo sobre
 debían, mi pregunta es, alguien sabe de algún software por web que me
 permita definir los usuarios y la administración de las carpetas que
 serian como el disco virtual del usuario para que pueda alojar su
 contenido, mi idea es encontrar un software que me permita administra
 todo via web.

 Saludos Cordiales.
 --
 
 Roberto Quiñones

 Owner - Service Manager and System
 ACShell.NET – Internet Services
 robe...@acshell.net - www.acshell.net
 San Martin #311 Santiago – CL (Chile)
 +560981361713
 

--

Ojo que dije software por web, es decir, la persona ingresaría desde
internet a un servidor donde pretendo levantar dicho servicio, lo que
necesito es saber si alguien conoce o ha tenido algún tipo de
experiencia con algun software en particular que permita ir dando de
alta los usuarios y que estos puedan acceder desde fuera por algún
puerto especifico u 80 vía web de forma normal como otro tipo de
servicio.

Saludos
-- 

Roberto Quiñones

Owner - Service Manager and System
ACShell.NET – Internet Services
robe...@acshell.net - www.acshell.net
San Martin #311 Santiago – CL (Chile)
+560981361713



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/cao7f6e_r_jdtu7gmmiosz9p+pwe1zxv794-bchucr3jiqwm...@mail.gmail.com

Re: OT Servidor de discos virtuales

2011-09-01 Por tema Marc Aymerich

2011/9/1 Roberto Quiñones robe...@acshell.net:
 El día 1 de septiembre de 2011 16:35, Roberto Quiñones
 robe...@acshell.net escribió:
 Hola,

 Haber si alguien lo ha hecho o meda una idea, mi intención es levantar
 un servidor físico con x cantidad de disco, obviamente todo sobre
 debían, mi pregunta es, alguien sabe de algún software por web que me
 permita definir los usuarios y la administración de las carpetas que
 serian como el disco virtual del usuario para que pueda alojar su
 contenido, mi idea es encontrar un software que me permita administra
 todo via web.

 Saludos Cordiales.
 --
 
 Roberto Quiñones

 Owner - Service Manager and System
 ACShell.NET – Internet Services
 robe...@acshell.net - www.acshell.net
 San Martin #311 Santiago – CL (Chile)
 +560981361713
 

 --

 Ojo que dije software por web, es decir, la persona ingresaría desde
 internet a un servidor donde pretendo levantar dicho servicio, lo que
 necesito es saber si alguien conoce o ha tenido algún tipo de
 experiencia con algun software en particular que permita ir dando de
 alta los usuarios y que estos puedan acceder desde fuera por algún
 puerto especifico u 80 vía web de forma normal como otro tipo de
 servicio.


perdona, entendí que solo te referías a la administración via web.
Para que te podamos decir el mejor software para tu situación tendras
que contarnos más detalles. De todas formas tienes a tu disposicion
clientes FTP via web, puedes usar el BSCW, si es un entorno
colaborativo. WebDAV, ExtJS, eXtplorer, o algun servicio como dropbox,
de estos aqui tienes algunos que te podrian servir:
http://alternativeto.net/software/dropbox/?platform=linux

Sin saber exactamente lo que quieres hacer me arriesgo a deducir que
lo que mejor te irá es eXtplorer.


-- 
Marc


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/ca+dcn_sjmbhu_n4zuhn5ieg3qwg1navxryxzjc8wiqprwzz...@mail.gmail.com

Re: Clonado de discos con dd

2011-05-04 Por tema Edgar Antonio Palma de la Cruz

El Fri, 29 Apr 2011 10:53:06 + (UTC)
Camaleón noela...@gmail.com escribió:
 El Thu, 28 Apr 2011 17:31:36 -0300, max escribió:
 
  estoy clonando un debia que se encuentran trabajando en unas compact
  flash de 8 GB.
  Estoy probando un clonado desde esas compact flash hacia discos ide
  y sata.
  
  realizo el siguiente paso:
  
  dd if=/dev/sda of=/dev/sbb
  
  Pero al rebootear, me tira boot disk failure Cuando veo la tabla de
  particiones no tiene nada.
  
  Estuve googleando y en las documentaciones veo que se utiliza de
  esta forma el clonado de disco completo.
  Me esta faltando algo para que me cree la tabla de particiones solo
  el dd? o primero tengo que creear en el disco destino toda la tabla
  de particiones identica y luego hacer el clonado del disco?
 
 Haz una sencilla prueba, intenta iniciar el sistema desde un CD (p.
 ej., usando SGD) a ver si carga correctamente.
 
 Por cierto, en la lista inglesa hace unas semanas hablaron del mismo 
 problema:
 
 Issue writing image to disk via dd
 http://lists.debian.org/debian-user/2011/04/msg01305.html
 
 ¿Desde qué distribución/versión estás ejecutando el dd? En el hilo 
 apuntan a un problema en la versión de las coreutils.
 
 Saludos,
 

Que tal puede que sea nada mas unas preguntas 'inutiles' pero veo que tu
archivo de salida es 'sbb', ¿esto es correcto? No deberia ser sdb?
(sd{a..} o en caso de ide hd{a..}).

Saludos, Tony Palma.


signature.asc
Description: PGP signature

Re: Clonado de discos con dd

2011-04-29 Por tema Camaleón

El Thu, 28 Apr 2011 17:31:36 -0300, max escribió:

 estoy clonando un debia que se encuentran trabajando en unas compact
 flash de 8 GB.
 Estoy probando un clonado desde esas compact flash hacia discos ide y
 sata.
 
 realizo el siguiente paso:
 
 dd if=/dev/sda of=/dev/sbb
 
 Pero al rebootear, me tira boot disk failure Cuando veo la tabla de
 particiones no tiene nada.
 
 Estuve googleando y en las documentaciones veo que se utiliza de esta
 forma el clonado de disco completo.
 Me esta faltando algo para que me cree la tabla de particiones solo el
 dd? o primero tengo que creear en el disco destino toda la tabla de
 particiones identica y luego hacer el clonado del disco?

Haz una sencilla prueba, intenta iniciar el sistema desde un CD (p. ej., 
usando SGD) a ver si carga correctamente.

Por cierto, en la lista inglesa hace unas semanas hablaron del mismo 
problema:

Issue writing image to disk via dd
http://lists.debian.org/debian-user/2011/04/msg01305.html

¿Desde qué distribución/versión estás ejecutando el dd? En el hilo 
apuntan a un problema en la versión de las coreutils.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.04.29.10.53...@gmail.com

Clonado de discos con dd

2011-04-28 Por tema max

Buenas gente,

estoy clonando un debia que se encuentran trabajando en unas compact flash
de 8 GB.
Estoy probando un clonado desde esas compact flash hacia discos ide y sata.

realizo el siguiente paso:

dd if=/dev/sda of=/dev/sbb

Pero al rebootear, me tira boot disk failure
Cuando veo la tabla de particiones no tiene nada.

Estuve googleando y en las documentaciones veo que se utiliza de esta forma
el clonado de disco completo.
Me esta faltando algo para que me cree la tabla de particiones solo el dd? o
primero tengo que creear en el disco destino toda la tabla de particiones
identica y luego hacer el clonado del disco?

Muchas gracias a todos.

Saludos,
max.

Re: Clonado de discos con dd

2011-04-28 Por tema Alonso Caballero Quezada / ReYDeS

Saludos:

 Buenas gente,

 estoy clonando un debia que se encuentran trabajando en unas compact flash
 de 8 GB.
 Estoy probando un clonado desde esas compact flash hacia discos ide y sata.

 realizo el siguiente paso:

 dd if=/dev/sda of=/dev/sbb

 Pero al rebootear, me tira boot disk failure
 Cuando veo la tabla de particiones no tiene nada.

 El clonado está bien, por alli que deberías utilizar parámetros de
tamaño de bloque o tambien el parametro conv, sea el caso.

  En lo referente al error, pues tienes que indicar al gestor de
arranque de donde iniciar Debian, pues sino, buscará donde siempre,
es decir en tus compact flash.

  Atte:

-- 
Alonso Eduardo Caballero Quezada aka ReYDeS - rey...@gmail.com
OWASP Member / Brainbench Certified Computer Forensics (US) / SSP-CNSA
www.npros.com.pe / www.ReYDeS.com / www.iDev.pe / LRU #307242


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/BANLkTins1c=wzseaa4hs8f_joqbmzto...@mail.gmail.com

Re: Clonado de discos con dd

2011-04-28 Por tema AngelD


Thu, 28 Apr 2011, max:


Buenas gente,

estoy clonando un debia que se encuentran trabajando en unas compact flash
de 8 GB.
Estoy probando un clonado desde esas compact flash hacia discos ide y sata.

realizo el siguiente paso:

dd if=/dev/sda of=/dev/sbb


	Contando que /dev/sda sea la compact flash y /dev/sbb el disco 
ide, todo correcto.



Pero al rebootear, me tira boot disk failure
Cuando veo la tabla de particiones no tiene nada.


	¿Tiene tablas de particiones la compact flash?. Porque si 
realizas un clonado con dd, el origen y el destino tienen los mismos 
datos.


	Comprueba primero que la copia es correcta, por ejemplo, montando 
los discos clonados. Si esto es correcto, comprueba que el procedimiento 
de arranque de la compact flash puede funcionar en dispositivos 
diferentes.



Estuve googleando y en las documentaciones veo que se utiliza de esta forma
el clonado de disco completo.
Me esta faltando algo para que me cree la tabla de particiones solo el dd? o
primero tengo que creear en el disco destino toda la tabla de particiones
identica y luego hacer el clonado del disco?


	Repito, el clonado del dd es bit a bit, por lo que origen y 
destino tienen, o deben de tener los mismos datos.


	¿La compat flash está en un canal ide o en un usb?. Porque si no 
está en una canal ide, al igual que los discos, hay que hacer algunas 
modificaciones para que a el procedimiento de arranque funcione en éstos.


--
Saludos --- Angel

Re: Chequeo de discos

2010-07-22 Por tema Camaleón

El Wed, 21 Jul 2010 09:39:34 +0200, Esteban Torres escribió:

 Quiero chequear volumenes de datos con mas de 3 Teras. En estos
 volumenes tengo desactivado el chequeo automático para que en un
 reinicio inesperado no tarde tanto en levantar la máquina. Entonces,
 quiero hacerlo un fin de semana, pero sigo sin estar seguro que el lunes
 a las 8:00 estará la máquina dando servicio. He realizado alguna prueba
 con un volumen de 1,5 T y me ha tardado unas 16 h aproximadamente. Los
 volumenes que quiero chequear tienen muchos ficheros pequeños.

8 horas para pasar un fsck a un volumen de 1,5 TiB me parece 
sobredimensionado (es el tiempo que tarda la controladora en reconstruir 
un raid degradado de 1,2 TiB y me parece excesivo...) :-/

Te pongo algunos datos comparativos:

- Disco SATA de 500 GiB (ext3) → ~10 min. (inicio 7:45 / fin 7:55)
- Volumen de 1,2 TiB de 4 discos conectados a controladora hw raid nivel 
5 (ext3) → ~20 min. (inicio 7:34 / fin 7:54)

Estos son discos/volumenes que almacenan datos de copias de seguridad, 
principalmente, así que son archivos grandes. Las particiones de sistema 
utilizan ReiserFS.
 
 Como podría saber aproximadamente el tiempo que puede tardar en chequear
 un volumen?

Si lo has iniciado en alguna ocasión reciente, podrías ejecutar:

***
stt008:/var/log# tune2fs -l /dev/sdb1 | grep Last checked
Last checked: Fri Jul 16 07:45:48 2010
***

Y después, consultar los registros de ese día para ver cuándo se 
iniciaron los servicios:

***
stt008:/var/log# cat debug* | grep Jul 16 | grep CPU0
Jul 16 07:55:33 stt008 kernel: [0.089106] CPU0: Thermal monitoring handled 
by SMI
Jul 16 07:55:33 stt008 kernel: [0.424026] CPU0 attaching sched-domain:
***

Luego sólo tendrás que hacer una resta :-)

...

Hum... no sé si la opción -N de fsck te permite hacer una especie de 
simulacro (sin ejecutar nada) que pudieras monitorizar con time en un 
script :-?

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.07.22.08.31...@gmail.com

Chequeo de discos

2010-07-21 Por tema Esteban Torres


Hola

Quiero chequear volumenes de datos con mas de 3 Teras. En estos volumenes tengo 
desactivado el chequeo automático para que en un reinicio inesperado no tarde 
tanto en levantar la máquina. Entonces, quiero hacerlo un fin de semana, pero 
sigo sin estar seguro que el lunes a las 8:00 estará la máquina dando servicio. 
He realizado alguna prueba con un volumen de 1,5 T y me ha tardado unas 16 h 
aproximadamente. Los volumenes que quiero chequear tienen muchos ficheros 
pequeños.

Como podría saber aproximadamente el tiempo que puede tardar en chequear un 
volumen?

Saludos.
 


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100721093934.40e91aa5.etor...@dap.es

Re: Chequeo de discos

El Wed, 21 Jul 2010 09:39:34 +0200
Esteban Torres etor...@dap.es escribió:

 Quiero chequear volumenes de datos con mas de 3 Teras. En estos
 volumenes tengo desactivado el chequeo automático para que en un
 reinicio inesperado no tarde tanto en levantar la máquina. Entonces,
 quiero hacerlo un fin de semana, pero sigo sin estar seguro que el
 lunes a las 8:00 estará la máquina dando servicio. He realizado
 alguna prueba con un volumen de 1,5 T y me ha tardado unas 16 h
 aproximadamente. Los volumenes que quiero chequear tienen muchos
 ficheros pequeños.

¿16h un fsck?. Me parece demasiado. Los chequeos que tienes
desactivados no chequean la superficie, y que yo sepa, no tardan tanto,
aun con ficheros pequeños.

De todas formas, siempre puedes forzar el arranque a una hora
determinada, aunque el chequeo no haya acabado (at es tu amigo, y
parar un fsck sin terminar no tiene por qué tener efectos adversos),
para no tener que estar atento de cuanto tarda, y asegurarse que la
máquina da servicio cuando deseo.

En mi caso, nunca he realizado chequeos por que sí, ya que se
supone que el journaling (espero que el sistema de 3 Teras de datos
tenga journaling) hace su trabajo suficientemente bien. Si ha esto le
añadimos un mirror decente y unas copias suficientes, ¿quién quiere
chequear?. :-)

Saludos --- Angel


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100721110202.06fda...@x32

Re: Chequeo de discos

2010-07-21 Por tema Rino Rondan

Buenas:
que tipo de fs estas usando.. porque ahi podes marcar diferencia.. ademas de
saber que tipo de datos manejas..


-- 
Viva La Santa Federacion!!
Mueran Los Salvages Unitarios!!
http://www.rinorondan.com.ar
http://counter.li.org #517918

Re: Chequeo de discos

2010-07-21 Por tema Esteban Torres

On Wed, 21 Jul 2010 06:23:11 -0300
Rino Rondan villadalm...@gmail.com wrote:

 Buenas:
 que tipo de fs estas usando.. porque ahi podes marcar diferencia.. ademas de
 saber que tipo de datos manejas..

ext3. Son discos en cabina (raid 5) montados con lvm2 sobre vmware.

 
 
 -- 
 Viva La Santa Federacion!!
 Mueran Los Salvages Unitarios!!
 http://www.rinorondan.com.ar
 http://counter.li.org #517918


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100721112935.b8f3700d.etor...@dap.es

Re: Chequeo de discos

2010/7/21 Esteban Torres etor...@dap.es:
 On Wed, 21 Jul 2010 06:23:11 -0300
 Rino Rondan villadalm...@gmail.com wrote:

 Buenas:
 que tipo de fs estas usando.. porque ahi podes marcar diferencia.. ademas de
 saber que tipo de datos manejas..

 ext3. Son discos en cabina (raid 5) montados con lvm2 sobre vmware.

yo te diria que  cambies el fs  a XFS




 --
 Viva La Santa Federacion!!
 Mueran Los Salvages Unitarios!!
 http://www.rinorondan.com.ar
 http://counter.li.org #517918


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/20100721112935.b8f3700d.etor...@dap.es





-- 
Angel


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/aanlktiniob-ytjv2pxustsyr6spgwph-uj-vav7kl...@mail.gmail.com

Re: Chequeo de discos

El Wed, 21 Jul 2010 10:16:36 -0300
Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió:

 2010/7/21 Esteban Torres etor...@dap.es:
  On Wed, 21 Jul 2010 06:23:11 -0300
  Rino Rondan villadalm...@gmail.com wrote:
 
  Buenas:
  que tipo de fs estas usando.. porque ahi podes marcar diferencia..
  ademas de saber que tipo de datos manejas..
 
  ext3. Son discos en cabina (raid 5) montados con lvm2 sobre vmware.
 
 yo te diria que  cambies el fs  a XFS

¿Me puedes decir en que te basas para decir que use XFS?.
Porque, tal y como lo cuentas, me parece un comentario gratuito. De lo
poco que recuerdo cuando miré el tema, parece que XFS requiere unas
condiciones muy específicas de funcionamiento, y está optimizado para
ficheros grandes.

Saludos --- Angel


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100721153858.711ad...@x32

Re: Chequeo de discos

El día 21 de julio de 2010 10:38, AngelD ang...@froga.net escribió:
 El Wed, 21 Jul 2010 10:16:36 -0300
 Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió:

 2010/7/21 Esteban Torres etor...@dap.es:
  On Wed, 21 Jul 2010 06:23:11 -0300
  Rino Rondan villadalm...@gmail.com wrote:
 
  Buenas:
  que tipo de fs estas usando.. porque ahi podes marcar diferencia..
  ademas de saber que tipo de datos manejas..
 
  ext3. Son discos en cabina (raid 5) montados con lvm2 sobre vmware.

 yo te diria que  cambies el fs  a XFS

        ¿Me puedes decir en que te basas para decir que use XFS?.
 Porque, tal y como lo cuentas, me parece un comentario gratuito. De lo
 poco que recuerdo cuando miré el tema, parece que XFS requiere unas
 condiciones muy específicas de funcionamiento, y está optimizado para
 ficheros grandes.

Hay sobrada documentación sobre XFS como para que te haga una
explicación tecnica en este mail, pero básicamente
es MUCHO mas maduro y robusto que ext3 que solamente es ext2 + el
espacio para el buffer de jounaling.
Acá tenes una comparativa
http://www.debian-administration.org/articles/388


Trabajas con archivos muy chicos? utiliza ReiserFS que también es muy
superior a ext3

Yo hace casi 10 años que utilizo xfs en servidores en producción (en
una entidad bancaria) y nunca tuve  un solo problema

saludos

PS: el próximo comentario te lo cobro
:)


        Saludos --- Angel


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/20100721153858.711ad...@x32





-- 
Angel


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/aanlktinf1syl_hlwpo92d7pqbkh6fv_byrbkk3qkd...@mail.gmail.com

Re: Chequeo de discos

El Wed, 21 Jul 2010 10:58:36 -0300
Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió:

 El día 21 de julio de 2010 10:38, AngelD ang...@froga.net escribió:
  El Wed, 21 Jul 2010 10:16:36 -0300
  Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió:
 
  2010/7/21 Esteban Torres etor...@dap.es:
   On Wed, 21 Jul 2010 06:23:11 -0300
   Rino Rondan villadalm...@gmail.com wrote:
  
   Buenas:
   que tipo de fs estas usando.. porque ahi podes marcar
   diferencia.. ademas de saber que tipo de datos manejas..
  
   ext3. Son discos en cabina (raid 5) montados con lvm2 sobre
   vmware.
 
  yo te diria que  cambies el fs  a XFS
 
         ¿Me puedes decir en que te basas para decir que use XFS?.
  Porque, tal y como lo cuentas, me parece un comentario gratuito. De
  lo poco que recuerdo cuando miré el tema, parece que XFS requiere
  unas condiciones muy específicas de funcionamiento, y está
  optimizado para ficheros grandes.
 
 Hay sobrada documentación sobre XFS como para que te haga una
 explicación tecnica en este mail, pero básicamente
 es MUCHO mas maduro y robusto que ext3 que solamente es ext2 + el
 espacio para el buffer de jounaling.
 Acá tenes una comparativa
 http://www.debian-administration.org/articles/388

No me parece tan sobrada la documentación (si no, no habría
generado mi comentario), porque sigo mirando, y no encuentro nada
concluyente, por lo que la explicación técnica sería de agradecer.

Si, había visto esta comparativa, y esta otra:

 
http://buffalo.nas-central.org/wiki/Using_XFS_instead_of_ext3_(network_performance_boost)

y me preocupaba el tema de la seguridad en los datos que
mencionan, y no haber encontrado ninguna comparativa que me convezca

 Trabajas con archivos muy chicos? utiliza ReiserFS que también es muy
 superior a ext3

¿Y ext4?. Sigo buscando alguna comparativa que me aclare todo
esto de forma seria.
 
 Yo hace casi 10 años que utilizo xfs en servidores en producción (en
 una entidad bancaria) y nunca tuve  un solo problema

Hace 10 años igual era la mejor alternativa (ext3 es del 2001),
pero en la actualidad no he visto nada funcionar con este sistema de
ficheros (igual no lo he necesitado).

 PS: el próximo comentario te lo cobro

Vale, ¿a cuantas cervezas el mega de comentario?.

Saludos --- Angel


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100721160822.50e1b...@x32

Re: Chequeo de discos

2010-07-21 Por tema Iván Sánchez Ortega

El día Wednesday 21 July 2010 15:16:36, Angel Alvarez dijo:
 yo te diria que  cambies el fs  a XFS

Pues mi ReiserFS lava más blanco :-P


-- 
Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es

Un ordenador no es una televisión ni un microondas: es una herramienta 
compleja.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201007211637.55536.i...@sanchezortega.es

Re: Chequeo de discos

El día 21 de julio de 2010 11:08, AngelD ang...@froga.net escribió:
El Wed, 21 Jul 2010 10:58:36 -0300
Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió:

El día 21 de julio de 2010 10:38, AngelD ang...@froga.net escribió:
El Wed, 21 Jul 2010 10:16:36 -0300
Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió:

2010/7/21 Esteban Torres etor...@dap.es:
On Wed, 21 Jul 2010 06:23:11 -0300
Rino Rondan villadalm...@gmail.com wrote:

Buenas:
que tipo de fs estas usando.. porque ahi podes marcar
diferencia.. ademas de saber que tipo de datos manejas..

ext3. Son discos en cabina (raid 5) montados con lvm2 sobre
vmware.

yo te diria que cambies el fs a XFS

¿Me puedes decir en que te basas para decir que use XFS?.
Porque, tal y como lo cuentas, me parece un comentario gratuito. De
lo poco que recuerdo cuando miré el tema, parece que XFS requiere
unas condiciones muy específicas de funcionamiento, y está
optimizado para ficheros grandes.

Hay sobrada documentación sobre XFS como para que te haga una
explicación tecnica en este mail, pero básicamente
es MUCHO mas maduro y robusto que ext3 que solamente es ext2 + el
espacio para el buffer de jounaling.
Acá tenes una comparativa
http://www.debian-administration.org/articles/388

No me parece tan sobrada la documentación (si no, no habría
generado mi comentario), porque sigo mirando, y no encuentro nada
concluyente, por lo que la explicación técnica sería de agradecer.

Para empezar tenes el sitio de xfs: http://www.xfs.org
la wikipedia te puede aclarar algunas dudas en cuanto a funcionamiento
de ext3 y xfs
pero la performance es lo que sobresale y es critico en sistemas que
hacen uso intensivo de i/o

http://en.wikipedia.org/wiki/XFS

http://en.wikipedia.org/wiki/Ext3

Si, había visto esta comparativa, y esta otra:

http://buffalo.nas-central.org/wiki/Using_XFS_instead_of_ext3_(network_performance_boost)

y me preocupaba el tema de la seguridad en los datos que
mencionan, y no haber encontrado ninguna comparativa que me convezca

Trabajas con archivos muy chicos? utiliza ReiserFS que también es muy
superior a ext3

¿Y ext4?. Sigo buscando alguna comparativa que me aclare todo
esto de forma seria.

no probe en produccion ext4 ya que no esta soportado en lenny
sin embargo lo tengo en una netbook con sid pero no puedo decirte
mucho ya que el uso en una nb no es el de un servidor en produccion

Yo hace casi 10 años que utilizo xfs en servidores en producción (en
una entidad bancaria) y nunca tuve un solo problema

Hace 10 años igual era la mejor alternativa (ext3 es del 2001),
pero en la actualidad no he visto nada funcionar con este sistema de
ficheros (igual no lo he necesitado).

en DDBB que utilizas?

PS: el próximo comentario te lo cobro

Vale, ¿a cuantas cervezas el mega de comentario?.

epa compañero no se equivoque

1 byte == 8 bits
1 cerveza == 1024 bytes

(aunque me pongo viejo y me esta gustando mas un buen vino)

Saludos --- Angel

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100721160822.50e1b...@x32

--
Angel

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/aanlktiklk6hdlq3b-3zxffz6-bpou8cruahyxeogn...@mail.gmail.com

Re: Chequeo de discos

2010-07-21 Por tema mmejiav

El día 21 de julio de 2010 09:50, Angel Alvarez
an...@angel-alvarez.com.ar escribió:
 El día 21 de julio de 2010 11:08, AngelD ang...@froga.net escribió:
 El Wed, 21 Jul 2010 10:58:36 -0300
 Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió:

 El día 21 de julio de 2010 10:38, AngelD ang...@froga.net escribió:
  El Wed, 21 Jul 2010 10:16:36 -0300
  Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió:
 
  2010/7/21 Esteban Torres etor...@dap.es:
   On Wed, 21 Jul 2010 06:23:11 -0300
   Rino Rondan villadalm...@gmail.com wrote:
  
   Buenas:
   que tipo de fs estas usando.. porque ahi podes marcar
   diferencia.. ademas de saber que tipo de datos manejas..
  
   ext3. Son discos en cabina (raid 5) montados con lvm2 sobre
   vmware.
 
  yo te diria que  cambies el fs  a XFS
 
         ¿Me puedes decir en que te basas para decir que use XFS?.
  Porque, tal y como lo cuentas, me parece un comentario gratuito. De
  lo poco que recuerdo cuando miré el tema, parece que XFS requiere
  unas condiciones muy específicas de funcionamiento, y está
  optimizado para ficheros grandes.
 
 Hay sobrada documentación sobre XFS como para que te haga una
 explicación tecnica en este mail, pero básicamente
 es MUCHO mas maduro y robusto que ext3 que solamente es ext2 + el
 espacio para el buffer de jounaling.
 Acá tenes una comparativa
 http://www.debian-administration.org/articles/388

        No me parece tan sobrada la documentación (si no, no habría
 generado mi comentario), porque sigo mirando, y no encuentro nada
 concluyente, por lo que la explicación técnica sería de agradecer.


 Para empezar tenes el sitio de xfs: http://www.xfs.org
 la wikipedia te puede aclarar algunas dudas en cuanto a funcionamiento
 de ext3 y xfs
 pero la performance es lo que sobresale y es critico en sistemas que
 hacen uso intensivo de i/o

 http://en.wikipedia.org/wiki/XFS

 http://en.wikipedia.org/wiki/Ext3

        Si, había visto esta comparativa, y esta otra:

  http://buffalo.nas-central.org/wiki/Using_XFS_instead_of_ext3_(network_performance_boost)

        y me preocupaba el tema de la seguridad en los datos que
 mencionan, y no haber encontrado ninguna comparativa que me convezca


 Trabajas con archivos muy chicos? utiliza ReiserFS que también es muy
 superior a ext3

        ¿Y ext4?. Sigo buscando alguna comparativa que me aclare todo
 esto de forma seria.

 no probe en produccion ext4 ya que no esta soportado en lenny
 sin embargo lo tengo en una netbook con sid pero no puedo decirte
 mucho ya que el uso en una nb no es el de un servidor en produccion

 Yo hace casi 10 años que utilizo xfs en servidores en producción (en
 una entidad bancaria) y nunca tuve  un solo problema

        Hace 10 años igual era la mejor alternativa (ext3 es del 2001),
 pero en la actualidad no he visto nada funcionar con este sistema de
 ficheros (igual no lo he necesitado).

 en DDBB que utilizas?


 PS: el próximo comentario te lo cobro

        Vale, ¿a cuantas cervezas el mega de comentario?.


 epa compañero no se equivoque

 1 byte == 8 bits
 1 cerveza == 1024 bytes

 (aunque me pongo viejo y me esta gustando mas un buen vino)

        Saludos --- Angel


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/20100721160822.50e1b...@x32





 --
 Angel




Disculpen mi atrevimiento pero existen cosas mejores que ext3 y xfs...
zfs
http://es.wikipedia.org/wiki/ZFS_%28sistema_de_archivos%29

se que no estaban hablando sobre este sistema de archivos pero algo de
lectura no hace daño ;)

-- 
J Mauricio Mejia Vargas - b0r0las
Miembro de Opensolaris Colombia (Colosug)
Usuario Linux # 381752
Key fingerprint = 0x3A4ECA2A
http://mmejiav.wordpress.com
http://twitter.com/b0r0las


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/aanlktil8urlzl6vi-_pretnvs54gvposz2ih80ttu...@mail.gmail.com

Re: Chequeo de discos

El Wed, 21 Jul 2010 11:50:55 -0300
Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió:

 El día 21 de julio de 2010 11:08, AngelD ang...@froga.net escribió:
  El Wed, 21 Jul 2010 10:58:36 -0300
  Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió:
 
  El día 21 de julio de 2010 10:38, AngelD ang...@froga.net
  escribió:
   El Wed, 21 Jul 2010 10:16:36 -0300
   Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió:
  
   2010/7/21 Esteban Torres etor...@dap.es:
On Wed, 21 Jul 2010 06:23:11 -0300
Rino Rondan villadalm...@gmail.com wrote:
   
Buenas:
que tipo de fs estas usando.. porque ahi podes marcar
diferencia.. ademas de saber que tipo de datos manejas..
   
ext3. Son discos en cabina (raid 5) montados con lvm2 sobre
vmware.
  
   yo te diria que  cambies el fs  a XFS
  
          ¿Me puedes decir en que te basas para decir que use XFS?.
   Porque, tal y como lo cuentas, me parece un comentario gratuito.
   De lo poco que recuerdo cuando miré el tema, parece que XFS
   requiere unas condiciones muy específicas de funcionamiento, y
   está optimizado para ficheros grandes.
  
  Hay sobrada documentación sobre XFS como para que te haga una
  explicación tecnica en este mail, pero básicamente
  es MUCHO mas maduro y robusto que ext3 que solamente es ext2 + el
  espacio para el buffer de jounaling.
  Acá tenes una comparativa
  http://www.debian-administration.org/articles/388
 
         No me parece tan sobrada la documentación (si no, no habría
  generado mi comentario), porque sigo mirando, y no encuentro nada
  concluyente, por lo que la explicación técnica sería de agradecer.
 
 
 Para empezar tenes el sitio de xfs: http://www.xfs.org
 la wikipedia te puede aclarar algunas dudas en cuanto a funcionamiento
 de ext3 y xfs
 pero la performance es lo que sobresale y es critico en sistemas que
 hacen uso intensivo de i/o
 
 http://en.wikipedia.org/wiki/XFS
 
 http://en.wikipedia.org/wiki/Ext3

Sigo buscando una comparativa seria, que me muestre sus pros y
sus contras, de forma clara y concisa. Información sobre estos
fylesystems y opiniones veo a montones, pero ninguna que me ilumine
completamente.

  Yo hace casi 10 años que utilizo xfs en servidores en producción
  (en una entidad bancaria) y nunca tuve  un solo problema
 
         Hace 10 años igual era la mejor alternativa (ext3 es del
  2001), pero en la actualidad no he visto nada funcionar con este
  sistema de ficheros (igual no lo he necesitado).
 
 en DDBB que utilizas?

He utilizado ext3 en BBDD Oracle y Mysql, pero nunca he tenido
una BBDD grande (grande de verdad) sobre Linux, estas las he tenido
sobre Aix-Raw-Oracle, HPUX-VxFS-Oracle.

De todas formas juraría que las versiones de Red Hat que he
utilizado laboralmente, no tenían soporte para XFS.

  PS: el próximo comentario te lo cobro
 
         Vale, ¿a cuantas cervezas el mega de comentario?.

 epa compañero no se equivoque
 
 1 byte == 8 bits
 1 cerveza == 1024 bytes

En estos últimos comentarios, y contando enlaces, has llegado a
1219 bytes, poco más de una cerveza, según tu baremo.
 
 (aunque me pongo viejo y me esta gustando mas un buen vino)

Creí que con la edad se perdían capacidades, pero parece que
algunas aumentan. :-)

Saludos --- Angel


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100721174433.1e670...@x32

Re: Chequeo de discos

 Disculpen mi atrevimiento pero existen cosas mejores que ext3 y xfs...
 zfs
 http://es.wikipedia.org/wiki/ZFS_%28sistema_de_archivos%29
 
 se que no estaban hablando sobre este sistema de archivos pero algo de
 lectura no hace daño ;)

Ahora buscas las implementaciones de [1]ZFS sobre Linux, y verás
que hay una usando fuse, con todos los problemas de rendimiento que
esto conlleva, y una nativa que está realmente verde, y que todavía no
implementa todas las capacidades.

De todas formas, y ya de aconsejar productos inmaduros para
servidores productivos, puedes leer sobre [2]btrfs, un filesystem que
cuando madure puede suponer una pequeña revolución.

Saludos --- Angel

 [1]http://www.osnews.com/story/23416/Native_ZFS_Port_for_Linux
 [2]https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100721175208.111e3...@x32

Re: Chequeo de discos

El día 21 de julio de 2010 12:39, mmejiav mauricio.meji...@gmail.com escribió:
 El día 21 de julio de 2010 09:50, Angel Alvarez
 an...@angel-alvarez.com.ar escribió:
 El día 21 de julio de 2010 11:08, AngelD ang...@froga.net escribió:
 El Wed, 21 Jul 2010 10:58:36 -0300
 Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió:

 El día 21 de julio de 2010 10:38, AngelD ang...@froga.net escribió:
  El Wed, 21 Jul 2010 10:16:36 -0300
  Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió:
 
  2010/7/21 Esteban Torres etor...@dap.es:
   On Wed, 21 Jul 2010 06:23:11 -0300
   Rino Rondan villadalm...@gmail.com wrote:
  
   Buenas:
   que tipo de fs estas usando.. porque ahi podes marcar
   diferencia.. ademas de saber que tipo de datos manejas..
  
   ext3. Son discos en cabina (raid 5) montados con lvm2 sobre
   vmware.
 
  yo te diria que  cambies el fs  a XFS
 
         ¿Me puedes decir en que te basas para decir que use XFS?.
  Porque, tal y como lo cuentas, me parece un comentario gratuito. De
  lo poco que recuerdo cuando miré el tema, parece que XFS requiere
  unas condiciones muy específicas de funcionamiento, y está
  optimizado para ficheros grandes.
 
 Hay sobrada documentación sobre XFS como para que te haga una
 explicación tecnica en este mail, pero básicamente
 es MUCHO mas maduro y robusto que ext3 que solamente es ext2 + el
 espacio para el buffer de jounaling.
 Acá tenes una comparativa
 http://www.debian-administration.org/articles/388

        No me parece tan sobrada la documentación (si no, no habría
 generado mi comentario), porque sigo mirando, y no encuentro nada
 concluyente, por lo que la explicación técnica sería de agradecer.


 Para empezar tenes el sitio de xfs: http://www.xfs.org
 la wikipedia te puede aclarar algunas dudas en cuanto a funcionamiento
 de ext3 y xfs
 pero la performance es lo que sobresale y es critico en sistemas que
 hacen uso intensivo de i/o

 http://en.wikipedia.org/wiki/XFS

 http://en.wikipedia.org/wiki/Ext3

        Si, había visto esta comparativa, y esta otra:

  http://buffalo.nas-central.org/wiki/Using_XFS_instead_of_ext3_(network_performance_boost)

        y me preocupaba el tema de la seguridad en los datos que
 mencionan, y no haber encontrado ninguna comparativa que me convezca


 Trabajas con archivos muy chicos? utiliza ReiserFS que también es muy
 superior a ext3

        ¿Y ext4?. Sigo buscando alguna comparativa que me aclare todo
 esto de forma seria.

 no probe en produccion ext4 ya que no esta soportado en lenny
 sin embargo lo tengo en una netbook con sid pero no puedo decirte
 mucho ya que el uso en una nb no es el de un servidor en produccion

 Yo hace casi 10 años que utilizo xfs en servidores en producción (en
 una entidad bancaria) y nunca tuve  un solo problema

        Hace 10 años igual era la mejor alternativa (ext3 es del 2001),
 pero en la actualidad no he visto nada funcionar con este sistema de
 ficheros (igual no lo he necesitado).

 en DDBB que utilizas?


 PS: el próximo comentario te lo cobro

        Vale, ¿a cuantas cervezas el mega de comentario?.


 epa compañero no se equivoque

 1 byte == 8 bits
 1 cerveza == 1024 bytes

 (aunque me pongo viejo y me esta gustando mas un buen vino)

        Saludos --- Angel


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact 
 listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/20100721160822.50e1b...@x32





 --
 Angel




 Disculpen mi atrevimiento pero existen cosas mejores que ext3 y xfs...
 zfs
 http://es.wikipedia.org/wiki/ZFS_%28sistema_de_archivos%29

si, pero no esta lo suficientemente maduro para linux, y creo que
habia un problema de incompatibilidad por la licencia de sun
hasta donde yo habia leito no era posible montar todavia zfs en linux
nativo y estaban haciendolo a traves de fuse
http://wiki.github.com/behlendorf/zfs/example-zpl

 se que no estaban hablando sobre este sistema de archivos pero algo de
 lectura no hace daño ;)


si es por leer...
http://es.wikipedia.org/wiki/Btrfs

 --
 J Mauricio Mejia Vargas - b0r0las
 Miembro de Opensolaris Colombia (Colosug)
 Usuario Linux # 381752
 Key fingerprint = 0x3A4ECA2A
 http://mmejiav.wordpress.com
 http://twitter.com/b0r0las


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
 Archive: 
 http://lists.debian.org/aanlktil8urlzl6vi-_pretnvs54gvposz2ih80ttu...@mail.gmail.com





-- 
Angel


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/aanlktimtfayvfyxzndi7nahjzltdgyxvwrer-7lbz...@mail.gmail.com

Re: Chequeo de discos

2010-07-21 Por tema Odair Augusto Trujillo Orozco

El 21 de julio de 2010 10:44, AngelD ang...@froga.net escribió:

 El Wed, 21 Jul 2010 11:50:55 -0300
 Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió:

  El día 21 de julio de 2010 11:08, AngelD ang...@froga.net escribió:
   El Wed, 21 Jul 2010 10:58:36 -0300
   Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió:
  
   El día 21 de julio de 2010 10:38, AngelD ang...@froga.net
   escribió:
El Wed, 21 Jul 2010 10:16:36 -0300
Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió:
   
2010/7/21 Esteban Torres etor...@dap.es:
 On Wed, 21 Jul 2010 06:23:11 -0300
 Rino Rondan villadalm...@gmail.com wrote:

 Buenas:
 que tipo de fs estas usando.. porque ahi podes marcar
 diferencia.. ademas de saber que tipo de datos manejas..

 ext3. Son discos en cabina (raid 5) montados con lvm2 sobre
 vmware.
   
yo te diria que  cambies el fs  a XFS
   
   ¿Me puedes decir en que te basas para decir que use XFS?.
Porque, tal y como lo cuentas, me parece un comentario gratuito.
De lo poco que recuerdo cuando miré el tema, parece que XFS
requiere unas condiciones muy específicas de funcionamiento, y
está optimizado para ficheros grandes.
   
   Hay sobrada documentación sobre XFS como para que te haga una
   explicación tecnica en este mail, pero básicamente
   es MUCHO mas maduro y robusto que ext3 que solamente es ext2 + el
   espacio para el buffer de jounaling.
   Acá tenes una comparativa
   http://www.debian-administration.org/articles/388
  
  No me parece tan sobrada la documentación (si no, no habría
   generado mi comentario), porque sigo mirando, y no encuentro nada
   concluyente, por lo que la explicación técnica sería de agradecer.
  
 
  Para empezar tenes el sitio de xfs: http://www.xfs.org
  la wikipedia te puede aclarar algunas dudas en cuanto a funcionamiento
  de ext3 y xfs
  pero la performance es lo que sobresale y es critico en sistemas que
  hacen uso intensivo de i/o
 
  http://en.wikipedia.org/wiki/XFS
 
  http://en.wikipedia.org/wiki/Ext3

 Sigo buscando una comparativa seria, que me muestre sus pros y
 sus contras, de forma clara y concisa. Información sobre estos
 fylesystems y opiniones veo a montones, pero ninguna que me ilumine
 completamente.

   Yo hace casi 10 años que utilizo xfs en servidores en producción
   (en una entidad bancaria) y nunca tuve  un solo problema
  
  Hace 10 años igual era la mejor alternativa (ext3 es del
   2001), pero en la actualidad no he visto nada funcionar con este
   sistema de ficheros (igual no lo he necesitado).
 
  en DDBB que utilizas?

 He utilizado ext3 en BBDD Oracle y Mysql, pero nunca he tenido
 una BBDD grande (grande de verdad) sobre Linux, estas las he tenido
 sobre Aix-Raw-Oracle, HPUX-VxFS-Oracle.

De todas formas juraría que las versiones de Red Hat que he
 utilizado laboralmente, no tenían soporte para XFS.

   PS: el próximo comentario te lo cobro
  
  Vale, ¿a cuantas cervezas el mega de comentario?.
 
  epa compañero no se equivoque
 
  1 byte == 8 bits
  1 cerveza == 1024 bytes

 En estos últimos comentarios, y contando enlaces, has llegado a
 1219 bytes, poco más de una cerveza, según tu baremo.

  (aunque me pongo viejo y me esta gustando mas un buen vino)

 Creí que con la edad se perdían capacidades, pero parece que
 algunas aumentan. :-)

Saludos --- Angel


Hola, no me las puedo dar de técnico o ingeniero en la materia
y hablar de comparaciones pero si te puedo decir que he probado
xfs, reiserfs, ext3 y ext4, de esas experiencias te puedo decir que

Sin contar los tiempos de ext2, mi  primera experiencia práctica fue
con ext3, nunca tuve problemas en lo que a escritorio se refería
aunque tenía bastantes archivos pequeños en un disco de 320 gigas.

Luego probé reiserfs en la época de sarge y lenny, me gustó por su
velocidad pero empecé a perder pequeños archivos de texto o documentos,
entonces probé xfs y el rendimiento bajó y seguía perdiendo archivos
ahí fue cuando me di cuenta que mi disco estaba fallando, sin dinero
y sin otro disco bueno volví a ext3 y dejé de perder archivos, pero
aclaro que el disco si estaba molestando.

Al final en el mismo disco probé ext4 y el rendimiento aumentó y no
volví a perder algún archivo, con esto concluyo que:

1. En un disco defectuoso ext3 o ext4 se comportan mejor que los
anteriores.
2. Que ext4 tiene mejor rendimiento en archivos grandes y pequeños
que ext3.
3. Que ext4 solo me solicita revisiones cuando hay fallos reales en el
fs o los archivos mientras que ext3 por cualquier cosa me las pedía.

Entonces es en mi mínima experiencia puedo decirte que si te tienes
que quedar con tu fs actual estás bien, pero que si quieres mejorar
pásate a ext4, se pueden hacer migraciones pero no se que tan seguras
sean. Así ganas rendimiento y aparte de eso seguridad y coherencia
de los datos.

Aunque me queda una duda, si tienes eso sobre vmware, no se supone
que el

Re: Chequeo de discos

2010-07-21 Por tema mmejiav

El día 21 de julio de 2010 11:00, Odair Augusto Trujillo Orozco
hald...@gmail.com escribió:
 El 21 de julio de 2010 10:44, AngelD ang...@froga.net escribió:

 El Wed, 21 Jul 2010 11:50:55 -0300
 Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió:

  El día 21 de julio de 2010 11:08, AngelD ang...@froga.net escribió:
   El Wed, 21 Jul 2010 10:58:36 -0300
   Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió:
  
   El día 21 de julio de 2010 10:38, AngelD ang...@froga.net
   escribió:
El Wed, 21 Jul 2010 10:16:36 -0300
Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió:
   
2010/7/21 Esteban Torres etor...@dap.es:
 On Wed, 21 Jul 2010 06:23:11 -0300
 Rino Rondan villadalm...@gmail.com wrote:

 Buenas:
 que tipo de fs estas usando.. porque ahi podes marcar
 diferencia.. ademas de saber que tipo de datos manejas..

 ext3. Son discos en cabina (raid 5) montados con lvm2 sobre
 vmware.
   
yo te diria que  cambies el fs  a XFS
   
       ¿Me puedes decir en que te basas para decir que use XFS?.
Porque, tal y como lo cuentas, me parece un comentario gratuito.
De lo poco que recuerdo cuando miré el tema, parece que XFS
requiere unas condiciones muy específicas de funcionamiento, y
está optimizado para ficheros grandes.
   
   Hay sobrada documentación sobre XFS como para que te haga una
   explicación tecnica en este mail, pero básicamente
   es MUCHO mas maduro y robusto que ext3 que solamente es ext2 + el
   espacio para el buffer de jounaling.
   Acá tenes una comparativa
   http://www.debian-administration.org/articles/388
  
          No me parece tan sobrada la documentación (si no, no habría
   generado mi comentario), porque sigo mirando, y no encuentro nada
   concluyente, por lo que la explicación técnica sería de agradecer.
  
 
  Para empezar tenes el sitio de xfs: http://www.xfs.org
  la wikipedia te puede aclarar algunas dudas en cuanto a funcionamiento
  de ext3 y xfs
  pero la performance es lo que sobresale y es critico en sistemas que
  hacen uso intensivo de i/o
 
  http://en.wikipedia.org/wiki/XFS
 
  http://en.wikipedia.org/wiki/Ext3

        Sigo buscando una comparativa seria, que me muestre sus pros y
 sus contras, de forma clara y concisa. Información sobre estos
 fylesystems y opiniones veo a montones, pero ninguna que me ilumine
 completamente.

   Yo hace casi 10 años que utilizo xfs en servidores en producción
   (en una entidad bancaria) y nunca tuve  un solo problema
  
          Hace 10 años igual era la mejor alternativa (ext3 es del
   2001), pero en la actualidad no he visto nada funcionar con este
   sistema de ficheros (igual no lo he necesitado).
 
  en DDBB que utilizas?

        He utilizado ext3 en BBDD Oracle y Mysql, pero nunca he tenido
 una BBDD grande (grande de verdad) sobre Linux, estas las he tenido
 sobre Aix-Raw-Oracle, HPUX-VxFS-Oracle.

        De todas formas juraría que las versiones de Red Hat que he
 utilizado laboralmente, no tenían soporte para XFS.

   PS: el próximo comentario te lo cobro
  
          Vale, ¿a cuantas cervezas el mega de comentario?.
 
  epa compañero no se equivoque
 
  1 byte == 8 bits
  1 cerveza == 1024 bytes

        En estos últimos comentarios, y contando enlaces, has llegado a
 1219 bytes, poco más de una cerveza, según tu baremo.

  (aunque me pongo viejo y me esta gustando mas un buen vino)

        Creí que con la edad se perdían capacidades, pero parece que
 algunas aumentan. :-)

        Saludos --- Angel


 Hola, no me las puedo dar de técnico o ingeniero en la materia
 y hablar de comparaciones pero si te puedo decir que he probado
 xfs, reiserfs, ext3 y ext4, de esas experiencias te puedo decir que
 Sin contar los tiempos de ext2, mi  primera experiencia práctica fue
 con ext3, nunca tuve problemas en lo que a escritorio se refería
 aunque tenía bastantes archivos pequeños en un disco de 320 gigas.
 Luego probé reiserfs en la época de sarge y lenny, me gustó por su
 velocidad pero empecé a perder pequeños archivos de texto o documentos,
 entonces probé xfs y el rendimiento bajó y seguía perdiendo archivos
 ahí fue cuando me di cuenta que mi disco estaba fallando, sin dinero
 y sin otro disco bueno volví a ext3 y dejé de perder archivos, pero
 aclaro que el disco si estaba molestando.
 Al final en el mismo disco probé ext4 y el rendimiento aumentó y no
 volví a perder algún archivo, con esto concluyo que:
 1. En un disco defectuoso ext3 o ext4 se comportan mejor que los
 anteriores.
 2. Que ext4 tiene mejor rendimiento en archivos grandes y pequeños
 que ext3.
 3. Que ext4 solo me solicita revisiones cuando hay fallos reales en el
 fs o los archivos mientras que ext3 por cualquier cosa me las pedía.
 Entonces es en mi mínima experiencia puedo decirte que si te tienes
 que quedar con tu fs actual estás bien, pero que si quieres mejorar
 pásate a ext4, se pueden hacer migraciones pero no se que tan seguras
 sean. Así ganas rendimiento y aparte de eso

Re: Configuración Regional y Montado de Discos

2009-07-13 Por tema Felipe Portales

El 13 de julio de 2009 08:58, Sergio Bessserpeane...@yahoo.com escribió:
 Amigos/as:
 Acabo de instalar Lenny con KDE, en realidad con XFCE pero luego actualicé a
 KDE porque no me adaptaba. La cosa es que a través del Centro de Control de
 KDE elijo configuración regional, idioma, teclado todo en español, pero la
 banderita en la barra de tareas no cambia, es decir, la tengo que cambiar a
 mano cada vez que inicio el sistema.
 ¿Cómo se hace para que conserve toda la configuración?

 Por otra parte tampoco conserva el montado de discos que debo hacerlo a mano
 por consola ante cada inicio lo que comienza a constituirse en una molestia,
 como comprenderán.
 ¿Cómo logro que monte los discos y particiones que necesito automáticamente?
 Aclaro que las del sistema las monta sin problemas y los dispositivos
 externos los reconoce perfectamente tales como Pendrive y CDROM ¿Hay un
 automount o algo parecido para discos secundarios?

 Desde ya muchas gracias y perdón por la pregunta de principiante.

 Sergio Bess


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org



Revisa tu xorg.conf, en la sección de input device debe ir algo como esto:

Section InputDevice
# generated from default
Identifier Keyboard0
Driver kbd
Option XkbRules  xorg
Option XkbModel  pc105
Option XkbLayout es
EndSection

La opción XkbLayout es me ha resuelto todos los problemas del
teclado en X cuando reinstalaba el driver de NVIDIA.

Un saludo;

-- 
Felipe Portales O.  CFA UdeC.
Reg. Linux user #480626 @ http://counter.li.org/
http://fportales.wordpress.com/


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Configuración Regional y Montado de Discos

2009-07-13 Por tema Carlos Zuniga

2009/7/13 Sergio Bess serpeane...@yahoo.com:
 Amigos/as:
 Acabo de instalar Lenny con KDE, en realidad con XFCE pero luego actualicé a
 KDE porque no me adaptaba. La cosa es que a través del Centro de Control de
 KDE elijo configuración regional, idioma, teclado todo en español, pero la
 banderita en la barra de tareas no cambia, es decir, la tengo que cambiar a
 mano cada vez que inicio el sistema.
 ¿Cómo se hace para que conserve toda la configuración?

 Por otra parte tampoco conserva el montado de discos que debo hacerlo a mano
 por consola ante cada inicio lo que comienza a constituirse en una molestia,
 como comprenderán.
 ¿Cómo logro que monte los discos y particiones que necesito automáticamente?
 Aclaro que las del sistema las monta sin problemas y los dispositivos
 externos los reconoce perfectamente tales como Pendrive y CDROM ¿Hay un
 automount o algo parecido para discos secundarios?


Tienes configuradas esas particiones el /etc/fstab?

El sistema monta todas las particiones encontradas en fstab con el
comando mount -a, esto lo hace en el script /etc/init.d/mountall.sh
que debería estar con un symlink en /etc/rcS.d/S12mountall.sh

Saludos


-- 
Linux Registered User # 386081
A menudo unas pocas horas de Prueba y error podrán ahorrarte minutos
de leer manuales.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Configuración Regional y Montado de Discos

2009-07-13 Por tema Matías Bellone

2009/7/13 Sergio Bess serpeane...@yahoo.com:
 Felipe Portales escribió:
 Revisa tu xorg.conf, en la sección de input device debe ir algo como esto:

 Section InputDevice
    # generated from default
    Identifier     Keyboard0
    Driver         kbd
    Option         XkbRules      xorg
    Option         XkbModel      pc105
    Option         XkbLayout     es
 EndSection

 La opción XkbLayout es me ha resuelto todos los problemas del
 teclado en X cuando reinstalaba el driver de NVIDIA.

 Un saludo;



 Gracias Felipe per misteriosamente mi xorg.conf está vacío. ¿Es esto posible
 o mi computadora está poseída? Instalé pocos linux pero nunca vi que el
 xorg.conf pueda estar vacío, entonces ¿de dónde está levantando la
 información para que funcionen las X?

Esto es por la última versión de X.Org, se auto-configura via HAL.
Sólo te hace falta tener un xorg.conf si no se auto-configura bien y/o
no hay forma de cambiar las opciones de auto-configuración (por
ejemplo, si tenés una tarjeta NVidia y tanto el driver libre como el
privativo va a usar el libre).

El tema del teclado y demás, sin embargo, es una configuración de tu
sesión de usuario hasta donde tengo entendido y debería de ser
configurable vía KDE. Lamentablemente no uso KDE como para ayudarte
más al respecto.

Saludos,
Toote


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Configuración Regional y Montado de Discos

2009-07-13 Por tema pizzakiller

On Monday 13 July 2009 20:23:56 Sergio Bess wrote:
 Gracias Felipe per misteriosamente mi xorg.conf está vacío. ¿Es esto
 posible o mi computadora está poseída?
completamente posible
linux por ahora esta libre de virus y posesiones   jejej

 Instalé pocos linux pero nunca vi 
 que el xorg.conf pueda estar vacío, entonces ¿de dónde está levantando
 la información para que funcionen las X?

 ahora las X pasaron a HAL y el archivo xorg es para extender
la configuracion y como sucede en programacion tambien puedes reescribir HAL

bytes...
-- 
Juliocésar Prieto Lem -
Programmers never dies.. Only GOSUB without RETURN
user linux 218820. running Linux 2.6.26-2-686 i686 GNU/Linux
lun jul 13 20:58:55 VET 2009
Fingerprint = 04CC 8521 D3BF EB25 7F95 7E77 BB0A 5235 8C1B EF4B


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Montaje de discos con a cceso a escritura y demás permisos

2009-01-26 Por tema Pedro Insua

On Sun, Jan 25, 2009 at 09:26:28PM +0100, Juan Fernández Muñoz wrote:
 Pedro Insua escribió:
 On Sun, Jan 25, 2009 at 10:40:31AM +0100, Juan Fernández Muñoz wrote:
 ¿Qué hay que cambiar y dónde para que cuando se conecte un disco usb 
 o  memoria usb se monte con todos los permisos para el usuario? Ya 
 sea del  sistema de ficheros que sea o esté cifrado.

  
   apt-get install pmount 

   man pmount

 No me sirve, para eso lo hago a mano y luego le doy permisos. El  
 problema es que cuando enchufo un disco USB cifrado me pide la  
 contraseña (Me sale una ventana en Gnome), hasta ahí todo correcto; la  
 introduzco y me dice que sólo el root puede montar en no sé dónde. Debe  
 de estar algo mal, porque si sólo el root puede montarlo debería pedirte  
 la contraseña del root, o montarlo como usuario, como ocurre en otras  
 distros. Debe ser algún parámetro en algún sitio que es erróneo.


  Entonces, siempre puede utilizar `udev' para dar los permisos. En la
documentaci�n del paquete y sus manuales, le explica como crear un
regla para ese dispositivo en particular

  Algo tipo..:

  #Kingstom USB_TRAVELLER
  KERNEL==sd?1 BUS==scsi SYSFS{model}=DataTraveler 2.0 \
  SYMLINK+=usb-pen GROUP=usuarios MODE=0666


  Esto lo que hace es, que al introducir el pen usb, udev lo reconozca
  'SYSFS{model}', entonces le asigna cualquier dispositivo libre tipo
  'KERNEL==sd?1' (primera partici�n de pex, 'sde') , en '/dev/' lo
  llamar� 'usb-pen' 'SYMLINK+=usb-pen') (es decir, '/dev/usb-pen',
  entonces.. le asignar� el grupo usuarios 'GROUP=usuarios' y los
  permisos 'MODE=0666'. Ahora puede incluirlo en '/etc/fstab',
  y all� especificarla encripci�n y dem�s...


  Lea la documentaci�n de 'udev', imagino que le ayudar�.

-- 
Porqu� loitar e matar, se podes amar e sonhar

/\
\ /  CAMPANHA DA FITA ASCII - CONTRA MAIL HTML
 X   ASCII RIBBON CAMPAIGN - AGAINST HTML MAIL
/ \


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Montaje de discos con acceso a escrit ura y demás permisos

¿Qué hay que cambiar y dónde para que cuando se conecte un disco usb o 
memoria usb se monte con todos los permisos para el usuario? Ya sea del 
sistema de ficheros que sea o esté cifrado.


--
Juan Fernández Muñoz.
***La única verdad es que todo es mentira***



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Montaje de discos con acceso a escritura y demás permisos

2009-01-25 Por tema Juan Lavieri


Juan Fernández Muñoz escribió:
¿Qué hay que cambiar y dónde para que cuando se conecte un disco usb o 
memoria usb se monte con todos los permisos para el usuario? Ya sea 
del sistema de ficheros que sea o esté cifrado.


Ese tema ha sido tratado ampliamente en esta lista, por lo que si te 
tomas la molestia de indagar en los archivos de la misma, seguramente 
encontrarás la respuesta.


Saludos

Juan


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Montaje de discos con acceso a escritura y demás permisos


Juan Lavieri escribió:

Juan Fernández Muñoz escribió:
¿Qué hay que cambiar y dónde para que cuando se conecte un disco usb o 
memoria usb se monte con todos los permisos para el usuario? Ya sea 
del sistema de ficheros que sea o esté cifrado.


Ese tema ha sido tratado ampliamente en esta lista, por lo que si te 
tomas la molestia de indagar en los archivos de la misma, seguramente 
encontrarás la respuesta.


No encuentro nada de esto, sólo me sale unos cuantos mensajes; uno de 
ellos de dirige a una página web que habla de autofs, pero no tengo nada 
de lo que dice la página. Mi problema es principalmente con los discos 
cifrados, cuando los conecto no me deja montar/escribir como usuario y 
es donde hago las copias de seguridad. Necesito escribir como usuario 
para que no cambie el propietario ni los permisos.


--
Juan Fernández Muñoz.
***La única verdad es que todo es mentira***



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Montaje de discos con acceso a escritura y demás permisos

2009-01-25 Por tema Juan Lavieri


Juan Fernández Muñoz escribió:

Juan Lavieri escribió:

Juan Fernández Muñoz escribió:
¿Qué hay que cambiar y dónde para que cuando se conecte un disco usb 
o memoria usb se monte con todos los permisos para el usuario? Ya 
sea del sistema de ficheros que sea o esté cifrado.


Ese tema ha sido tratado ampliamente en esta lista, por lo que si te 
tomas la molestia de indagar en los archivos de la misma, seguramente 
encontrarás la respuesta.


No encuentro nada de esto, sólo me sale unos cuantos mensajes; uno de 
ellos de dirige a una página web que habla de autofs, pero no tengo 
nada de lo que dice la página. Mi problema es principalmente con los 
discos cifrados, cuando los conecto no me deja montar/escribir como 
usuario y es donde hago las copias de seguridad. Necesito escribir 
como usuario para que no cambie el propietario ni los permisos.



Ok, discúlpame entonces por favor, eso es harina de otro costal.

Preguntas:¿Puedes hacer algo como root? (montarlos, leerlos, 
escribirlos, etc)

 Si no están cifrados ¿Puedes montarlos?
 ¿Dónde están las claves de cifrado?
 ¿Qué estás utilizando para el cifrado?
 ¿Qué comandos estás usando para procesar los archivos o 
discos?

 ¿Qué mensajes te arroja el sistema?

Saludos

Juan


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Montaje de discos con acceso a escritura y demás permisos


Juan Lavieri escribió:

Juan Fernández Muñoz escribió:

Juan Lavieri escribió:

Juan Fernández Muñoz escribió:
¿Qué hay que cambiar y dónde para que cuando se conecte un disco usb 
o memoria usb se monte con todos los permisos para el usuario? Ya 
sea del sistema de ficheros que sea o esté cifrado.


Ese tema ha sido tratado ampliamente en esta lista, por lo que si te 
tomas la molestia de indagar en los archivos de la misma, seguramente 
encontrarás la respuesta.


No encuentro nada de esto, sólo me sale unos cuantos mensajes; uno de 
ellos de dirige a una página web que habla de autofs, pero no tengo 
nada de lo que dice la página. Mi problema es principalmente con los 
discos cifrados, cuando los conecto no me deja montar/escribir como 
usuario y es donde hago las copias de seguridad. Necesito escribir 
como usuario para que no cambie el propietario ni los permisos.



Ok, discúlpame entonces por favor, eso es harina de otro costal.

Preguntas:¿Puedes hacer algo como root? (montarlos, leerlos, 
escribirlos, etc)


Como root sí, si no los monto cuando me pide la contraseña y lo hago a 
mano, como usuario no.



 Si no están cifrados ¿Puedes montarlos?


Sí, si no están cifrados no tengo problemas, sea el sistema de ficheros 
que sea.



 ¿Dónde están las claves de cifrado?
 ¿Qué estás utilizando para el cifrado?


Están hechos con luksFormat y demás. Crypsetup creo.


 ¿Qué comandos estás usando para procesar los archivos o 
discos?


¿Para procesar? Yo sólo los introduzco en puerto USB y entonces me pide 
la contraseña Gnome.



 ¿Qué mensajes te arroja el sistema?


Sólo el usuario root puede montar ...
Luego de eso no se deja montar a mano (#mount.crypt /dev/sdx 
/directorio) Me dice:

Command failed: Can not access device
mount.crypt: error creating _dev_sdd1


--
Juan Fernández Muñoz.
***La única verdad es que todo es mentira***



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Montaje de discos con a cceso a escritura y demás permisos

2009-01-25 Por tema Pedro Insua

On Sun, Jan 25, 2009 at 10:40:31AM +0100, Juan Fernández Muñoz wrote:
 ¿Qué hay que cambiar y dónde para que cuando se conecte un disco usb o  
 memoria usb se monte con todos los permisos para el usuario? Ya sea del  
 sistema de ficheros que sea o esté cifrado.


  apt-get install pmount 

  man pmount

-- 
Porqu� loitar e matar, se podes amar e sonhar

/\
\ /  CAMPANHA DA FITA ASCII - CONTRA MAIL HTML
 X   ASCII RIBBON CAMPAIGN - AGAINST HTML MAIL
/ \


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Montaje de discos con acceso a escrit ura y demás permisos