Re: Alternativas a VMWare ESX
El vie, 26-03-2010 a las 10:43 +0100, Juan Serra Costa escribió: En Mon, 08 Mar 2010 13:48:46 +0100, Federico Alberto Sayd fs...@uncu.edu.ar escribió: ceduardo escribió: Otra idea es poder hacer alta disponiblidad entre máquinas virtuales ubicadas en servers diferentes. La pregunta es si habrá alguna solución donde el monitoreo de las máquinas virtuales y la HA las haga el software de virtualización Gracias y saludos Explicate mas esta parte, diría según lo que te entiendo vos podes montar las N maquinas virtuales y podes montar Nagios u otro server de monitoreo para revisar de que estén funcionando. Claro que con nagios lo puedes hacer, mi pregunta iba por algo más centralizado La idea es que si tienes toda una infraestructura de virtualización y manejo de cluster de máquinas virtuales sea este mismo software de manejo de cluster el que cuente con funcionalidad de monitoreo sobre sus propias máquinas virtuales. Por ejemplo que pueda monitorear carga, uso del disco, estado de la máquina y exportar estos valores, por ejemplo por snmp. -- ceduardo Saludos Federico Después de rompernos los cuernos con ESX y Xenserver en mi empresa descubrimos Proxmox VE. La base es una debian, de hecho usa sus mismos repositorios. No hay nada comparable. -- Usando el novísimo cliente de correo de Opera: http://www.opera.com/mail/ Exactamente como dice el amigo, tanto el la empresa, como de forma personal PROXMOX, (en un Quad Core,con 16 gb en ram), tengo virtualizado casi todos los servidores del trabajo. - Web (Centos - OpenVZ) - 2 samba (debian) - 2 Un fucking w2008 DC y BCD :S (tratando de ver lo de Ldap , a nada un :() KVM - debian ftp openVZ etc. mas algunos que no recuerdo. De echo estan estable y esta tanto lo que se ha a ahorrado que vendimos los servers antiguos (en cada uno había un servicio) compraremos otros 2 de mas potente para realizar clustering con ellos y no tener problemas o fallas, nada que decir contento con todo esto PROXMOX un futuro prometedor,. Atte Francisco Aravena Jimenez -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1269797591.3100.7.ca...@scorpio.aravena.net
Re: Alternativas a VMWare ESX
En Mon, 08 Mar 2010 13:48:46 +0100, Federico Alberto Sayd fs...@uncu.edu.ar escribió: ceduardo escribió: Otra idea es poder hacer alta disponiblidad entre máquinas virtuales ubicadas en servers diferentes. La pregunta es si habrá alguna solución donde el monitoreo de las máquinas virtuales y la HA las haga el software de virtualización Gracias y saludos Explicate mas esta parte, diría según lo que te entiendo vos podes montar las N maquinas virtuales y podes montar Nagios u otro server de monitoreo para revisar de que estén funcionando. Claro que con nagios lo puedes hacer, mi pregunta iba por algo más centralizado La idea es que si tienes toda una infraestructura de virtualización y manejo de cluster de máquinas virtuales sea este mismo software de manejo de cluster el que cuente con funcionalidad de monitoreo sobre sus propias máquinas virtuales. Por ejemplo que pueda monitorear carga, uso del disco, estado de la máquina y exportar estos valores, por ejemplo por snmp. -- ceduardo Saludos Federico Después de rompernos los cuernos con ESX y Xenserver en mi empresa descubrimos Proxmox VE. La base es una debian, de hecho usa sus mismos repositorios. No hay nada comparable. -- Usando el novísimo cliente de correo de Opera: http://www.opera.com/mail/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/op.u9lod7iaz5k...@azha.ibv.net
Re: Alternativas a VMWare ESX
El 09/03/2010, a las 14:20, Federico Alberto Sayd escribió: Marc Aymerich escribió: Yo uso proxmox para administrar mi cluster de 3 servidores y estoy encantado. Todos los servers virt. esta en OpenVZ (el rendimiento y estabilidad son insuperables, comparado con Xen que es lo otro que conozco) Con Proxmox la creación, migracion y admini. en general de maquinas se resuelve con un par de clics en la interficie web. Pero aunque en mi caso tengo de sobra con lo que me ofrece Proxmox tengo que decir que para nada puede equipararse a lo que tienen los de VMWare. Como recomendación animo a que le eches ojo a las funcionalidades de Proxmox y si són suficientes para ti no dudes en probarlo :) Saludos. En estos días le voy a dar una mirada a Proxmox, lo que más me hace dudar es la estabilidad del proyecto. El tema es elegir una solución y que el desarrollo y el soporte sigan estando disponibles con el tiempo. Sin embargo estuve viendo una entrevista al desarrollador de ProxMox y parece que las características que tiene pensado agregarle son bastante prometedoras: HA en KVM, DRDB, etc, y que el desarrollo está bastante activo. (http://www.montanalinux.org/proxmox-ve-martin-interview.html) Estaba buscando una solución para virtualizar servidores y probé VMWare Server. Ya sabemos que es una plataforma bastante completa, y funciona bien, pero quería utilizar alguna solución OpenSource. Probé por separado OpenVZ y KVM. Tienen alguna herramienta de gestión, pero lejos de lo que ofrece VMWare (aunque en mi caso, tampoco necesito tanto). Me habían hablado de ProxMox, pero en el servidor que tenía disponible no conseguí instalarlo. Lo he vuelto a intentar con al última versión de ProxMox, y ahora si lo he conseguido. La gestión web es bastante cómoda, tal vez no tan completa como VMWare, pero puede servir. Soporta OpenVZ y KVM lo cual es muy interesante, tanto si se virtualiza sólo Linux, como si se virtualizan otros sistemas (BSD, Windows). De momento al menos para mi, me parece una buena solución, y parece que va a tener continuidad y seguirá evolucionando. Esperemos que le llegue apoyo desde alguna (o algunas) de las distribuciones Linux más importantes para que se convierta en una alternativa seria (en mi caso ya lo es) a las soluciones propietarias. Perdón por la chapa. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4b964b09.1080...@uncu.edu.ar Saludos, -- Jose Manuel Pérez (+34 943 018703) UPV/EHU --
Re: Alternativas a VMWare ESX
Claro que con nagios lo puedes hacer, mi pregunta iba por algo más centralizado La idea es que si tienes toda una infraestructura de virtualización y manejo de cluster de máquinas virtuales sea este mismo software de manejo de cluster el que cuente con funcionalidad de monitoreo sobre sus propias máquinas virtuales. Por ejemplo que pueda monitorear carga, uso del disco, estado de la máquina y exportar estos valores, por ejemplo por snmp. Hechale una mirada a WebVz es posible que esto sea la solución a lo que planteas. http://webvz.sourceforge.net/screenshots.html Salu2. Le he echado una mirada, a simple vista lo veo un tanto básico, pero lo mismo tendría que utilizar una solución que pudiera virtualizar algún windows, por lo tanto OpenVz solo no sería la solución. Sin embargo no lo descarto, algunas soluciones usan la librería libvirt que es como un backend que puede manejar la creación y el manejo de máquinas virtuales independientemente de la tecnología de virtualización que se use. Al momento libvirt puede manejar Xen, KVM, OpenVZ, VMware, y otras más. Una que pinta muy bien pero que al parecer está en una etapa muy básica de desarrollo es Ovirt, (http://ovirt.org) que además es de RedHat y funciona por ahora sobre Fedora. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4b96495d.5020...@uncu.edu.ar
Re: Alternativas a VMWare ESX
Marc Aymerich escribió: Yo uso proxmox para administrar mi cluster de 3 servidores y estoy encantado. Todos los servers virt. esta en OpenVZ (el rendimiento y estabilidad son insuperables, comparado con Xen que es lo otro que conozco) Con Proxmox la creación, migracion y admini. en general de maquinas se resuelve con un par de clics en la interficie web. Pero aunque en mi caso tengo de sobra con lo que me ofrece Proxmox tengo que decir que para nada puede equipararse a lo que tienen los de VMWare. Como recomendación animo a que le eches ojo a las funcionalidades de Proxmox y si són suficientes para ti no dudes en probarlo :) Saludos. En estos días le voy a dar una mirada a Proxmox, lo que más me hace dudar es la estabilidad del proyecto. El tema es elegir una solución y que el desarrollo y el soporte sigan estando disponibles con el tiempo. Sin embargo estuve viendo una entrevista al desarrollador de ProxMox y parece que las características que tiene pensado agregarle son bastante prometedoras: HA en KVM, DRDB, etc, y que el desarrollo está bastante activo. (http://www.montanalinux.org/proxmox-ve-martin-interview.html) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4b964b09.1080...@uncu.edu.ar
Re: Alternativas a VMWare ESX
Saludos Marc Un saludo :) y bue¿les serviría bien el VirtualBOX? Si es así, con gusto ls digo cómo instalarlo Norma :) VirtualBox funciona muy bien virtualizando pero no es una alternativa orientada a la virtualización de datacenters. Es más bien una solución parecida a la que ofrece WMware server que corre sobre linux o la opción desktop de este mismo software. Por esto no lo tengo en cuenta como alternativa. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4b964695.4070...@uncu.edu.ar
Re: Alternativas a VMWare ESX
2010/3/9 Federico Alberto Sayd fs...@uncu.edu.ar Marc Aymerich escribió: Yo uso proxmox para administrar mi cluster de 3 servidores y estoy encantado. Todos los servers virt. esta en OpenVZ (el rendimiento y estabilidad son insuperables, comparado con Xen que es lo otro que conozco) Con Proxmox la creación, migracion y admini. en general de maquinas se resuelve con un par de clics en la interficie web. Pero aunque en mi caso tengo de sobra con lo que me ofrece Proxmox tengo que decir que para nada puede equipararse a lo que tienen los de VMWare. Como recomendación animo a que le eches ojo a las funcionalidades de Proxmox y si són suficientes para ti no dudes en probarlo :) Saludos. En estos días le voy a dar una mirada a Proxmox, lo que más me hace dudar es la estabilidad del proyecto. El tema es elegir una solución y que el desarrollo y el soporte sigan estando disponibles con el tiempo. Sin embargo estuve viendo una entrevista al desarrollador de ProxMox y parece que las características que tiene pensado agregarle son bastante prometedoras: HA en KVM, DRDB, etc, y que el desarrollo está bastante activo. ( http://www.montanalinux.org/proxmox-ve-martin-interview.html) Aqui tienes el roadmap de proxmox http://pve.proxmox.com/wiki/Roadmap http://pve.proxmox.com/wiki/RoadmapEl desenvolupamiento es muy activo y normalmente cada 3 meses sacan una nueva release. Por desgracia el único kernel mantenido por ahora por los chicos de openvz es el 2.6.18, (el 2.6.24 que tambien está disponible en proxmox hace meses que ha dejado de ser mantenido). Por otro lado si quieres aprovechar la funcionalidad KSM en KVM (viene con el 2.6.32) tienes que prescindir de OpenVZ. http://pve.proxmox.com/wiki/Proxmox_VE_Kernel Pero hay muy buenas noticias! el jefe del proyecto openVZ anunció el otro dia que antes de un mes ya tendremos disponible el 2.6.32 con openvz. http://community.livejournal.com/openvz/30934.html -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4b964b09.1080...@uncu.edu.ar -- Marc
Re: Alternativas a VMWare ESX
Marc Aymerich escribió: 2010/3/9 Federico Alberto Sayd fs...@uncu.edu.ar mailto:fs...@uncu.edu.ar Marc Aymerich escribió: Yo uso proxmox para administrar mi cluster de 3 servidores y estoy encantado. Todos los servers virt. esta en OpenVZ (el rendimiento y estabilidad son insuperables, comparado con Xen que es lo otro que conozco) Con Proxmox la creación, migracion y admini. en general de maquinas se resuelve con un par de clics en la interficie web. Pero aunque en mi caso tengo de sobra con lo que me ofrece Proxmox tengo que decir que para nada puede equipararse a lo que tienen los de VMWare. Como recomendación animo a que le eches ojo a las funcionalidades de Proxmox y si són suficientes para ti no dudes en probarlo :) Saludos. En estos días le voy a dar una mirada a Proxmox, lo que más me hace dudar es la estabilidad del proyecto. El tema es elegir una solución y que el desarrollo y el soporte sigan estando disponibles con el tiempo. Sin embargo estuve viendo una entrevista al desarrollador de ProxMox y parece que las características que tiene pensado agregarle son bastante prometedoras: HA en KVM, DRDB, etc, y que el desarrollo está bastante activo. (http://www.montanalinux.org/proxmox-ve-martin-interview.html) Aqui tienes el roadmap de proxmox http://pve.proxmox.com/wiki/Roadmap El desenvolupamiento es muy activo y normalmente cada 3 meses sacan una nueva release. Por desgracia el único kernel mantenido por ahora por los chicos de openvz es el 2.6.18, (el 2.6.24 que tambien está disponible en proxmox hace meses que ha dejado de ser mantenido). Por otro lado si quieres aprovechar la funcionalidad KSM en KVM (viene con el 2.6.32) tienes que prescindir de OpenVZ. http://pve.proxmox.com/wiki/Proxmox_VE_Kernel Pero hay muy buenas noticias! el jefe del proyecto openVZ anunció el otro dia que antes de un mes ya tendremos disponible el 2.6.32 con openvz. http://community.livejournal.com/openvz/30934.html Tengo que admitir que no se demasiado de OpenVz pero no entiendo: 2.6.18 me parece muy antiguo para ser la última versión mantenida por OpenVz a su vez en Lenny hay un paquete del kernel con soporte de OpenVz de la versión 2.6.26. No entiendo tampoco que hayan dejado de dar mantenimiento a una versión más nueva (2.6.24) con respecto a una más antigua 2.6.18. ¿Por qué tan poco soporte de OpenVz a los kernels más nuevos? Ahora bien si todo se arregla con la liberación de un kernel mantenido con versión 2.6.32, problema resuelto. Me imagino que ProxMox dará soporte a las últimas versiones del kernel que por defecto no están en Debian Lenny (la base de Proxmox). Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4b966dbe.6030...@uncu.edu.ar
Re: Alternativas a VMWare ESX
2010/3/9 Federico Alberto Sayd fs...@uncu.edu.ar Marc Aymerich escribió: 2010/3/9 Federico Alberto Sayd fs...@uncu.edu.ar mailto: fs...@uncu.edu.ar Marc Aymerich escribió: Yo uso proxmox para administrar mi cluster de 3 servidores y estoy encantado. Todos los servers virt. esta en OpenVZ (el rendimiento y estabilidad son insuperables, comparado con Xen que es lo otro que conozco) Con Proxmox la creación, migracion y admini. en general de maquinas se resuelve con un par de clics en la interficie web. Pero aunque en mi caso tengo de sobra con lo que me ofrece Proxmox tengo que decir que para nada puede equipararse a lo que tienen los de VMWare. Como recomendación animo a que le eches ojo a las funcionalidades de Proxmox y si són suficientes para ti no dudes en probarlo :) Saludos. En estos días le voy a dar una mirada a Proxmox, lo que más me hace dudar es la estabilidad del proyecto. El tema es elegir una solución y que el desarrollo y el soporte sigan estando disponibles con el tiempo. Sin embargo estuve viendo una entrevista al desarrollador de ProxMox y parece que las características que tiene pensado agregarle son bastante prometedoras: HA en KVM, DRDB, etc, y que el desarrollo está bastante activo. (http://www.montanalinux.org/proxmox-ve-martin-interview.html) Aqui tienes el roadmap de proxmox http://pve.proxmox.com/wiki/Roadmap El desenvolupamiento es muy activo y normalmente cada 3 meses sacan una nueva release. Por desgracia el único kernel mantenido por ahora por los chicos de openvz es el 2.6.18, (el 2.6.24 que tambien está disponible en proxmox hace meses que ha dejado de ser mantenido). Por otro lado si quieres aprovechar la funcionalidad KSM en KVM (viene con el 2.6.32) tienes que prescindir de OpenVZ. http://pve.proxmox.com/wiki/Proxmox_VE_Kernel Pero hay muy buenas noticias! el jefe del proyecto openVZ anunció el otro dia que antes de un mes ya tendremos disponible el 2.6.32 con openvz. http://community.livejournal.com/openvz/30934.html Tengo que admitir que no se demasiado de OpenVz pero no entiendo: 2.6.18 me parece muy antiguo para ser la última versión mantenida por OpenVz a su vez en Lenny hay un paquete del kernel con soporte de OpenVz de la versión 2.6.26. No entiendo tampoco que hayan dejado de dar mantenimiento a una versión más nueva (2.6.24) con respecto a una más antigua 2.6.18. ¿Por qué tan poco soporte de OpenVz a los kernels más nuevos? Hasta ahora el kernel estable de OpenVZ ha estado basado en el Kernel de RHELx, el último RHEL5 (2.6.18). Cabe decir que los chicos de redhat hacen un gran trabajo corrigiendo bugs y haciendo backport de drivers modernos y de algunas funcionalidades de versiones superiores. Así que no es extraño que los de openvz hayan escogido este kernel de redhat como el único kernel estable oficial (El trabajo que hacen los de RH les facilita bastante las cosas). En lenny hay el kernel 2.6.26 con los parches de OpenVZ, pero este no ha sido núnca considerado estable por el equipo de OpenVZ. Además el mantenimiento ha sido suspendido hace varios meses. Supongo que para centrarse en el próximo estable. Aún así el kernel 26 (al igual quel 24) es MUY estable (yo uso el 24 en producción sin problemas), pero bueno, que los de ovz no quieren dar garantias en este sentido. Ahora bien si todo se arregla con la liberación de un kernel mantenido con versión 2.6.32, problema resuelto. Me imagino que ProxMox dará soporte a las últimas versiones del kernel que por defecto no están en Debian Lenny (la base de Proxmox). Pues el próximo kernel estable va a estar basado en el 2.6.32, que curiosamente se rumorea que va a ser el kernel de RHEL6 :) Yo también me supongo que Proxmox va a dar soporte para este kernel lo antes posible. Aparte los de ovz tienen esperanzas de tener el kernel listo antes de la congelación de squeeze y así poder estar ahí, porque de momento no hay OpenVZ en squeeze :( Yo creo que puedes apostar por Proxmox sin ningun miedo. Según lo que tengo entendido, los de proxomx no están perdiendo de vista LXC, que aunque de momento esté bastante verde, no deja de ser la solución de virtualización basada en containers que está en el mainline del kernel linux. Así que si en un futuro los de ovz aflojan en el desarrollo (que no lo creo), existe LXC como alternativa, (además su desarrollo cuenta con bastante colaboración por parte de los dev. de ovz) Mil disculpas por todo este rollo! Saludos saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4b966dbe.6030...@uncu.edu.ar -- Marc
Re: Alternativas a VMWare ESX
Marc Aymerich escribió: 2010/3/9 Federico Alberto Sayd fs...@uncu.edu.ar mailto:fs...@uncu.edu.ar Marc Aymerich escribió: 2010/3/9 Federico Alberto Sayd fs...@uncu.edu.ar mailto:fs...@uncu.edu.ar mailto:fs...@uncu.edu.ar mailto:fs...@uncu.edu.ar Marc Aymerich escribió: Yo uso proxmox para administrar mi cluster de 3 servidores y estoy encantado. Todos los servers virt. esta en OpenVZ (el rendimiento y estabilidad son insuperables, comparado con Xen que es lo otro que conozco) Con Proxmox la creación, migracion y admini. en general de maquinas se resuelve con un par de clics en la interficie web. Pero aunque en mi caso tengo de sobra con lo que me ofrece Proxmox tengo que decir que para nada puede equipararse a lo que tienen los de VMWare. Como recomendación animo a que le eches ojo a las funcionalidades de Proxmox y si són suficientes para ti no dudes en probarlo :) Saludos. En estos días le voy a dar una mirada a Proxmox, lo que más me hace dudar es la estabilidad del proyecto. El tema es elegir una solución y que el desarrollo y el soporte sigan estando disponibles con el tiempo. Sin embargo estuve viendo una entrevista al desarrollador de ProxMox y parece que las características que tiene pensado agregarle son bastante prometedoras: HA en KVM, DRDB, etc, y que el desarrollo está bastante activo. (http://www.montanalinux.org/proxmox-ve-martin-interview.html) Aqui tienes el roadmap de proxmox http://pve.proxmox.com/wiki/Roadmap El desenvolupamiento es muy activo y normalmente cada 3 meses sacan una nueva release. Por desgracia el único kernel mantenido por ahora por los chicos de openvz es el 2.6.18, (el 2.6.24 que tambien está disponible en proxmox hace meses que ha dejado de ser mantenido). Por otro lado si quieres aprovechar la funcionalidad KSM en KVM (viene con el 2.6.32) tienes que prescindir de OpenVZ. http://pve.proxmox.com/wiki/Proxmox_VE_Kernel Pero hay muy buenas noticias! el jefe del proyecto openVZ anunció el otro dia que antes de un mes ya tendremos disponible el 2.6.32 con openvz. http://community.livejournal.com/openvz/30934.html Tengo que admitir que no se demasiado de OpenVz pero no entiendo: 2.6.18 me parece muy antiguo para ser la última versión mantenida por OpenVz a su vez en Lenny hay un paquete del kernel con soporte de OpenVz de la versión 2.6.26. No entiendo tampoco que hayan dejado de dar mantenimiento a una versión más nueva (2.6.24) con respecto a una más antigua 2.6.18. ¿Por qué tan poco soporte de OpenVz a los kernels más nuevos? Hasta ahora el kernel estable de OpenVZ ha estado basado en el Kernel de RHELx, el último RHEL5 (2.6.18). Cabe decir que los chicos de redhat hacen un gran trabajo corrigiendo bugs y haciendo backport de drivers modernos y de algunas funcionalidades de versiones superiores. Así que no es extraño que los de openvz hayan escogido este kernel de redhat como el único kernel estable oficial (El trabajo que hacen los de RH les facilita bastante las cosas). En lenny hay el kernel 2.6.26 con los parches de OpenVZ, pero este no ha sido núnca considerado estable por el equipo de OpenVZ. Además el mantenimiento ha sido suspendido hace varios meses. Supongo que para centrarse en el próximo estable. Aún así el kernel 26 (al igual quel 24) es MUY estable (yo uso el 24 en producción sin problemas), pero bueno, que los de ovz no quieren dar garantias en este sentido. Ahora bien si todo se arregla con la liberación de un kernel mantenido con versión 2.6.32, problema resuelto. Me imagino que ProxMox dará soporte a las últimas versiones del kernel que por defecto no están en Debian Lenny (la base de Proxmox). Pues el próximo kernel estable va a estar basado en el 2.6.32, que curiosamente se rumorea que va a ser el kernel de RHEL6 :) Yo también me supongo que Proxmox va a dar soporte para este kernel lo antes posible. Aparte los de ovz tienen esperanzas de tener el kernel listo antes de la congelación de squeeze y así poder estar ahí, porque de momento no hay OpenVZ en squeeze :( Yo creo que puedes apostar por Proxmox sin ningun miedo. Según lo que tengo entendido, los de proxomx no están perdiendo de vista LXC, que aunque de momento esté bastante verde, no deja de ser la solución de virtualización basada en containers que está en el mainline del kernel linux. Así que si en un futuro los de ovz aflojan en el desarrollo (que no lo creo), existe LXC como alternativa, (además su desarrollo cuenta con bastante
Re: Alternativas a VMWare ESX
2010/3/9 Federico Alberto Sayd fs...@uncu.edu.ar Marc Aymerich escribió: 2010/3/9 Federico Alberto Sayd fs...@uncu.edu.ar mailto: fs...@uncu.edu.ar Marc Aymerich escribió: 2010/3/9 Federico Alberto Sayd fs...@uncu.edu.ar mailto:fs...@uncu.edu.ar mailto:fs...@uncu.edu.ar mailto:fs...@uncu.edu.ar Marc Aymerich escribió: Yo uso proxmox para administrar mi cluster de 3 servidores y estoy encantado. Todos los servers virt. esta en OpenVZ (el rendimiento y estabilidad son insuperables, comparado con Xen que es lo otro que conozco) Con Proxmox la creación, migracion y admini. en general de maquinas se resuelve con un par de clics en la interficie web. Pero aunque en mi caso tengo de sobra con lo que me ofrece Proxmox tengo que decir que para nada puede equipararse a lo que tienen los de VMWare. Como recomendación animo a que le eches ojo a las funcionalidades de Proxmox y si són suficientes para ti no dudes en probarlo :) Saludos. En estos días le voy a dar una mirada a Proxmox, lo que más me hace dudar es la estabilidad del proyecto. El tema es elegir una solución y que el desarrollo y el soporte sigan estando disponibles con el tiempo. Sin embargo estuve viendo una entrevista al desarrollador de ProxMox y parece que las características que tiene pensado agregarle son bastante prometedoras: HA en KVM, DRDB, etc, y que el desarrollo está bastante activo. (http://www.montanalinux.org/proxmox-ve-martin-interview.html) Aqui tienes el roadmap de proxmox http://pve.proxmox.com/wiki/Roadmap El desenvolupamiento es muy activo y normalmente cada 3 meses sacan una nueva release. Por desgracia el único kernel mantenido por ahora por los chicos de openvz es el 2.6.18, (el 2.6.24 que tambien está disponible en proxmox hace meses que ha dejado de ser mantenido). Por otro lado si quieres aprovechar la funcionalidad KSM en KVM (viene con el 2.6.32) tienes que prescindir de OpenVZ. http://pve.proxmox.com/wiki/Proxmox_VE_Kernel Pero hay muy buenas noticias! el jefe del proyecto openVZ anunció el otro dia que antes de un mes ya tendremos disponible el 2.6.32 con openvz. http://community.livejournal.com/openvz/30934.html Tengo que admitir que no se demasiado de OpenVz pero no entiendo: 2.6.18 me parece muy antiguo para ser la última versión mantenida por OpenVz a su vez en Lenny hay un paquete del kernel con soporte de OpenVz de la versión 2.6.26. No entiendo tampoco que hayan dejado de dar mantenimiento a una versión más nueva (2.6.24) con respecto a una más antigua 2.6.18. ¿Por qué tan poco soporte de OpenVz a los kernels más nuevos? Hasta ahora el kernel estable de OpenVZ ha estado basado en el Kernel de RHELx, el último RHEL5 (2.6.18). Cabe decir que los chicos de redhat hacen un gran trabajo corrigiendo bugs y haciendo backport de drivers modernos y de algunas funcionalidades de versiones superiores. Así que no es extraño que los de openvz hayan escogido este kernel de redhat como el único kernel estable oficial (El trabajo que hacen los de RH les facilita bastante las cosas). En lenny hay el kernel 2.6.26 con los parches de OpenVZ, pero este no ha sido núnca considerado estable por el equipo de OpenVZ. Además el mantenimiento ha sido suspendido hace varios meses. Supongo que para centrarse en el próximo estable. Aún así el kernel 26 (al igual quel 24) es MUY estable (yo uso el 24 en producción sin problemas), pero bueno, que los de ovz no quieren dar garantias en este sentido. Ahora bien si todo se arregla con la liberación de un kernel mantenido con versión 2.6.32, problema resuelto. Me imagino que ProxMox dará soporte a las últimas versiones del kernel que por defecto no están en Debian Lenny (la base de Proxmox). Pues el próximo kernel estable va a estar basado en el 2.6.32, que curiosamente se rumorea que va a ser el kernel de RHEL6 :) Yo también me supongo que Proxmox va a dar soporte para este kernel lo antes posible. Aparte los de ovz tienen esperanzas de tener el kernel listo antes de la congelación de squeeze y así poder estar ahí, porque de momento no hay OpenVZ en squeeze :( Yo creo que puedes apostar por Proxmox sin ningun miedo. Según lo que tengo entendido, los de proxomx no están perdiendo de vista LXC, que aunque de momento esté bastante verde, no deja de ser la solución de virtualización basada en containers que está en el mainline del kernel linux. Así que si en un futuro los de ovz aflojan en el desarrollo (que no lo creo), existe LXC como alternativa,
Re: Alternativas a VMWare ESX
ceduardo escribió: Otra idea es poder hacer alta disponiblidad entre máquinas virtuales ubicadas en servers diferentes. La pregunta es si habrá alguna solución donde el monitoreo de las máquinas virtuales y la HA las haga el software de virtualización Gracias y saludos Explicate mas esta parte, diría según lo que te entiendo vos podes montar las N maquinas virtuales y podes montar Nagios u otro server de monitoreo para revisar de que estén funcionando. Claro que con nagios lo puedes hacer, mi pregunta iba por algo más centralizado La idea es que si tienes toda una infraestructura de virtualización y manejo de cluster de máquinas virtuales sea este mismo software de manejo de cluster el que cuente con funcionalidad de monitoreo sobre sus propias máquinas virtuales. Por ejemplo que pueda monitorear carga, uso del disco, estado de la máquina y exportar estos valores, por ejemplo por snmp. -- ceduardo Saludos Federico -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4b94f22e.2030...@uncu.edu.ar
Re: Alternativas a VMWare ESX
El 8 de marzo de 2010 07:48, Federico Alberto Sayd fs...@uncu.edu.ar escribió: ceduardo escribió: Otra idea es poder hacer alta disponiblidad entre máquinas virtuales ubicadas en servers diferentes. La pregunta es si habrá alguna solución donde el monitoreo de las máquinas virtuales y la HA las haga el software de virtualización Gracias y saludos Explicate mas esta parte, diría según lo que te entiendo vos podes montar las N maquinas virtuales y podes montar Nagios u otro server de monitoreo para revisar de que estén funcionando. Claro que con nagios lo puedes hacer, mi pregunta iba por algo más centralizado La idea es que si tienes toda una infraestructura de virtualización y manejo de cluster de máquinas virtuales sea este mismo software de manejo de cluster el que cuente con funcionalidad de monitoreo sobre sus propias máquinas virtuales. Por ejemplo que pueda monitorear carga, uso del disco, estado de la máquina y exportar estos valores, por ejemplo por snmp. Hechale una mirada a WebVz es posible que esto sea la solución a lo que planteas. http://webvz.sourceforge.net/screenshots.html Salu2. -- ceduardo Saludos Federico -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4b94f22e.2030...@uncu.edu.ar -- ceduardo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/c068e3701003081323v3e66fbffx1dab29e1887f5...@mail.gmail.com
RE: Alternativas a VMWare ESX
From: glicer...@gmail.com Date: Mon, 8 Mar 2010 00:11:38 +0100 Subject: Re: Alternativas a VMWare ESX CC: debian-user-spanish@lists.debian.org To: debian-user-spanish@lists.debian.org 2010/3/5 fs...@uncu.edu.ar Las preguntas son: ¿Cuánto de esto se puede hacer con Xen, KVM, OpenVZ? ¿Qué herramientas de manejo de clusters de máquinas virtuales, recomiendan que se equiparen a las que ofrece VMWare (Ovirt, AbiCloud, Ecaliptus, Enomaly, Proxmox, etc..) cada una de las soluciones de virtualización que comentas tiene sus puntos fuertes y sus puntos debiles, para que te podamos orientar tendrias que respondernos a las siguientes preguntas: ¿Que tipo de servicio van a dar las maquinas que quieres virtualizar? De todo un pco, desde servidores de aplicaciones corriendo frameworks en java con bd's postgres, etc. hasta servers de correo, dns, samba, listas, ldap, etc. ¿Cuanta carga van a tener que soportar? Seguramente los servers de aplicaciones van a ser los que más carga generen y quizás algún sistema de filtrado de correo, etc. ¿Van a ser todas linux? Un 90 % usarían Debian Lenny o Squeeze para cuando esté listo, un 5 % otros Linux y el otro 5 % Windows. ¿Pueden usar todas el mismo Kernel? La gran mayoría podría correr el mismo kernel Ahora bien, fijate que mi pregunta no va tanto por qué solución de virtualización elegir (KVM, OpenVz, VMware, Xen), sino por las soluciones de manejo de clusters de virtualización (mas sencillo: un software que concentre el manejo de varios servers corriendo alguna solución de virtualización). Si te fijas bien, VMware te da gratis la virtualización (ESXi) pero te vende todo lo demás (HA, Bakcup, DRS, Vcenter, Vmotion, etc.). La idea es poder tener el motor de virtualización y las herramientas de manejo de clusters de maquinas virtuales todo montado con herramientas open source. La pregunta es: ¿recomiendan alguna solución de manejo (no necesariamente de virtualización), que esté a la altura de las herramientas de VMware?? Yo uso proxmox para administrar mi cluster de 3 servidores y estoy encantado. Todos los servers virt. esta en OpenVZ (el rendimiento y estabilidad son insuperables, comparado con Xen que es lo otro que conozco) Con Proxmox la creación, migracion y admini. en general de maquinas se resuelve con un par de clics en la interficie web. Pero aunque en mi caso tengo de sobra con lo que me ofrece Proxmox tengo que decir que para nada puede equipararse a lo que tienen los de VMWare. Como recomendación animo a que le eches ojo a las funcionalidades de Proxmox y si són suficientes para ti no dudes en probarlo :) Saludos Marc Un saludo :) y bue¿les serviría bien el VirtualBOX? Si es así, con gusto ls digo cómo instalarlo Norma :) _ Enciende tu hotness con Hotmail www.hotmailhotness.com.mx
Re: Alternativas a VMWare ESX
Holas. la mayoria de los servidores que adminstro los he migrado a virutalizados en XenOpensource y hasta ahora todo va muy bien. El desempeño es practicamente como si fueran maquinas nativas. Logicamente esta un poco limitado de herramientas (no todo puede ser con $0 inversion) pero con las que tiene me he defendido bien hasta ahora. Considero que si deseas algo con el nivel de administracion de VMWare, XenServer (licenciado) es una de las mejores alternativas que estan disponibles. Tiene unas herramientas de manejo excelentes. Saludos. «Existen dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana... y no estoy muy seguro de la primera» : Albert Einstein El día 5 de marzo de 2010 13:46, Federico Alberto Sayd fs...@uncu.edu.ar escribió: Hola Gente: Sigo investigando acerca de virtualización ya que en poco tiempo tengo que implementar una solució integral en mi trabajo Hay bastante presión para elegir VMware ESX como solución, pero yo sigo prefiriendo todo lo que sea open source, donde se pueda meter más la mano. Sé que el método de virtualización de VMware no es tremendamente superior a los libres pero mi duda está en las herramientas para el manejo de las máquinas virtuales. He buscado bastante en Google pero pregunto aquí por opiniones y experiencias, especialmente sobre alternativas a las herramientas que provee VMware. Por ejemplo algunas de las cosas que vende VMware: _Vmotion_: Para mover máquinas virtuales en caliente Se supone que Xen, KVM y OpenVz pueden mover máquinas en caliente _VMware HA_: Que monitorea las máquinas virtuales y levanta una replica si detecta que una de ellas se ha caído. Al parecer la HA la maneja VMware y no cada uno de los sistemas operativos húesped. --- Aquí no se si hay algo a nivel de cluster de máquinas virtuales. _VMWare DRS_ (Distributed Resource Scheduler): Una especia de balanceo de carga entre hosts VMware. Lo que hace es monitorear varios equipos anfitriones con VMware y si detecta que uno de ellos está sobrecargado y otro tiene menos carga, mueve máquinas virtuales automáticamente y en caliente al otro host menos cargado, anfitrión VMware. _P2V_ (Physical to Virtual?): Utilidad que permite tomar una máquina física y migrarla a una virtual. -- No he visto esto en lo que he investigado, por lo menos en KVM y en OpenVZ _VMFS_: Un sistema de archivo que puede ser accedido por más de un host a la vez. -- Me imagino que GFS (Global File System) hace lo mismo. Las preguntas son: ¿Cuánto de esto se puede hacer con Xen, KVM, OpenVZ? ¿Qué herramientas de manejo de clusters de máquinas virtuales, recomiendan que se equiparen a las que ofrece VMWare (Ovirt, AbiCloud, Ecaliptus, Enomaly, Proxmox, etc..) Gracias y disculpen si el mail es un tanto largo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4b9151a3.5060...@uncu.edu.ar -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/c0e50df11003071012r638da2d0l416ab1d33bae1...@mail.gmail.com
Re: Alternativas a VMWare ESX
2010/3/7 kazabe kaz...@gmail.com: Holas. la mayoria de los servidores que adminstro los he migrado a virutalizados en XenOpensource y hasta ahora todo va muy bien. El desempeño es practicamente como si fueran maquinas nativas. Logicamente esta un poco limitado de herramientas (no todo puede ser con $0 inversion) pero con las que tiene me he defendido bien hasta ahora. Considero que si deseas algo con el nivel de administracion de VMWare, XenServer (licenciado) es una de las mejores alternativas que estan disponibles. Tiene unas herramientas de manejo excelentes. Siempre y cuando detrás de esos servidores se tenga una infraestructura acorde, y por infraestructura me refiero a storage (NAS, SAN, como mínimo) librerias de backup y enlaces rápidos (fiber channel), no tiene sentido tener una Ferrari si tus calles son de tierra. Algo que es muy común si las decisiones las toman los jefes. Salutes -- La Voluntad es el unico motor de nuestros logros Mstaaravin / http://mstaaravin.blogspot.com/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/161e92c31003071234x62b54f57l2edc372ffcc2b...@mail.gmail.com
Re: Alternativas a VMWare ESX
2010/3/5 fs...@uncu.edu.ar Las preguntas son: ¿Cuánto de esto se puede hacer con Xen, KVM, OpenVZ? ¿Qué herramientas de manejo de clusters de máquinas virtuales, recomiendan que se equiparen a las que ofrece VMWare (Ovirt, AbiCloud, Ecaliptus, Enomaly, Proxmox, etc..) cada una de las soluciones de virtualización que comentas tiene sus puntos fuertes y sus puntos debiles, para que te podamos orientar tendrias que respondernos a las siguientes preguntas: ¿Que tipo de servicio van a dar las maquinas que quieres virtualizar? De todo un pco, desde servidores de aplicaciones corriendo frameworks en java con bd's postgres, etc. hasta servers de correo, dns, samba, listas, ldap, etc. ¿Cuanta carga van a tener que soportar? Seguramente los servers de aplicaciones van a ser los que más carga generen y quizás algún sistema de filtrado de correo, etc. ¿Van a ser todas linux? Un 90 % usarían Debian Lenny o Squeeze para cuando esté listo, un 5 % otros Linux y el otro 5 % Windows. ¿Pueden usar todas el mismo Kernel? La gran mayoría podría correr el mismo kernel Ahora bien, fijate que mi pregunta no va tanto por qué solución de virtualización elegir (KVM, OpenVz, VMware, Xen), sino por las soluciones de manejo de clusters de virtualización (mas sencillo: un software que concentre el manejo de varios servers corriendo alguna solución de virtualización). Si te fijas bien, VMware te da gratis la virtualización (ESXi) pero te vende todo lo demás (HA, Bakcup, DRS, Vcenter, Vmotion, etc.). La idea es poder tener el motor de virtualización y las herramientas de manejo de clusters de maquinas virtuales todo montado con herramientas open source. La pregunta es: ¿recomiendan alguna solución de manejo (no necesariamente de virtualización), que esté a la altura de las herramientas de VMware?? Yo uso proxmox para administrar mi cluster de 3 servidores y estoy encantado. Todos los servers virt. esta en OpenVZ (el rendimiento y estabilidad son insuperables, comparado con Xen que es lo otro que conozco) Con Proxmox la creación, migracion y admini. en general de maquinas se resuelve con un par de clics en la interficie web. Pero aunque en mi caso tengo de sobra con lo que me ofrece Proxmox tengo que decir que para nada puede equipararse a lo que tienen los de VMWare. Como recomendación animo a que le eches ojo a las funcionalidades de Proxmox y si són suficientes para ti no dudes en probarlo :) Saludos. -- Marc -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/bbbc38411c9818a2d5c9d5d2e0f19e2b.squir...@webmail.uncu.edu.ar -- Marc
Alternativas a VMWare ESX
Hola Gente: Sigo investigando acerca de virtualización ya que en poco tiempo tengo que implementar una solució integral en mi trabajo Hay bastante presión para elegir VMware ESX como solución, pero yo sigo prefiriendo todo lo que sea open source, donde se pueda meter más la mano. Sé que el método de virtualización de VMware no es tremendamente superior a los libres pero mi duda está en las herramientas para el manejo de las máquinas virtuales. He buscado bastante en Google pero pregunto aquí por opiniones y experiencias, especialmente sobre alternativas a las herramientas que provee VMware. Por ejemplo algunas de las cosas que vende VMware: _Vmotion_: Para mover máquinas virtuales en caliente Se supone que Xen, KVM y OpenVz pueden mover máquinas en caliente _VMware HA_: Que monitorea las máquinas virtuales y levanta una replica si detecta que una de ellas se ha caído. Al parecer la HA la maneja VMware y no cada uno de los sistemas operativos húesped. --- Aquí no se si hay algo a nivel de cluster de máquinas virtuales. _VMWare DRS_ (Distributed Resource Scheduler): Una especia de balanceo de carga entre hosts VMware. Lo que hace es monitorear varios equipos anfitriones con VMware y si detecta que uno de ellos está sobrecargado y otro tiene menos carga, mueve máquinas virtuales automáticamente y en caliente al otro host menos cargado, anfitrión VMware. _P2V_ (Physical to Virtual?): Utilidad que permite tomar una máquina física y migrarla a una virtual. -- No he visto esto en lo que he investigado, por lo menos en KVM y en OpenVZ _VMFS_: Un sistema de archivo que puede ser accedido por más de un host a la vez. -- Me imagino que GFS (Global File System) hace lo mismo. Las preguntas son: ¿Cuánto de esto se puede hacer con Xen, KVM, OpenVZ? ¿Qué herramientas de manejo de clusters de máquinas virtuales, recomiendan que se equiparen a las que ofrece VMWare (Ovirt, AbiCloud, Ecaliptus, Enomaly, Proxmox, etc..) Gracias y disculpen si el mail es un tanto largo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4b9151a3.5060...@uncu.edu.ar
Re: Alternativas a VMWare ESX
2010/3/5 Federico Alberto Sayd fs...@uncu.edu.ar Hola Gente: Sigo investigando acerca de virtualización ya que en poco tiempo tengo que implementar una solució integral en mi trabajo Hay bastante presión para elegir VMware ESX como solución, pero yo sigo prefiriendo todo lo que sea open source, donde se pueda meter más la mano. Sé que el método de virtualización de VMware no es tremendamente superior a los libres pero mi duda está en las herramientas para el manejo de las máquinas virtuales. He buscado bastante en Google pero pregunto aquí por opiniones y experiencias, especialmente sobre alternativas a las herramientas que provee VMware. Por ejemplo algunas de las cosas que vende VMware: _Vmotion_: Para mover máquinas virtuales en caliente Se supone que Xen, KVM y OpenVz pueden mover máquinas en caliente _VMware HA_: Que monitorea las máquinas virtuales y levanta una replica si detecta que una de ellas se ha caído. Al parecer la HA la maneja VMware y no cada uno de los sistemas operativos húesped. --- Aquí no se si hay algo a nivel de cluster de máquinas virtuales. _VMWare DRS_ (Distributed Resource Scheduler): Una especia de balanceo de carga entre hosts VMware. Lo que hace es monitorear varios equipos anfitriones con VMware y si detecta que uno de ellos está sobrecargado y otro tiene menos carga, mueve máquinas virtuales automáticamente y en caliente al otro host menos cargado, anfitrión VMware. _P2V_ (Physical to Virtual?): Utilidad que permite tomar una máquina física y migrarla a una virtual. -- No he visto esto en lo que he investigado, por lo menos en KVM y en OpenVZ _VMFS_: Un sistema de archivo que puede ser accedido por más de un host a la vez. -- Me imagino que GFS (Global File System) hace lo mismo. Las preguntas son: ¿Cuánto de esto se puede hacer con Xen, KVM, OpenVZ? ¿Qué herramientas de manejo de clusters de máquinas virtuales, recomiendan que se equiparen a las que ofrece VMWare (Ovirt, AbiCloud, Ecaliptus, Enomaly, Proxmox, etc..) cada una de las soluciones de virtualización que comentas tiene sus puntos fuertes y sus puntos debiles, para que te podamos orientar tendrias que respondernos a las siguientes preguntas: ¿Que tipo de servicio van a dar las maquinas que quieres virtualizar? ¿Cuanta carga van a tener que soportar? ¿Van a ser todas linux? ¿Pueden usar todas el mismo Kernel? saludos -- Marc
Re: Alternativas a VMWare ESX
El 5 de marzo de 2010 13:46, Federico Alberto Sayd fs...@uncu.edu.ar escribió: Hola Gente: Sigo investigando acerca de virtualización ya que en poco tiempo tengo que implementar una solució integral en mi trabajo Hay bastante presión para elegir VMware ESX como solución, pero yo sigo prefiriendo todo lo que sea open source, donde se pueda meter más la mano. Sé que el método de virtualización de VMware no es tremendamente superior a los libres pero mi duda está en las herramientas para el manejo de las máquinas virtuales. He buscado bastante en Google pero pregunto aquí por opiniones y experiencias, especialmente sobre alternativas a las herramientas que provee VMware. Por ejemplo algunas de las cosas que vende VMware: _Vmotion_: Para mover máquinas virtuales en caliente Se supone que Xen, KVM y OpenVz pueden mover máquinas en caliente _VMware HA_: Que monitorea las máquinas virtuales y levanta una replica si detecta que una de ellas se ha caído. Al parecer la HA la maneja VMware y no cada uno de los sistemas operativos húesped. --- Aquí no se si hay algo a nivel de cluster de máquinas virtuales. _VMWare DRS_ (Distributed Resource Scheduler): Una especia de balanceo de carga entre hosts VMware. Lo que hace es monitorear varios equipos anfitriones con VMware y si detecta que uno de ellos está sobrecargado y otro tiene menos carga, mueve máquinas virtuales automáticamente y en caliente al otro host menos cargado, anfitrión VMware. _P2V_ (Physical to Virtual?): Utilidad que permite tomar una máquina física y migrarla a una virtual. -- No he visto esto en lo que he investigado, por lo menos en KVM y en OpenVZ Hola creo que he leido que KVM puede tomar de la maquina para virtualziar, pero la board y el procesador debe de tener una propiedad en la BIOS sobre el multitread _VMFS_: Un sistema de archivo que puede ser accedido por más de un host a la vez. -- Me imagino que GFS (Global File System) hace lo mismo. Las preguntas son: ¿Cuánto de esto se puede hacer con Xen, KVM, OpenVZ? Si todas las maquinas a virtualizar son Linux te caeria bien OpenVz, planteo este puesto que lo tengo implementado en un server y funciona perfecto. Te dejo algo por si intentas implementar OpenVz http://www.scribd.com/doc/24343949/Virtualizando-Con-Openvz ¿Qué herramientas de manejo de clusters de máquinas virtuales, recomiendan que se equiparen a las que ofrece VMWare (Ovirt, AbiCloud, Ecaliptus, Enomaly, Proxmox, etc..) Gracias y disculpen si el mail es un tanto largo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4b9151a3.5060...@uncu.edu.ar -- ceduardo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/c068e3701003051127p5e6200esb48b9f17393ac...@mail.gmail.com
Re: Alternativas a VMWare ESX
Las preguntas son: ¿Cuánto de esto se puede hacer con Xen, KVM, OpenVZ? ¿Qué herramientas de manejo de clusters de máquinas virtuales, recomiendan que se equiparen a las que ofrece VMWare (Ovirt, AbiCloud, Ecaliptus, Enomaly, Proxmox, etc..) cada una de las soluciones de virtualización que comentas tiene sus puntos fuertes y sus puntos debiles, para que te podamos orientar tendrias que respondernos a las siguientes preguntas: ¿Que tipo de servicio van a dar las maquinas que quieres virtualizar? De todo un pco, desde servidores de aplicaciones corriendo frameworks en java con bd's postgres, etc. hasta servers de correo, dns, samba, listas, ldap, etc. ¿Cuanta carga van a tener que soportar? Seguramente los servers de aplicaciones van a ser los que más carga generen y quizás algún sistema de filtrado de correo, etc. ¿Van a ser todas linux? Un 90 % usarían Debian Lenny o Squeeze para cuando esté listo, un 5 % otros Linux y el otro 5 % Windows. ¿Pueden usar todas el mismo Kernel? La gran mayoría podría correr el mismo kernel Ahora bien, fijate que mi pregunta no va tanto por qué solución de virtualización elegir (KVM, OpenVz, VMware, Xen), sino por las soluciones de manejo de clusters de virtualización (mas sencillo: un software que concentre el manejo de varios servers corriendo alguna solución de virtualización). Si te fijas bien, VMware te da gratis la virtualización (ESXi) pero te vende todo lo demás (HA, Bakcup, DRS, Vcenter, Vmotion, etc.). La idea es poder tener el motor de virtualización y las herramientas de manejo de clusters de maquinas virtuales todo montado con herramientas open source. La pregunta es: ¿recomiendan alguna solución de manejo (no necesariamente de virtualización), que esté a la altura de las herramientas de VMware?? saludos Gracias y saludos Federico -- Marc -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/bbbc38411c9818a2d5c9d5d2e0f19e2b.squir...@webmail.uncu.edu.ar
Re: Alternativas a VMWare ESX
Si todas las maquinas a virtualizar son Linux te caeria bien OpenVz, planteo este puesto que lo tengo implementado en un server y funciona perfecto. Tienes un solo server donde virtualizas todo? La pregunta va porque en mi caso voy a tener que pasar varios servidores físicos a un blade de varias hojas. Lo ideal sería poder tener una consola para poder administrar todos los servidores (hojas del blade) y por ejemplo tener la posiblidad (entre otras) de pasar en caliente máquinas virtuales de un server (hoja) a otro. Otra idea es poder hacer alta disponiblidad entre máquinas virtuales ubicadas en servers diferentes. La pregunta es si habrá alguna solución donde el monitoreo de las máquinas virtuales y la HA las haga el software de virtualización Gracias y saludos Te dejo algo por si intentas implementar OpenVz http://www.scribd.com/doc/24343949/Virtualizando-Con-Openvz ¿Qué herramientas de manejo de clusters de máquinas virtuales, recomiendan que se equiparen a las que ofrece VMWare (Ovirt, AbiCloud, Ecaliptus, Enomaly, Proxmox, etc..) Gracias y disculpen si el mail es un tanto largo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4b9151a3.5060...@uncu.edu.ar -- ceduardo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/c068e3701003051127p5e6200esb48b9f17393ac...@mail.gmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/fe51512294a2760370846a9de11ae702.squir...@webmail.uncu.edu.ar
Re: Alternativas a VMWare ESX
El 5 de marzo de 2010 16:05, fs...@uncu.edu.ar escribió: Si todas las maquinas a virtualizar son Linux te caeria bien OpenVz, planteo este puesto que lo tengo implementado en un server y funciona perfecto. Tienes un solo server donde virtualizas todo? Si es un server con Debian y dentro de el se tiene cuatro contenedores con CentOS. La pregunta va porque en mi caso voy a tener que pasar varios servidores físicos a un blade de varias hojas. Lo ideal sería poder tener una consola para poder administrar todos los servidores (hojas del blade) y por ejemplo tener la posiblidad (entre otras) de pasar en caliente máquinas virtuales de un server (hoja) a otro. Para OpenVz existe un administrador Web creo que se llama WebVz, ahi puedes ver como estan los conetenedores, de todos modos existen varios comandos el OpenVz con los cuales puedes hacer varios scripts para chequeos. Otra idea es poder hacer alta disponiblidad entre máquinas virtuales ubicadas en servers diferentes. La pregunta es si habrá alguna solución donde el monitoreo de las máquinas virtuales y la HA las haga el software de virtualización Gracias y saludos Explicate mas esta parte, diría según lo que te entiendo vos podes montar las N maquinas virtuales y podes montar Nagios u otro server de monitoreo para revisar de que estén funcionando. Te dejo algo por si intentas implementar OpenVz http://www.scribd.com/doc/24343949/Virtualizando-Con-Openvz ¿Qué herramientas de manejo de clusters de máquinas virtuales, recomiendan que se equiparen a las que ofrece VMWare (Ovirt, AbiCloud, Ecaliptus, Enomaly, Proxmox, etc..) Gracias y disculpen si el mail es un tanto largo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4b9151a3.5060...@uncu.edu.ar -- ceduardo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/c068e3701003051127p5e6200esb48b9f17393ac...@mail.gmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/fe51512294a2760370846a9de11ae702.squir...@webmail.uncu.edu.ar -- ceduardo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/c068e3701003051436y5533696er3059535e9dbcb...@mail.gmail.com
