Re: Remove Gnome y dependencias
El 16/8/23 a las 14:21, Guido Ignacio escribió: Me mandaron un equipo para que deje solo MATE como desktop y veo que tiene instalado gnome y todo lo que instala el tasksel. Hay alguna forma de limpiar a gnome del sistema y las dependencias que instala? Obvio sin afectar a MATE Gracias Buen día. Listando TODAS las dependencias del metapaquete gnome # apt-rdepends gnome Todo lo que surge a continuación, es gnome. JAP
Remove Gnome y dependencias
Me mandaron un equipo para que deje solo MATE como desktop y veo que tiene instalado gnome y todo lo que instala el tasksel. Hay alguna forma de limpiar a gnome del sistema y las dependencias que instala? Obvio sin afectar a MATE Gracias
Re: OT: software kmymoney y problema con las dependencias
On Tue, Mar 12, 2019 at 12:23:59PM -0300, Marcelo Eduardo Giordano wrote: > Hola amigos. Tengo debian 9 xfce > > y ejecuto lo siguiente > > dpkg -i kmymoney_5.0.3-2_amd64.deb > Parece que intentas instalar una versión de kmymoney que no corresponde a tu versión de Debian. La versión actual para Debian 9 stretch es 4.8.0-2 (como está indicado en el error de kmymoney-common al fin de los errores). > y me da el siguiente error Gracias por la ayuda > > (Leyendo la base de datos ... 278501 ficheros o directorios instalados > actualmente.) > Preparando para desempaquetar kmymoney_5.0.3-2_amd64.deb ... > Desempaquetando kmymoney (5.0.3-2) sobre (5.0.3-2) ... > dpkg: problemas de dependencias impiden la configuración de kmymoney: > kmymoney depende de libalkimia5-7 (>= 7.0); sin embargo: > El paquete `libalkimia5-7' no está instalado. > kmymoney depende de libgpgmepp6 (>= 1.12.0); sin embargo: > La versión de `libgpgmepp6:amd64' en el sistema es 1.8.0-3+b2. > kmymoney depende de libgwengui-qt5-0; sin embargo: > El paquete `libgwengui-qt5-0' no está instalado. > kmymoney depende de libical3 (>= 3.0.0); sin embargo: > El paquete `libical3' no está instalado. > kmymoney depende de libkchart2 (>= 2.6.0); sin embargo: > El paquete `libkchart2' no está instalado. > kmymoney depende de libkf5akonadicore5abi2 (>= 4:18.07.90); sin embargo: > El paquete `libkf5akonadicore5abi2' no está instalado. > kmymoney depende de libkf5contacts5 (>= 4:15.07.90); sin embargo: > La versión de `libkf5contacts5:amd64' en el sistema es 16.04.2-1. > kmymoney depende de libkf5kiogui5; sin embargo: > El paquete `libkf5kiogui5' no está instalado. > kmymoney depende de libkf5webkit5 (>= 4.96.0); sin embargo: > El paquete `libkf5webkit5' no está instalado. > kmymoney depende de libofx7; sin embargo: > El paquete `libofx7' no está instalado. > kmymoney depende de libqt5core5a (>= 5.11.0~rc1); sin embargo: > La versión de `libqt5core5a:amd64' en el sistema es 5.7.1+dfsg-3+deb9u1. > kmymoney depende de libqt5gui5 (>= 5.8.0); sin embargo: > La versión de `libqt5gui5:amd64' en el sistema es 5.7.1+dfsg-3+deb9u1. > kmymoney depende de libqt5widgets5 (>= 5.11.0~rc1); sin embargo: > La versión de `libqt5widgets5:amd64' en el sistema es 5.7.1+dfsg-3+deb9u1. > kmymoney depende de libsqlcipher0 (>= 1.1.9); sin embargo: > El paquete `libsqlcipher0' no está instalado. > kmymoney depende de qtbase-abi-5-11-3; sin embargo: > El paquete `qtbase-abi-5-11-3' no está instalado. > kmymoney depende de kmymoney-common (= 5.0.3-2); sin embargo: > La versión de `kmymoney-common' en el sistema es 4.8.0-2. > Es posible que se pueda instalar kmymoney de buster con pinning: https://wiki.debian.org/es/AptPreferences Pero, eso lleva riesgo de causar otros problemas, tal vez problemas serios que pueden dejar partes de tu sistema inútiles. Teniendo en cuenta que la versión 5 de kmymoney requiere Qt5, debes hacer unas de estas cosas: - confórmate con kmymoney 4.8.0 en stretch - actualize tu sistemo a Debian 10 buster (el estreno ya viene en pocos meses) - instale a kmymoney 5 de fuentes Saludos, -Roberto -- Roberto C. Sánchez
OT: software kmymoney y problema con las dependencias
Hola amigos. Tengo debian 9 xfce y ejecuto lo siguiente dpkg -i kmymoney_5.0.3-2_amd64.deb y me da el siguiente error Gracias por la ayuda (Leyendo la base de datos ... 278501 ficheros o directorios instalados actualmente.) Preparando para desempaquetar kmymoney_5.0.3-2_amd64.deb ... Desempaquetando kmymoney (5.0.3-2) sobre (5.0.3-2) ... dpkg: problemas de dependencias impiden la configuración de kmymoney: kmymoney depende de libalkimia5-7 (>= 7.0); sin embargo: El paquete `libalkimia5-7' no está instalado. kmymoney depende de libgpgmepp6 (>= 1.12.0); sin embargo: La versión de `libgpgmepp6:amd64' en el sistema es 1.8.0-3+b2. kmymoney depende de libgwengui-qt5-0; sin embargo: El paquete `libgwengui-qt5-0' no está instalado. kmymoney depende de libical3 (>= 3.0.0); sin embargo: El paquete `libical3' no está instalado. kmymoney depende de libkchart2 (>= 2.6.0); sin embargo: El paquete `libkchart2' no está instalado. kmymoney depende de libkf5akonadicore5abi2 (>= 4:18.07.90); sin embargo: El paquete `libkf5akonadicore5abi2' no está instalado. kmymoney depende de libkf5contacts5 (>= 4:15.07.90); sin embargo: La versión de `libkf5contacts5:amd64' en el sistema es 16.04.2-1. kmymoney depende de libkf5kiogui5; sin embargo: El paquete `libkf5kiogui5' no está instalado. kmymoney depende de libkf5webkit5 (>= 4.96.0); sin embargo: El paquete `libkf5webkit5' no está instalado. kmymoney depende de libofx7; sin embargo: El paquete `libofx7' no está instalado. kmymoney depende de libqt5core5a (>= 5.11.0~rc1); sin embargo: La versión de `libqt5core5a:amd64' en el sistema es 5.7.1+dfsg-3+deb9u1. kmymoney depende de libqt5gui5 (>= 5.8.0); sin embargo: La versión de `libqt5gui5:amd64' en el sistema es 5.7.1+dfsg-3+deb9u1. kmymoney depende de libqt5widgets5 (>= 5.11.0~rc1); sin embargo: La versión de `libqt5widgets5:amd64' en el sistema es 5.7.1+dfsg-3+deb9u1. kmymoney depende de libsqlcipher0 (>= 1.1.9); sin embargo: El paquete `libsqlcipher0' no está instalado. kmymoney depende de qtbase-abi-5-11-3; sin embargo: El paquete `qtbase-abi-5-11-3' no está instalado. kmymoney depende de kmymoney-common (= 5.0.3-2); sin embargo: La versión de `kmymoney-common' en el sistema es 4.8.0-2.
Re: dpkg bloqueado, ¿'problemas de dependencias'?
El 18 de octubre de 2017, 05:03, rv riveravaldez <riveravaldezm...@gmail.com> escribió: > Qué tal, > > ¿alguna idea sobre cómo resolver el siguiente problema con dpkg, que > me está bloqueando su uso? > > $ sudo apt-get install linux-headers-amd64 nvidia-legacy-304xx-driver > Leyendo lista de paquetes... > Creando árbol de dependencias... > Leyendo la información de estado... > linux-headers-amd64 ya está en su versión más reciente (4.13+86). > nvidia-legacy-304xx-driver ya está en su versión más reciente (304.137-1). > Tal vez quiera ejecutar «apt --fix-broken install» para corregirlo. > Los siguientes paquetes tienen dependencias incumplidas: > nvidia-legacy-304xx-driver : Depende: > xserver-xorg-video-nvidia-legacy-304xx (= 304.137-1) pero no va a > instalarse > E: Dependencias incumplidas. Intente «apt --fix-broken install» sin > paquetes (o especifique una solución). > > > $ sudo apt --fix-broken install > Leyendo lista de paquetes... > Creando árbol de dependencias... > Leyendo la información de estado... > Corrigiendo dependencias... Listo > 0 actualizados, 0 nuevos se instalarán, 0 para eliminar y 0 no actualizados. > 2 no instalados del todo o eliminados. > Se necesita descargar 0 B/2.620 kB de archivos. > Se utilizarán 0 B de espacio de disco adicional después de esta operación. > dpkg: problemas de dependencias impiden la configuración de > nvidia-legacy-304xx-driver: > nvidia-legacy-304xx-driver depende de > xserver-xorg-video-nvidia-legacy-304xx (= 304.137-1); sin embargo: > El paquete `xserver-xorg-video-nvidia-legacy-304xx' no está instalado. > > dpkg: error al procesar el paquete nvidia-legacy-304xx-driver (--configure): > problemas de dependencias - se deja sin configurar > Se encontraron errores al procesar: > nvidia-legacy-304xx-driver > E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) > > Tampoco me permite purgar/desinstalar el paquete nvidia-legacy-304xx-driver... > > Saludos, y gracias desde ya. > https://www.google.cl/search?source=hp=e+sub-process+%2Fusr%2Fbin%2Fdpkg+returned+an+error+code+%281%29+debian=E%3A+Sub-process+%2Fusr%2Fbin%2Fdpkg+returned+an+error+code+%281%29_l=psy-ab.3.1.0l7j0i22i30k1l2.2251.2251.0.5449.3.2.0.0.0.0.76.76.1.2.00...1.2.64.psy-ab..1.1.76.0...35.WVWV1aqzpus Revisa esto, de seguro encontrarás la respuesta. Saludos. -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista como hacer preguntas inteligentes: http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html
dpkg bloqueado, ¿'problemas de dependencias'?
Qué tal, ¿alguna idea sobre cómo resolver el siguiente problema con dpkg, que me está bloqueando su uso? $ sudo apt-get install linux-headers-amd64 nvidia-legacy-304xx-driver Leyendo lista de paquetes... Creando árbol de dependencias... Leyendo la información de estado... linux-headers-amd64 ya está en su versión más reciente (4.13+86). nvidia-legacy-304xx-driver ya está en su versión más reciente (304.137-1). Tal vez quiera ejecutar «apt --fix-broken install» para corregirlo. Los siguientes paquetes tienen dependencias incumplidas: nvidia-legacy-304xx-driver : Depende: xserver-xorg-video-nvidia-legacy-304xx (= 304.137-1) pero no va a instalarse E: Dependencias incumplidas. Intente «apt --fix-broken install» sin paquetes (o especifique una solución). $ sudo apt --fix-broken install Leyendo lista de paquetes... Creando árbol de dependencias... Leyendo la información de estado... Corrigiendo dependencias... Listo 0 actualizados, 0 nuevos se instalarán, 0 para eliminar y 0 no actualizados. 2 no instalados del todo o eliminados. Se necesita descargar 0 B/2.620 kB de archivos. Se utilizarán 0 B de espacio de disco adicional después de esta operación. dpkg: problemas de dependencias impiden la configuración de nvidia-legacy-304xx-driver: nvidia-legacy-304xx-driver depende de xserver-xorg-video-nvidia-legacy-304xx (= 304.137-1); sin embargo: El paquete `xserver-xorg-video-nvidia-legacy-304xx' no está instalado. dpkg: error al procesar el paquete nvidia-legacy-304xx-driver (--configure): problemas de dependencias - se deja sin configurar Se encontraron errores al procesar: nvidia-legacy-304xx-driver E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) Tampoco me permite purgar/desinstalar el paquete nvidia-legacy-304xx-driver... Saludos, y gracias desde ya.
Re: descarcar dependencias de paquetes
El 29/06/17 a las 18:58, claudio menet escribió: Hola Carlos, No se que características tiene el dispositivo en el cuál vas a descargar los paquetes. Cómo idea se me ocurre que instales una máquina virtual con el mismo sistema operativo y características de hardware que el que tiene problema de red y lo utilices para descargar los paquetes. Por otro lado no se si el dispositivo que no tiene red si tiene lectora de DVD, si la tiene podrías descargarte la ISO de debian 8.5 y quemarla en un dvd para luego activar el repositorio de DVD en el source.list o gráficamente desde origenes de software y utilizarlo como repositorio. Por último si no dispones de DVD puedes intentar utilizar un pen drive como repositorio de software pero con esto último no sabría como ayudarte. Saludos! El día 29 de junio de 2017, 14:53, juan carlos <nerus...@gmail.com> escribió: On 29/06/17 17:50, claudio menet wrote: Hola Juan, Podes utilizar el siguiente comando para obtener una lista de las dependencias del paquete, luego utilizar esa lista para descargar los paquetes. apt-cache depends openjdk-8-jdk De todas maneras no se si los paquetes que descargues y copies al otro dispositivo te vallan a funcionar si este no dispone del mismo sistema operativo y arquitectura de hardware. Saludos! El día 29 de junio de 2017, 14:35, juan carlos <nerus...@gmail.com> escribió: On 29/06/17 17:28, Eduardo Visbal wrote: Y porque no lo instalas asi: apt install firefox (ejemplo) puedes utilizar aptitude, apt-get o apt Eduardo Visbal Linuxero #440451 http://esdebianfritto.blogspot.com/ El 29 de junio de 2017, 13:01, juan carlos <nerus...@gmail.com> escribió: buenas me gustaia saber como podria descargar las dependencias de un paquete, osea hago por ejemplo sudo apt-get download firefox y se me baja solo el paquete firefox pero no sus dependencias, no se si se me entiende porque el paquete firefox es solo un ejemplo lo que necesito es instalar java en un pc el cual se me rompio la tarjeta de red por eso bajarme las dependencias de todo el paquete openjdk-8-jdk el que no tiene red usa debian 8.5 habra problemas? hola siento haber tardado en contestar, el que no tiene red usa la 8.5 y el que si la tiene usa la 8.7 ambos de 64 bits, lo de la iso esta descartado porque debian no ofrece isos anteriores lo que si ofrece son los repos para cada version asi que descartado, el tema de ver las dependecias ese comando show no existe almenos no en la 8.5 pero gracias a gdebi puedo verlas e ir bajandolas de una en una, ahora tengo otro poblemon, odio tener que ir compilando cada vez que quiera instalar algo y me propuse crear un paquete pero. la info oficial solo me indica como crearlo con un paquete fuente ya debianiado pero no como compilarlo y debianizarlo desde cero, osea compilar compila perfecto pero se tarda 30 minutos y claro por eso lo del paquete, los blogs que hablan de como crearlos desde cero dan pasos erroneos o incompetos, no quiero dar links por si me baneais por spam pero voy a dar el ultimo donde lo vi que es erroneo http://culturacion.com/como-crear-un-paquete-deb/ este blog hace el ejemplo con un editor de texto pero yo para que quepa todos los errores que me da lo probe con un programita c++ tonto que hice para la prueba dpkg-buildpackage -rfakeroot -D -us -uc dpkg-buildpackage: paquete fuente hola dpkg-buildpackage: versión de las fuentes 1.0-1 dpkg-buildpackage: distribución de las fuentes stable dpkg-buildpackage: fuentes modificadas por juancar <nerus...@gmail.com> dpkg-source --before-build hola-1.0 dpkg-buildpackage: arquitectura del sistema amd64 fakeroot debian/rules clean dh clean dh_testdir dh_auto_clean dh_clean dpkg-source -b hola-1.0 dpkg-source: información: usando el formato de fuente «3.0 (quilt)» dpkg-source: información: construyendo «hola» usando «./hola_1.0.orig.tar.xz», que está presente en el sistema dpkg-source: fallo: no se puede representar el cambio de hola-1.0.tar.xz: el contenido del archivo binario ha cambiado dpkg-source: fallo: añada «hola-1.0.tar.xz» en «debian/source/include-binaries» si desea guardar el binario modificado en el archivo tar de Debian dpkg-source: fallo: no se pueden representar los cambios hechos a las fuentes dpkg-buildpackage: fallo: dpkg-source -b hola-1.0 devolvió un estado de salida de error 2 debuild: fatal error at line 1376: dpkg-buildpackage -rfakeroot -D -us -uc failed los pasos que hice son los que pone en la web lo unico que cambia es la aplicacion usada, lo curioso esque me dice que añada el tar en include-binaries pero si lo hago luego me dice que se detecta archivo no deseado, puede alguien decirme como crear realmente los paquetes desde cero? (no debianizados) que esa es la unica informacion oficial que hay gracias
Re: descarcar dependencias de paquetes
Hola Juan Carlos. El 29-06-2017 a las 01:01 p.m., juan carlos escribió: buenas me gustaia saber como podria descargar las dependencias de un paquete, osea hago por ejemplo sudo apt-get download firefox y se me baja solo el paquete firefox pero no sus dependencias, no se si se me entiende En realidad no he probado si para hacer solo download sirve; lo que si se es que si deseas instalar un paque con todas sus dependencias es preferible usar: #aptitude install firefox Está documentado en la debian reference que es el método preferido para ese tipo de tareas. De hecho yo uso #aptitude y una vez que abre la interfaz busco el paque te que necesito (con / firerox) y desde allí controlo lo que se instala y lo que no. Saludos. -- Juan M Lavieri Errar es de humanos, pero es mas humano culpar a los demás.
Re: descarcar dependencias de paquetes
El 29/06/17 a las 20:58, claudio menet escribió: Hola Carlos, No se que características tiene el dispositivo en el cuál vas a descargar los paquetes. Cómo idea se me ocurre que instales una máquina virtual con el mismo sistema operativo y características de hardware que el que tiene problema de red y lo utilices para descargar los paquetes. Por otro lado no se si el dispositivo que no tiene red si tiene lectora de DVD, si la tiene podrías descargarte la ISO de debian 8.5 y quemarla en un dvd para luego activar el repositorio de DVD en el source.list o gráficamente desde origenes de software y utilizarlo como repositorio. Por último si no dispones de DVD puedes intentar utilizar un pen drive como repositorio de software pero con esto último no sabría como ayudarte. Saludos! El día 29 de junio de 2017, 14:53, juan carlos <nerus...@gmail.com> escribió: On 29/06/17 17:50, claudio menet wrote: Hola Juan, Podes utilizar el siguiente comando para obtener una lista de las dependencias del paquete, luego utilizar esa lista para descargar los paquetes. apt-cache depends openjdk-8-jdk De todas maneras no se si los paquetes que descargues y copies al otro dispositivo te vallan a funcionar si este no dispone del mismo sistema operativo y arquitectura de hardware. Saludos! El día 29 de junio de 2017, 14:35, juan carlos <nerus...@gmail.com> escribió: On 29/06/17 17:28, Eduardo Visbal wrote: Y porque no lo instalas asi: apt install firefox (ejemplo) puedes utilizar aptitude, apt-get o apt Eduardo Visbal Linuxero #440451 http://esdebianfritto.blogspot.com/ El 29 de junio de 2017, 13:01, juan carlos <nerus...@gmail.com> escribió: buenas me gustaia saber como podria descargar las dependencias de un paquete, osea hago por ejemplo sudo apt-get download firefox y se me baja solo el paquete firefox pero no sus dependencias, no se si se me entiende porque el paquete firefox es solo un ejemplo lo que necesito es instalar java en un pc el cual se me rompio la tarjeta de red por eso bajarme las dependencias de todo el paquete openjdk-8-jdk el que no tiene red usa debian 8.5 habra problemas? Instalar algo de Debian_9 en Debian_8.5 seguramente te de problemas, pero por probar no pierdes nada... aunque también le podrías instalar el propio Java de Oracle que éste seguramente no te de problemas de dependencias. Y ya puestos ¿no es mejor que le instales Debian Stretch a tu amigo? Pero que te quede claro que si se empeña en el openjdk-8-jdk te tendrás que bajar el DVD1 para la instalación de Debian y el DVD2 para openjdk-8-jdk... o el BD1 donde se encuentran los dos... Buah! que lío jaja Después, como te han comentado, puedes usar la iso para instalar los paquetes que necesites... básicamente solo tendrías que montar la iso y añadir una línea en el sources.list. Saludos
Re: descarcar dependencias de paquetes
Con wget HTTP://RUTA/ARCHIVO.DEB lo puedes hacer. Verifica la sintaxis. El 29 de junio de 2017, 13:01, juan carlos <nerus...@gmail.com> escribió: > buenas me gustaia saber como podria descargar las dependencias de un > paquete, osea hago por ejemplo sudo apt-get download firefox y se me baja > solo el paquete firefox pero no sus dependencias, no se si se me entiende > >
Re: descarcar dependencias de paquetes
Hola Carlos, No se que características tiene el dispositivo en el cuál vas a descargar los paquetes. Cómo idea se me ocurre que instales una máquina virtual con el mismo sistema operativo y características de hardware que el que tiene problema de red y lo utilices para descargar los paquetes. Por otro lado no se si el dispositivo que no tiene red si tiene lectora de DVD, si la tiene podrías descargarte la ISO de debian 8.5 y quemarla en un dvd para luego activar el repositorio de DVD en el source.list o gráficamente desde origenes de software y utilizarlo como repositorio. Por último si no dispones de DVD puedes intentar utilizar un pen drive como repositorio de software pero con esto último no sabría como ayudarte. Saludos! El día 29 de junio de 2017, 14:53, juan carlos <nerus...@gmail.com> escribió: > > On 29/06/17 17:50, claudio menet wrote: >> >> Hola Juan, >> >> Podes utilizar el siguiente comando para obtener una lista de las >> dependencias del paquete, luego utilizar esa lista para descargar los >> paquetes. >> >> apt-cache depends openjdk-8-jdk >> >> De todas maneras no se si los paquetes que descargues y copies al otro >> dispositivo te vallan a funcionar si este no dispone del mismo sistema >> operativo y arquitectura de hardware. >> >> Saludos! >> >> El día 29 de junio de 2017, 14:35, juan carlos <nerus...@gmail.com> >> escribió: >>> >>> On 29/06/17 17:28, Eduardo Visbal wrote: >>> >>> Y porque no lo instalas asi: apt install firefox (ejemplo) >>> puedes utilizar aptitude, apt-get o apt >>> >>> Eduardo Visbal >>> Linuxero #440451 >>> http://esdebianfritto.blogspot.com/ >>> >>> El 29 de junio de 2017, 13:01, juan carlos <nerus...@gmail.com> escribió: >>>> >>>> buenas me gustaia saber como podria descargar las dependencias de un >>>> paquete, osea hago por ejemplo sudo apt-get download firefox y se me >>>> baja >>>> solo el paquete firefox pero no sus dependencias, no se si se me >>>> entiende >>>> >>> porque el paquete firefox es solo un ejemplo lo que necesito es instalar >>> java en un pc el cual se me rompio la tarjeta de red por eso bajarme las >>> dependencias de todo el paquete openjdk-8-jdk > > el que no tiene red usa debian 8.5 habra problemas? >
Re: descarcar dependencias de paquetes
On 29/06/17 17:50, claudio menet wrote: Hola Juan, Podes utilizar el siguiente comando para obtener una lista de las dependencias del paquete, luego utilizar esa lista para descargar los paquetes. apt-cache depends openjdk-8-jdk De todas maneras no se si los paquetes que descargues y copies al otro dispositivo te vallan a funcionar si este no dispone del mismo sistema operativo y arquitectura de hardware. Saludos! El día 29 de junio de 2017, 14:35, juan carlos <nerus...@gmail.com> escribió: On 29/06/17 17:28, Eduardo Visbal wrote: Y porque no lo instalas asi: apt install firefox (ejemplo) puedes utilizar aptitude, apt-get o apt Eduardo Visbal Linuxero #440451 http://esdebianfritto.blogspot.com/ El 29 de junio de 2017, 13:01, juan carlos <nerus...@gmail.com> escribió: buenas me gustaia saber como podria descargar las dependencias de un paquete, osea hago por ejemplo sudo apt-get download firefox y se me baja solo el paquete firefox pero no sus dependencias, no se si se me entiende porque el paquete firefox es solo un ejemplo lo que necesito es instalar java en un pc el cual se me rompio la tarjeta de red por eso bajarme las dependencias de todo el paquete openjdk-8-jdk el que no tiene red usa debian 8.5 habra problemas?
Re: descarcar dependencias de paquetes
Hola Juan, Podes utilizar el siguiente comando para obtener una lista de las dependencias del paquete, luego utilizar esa lista para descargar los paquetes. apt-cache depends openjdk-8-jdk De todas maneras no se si los paquetes que descargues y copies al otro dispositivo te vallan a funcionar si este no dispone del mismo sistema operativo y arquitectura de hardware. Saludos! El día 29 de junio de 2017, 14:35, juan carlos <nerus...@gmail.com> escribió: > > On 29/06/17 17:28, Eduardo Visbal wrote: > > Y porque no lo instalas asi: apt install firefox (ejemplo) > puedes utilizar aptitude, apt-get o apt > > Eduardo Visbal > Linuxero #440451 > http://esdebianfritto.blogspot.com/ > > El 29 de junio de 2017, 13:01, juan carlos <nerus...@gmail.com> escribió: >> >> buenas me gustaia saber como podria descargar las dependencias de un >> paquete, osea hago por ejemplo sudo apt-get download firefox y se me baja >> solo el paquete firefox pero no sus dependencias, no se si se me entiende >> > > porque el paquete firefox es solo un ejemplo lo que necesito es instalar > java en un pc el cual se me rompio la tarjeta de red por eso bajarme las > dependencias de todo el paquete openjdk-8-jdk
Re: descarcar dependencias de paquetes
On 29/06/17 17:47, Eduardo Visbal wrote: Si tienes un disco externo con mas de 500 GB te puedes crear un mirror local de los paquetes de Debian, eso suele salvar para este tipo de eventualidades Saludos *Eduardo Visbal Linuxero #440451 http://esdebianfritto.blogspot.com/* El 29 de junio de 2017, 13:43, juan carlos <nerus...@gmail.com <mailto:nerus...@gmail.com>> escribió: On 29/06/17 17:39, Eduardo Visbal wrote: Ok ya entendi, seria cuestion de realizar esto: aptitude show openjdk-8-jdk el te muestra las dependencia que utiliza, entonces solo seria de descargarlas de la pagina oficial de debian, osea descargar cada paquete *Eduardo Visbal Linuxero #440451 http://esdebianfritto.blogspot.com/ <http://esdebianfritto.blogspot.com/>* El 29 de junio de 2017, 13:35, juan carlos <nerus...@gmail.com <mailto:nerus...@gmail.com>> escribió: On 29/06/17 17:28, Eduardo Visbal wrote: Y porque no lo instalas asi: apt install firefox (ejemplo) puedes utilizar aptitude, apt-get o apt *Eduardo Visbal Linuxero #440451 http://esdebianfritto.blogspot.com/ <http://esdebianfritto.blogspot.com/>* El 29 de junio de 2017, 13:01, juan carlos <nerus...@gmail.com <mailto:nerus...@gmail.com>> escribió: buenas me gustaia saber como podria descargar las dependencias de un paquete, osea hago por ejemplo sudo apt-get download firefox y se me baja solo el paquete firefox pero no sus dependencias, no se si se me entiende porque el paquete firefox es solo un ejemplo lo que necesito es instalar java en un pc el cual se me rompio la tarjeta de red por eso bajarme las dependencias de todo el paquete openjdk-8-jdk ok gracias luego seria hacer un script que lo baje todo gracias me salvaste de un apuro con dpkg-scanpackages si pero no lo hago porque si lo hago luego me dice que son paquetes sin firmar y no puedo firmarlos de uno en uno
Re: descarcar dependencias de paquetes
Buenas tardes Encontre esto https://stackoverflow.com/questions/13756800/how-to-download-all-dependencies-and-packages-to-directory 2017-06-29 12:43 GMT-05:00 juan carlos <nerus...@gmail.com>: > > On 29/06/17 17:39, Eduardo Visbal wrote: > > Ok ya entendi, seria cuestion de realizar esto: > > aptitude show openjdk-8-jdk > > el te muestra las dependencia que utiliza, entonces solo seria de > descargarlas de la pagina oficial de debian, osea descargar cada paquete > > > > *Eduardo Visbal Linuxero #440451 http://esdebianfritto.blogspot.com/ > <http://esdebianfritto.blogspot.com/>* > > El 29 de junio de 2017, 13:35, juan carlos <nerus...@gmail.com> escribió: > >> >> On 29/06/17 17:28, Eduardo Visbal wrote: >> >> Y porque no lo instalas asi: apt install firefox (ejemplo) >> puedes utilizar aptitude, apt-get o apt >> >> >> >> *Eduardo Visbal Linuxero #440451 http://esdebianfritto.blogspot.com/ >> <http://esdebianfritto.blogspot.com/>* >> >> El 29 de junio de 2017, 13:01, juan carlos <nerus...@gmail.com> escribió: >> >>> buenas me gustaia saber como podria descargar las dependencias de un >>> paquete, osea hago por ejemplo sudo apt-get download firefox y se me baja >>> solo el paquete firefox pero no sus dependencias, no se si se me entiende >>> >>> >> porque el paquete firefox es solo un ejemplo lo que necesito es instalar >> java en un pc el cual se me rompio la tarjeta de red por eso bajarme las >> dependencias de todo el paquete openjdk-8-jdk >> > > ok gracias luego seria hacer un script que lo baje todo gracias me > salvaste de un apuro > -- "Cada cual según sus fuerzas, cada quien según sus necesidades..."
Re: descarcar dependencias de paquetes
On 29/06/17 17:39, Eduardo Visbal wrote:
Ok ya entendi, seria cuestion de realizar esto:
aptitude show openjdk-8-jdk
el te muestra las dependencia que utiliza, entonces solo seria de
descargarlas de la pagina oficial de debian, osea descargar cada paquete
*Eduardo Visbal
Linuxero #440451
http://esdebianfritto.blogspot.com/*
El 29 de junio de 2017, 13:35, juan carlos <nerus...@gmail.com
<mailto:nerus...@gmail.com>> escribió:
On 29/06/17 17:28, Eduardo Visbal wrote:
Y porque no lo instalas asi: apt install firefox (ejemplo)
puedes utilizar aptitude, apt-get o apt
*Eduardo Visbal
Linuxero #440451
http://esdebianfritto.blogspot.com/
<http://esdebianfritto.blogspot.com/>*
El 29 de junio de 2017, 13:01, juan carlos <nerus...@gmail.com
<mailto:nerus...@gmail.com>> escribió:
buenas me gustaia saber como podria descargar las
dependencias de un paquete, osea hago por ejemplo sudo
apt-get download firefox y se me baja solo el paquete firefox
pero no sus dependencias, no se si se me entiende
porque el paquete firefox es solo un ejemplo lo que necesito es
instalar java en un pc el cual se me rompio la tarjeta de red por
eso bajarme las dependencias de todo el paquete openjdk-8-jdk
ok gracias luego seria hacer un script que lo baje todo gracias me
salvaste de un apuro
Re: descarcar dependencias de paquetes
On 29/06/17 17:28, Eduardo Visbal wrote: Y porque no lo instalas asi: apt install firefox (ejemplo) puedes utilizar aptitude, apt-get o apt *Eduardo Visbal Linuxero #440451 http://esdebianfritto.blogspot.com/* El 29 de junio de 2017, 13:01, juan carlos <nerus...@gmail.com <mailto:nerus...@gmail.com>> escribió: buenas me gustaia saber como podria descargar las dependencias de un paquete, osea hago por ejemplo sudo apt-get download firefox y se me baja solo el paquete firefox pero no sus dependencias, no se si se me entiende porque el paquete firefox es solo un ejemplo lo que necesito es instalar java en un pc el cual se me rompio la tarjeta de red por eso bajarme las dependencias de todo el paquete openjdk-8-jdk
descarcar dependencias de paquetes
buenas me gustaia saber como podria descargar las dependencias de un paquete, osea hago por ejemplo sudo apt-get download firefox y se me baja solo el paquete firefox pero no sus dependencias, no se si se me entiende
Re: consulta dependencias rotas
Hola.
El 27 de agosto de 2016, 8:53, Ricardo Delgado <ricardodelgad...@gmail.com>
escribió:
> buenas lista, como usuario de testing, regularmente (cada semana, cada
> 15 dias, cada 4 dias, etc) suelo hacer un aptitude update, aptitude
> full-upgrade.
>
> en mi ultima actualizacion me desinstalo varios paquetes
> (lxde-terminal, pcmanfm por dar ejemplos) y me quedaron dependencias
> sin resolver.
>
> una vez resueltas quedo todo funcionando, pero al querer instalar un
> paquete como en el ejemplo
>
> aptitude install wicd wicd-gtk , me sucede lo siguiente; concretamente
> volvi a buscar por la web "problemas de dependencias en debian" y tome
> lo siguiente
> http://aptitude.alioth.debian.org/doc/es/ch01s02.html
>
> aqui primero me da la opcion de aceptar la propuesta de solucion y si
> le digo que no va por otra opcion, que finalmente en mi caso termino
> resolviendo el problema.
>
> la cuestion es, que diferencia hay entre la primer y la segunda
> solucion? es como: si no te gusta la primer solucion, tengo otra
> (groucho?)
>
No es "solo" eso sino que a veces (como te explicó Camaleón) hay paquetes
involucrados que no necesariamente utilizas, sino que han sido
instalados/desinstalados automáticamente por diversos motivos y no
necesariamente son usados por ti.
Si deseas tener un control mas preciso de las soluciones que te plantea
aptitude te sugiero que cuando tengas un problema de esa índole, entra en
la interfaz curses de aptitude, es decir ejecuta el comando #aptitude sin
parámetros y si notas en la parte superior te dirá que tienes paquetes
rotos; si le das el comando "b" verás el siguiente paquete roto (cuál es
el problema con el).
En cuanto a las posibles soluciones en la parte inferior verás lo
relacionado con ellas y con los comandos "." y "," te mostrara la solución
siguiente o la anterior.
De todas formas una vez dentro de aptitude con + t te mueves hasta
ayuda y allí tienes todo documentado, incluso el manual del usuario.
>
> aptitude install wicd wicd-gtk
>
> Se instalarán los siguiente paquetes NUEVOS:
>
> gksu{a} libgksu2-0{a} libglade2-0{a} python-glade2{a} python-gobject{ab}
>
> python-gtk2{a} python-notify{a} wicd wicd-daemon{a} wicd-gtk
>
> 0 paquetes actualizados, 10 nuevos instalados, 0 para eliminar y 4 sin
> actualizar.
>
> Necesito descargar 1.586 kB de ficheros. Después de desempaquetar se
> usarán 6.368 kB.
>
> No se satisfacen las dependencias de los siguientes paquetes:
>
> python-gobject : Depende: python-gi (>= 3.21.91-1) but 3.20.1-1 is
> installed
>
> Las acciones siguientes resolverán estas dependencias
>
>
> Mantener los paquetes siguientes en la versión actual:
>
> 1) python-gobject [Sin instalar]
>
> 2) wicd [Sin instalar]
>
> 3) wicd-daemon [Sin instalar]
>
> 4) wicd-gtk [Sin instalar]
>
>
>
>
> ¿Acepta esta solución? [Y/n/q/?]n
>
>
> Las acciones siguientes resolverán estas dependencias
>
> Instalar los paquetes siguientes:
>
> 1) python-gobject [3.20.1-1 (testing)]
>
>
>
>
> ¿Acepta esta solución? [Y/n/q/?]y
>
>
> Se instalarán los siguiente paquetes NUEVOS:
>
> gksu{a} libgksu2-0{a} libglade2-0{a} python-glade2{a} python-gobject{a}
>
> python-gtk2{a} python-notify{a} wicd wicd-daemon{a} wicd-gtk
>
> 0 paquetes actualizados, 10 nuevos instalados, 0 para eliminar y 4 sin
> actualizar.
>
> Necesito descargar 1.584 kB de ficheros. Después de desempaquetar se
> usarán 6.366 kB.
>
>
> ¿Quiere continuar? [Y/n/?] y
>
>
>
> --
> "Windows? Reboot
> Debian? beRoot "
>
>
--
Juan Lavieri
Errar es de humanos, pero es mas humano culpar a los demás.
Re: consulta dependencias rotas
El Sat, 27 Aug 2016 09:53:02 -0300, Ricardo Delgado escribió:
> buenas lista, como usuario de testing, regularmente (cada semana, cada
> 15 dias, cada 4 dias, etc) suelo hacer un aptitude update, aptitude
> full-upgrade.
>
> en mi ultima actualizacion me desinstalo varios paquetes (lxde-terminal,
> pcmanfm por dar ejemplos) y me quedaron dependencias sin resolver.
>
> una vez resueltas quedo todo funcionando,
Mejor comprueba con "apt-get install -f" a ver qué te dice.
> pero al querer instalar un paquete como en el ejemplo
>
> aptitude install wicd wicd-gtk , me sucede lo siguiente;
(...)
> la cuestion es, que diferencia hay entre la primer y la segunda
> solucion? es como: si no te gusta la primer solucion, tengo otra
> (groucho?)
Estás instalando varios paquetes a la vez, es normal que las propuestas
intenten resolver los problemas de cada uno de los paquetes por separado
de ahí que veas varias opciones.
> aptitude install wicd wicd-gtk
>
> Se instalarán los siguiente paquetes NUEVOS:
>
> gksu{a} libgksu2-0{a} libglade2-0{a} python-glade2{a} python-gobject{ab}
>
> python-gtk2{a} python-notify{a} wicd wicd-daemon{a} wicd-gtk
Esas letras entre corchetes te dicen algo. Concretamente "a" que el
paquete ha sido instalado automáticamente o eliminado y "b" problemas con
las dependencias.
(...)
> python-gobject : Depende: python-gi (>= 3.21.91-1) but 3.20.1-1 is
> installed
>
> Las acciones siguientes resolverán estas dependencias
>
>
> Mantener los paquetes siguientes en la versión actual:
>
> 1) python-gobject [Sin instalar]
>
> 2) wicd [Sin instalar]
>
> 3) wicd-daemon [Sin instalar]
>
> 4) wicd-gtk [Sin instalar]
>
>
>
>
> ¿Acepta esta solución? [Y/n/q/?]n
(...)
Bueno, a ver... tienes un problema con el paquete "python-gobject" que
necesita una versión de "python-gi" superior a la que tienes instalada
actualmente. O bien actualizas a la versión que te pide manualmente o
dejas que synaptic haga ese trabajo (con problemas de dependencias
prefiero dejar al gestor de paquetes hacer el trabajo).
Pero visto que el paquete disponible en testing es la versión actual que
tienes se trata de un error, bien del empaquetador que ha generado una
dependencia ficticia o bien que tus repositorios que apuntan a fuentes
externas.
Saludos,
--
Camaleón
consulta dependencias rotas
buenas lista, como usuario de testing, regularmente (cada semana, cada
15 dias, cada 4 dias, etc) suelo hacer un aptitude update, aptitude
full-upgrade.
en mi ultima actualizacion me desinstalo varios paquetes
(lxde-terminal, pcmanfm por dar ejemplos) y me quedaron dependencias
sin resolver.
una vez resueltas quedo todo funcionando, pero al querer instalar un
paquete como en el ejemplo
aptitude install wicd wicd-gtk , me sucede lo siguiente; concretamente
volvi a buscar por la web "problemas de dependencias en debian" y tome
lo siguiente
http://aptitude.alioth.debian.org/doc/es/ch01s02.html
aqui primero me da la opcion de aceptar la propuesta de solucion y si
le digo que no va por otra opcion, que finalmente en mi caso termino
resolviendo el problema.
la cuestion es, que diferencia hay entre la primer y la segunda
solucion? es como: si no te gusta la primer solucion, tengo otra
(groucho?)
aptitude install wicd wicd-gtk
Se instalarán los siguiente paquetes NUEVOS:
gksu{a} libgksu2-0{a} libglade2-0{a} python-glade2{a} python-gobject{ab}
python-gtk2{a} python-notify{a} wicd wicd-daemon{a} wicd-gtk
0 paquetes actualizados, 10 nuevos instalados, 0 para eliminar y 4 sin
actualizar.
Necesito descargar 1.586 kB de ficheros. Después de desempaquetar se
usarán 6.368 kB.
No se satisfacen las dependencias de los siguientes paquetes:
python-gobject : Depende: python-gi (>= 3.21.91-1) but 3.20.1-1 is installed
Las acciones siguientes resolverán estas dependencias
Mantener los paquetes siguientes en la versión actual:
1) python-gobject [Sin instalar]
2) wicd [Sin instalar]
3) wicd-daemon [Sin instalar]
4) wicd-gtk [Sin instalar]
¿Acepta esta solución? [Y/n/q/?]n
Las acciones siguientes resolverán estas dependencias
Instalar los paquetes siguientes:
1) python-gobject [3.20.1-1 (testing)]
¿Acepta esta solución? [Y/n/q/?]y
Se instalarán los siguiente paquetes NUEVOS:
gksu{a} libgksu2-0{a} libglade2-0{a} python-glade2{a} python-gobject{a}
python-gtk2{a} python-notify{a} wicd wicd-daemon{a} wicd-gtk
0 paquetes actualizados, 10 nuevos instalados, 0 para eliminar y 4 sin
actualizar.
Necesito descargar 1.584 kB de ficheros. Después de desempaquetar se
usarán 6.366 kB.
¿Quiere continuar? [Y/n/?] y
--
"Windows? Reboot
Debian? beRoot "
Re: problemas de dependencias con python-dev
El día 3 de noviembre de 2014, 11:08, ruwor...@gmail.com escribió: On 14-11-03 09:11:52, Carlos Carcamo wrote: El día 2 de noviembre de 2014, 18:24, fernando sainz fernandojose.sa...@gmail.com escribió: El día 3 de noviembre de 2014, 0:53, Carlos Carcamo eazyd...@gmail.com escribió: Saludos, recientemente he tratado de installar el paquete: python-dev $ sudo apt-get install python-dev ... Los siguientes paquetes tienen dependencias incumplidas: python-dev : Depende: python (= 2.7.3-4+deb7u1) pero 2.7.8-1 va a ser instalado Depende: python2.7-dev (= 2.7.3-1~) pero no va a instalarse Actualmente tengo instalado: Python 2.7.8 Para saber que versión es la que se va a instalar y de que repositorio: apt-cache policy python python-dev Seguramente tengas que rotocar el pining. Un saludo Agregue los repositorios de debian jessie e instale python-dev desde jessie. Hice esto debido a que la versión de python que tengo es la que esta en jessie y no la de wheezy como pensé, tratar de remover mi versión de python e instalar la que viene con wheezy es algo problemático ya que tengo varias cosas instaladas que dependen de este y pueda que algo me falle así que decidí usar apt-pinning por esta vez para instalar python-dev, afortunadamente no tuve problemas al hacerlo. -- El desarrollo no es material es un estado de conciencia mental -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CADpTsTbLhNiLKNRM=vf8bmm_jghdxzuqd3a-8+yqf_qohw0...@mail.gmail.com
Re: problemas de dependencias con python-dev
El Sun, 02 Nov 2014 17:53:16 -0600, Carlos Carcamo escribió: Saludos, recientemente he tratado de installar el paquete: python-dev $ sudo apt-get install python-dev ... Los siguientes paquetes tienen dependencias incumplidas: python-dev : Depende: python (= 2.7.3-4+deb7u1) pero 2.7.8-1 va a ser instalado Depende: python2.7-dev (= 2.7.3-1~) pero no va a instalarse Actualmente tengo instalado: Python 2.7.8 Necesito ayuda para saber como puedo resolver este problema de dependencias, sera posible hacer un downgrade a python de mi versión actual a la 2.7.3 por ejemplo? alguna sugerencia... ¿Estás seguro de que quieres bajar de versión? Con synaptic/apt/aptitude puedes bloquear y/o forzar el uso de una versión u otra lo que ya no sé es si el gestor de paquetes te dejará tener las dos versiones instaladas. Si no lo permite, tendrás que eliminar primero una y marcar la otra para instalar. P.S. Cuidadín con las dependencias y el uso de distintos repositorios Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.11.03.15.11...@gmail.com
Re: problemas de dependencias con python-dev
El día 2 de noviembre de 2014, 18:24, fernando sainz fernandojose.sa...@gmail.com escribió: El día 3 de noviembre de 2014, 0:53, Carlos Carcamo eazyd...@gmail.com escribió: Saludos, recientemente he tratado de installar el paquete: python-dev $ sudo apt-get install python-dev ... Los siguientes paquetes tienen dependencias incumplidas: python-dev : Depende: python (= 2.7.3-4+deb7u1) pero 2.7.8-1 va a ser instalado Depende: python2.7-dev (= 2.7.3-1~) pero no va a instalarse Actualmente tengo instalado: Python 2.7.8 Necesito ayuda para saber como puedo resolver este problema de dependencias, sera posible hacer un downgrade a python de mi versión actual a la 2.7.3 por ejemplo? alguna sugerencia... De antemano muchas gracias! -- El desarrollo no es material es un estado de conciencia mental Hola. ¿Con que versión de Debian estás? debian wheezy Debes haber mezclado versiones. la 2.7.8 está en Jessie. Si estuvieras en Jessie, la python-dev tiene esa misma versión. parece que ese es mi problema, habia configurado antes apt-pinning en mi pc... Si estás en estable podrías ver que pasa si intentas desinstalar/purgar la 2.7.8 (desde aptitude) y si no te rompe cosas, desinstalar e instalar la versión 2.7.3 de estable. También podrías instalar la python-dev de Jessie si no tiene dependencias complicadas. tratare con esta opción haber que tal (Si vas por este camino mira en google sobre apt-pinning pero puedes quedarte con un híbrido difícil de mantener). gracias por responder, cuando llegue a casa probare haber si logro resolver el problema. -- El desarrollo no es material es un estado de conciencia mental -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/cadptstaf3qqnnnebf2cwgc+d5yuctzjr_x0ug_roelvophi...@mail.gmail.com
Re: problemas de dependencias con python-dev
Saludos, recientemente he tratado de installar el paquete: python-dev $ sudo apt-get install python-dev ... Los siguientes paquetes tienen dependencias incumplidas: python-dev : Depende: python (= 2.7.3-4+deb7u1) pero 2.7.8-1 va a ser instalado Depende: python2.7-dev (= 2.7.3-1~) pero no va a instalarse Actualmente tengo instalado: Python 2.7.8 Necesito ayuda para saber como puedo resolver este problema de dependencias, sera posible hacer un downgrade a python de mi versión actual a la 2.7.3 por ejemplo? alguna sugerencia... ¿Estás seguro de que quieres bajar de versión? no necesariamente, solo necesito instalar python-dev Con synaptic/apt/aptitude puedes bloquear y/o forzar el uso de una versión u otra lo que ya no sé es si el gestor de paquetes te dejará tener las dos versiones instaladas. Si no lo permite, tendrás que eliminar primero una y marcar la otra para instalar. P.S. Cuidadín con las dependencias y el uso de distintos repositorios parece que mi problema surgió al usar apt-pinning con la instalación de python, como sugieren arriba tratare de configurarlo de nuevo solo para instalar python-dev, pero tendré precaución al hacerlo. Por mi afan de tener ciertos paquetes termino siempre metiéndome en problemas de dependencias, esta sera la ultima vez que lo haga, debo ser un usuario debian responsable jajajaja. -- El desarrollo no es material es un estado de conciencia mental -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CADpTsTZd6=_w5hfvxzj8oesza510stvz1w9ncgbfsusdrzv...@mail.gmail.com
Re: problemas de dependencias con python-dev
El Mon, 03 Nov 2014 09:16:14 -0600, Carlos Carcamo escribió: Saludos, recientemente he tratado de installar el paquete: python-dev $ sudo apt-get install python-dev ... Los siguientes paquetes tienen dependencias incumplidas: python-dev : Depende: python (= 2.7.3-4+deb7u1) pero 2.7.8-1 va a ser instalado Depende: python2.7-dev (= 2.7.3-1~) pero no va a instalarse Actualmente tengo instalado: Python 2.7.8 Necesito ayuda para saber como puedo resolver este problema de dependencias, sera posible hacer un downgrade a python de mi versión actual a la 2.7.3 por ejemplo? alguna sugerencia... ¿Estás seguro de que quieres bajar de versión? no necesariamente, solo necesito instalar python-dev El problema es que la mayoría de paquetes de desarrollo (*-dev) dependen de la misma versión del paquete base que tengas instalada. Con synaptic/apt/aptitude puedes bloquear y/o forzar el uso de una versión u otra lo que ya no sé es si el gestor de paquetes te dejará tener las dos versiones instaladas. Si no lo permite, tendrás que eliminar primero una y marcar la otra para instalar. P.S. Cuidadín con las dependencias y el uso de distintos repositorios parece que mi problema surgió al usar apt-pinning con la instalación de python, como sugieren arriba tratare de configurarlo de nuevo solo para instalar python-dev, pero tendré precaución al hacerlo. Vuelvo a preguntar ¿estás seguro de que quieres instalar los paquetes de desarrollo de una versión anterior? Yo no rompería ese enlace. Por mi afan de tener ciertos paquetes termino siempre metiéndome en problemas de dependencias, esta sera la ultima vez que lo haga, debo ser un usuario debian responsable jajajaja. Considera mejor usar un entorno de desarrollo virtualizado para hacer pruebas y romper/deshacer al gusto. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.11.03.15.29...@gmail.com
Re: problemas de dependencias con python-dev
On 14-11-03 09:11:52, Carlos Carcamo wrote: El día 2 de noviembre de 2014, 18:24, fernando sainz fernandojose.sa...@gmail.com escribió: El día 3 de noviembre de 2014, 0:53, Carlos Carcamo eazyd...@gmail.com escribió: Saludos, recientemente he tratado de installar el paquete: python-dev $ sudo apt-get install python-dev ... Los siguientes paquetes tienen dependencias incumplidas: python-dev : Depende: python (= 2.7.3-4+deb7u1) pero 2.7.8-1 va a ser instalado Depende: python2.7-dev (= 2.7.3-1~) pero no va a instalarse Actualmente tengo instalado: Python 2.7.8 Para saber que versión es la que se va a instalar y de que repositorio: apt-cache policy python python-dev Seguramente tengas que rotocar el pining. Un saludo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141103170816.gd16...@mandela.aquelando.es
problemas de dependencias con python-dev
Saludos, recientemente he tratado de installar el paquete: python-dev $ sudo apt-get install python-dev ... Los siguientes paquetes tienen dependencias incumplidas: python-dev : Depende: python (= 2.7.3-4+deb7u1) pero 2.7.8-1 va a ser instalado Depende: python2.7-dev (= 2.7.3-1~) pero no va a instalarse Actualmente tengo instalado: Python 2.7.8 Necesito ayuda para saber como puedo resolver este problema de dependencias, sera posible hacer un downgrade a python de mi versión actual a la 2.7.3 por ejemplo? alguna sugerencia... De antemano muchas gracias! -- El desarrollo no es material es un estado de conciencia mental -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CADpTsTZZxGDg=FVT0pH+TpR1r5+1H3sa5G5O73LtG+5pta=m...@mail.gmail.com
Re: problemas de dependencias con python-dev
El día 3 de noviembre de 2014, 0:53, Carlos Carcamo eazyd...@gmail.com escribió: Saludos, recientemente he tratado de installar el paquete: python-dev $ sudo apt-get install python-dev ... Los siguientes paquetes tienen dependencias incumplidas: python-dev : Depende: python (= 2.7.3-4+deb7u1) pero 2.7.8-1 va a ser instalado Depende: python2.7-dev (= 2.7.3-1~) pero no va a instalarse Actualmente tengo instalado: Python 2.7.8 Necesito ayuda para saber como puedo resolver este problema de dependencias, sera posible hacer un downgrade a python de mi versión actual a la 2.7.3 por ejemplo? alguna sugerencia... De antemano muchas gracias! -- El desarrollo no es material es un estado de conciencia mental Hola. ¿Con que versión de Debian estás? Debes haber mezclado versiones. la 2.7.8 está en Jessie. Si estuvieras en Jessie, la python-dev tiene esa misma versión. Si estás en estable podrías ver que pasa si intentas desinstalar/purgar la 2.7.8 (desde aptitude) y si no te rompe cosas, desinstalar e instalar la versión 2.7.3 de estable. También podrías instalar la python-dev de Jessie si no tiene dependencias complicadas. (Si vas por este camino mira en google sobre apt-pinning pero puedes quedarte con un híbrido difícil de mantener). S2. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CAGw=rHgL_jppuNzMCrPmahH4=tuz+hufo3q148svfohaoua...@mail.gmail.com
Re: Problemas de dependencias - Wheezy
El Sun, 23 Jun 2013 19:33:44 -0300, Guido Ignacio escribió: (ese html...) Hola ! buenas noches/tardes/días! Tengo el siguiente problema, de un día para el otro, apt me está sugeriendo eliminar paquetes que ya no son necesarios, pero revisando algunos SI LO SON. Si bien quizás no me desestabilicen el sistema si pueden ser necesarios, como por ej: gcalctool gnome-backgrounds gnome-dictionary gnome-disk-utility gnome-font-viewer gnome-icon-theme-extras gnome-packagekit gnome-packagekit-data gnome-screenshot gnome-system-log gnome-system-monitor Acá [1] lo que me sugiere eliminar. (...) Para los paquetes que quieras mantener, simplemente márcalo para instalar y listo, ya no debería volver a aparecerte ese mensaje. Otra cosa que podrías hacer es desactivar esa funcionalidad por completo desde el archivo de configuración de APT (debug::pkgAutoRemove=false), que estoy de acuerdo en que a veces habla más de la cuenta y es poco liosa de interpretar. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.06.24.13.54...@gmail.com
Re: Problemas de dependencias - Wheezy
El día 24 de junio de 2013 10:54, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Sun, 23 Jun 2013 19:33:44 -0300, Guido Ignacio escribió: (ese html...) Perdón! No se me volverá a pasar... Para los paquetes que quieras mantener, simplemente márcalo para instalar y listo, ya no debería volver a aparecerte ese mensaje. Otra cosa que podrías hacer es desactivar esa funcionalidad por completo desde el archivo de configuración de APT (debug::pkgAutoRemove=false), que estoy de acuerdo en que a veces habla más de la cuenta y es poco liosa de interpretar. Saludos, -- Camaleón Camaleón gracias por la respuesta Si justamente luego de que me diera la idea jors, hice eso que comentas. Instalarlo, que me indique que ya está en su versión más reciente y luego de eso desaparecen dentro del listado de soft que ya no son necesarios. Consulta, buscando solución a esto, vi la posibilidad de usar aptitude keep-all, esto en si haría lo mismo que marcarlo como instalado? Porque por lo que veo en el man lo que hace es volver al estado original a los paquetes que estén para instalar/actualizar o eliminar. No lo quise utilizar porque no entendí del todo que hace. Les agradezco! -- Guido Ignacio guidoigna...@gmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CA+wiXxiZL1MLW=usov8w1mgqt9h5zyjgeamf+kex9ux29jc...@mail.gmail.com
Re: Problemas de dependencias - Wheezy
El Mon, 24 Jun 2013 11:14:54 -0300, Guido Ignacio escribió: El día 24 de junio de 2013 10:54, Camaleón noela...@gmail.com escribió: Para los paquetes que quieras mantener, simplemente márcalo para instalar y listo, ya no debería volver a aparecerte ese mensaje. Otra cosa que podrías hacer es desactivar esa funcionalidad por completo desde el archivo de configuración de APT (debug::pkgAutoRemove=false), que estoy de acuerdo en que a veces habla más de la cuenta y es poco liosa de interpretar. Camaleón gracias por la respuesta Si justamente luego de que me diera la idea jors, hice eso que comentas. Instalarlo, que me indique que ya está en su versión más reciente y luego de eso desaparecen dentro del listado de soft que ya no son necesarios. Consulta, buscando solución a esto, vi la posibilidad de usar aptitude keep-all, esto en si haría lo mismo que marcarlo como instalado? Porque por lo que veo en el man lo que hace es volver al estado original a los paquetes que estén para instalar/actualizar o eliminar. No lo quise utilizar porque no entendí del todo que hace. No uso suelo usar atptitude, veamos qué dice el manual: *** keep-all Cancela todas las acciones programadas para cualquier paquete; se volverá al estado original cualquier paquete cuyo estado virtual indique instalar, actualizar o eliminar el paquete. *** Hum, no me convence. Creo que para esto sería mejor la opción unmarkauto: *** markauto, unmarkauto Marca paquetes como automática o manualmente instalado, respectivamente. Los paquetes se especifican al igual que con la orden “install”. Por ejemplo, “aptitude markauto '~slibs'” marcaría todos los paquetes de la sección “libs” como automáticamente instalados. Para más información acerca de paquetes automáticamente instalados, consulte la sección “Gestionar paquetes automáticamente instalados” del manual de referencia de aptitude. *** O de forma más genérica, usando la opción que te he comentado más arriba: Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.06.24.14.30...@gmail.com
Problemas de dependencias - Wheezy
Hola ! buenas noches/tardes/días! Tengo el siguiente problema, de un día para el otro, apt me está sugeriendo eliminar paquetes que ya no son necesarios, pero revisando algunos SI LO SON. Si bien quizás no me desestabilicen el sistema si pueden ser necesarios, como por ej: gcalctool gnome-backgrounds gnome-dictionary gnome-disk-utility gnome-font-viewer gnome-icon-theme-extras gnome-packagekit gnome-packagekit-data gnome-screenshot gnome-system-log gnome-system-monitor Acá [1] lo que me sugiere eliminar. Revisé los logs [2] de apt y solo veo que puede venir porque instalé y desinstalé xfce, y en el medio al ver que el paquete xfce4 se mantenía purge todo xfce4-*, pero no encuentro que es lo que se desinstaló que ahora me sugiere lo antes comentado. Sigo buscando info, si se les ocurre algo avisen. Y gracias de antemano! [1] http://pastebin.com/kpbZUd5e [2] http://pastebin.com/rcGgaRpe -- Guido Ignacio ** guidoigna...@gmail.com*g guidoigna...@gmail.com** uidoigna...@gmail.com*
Re: Problemas de dependencias - Wheezy
On 24/06/13 00:33, Guido Ignacio wrote: Hola ! buenas noches/tardes/días! Tengo el siguiente problema, de un día para el otro, apt me está sugeriendo eliminar paquetes que ya no son necesarios, pero revisando algunos SI LO SON. Si bien quizás no me desestabilicen el sistema si pueden ser necesarios, como por ej: gcalctool gnome-backgrounds gnome-dictionary gnome-disk-utility gnome-font-viewer gnome-icon-theme-extras gnome-packagekit gnome-packagekit-data gnome-screenshot gnome-system-log gnome-system-monitor Entiendo que usas Gnome. No parece que ninguno de esos paquetes sea crítico (como podría serlo, por ejemplo, gnome-core). Creo podrias desinstalarlos y si porteriormente ves que te falta alguno (p.ej. gnome-backgrounds), lo vuelves a instalar y ya te los marcará como buenos. Salut, jors -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/51c78196.3000...@enchufado.com
Re: Problemas de dependencias - Wheezy
El 23 de junio de 2013 20:15, jors j...@enchufado.com escribió: On 24/06/13 00:33, Guido Ignacio wrote: Hola ! buenas noches/tardes/días! Tengo el siguiente problema, de un día para el otro, apt me está sugeriendo eliminar paquetes que ya no son necesarios, pero revisando algunos SI LO SON. Si bien quizás no me desestabilicen el sistema si pueden ser necesarios, como por ej: gcalctool gnome-backgrounds gnome-dictionary gnome-disk-utility gnome-font-viewer gnome-icon-theme-extras gnome-packagekit gnome-packagekit-data gnome-screenshot gnome-system-log gnome-system-monitor Entiendo que usas Gnome. No parece que ninguno de esos paquetes sea crítico (como podría serlo, por ejemplo, gnome-core). Creo podrias desinstalarlos y si porteriormente ves que te falta alguno (p.ej. gnome-backgrounds), lo vuelves a instalar y ya te los marcará como buenos. Salut, jors -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@**lists.debian.orgdebian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/**51c78196.3000...@enchufado.comhttp://lists.debian.org/51c78196.3000...@enchufado.com Te agradezco jors! Lo encaro por ese lado y voy instalando a medida que veo me falte alguno! abrazo -- Guido Ignacio ** guidoigna...@gmail.com*g guidoigna...@gmail.com** uidoigna...@gmail.com*
Re: Problemas de dependencias
El Wed, 19 Jun 2013 15:40:04 +0200
Freddy Condori Chavez fre...@belvil.net escribió:
Saludos,
hace unas semanas me cambie a debian Sid todo estaba bien pero cuando
intente usar firefox ya no funcionaba, rebice si tenia instalado ia32-libs
e ia32-libs-gtk y no las tenia instaladas, cuando intente instalar los
programas me salio este error de dependencias:
# aptitude install ia32-libs
Se instalarán los siguiente paquetes NUEVOS:
ia32-libs ia32-libs-i386:i386 libcups2:i386 libcurl3:i386
libdb5.1:i386{a} libgnutls26:i386{a} libgssapi-krb5-2:i386{ab}
libidn11:i386{a} libk5crypto3:i386{ab} libkeyutils1:i386{a}
libkrb5-3:i386{ab} libkrb5support0:i386{ab} libldap-2.4-2:i386{a}
libp11-kit0:i386{a} librtmp0:i386{a} libsasl2-2:i386{a}
libsasl2-modules:i386{a} libtasn1-3:i386{a}
0 paquetes actualizados, 18 nuevos instalados, 0 para eliminar y 2 sin
actualizar.
Necesito descargar 1.265 kB/3.774 kB de ficheros. Después de desempaquetar
se usarán 8.097 kB.
No se satisfacen las dependencias de los siguientes paquetes:
libgssapi-krb5-2 : Rompe: libgssapi-krb5-2:i386 (!= 1.10.1+dfsg-6) pero
se va a instalar 1.10.1+dfsg-5.
libgssapi-krb5-2:i386 : Rompe: libgssapi-krb5-2 (!= 1.10.1+dfsg-5) pero
está instalado 1.10.1+dfsg-6.
libkrb5-3 : Rompe: libkrb5-3:i386 (!= 1.10.1+dfsg-6) pero se va a
instalar 1.10.1+dfsg-5.
libkrb5-3:i386 : Rompe: libkrb5-3 (!= 1.10.1+dfsg-5) pero está instalado
1.10.1+dfsg-6.
libkrb5support0 : Rompe: libkrb5support0:i386 (!= 1.10.1+dfsg-6) pero se
va a instalar 1.10.1+dfsg-5.
libkrb5support0:i386 : Rompe: libkrb5support0 (!= 1.10.1+dfsg-5) pero
está instalado 1.10.1+dfsg-6.
libk5crypto3 : Rompe: libk5crypto3:i386 (!= 1.10.1+dfsg-6) pero se va a
instalar 1.10.1+dfsg-5.
libk5crypto3:i386 : Rompe: libk5crypto3 (!= 1.10.1+dfsg-5) pero está
instalado 1.10.1+dfsg-6.
abierto: 4; cerrado: 527; diferido: 1; conflicto: 2
.Las acciones
siguientes resolverán estas dependencias
Mantener los paquetes siguientes en la versión actual:
1) ia32-libs [Sin instalar]
2) ia32-libs-i386:i386 [Sin instalar]
3) libcups2:i386 [Sin instalar]
4) libcurl3:i386 [Sin instalar]
5) libgssapi-krb5-2:i386 [Sin instalar]
6) libk5crypto3:i386 [Sin instalar]
7) libkrb5-3:i386 [Sin instalar]
8) libkrb5support0:i386 [Sin instalar]
Como puedo solucionar el problema?
ç
instalando la version para 64 bits
Gracias de antemano
Freddy
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/3163d87349afe76e9aa0f6d53e103363.squir...@panel.belvil.net
--
Angel Claudio Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/20130621152838.95c4697752b2dd5432ad7...@angel-alvarez.com.ar
Problemas de dependencias
Saludos,
hace unas semanas me cambie a debian Sid todo estaba bien pero cuando
intente usar firefox ya no funcionaba, rebice si tenia instalado ia32-libs
e ia32-libs-gtk y no las tenia instaladas, cuando intente instalar los
programas me salio este error de dependencias:
# aptitude install ia32-libs
Se instalarán los siguiente paquetes NUEVOS:
ia32-libs ia32-libs-i386:i386 libcups2:i386 libcurl3:i386
libdb5.1:i386{a} libgnutls26:i386{a} libgssapi-krb5-2:i386{ab}
libidn11:i386{a} libk5crypto3:i386{ab} libkeyutils1:i386{a}
libkrb5-3:i386{ab} libkrb5support0:i386{ab} libldap-2.4-2:i386{a}
libp11-kit0:i386{a} librtmp0:i386{a} libsasl2-2:i386{a}
libsasl2-modules:i386{a} libtasn1-3:i386{a}
0 paquetes actualizados, 18 nuevos instalados, 0 para eliminar y 2 sin
actualizar.
Necesito descargar 1.265 kB/3.774 kB de ficheros. Después de desempaquetar
se usarán 8.097 kB.
No se satisfacen las dependencias de los siguientes paquetes:
libgssapi-krb5-2 : Rompe: libgssapi-krb5-2:i386 (!= 1.10.1+dfsg-6) pero
se va a instalar 1.10.1+dfsg-5.
libgssapi-krb5-2:i386 : Rompe: libgssapi-krb5-2 (!= 1.10.1+dfsg-5) pero
está instalado 1.10.1+dfsg-6.
libkrb5-3 : Rompe: libkrb5-3:i386 (!= 1.10.1+dfsg-6) pero se va a
instalar 1.10.1+dfsg-5.
libkrb5-3:i386 : Rompe: libkrb5-3 (!= 1.10.1+dfsg-5) pero está instalado
1.10.1+dfsg-6.
libkrb5support0 : Rompe: libkrb5support0:i386 (!= 1.10.1+dfsg-6) pero se
va a instalar 1.10.1+dfsg-5.
libkrb5support0:i386 : Rompe: libkrb5support0 (!= 1.10.1+dfsg-5) pero
está instalado 1.10.1+dfsg-6.
libk5crypto3 : Rompe: libk5crypto3:i386 (!= 1.10.1+dfsg-6) pero se va a
instalar 1.10.1+dfsg-5.
libk5crypto3:i386 : Rompe: libk5crypto3 (!= 1.10.1+dfsg-5) pero está
instalado 1.10.1+dfsg-6.
abierto: 4; cerrado: 527; diferido: 1; conflicto: 2
.Las acciones
siguientes resolverán estas dependencias
Mantener los paquetes siguientes en la versión actual:
1) ia32-libs [Sin instalar]
2) ia32-libs-i386:i386 [Sin instalar]
3) libcups2:i386 [Sin instalar]
4) libcurl3:i386 [Sin instalar]
5) libgssapi-krb5-2:i386 [Sin instalar]
6) libk5crypto3:i386 [Sin instalar]
7) libkrb5-3:i386 [Sin instalar]
8) libkrb5support0:i386 [Sin instalar]
Como puedo solucionar el problema?
Gracias de antemano
Freddy
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/3163d87349afe76e9aa0f6d53e103363.squir...@panel.belvil.net
Re: Problemas de dependencias
El Wed, 19 Jun 2013 15:40:04 +0200, Freddy Condori Chavez escribió: hace unas semanas me cambie a debian Sid todo estaba bien pero cuando intente usar firefox ya no funcionaba, ¿Qué error te daba al iniciarlo? rebice si tenia instalado ia32-libs e ia32-libs-gtk y no las tenia instaladas, cuando intente instalar los programas me salio este error de dependencias: ¿Y qué te hace pensar que necesitas esos dos paquetes? :-? # aptitude install ia32-libs (...) No se satisfacen las dependencias de los siguientes paquetes: libgssapi-krb5-2 : Rompe: libgssapi-krb5-2:i386 (!= 1.10.1+dfsg-6) pero se va a instalar 1.10.1+dfsg-5. (...) Parece que tienes problemas con las versiones de los paquetes de bibliotecas, comprueba los repositorios que tienes activos. Por otra parte, siendo Sid es posible que se trate de una rotura temporal y premeditada que se resolverá en breve. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.06.19.13.58...@gmail.com
Re: Problemas de dependencias
Primero antes de continuar olvide decir que tengo debian amd64 sid. Con las preguntas... ¿Qué error te daba al iniciarlo? El error fue el siguiente: firefox/libxpcom.so Busque el error me decie error de arquitectura, y que debo instalar los programas ia32-libs. También probé con el comando: # dpkg --add-architecture # aptitude update # aptitude upgrade # aptitude install -f Pero no soluciona nada. Los repositorios que tengo en mi sources.list son estas: deb http://ftp.us.debian.org/debian sid main contrib non-free deb-src http://ftp.us.debian.org/debian sid main contrib non-free y también estoy utilizando los security de testing: deb http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free deb-src http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free No estoy seguro si es aconsejable o no pero tambien estan habilitados. -- Freddy Condori Chavez Cel. 72542190 fre...@belvil.net fcc...@gmail.com jabber: fre...@jabberes.org Twitter-Identi.ca: @freddylp -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/a45752fd240d03218749e995f5e203cf.squir...@panel.belvil.net
Re: Problemas de dependencias
El Wed, 19 Jun 2013 17:03:22 +0200, Freddy Condori Chavez escribió: Primero antes de continuar olvide decir que tengo debian amd64 sid. Con las preguntas... ¿Qué error te daba al iniciarlo? El error fue el siguiente: firefox/libxpcom.so El error exacto es importante ;-) Esa biblioteca suele causar problemas de vez en cuando, pero nada achacable a tener instalado o no los paquetes de bibliotecas de compatibilidad y mucho menos ahora que con el sistema multiarch no deberían ser necesarias cuando se quiere instalar algún paquete de 32 bits en sistemas de 64 bits. Busque el error me decie error de arquitectura, y que debo instalar los programas ia32-libs. Lo siento pero no me queda claro ese punto. También probé con el comando: # dpkg --add-architecture # aptitude update # aptitude upgrade # aptitude install -f Pero no soluciona nada. Antes de nada debes saber qué es lo que quieres solucionar y por qué. Los repositorios que tengo en mi sources.list son estas: deb http://ftp.us.debian.org/debian sid main contrib non-free deb-src http://ftp.us.debian.org/debian sid main contrib non-free y también estoy utilizando los security de testing: deb http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free deb-src http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free No estoy seguro si es aconsejable o no pero tambien estan habilitados. ¿Y eso por qué? :-? No deberías mezclar los repos de testing y sid salvo por algún problema muy concreto que tengas y en cuyo caso deberías configurar las prioridades de los paquetes/repos para evita conflictos. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.06.19.15.15...@gmail.com
Bajar paquete y dependencias
Bunenos dias mi nombre es Marcos Pablo y tengo la siguiente duda : Quiero bajar un paquete y sus dependencias por ejemplo apt-get -d mc pero esto solo me baja el paquete mc, no sus dependencias. Como haria para que me baje tanto el paquete como sus dependencias. Saludos Marcos
Re: Bajar paquete y dependencias
Marcos Russo writes: Bunenos dias mi nombre es Marcos Pablo y tengo la siguiente duda : Quiero bajar un paquete y sus dependencias por ejemplo apt-get -d mc pero esto solo me baja el paquete mc, no sus dependencias. Como haria para que me baje tanto el paquete como sus dependencias. Es posible que apt-zip te sea de utilidad: Paquete: apt-zip Estado: sin instalar Versión: 0.18 Prioridad: extra Sección: admin Desarrollador: Giacomo Catenazzi c...@debian.org Arquitectura: all Tamaño sin comprimir: 131 k Depende de: apt (= 0.7.7) Descripción: Update a non-networked computer using apt and removable media These scripts simplify the process of using dselect and apt on a non-networked Debian box, using removable media like ZIP floppies and USB keys. One generates a `fetch' script (supporting backends such as wget and lftp, in a modular, extensible way) to be run on a host with better connectivity, check space constraints of your removable media, and then install the package on your Debian box. Página principal: http://alioth.debian.org/projects/apt-zip Marcas: admin::package-management, hardware::storage, implemented-in::shell, protocol::ftp, protocol::http, protocol::ipv6, role::plugin, suite::debian, use::downloading, works-with::software:package -- Alberto -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/87sjg3oqmu@eps142.cdf.udc.es
Re: Bajar paquete y dependencias
On Monday 16 April 2012 13:14:42 Marcos Russo wrote: Bunenos dias mi nombre es Marcos Pablo y tengo la siguiente duda : Quiero bajar un paquete y sus dependencias por ejemplo apt-get -d mc pero esto solo me baja el paquete mc, no sus dependencias. Todo paquete tiene como dependencias un kernel y un sistema debian base... ¿estas seguro que es lo que quieres? [N/n] Saludos Marcos -- Marc Olivé Blau Advisors marc.ol...@blauadvisors.com C/ Molí de Guasch, 10 baixos 1a, 43440 L’Espluga de Francolí (Tarragona) Tel. +34 977 870 702 Tel i Fax. + 34 977 870 507 www.blauadvisors.com signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: Bajar paquete y dependencias
El Mon, 16 Apr 2012 08:14:42 -0300, Marcos Russo escribió: Bunenos dias mi nombre es Marcos Pablo y tengo la siguiente duda : Hola, por favor, desactiva el html al enviar mensajes a la lista. Gracias :-) Quiero bajar un paquete y sus dependencias por ejemplo apt-get -d mc pero esto solo me baja el paquete mc, no sus dependencias. Estás usando el modificador -d: -d --download-only Sólo descarga los ficheros con los paquetes, no los desempaqueta ni los instala. Opción de Configuración: APT::Get::Download-Only. Como haria para que me baje tanto el paquete como sus dependencias. Las dependencias (requeridas, recomendadas y sugeridas) se descargan/ seleccionan automáticamente al instalar el paquete, no hay que hacer especial. Si te refieres a cómo descargar el paquete con sus dependencias para instalarlos offline, no conozco ningún comando directo :-? Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/jmhapa$o2a$4...@dough.gmane.org
Re: Bajar paquete y dependencias
2012/4/16 Marcos Russo marcospr1...@gmail.com: Bunenos dias mi nombre es Marcos Pablo y tengo la siguiente duda : Quiero bajar un paquete y sus dependencias por ejemplo apt-get -d mc pero esto solo me baja el paquete mc, no sus dependencias. Como haria para que me baje tanto el paquete como sus dependencias. apt-offline Lo instalás en el equipo que no tiene internet, generás el archivo para luego ir a un equipo con conexión y, usando apt-offline y ese archivo, bajás todos los paquetes que te hacen falta para poder instalar lo que quieras en el equipo sin conexión. Saludos, Toote -- Web: http://www.enespanol.com.ar -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cank6mla11zr9kpou_tnfoghkkw2wu6xa8t1zpkj46qmk6kx...@mail.gmail.com
Re: Bajar paquete y dependencias
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 El 16/04/12 13:14, Marcos Russo escribió: Bunenos dias mi nombre es Marcos Pablo y tengo la siguiente duda : Quiero bajar un paquete y sus dependencias por ejemplo apt-get -d mc pero esto solo me baja el paquete mc, no sus dependencias. Yo creo que con # apt-get install -d mc tiene que bajar todo. Puedes probar primero con # apt-get install -d -s mc para ver que es lo que va a suceder. Yo lo acabo de probar con Gnome y me bajaba todos los paquetes de los que dependía. Un saludo JulHer -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.16 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk+MTmAACgkQN4Xu4S1+RIsRPwCgk81Eh9aYMA7QeKkfM1JB+m3D CUAAoL7wmYWd/sywlHGMf3ujpw2NZqCC =6JYG -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f8c4e60.20...@escomposlinux.org
Re: Bajar paquete y dependencias
Con el comando apt-get build-dep no debería descargar las dependencias? Saludos Marcos Un saludo -- Darío |-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-| Por favor, no utilice formatos de archivo propietarios para el intercambio de documentos, como ser DOC, XLS, BMP, PPT, RAR, MP3, DWG, MOV, FLV, WMV, etc. sino ODT, ODS, DJVU, PDF, TXT, CSV, PNG, FLAC, OGV, GZ o cualquier otro que no obligue a utilizar un programa de un fabricante concreto. Info: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html http://www.vaslibre.org.ve/publicaciones/odfvsooxml-es.pdf |-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-| , , / \ ((__-^^-,-^^-__)) `-_---' `---_-' `--|o` 'o|--' \ ` / ): :( :o_o: - -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cabbn1rzxha+fjfg6y_gy2eo4gr183tjji61mz_v05qz1inl...@mail.gmail.com
Re: Bajar paquete y dependencias
2012/4/16 Darío dario...@gmail.com: Con el comando apt-get build-dep no debería descargar las dependencias? No, eso instalaría todos los paquetes necesarios para poder compilar el paquete en cuestión. Saludos, Toote -- Web: http://www.enespanol.com.ar -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cank6mlad2fn_+3-yfdsfge64jcdcartkumu2_nsxu-ucxov...@mail.gmail.com
Re: Reconstruir dependencias
El día 7 de diciembre de 2011 19:31, Gonzalo Rivero fishfromsa...@gmail.com escribió: El mié, 07-12-2011 a las 18:59 -0300, Javier Debian Argentina escribió: Estimados: En continuación en mi intendto de arreglar los estropicios hechos, tengo una pregunta: ¿Cómo reconstruyo las dependencias normales de los paquetes? Explico. Tuve necesidad de reinstalar un sistema. Como tengo otro parecido funcionando, saqué una lista d elos paquetes intalados, y con un script instalé los mismos paquetes en este otro sistema. El problemita es que TODOS los paquetes se marcaron como Instalados en forma manual. Es decir, que si ahora elimino un paquete cualquiera, no se eliminan sus dependencias, con lo que el sistema me queda con librerías que no necesito. me pasó alguna vez justo lo contrario, aptitude mal configurado, que ponele quise sacar el gimp, pero decidió que no necesitaba nada de lo que había marcado cuando instalé el gimp, así que me quería borrar medio sistema Por eso es la pregunta, si existe alguna forma de desmarcar los paquetes que figuran instalados en forma manual, que dependen de otros, y volver a su estado normal. ¿probá con deborphan? Description-es: Un programa que encuentra los paquetes que no se usan, por ejemplo, bibliotecas deborphan encuentra paquetes «huérfanos» en el sistema. Determina qué paquetes no tienen a otros que dependan de su instalación, y le muestra una lista de estos paquetes. Su mayor utilidad es buscar bibliotecas, pero se puede usar con paquetes de todas las secciones. Hice mis deberes; busqué en la red y no tuve suerte. Gracias. JAP Sí, algo de eso he estado haciendo. Cada vez que desinstalo algo, corro # aptitude purge $(deborphan) Justamente, porque desinstalo un paquete, y las dependencias NO se desinstalan. Lo que quisiera hacer, es reconstruirlas, para que al eliminar un paquete, desinstale automáticamente las dependencias que ya no se necesitan. JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAG0od5fy348hw4ZwxtL==n3p=qrac0_b+ukca9cmn0tekkq...@mail.gmail.com
Reconstruir dependencias
Estimados: En continuación en mi intendto de arreglar los estropicios hechos, tengo una pregunta: ¿Cómo reconstruyo las dependencias normales de los paquetes? Explico. Tuve necesidad de reinstalar un sistema. Como tengo otro parecido funcionando, saqué una lista d elos paquetes intalados, y con un script instalé los mismos paquetes en este otro sistema. El problemita es que TODOS los paquetes se marcaron como Instalados en forma manual. Es decir, que si ahora elimino un paquete cualquiera, no se eliminan sus dependencias, con lo que el sistema me queda con librerías que no necesito. Por eso es la pregunta, si existe alguna forma de desmarcar los paquetes que figuran instalados en forma manual, que dependen de otros, y volver a su estado normal. Hice mis deberes; busqué en la red y no tuve suerte. Gracias. JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201112071859.00645.javier.debian.bb...@gmail.com
Re: Reconstruir dependencias
El mié, 07-12-2011 a las 18:59 -0300, Javier Debian Argentina escribió: Estimados: En continuación en mi intendto de arreglar los estropicios hechos, tengo una pregunta: ¿Cómo reconstruyo las dependencias normales de los paquetes? Explico. Tuve necesidad de reinstalar un sistema. Como tengo otro parecido funcionando, saqué una lista d elos paquetes intalados, y con un script instalé los mismos paquetes en este otro sistema. El problemita es que TODOS los paquetes se marcaron como Instalados en forma manual. Es decir, que si ahora elimino un paquete cualquiera, no se eliminan sus dependencias, con lo que el sistema me queda con librerías que no necesito. me pasó alguna vez justo lo contrario, aptitude mal configurado, que ponele quise sacar el gimp, pero decidió que no necesitaba nada de lo que había marcado cuando instalé el gimp, así que me quería borrar medio sistema Por eso es la pregunta, si existe alguna forma de desmarcar los paquetes que figuran instalados en forma manual, que dependen de otros, y volver a su estado normal. ¿probá con deborphan? Description-es: Un programa que encuentra los paquetes que no se usan, por ejemplo, bibliotecas deborphan encuentra paquetes «huérfanos» en el sistema. Determina qué paquetes no tienen a otros que dependan de su instalación, y le muestra una lista de estos paquetes. Su mayor utilidad es buscar bibliotecas, pero se puede usar con paquetes de todas las secciones. Hice mis deberes; busqué en la red y no tuve suerte. Gracias. JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1323297065.1981.18.ca...@gonzalo.casa
Re: Ayuda con full-upgrade y dependencias (Noviembre 2011 - Debian testing)
El Mon, 21 Nov 2011 18:51:19 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: El lun, 21-11-2011 a las 13:04 +, Camaleón escribió: El Sun, 20 Nov 2011 20:38:19 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: El dom, 20-11-2011 a las 11:09 +, Camaleón escribió: error: nvidia te avisa que vas a compilar el modulo con un gcc distinto del que se compilo el kernel. Vos podes ignorar tranquilamente ese mensaje y compilar con la version de gcc que tengas. Es muy habitual en sid. Me he cansado de hacerlo y jamas tuve problemas Repito, esta documentado por nvidia en su archivo README. Que te permita ignorarlo y continúe con la instalación es simple casualidad. Que te funcione el driver y no te dé problemas, ídem. Nvidia es clara el respecto: la versión de compilador debe coincidir con la versión del compilador usado para el kernel. Realmente me haces reir, no podes dejar pasar una, no? Hombre, si lo que dices no es cierto ¿qué quieres, que te dé la razón como a un loco? la que no quiere entrar en razon sos vos Caray, ¿aún sigues con esto? Pensaba que habías dado por finalizado el hilo... noi siquiera en las que no tenes razon. Pregunto: es la misma casualidad que la de la coincidencia del md5sum de las imagenes ?? Es que tampoco tenías razón, lo siento. La coincidencia era mera casualidad. Yo no tenia razon porque no entre en la discusion, porque es simplemente ridiculo decir que 2 md5 son exactamente iguales siendo las imagenes distintas y que eso sea una casualidad. La probabilidad de que eso ocurre tiende a 0. Pues vuelve a leerte el hilo porque parece que no te enteraste de qué iba el tema. Vos pusiste que el driver propietario de nvidia depende de una version especifica de gcc y no es cierto, se puede compilar tranquilamente con otro compilador. Por lo que la dependencia no es cierta. Trata de buscar otro ejemplo. Tú lees lo que quieres leer, no lo que yo escribo. No voy a aconsejar a nadie que borre una versión determinada del compilador sin saber lo que tiene instalado en su equipo sólo porque tú no hayas tenido ningún problema. No es algo que yo haría a la ligera y eso es lo que he dicho, que no hay que jugar con ese paquete. Después me preguntaste qué paquete podía causar problemas al compilarse con otra versión distinta, y te dije que nvidia. Te mando el archivo README de nvidia donde dice que hay que usar la misma versión del compilador para evitar problemas y sigues en tus trece, pues tú mismo. El hecho de que *tú* no hayas tenido ningún problema con *tu* equipo al compilar el driver de nvidia no significa que no los pueda haber. Si para ti una versión determinada del compilador es un paquete como cualquier otro y quieres recomendar su eliminación, adelante, pero yo no voy a dar un consejo de algo que yo no haría. Si NVIDIA no quisiera que se compile con otra version de gcc pondria un exit en el script y no un dialogo advirtiendote de que PODES hacerlo a t propio riesgo y permitirte seguir compilando ¿Por qué? Tú puedes hacer lo que quieras que para eso es tu equipo, otra cosa es que funcione. Y lo que te dice nvidia es que puede darte problemas, si quieres seguir pues allá tú. Si nvidia no quisiera, simplemente no lo permite ¿Y quién te está diciendo que nvidia lo quiere o deja de querer? nvidia te avisa de lo que puede suceder y el usuario toma una decisión, faltaría más. Hay cientos de ejemplos de binarios de modulos ( sin ir mas lejos los de SNA de ibm) que solo podes insertarlos en kernels especificos (...) Me parece muy bien pero no estamos hablando de eso. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.11.22.16.05...@gmail.com
Re: Ayuda con full-upgrade y dependencias (Noviembre 2011 - Debian testing)
El día 22 de noviembre de 2011 17:05, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Mon, 21 Nov 2011 18:51:19 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: El lun, 21-11-2011 a las 13:04 +, Camaleón escribió: El Sun, 20 Nov 2011 20:38:19 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: El dom, 20-11-2011 a las 11:09 +, Camaleón escribió: (...) Vaya tela, hacía unos días que no entraba en la lista y no me esperaba la que se ha liado con el hilo. Para mí (que soy el creador original de este hilo; desconozco los piques que hayais tenido en otros, pero lo del md5 me huele a que esto venía de antes), repito para mí la cosa se resume en que Angel escribió un mensaje que _no_ tenía nada que ver _con_ el hilo y donde hablaba sin saber (sobre mí) para luego mandarme (indirectamente) a stable x'DDD y pre-suponiendo que no sé de qué va la rama testing. Etc...etc... ahí arriba está su mensaje. Y a partir de ahí no ha escrito en este hilo nada de utilidad ni en relación con el mismo. Habrá gente que lo considere trolear... pero no seré yo quien se meta en ese jardín. Ahí lo dejo. Por su parte, Camaleón, empezó sus mensajes hablando sobre el hilo y tratando de ayudar. Aunque luego terminara siguiéndole la conversación sin sentido al compi Angel. En fin... sólo quería dar mi opinión sobre el tema, ya que el hilo lo creé yo. Quizá si Angel quiere seguir con el pique debería, en su próximo mensaje, cambiar el asunto y agregar Era: ayuda con (...) al final porque vamos... Por mi parte doy el hilo por cerrado. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/camt-kgcycy5vji-vozukuec2o2k25dghvg07ohdvqg+5hyd...@mail.gmail.com
Re: Ayuda con full-upgrade y dependencias (Noviembre 2011 - Debian testing)
El mar, 22-11-2011 a las 16:05 +, Camaleón escribió:
...
#include stdio.h
int main(int argc, char* argv[]){
int a = 0;
while(a == 0){
printf(No debo olvidar que Camaleon siempre tiene razon\n);
}
return a;
}
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/1322002377.12072.3.ca...@gabita2.angel-alvarez.com.ar
Re: Ayuda con full-upgrade y dependencias (Noviembre 2011 - Debian testing)
El Sun, 20 Nov 2011 20:38:19 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: El dom, 20-11-2011 a las 11:09 +, Camaleón escribió: error: nvidia te avisa que vas a compilar el modulo con un gcc distinto del que se compilo el kernel. Vos podes ignorar tranquilamente ese mensaje y compilar con la version de gcc que tengas. Es muy habitual en sid. Me he cansado de hacerlo y jamas tuve problemas Repito, esta documentado por nvidia en su archivo README. Que te permita ignorarlo y continúe con la instalación es simple casualidad. Que te funcione el driver y no te dé problemas, ídem. Nvidia es clara el respecto: la versión de compilador debe coincidir con la versión del compilador usado para el kernel. Realmente me haces reir, no podes dejar pasar una, no? Hombre, si lo que dices no es cierto ¿qué quieres, que te dé la razón como a un loco? noi siquiera en las que no tenes razon. Pregunto: es la misma casualidad que la de la coincidencia del md5sum de las imagenes ?? Es que tampoco tenías razón, lo siento. La coincidencia era mera casualidad. Si NVIDIA no quisiera que se compile con otra version de gcc pondria un exit en el script y no un dialogo advirtiendote de que PODES hacerlo a t propio riesgo y permitirte seguir compilando ¿Por qué? Tú puedes hacer lo que quieras que para eso es tu equipo, otra cosa es que funcione. Y lo que te dice nvidia es que puede darte problemas, si quieres seguir pues allá tú. http://us.download.nvidia.com/XFree86/Linux-x86_64/285.05.09/README/commonproblems.html (...) Eso es muy viejo, de cuando cambio la version de gcc de 2.95 a 3, y fue un cambio muy grande, pero ocurrio hace años, cuando vos n compilabas kernels. (...) ¿Viejo...? Es es archivo README de la última versión del driver y el problema sigue documentado. Además, no hace mucho en la inglesa a un usuario le apareció en mensaje de marras cuando quiso compilar el driver de nvidia. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.11.21.13.04...@gmail.com
Re: Ayuda con full-upgrade y dependencias (Noviembre 2011 - Debian testing)
El lun, 21-11-2011 a las 13:04 +, Camaleón escribió: El Sun, 20 Nov 2011 20:38:19 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: El dom, 20-11-2011 a las 11:09 +, Camaleón escribió: error: nvidia te avisa que vas a compilar el modulo con un gcc distinto del que se compilo el kernel. Vos podes ignorar tranquilamente ese mensaje y compilar con la version de gcc que tengas. Es muy habitual en sid. Me he cansado de hacerlo y jamas tuve problemas Repito, esta documentado por nvidia en su archivo README. Que te permita ignorarlo y continúe con la instalación es simple casualidad. Que te funcione el driver y no te dé problemas, ídem. Nvidia es clara el respecto: la versión de compilador debe coincidir con la versión del compilador usado para el kernel. Realmente me haces reir, no podes dejar pasar una, no? Hombre, si lo que dices no es cierto ¿qué quieres, que te dé la razón como a un loco? la que no quiere entrar en razon sos vos noi siquiera en las que no tenes razon. Pregunto: es la misma casualidad que la de la coincidencia del md5sum de las imagenes ?? Es que tampoco tenías razón, lo siento. La coincidencia era mera casualidad. Yo no tenia razon porque no entre en la discusion, porque es simplemente ridiculo decir que 2 md5 son exactamente iguales siendo las imagenes distintas y que eso sea una casualidad. La probabilidad de que eso ocurre tiende a 0. Vos pusiste que el driver propietario de nvidia depende de una version especifica de gcc y no es cierto, se puede compilar tranquilamente con otro compilador. Por lo que la dependencia no es cierta. Trata de buscar otro ejemplo. Si NVIDIA no quisiera que se compile con otra version de gcc pondria un exit en el script y no un dialogo advirtiendote de que PODES hacerlo a t propio riesgo y permitirte seguir compilando ¿Por qué? Tú puedes hacer lo que quieras que para eso es tu equipo, otra cosa es que funcione. Y lo que te dice nvidia es que puede darte problemas, si quieres seguir pues allá tú. Si nvidia no quisiera, simplemente no lo permite Hay cientos de ejemplos de binarios de modulos ( sin ir mas lejos los de SNA de ibm) que solo podes insertarlos en kernels especificos http://us.download.nvidia.com/XFree86/Linux-x86_64/285.05.09/README/commonproblems.html (...) Eso es muy viejo, de cuando cambio la version de gcc de 2.95 a 3, y fue un cambio muy grande, pero ocurrio hace años, cuando vos n compilabas kernels. (...) ¿Viejo...? Es es archivo README de la última versión del driver y el problema sigue documentado. Además, no hace mucho en la inglesa a un usuario le apareció en mensaje de marras cuando quiso compilar el driver de nvidia. El mensaje te aparece siempre que tenes otra version de gcc por default, distinta a la que se compilo el kernel, pero te permite hacerlo con la version que vos quieras (y tengas apuntando al binario gcc) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1321912279.2416.13.ca...@gabita2.angel-alvarez.com.ar
Re: Ayuda con full-upgrade y dependencias (Noviembre 2011 - Debian testing)
El Fri, 18 Nov 2011 20:03:08 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió:
El vie, 18-11-2011 a las 12:45 +, Camaleón escribió:
(...)
Es mas peligroso vi que un compilador
No he tenido ni leído problemas con vi. ¿Sabes de alguna catástrofe que
te pueda generar en concreto ese paquete?
editar un archivo binario, por ejemplo y meter un dedazo editar un
archivo de configuracion y modificarlo sin querer etc, etc, etc
Pero ese error no es exclusivo de vi.
Por favor especificame un paquete que dependa de una version en
concreto de gcc
Yo he compilado modulos para kernels con una version diferente de gcc
a la que se compilo el kernel, sin problemas
Los drivers propietarios de nvidia, por ejemplo. Está documentado en su
página.
error: nvidia te avisa que vas a compilar el modulo con un gcc distinto
del que se compilo el kernel. Vos podes ignorar tranquilamente ese
mensaje y compilar con la version de gcc que tengas. Es muy habitual en
sid. Me he cansado de hacerlo y jamas tuve problemas
Repito, esta documentado por nvidia en su archivo README. Que te permita
ignorarlo y continúe con la instalación es simple casualidad. Que te
funcione el driver y no te dé problemas, ídem. Nvidia es clara el
respecto: la versión de compilador debe coincidir con la versión del
compilador usado para el kernel.
***
http://us.download.nvidia.com/XFree86/Linux-x86_64/285.05.09/README/commonproblems.html
Compiling the NVIDIA kernel module gives this error:
You appear to be compiling the NVIDIA kernel module with
a compiler different from the one that was used to compile
the running kernel. This may be perfectly fine, but there
are cases where this can lead to unexpected behavior and
system crashes.
If you know what you are doing and want to override this
check, you can do so by setting IGNORE_CC_MISMATCH.
In any other case, set the CC environment variable to the
name of the compiler that was used to compile the kernel.
You should compile the NVIDIA kernel module with the same compiler
version that was used to compile your kernel. Some Linux kernel data
structures are dependent on the version of gcc used to compile it; for
example, in include/linux/spinlock.h:
...
* Most gcc versions have a nasty bug with empty initializers.
*/
#if (__GNUC__ 2)
typedef struct { } rwlock_t;
#define RW_LOCK_UNLOCKED (rwlock_t) { }
#else
typedef struct { int gcc_is_buggy; } rwlock_t;
#define RW_LOCK_UNLOCKED (rwlock_t) { 0 }
#endif
If the kernel is compiled with gcc 2.x, but gcc 3.x is used when the
kernel interface is compiled (or vice versa), the size of rwlock_t will
vary, and things like ioremap will fail. To check what version of gcc was
used to compile your kernel, you can examine the output of:
% cat /proc/version
To check what version of gcc is currently in your $PATH, you can examine
the output of:
% gcc -v
***
Saludos,
--
Camaleón
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.11.20.11.09...@gmail.com
Re: Ayuda con full-upgrade y dependencias (Noviembre 2011 - Debian testing)
El dom, 20-11-2011 a las 11:09 +, Camaleón escribió:
El Fri, 18 Nov 2011 20:03:08 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió:
El vie, 18-11-2011 a las 12:45 +, Camaleón escribió:
(...)
Es mas peligroso vi que un compilador
No he tenido ni leído problemas con vi. ¿Sabes de alguna catástrofe que
te pueda generar en concreto ese paquete?
editar un archivo binario, por ejemplo y meter un dedazo editar un
archivo de configuracion y modificarlo sin querer etc, etc, etc
Pero ese error no es exclusivo de vi.
Por favor especificame un paquete que dependa de una version en
concreto de gcc
Yo he compilado modulos para kernels con una version diferente de gcc
a la que se compilo el kernel, sin problemas
Los drivers propietarios de nvidia, por ejemplo. Está documentado en su
página.
error: nvidia te avisa que vas a compilar el modulo con un gcc distinto
del que se compilo el kernel. Vos podes ignorar tranquilamente ese
mensaje y compilar con la version de gcc que tengas. Es muy habitual en
sid. Me he cansado de hacerlo y jamas tuve problemas
Repito, esta documentado por nvidia en su archivo README. Que te permita
ignorarlo y continúe con la instalación es simple casualidad. Que te
funcione el driver y no te dé problemas, ídem. Nvidia es clara el
respecto: la versión de compilador debe coincidir con la versión del
compilador usado para el kernel.
Realmente me haces reir, no podes dejar pasar una, no? noi siquiera en
las que no tenes razon. Pregunto: es la misma casualidad que la de la
coincidencia del md5sum de las imagenes ??
Si NVIDIA no quisiera que se compile con otra version de gcc pondria un
exit en el script y no un dialogo advirtiendote de que PODES hacerlo a t
propio riesgo y permitirte seguir compilando
***
http://us.download.nvidia.com/XFree86/Linux-x86_64/285.05.09/README/commonproblems.html
Compiling the NVIDIA kernel module gives this error:
You appear to be compiling the NVIDIA kernel module with
a compiler different from the one that was used to compile
the running kernel. This may be perfectly fine, but there
are cases where this can lead to unexpected behavior and
system crashes.
If you know what you are doing and want to override this
check, you can do so by setting IGNORE_CC_MISMATCH.
In any other case, set the CC environment variable to the
name of the compiler that was used to compile the kernel.
You should compile the NVIDIA kernel module with the same compiler
version that was used to compile your kernel. Some Linux kernel data
structures are dependent on the version of gcc used to compile it; for
example, in include/linux/spinlock.h:
...
* Most gcc versions have a nasty bug with empty initializers.
*/
#if (__GNUC__ 2)
typedef struct { } rwlock_t;
#define RW_LOCK_UNLOCKED (rwlock_t) { }
#else
typedef struct { int gcc_is_buggy; } rwlock_t;
#define RW_LOCK_UNLOCKED (rwlock_t) { 0 }
#endif
If the kernel is compiled with gcc 2.x, but gcc 3.x is used when the
kernel interface is compiled (or vice versa), the size of rwlock_t will
vary, and things like ioremap will fail. To check what version of gcc was
used to compile your kernel, you can examine the output of:
% cat /proc/version
To check what version of gcc is currently in your $PATH, you can examine
the output of:
% gcc -v
***
Eso es muy viejo, de cuando cambio la version de gcc de 2.95 a 3, y fue
un cambio muy grande, pero ocurrio hace años, cuando vos n compilabas
kernels.
De todas maneras si queres tener razon, bueno tenela, no se puede
compilar el modulo de nvidia con un gcc distinto del que con el que se
compilo el kernel. Yo mientras tanto sigo compulando con distinto gcc
EOT
Saludos,
--
Camaleón
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/1321832299.2554.6.ca...@gabita2.angel-alvarez.com.ar
Ayuda con full-upgrade y dependencias (Noviembre 2011 - Debian testing)
El día 16 de noviembre de 2011 23:11, Angel Claudio Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió: El mar, 15-11-2011 a las 12:02 +0100, Rotu Tras escribió: (...) Bienvenido a testing Si no tenes mucha experiencia y queres conservar tus datos quedate en stable, si no, vas a tener que acostumbrarte y correr el riesgo de dejar el sistema roto (...) Llevo en debian testing unos 5 años, y en estable sólo estuve 3 días (en mi primer contacto con debian, y hasta que supe lo que era stable, testing y unstable), pero gracias!! Siempre es agradable que alguien te dé la bienvenida (a algo bueno) :-P Y lo del gcc lo decía por lo que explica Camaleón en otro mensaje, y más en concreto, en mi experiencia personal, a veces en testing se instala (instalaba al menos, porque hace más de un año que no se me da el caso) una versión nueva del gcc y de repente algo se rompía porque apuntaba a un gcc de una versión inferior. Al principio, cuando no sabía, esto me causaba muchos problemas. Luego aprendí a hacer un cutre-apaño mediante el cual la versión X que quería utilizar el paquete roto apuntara por enlace simbólico a la versión Y que era la actualmente instalada y el problema me quedaba resuelto. No sé lo peligroso o chapucero que pueda ser eso pero a mi me funcionó :-P A día de hoy terminé upgradeando y en un par de upgrades (no sé porqué pero el primero se cortó) se terminó de instalar todo y funciona todo bien. Lo que trato ahora es de que funcione el workrave correctamente en gnome-shell, pero eso es otro hilo. Muchas gracias a todos por vuestros aportes :-) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/camt-kgetgc0kgfyjfxb5u9hbnn_ufxmtryyrblavmyvwewt...@mail.gmail.com
Re: Ayuda con full-upgrade y dependencias (Noviembre 2011 - Debian testing)
El Thu, 17 Nov 2011 18:51:10 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: El jue, 17-11-2011 a las 12:47 +, Camaleón escribió: El Wed, 16 Nov 2011 19:15:16 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: El mié, 16-11-2011 a las 16:40 +, Camaleón escribió: El Tue, 15 Nov 2011 12:02:47 +0100, Rotu Tras escribió: (...) La primera de las opciones que me da aptitude es eliminar una serie de paquetes que no conozco (librerías y tal, el único que me suena es gcc-4.3) y la verdad es que no sé qué hacer. Con ese paquete no juegues ;-( por que?? que tiene de malo un compilador?? no es essential Si estuviera catalogado como esencial en instalador no lo marcaría para eliminar :-) No, me refiero a que jugar con las versiones del compilador puede ser peligroso si no se sabe lo que se está haciendo. Hay muchos paquetes que dependen de una versión en concreto porque se compilan específicamente contra ella y si la eliminas o la cambias (actualizas) pues ya tienes montada la fiesta. Si no se sabe lo que se esta haciendo es peligroso jugar con cualquier cosa. Pero si se puede evitar un problema, mejor prevenir. Es mas peligroso vi que un compilador No he tenido ni leído problemas con vi. ¿Sabes de alguna catástrofe que te pueda generar en concreto ese paquete? Por favor especificame un paquete que dependa de una version en concreto de gcc Yo he compilado modulos para kernels con una version diferente de gcc a la que se compilo el kernel, sin problemas Los drivers propietarios de nvidia, por ejemplo. Está documentado en su página. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.11.18.12.45...@gmail.com
Re: Ayuda con full-upgrade y dependencias (Noviembre 2011 - Debian testing)
On 15 nov, 08:10, Rotu Tras rknx...@gmail.com wrote: Hola lista. Pues la cosa es que hace ya unas semanas me estaba saliendo este mensaje cuando iba a realizar un full-upgrade, pero como he estado con otros problemas más importantes, he ido aplazándolo. Yo uso Debian testing, y normalmente mi rutina de actualización es ejecutar: aptitude autoclean, aptitude update, aptitude safe-upgrade y luego aptitude full-upgrade. Este último paso del full-upgrade es el que he aplazado desde hace 2 semanas más o menos. Y el motivo es el mensaje que me lanza sobre dependencias que he subido a pastebin para no pegar el chorizo aquí [1], extraigo de él esto: No se satisfacen las dependencias de los siguientes paquetes: libbrasero-media0: Depende: brasero-common ( 2.31) pero se va a instalar 3.0.0-4. libevince3-3: Rompe: libevince3 pero está instalado 2.32.0-1. gnome-control-center-data: Entra en conflicto: capplets-data pero está instalado 1:2.30.1-3. libreoffice-gcj: Depende: libreoffice-core (= 1:3.4.3-1) pero se va a instalar 1:3.4.3-4. Depende: libreoffice-java-common (= 1:3.4.3-1) pero se va a instalar 1:3.4.3-4. libgcc1: Rompe: gcc-4.3 ( 4.3.6-1) pero está instalado 4.3.5-4. libmetacity-private0a: Rompe: libmetacity-private0 pero está instalado 1:2.30.1-3. deskbar-applet: Depende: python ( 2.7) pero se va a instalar 2.7.2-9. totem-coherence: Depende: totem-common ( 2.31) pero se va a instalar 3.0.1-3. libmetacity-private0: Depende: metacity-common ( 1:2.31) pero se va a instalar 1:2.34.1-2. gnome-font-viewer: Rompe: capplets-data ( 1:3.0.0) pero está instalado 1:2.30.1-3. libnautilus-extension1a: Entra en conflicto: libnautilus-extension1 pero está instalado 2.30.1-3. La primera de las opciones que me da aptitude es eliminar una serie de paquetes que no conozco (librerías y tal, el único que me suena es gcc-4.3) y la verdad es que no sé qué hacer. De momento lo que he hecho ha sido seguir aplicando los safe-upgrade regularmente y pasar del full-upgrade mientras me lanzara ese aviso pero me gustaría encontrarle solución y encararlo o saber/aprender si en estos casos es mejor no tocar nada porque te puedes meter en un jardín laberíntico (que ya me pasó una vez con el tema de las versiones de gcc, enlaces simbólicos e historias). Gracias de antemano!! [1]:http://pastebin.com/ZySFynee -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/camt-kgc78n9_rm14ooo95-xet27tdeejsv+znahgu1jg414...@mail.gmail.com Hola a todos! Rotus, la diferencia entre aptitude safe-upgrade y aptitude full- upgrade está en que la primera opción actualizará solo necesario y escasas veces eliminará un paquete. Mientras que la segunda opción actualizará lo más que pueda, lo que puede llevar a eliminar ciertas versiones para así poder instalar otras. Por lo tanto, te recomiendo usar la primer opción para que te sientas más seguro. No está mal que no uses la segunda, porque la idea de actualizar es: 1. actualizar a la sgte. versión porque funciona mejor, porque puedo realizar esto o aquello que en la anterior versión no podía. 2. no quedarse tan atrás de modo de que cuando vayas a actualizar tu sistema, no se te rompan paquetes por líos de dependencias rotas, y que corras menos riesgos de quedarte con un sistema no funcional. Con ésto no quiero decirte que no uses aptitude full-upgrade, sino que uses lo que te haga sentir más cómodo. Aptitude full-upgrade es un poquito más arriesgado, pero como en todo, la idea es spre. entender y ser consciente de lo que nos está pidiendo actualizar o borrar el sistema de gestión de paquetes. Por eso, me pareció genial tu pregunta. Saludos! Analía Lorenzatto. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/ab5f7fd3-c89b-4857-8060-657965e7d...@a16g2000yqk.googlegroups.com
Re: Ayuda con full-upgrade y dependencias (Noviembre 2011 - Debian testing)
El vie, 18-11-2011 a las 12:45 +, Camaleón escribió: El Thu, 17 Nov 2011 18:51:10 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: El jue, 17-11-2011 a las 12:47 +, Camaleón escribió: El Wed, 16 Nov 2011 19:15:16 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: El mié, 16-11-2011 a las 16:40 +, Camaleón escribió: El Tue, 15 Nov 2011 12:02:47 +0100, Rotu Tras escribió: (...) La primera de las opciones que me da aptitude es eliminar una serie de paquetes que no conozco (librerías y tal, el único que me suena es gcc-4.3) y la verdad es que no sé qué hacer. Con ese paquete no juegues ;-( por que?? que tiene de malo un compilador?? no es essential Si estuviera catalogado como esencial en instalador no lo marcaría para eliminar :-) No, me refiero a que jugar con las versiones del compilador puede ser peligroso si no se sabe lo que se está haciendo. Hay muchos paquetes que dependen de una versión en concreto porque se compilan específicamente contra ella y si la eliminas o la cambias (actualizas) pues ya tienes montada la fiesta. Si no se sabe lo que se esta haciendo es peligroso jugar con cualquier cosa. Pero si se puede evitar un problema, mejor prevenir. Es mas peligroso vi que un compilador No he tenido ni leído problemas con vi. ¿Sabes de alguna catástrofe que te pueda generar en concreto ese paquete? editar un archivo binario, por ejemplo y meter un dedazo editar un archivo de configuracion y modificarlo sin querer etc, etc, etc Por favor especificame un paquete que dependa de una version en concreto de gcc Yo he compilado modulos para kernels con una version diferente de gcc a la que se compilo el kernel, sin problemas Los drivers propietarios de nvidia, por ejemplo. Está documentado en su página. error: nvidia te avisa que vas a compilar el modulo con un gcc distinto del que se compilo el kernel. Vos podes ignorar tranquilamente ese mensaje y compilar con la version de gcc que tengas. Es muy habitual en sid. Me he cansado de hacerlo y jamas tuve problemas Saludos, idem -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1321657388.2392.3.ca...@gabita2.angel-alvarez.com.ar
Re: Ayuda con full-upgrade y dependencias (Noviembre 2011 - Debian testing)
El Wed, 16 Nov 2011 19:15:16 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: El mié, 16-11-2011 a las 16:40 +, Camaleón escribió: El Tue, 15 Nov 2011 12:02:47 +0100, Rotu Tras escribió: (...) La primera de las opciones que me da aptitude es eliminar una serie de paquetes que no conozco (librerías y tal, el único que me suena es gcc-4.3) y la verdad es que no sé qué hacer. Con ese paquete no juegues ;-( por que?? que tiene de malo un compilador?? no es essential Si estuviera catalogado como esencial en instalador no lo marcaría para eliminar :-) No, me refiero a que jugar con las versiones del compilador puede ser peligroso si no se sabe lo que se está haciendo. Hay muchos paquetes que dependen de una versión en concreto porque se compilan específicamente contra ella y si la eliminas o la cambias (actualizas) pues ya tienes montada la fiesta. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.11.17.12.47...@gmail.com
Re: Ayuda con full-upgrade y dependencias (Noviembre 2011 - Debian testing)
El Wed, 16 Nov 2011 23:10:06 +0100, Rotu Tras escribió: El día 16 de noviembre de 2011 17:40, Camaleón noela...@gmail.com escribió: (...) ¿Qué te dice apt-get? Ya sabes, por tener una segunda opinión :-) apt-get -V dist-upgrade me dice, básicamente, lo mismo pero sin mensajes inquietantes x'D dice: Los siguientes paquetes se ELIMINARÁN: capplets-data (2.30.1-3) deskbar-applet (2.32.0-1+b2) gcc-4.3 (4.3.5-4) libbrasero-media0 (2.30.3-3) libevince3 (2.32.0-1) libmetacity-private0 (2.30.1-3) libnautilus-extension1 (2.30.1-3) libreoffice-gcj (3.4.3-1) openoffice.org-gcj (3.4.0~ooo340m1-3) totem-coherence (2.30.2-8) Es decir, los mismos 10 paquetes que sugería aptitude eliminar. Hum... si coincide quizá tenga razón. Veamos lo que tengo en wheezy: rc capplets-data1:2.30.1-3 configuration applets for GNOME - data files ii deskbar-applet 2.32.0-1+b3 universal search and navigation bar for GNOME rc libbrasero-media02.30.3-3 CD/DVD burning library for GNOME - runtime rc libevince3 2.32.0-1 Document (PostScript, PDF) rendering library rc libmetacity-private0 1:2.30.1-3 library for the Metacity window manager rc libnautilus-extension1 2.30.1-3 libraries for nautilus components - runtime version rc libreoffice-gcj 1:3.4.3-1 office productivity suite -- Java libraries for GIJ Todos los paquetes (excepto deskbar-applet) que te pide eliminar me aparecen marcados como rc, es decir, que los paquetes están eliminados y sólo tengo los archivos de configuración. gcc-4.3, openoffice.org-gcj y totem-coherence no los tengo instalados en el sistema, pero como he comentado antes, mira a ver que no tengas ningún paquete compilado contra esa versión en concreto de gcc. En cuanto a deskbar-applet fíjate que mi versión es superior. En resumen: tira para delante, si algo se rompe ya lo arreglarás luego. Lo que sí me extraña es que aptitude dice que se usarán 126MB extras después de la instalación y apt-get dice que 89,6MB. (los dos coinciden en que se descargarán 245MB) ¿No se va mucho de 89,6MB a 126MB? ¿O son aproximaciones y uno tira por lo alto y el otro por lo bajo? Es por curiosidad :P Pues no sabría decirte... si van a descargar los mismos paquetes y ambos van a realizar las mismas acciones, deberían decir los dos lo mismo :-? Hace unos meses leí que era mejor (mejor entre dobles comillas, ojo) usar aptitude que apt-get. ¿Es erróneo decir eso, o realmente da igual? Yo la verdad es que en los últimos 4 años utilizaba siempre synaptic y estaba muy contento con ello, pero cuando cambié de ordenador y reinstalé debian ya me aficioné a upgradear en consola. Cuando llegué a Debian (hará cosa de año y medio) eso es lo que todo el mundo decía, que aptitude era mejor (entre comillas) que apt-get. Yo me acostumbré a apt-get y casi nunca lanzo aptitude (de vez en cuando uso synaptic, sobre todo para instalar paquetes o si tengo que realizar alguna operación delicada). Apt-get me gusta porque es sencillo de manejar pero oficialmente se recomiendan los dos (de hecho, para actualizar desde lenny a squeeze el manual recomienda usar apt-get). Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.11.17.14.11...@gmail.com
Re: Ayuda con full-upgrade y dependencias (Noviembre 2011 - Debian testing)
El jue, 17-11-2011 a las 12:47 +, Camaleón escribió: El Wed, 16 Nov 2011 19:15:16 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: El mié, 16-11-2011 a las 16:40 +, Camaleón escribió: El Tue, 15 Nov 2011 12:02:47 +0100, Rotu Tras escribió: (...) La primera de las opciones que me da aptitude es eliminar una serie de paquetes que no conozco (librerías y tal, el único que me suena es gcc-4.3) y la verdad es que no sé qué hacer. Con ese paquete no juegues ;-( por que?? que tiene de malo un compilador?? no es essential Si estuviera catalogado como esencial en instalador no lo marcaría para eliminar :-) No, me refiero a que jugar con las versiones del compilador puede ser peligroso si no se sabe lo que se está haciendo. Hay muchos paquetes que dependen de una versión en concreto porque se compilan específicamente contra ella y si la eliminas o la cambias (actualizas) pues ya tienes montada la fiesta. Si no se sabe lo que se esta haciendo es peligroso jugar con cualquier cosa. Es mas peligroso vi que un compilador Por favor especificame un paquete que dependa de una version en concreto de gcc Yo he compilado modulos para kernels con una version diferente de gcc a la que se compilo el kernel, sin problemas Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1321566670.2765.6.ca...@gabita2.angel-alvarez.com.ar
Re: Ayuda con full-upgrade y dependencias (Noviembre 2011 - Debian testing)
El Tue, 15 Nov 2011 12:02:47 +0100, Rotu Tras escribió: Hola lista. Pues la cosa es que hace ya unas semanas me estaba saliendo este mensaje cuando iba a realizar un full-upgrade, pero como he estado con otros problemas más importantes, he ido aplazándolo. Yo uso Debian testing, y normalmente mi rutina de actualización es ejecutar: aptitude autoclean, aptitude update, aptitude safe-upgrade y luego aptitude full-upgrade. Hum yo siempre ejecuto apt-get update apt-get -V dist-upgrade y de momento no me ha dado problemas. Este último paso del full-upgrade es el que he aplazado desde hace 2 semanas más o menos. Y el motivo es el mensaje que me lanza sobre dependencias que he subido a pastebin para no pegar el chorizo aquí [1], extraigo de él esto: No se satisfacen las dependencias de los siguientes paquetes: libbrasero-media0: Depende: brasero-common ( 2.31) pero se va a instalar 3.0.0-4. libevince3-3: Rompe: libevince3 pero está instalado 2.32.0-1. gnome-control-center-data: Entra en conflicto: capplets-data pero está instalado 1:2.30.1-3. libreoffice-gcj: Depende: libreoffice-core (= 1:3.4.3-1) pero se va a instalar 1:3.4.3-4. Depende: libreoffice-java-common (= 1:3.4.3-1) pero se va a instalar 1:3.4.3-4. libgcc1: Rompe: gcc-4.3 ( 4.3.6-1) pero está instalado 4.3.5-4. libmetacity-private0a: Rompe: libmetacity-private0 pero está instalado 1:2.30.1-3. deskbar-applet: Depende: python ( 2.7) pero se va a instalar 2.7.2-9. totem-coherence: Depende: totem-common ( 2.31) pero se va a instalar 3.0.1-3. libmetacity-private0: Depende: metacity-common ( 1:2.31) pero se va a instalar 1:2.34.1-2. gnome-font-viewer: Rompe: capplets-data ( 1:3.0.0) pero está instalado 1:2.30.1-3. libnautilus-extension1a: Entra en conflicto: libnautilus-extension1 pero está instalado 2.30.1-3. Básicamente todos los mensajes dicen lo mismo: que hay paquetes que tienes instalados que dependen de otros paquetes de una versión menor de la que vas a instalar. La primera de las opciones que me da aptitude es eliminar una serie de paquetes que no conozco (librerías y tal, el único que me suena es gcc-4.3) y la verdad es que no sé qué hacer. Con ese paquete no juegues ;-( De momento lo que he hecho ha sido seguir aplicando los safe-upgrade regularmente y pasar del full-upgrade mientras me lanzara ese aviso pero me gustaría encontrarle solución y encararlo o saber/aprender si en estos casos es mejor no tocar nada porque te puedes meter en un jardín laberíntico (que ya me pasó una vez con el tema de las versiones de gcc, enlaces simbólicos e historias). (...) Exacto. Ante la duda lo mejor es abstenerse. ¿Qué te dice apt-get? Ya sabes, por tener una segunda opinión :-) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.11.16.16.40...@gmail.com
Re: Ayuda con full-upgrade y dependencias (Noviembre 2011 - Debian testing)
El día 16 de noviembre de 2011 17:40, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Tue, 15 Nov 2011 12:02:47 +0100, Rotu Tras escribió: Hola lista. Pues la cosa es que hace ya unas semanas me estaba saliendo este mensaje cuando iba a realizar un full-upgrade, pero como he estado con otros problemas más importantes, he ido aplazándolo. Yo uso Debian testing, y normalmente mi rutina de actualización es ejecutar: aptitude autoclean, aptitude update, aptitude safe-upgrade y luego aptitude full-upgrade. Hum yo siempre ejecuto apt-get update apt-get -V dist-upgrade y de momento no me ha dado problemas. Este último paso del full-upgrade es el que he aplazado desde hace 2 semanas más o menos. Y el motivo es el mensaje que me lanza sobre dependencias que he subido a pastebin para no pegar el chorizo aquí [1], extraigo de él esto: No se satisfacen las dependencias de los siguientes paquetes: libbrasero-media0: Depende: brasero-common ( 2.31) pero se va a instalar 3.0.0-4. libevince3-3: Rompe: libevince3 pero está instalado 2.32.0-1. gnome-control-center-data: Entra en conflicto: capplets-data pero está instalado 1:2.30.1-3. libreoffice-gcj: Depende: libreoffice-core (= 1:3.4.3-1) pero se va a instalar 1:3.4.3-4. Depende: libreoffice-java-common (= 1:3.4.3-1) pero se va a instalar 1:3.4.3-4. libgcc1: Rompe: gcc-4.3 ( 4.3.6-1) pero está instalado 4.3.5-4. libmetacity-private0a: Rompe: libmetacity-private0 pero está instalado 1:2.30.1-3. deskbar-applet: Depende: python ( 2.7) pero se va a instalar 2.7.2-9. totem-coherence: Depende: totem-common ( 2.31) pero se va a instalar 3.0.1-3. libmetacity-private0: Depende: metacity-common ( 1:2.31) pero se va a instalar 1:2.34.1-2. gnome-font-viewer: Rompe: capplets-data ( 1:3.0.0) pero está instalado 1:2.30.1-3. libnautilus-extension1a: Entra en conflicto: libnautilus-extension1 pero está instalado 2.30.1-3. Básicamente todos los mensajes dicen lo mismo: que hay paquetes que tienes instalados que dependen de otros paquetes de una versión menor de la que vas a instalar. La primera de las opciones que me da aptitude es eliminar una serie de paquetes que no conozco (librerías y tal, el único que me suena es gcc-4.3) y la verdad es que no sé qué hacer. Con ese paquete no juegues ;-( De momento lo que he hecho ha sido seguir aplicando los safe-upgrade regularmente y pasar del full-upgrade mientras me lanzara ese aviso pero me gustaría encontrarle solución y encararlo o saber/aprender si en estos casos es mejor no tocar nada porque te puedes meter en un jardín laberíntico (que ya me pasó una vez con el tema de las versiones de gcc, enlaces simbólicos e historias). (...) Exacto. Ante la duda lo mejor es abstenerse. ¿Qué te dice apt-get? Ya sabes, por tener una segunda opinión :-) apt-get -V dist-upgrade me dice, básicamente, lo mismo pero sin mensajes inquietantes x'D dice: Los siguientes paquetes se ELIMINARÁN: capplets-data (2.30.1-3) deskbar-applet (2.32.0-1+b2) gcc-4.3 (4.3.5-4) libbrasero-media0 (2.30.3-3) libevince3 (2.32.0-1) libmetacity-private0 (2.30.1-3) libnautilus-extension1 (2.30.1-3) libreoffice-gcj (3.4.3-1) openoffice.org-gcj (3.4.0~ooo340m1-3) totem-coherence (2.30.2-8) Es decir, los mismos 10 paquetes que sugería aptitude eliminar. Lo que sí me extraña es que aptitude dice que se usarán 126MB extras después de la instalación y apt-get dice que 89,6MB. (los dos coinciden en que se descargarán 245MB) ¿No se va mucho de 89,6MB a 126MB? ¿O son aproximaciones y uno tira por lo alto y el otro por lo bajo? Es por curiosidad :P Hace unos meses leí que era mejor (mejor entre dobles comillas, ojo) usar aptitude que apt-get. ¿Es erróneo decir eso, o realmente da igual? Yo la verdad es que en los últimos 4 años utilizaba siempre synaptic y estaba muy contento con ello, pero cuando cambié de ordenador y reinstalé debian ya me aficioné a upgradear en consola. Saludos y gracias por las aportaciones!! -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAMT-KgfKk0yNHYveO0GgEJQ0DwNQJUPi�e7h_gcu-usvs...@mail.gmail.com
Re: Ayuda con full-upgrade y dependencias (Noviembre 2011 - Debian testing)
El mar, 15-11-2011 a las 12:02 +0100, Rotu Tras escribió: Hola lista. Pues la cosa es que hace ya unas semanas me estaba saliendo este mensaje cuando iba a realizar un full-upgrade, pero como he estado con otros problemas más importantes, he ido aplazándolo. Yo uso Debian testing, y normalmente mi rutina de actualización es ejecutar: aptitude autoclean, aptitude update, aptitude safe-upgrade y luego aptitude full-upgrade. Este último paso del full-upgrade es el que he aplazado desde hace 2 semanas más o menos. Y el motivo es el mensaje que me lanza sobre dependencias que he subido a pastebin para no pegar el chorizo aquí [1], extraigo de él esto: No se satisfacen las dependencias de los siguientes paquetes: libbrasero-media0: Depende: brasero-common ( 2.31) pero se va a instalar 3.0.0-4. libevince3-3: Rompe: libevince3 pero está instalado 2.32.0-1. gnome-control-center-data: Entra en conflicto: capplets-data pero está instalado 1:2.30.1-3. libreoffice-gcj: Depende: libreoffice-core (= 1:3.4.3-1) pero se va a instalar 1:3.4.3-4. Depende: libreoffice-java-common (= 1:3.4.3-1) pero se va a instalar 1:3.4.3-4. libgcc1: Rompe: gcc-4.3 ( 4.3.6-1) pero está instalado 4.3.5-4. libmetacity-private0a: Rompe: libmetacity-private0 pero está instalado 1:2.30.1-3. deskbar-applet: Depende: python ( 2.7) pero se va a instalar 2.7.2-9. totem-coherence: Depende: totem-common ( 2.31) pero se va a instalar 3.0.1-3. libmetacity-private0: Depende: metacity-common ( 1:2.31) pero se va a instalar 1:2.34.1-2. gnome-font-viewer: Rompe: capplets-data ( 1:3.0.0) pero está instalado 1:2.30.1-3. libnautilus-extension1a: Entra en conflicto: libnautilus-extension1 pero está instalado 2.30.1-3. La primera de las opciones que me da aptitude es eliminar una serie de paquetes que no conozco (librerías y tal, el único que me suena es gcc-4.3) y la verdad es que no sé qué hacer. De momento lo que he hecho ha sido seguir aplicando los safe-upgrade regularmente y pasar del full-upgrade mientras me lanzara ese aviso pero me gustaría encontrarle solución y encararlo o saber/aprender si en estos casos es mejor no tocar nada porque te puedes meter en un jardín laberíntico (que ya me pasó una vez con el tema de las versiones de gcc, enlaces simbólicos e historias). Gracias de antemano!! Bienvenido a testing Si no tenes mucha experiencia y queres conservar tus datos quedate en stable, si no, vas a tener que acostumbrarte y correr el riesgo de dejar el sistema roto [1]: http://pastebin.com/ZySFynee -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1321481486.7803.3.ca...@gabita2.angel-alvarez.com.ar
Re: Ayuda con full-upgrade y dependencias (Noviembre 2011 - Debian testing)
El mié, 16-11-2011 a las 16:40 +, Camaleón escribió: El Tue, 15 Nov 2011 12:02:47 +0100, Rotu Tras escribió: Hola lista. Pues la cosa es que hace ya unas semanas me estaba saliendo este mensaje cuando iba a realizar un full-upgrade, pero como he estado con otros problemas más importantes, he ido aplazándolo. Yo uso Debian testing, y normalmente mi rutina de actualización es ejecutar: aptitude autoclean, aptitude update, aptitude safe-upgrade y luego aptitude full-upgrade. Hum yo siempre ejecuto apt-get update apt-get -V dist-upgrade y de momento no me ha dado problemas. Este último paso del full-upgrade es el que he aplazado desde hace 2 semanas más o menos. Y el motivo es el mensaje que me lanza sobre dependencias que he subido a pastebin para no pegar el chorizo aquí [1], extraigo de él esto: No se satisfacen las dependencias de los siguientes paquetes: libbrasero-media0: Depende: brasero-common ( 2.31) pero se va a instalar 3.0.0-4. libevince3-3: Rompe: libevince3 pero está instalado 2.32.0-1. gnome-control-center-data: Entra en conflicto: capplets-data pero está instalado 1:2.30.1-3. libreoffice-gcj: Depende: libreoffice-core (= 1:3.4.3-1) pero se va a instalar 1:3.4.3-4. Depende: libreoffice-java-common (= 1:3.4.3-1) pero se va a instalar 1:3.4.3-4. libgcc1: Rompe: gcc-4.3 ( 4.3.6-1) pero está instalado 4.3.5-4. libmetacity-private0a: Rompe: libmetacity-private0 pero está instalado 1:2.30.1-3. deskbar-applet: Depende: python ( 2.7) pero se va a instalar 2.7.2-9. totem-coherence: Depende: totem-common ( 2.31) pero se va a instalar 3.0.1-3. libmetacity-private0: Depende: metacity-common ( 1:2.31) pero se va a instalar 1:2.34.1-2. gnome-font-viewer: Rompe: capplets-data ( 1:3.0.0) pero está instalado 1:2.30.1-3. libnautilus-extension1a: Entra en conflicto: libnautilus-extension1 pero está instalado 2.30.1-3. Básicamente todos los mensajes dicen lo mismo: que hay paquetes que tienes instalados que dependen de otros paquetes de una versión menor de la que vas a instalar. La primera de las opciones que me da aptitude es eliminar una serie de paquetes que no conozco (librerías y tal, el único que me suena es gcc-4.3) y la verdad es que no sé qué hacer. Con ese paquete no juegues ;-( por que?? que tiene de malo un compilador?? no es essential De momento lo que he hecho ha sido seguir aplicando los safe-upgrade regularmente y pasar del full-upgrade mientras me lanzara ese aviso pero me gustaría encontrarle solución y encararlo o saber/aprender si en estos casos es mejor no tocar nada porque te puedes meter en un jardín laberíntico (que ya me pasó una vez con el tema de las versiones de gcc, enlaces simbólicos e historias). (...) Exacto. Ante la duda lo mejor es abstenerse. ¿Qué te dice apt-get? Ya sabes, por tener una segunda opinión :-) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1321481716.7803.6.ca...@gabita2.angel-alvarez.com.ar
Re: Ayuda con full-upgrade y dependencias (Noviembre 2011 - Debian testing)
El mié, 16-11-2011 a las 23:10 +0100, Rotu Tras escribió: El día 16 de noviembre de 2011 17:40, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Tue, 15 Nov 2011 12:02:47 +0100, Rotu Tras escribió: Hola lista. Pues la cosa es que hace ya unas semanas me estaba saliendo este mensaje cuando iba a realizar un full-upgrade, pero como he estado con otros problemas más importantes, he ido aplazándolo. Yo uso Debian testing, y normalmente mi rutina de actualización es ejecutar: aptitude autoclean, aptitude update, aptitude safe-upgrade y luego aptitude full-upgrade. Hum yo siempre ejecuto apt-get update apt-get -V dist-upgrade y de momento no me ha dado problemas. Este último paso del full-upgrade es el que he aplazado desde hace 2 semanas más o menos. Y el motivo es el mensaje que me lanza sobre dependencias que he subido a pastebin para no pegar el chorizo aquí [1], extraigo de él esto: No se satisfacen las dependencias de los siguientes paquetes: libbrasero-media0: Depende: brasero-common ( 2.31) pero se va a instalar 3.0.0-4. libevince3-3: Rompe: libevince3 pero está instalado 2.32.0-1. gnome-control-center-data: Entra en conflicto: capplets-data pero está instalado 1:2.30.1-3. libreoffice-gcj: Depende: libreoffice-core (= 1:3.4.3-1) pero se va a instalar 1:3.4.3-4. Depende: libreoffice-java-common (= 1:3.4.3-1) pero se va a instalar 1:3.4.3-4. libgcc1: Rompe: gcc-4.3 ( 4.3.6-1) pero está instalado 4.3.5-4. libmetacity-private0a: Rompe: libmetacity-private0 pero está instalado 1:2.30.1-3. deskbar-applet: Depende: python ( 2.7) pero se va a instalar 2.7.2-9. totem-coherence: Depende: totem-common ( 2.31) pero se va a instalar 3.0.1-3. libmetacity-private0: Depende: metacity-common ( 1:2.31) pero se va a instalar 1:2.34.1-2. gnome-font-viewer: Rompe: capplets-data ( 1:3.0.0) pero está instalado 1:2.30.1-3. libnautilus-extension1a: Entra en conflicto: libnautilus-extension1 pero está instalado 2.30.1-3. Básicamente todos los mensajes dicen lo mismo: que hay paquetes que tienes instalados que dependen de otros paquetes de una versión menor de la que vas a instalar. La primera de las opciones que me da aptitude es eliminar una serie de paquetes que no conozco (librerías y tal, el único que me suena es gcc-4.3) y la verdad es que no sé qué hacer. Con ese paquete no juegues ;-( De momento lo que he hecho ha sido seguir aplicando los safe-upgrade regularmente y pasar del full-upgrade mientras me lanzara ese aviso pero me gustaría encontrarle solución y encararlo o saber/aprender si en estos casos es mejor no tocar nada porque te puedes meter en un jardín laberíntico (que ya me pasó una vez con el tema de las versiones de gcc, enlaces simbólicos e historias). (...) Exacto. Ante la duda lo mejor es abstenerse. ¿Qué te dice apt-get? Ya sabes, por tener una segunda opinión :-) apt-get -V dist-upgrade me dice, básicamente, lo mismo pero sin mensajes inquietantes x'D dice: Los siguientes paquetes se ELIMINARÁN: capplets-data (2.30.1-3) deskbar-applet (2.32.0-1+b2) gcc-4.3 (4.3.5-4) libbrasero-media0 (2.30.3-3) libevince3 (2.32.0-1) libmetacity-private0 (2.30.1-3) libnautilus-extension1 (2.30.1-3) libreoffice-gcj (3.4.3-1) openoffice.org-gcj (3.4.0~ooo340m1-3) totem-coherence (2.30.2-8) debe ser por el gnome 3; y el openoffice.org debe ser porque ahora está libreoffice, pero también te quiere borrar el mismo paquete? Es decir, los mismos 10 paquetes que sugería aptitude eliminar. Lo que sí me extraña es que aptitude dice que se usarán 126MB extras después de la instalación y apt-get dice que 89,6MB. (los dos coinciden en que se descargarán 245MB) ¿No se va mucho de 89,6MB a 126MB? ¿O son aproximaciones y uno tira por lo alto y el otro por lo bajo? Es por curiosidad :P había una configuracíon de aptitued (y por eso nunca me gustó) que te instalaba automáticamente las dependencias recomendadas o sugeridas... (o ambas, no recuerdo las prioridades) y apt-get se limita a instalar lo necesario Hace unos meses leí que era mejor (mejor entre dobles comillas, ojo) usar aptitude que apt-get. ¿Es erróneo decir eso, o realmente da igual? Yo la verdad es que en los últimos 4 años utilizaba siempre synaptic y estaba muy contento con ello, pero cuando cambié de ordenador y reinstalé debian ya me aficioné a upgradear en consola. cuando se pasó de woody a sarge las notas de publicación recomendaban actualizar con aptitued porque resolvía mejor las dependencias. Pero en el fondo es cosas de gustos/costumbres -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1321484001.2879.9.ca...@gonzalo.casa
Re: Ayuda con full-upgrade y dependencias (Noviembre 2011 - Debian testing)
El día 16 de noviembre de 2011 16:53, Gonzalo Rivero fishfromsa...@gmail.com escribió: El mié, 16-11-2011 a las 23:10 +0100, Rotu Tras escribió: El día 16 de noviembre de 2011 17:40, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Tue, 15 Nov 2011 12:02:47 +0100, Rotu Tras escribió: Hola lista. Pues la cosa es que hace ya unas semanas me estaba saliendo este mensaje cuando iba a realizar un full-upgrade, pero como he estado con otros problemas más importantes, he ido aplazándolo. Yo uso Debian testing, y normalmente mi rutina de actualización es ejecutar: aptitude autoclean, aptitude update, aptitude safe-upgrade y luego aptitude full-upgrade. Hum yo siempre ejecuto apt-get update apt-get -V dist-upgrade y de momento no me ha dado problemas. Este último paso del full-upgrade es el que he aplazado desde hace 2 semanas más o menos. Y el motivo es el mensaje que me lanza sobre dependencias que he subido a pastebin para no pegar el chorizo aquí [1], extraigo de él esto: No se satisfacen las dependencias de los siguientes paquetes: libbrasero-media0: Depende: brasero-common ( 2.31) pero se va a instalar 3.0.0-4. libevince3-3: Rompe: libevince3 pero está instalado 2.32.0-1. gnome-control-center-data: Entra en conflicto: capplets-data pero está instalado 1:2.30.1-3. libreoffice-gcj: Depende: libreoffice-core (= 1:3.4.3-1) pero se va a instalar 1:3.4.3-4. Depende: libreoffice-java-common (= 1:3.4.3-1) pero se va a instalar 1:3.4.3-4. libgcc1: Rompe: gcc-4.3 ( 4.3.6-1) pero está instalado 4.3.5-4. libmetacity-private0a: Rompe: libmetacity-private0 pero está instalado 1:2.30.1-3. deskbar-applet: Depende: python ( 2.7) pero se va a instalar 2.7.2-9. totem-coherence: Depende: totem-common ( 2.31) pero se va a instalar 3.0.1-3. libmetacity-private0: Depende: metacity-common ( 1:2.31) pero se va a instalar 1:2.34.1-2. gnome-font-viewer: Rompe: capplets-data ( 1:3.0.0) pero está instalado 1:2.30.1-3. libnautilus-extension1a: Entra en conflicto: libnautilus-extension1 pero está instalado 2.30.1-3. Básicamente todos los mensajes dicen lo mismo: que hay paquetes que tienes instalados que dependen de otros paquetes de una versión menor de la que vas a instalar. La primera de las opciones que me da aptitude es eliminar una serie de paquetes que no conozco (librerías y tal, el único que me suena es gcc-4.3) y la verdad es que no sé qué hacer. Con ese paquete no juegues ;-( De momento lo que he hecho ha sido seguir aplicando los safe-upgrade regularmente y pasar del full-upgrade mientras me lanzara ese aviso pero me gustaría encontrarle solución y encararlo o saber/aprender si en estos casos es mejor no tocar nada porque te puedes meter en un jardín laberíntico (que ya me pasó una vez con el tema de las versiones de gcc, enlaces simbólicos e historias). (...) Exacto. Ante la duda lo mejor es abstenerse. ¿Qué te dice apt-get? Ya sabes, por tener una segunda opinión :-) apt-get -V dist-upgrade me dice, básicamente, lo mismo pero sin mensajes inquietantes x'D dice: Los siguientes paquetes se ELIMINARÁN: capplets-data (2.30.1-3) deskbar-applet (2.32.0-1+b2) gcc-4.3 (4.3.5-4) libbrasero-media0 (2.30.3-3) libevince3 (2.32.0-1) libmetacity-private0 (2.30.1-3) libnautilus-extension1 (2.30.1-3) libreoffice-gcj (3.4.3-1) openoffice.org-gcj (3.4.0~ooo340m1-3) totem-coherence (2.30.2-8) debe ser por el gnome 3; y el openoffice.org debe ser porque ahora está libreoffice, pero también te quiere borrar el mismo paquete? Es decir, los mismos 10 paquetes que sugería aptitude eliminar. Lo que sí me extraña es que aptitude dice que se usarán 126MB extras después de la instalación y apt-get dice que 89,6MB. (los dos coinciden en que se descargarán 245MB) ¿No se va mucho de 89,6MB a 126MB? ¿O son aproximaciones y uno tira por lo alto y el otro por lo bajo? Es por curiosidad :P había una configuracíon de aptitued (y por eso nunca me gustó) que te instalaba automáticamente las dependencias recomendadas o sugeridas... (o ambas, no recuerdo las prioridades) y apt-get se limita a instalar lo necesario Hace unos meses leí que era mejor (mejor entre dobles comillas, ojo) usar aptitude que apt-get. ¿Es erróneo decir eso, o realmente da igual? Yo la verdad es que en los últimos 4 años utilizaba siempre synaptic y estaba muy contento con ello, pero cuando cambié de ordenador y reinstalé debian ya me aficioné a upgradear en consola. cuando se pasó de woody a sarge las notas de publicación recomendaban actualizar con aptitued porque resolvía mejor las dependencias. Pero en el fondo es cosas de gustos/costumbres aptitude install -R paquete -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http
Ayuda con full-upgrade y dependencias (Noviembre 2011 - Debian testing)
Hola lista. Pues la cosa es que hace ya unas semanas me estaba saliendo este mensaje cuando iba a realizar un full-upgrade, pero como he estado con otros problemas más importantes, he ido aplazándolo. Yo uso Debian testing, y normalmente mi rutina de actualización es ejecutar: aptitude autoclean, aptitude update, aptitude safe-upgrade y luego aptitude full-upgrade. Este último paso del full-upgrade es el que he aplazado desde hace 2 semanas más o menos. Y el motivo es el mensaje que me lanza sobre dependencias que he subido a pastebin para no pegar el chorizo aquí [1], extraigo de él esto: No se satisfacen las dependencias de los siguientes paquetes: libbrasero-media0: Depende: brasero-common ( 2.31) pero se va a instalar 3.0.0-4. libevince3-3: Rompe: libevince3 pero está instalado 2.32.0-1. gnome-control-center-data: Entra en conflicto: capplets-data pero está instalado 1:2.30.1-3. libreoffice-gcj: Depende: libreoffice-core (= 1:3.4.3-1) pero se va a instalar 1:3.4.3-4. Depende: libreoffice-java-common (= 1:3.4.3-1) pero se va a instalar 1:3.4.3-4. libgcc1: Rompe: gcc-4.3 ( 4.3.6-1) pero está instalado 4.3.5-4. libmetacity-private0a: Rompe: libmetacity-private0 pero está instalado 1:2.30.1-3. deskbar-applet: Depende: python ( 2.7) pero se va a instalar 2.7.2-9. totem-coherence: Depende: totem-common ( 2.31) pero se va a instalar 3.0.1-3. libmetacity-private0: Depende: metacity-common ( 1:2.31) pero se va a instalar 1:2.34.1-2. gnome-font-viewer: Rompe: capplets-data ( 1:3.0.0) pero está instalado 1:2.30.1-3. libnautilus-extension1a: Entra en conflicto: libnautilus-extension1 pero está instalado 2.30.1-3. La primera de las opciones que me da aptitude es eliminar una serie de paquetes que no conozco (librerías y tal, el único que me suena es gcc-4.3) y la verdad es que no sé qué hacer. De momento lo que he hecho ha sido seguir aplicando los safe-upgrade regularmente y pasar del full-upgrade mientras me lanzara ese aviso pero me gustaría encontrarle solución y encararlo o saber/aprender si en estos casos es mejor no tocar nada porque te puedes meter en un jardín laberíntico (que ya me pasó una vez con el tema de las versiones de gcc, enlaces simbólicos e historias). Gracias de antemano!! [1]: http://pastebin.com/ZySFynee -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/camt-kgc78n9_rm14ooo95-xet27tdeejsv+znahgu1jg414...@mail.gmail.com
Re: Ayuda con full-upgrade y dependencias (Noviembre 2011 - Debian testing)
Buenas. Creo que esos avisos que te tira están relacionados con los nuevos paquetes para Gnome3. Yo suelo utilizar SINAPTYC y cuando marco para actualizar los paquetes relacionados con Gnome3 me pide desinstalar prácticamente los mismos paquetes que a ti. Todavía no he juntado arrestos para actualizar... Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/!!AAAYACB9VuY4pYJPqPvMFdgeZEXCgAAAEP24xI7393FAoor5wlllP5cBAA==@aupsa.es
Re: Ayuda con full-upgrade y dependencias (Noviembre 2011 - Debian testing)
El día 15 de noviembre de 2011 12:40, Ismael Martinez - AUPSA ismaelmarti...@aupsa.es escribió: Buenas. Creo que esos avisos que te tira están relacionados con los nuevos paquetes para Gnome3. Si, eso lo sospechaba, sobretodo porque se va a instalar Gnome-shell :-D (...) ¿Nadie que me pueda echar un cable porfa? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAMT-KgcOVtK9Gfj7CmSgdUrwg+=kiq2rb9mkwv6ou6atekc...@mail.gmail.com
Re: Ayuda con full-upgrade y dependencias (Noviembre 2011 - Debian testing)
On Tuesday 15 November 2011 19:57:22 Rotu Tras wrote: El día 15 de noviembre de 2011 12:40, Ismael Martinez - AUPSA ismaelmarti...@aupsa.es escribió: Buenas. Creo que esos avisos que te tira están relacionados con los nuevos paquetes para Gnome3. Si, eso lo sospechaba, sobretodo porque se va a instalar Gnome-shell :-D (...) ¿Nadie que me pueda echar un cable porfa? Dile que si a la opcion que te da... ¿no? -- Marc Olivé Blau Advisors www.blauadvisors.com signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: Ayuda con full-upgrade y dependencias (Noviembre 2011 - Debian testing)
El mar, 15-11-2011 a las 19:57 +0100, Rotu Tras escribió: El día 15 de noviembre de 2011 12:40, Ismael Martinez - AUPSA ismaelmarti...@aupsa.es escribió: Buenas. Creo que esos avisos que te tira están relacionados con los nuevos paquetes para Gnome3. Si, eso lo sospechaba, sobretodo porque se va a instalar Gnome-shell :-D (...) ¿Nadie que me pueda echar un cable porfa? acabo de actualizar sin problemas. Probá con apt-get (apt-get upgrade ; apt-get dist-upgrade) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1321387363.2245.20.ca...@gonzalo.casa
Re: Re: Ayuda con full-upgrade y dependencias (Noviembre 2011 - Debian testing)
Ahí voy yo. A ver qué pasa... Cruzad los dedos porque si no me vais a tener que sufrir como mínimo un par de meses. Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAJVk3B80xpPTBPwkBywTS-8B8onp_FVkgVnn6VpSUx1zTiw=b...@mail.gmail.com
Re: Dependencias rotas ( Antes era: [OT] Montar servidor LAMP deprecated.)
El Mon, 14 Nov 2011 08:25:24 +0100, Ramses II escribió: Pues como comentaba, el error, al intentar instalar libsablot0-dev desde los repos, es el siguiente: Tenías que haberlo instalado desde los .deb... # apt-get install sablotron libsablot0-dev Leyendo lista de paquetes... (...) libsablot0-dev: Depende: libmozjs-dev pero no es instalable E: Paquetes rotos Claramente dice que depende de libmozjs-dev y que no se puede instalar porque hay paquetes rotos... ¿Alguna idea de por donde podría tirar? No me queda claro porqué no se puede instalar libmozjs-dev :-? ¿Qué te dice cuando quieres instalar ese paquete? Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.11.14.12.52...@gmail.com
Re: Dependencias rotas ( Antes era: [OT] Montar servidor LAMP deprecated.)
Hola a todos, creo que es así como lo ponéis cuando un post deriva de otro... Bien, como era de suponer, al compilar PHP4 a pelo, sobre una distribución actualizada, voy instalando dependencia a dependencia, según me va cascando, voy instalando paquete... Bien, he llegado a un punto que, al ir a instalar uno de los paquetes que me falta, para continuar con la compilación de PHP4, me dice que ese paquete tiene una dependencia rota de otro que debe instalarse antes... No tengo ahora a mano el paquete concreto para poner el error exacto... Pero lo mismo me podríais orientar de por donde tirar en estas situaciones... Hasta mañana no tendré acceso al error concreto... Saludos, Ramses -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1a4c207f-3b0c-43ee-b8ad-ef61f5776...@gmail.com
Re: Dependencias rotas ( Antes era: [OT] Montar servidor LAMP deprecated.)
El dom, 13-11-2011 a las 16:16 +0100, Ramses escribió: Hola a todos, creo que es así como lo ponéis cuando un post deriva de otro... Bien, como era de suponer, al compilar PHP4 a pelo, sobre una distribución actualizada, voy instalando dependencia a dependencia, según me va cascando, voy instalando paquete... Bien, he llegado a un punto que, al ir a instalar uno de los paquetes que me falta, para continuar con la compilación de PHP4, me dice que ese paquete tiene una dependencia rota de otro que debe instalarse antes... No tengo ahora a mano el paquete concreto para poner el error exacto... Pero lo mismo me podríais orientar de por donde tirar en estas situaciones... probablemente te falta el [paquete]-dev para que enlace con lo que ya tenés. O probablemente también tengas que compilar [paquete] en alguna versión específica (y en este caso no te hace falta compilar un [paquete]-dev porque el make install ya se encarga de instalar esa parte) Hasta mañana no tendré acceso al error concreto... Saludos, Ramses -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1321228288.2258.12.ca...@gonzalo.casa
Re: Dependencias rotas ( Antes era: [OT] Montar servidor LAMP deprecated.)
Buenos días, El 14 de noviembre de 2011 00:51, Gonzalo Rivero fishfromsa...@gmail.comescribió: El dom, 13-11-2011 a las 16:16 +0100, Ramses escribió: Hola a todos, creo que es así como lo ponéis cuando un post deriva de otro... Bien, como era de suponer, al compilar PHP4 a pelo, sobre una distribución actualizada, voy instalando dependencia a dependencia, según me va cascando, voy instalando paquete... Bien, he llegado a un punto que, al ir a instalar uno de los paquetes que me falta, para continuar con la compilación de PHP4, me dice que ese paquete tiene una dependencia rota de otro que debe instalarse antes... No tengo ahora a mano el paquete concreto para poner el error exacto... Pero lo mismo me podríais orientar de por donde tirar en estas situaciones... probablemente te falta el [paquete]-dev para que enlace con lo que ya tenés. O probablemente también tengas que compilar [paquete] en alguna versión específica (y en este caso no te hace falta compilar un [paquete]-dev porque el make install ya se encarga de instalar esa parte) Hasta mañana no tendré acceso al error concreto... Pues como comentaba, el error, al intentar instalar libsablot0-dev desde los repos, es el siguiente: - # apt-get install sablotron libsablot0-dev Leyendo lista de paquetes... Hecho Creando árbol de dependencias Leyendo la información de estado... Hecho sablotron ya está en su versión más reciente. No se pudieron instalar algunos paquetes. Esto puede significar que usted pidió una situación imposible o, si está usando la distribución inestable, que algunos paquetes necesarios no han sido creados o han sido movidos fuera de Incoming. La siguiente información puede ayudar a resolver la situación: Los siguientes paquetes tienen dependencias incumplidas: libsablot0-dev: Depende: libmozjs-dev pero no es instalable E: Paquetes rotos - Claramente dice que depende de libmozjs-dev y que no se puede instalar porque hay paquetes rotos... ¿Alguna idea de por donde podría tirar? Saludos, Ramses
Re: Mezclé repositiorios de lenny con squeeze y tengo un problema de dependencias
* Matías Montenegro matiasmmontene...@gmail.com [2011-09-25 15:47:20 -0300]: Hola a todos, Hola Matias, Podría resolverlo asi?: Ir desinstalando manualmente los paquetes con versiones nuevas y reinstalarlos con los repositorios de squeeze? Si es asi, Cómo podría ver que paquetes fueron instalados desde los repositorios de squeeze?? Yo creo que sí. Pero quieres decir: desinstalando manualmente los paquetes con versiones nuevas y reinstalarlos con los repositorios de lenny? El paquete apt-show-versions te será útil para tus propósitos. Con aptitude alguna forma tendrás de descubrirlos también. -- Saludos, Ferran Donadie. El optimista dice: 'Déjame hacerlo a mi'. El pesimista dice: 'Ese no es mi trabajo'. -- Anónimo. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110926123809.GB8190@cateto
Re: Mezclé repositiorios de lenny con squeeze y tengo un problema de dependencias
El día 25 de septiembre de 2011 15:47, Matías Montenegro matiasmmontene...@gmail.com escribió: Hola a todos, Cometi un error de novato en un servidor VPS con debian lenny. Mezcle repositorios de lenny con los de squeeze en el sources.list e instale algunos paquetes (principalmente extensiones de php). Es decir que tengo paquetes más actualizados instalados con los respositorios de squeeze. Desde ese momento, cada vez que quiero instalar algo con apt-get, me tira lo siguiente: == Los siguientes paquetes están ROTOS: libc-bin libc-dev-bin locales Se instalarán los siguiente paquetes NUEVOS: rar 0 paquetes actualizados, 1 nuevos instalados, 0 para eliminar y 35 sin actualizar. Necesito descargar 522kB/1804kB de ficheros. Después de desempaquetar se usarán 1069kB. No se satisfacen las dependencias de los siguientes paquetes: libc-bin: Rompe: libc6 ( 2.10) pero está instalado 2.7-18lenny7. libc-dev-bin: Depende: libc6 ( 2.13) pero está instalado 2.7-18lenny7. locales: Depende: glibc-2.13-1 que es un paquete virtual. Las acciones siguientes resolverán estas dependencias Eliminar los paquetes siguientes: libc-bin libc-dev-bin locales ¿Acepta esta solución? [Y/n/q/?] == Si llego a aceptar esa solución, no puedo volver a encender el vps y tengo que recuperar todo de un backup en las mismas condiciones (ya lo experimente) Los repositorios de squeeze ya los quité. Cómo puedo resolver este problema? me gustaría dejar todo con los paquetes de lenny y dejar todo como estaba. Podría resolverlo asi?: Ir desinstalando manualmente los paquetes con versiones nuevas y reinstalarlos con los repositorios de squeeze? Si es asi, Cómo podría ver que paquetes fueron instalados desde los repositorios de squeeze?? Muchas gracias por cualquier recomendacion -- Matias Te recomiendo la lectura de esta página: http://www.kinyla.es/2009/08/18/downgrade-debian-de-testing-a-stable/ Con esto podrás volver tu sistema a la normalidad y hacer un down-grade a stable. Una preguntonta: la mezcla ¿la hiciste con un # apt-get install nombre_paquete -t testing o instalaste el paquete a pulmón con # dpkg -i nombre_paquete ? Porque mezclar repositorios no causa problemas, dado que las dependencias se resuelven inteligentemente gracias a apt. Pero mezclar paquetes sueltos, eso sí genera problemas; y de los gordos. Lo normal, es tener bien configurado el archivo /etc/apt/apt.conf con por lo menos esta línea: APT::Default-Release stable; Y en el /etc/apt/sources.list con estas líneas: #Debian stable deb http://ftp.debian.org/debian/ stable main contrib non-free deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free #Debian testing deb http://ftp.debian.org/debian/ testing main contrib non-free deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free # Debian sid deb http://ftp.debian.org/debian/ sid main contrib non-free Entre ambos archivos, tendrás tu sistema funcionando bajo stable. Y si necesitas instalar algo de otra rama, con un #apt-get install nombre_paquete -t nombre_rama[testing, sid] lo podrás instalar y mantener el sistema sin inconvenientes. JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cag0od5d+vsfky4o8bko_8ipije0m-trcozwbwplv1sgxe4m...@mail.gmail.com
Mezclé repositiorios de lenny con squeeze y tengo un problema de dependencias
Hola a todos, Cometi un error de novato en un servidor VPS con debian lenny. Mezcle repositorios de lenny con los de squeeze en el sources.list e instale algunos paquetes (principalmente extensiones de php). Es decir que tengo paquetes más actualizados instalados con los respositorios de squeeze. Desde ese momento, cada vez que quiero instalar algo con apt-get, me tira lo siguiente: == Los siguientes paquetes están ROTOS: libc-bin libc-dev-bin locales Se instalarán los siguiente paquetes NUEVOS: rar 0 paquetes actualizados, 1 nuevos instalados, 0 para eliminar y 35 sin actualizar. Necesito descargar 522kB/1804kB de ficheros. Después de desempaquetar se usarán 1069kB. No se satisfacen las dependencias de los siguientes paquetes: libc-bin: Rompe: libc6 ( 2.10) pero está instalado 2.7-18lenny7. libc-dev-bin: Depende: libc6 ( 2.13) pero está instalado 2.7-18lenny7. locales: Depende: glibc-2.13-1 que es un paquete virtual. Las acciones siguientes resolverán estas dependencias Eliminar los paquetes siguientes: libc-bin libc-dev-bin locales ¿Acepta esta solución? [Y/n/q/?] == Si llego a aceptar esa solución, no puedo volver a encender el vps y tengo que recuperar todo de un backup en las mismas condiciones (ya lo experimente) Los repositorios de squeeze ya los quité. Cómo puedo resolver este problema? me gustaría dejar todo con los paquetes de lenny y dejar todo como estaba. Podría resolverlo asi?: Ir desinstalando manualmente los paquetes con versiones nuevas y reinstalarlos con los repositorios de squeeze? Si es asi, Cómo podría ver que paquetes fueron instalados desde los repositorios de squeeze?? Muchas gracias por cualquier recomendacion -- Matias
Re: Dependencias Rotas
El día 16 de marzo de 2011 16:34, Ismael L. Donis García ism...@citricos.co.cu escribió: - Original Message - From: Gonzalo Rivero fishfromsa...@gmail.com To: lista debian debian lista debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Wednesday, March 16, 2011 2:59 PM Subject: Re: Dependencias Rotas tendrías que hacer un deb a partir del código fuente, así queda integrado a la base de paquetes de tu debian (y no te molesta con las dependencias) *** Pienso que te refieras a crear otro paquete .deb del flamerobin, porque el firebird trabaja y se instala sin problemas, el problema esta dado que flamerobin me pide otra librería que no es la que uso. Dime si me equivoco? en realidad tenés que hacer un paquete de firebird (o de esa librería que le falta a flamerobin). O instalar el flamerobin desde el código fuente -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktik5b-u6ujqugokgjw82nenmgl7xfc0gospdh...@mail.gmail.com
Re: Dependencias Rotas
- Original Message - From: Gonzalo Rivero fishfromsa...@gmail.com To: lista debian debian lista debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Thursday, March 17, 2011 7:46 AM Subject: Re: Dependencias Rotas en realidad tenés que hacer un paquete de firebird (o de esa librería que le falta a flamerobin). O instalar el flamerobin desde el código fuente *** Pero también no podría buscar el código fuente del archivo flamerobin_0.9.3~svn20110107r2084-1_i386.deb y volverlo a crear, que creo que eso es la más práctico para mi. Y ahí me has puesto a estudiar para ver como crear .deb Saludos Cordiales = || ISMAEL || = -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/5C48A66F192742D2A7AEE69DCEBE6E46@virpc05
Re: Dependencias Rotas
El jue, 17-03-2011 a las 09:18 -0400, Ismael L. Donis García escribió: - Original Message - From: Gonzalo Rivero fishfromsa...@gmail.com To: lista debian debian lista debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Thursday, March 17, 2011 7:46 AM Subject: Re: Dependencias Rotas en realidad tenés que hacer un paquete de firebird (o de esa librería que le falta a flamerobin). O instalar el flamerobin desde el código fuente *** Pero también no podría buscar el código fuente del archivo flamerobin_0.9.3~svn20110107r2084-1_i386.deb y volverlo a crear, que creo que eso es la más práctico para mi. a eso me refería con el O instalar flamerobin desde el código fuente Y ahí me has puesto a estudiar para ver como crear .deb no hay mal que por bien no venga ;) ((un día yo aprenderé a hacer mis propios paquetes :P)) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1300374599.1478.9.ca...@eeepc.ucasal.ar
Re: Dependencias Rotas
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Buenas Y ahí me has puesto a estudiar para ver como crear .deb Si pones man alien en consola te saldra la documentacion. Tambien puedes poner alien --help y te dara algo de informacion. Por supuesto debes tener instalado el paquete alien dpkg -l | grep alien ii alien 8.81 convert and install rpm and other packages Para ello te vale con: apt-get install alien Un saludo y suerte - -- Si los tontos volaran, el cielo se oscurecería No me envié correos en formatos propietarios http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJNgiacAAoJEOWNzQnqy+fzuuEIAKFMRr+vYQRNLI4q1QwtVH0a 9FLFQiuqgyOtqUdYsZyIPRRoMqv28ezzSHYuyEJbzLqRpMDQ+XvsefyrR8pFYn2x xvbcXcWtlPXq1xfr0Xtop7Rs1LiaTViq2r7Oqo86JE7OB6GisGWdR7fa4f3HkwfF yAqTjjBX2IWSXA9Z0mcarXbeqh9DuZfTjHtnau/pV/4P0v5odFVvmeEVBl6ZcDe7 Or0It+ue7fDPzCK2tlT0KJGlVxrkchaOu2KceSigEodMYj0UfnfqLFE33opY47CE 4zya0PjN9PXEhNvUhOsT9zQY/2o9CSPTFCFBvxqiUZRKJzV8Of/GFh1cLvwwanM= =v0k7 -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/blu0-smtp11226414363add5edcd7d63b1...@phx.gbl
Re: Dependencias Rotas
- Original Message - From: jmramirez (mas_ke_na) mas_ke...@hotmail.com To: debian-user-spanish@lists.debian.org Cc: debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Thursday, March 17, 2011 11:20 AM Subject: Re: Dependencias Rotas Si pones man alien en consola te saldra la documentacion. Tambien puedes poner alien --help y te dara algo de informacion. Ya anteriormente he trabajado con el comando Alien -c pero para construir .deb a partir de .rpm, no del código fuente de un soft que es cosa muy distinta. Siendo esto último lo que debo ver se si se puede a partir de Alien. Antes tengo que buscar el código fuente del svn de flamerobin que uso que no lo tengo. Saludos Reiterados = || ISMAEL || = -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/357F8FECCBD746268672D4B31AD2DCBE@virpc05
Re: Dependencias Rotas
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Si pones man alien en consola te saldra la documentacion. Tambien puedes poner alien --help y te dara algo de informacion. Ya anteriormente he trabajado con el comando Alien -c pero para construir .deb a partir de .rpm, no del código fuente de un soft que es cosa muy distinta. Siendo esto último lo que debo ver se si se puede a partir de Alien. Antes tengo que buscar el código fuente del svn de flamerobin que uso que no lo tengo. Buenas tardes... Tienes razon, lei por encima y fui muy rapido XD. Te envio por correo el html con la informacion para poder hacerlo. Por si a alguien le interesa [1] este es el link. http://docs.kademar.org/index.php/Como_construir_un_paquete_DEB Un saludo y suerte Saludos Reiterados = || ISMAEL || = - -- Si los tontos volaran, el cielo se oscurecería No me envié correos en formatos propietarios http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJNgjUlAAoJEOWNzQnqy+fzL9wH/RGVk/gZZsxlbINbSYV0Mmya CsK45n9bVwGbd9Mb3kVbq75BPRpLXAUOlP9jf1cpQeOwYqQLD0vjF4Cxkv9FdfsU obdFfiL9F8NP9qWuxGvXuF1lS9KNN2UOom9g5PjfyuB0dHX8IXn2yTvV5L1gvCBo 3JjvBRwU/HRuRM7LQm42A5Hu3tqUXteEBZa47bbLjA7n9S0OAhvdiZ955Zp4d/rW jfn/x7tVBRUA97sxhkPbGHfxFjodcxImzm84kRpgO4pJkbr5c81DS5DHUoVs8mz5 KbMx3+g8r5Qzx1VvxQwWQS+Ux1BnBOu5ssHGuHVLC+Ym+Wsbl5W1blCL/7Ttud0= =3bm1 -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/blu0-smtp213b1d12801869437d80be0b1...@phx.gbl
Dependencias Rotas
Tengo instalado a Firebird desde el código fuente del proyecto, ósea instalé el archivo FirebirdSS-2.1.4.18393-0.RC1.i686.tar.gz (servidor de datos) Después procedo a instalar el archivo flamerobin_0.9.3~svn20110107r2084-1_i386.deb (que es con quien administro las bases de datos de firebird) Pero al instalarlo me da el siguiente problema: dpkg: problemas de dependencias impiden la configuración de flamerobin: flamerobin depende de libfbclient2 (= 2.5.0.25784~ReleaseCandidate1.ds2); sin embargo: El paquete `libfbclient2' no está instalado. Pero yo no uso la librería libfbclient2 (= 2.5.0.25784~ReleaseCandidate1.ds2) ya que esta pertenece a otra versión del motor. Yo uso la libfbclient 2.1.4 que me la monta en /opt/firebird/lib con nombre libfbclient.so.2.1.4 Como podría decirle al flamerobin que use la librería libfbclient.so.2.1.4 para que de esta forma no me de dependencias rotas y tener que estar instalando dicho paquete cada ves que instale o desintale algún otro paquete. Desde ya Gracias = || ISMAEL || =
Re: Dependencias Rotas
El día 16 de marzo de 2011 11:35, Ismael L. Donis García ism...@citricos.co.cu escribió: Tengo instalado a Firebird desde el código fuente del proyecto, ósea instalé el archivo FirebirdSS-2.1.4.18393-0.RC1.i686.tar.gz (servidor de datos) Después procedo a instalar el archivo flamerobin_0.9.3~svn20110107r2084-1_i386.deb (que es con quien administro las bases de datos de firebird) Pero al instalarlo me da el siguiente problema: dpkg: problemas de dependencias impiden la configuración de flamerobin: flamerobin depende de libfbclient2 (= 2.5.0.25784~ReleaseCandidate1.ds2); sin embargo: El paquete `libfbclient2' no está instalado. Pero yo no uso la librería libfbclient2 (= 2.5.0.25784~ReleaseCandidate1.ds2) ya que esta pertenece a otra versión del motor. Yo uso la libfbclient 2.1.4 que me la monta en /opt/firebird/lib con nombre libfbclient.so.2.1.4 Como podría decirle al flamerobin que use la librería libfbclient.so.2.1.4 para que de esta forma no me de dependencias rotas y tener que estar instalando dicho paquete cada ves que instale o desintale algún otro paquete. tendrías que hacer un deb a partir del código fuente, así queda integrado a la base de paquetes de tu debian (y no te molesta con las dependencias) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktikdt+vyftajb+qfojsbycvkqyyyf44zihpjz...@mail.gmail.com
Re: Dependencias Rotas
- Original Message - From: Gonzalo Rivero fishfromsa...@gmail.com To: lista debian debian lista debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Wednesday, March 16, 2011 2:59 PM Subject: Re: Dependencias Rotas tendrías que hacer un deb a partir del código fuente, así queda integrado a la base de paquetes de tu debian (y no te molesta con las dependencias) *** Pienso que te refieras a crear otro paquete .deb del flamerobin, porque el firebird trabaja y se instala sin problemas, el problema esta dado que flamerobin me pide otra librería que no es la que uso. Dime si me equivoco? Saludos Reiterados = || ISMAEL || = -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4A9B9D8C284D45239C2423368B76B110@virpc05
Re: Aptitude no logra actualizar MySQL por falta de dependencias en squeeze
El día 27 de noviembre de 2010 19:48, Leandro Minatel
lean...@minatel.com.ar escribió:
2010/11/27 Pablo Zuñiga pabl...@gmail.com
El día 27 de noviembre de 2010 18:43, Leandro Minatel
lean...@minatel.com.ar escribió:
2010/11/27 Pablo Zuñiga pabl...@gmail.com
Estimados:
Cuando trato de actualizar me da los siguientes errores, he probado
con purgar, instalación forzada, manual, etc y nada... el motor mysql
funciona bien pero no quiere actualizarse...eliminarse, etc etc
detalles
No se satisfacen las dependencias de los siguientes paquetes:
mysql-server-5.1: Depende: mysql-server-core-5.1 (= 5.1.49-1) pero
está instalado 5.1.49-2.
Las acciones siguientes resolverán estas dependencias
Eliminar los paquetes siguientes:
1) mysql-server-5.1
¿Acepta esta solución? [Y/n/q/?]Y
Se ELIMINARÁN los siguientes paquetes:
mysql-server-5.1{a}
0 paquetes actualizados, 0 nuevos instalados, 1 para eliminar y 2 sin
actualizar.
Necesito descargar 0 B de ficheros. Después de desempaquetar se
liberarán 17,1 MB.
¿Quiere continuar? [Y/n/?] Y
(Leyendo la base de datos ... 86698 files and directories currently
installed.)
Desinstalando mysql-server-5.1 ...
Stopping MySQL database server: mysqld failed!
invoke-rc.d: initscript mysql, action stop failed.
dpkg: error al procesar mysql-server-5.1 (--remove):
el subproceso installed pre-removal script devolvió el código de
salida de error 1
configured to not write apport reports
Stopping MySQL database server:
mysqld failed!
invoke-rc.d: initscript mysql, action stop failed.
Starting MySQL database server: mysqld already running.
Se encontraron errores al procesar:
mysql-server-5.1
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
Un paquete no se pudo instalar. Intentado recuperarse:
--
Atte.
Pablo Zúñiga E
(+56 9) - 82129677
Blog: http://ed00m.wordpress.com; http://blog.ed00m.tubencinera.cl |
MSN Gtalk: pabl...@gmail.com | Skype: ed00m_
===
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/aanlktim2_wo4c7o8pb5jtdnpje91dgzeo+dzferj...@mail.gmail.com
Pablo, por alguna razon el mysql no se esta queriendo detener:
Stopping MySQL database server: mysqld failed!
invoke-rc.d: initscript mysql, action stop failed.
Revisa los logs a ver que puede estar pasando. Quizas deteniendo el
mysql a
mano (/etc/init.d/mysql stop) y luego eliminando el paquete logres
desinstalarlo.
Saludos,
LMM
Leandro:
eso ya lo intente desde luego... he tratado de forzar la ejecución,
incluso eliminarlo pero nada...
--
Atte.
Pablo Zúñiga E
(+56 9) - 82129677
Blog: http://ed00m.wordpress.com; http://blog.ed00m.tubencinera.cl |
MSN Gtalk: pabl...@gmail.com | Skype: ed00m_
===
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/aanlktidk5js45ckfwnaokkg0iaprjxcbcrxfi...@mail.gmail.com
OK Pablo, disculpa mi subestimacion. ¿que dicen los logs del mysql o el
syslog? Alli debe existir alguna pista del porque el mysql no quiere
detenerse.
Saludos,
LMM
Holas
disculpen la demora pero no habia podido revisar esto
he tratado de ver los conenidos de
/var/log/kern.log
/var/log/messages
/var/log/mysql/
/var/log/mysql.log
/var/log/mysql.err
/var/log/syslog
y no obtengo nada, hay algún otro archivo donde se guarden mensajes
del sistema o mysql?
--
Atte.
Pablo Zúñiga E
(+56 9) - 82129677
Blog: http://ed00m.wordpress.com; http://blog.ed00m.tubencinera.cl |
MSN Gtalk: pabl...@gmail.com | Skype: ed00m_
===
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/aanlkti=bn-kppsaeeenv5npk2lfscwjhwj0eqourp...@mail.gmail.com
Re: Aptitude no logra actualizar MySQL por falta de dependencias en squeeze
El Sat, 27 Nov 2010 17:39:37 -0300, Pablo Zuñiga escribió: Cuando trato de actualizar me da los siguientes errores, he probado con purgar, instalación forzada, manual, etc y nada... el motor mysql funciona bien pero no quiere actualizarse...eliminarse, etc etc (...) Stopping MySQL database server: mysqld failed! invoke-rc.d: initscript mysql, action stop failed. dpkg: error al procesar mysql-server-5.1 (--remove): el subproceso installed pre-removal script devolvió el código de salida de error 1 configured to not write apport reports Stopping MySQL database server: mysqld failed! invoke-rc.d: initscript mysql, action stop failed. Starting MySQL database server: mysqld already running. Se encontraron errores al procesar: mysql-server-5.1 E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) Un paquete no se pudo instalar. Intentado recuperarse: Para eliminar el paquete tiene que detener el servicio y falla. Intenta desinstalar el paquete pero antes de ejecutar aptitude detén el servicio mysql. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.11.28.12.54...@gmail.com
Aptitude no logra actualizar MySQL por falta de dependencias en squeeze
Estimados:
Cuando trato de actualizar me da los siguientes errores, he probado
con purgar, instalación forzada, manual, etc y nada... el motor mysql
funciona bien pero no quiere actualizarse...eliminarse, etc etc
detalles
No se satisfacen las dependencias de los siguientes paquetes:
mysql-server-5.1: Depende: mysql-server-core-5.1 (= 5.1.49-1) pero
está instalado 5.1.49-2.
Las acciones siguientes resolverán estas dependencias
Eliminar los paquetes siguientes:
1) mysql-server-5.1
¿Acepta esta solución? [Y/n/q/?]Y
Se ELIMINARÁN los siguientes paquetes:
mysql-server-5.1{a}
0 paquetes actualizados, 0 nuevos instalados, 1 para eliminar y 2 sin
actualizar.
Necesito descargar 0 B de ficheros. Después de desempaquetar se
liberarán 17,1 MB.
¿Quiere continuar? [Y/n/?] Y
(Leyendo la base de datos ... 86698 files and directories currently installed.)
Desinstalando mysql-server-5.1 ...
Stopping MySQL database server: mysqld failed!
invoke-rc.d: initscript mysql, action stop failed.
dpkg: error al procesar mysql-server-5.1 (--remove):
el subproceso installed pre-removal script devolvió el código de
salida de error 1
configured to not write apport reports
Stopping MySQL database server:
mysqld failed!
invoke-rc.d: initscript mysql, action stop failed.
Starting MySQL database server: mysqld already running.
Se encontraron errores al procesar:
mysql-server-5.1
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
Un paquete no se pudo instalar. Intentado recuperarse:
--
Atte.
Pablo Zúñiga E
(+56 9) - 82129677
Blog: http://ed00m.wordpress.com; http://blog.ed00m.tubencinera.cl |
MSN Gtalk: pabl...@gmail.com | Skype: ed00m_
===
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/aanlktim2_wo4c=7o8pb5jtdnpje91dgzeo+dzferj...@mail.gmail.com
Re: Aptitude no logra actualizar MySQL por falta de dependencias en squeeze
2010/11/27 Pablo Zuñiga pabl...@gmail.com
Estimados:
Cuando trato de actualizar me da los siguientes errores, he probado
con purgar, instalación forzada, manual, etc y nada... el motor mysql
funciona bien pero no quiere actualizarse...eliminarse, etc etc
detalles
No se satisfacen las dependencias de los siguientes paquetes:
mysql-server-5.1: Depende: mysql-server-core-5.1 (= 5.1.49-1) pero
está instalado 5.1.49-2.
Las acciones siguientes resolverán estas dependencias
Eliminar los paquetes siguientes:
1) mysql-server-5.1
¿Acepta esta solución? [Y/n/q/?]Y
Se ELIMINARÁN los siguientes paquetes:
mysql-server-5.1{a}
0 paquetes actualizados, 0 nuevos instalados, 1 para eliminar y 2 sin
actualizar.
Necesito descargar 0 B de ficheros. Después de desempaquetar se
liberarán 17,1 MB.
¿Quiere continuar? [Y/n/?] Y
(Leyendo la base de datos ... 86698 files and directories currently
installed.)
Desinstalando mysql-server-5.1 ...
Stopping MySQL database server: mysqld failed!
invoke-rc.d: initscript mysql, action stop failed.
dpkg: error al procesar mysql-server-5.1 (--remove):
el subproceso installed pre-removal script devolvió el código de
salida de error 1
configured to not write apport reports
Stopping MySQL database server:
mysqld failed!
invoke-rc.d: initscript mysql, action stop failed.
Starting MySQL database server: mysqld already running.
Se encontraron errores al procesar:
mysql-server-5.1
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
Un paquete no se pudo instalar. Intentado recuperarse:
--
Atte.
Pablo Zúñiga E
(+56 9) - 82129677
Blog: http://ed00m.wordpress.com; http://blog.ed00m.tubencinera.cl |
MSN Gtalk: pabl...@gmail.com | Skype: ed00m_
===
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/aanlktim2_wo4c7o8pb5jtdnpje91dgzeo+dzferj...@mail.gmail.com
Pablo, por alguna razon el mysql no se esta queriendo detener:
Stopping MySQL database server: mysqld failed!
invoke-rc.d: initscript mysql, action stop failed.
Revisa los logs a ver que puede estar pasando. Quizas deteniendo el mysql a
mano (/etc/init.d/mysql stop) y luego eliminando el paquete logres
desinstalarlo.
Saludos,
LMM
Re: Aptitude no logra actualizar MySQL por falta de dependencias en squeeze
El día 27 de noviembre de 2010 18:43, Leandro Minatel
lean...@minatel.com.ar escribió:
2010/11/27 Pablo Zuñiga pabl...@gmail.com
Estimados:
Cuando trato de actualizar me da los siguientes errores, he probado
con purgar, instalación forzada, manual, etc y nada... el motor mysql
funciona bien pero no quiere actualizarse...eliminarse, etc etc
detalles
No se satisfacen las dependencias de los siguientes paquetes:
mysql-server-5.1: Depende: mysql-server-core-5.1 (= 5.1.49-1) pero
está instalado 5.1.49-2.
Las acciones siguientes resolverán estas dependencias
Eliminar los paquetes siguientes:
1) mysql-server-5.1
¿Acepta esta solución? [Y/n/q/?]Y
Se ELIMINARÁN los siguientes paquetes:
mysql-server-5.1{a}
0 paquetes actualizados, 0 nuevos instalados, 1 para eliminar y 2 sin
actualizar.
Necesito descargar 0 B de ficheros. Después de desempaquetar se
liberarán 17,1 MB.
¿Quiere continuar? [Y/n/?] Y
(Leyendo la base de datos ... 86698 files and directories currently
installed.)
Desinstalando mysql-server-5.1 ...
Stopping MySQL database server: mysqld failed!
invoke-rc.d: initscript mysql, action stop failed.
dpkg: error al procesar mysql-server-5.1 (--remove):
el subproceso installed pre-removal script devolvió el código de
salida de error 1
configured to not write apport reports
Stopping MySQL database server:
mysqld failed!
invoke-rc.d: initscript mysql, action stop failed.
Starting MySQL database server: mysqld already running.
Se encontraron errores al procesar:
mysql-server-5.1
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
Un paquete no se pudo instalar. Intentado recuperarse:
--
Atte.
Pablo Zúñiga E
(+56 9) - 82129677
Blog: http://ed00m.wordpress.com; http://blog.ed00m.tubencinera.cl |
MSN Gtalk: pabl...@gmail.com | Skype: ed00m_
===
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/aanlktim2_wo4c7o8pb5jtdnpje91dgzeo+dzferj...@mail.gmail.com
Pablo, por alguna razon el mysql no se esta queriendo detener:
Stopping MySQL database server: mysqld failed!
invoke-rc.d: initscript mysql, action stop failed.
Revisa los logs a ver que puede estar pasando. Quizas deteniendo el mysql a
mano (/etc/init.d/mysql stop) y luego eliminando el paquete logres
desinstalarlo.
Saludos,
LMM
Leandro:
eso ya lo intente desde luego... he tratado de forzar la ejecución,
incluso eliminarlo pero nada...
--
Atte.
Pablo Zúñiga E
(+56 9) - 82129677
Blog: http://ed00m.wordpress.com; http://blog.ed00m.tubencinera.cl |
MSN Gtalk: pabl...@gmail.com | Skype: ed00m_
===
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/aanlkti=d=k5js45ckfwnaokkg0iaprjxcbcrxfi...@mail.gmail.com
Re: Aptitude no logra actualizar MySQL por falta de dependencias en squeeze
2010/11/27 Pablo Zuñiga pabl...@gmail.com
El día 27 de noviembre de 2010 18:43, Leandro Minatel
lean...@minatel.com.ar escribió:
2010/11/27 Pablo Zuñiga pabl...@gmail.com
Estimados:
Cuando trato de actualizar me da los siguientes errores, he probado
con purgar, instalación forzada, manual, etc y nada... el motor mysql
funciona bien pero no quiere actualizarse...eliminarse, etc etc
detalles
No se satisfacen las dependencias de los siguientes paquetes:
mysql-server-5.1: Depende: mysql-server-core-5.1 (= 5.1.49-1) pero
está instalado 5.1.49-2.
Las acciones siguientes resolverán estas dependencias
Eliminar los paquetes siguientes:
1) mysql-server-5.1
¿Acepta esta solución? [Y/n/q/?]Y
Se ELIMINARÁN los siguientes paquetes:
mysql-server-5.1{a}
0 paquetes actualizados, 0 nuevos instalados, 1 para eliminar y 2 sin
actualizar.
Necesito descargar 0 B de ficheros. Después de desempaquetar se
liberarán 17,1 MB.
¿Quiere continuar? [Y/n/?] Y
(Leyendo la base de datos ... 86698 files and directories currently
installed.)
Desinstalando mysql-server-5.1 ...
Stopping MySQL database server: mysqld failed!
invoke-rc.d: initscript mysql, action stop failed.
dpkg: error al procesar mysql-server-5.1 (--remove):
el subproceso installed pre-removal script devolvió el código de
salida de error 1
configured to not write apport reports
Stopping MySQL database server:
mysqld failed!
invoke-rc.d: initscript mysql, action stop failed.
Starting MySQL database server: mysqld already running.
Se encontraron errores al procesar:
mysql-server-5.1
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
Un paquete no se pudo instalar. Intentado recuperarse:
--
Atte.
Pablo Zúñiga E
(+56 9) - 82129677
Blog: http://ed00m.wordpress.com; http://blog.ed00m.tubencinera.cl |
MSN Gtalk: pabl...@gmail.com | Skype: ed00m_
===
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/aanlktim2_wo4c7o8pb5jtdnpje91dgzeo+dzferj...@mail.gmail.com
Pablo, por alguna razon el mysql no se esta queriendo detener:
Stopping MySQL database server: mysqld failed!
invoke-rc.d: initscript mysql, action stop failed.
Revisa los logs a ver que puede estar pasando. Quizas deteniendo el mysql
a
mano (/etc/init.d/mysql stop) y luego eliminando el paquete logres
desinstalarlo.
Saludos,
LMM
Leandro:
eso ya lo intente desde luego... he tratado de forzar la ejecución,
incluso eliminarlo pero nada...
--
Atte.
Pablo Zúñiga E
(+56 9) - 82129677
Blog: http://ed00m.wordpress.com; http://blog.ed00m.tubencinera.cl |
MSN Gtalk: pabl...@gmail.com | Skype: ed00m_
===
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/aanlktidk5js45ckfwnaokkg0iaprjxcbcrxfi...@mail.gmail.com
OK Pablo, disculpa mi subestimacion. ¿que dicen los logs del mysql o el
syslog? Alli debe existir alguna pista del porque el mysql no quiere
detenerse.
Saludos,
LMM
Re: Aptitude no logra actualizar MySQL por falta de dependencias en squeeze
El 27/11/10 18:18, Leandro Minatel escribió:
2010/11/27 Pablo Zuñiga pabl...@gmail.com mailto:pabl...@gmail.com
El día 27 de noviembre de 2010 18:43, Leandro Minatel
lean...@minatel.com.ar mailto:lean...@minatel.com.ar escribió:
2010/11/27 Pablo Zuñiga pabl...@gmail.com
mailto:pabl...@gmail.com
Estimados:
Cuando trato de actualizar me da los siguientes errores, he probado
con purgar, instalación forzada, manual, etc y nada... el motor
mysql
funciona bien pero no quiere actualizarse...eliminarse, etc etc
detalles
No se satisfacen las dependencias de los siguientes paquetes:
mysql-server-5.1: Depende: mysql-server-core-5.1 (= 5.1.49-1) pero
está instalado 5.1.49-2.
Las acciones siguientes resolverán estas dependencias
Eliminar los paquetes siguientes:
1) mysql-server-5.1
¿Acepta esta solución? [Y/n/q/?]Y
Se ELIMINARÁN los siguientes paquetes:
mysql-server-5.1{a}
0 paquetes actualizados, 0 nuevos instalados, 1 para eliminar y
2 sin
actualizar.
Necesito descargar 0 B de ficheros. Después de desempaquetar se
liberarán 17,1 MB.
¿Quiere continuar? [Y/n/?] Y
(Leyendo la base de datos ... 86698 files and directories currently
installed.)
Desinstalando mysql-server-5.1 ...
Stopping MySQL database server: mysqld failed!
invoke-rc.d: initscript mysql, action stop failed.
dpkg: error al procesar mysql-server-5.1 (--remove):
el subproceso installed pre-removal script devolvió el código de
salida de error 1
configured to not write apport reports
Stopping MySQL database
server:
mysqld failed!
invoke-rc.d: initscript mysql, action stop failed.
Starting MySQL database server: mysqld already running.
Se encontraron errores al procesar:
mysql-server-5.1
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
Un paquete no se pudo instalar. Intentado recuperarse:
--
Atte.
Pablo Zúñiga E
(+56 9) - 82129677
Blog: http://ed00m.wordpress.com;
http://blog.ed00m.tubencinera.cl |
MSN Gtalk: pabl...@gmail.com mailto:pabl...@gmail.com |
Skype: ed00m_
===
--
To UNSUBSCRIBE, email to
debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
mailto:debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org mailto:listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/aanlktim2_wo4c7o8pb5jtdnpje91dgzeo+dzferj...@mail.gmail.com
Pablo, por alguna razon el mysql no se esta queriendo detener:
Stopping MySQL database server: mysqld failed!
invoke-rc.d: initscript mysql, action stop failed.
Revisa los logs a ver que puede estar pasando. Quizas deteniendo
el mysql a
mano (/etc/init.d/mysql stop) y luego eliminando el paquete logres
desinstalarlo.
Saludos,
LMM
Leandro:
eso ya lo intente desde luego... he tratado de forzar la ejecución,
incluso eliminarlo pero nada...
Perdona, ¿Que quieres decir con eso? ¿Que no se detiene de ninguna
manera? o es que haces p.e. un kill -9 y aún así no desinstala; podrías
ser mas explícito.
--
Atte.
Pablo Zúñiga E
(+56 9) - 82129677
Blog: http://ed00m.wordpress.com; http://blog.ed00m.tubencinera.cl |
MSN Gtalk: pabl...@gmail.com mailto:pabl...@gmail.com |
Skype: ed00m_
===
--
To UNSUBSCRIBE, email to
debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
mailto:debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org mailto:listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/aanlktidk5js45ckfwnaokkg0iaprjxcbcrxfi...@mail.gmail.com
OK Pablo, disculpa mi subestimacion. ¿que dicen los logs del mysql o
el syslog? Alli debe existir alguna pista del porque el mysql no
quiere detenerse.
Saludos,
LMM
Además te sugiero utilizar la interfaz aptitude-curses; es decir
ejecutando #aptitude desde un terminal, así tendrás mas control sobre lo
que pase.
Saludos y éxito.
Juan
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4cf19679.7070...@gmail.com
