Re: [semi OT] consulta licencia LGPL
El jue, 28-02-2002 a las 11:40, Ignacio García Fernández escribió: Perdonad el semi-OT, pero tenemos una duda sobre licencias en el curro y creo que este es buen sitio para preguntarlo. Vamos a utilizar una librería que es LGPL. Estamos leyendo los términos en www.fsf.org pero no acabamos de aclararnos. Si la utilizamos, ¿tenemos que liberar los trabajos derivados? ¿O sólo las modificaciones de dicha librería? Hola, tampoco es que yo sea un entendido sobre el tema, pero yo estiendo lo siguiente sobre la LGPL: - Las librerías son libres y siempre lo deben ser. Las protegen hasta tal punto que si haces un programa usándolas, debes incluir su código fuente o una referencia de dónde encontrarlo. - No tengo muy claro que se pueda enlazar estáticamente con las librerías, más bien me parece a mí que no. - De todas maneras, pone algo de que si no incluyes los fuentes de las librerías, debes dar la opción de facilitarlas. - Tu aplicación no tiene porqué ser libre, ni incluir el código fuente, ni ser gratuita ni nada, pero se debe respetar la licencia de las librerías, ya que no son tuyas. Consejo: léete bien la licencia, que es larga y algo complicada. Saludos, Carlos
Re: [semi OT] consulta licencia LGPL
On Mon, Mar 04, 2002 at 08:41:39PM +0100, Francisco M. Marzoa Alonso wrote: Y casi mejor aún, leer las dos licencias originales: http://www.gnu.org/licenses/gpl.html para la GPL http://www.gnu.org/copyleft/lesser.html para la LGPL Además están traducidas al castellano, y creo que se entienden bastante bien. -- - Ignacio García Fernández [EMAIL PROTECTED] Instituto de Robótica. Universidad de Valencia. Tlf. 96 398 3583
RE: [semi OT] consulta licencia LGPL
Habrá que asegurar más librerías con la GPL. Menos LGPL. -Mensaje original- De: Francisco M. Marzoa Alonso [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: Lunes, 04 de Marzo de 2002 16:42 Para: Sistemas 1; Debian-User-Spanish (E-mail) Asunto: Re: [semi OT] consulta licencia LGPL Hola, Quería matizar que la GPL y la LGPL *son licencias DISTINTAS*, ya que veo que se usan ambos nombres de manera arbitraria; contra la LGPL se puede enlazar software comercial sin problemas, de hecho se hizo para eso. Contra la primera, GPL, *NO* se puede (legalmente al menos). Aquí teneís las diferencias explicadas según RMS en un artículo traducido al castellano con no demasiado éxito (por favor, notar que cuando se refiere a GPL para bibliotecas está hablando de la LGPL y cuando se refiere a GPL usual o habitual se refiere a la GPL a secas). http://www.gnu.org/philosophy/why-not-lgpl.es.html Mejor leer el original en inglés si no se os da mal: http://www.gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html Y casi mejor aún, leer las dos licencias originales: http://www.gnu.org/licenses/gpl.html para la GPL http://www.gnu.org/copyleft/lesser.html para la LGPL En cuanto al último comentario, que Red Hat incluye software propietario no es ningún secreto, como todas las distribuciones de propósito general (Debian incluida), ahora, ¿qué enlaza programas propietarios con librerías GPL? No apuestes demasiado porque tienes una altísima probabilidad de perderlo todo. Un saludo, On Monday 04 March 2002 19:52, Sistemas 1 wrote: Esto si me parece, por supuesto que si se están distribuyendo librerías GPL acompañando el software que las ocupa, deben distribuirse bajo la GPL, pero no significa que eso obligue a ocupar la misma licencia para el resto del software que no necesariamente sea GPL. Apostaría que RedHat distribuye software propietario detro de su distribución. Y apostaría también que ocupa las librerías GPL en esos programas. -Mensaje original- De: Carlos Eduardo Paya Díaz [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: Lunes, 04 de Marzo de 2002 15:23 Para: Ignacio García Fernández; Lista de usuarios de debian Asunto: RE: [semi OT] consulta licencia LGPL No es una burrada, estas en lo correcto, con la licencia GPL puedes crear productos comerciales sin tener que liberar tu código. Al respecto hay tan mala información, que muchos gerentes de informática se niegan a utilizar productos que contengan algo de GPL, porque piensan que tendran que revelar su código. FALSO!!! Si usas un lenguaje con licencia GPL, no estas obligado a revelar las fuentes de los programas que tu hagas con este lenguaje, pero si se te pide que redistribuyas el lenguaje en si (con sus fuentes), por algun medio, repito que redistribuyas las fuentes del lenguaje, no de tu trabajo. Algunas personas dicen que hay que incluirlo con tu propio programa. FALSO!!! de nuevo, con que lo pongas disponible en tu Web, esta listo. El caso de las librerías tiene otro matiz, pues tu puedes crear una librería modificada y redistribuir la libreria ORIGINAL. Claro esta, no puedes cobrar realmente por la libreria completa, técnicamente solo puedes cobrar por tus modificaciones; por ejemplo, si usas una librería que reporduce MP3 hasta 128k, y la modificas para que reproduzca a 196k, no puedes comercializar tu librería diciendo que ella reproduce de 32k a 196k, sino que tu librería se basa en esa otra original que reproduce de 32k a 128k y tu modificación reproduce a 196k. Espero no haberlos enredado... Carlos.
Re: [semi OT] consulta licencia LGPL
On Tue, Mar 05, 2002 at 08:44:08AM -0300, Sistemas 1 wrote: Habrá que asegurar más librerías con la GPL. Menos LGPL. Estamos de acuerdo, pero esta licencia tiene un objetivo. De la traducción (no oficial) de la LPGPL en www.fsf.org/copyleft/lesser.html - Por ejemplo, en raras ocasiones puede haber una necesidad especial de fomentar lo más ampliamente posible el uso de una determinada librería, de forma que esta se convierta en un estándar. Para conseguir esto, se debe permitir a los programas no libres el uso de estas librerías. Un caso más frecuente es aquel en el que una librería libre hace el mismo trabajo que el que realizan las librerías no libres más ampliamente usadas. En este caso, hay poco que ganar limitando la librería únicamente al software libre, de manera que usamos la Licencia Pública General Menor. - Por ejemplo, si no licencias con LGPL ninguna librería para crear interfaces de usuario, estarás poniéndole las cosas muy difíciles a la gente que quiere hacer soft propietario para programar versiones que rulen en linux. Por ese motivo tienes bibliotecas como la libgtk con licencia LGPL. Creo que la manera de 'asegurar' que las cosas sean GPL es que todo el mundo esté dispuesto a hacer su soft GPL, pero de momento eso está un pelín lejos. Seguiermos peleando. Un saludo -- - Ignacio García Fernández [EMAIL PROTECTED] Instituto de Robótica. Universidad de Valencia. Tlf. 96 398 3583
RE: [semi OT] consulta licencia LGPL
Filosofía: No creo que esté tan lejos, así como se está difundiendo Linux, se van difundiendo las ideas del software libre. El otro tema es que un software libre que aparece vale por cien propietarios (o más). Cada software propietario es una máquina de guerra que está en disputa con otras similares; es el sueño de riqueza de su creador, talvez uno o dos ganen la pelea con alguna genialidad o con un marketing fuerte. Cada software libre que aparece es una máquina común a todos, levantada en hombros por la comunidad y se convierte en un producto de todos, entonces la disperción de esfuerzos es menor. Bajo este mismo prisma un programador GPL vale por cien propietarios, debido a la misma idea de eficiencia. Una hora dedicada a software GPL vale por cien (o más) horas dedicadas a software propietario. Si un 10% aceptara trabajar en software bajo la GPL, ya estaríamos pasando adelante. Y pasando adelante, el software propietario empieza a morir. Espero que en un futuro no lejano tengamos más tiempo libre para dedicarlo al software libre. Personalmente ya me estoy dedicando a estudiar la plataforma de desarrollo con las herramientas de software libre y espero pronto empezar con algún proyecto (falta bastante en el área educativa). Creo que la manera de 'asegurar' que las cosas sean GPL es que todo el mundo esté dispuesto a hacer su soft GPL, pero de momento eso está un pelín lejos. Seguiermos peleando. Un saludo -- - Ignacio García Fernández [EMAIL PROTECTED] Instituto de Robótica. Universidad de Valencia. Tlf. 96 398 3583 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [semi OT] consulta licencia LGPL
On Fri, Mar 01, 2002 at 11:49:59AM -0300, Sistemas 1 wrote: A ver si alguien me aclara, porque a mi entender, se pueden utilizar librerías GPL para realizar un producto comercial, lo que no se puede es partir con librerías GPL para obtener una nueva librería, esta, con licencia no libre. ¿Estoy en lo correcto?, sino, un dibujo hecho con Gimp no podría comercializarlo si no es bajo la GPL, lo encuentro extraño. Pues creo que no es lo mismo. Eso sería como decir que no puedes poner licencia propietaria a un libro porque lo hayas editado con LaTeX. La diferencia está en que cuando haces un dibujo, estás utilizando el programa. Cuando enlazas con una librería no estás solo utilizando, sino que en tu programa va la librería compilada. Por tanto la estás redistribuyendo. Creo que la licencia GPL no pone restricciones al uso que le des a los programas. Pero si a la redistribución de los mismos. Por favor. Que alguien me corrija si he dicho una burrada. Ignacio -- - Ignacio García Fernández [EMAIL PROTECTED] Instituto de Robótica. Universidad de Valencia. Tlf. 96 398 3583
RE: [semi OT] consulta licencia LGPL
No es una burrada, estas en lo correcto, con la licencia GPL puedes crear productos comerciales sin tener que liberar tu código. Al respecto hay tan mala información, que muchos gerentes de informática se niegan a utilizar productos que contengan algo de GPL, porque piensan que tendran que revelar su código. FALSO!!! Si usas un lenguaje con licencia GPL, no estas obligado a revelar las fuentes de los programas que tu hagas con este lenguaje, pero si se te pide que redistribuyas el lenguaje en si (con sus fuentes), por algun medio, repito que redistribuyas las fuentes del lenguaje, no de tu trabajo. Algunas personas dicen que hay que incluirlo con tu propio programa. FALSO!!! de nuevo, con que lo pongas disponible en tu Web, esta listo. El caso de las librerías tiene otro matiz, pues tu puedes crear una librería modificada y redistribuir la libreria ORIGINAL. Claro esta, no puedes cobrar realmente por la libreria completa, técnicamente solo puedes cobrar por tus modificaciones; por ejemplo, si usas una librería que reporduce MP3 hasta 128k, y la modificas para que reproduzca a 196k, no puedes comercializar tu librería diciendo que ella reproduce de 32k a 196k, sino que tu librería se basa en esa otra original que reproduce de 32k a 128k y tu modificación reproduce a 196k. Espero no haberlos enredado... Carlos. -Mensaje original- De: Ignacio García Fernández [mailto:[EMAIL PROTECTED] nombre de Ignacio García Fernández Enviado el: Lunes, 04 de Marzo de 2002 05:37 a.m. Para: Lista de usuarios de debian Asunto: Re: [semi OT] consulta licencia LGPL On Fri, Mar 01, 2002 at 11:49:59AM -0300, Sistemas 1 wrote: A ver si alguien me aclara, porque a mi entender, se pueden utilizar librerías GPL para realizar un producto comercial, lo que no se puede es partir con librerías GPL para obtener una nueva librería, esta, con licencia no libre. ¿Estoy en lo correcto?, sino, un dibujo hecho con Gimp no podría comercializarlo si no es bajo la GPL, lo encuentro extraño. Pues creo que no es lo mismo. Eso sería como decir que no puedes poner licencia propietaria a un libro porque lo hayas editado con LaTeX. La diferencia está en que cuando haces un dibujo, estás utilizando el programa. Cuando enlazas con una librería no estás solo utilizando, sino que en tu programa va la librería compilada. Por tanto la estás redistribuyendo. Creo que la licencia GPL no pone restricciones al uso que le des a los programas. Pero si a la redistribución de los mismos. Por favor. Que alguien me corrija si he dicho una burrada. Ignacio -- - Ignacio García Fernández [EMAIL PROTECTED] Instituto de Robótica. Universidad de Valencia. Tlf. 96 398 3583 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
RE: [semi OT] consulta licencia LGPL
Esto si me parece, por supuesto que si se están distribuyendo librerías GPL acompañando el software que las ocupa, deben distribuirse bajo la GPL, pero no significa que eso obligue a ocupar la misma licencia para el resto del software que no necesariamente sea GPL. Apostaría que RedHat distribuye software propietario detro de su distribución. Y apostaría también que ocupa las librerías GPL en esos programas. -Mensaje original- De: Carlos Eduardo Paya Díaz [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: Lunes, 04 de Marzo de 2002 15:23 Para: Ignacio García Fernández; Lista de usuarios de debian Asunto: RE: [semi OT] consulta licencia LGPL No es una burrada, estas en lo correcto, con la licencia GPL puedes crear productos comerciales sin tener que liberar tu código. Al respecto hay tan mala información, que muchos gerentes de informática se niegan a utilizar productos que contengan algo de GPL, porque piensan que tendran que revelar su código. FALSO!!! Si usas un lenguaje con licencia GPL, no estas obligado a revelar las fuentes de los programas que tu hagas con este lenguaje, pero si se te pide que redistribuyas el lenguaje en si (con sus fuentes), por algun medio, repito que redistribuyas las fuentes del lenguaje, no de tu trabajo. Algunas personas dicen que hay que incluirlo con tu propio programa. FALSO!!! de nuevo, con que lo pongas disponible en tu Web, esta listo. El caso de las librerías tiene otro matiz, pues tu puedes crear una librería modificada y redistribuir la libreria ORIGINAL. Claro esta, no puedes cobrar realmente por la libreria completa, técnicamente solo puedes cobrar por tus modificaciones; por ejemplo, si usas una librería que reporduce MP3 hasta 128k, y la modificas para que reproduzca a 196k, no puedes comercializar tu librería diciendo que ella reproduce de 32k a 196k, sino que tu librería se basa en esa otra original que reproduce de 32k a 128k y tu modificación reproduce a 196k. Espero no haberlos enredado... Carlos.
Re: [semi OT] consulta licencia LGPL
Hola, Quería matizar que la GPL y la LGPL *son licencias DISTINTAS*, ya que veo que se usan ambos nombres de manera arbitraria; contra la LGPL se puede enlazar software comercial sin problemas, de hecho se hizo para eso. Contra la primera, GPL, *NO* se puede (legalmente al menos). Aquí teneís las diferencias explicadas según RMS en un artículo traducido al castellano con no demasiado éxito (por favor, notar que cuando se refiere a GPL para bibliotecas está hablando de la LGPL y cuando se refiere a GPL usual o habitual se refiere a la GPL a secas). http://www.gnu.org/philosophy/why-not-lgpl.es.html Mejor leer el original en inglés si no se os da mal: http://www.gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html Y casi mejor aún, leer las dos licencias originales: http://www.gnu.org/licenses/gpl.html para la GPL http://www.gnu.org/copyleft/lesser.html para la LGPL En cuanto al último comentario, que Red Hat incluye software propietario no es ningún secreto, como todas las distribuciones de propósito general (Debian incluida), ahora, ¿qué enlaza programas propietarios con librerías GPL? No apuestes demasiado porque tienes una altísima probabilidad de perderlo todo. Un saludo, On Monday 04 March 2002 19:52, Sistemas 1 wrote: Esto si me parece, por supuesto que si se están distribuyendo librerías GPL acompañando el software que las ocupa, deben distribuirse bajo la GPL, pero no significa que eso obligue a ocupar la misma licencia para el resto del software que no necesariamente sea GPL. Apostaría que RedHat distribuye software propietario detro de su distribución. Y apostaría también que ocupa las librerías GPL en esos programas. -Mensaje original- De: Carlos Eduardo Paya Díaz [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: Lunes, 04 de Marzo de 2002 15:23 Para: Ignacio García Fernández; Lista de usuarios de debian Asunto: RE: [semi OT] consulta licencia LGPL No es una burrada, estas en lo correcto, con la licencia GPL puedes crear productos comerciales sin tener que liberar tu código. Al respecto hay tan mala información, que muchos gerentes de informática se niegan a utilizar productos que contengan algo de GPL, porque piensan que tendran que revelar su código. FALSO!!! Si usas un lenguaje con licencia GPL, no estas obligado a revelar las fuentes de los programas que tu hagas con este lenguaje, pero si se te pide que redistribuyas el lenguaje en si (con sus fuentes), por algun medio, repito que redistribuyas las fuentes del lenguaje, no de tu trabajo. Algunas personas dicen que hay que incluirlo con tu propio programa. FALSO!!! de nuevo, con que lo pongas disponible en tu Web, esta listo. El caso de las librerías tiene otro matiz, pues tu puedes crear una librería modificada y redistribuir la libreria ORIGINAL. Claro esta, no puedes cobrar realmente por la libreria completa, técnicamente solo puedes cobrar por tus modificaciones; por ejemplo, si usas una librería que reporduce MP3 hasta 128k, y la modificas para que reproduzca a 196k, no puedes comercializar tu librería diciendo que ella reproduce de 32k a 196k, sino que tu librería se basa en esa otra original que reproduce de 32k a 128k y tu modificación reproduce a 196k. Espero no haberlos enredado... Carlos.
Re: [semi OT] consulta licencia LGPL
On Mon, Mar 04, 2002 at 08:41:39PM +0100, Francisco M. Marzoa Alonso wrote: Hola, Quería matizar que la GPL y la LGPL *son licencias DISTINTAS*, ya que veo que se usan ambos nombres de manera arbitraria; contra la LGPL se puede enlazar software comercial sin problemas, de hecho se hizo para eso. Contra la primera, GPL, *NO* se puede (legalmente al menos). Por favor, distinguid entre _comercial_ y _propietario_. El software propietario y la GPL no se llevan bien, puesto que, desde el punto de vista ético, el primero es inaceptable -por decir poco. Sin embargo, hay mucho software libre comercial, y hay muchas personas que se ganan la vida _comerciando_, o realizando actividades comerciales en torno al software libre. Que la gente identifique erroneamente libre y anticomercial es algo que buscan y que les viene muy bien a ciertas corporaciones que pretenden imponer su dominio restringiendo las libertades de los usuarios. Por favor, que todo el mundo que quiera entender esto un poco mejor se pase por http://www.gnu.org/philosophy y lea con detenimiento.
Re: [semi OT] consulta licencia LGPL
Muuushas gracias a todos por vuestras respuestas. Ha quedado claro. El problema es el de siempre. Necesitamos una librería y si es GPL pura el jefe va a decir que nones. De todos modos, se hará lo que se pueda para que el programa que hagamos se lo más libre posible... siempre que la universidad lo permita. Creo que tienen una política de licencias establecida y no se qué tal está el tema. Bueno, pues lo dicho, que muchas gracias por vuestras respuestas. Ignacio On Thu, Feb 28, 2002 at 11:40:04AM +0100, Ignacio García Fernández wrote: Perdonad el semi-OT, pero tenemos una duda sobre licencias en el curro y creo que este es buen sitio para preguntarlo. Vamos a utilizar una librería que es LGPL. Estamos leyendo los términos en www.fsf.org pero no acabamos de aclararnos. Si la utilizamos, ¿tenemos que liberar los trabajos derivados? ¿O sólo las modificaciones de dicha librería? Un saludo y gracias Ignacio -- - Ignacio García Fernández [EMAIL PROTECTED] Instituto de Robótica. Universidad de Valencia. Tlf. 96 398 3583 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- - Ignacio García Fernández [EMAIL PROTECTED] Instituto de Robótica. Universidad de Valencia. Tlf. 96 398 3583
Re: [semi OT] consulta licencia LGPL
Buenas: El dia Thu, 28 Feb 2002 11:40:04 +0100, Ignacio García Fernández [EMAIL PROTECTED] escribio: Perdonad el semi-OT, pero tenemos una duda sobre licencias en el curro y creo que este es buen sitio para preguntarlo. Vamos a utilizar una librería que es LGPL. Estamos leyendo los términos en www.fsf.org pero no acabamos de aclararnos. Si la utilizamos, ¿tenemos que liberar los trabajos derivados? ¿O sólo las modificaciones de dicha librería? A ver, la LGPL es una licencia con el copyleft atenuado... Es igualita que la GPL, pero permite que puedan enlazarse a bibliotecas bajo esta licencia aplicaciones propietarias... Cualquier cosa que hagais con estas bibliotecas tendreis que distribuirla como LGPL (o sea, fuentes, misma licencia, etc...), aunque podreis hacer aplicaciones propietarias encima (cosa nada aconsejable, pero bueno...). Y no, no es necesario que se libere el producto que se realiza encima del software LGPL, solo el software propiamente LGPL. No tiene mas historia... Saludos. - Marcos Legido. [EMAIL PROTECTED]
Re: [semi OT] consulta licencia LGPL
El jue, 28-02-2002 a las 11:40, Ignacio García Fernández escribió: Perdonad el semi-OT, pero tenemos una duda sobre licencias en el curro y creo que este es buen sitio para preguntarlo. Vamos a utilizar una librería que es LGPL. Estamos leyendo los términos en www.fsf.org pero no acabamos de aclararnos. Si la utilizamos, ¿tenemos que liberar los trabajos derivados? ¿O sólo las modificaciones de dicha librería? Pues por lo que yo sé y entiendo de la LGPL, no estás obligado a liberar los programas que hagas usando dichas librerías. Las modificaciones a las librerías en sí creo (no estoy seguro del todo) que han de ser también LGPL. La LGPL se creó precisamente para aumentar la popularidad de ciertas librerías (como las gtk si no me equivoco) a la hora de desarrollar aplicaciones, no lastrándolas por el hecho de que alguien desee desarrollar aplicaciones propietarias (p.e. comerciales) con ellas y no pueda, como sí obligaba la GPL. Saludos, -- JUAN CARLOS AMENGUALAnd we always have to go UNIVERSIDAD JAUME I I realize we always have to say goodbye DEPARTAMENTO DE INFORMÁTICA always have to go back to real lives CAMPUS DE RIU SEC, EDIFICIO TI but real lives are the reason why CASTELLON, 12071. SPAIN.we want to live another life Phone: +34 964 728361 we want to feel another time Fax: +34 964 728435 another time ... e-mail: [EMAIL PROTECTED] Robert Smith (The Cure) - Out of this World, Bloodflowers, 2000, Fiction Rec. -
Re: [semi OT] consulta licencia LGPL
On Thu, Feb 28, 2002 at 11:40:04AM +0100, Ignacio García Fernández wrote: Perdonad el semi-OT, pero tenemos una duda sobre licencias en el curro y creo que este es buen sitio para preguntarlo. Vamos a utilizar una librería que es LGPL. Estamos leyendo los términos en www.fsf.org pero no acabamos de aclararnos. Si la utilizamos, ¿tenemos que liberar los trabajos derivados? ¿O sólo las modificaciones de dicha librería? Aquí surgen dos situaciones: A) Vais a usar la biblioteca para hacer programas internos de una organización (que no se van a publicar). En tal caso, ni la GPL ni la LGPL os obliga a liberar/publicar lo que hagais -derecho a la privacidad. B) El programa se va a publicar. En tal caso, si el programa usa (se enlaza con) la biblioteca, no hay ninguna restricción sobre la licencia del programa resultante. Si modificais de algún modo la biblioteca y publicais esas modificaciones, deben publicarse, al menos, bajo la LGPL. En cualquier caso, siempre es bueno tener presente que, desde el punto de vista ético, cuanto más GPL sea el programa, mejor (Aunque algunos prefieren otras licencias libres que también merecen la pena). Si el problema lo encontrais en convencer a algún pez más o menos gordo de si hacer programas comerciales con licencia GPL es viable o no, preguntad en la lista -o, si la gente lo considera off-topic, a mi- dónde se puede conseguir material y argumentos propagandísticos. Hasta luego.
Re: [semi OT] consulta licencia LGPL
De la forma más simple que yo lo entiendo... Aunque no soy ni mucho menos un entendido en el tema. Primero, la licencia solo es aplicable en caso que vayais a redistribuir la librería o algo que la utilize. Se debe redistribuir siempre con el código fuente (incluyendo las modificaciones que hayais hecho) y la misma licencia. Si la usais sin modificarla, los programas que la usen pueden tener la licencia que querais, pero debe ser posible reenlazar vuestros programas con la librería (por si alguien quiere usar una versión modificada de la librería con vuestro software) o bien enlazarlos dinámicamente a la librería con el mismo fin. -- Ignacio García Fernández wrote: Perdonad el semi-OT, pero tenemos una duda sobre licencias en el curro y creo que este es buen sitio para preguntarlo. Vamos a utilizar una librería que es LGPL. Estamos leyendo los términos en www.fsf.org pero no acabamos de aclararnos. Si la utilizamos, ¿tenemos que liberar los trabajos derivados? ¿O sólo las modificaciones de dicha librería? Un saludo y gracias Ignacio
