Re: linux-image-amd64
El 14/6/23 a las 13:12, Marcelo Eduardo Giordano escribió: Instalo debian 12 y me dice.. se obtuvo un error cuando se intonto instalar el nucleo en el sistema destino Paquete del nucleo "linux-image-amd64" compruebe el fichero /var/log/syslog o la conssola virtual numero 4 para los detalles Que podrá ser? traté de instalarlo desde 2 pen drive pensando que podia estar ahi el error Gracias 1º - BUENAS TARDES (por lo menos...) = 2º - Subí lo que dice /var/log/syslog o lo que dice la consola 4. Pueden ser muchas cosas, y justamente, ahí lo dice. 3º - ¿Haz verificado la integridad de la imagen bajada del instalador que grabaste a la USB? Si hay aunque sea el solo fallo de un bit, pasan estas cosas. JAP
Re: Linux sobre una Notebook VAIO
El lun, 24-04-2023 a las 04:29 +, Eduardo Jorge Gil Michelena escribió: > Gente: > > Tengo desde hace tres días una Notebook VAIO Fe 15 15.6" Intel Core > I7 nueva. > Intel i7, 8 GB de RAM, 512 GB de disco SSD > > Ha venido con Win11 con Office y demás cosillas. > > Funciona bien y rápido (por ser un Windows) > > ¿Como la ven ven instalando un LINUX? > ¿Alguna recomendación para la instalación? > ¿Algún problema conocido? (No sea que luego falte el driver del cable > de interfase del pirulo que va al coso y que hace funcionar el que se > yo) > Prueba con un LiveCD de Debian para saber si todo te va bien... Aunque personalmente esperaría a la nueva versión (Debian 12 Bookworm), se encuentra en "hard freeze" y se supone que saldrá dentro de poco https://release.debian.org/ Además habilitará el firmware no libre si tu PC lo necesita... Esto resulta más fácil para el que llega nuevo a Debian https://www.debian.org/devel/debian-installer/News/2023/20230219 > ¿Salió algo mejor que el LibreOffice? (es bastante lenteja y malote) Es de lo mejorcito que hay... Y no creo que tu PC tenga problemas para moverlo > ¿Me tengo que conformar con el LibreOffice? > Existe Calligra que es la suite ofimática del proyecto KDE Si quieres algo más simple/ligero puedes usar - Abiword, que es un pocesador de textos - Gnumeric, que es una hoja de cálculo Si no te gusta nada de esto puedes usar Google Docs ó Microsoft Office Online Si lo que buscas es la apariencia del Microsoft Office, o sea, con la cinta, en LibreOffice tienes algo parecido desde: Ver > Interfaz de usuario > En pestañas > La idea es dejar la máquina lo más segura, estable y rápida que se > pueda (traducido: que no se cuelgue y que vaya como tiro) por lo que > prescindo de cualquier cosa "bonita" (que luego consume recursos a lo > pavote) > Mis preferencias son: - XFCE si quieres algo completo y no complicarte mucho - El gestor de ventanas OPENBOX... Pero tiene un rato de faena para dejarlo bien > La máquina se usará exclusivamente para trabajar fundamentalmente con > Navegador (Firefox / Opera) para accesar páginas que prácticamente > son puro texto (sin videos, poquísima gráfica), un programa > "propietario" en JAVA (el TraderWorkstation) que funciona de > maravillas en cualquier SO y planilla de cálculos (que espero no sea > la de LibreOffcce que es una carreta) > Que no hombre, que LibreOffice está muy bien... Échale un rato Esto es como cuando alguien viene de Windows y trastea con Linux, al principio le choca pero después le va cogiendo el gustillo > ¿Qué tecla debo tocar para que la notebook botee desde pendrive? > (ESC, F10, F12, F324) > Tócalas todas... Ya sonorá la flauta con alguna > Bueno eso... > Esta semana voy a sufrir un poco con Windows (hace más de una década > que no lo uso pero los ingratos recuerdos todavía perduran). Espero > comentarios varios/consejos hasta el viernes porque el fin de semana > me pondré a instalar Linux. > > No les voy a preguntar si conocen algún programa de edición de video > PROFESIONAL y de conversión bueno (por lo menos que sea la mitad de > bueno que el SonyVegas) porque ya me di por vencido (hace 15 años que > lo busco y no hallé ninguno para Linux). Ahora, si lo conocen avisen > así me voy tomando una pastilla para el corazón porque encontrar de > golpe algún editor profesional de video para Linux me podría > provocar un patatús por la emoción. > No vas a encontrar nada que se parezca a SonyVegas. Te toca probar y acostumbrarte a lo que hay... que tampoco está mal cuando lo sabes usar. Para edición de vídeo tienes entre otros: - Blender - Kdenlive - Openshot Para la conversión, como yo lo paso todo a Matroska (mkv): - Handbrake, para transcodificarlo y pasarlo a mkv - MKVToolNix, para añadir/quitar pistas, capítulos etc - Aegisub, para editar los subtitulos - Audacity, para editar audio > Desde ya muchas gracias por su atención. > > Saludos. >
Re: Linux sobre una Notebook VAIO
El 24/4/23 a las 01:29, Eduardo Jorge Gil Michelena escribió: Gente: Tengo desde hace tres días una Notebook VAIO Fe 15 15.6" Intel Core I7 nueva. Intel i7, 8 GB de RAM, 512 GB de disco SSD Ha venido con Win11 con Office y demás cosillas. Funciona bien y rápido (por ser un Windows) ¿Como la ven ven instalando un LINUX? ¿Alguna recomendación para la instalación? ¿Algún problema conocido? (No sea que luego falte el driver del cable de interfase del pirulo que va al coso y que hace funcionar el que se yo) ¿Salió algo mejor que el LibreOffice? (es bastante lenteja y malote) ¿Me tengo que conformar con el LibreOffice? La idea es dejar la máquina lo más segura, estable y rápida que se pueda (traducido: que no se cuelgue y que vaya como tiro) por lo que prescindo de cualquier cosa "bonita" (que luego consume recursos a lo pavote) La máquina se usará exclusivamente para trabajar fundamentalmente con Navegador (Firefox / Opera) para accesar páginas que prácticamente son puro texto (sin videos, poquísima gráfica), un programa "propietario" en JAVA (el TraderWorkstation) que funciona de maravillas en cualquier SO y planilla de cálculos (que espero no sea la de LibreOffcce que es una carreta) ¿Qué tecla debo tocar para que la notebook botee desde pendrive? (ESC, F10, F12, F324) Bueno eso... Esta semana voy a sufrir un poco con Windows (hace más de una década que no lo uso pero los ingratos recuerdos todavía perduran). Espero comentarios varios/consejos hasta el viernes porque el fin de semana me pondré a instalar Linux. No les voy a preguntar si conocen algún programa de edición de video PROFESIONAL y de conversión bueno (por lo menos que sea la mitad de bueno que el SonyVegas) porque ya me di por vencido (hace 15 años que lo busco y no hallé ninguno para Linux). Ahora, si lo conocen avisen así me voy tomando una pastilla para el corazón porque encontrar de golpe algún editor profesional de video para Linux me podría provocar un patatús por la emoción. Desde ya muchas gracias por su atención. Saludos. Sólo tres recomendaciones: 1 - Desactivar UEFI y dejarla en Legacy BIOS. 2 - Desactivar Secure Boot. 3 - Particionar el disco con GPT. https://www.xataka.com/basics/uefi-y-bios-cuales-son-las-diferencias Se puede instalar con UEFI y Secure Boot activado, pero es un dolor de cabeza. JAP
Re: Linux sobre una Notebook VAIO
El 2023-04-24 a las 04:29 +, Eduardo Jorge Gil Michelena escribió: > Gente: > > Tengo desde hace tres días una Notebook VAIO Fe 15 15.6" Intel Core I7 nueva. > Intel i7, 8 GB de RAM, 512 GB de disco SSD > > Ha venido con Win11 con Office y demás cosillas. > > Funciona bien y rápido (por ser un Windows) > > ¿Como la ven ven instalando un LINUX? > ¿Alguna recomendación para la instalación? > ¿Algún problema conocido? (No sea que luego falte el driver del cable de > interfase del pirulo que va al coso y que hace funcionar el que se yo) Por Internet se puede encontrar ese portátil con Debian 10 instalado, así que no creo que tengas muchos problemas resptecto a los componentes de hardware. Lo que te puede dar más guerra es la tarjeta gráfica y el subsistema inalámbrico, mira a ver qué chipsets monta para asegurarte la compatbilidad con Linux. En máquinas nuevas, antes de instalar lo que suelo hacer es cargar una LiveCD para ver si me detecta algún problema con los componentes de hardware. > ¿Salió algo mejor que el LibreOffice? (es bastante lenteja y malote) ¿Me > tengo que conformar con el LibreOffice? Yo lo uso (LO) en mi equipo principal que monta procesador del año 2008 (Core 2 Quad a 2,8 GHz.) y con 8 GiB de RAM y tanto LibreOffice como Firefox se ejecutan muy ligeros; eso sí, sin aceleación gráfica por exigencias de mi hardware viejito. Como entorno de escritorio tengo XFCE y no cambio al ratoncito por nada :-) > La idea es dejar la máquina lo más segura, estable y rápida que se pueda > (traducido: que no se cuelgue y que vaya como tiro) por lo que prescindo de > cualquier cosa "bonita" (que luego consume recursos a lo pavote) > > La máquina se usará exclusivamente para trabajar fundamentalmente con > Navegador (Firefox / Opera) para accesar páginas que prácticamente son puro > texto (sin videos, poquísima gráfica), un programa "propietario" en JAVA (el > TraderWorkstation) que funciona de maravillas en cualquier SO y planilla de > cálculos (que espero no sea la de LibreOffcce que es una carreta) Ese equipo va sobrado. > ¿Qué tecla debo tocar para que la notebook botee desde pendrive? (ESC, F10, > F12, F324) Eso lo pondrá en el manual de la BIOS del modelo concreto... Hum, a ver, Google dice que es «F2». Cómo activar la configuración del External Device Boot (Arranque de dispositivo externo) en el BIOS https://www.sony-latin.com/es/electronics/support/personal-computers/articles/8845 How to Boot from USB 3.0 drive on a VAIO Laptop https://www.youtube.com/watch?v=b0f31mIxawE > Bueno eso... > Esta semana voy a sufrir un poco con Windows (hace más de una década que no > lo uso pero los ingratos recuerdos todavía perduran). Espero comentarios > varios/consejos hasta el viernes porque el fin de semana me pondré a instalar > Linux. > > No les voy a preguntar si conocen algún programa de edición de video > PROFESIONAL y de conversión bueno (por lo menos que sea la mitad de bueno que > el SonyVegas) porque ya me di por vencido (hace 15 años que lo busco y no > hallé ninguno para Linux). Ahora, si lo conocen avisen así me voy tomando una > pastilla para el corazón porque encontrar de golpe algún editor profesional > de video para Linux me podría provocar un patatús por la emoción. Idem por un buen editor de PDF. A seguir sufriendo. Para convertir vídeos, FFMPEG. Saludos, -- Camaleón
Re: linux con win doble boot
> Pues para que va a ser, pues para el "vichual basic .net" que es lo > mejor de lo mejor y además es lo único que sabemos usar. > > Ojo eso me lo dijo un alumno mío, es lo que le había contestado su profesor. > > Saludos. > Debe ser cierto. Supuestamente, el año que viene comienzan a ver programación de video juegos. La verdad es que yo no programo nada, quizás scripts mínimos para cron y cosas así. En resumen: 1) Se puede instalar Win después de Linux. Hay que redimensionar /home y crear la partición correspondiente. 2) Sí PISA EL GRUB. 3) Se arregla reinstalado el Grub y haciendo update-grub. 4) No me anduvo Grub Rescue, pero con cualquier live CD se hace fácil. Muchas Gracias por todo el asesoramiento. -- Martín Ayos === Linux User # 481475 ===
Re: linux con win doble boot
El día 16 de mayo de 2017, 23:43, martin ayos escribió: > El día 15 de mayo de 2017, 15:20, JAP > escribió: >> El 15/05/17 a las 13:20, martin ayos escribió: >>> >>> Mi hijo está estudiando en en una escuela industrial. La orientación >>> es programación, pero está recién en primer año. Ya le instalé un win >>> 10 en una VM. Pero no hay caso, tiene muchos problemas con los >>> dispositivos, procesadores, ram, etc. Por consiguiente, la idea es >>> hacer el doble boot. todavía me resisto jaja. Pero no me va quedando >>> otra opción. El último windows que instalé, creo, fue el XP cuando >>> salió. Hace años que ni lo toco e ignoro qué habrá cambiado en la >>> instalación. Sabía que había problemas con el grub. Pero nada más. >>> Esta máquina, en un futuro, seguirá con linux y borraré windows cuando >>> ya no tenga que utilizarlo, pero, por el momento, debo hacerlo. >> >> >> >> Regla número uno del estudiante de computación: máquina dedicada para poder >> hacer trastadas. >> >> Por lo que veo, es una placa Xeon E3 con un procesador que como mínimo, es >> un i3. Algo para usar en serio. >> >> Si querés un consejo, te recomiendo que le consigas un equipo más viejo, de >> segunda mano, instale un Win7 y que se dedique a hacer desastres en él sin >> ningún reparo. >> Con monitor CRT en vez de plasma o led. >> Es para estudiar. >> >> Mi experiencia con los aprendices de programación, es que suelen arrancar >> con alguna versión de Pascal, y cuando entran al manejo de punteros, HACEN >> DESASTRES con las direcciones de memoria. >> >> Y si ven los primeros palotes con C++, los accesos a disco pueden hacerse a >> cilindro/sector directo, con lo que pueden arruinar un disco. >> >> Es divertido para el que está estudiando y aprendiendo, pero si el desastre >> lo hacen en la computadora que usa la familia para el "feibu", se arma la >> gorda. >> >> JAP >> >> > > > Muchas gracias por el consejo y es totalmente cierto jaja. Por ahora, > no va a programar, está en primer año. La idea es que tenga los dos > hasta que le den la máquina del colegio y luego quitar windows (no sé > para qué se lo piden) y volver todo a la normalidad. > Pues para que va a ser, pues para el "vichual basic .net" que es lo mejor de lo mejor y además es lo único que sabemos usar. Ojo eso me lo dijo un alumno mío, es lo que le había contestado su profesor. Saludos. -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista como hacer preguntas inteligentes: http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html
Re: linux con win doble boot (Solucionado)
Windows 10 efectivamente pisa el grub. Reinstalé el grub y listo. Eso sí, en cuanto mi hijo deje de utilizarlo, volvemos a sólo linux. PS: ningún problema con UEFI activado. -- Martín Ayos === Linux User # 481475 ===
Re: linux con win doble boot
El día 15 de mayo de 2017, 15:20, JAP escribió: > El 15/05/17 a las 13:20, martin ayos escribió: >> >> Mi hijo está estudiando en en una escuela industrial. La orientación >> es programación, pero está recién en primer año. Ya le instalé un win >> 10 en una VM. Pero no hay caso, tiene muchos problemas con los >> dispositivos, procesadores, ram, etc. Por consiguiente, la idea es >> hacer el doble boot. todavía me resisto jaja. Pero no me va quedando >> otra opción. El último windows que instalé, creo, fue el XP cuando >> salió. Hace años que ni lo toco e ignoro qué habrá cambiado en la >> instalación. Sabía que había problemas con el grub. Pero nada más. >> Esta máquina, en un futuro, seguirá con linux y borraré windows cuando >> ya no tenga que utilizarlo, pero, por el momento, debo hacerlo. > > > > Regla número uno del estudiante de computación: máquina dedicada para poder > hacer trastadas. > > Por lo que veo, es una placa Xeon E3 con un procesador que como mínimo, es > un i3. Algo para usar en serio. > > Si querés un consejo, te recomiendo que le consigas un equipo más viejo, de > segunda mano, instale un Win7 y que se dedique a hacer desastres en él sin > ningún reparo. > Con monitor CRT en vez de plasma o led. > Es para estudiar. > > Mi experiencia con los aprendices de programación, es que suelen arrancar > con alguna versión de Pascal, y cuando entran al manejo de punteros, HACEN > DESASTRES con las direcciones de memoria. > > Y si ven los primeros palotes con C++, los accesos a disco pueden hacerse a > cilindro/sector directo, con lo que pueden arruinar un disco. > > Es divertido para el que está estudiando y aprendiendo, pero si el desastre > lo hacen en la computadora que usa la familia para el "feibu", se arma la > gorda. > > JAP > > Muchas gracias por el consejo y es totalmente cierto jaja. Por ahora, no va a programar, está en primer año. La idea es que tenga los dos hasta que le den la máquina del colegio y luego quitar windows (no sé para qué se lo piden) y volver todo a la normalidad. -- Martín Ayos === Linux User # 481475 ===
Re: linux con win doble boot
El 15/05/17 a las 13:20, martin ayos escribió: Mi hijo está estudiando en en una escuela industrial. La orientación es programación, pero está recién en primer año. Ya le instalé un win 10 en una VM. Pero no hay caso, tiene muchos problemas con los dispositivos, procesadores, ram, etc. Por consiguiente, la idea es hacer el doble boot. todavía me resisto jaja. Pero no me va quedando otra opción. El último windows que instalé, creo, fue el XP cuando salió. Hace años que ni lo toco e ignoro qué habrá cambiado en la instalación. Sabía que había problemas con el grub. Pero nada más. Esta máquina, en un futuro, seguirá con linux y borraré windows cuando ya no tenga que utilizarlo, pero, por el momento, debo hacerlo. Regla número uno del estudiante de computación: máquina dedicada para poder hacer trastadas. Por lo que veo, es una placa Xeon E3 con un procesador que como mínimo, es un i3. Algo para usar en serio. Si querés un consejo, te recomiendo que le consigas un equipo más viejo, de segunda mano, instale un Win7 y que se dedique a hacer desastres en él sin ningún reparo. Con monitor CRT en vez de plasma o led. Es para estudiar. Mi experiencia con los aprendices de programación, es que suelen arrancar con alguna versión de Pascal, y cuando entran al manejo de punteros, HACEN DESASTRES con las direcciones de memoria. Y si ven los primeros palotes con C++, los accesos a disco pueden hacerse a cilindro/sector directo, con lo que pueden arruinar un disco. Es divertido para el que está estudiando y aprendiendo, pero si el desastre lo hacen en la computadora que usa la familia para el "feibu", se arma la gorda. JAP
Re: linux con win doble boot
El día 12 de mayo de 2017, 21:32, Felix Perez escribió: > El día 12 de mayo de 2017, 17:03, JavierDebian > escribió: >> El 12/05/17 a las 11:08, Felix Perez escribió: >>> >>> Y porqué no mejor una VM? >>> >> >> >> No se el motivo exacto de Martín, pero por experiencia, te aseguro que no >> siempre una VM es lo mejor. >> >> Si enumero los problemas que suelen presentarse, son: >> -Capacidad del procesador. >> -Disponibilidad de memoria RAM. >> -Acceso directo a los periféricos. >> ---Acceso a buses de datos. Es imposible regrabar la ROM de un celular desde >> una VM. >> ---Acceso a video directo. No sólo juegos, hay muchos programas que si no >> controlan a sus anchas la pantalla, no funcionan. >> -Periféricos que no funcionan si no tienen una conexión directa, como las >> tabletas gráficas. >> -Todo lo que te imagines en Windows, sin documentar ni especificar. >> >> JAP >> > > Te entiendo, pero el dice que es para su niño y supongo que hará uso > básico de la misma, aparte de que si el niño rompe algo es más fácil > levantar desde una copia. > > Saludos > > > Mi hijo está estudiando en en una escuela industrial. La orientación es programación, pero está recién en primer año. Ya le instalé un win 10 en una VM. Pero no hay caso, tiene muchos problemas con los dispositivos, procesadores, ram, etc. Por consiguiente, la idea es hacer el doble boot. todavía me resisto jaja. Pero no me va quedando otra opción. El último windows que instalé, creo, fue el XP cuando salió. Hace años que ni lo toco e ignoro qué habrá cambiado en la instalación. Sabía que había problemas con el grub. Pero nada más. Esta máquina, en un futuro, seguirá con linux y borraré windows cuando ya no tenga que utilizarlo, pero, por el momento, debo hacerlo. La máquina de la que hablo es esta: "00:00.0 Host bridge: Intel Corporation 4th Gen Core Processor DRAM Controller (rev 06) 00:01.0 PCI bridge: Intel Corporation Xeon E3-1200 v3/4th Gen Core Processor PCI Express x16 Controller (rev 06) 00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation 4th Generation Core Processor Family Integrated Graphics Controller (rev 06) 00:03.0 Audio device: Intel Corporation Xeon E3-1200 v3/4th Gen Core Processor HD Audio Controller (rev 06) 00:14.0 USB controller: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family USB xHCI (rev 05) 00:16.0 Communication controller: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family MEI Controller #1 (rev 04) 00:1a.0 USB controller: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family USB EHCI #2 (rev 05) 00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset High Definition Audio Controller (rev 05) 00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family PCI Express Root Port #1 (rev d5) 00:1c.2 PCI bridge: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family PCI Express Root Port #3 (rev d5) 00:1d.0 USB controller: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family USB EHCI #1 (rev 05) 00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation B85 Express LPC Controller (rev 05) 00:1f.2 SATA controller: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family 6-port SATA Controller 1 [AHCI mode] (rev 05) 00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family SMBus Controller (rev 05) 03:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller (rev 0c)" Creo que deshabilité UEFI cuando instalé linux, No lo recuerdo.Debo volverlo a habilitar para un doble boot con win 10? Les agradezco a todxs por sus respuestas- -- Martín Ayos === Linux User # 481475 ===
Re: linux con win doble boot
El día 12 de mayo de 2017, 17:03, JavierDebian escribió: > El 12/05/17 a las 11:08, Felix Perez escribió: >> >> Y porqué no mejor una VM? >> > > > No se el motivo exacto de Martín, pero por experiencia, te aseguro que no > siempre una VM es lo mejor. > > Si enumero los problemas que suelen presentarse, son: > -Capacidad del procesador. > -Disponibilidad de memoria RAM. > -Acceso directo a los periféricos. > ---Acceso a buses de datos. Es imposible regrabar la ROM de un celular desde > una VM. > ---Acceso a video directo. No sólo juegos, hay muchos programas que si no > controlan a sus anchas la pantalla, no funcionan. > -Periféricos que no funcionan si no tienen una conexión directa, como las > tabletas gráficas. > -Todo lo que te imagines en Windows, sin documentar ni especificar. > > JAP > Te entiendo, pero el dice que es para su niño y supongo que hará uso básico de la misma, aparte de que si el niño rompe algo es más fácil levantar desde una copia. Saludos -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista como hacer preguntas inteligentes: http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html
Re: linux con win doble boot
El 12/05/17 a las 11:08, Felix Perez escribió: Y porqué no mejor una VM? No se el motivo exacto de Martín, pero por experiencia, te aseguro que no siempre una VM es lo mejor. Si enumero los problemas que suelen presentarse, son: -Capacidad del procesador. -Disponibilidad de memoria RAM. -Acceso directo a los periféricos. ---Acceso a buses de datos. Es imposible regrabar la ROM de un celular desde una VM. ---Acceso a video directo. No sólo juegos, hay muchos programas que si no controlan a sus anchas la pantalla, no funcionan. -Periféricos que no funcionan si no tienen una conexión directa, como las tabletas gráficas. -Todo lo que te imagines en Windows, sin documentar ni especificar. JAP
Re: linux con win doble boot
El día 11 de mayo de 2017, 20:12, martin ayos escribió: > El día 11 de mayo de 2017, 13:08, Jhosue rui escribió: >> El may 11, 2017 10:00 a.m., "Paynalton" escribió: >>> >>> Cuidado, algunas versiones de windows requieren forzosamente ser >>> instaladas en la primera partición física del disco. Además antes de >>> instalar el windows desactiva UEFI en la BIOS o tendrás que parir chayotes >>> antes de convencerte de que debiste haberlo desactivado desde el principio >>> jajaja >> >> Debo informar que tengo instalaciones duales en uefi y sin ninguna novedad, >> no se a que te refieres con ese comentario. Es más, teóricamente hablando, >> la instalación de windows dual debería ser más sencilla en uefi, ya que no >> es necesario instalarlo a juro en la primera partición, eso por la forma de >> trabajo de gpt. >> >> Perdón, se fue al privado. >> >> >>> >>> El jue., 11 de may. de 2017 a la(s) 08:35, martin ayos >>> escribió: El 11 de mayo de 2017, 8:59, JavierDebian escribió: > > El 10/05/17 a las 21:53, martin ayos escribió: > >> Hola y gracias de antemano. Una consulta. Tengo un apc con debian. >> Generalmente, he instalado linux en pcs con linux y windows ya >> instalados. mi netbook, por ejemplo, tiene debian y opensuse >> compartiendo home lo más bien. el tema es este: para el colegio de mi >> niño es necesario que le instale windows. no tengo ganas de sacar >> linux >> para instalar windows y luego instalar linux. escuché por allí que >> windows pisa el mbr de linux si se lo instala después de este. ahora, >> lo >> que quisiera saber es: si le asigno una particion a windows, >> supongamos >> sda6 ntfs y lo instalo con linux ya instalado, es necesario que luego >> reinstale el grub o basta con hacer un update-grub con un live cd? >> gracias y perdón la molestia. > > > Depende > Windows 7 y 8, pisan el GRUB y luego debes recuperarlo con un > "live-cd", como por ejemplo el de System Rescue CD (para mí, es el que > mejor > anda sobre Debian de todos los live-cd que pululan por la red). > > http://www.system-rescue-cd.org/ > > https://geekland.eu/recuperar-el-grub/ > > > https://www.linuxito.com/gnu-linux/nivel-medio/270-como-recuperar-grub-2-luego-de-instalar-windows > Muchas gracias. Utoilicé System Rescue. Es excelente. Voy a probar. Por ahora, ten un Windows 7 para instalarle. > > En el caso de Windows 10, tengo entendido (lo leí alguna vez por ahí), > que tiene una opción en la parte de "Instalación avanzada" que evita que > pise el arranque, o que el propio Win10 permite un arranque dual con otro > sistema operativo. Lo que no sé si es sólo para mantener versiones > distintas > de Windows en una máquina, o si también sirve para por ejemplo, un Linux. > Algo así, no me acuerdo. Nunca lo probé. > > http://www.muycomputer.com/2016/02/02/windows-7-y-windows-10/ > > JAP > > No sabía que existía esto. Hace años que no instalo windows. Desde el 2007. Ya ni sé por dónde va. Muchas gracias otra vez, Javier. > > Debo informar que tengo instalaciones duales en uefi y sin ninguna > novedad, no se a que te refieres con ese comentario. Es más, > teóricamente hablando, la instalación de windows dual debería ser más > sencilla en uefi, ya que no es necesario instalarlo a juro en la > primera partición, eso por la forma de trabajo de gpt. > > Podrías darme alguna idea más? Hace muchísimo que no instalo windows, > perdí la práctica. Voy a instalarlo en una máquina con linux. Con > instalarlo en Sda6 o 7 crees que podría arrancar con un update-grub? > > > Y porqué no mejor una VM? -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista como hacer preguntas inteligentes: http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html
Re: linux con win doble boot
El día 11 de mayo de 2017, 13:08, Jhosue rui escribió: > El may 11, 2017 10:00 a.m., "Paynalton" escribió: >> >> Cuidado, algunas versiones de windows requieren forzosamente ser >> instaladas en la primera partición física del disco. Además antes de >> instalar el windows desactiva UEFI en la BIOS o tendrás que parir chayotes >> antes de convencerte de que debiste haberlo desactivado desde el principio >> jajaja > > Debo informar que tengo instalaciones duales en uefi y sin ninguna novedad, > no se a que te refieres con ese comentario. Es más, teóricamente hablando, > la instalación de windows dual debería ser más sencilla en uefi, ya que no > es necesario instalarlo a juro en la primera partición, eso por la forma de > trabajo de gpt. > > Perdón, se fue al privado. > > >> >> El jue., 11 de may. de 2017 a la(s) 08:35, martin ayos >> escribió: >>> >>> El 11 de mayo de 2017, 8:59, JavierDebian >>> escribió: >>> > >>> > El 10/05/17 a las 21:53, martin ayos escribió: >>> > >>> >> Hola y gracias de antemano. Una consulta. Tengo un apc con debian. >>> >> Generalmente, he instalado linux en pcs con linux y windows ya >>> >> instalados. mi netbook, por ejemplo, tiene debian y opensuse >>> >> compartiendo home lo más bien. el tema es este: para el colegio de mi >>> >> niño es necesario que le instale windows. no tengo ganas de sacar >>> >> linux >>> >> para instalar windows y luego instalar linux. escuché por allí que >>> >> windows pisa el mbr de linux si se lo instala después de este. ahora, >>> >> lo >>> >> que quisiera saber es: si le asigno una particion a windows, >>> >> supongamos >>> >> sda6 ntfs y lo instalo con linux ya instalado, es necesario que luego >>> >> reinstale el grub o basta con hacer un update-grub con un live cd? >>> >> gracias y perdón la molestia. >>> > >>> > >>> > Depende >>> > Windows 7 y 8, pisan el GRUB y luego debes recuperarlo con un >>> > "live-cd", como por ejemplo el de System Rescue CD (para mí, es el que >>> > mejor >>> > anda sobre Debian de todos los live-cd que pululan por la red). >>> > >>> > http://www.system-rescue-cd.org/ >>> > >>> > https://geekland.eu/recuperar-el-grub/ >>> > >>> > >>> > https://www.linuxito.com/gnu-linux/nivel-medio/270-como-recuperar-grub-2-luego-de-instalar-windows >>> > >>> >>> >>> Muchas gracias. Utoilicé System Rescue. Es excelente. Voy a probar. >>> Por ahora, ten un Windows 7 para instalarle. >>> >>> >>> > >>> > En el caso de Windows 10, tengo entendido (lo leí alguna vez por ahí), >>> > que tiene una opción en la parte de "Instalación avanzada" que evita que >>> > pise el arranque, o que el propio Win10 permite un arranque dual con otro >>> > sistema operativo. Lo que no sé si es sólo para mantener versiones >>> > distintas >>> > de Windows en una máquina, o si también sirve para por ejemplo, un Linux. >>> > Algo así, no me acuerdo. Nunca lo probé. >>> > >>> > http://www.muycomputer.com/2016/02/02/windows-7-y-windows-10/ >>> > >>> > JAP >>> > >>> > >>> No sabía que existía esto. Hace años que no instalo windows. Desde el >>> 2007. Ya ni sé por dónde va. Muchas gracias otra vez, Javier. >>> >>> >>> Debo informar que tengo instalaciones duales en uefi y sin ninguna novedad, no se a que te refieres con ese comentario. Es más, teóricamente hablando, la instalación de windows dual debería ser más sencilla en uefi, ya que no es necesario instalarlo a juro en la primera partición, eso por la forma de trabajo de gpt. Podrías darme alguna idea más? Hace muchísimo que no instalo windows, perdí la práctica. Voy a instalarlo en una máquina con linux. Con instalarlo en Sda6 o 7 crees que podría arrancar con un update-grub? -- Martín Ayos === Linux User # 481475 ===
Re: linux con win doble boot
El may 11, 2017 10:00 a.m., "Paynalton" escribió: > > Cuidado, algunas versiones de windows requieren forzosamente ser instaladas en la primera partición física del disco. Además antes de instalar el windows desactiva UEFI en la BIOS o tendrás que parir chayotes antes de convencerte de que debiste haberlo desactivado desde el principio jajaja Debo informar que tengo instalaciones duales en uefi y sin ninguna novedad, no se a que te refieres con ese comentario. Es más, teóricamente hablando, la instalación de windows dual debería ser más sencilla en uefi, ya que no es necesario instalarlo a juro en la primera partición, eso por la forma de trabajo de gpt. Perdón, se fue al privado. > > El jue., 11 de may. de 2017 a la(s) 08:35, martin ayos < martin.a...@gmail.com> escribió: >> >> El 11 de mayo de 2017, 8:59, JavierDebian >> escribió: >> > >> > El 10/05/17 a las 21:53, martin ayos escribió: >> > >> >> Hola y gracias de antemano. Una consulta. Tengo un apc con debian. >> >> Generalmente, he instalado linux en pcs con linux y windows ya >> >> instalados. mi netbook, por ejemplo, tiene debian y opensuse >> >> compartiendo home lo más bien. el tema es este: para el colegio de mi >> >> niño es necesario que le instale windows. no tengo ganas de sacar linux >> >> para instalar windows y luego instalar linux. escuché por allí que >> >> windows pisa el mbr de linux si se lo instala después de este. ahora, lo >> >> que quisiera saber es: si le asigno una particion a windows, supongamos >> >> sda6 ntfs y lo instalo con linux ya instalado, es necesario que luego >> >> reinstale el grub o basta con hacer un update-grub con un live cd? >> >> gracias y perdón la molestia. >> > >> > >> > Depende >> > Windows 7 y 8, pisan el GRUB y luego debes recuperarlo con un "live-cd", como por ejemplo el de System Rescue CD (para mí, es el que mejor anda sobre Debian de todos los live-cd que pululan por la red). >> > >> > http://www.system-rescue-cd.org/ >> > >> > https://geekland.eu/recuperar-el-grub/ >> > >> > https://www.linuxito.com/gnu-linux/nivel-medio/270-como-recuperar-grub-2-luego-de-instalar-windows >> > >> >> >> Muchas gracias. Utoilicé System Rescue. Es excelente. Voy a probar. >> Por ahora, ten un Windows 7 para instalarle. >> >> >> > >> > En el caso de Windows 10, tengo entendido (lo leí alguna vez por ahí), que tiene una opción en la parte de "Instalación avanzada" que evita que pise el arranque, o que el propio Win10 permite un arranque dual con otro sistema operativo. Lo que no sé si es sólo para mantener versiones distintas de Windows en una máquina, o si también sirve para por ejemplo, un Linux. >> > Algo así, no me acuerdo. Nunca lo probé. >> > >> > http://www.muycomputer.com/2016/02/02/windows-7-y-windows-10/ >> > >> > JAP >> > >> > >> No sabía que existía esto. Hace años que no instalo windows. Desde el >> 2007. Ya ni sé por dónde va. Muchas gracias otra vez, Javier. >> >> >> >> -- >> Martín Ayos >> === >> Linux User # 481475 >> === >>
Re: linux con win doble boot
El día 11 de mayo de 2017, 10:59, Paynalton escribió: > Cuidado, algunas versiones de windows requieren forzosamente ser instaladas > en la primera partición física del disco. Además antes de instalar el > windows desactiva UEFI en la BIOS o tendrás que parir chayotes antes de > convencerte de que debiste haberlo desactivado desde el principio jajaja > > El jue., 11 de may. de 2017 a la(s) 08:35, martin ayos > escribió: >> >> El 11 de mayo de 2017, 8:59, JavierDebian >> escribió: >> > >> > El 10/05/17 a las 21:53, martin ayos escribió: >> > >> >> Hola y gracias de antemano. Una consulta. Tengo un apc con debian. >> >> Generalmente, he instalado linux en pcs con linux y windows ya >> >> instalados. mi netbook, por ejemplo, tiene debian y opensuse >> >> compartiendo home lo más bien. el tema es este: para el colegio de mi >> >> niño es necesario que le instale windows. no tengo ganas de sacar linux >> >> para instalar windows y luego instalar linux. escuché por allí que >> >> windows pisa el mbr de linux si se lo instala después de este. ahora, >> >> lo >> >> que quisiera saber es: si le asigno una particion a windows, supongamos >> >> sda6 ntfs y lo instalo con linux ya instalado, es necesario que luego >> >> reinstale el grub o basta con hacer un update-grub con un live cd? >> >> gracias y perdón la molestia. >> > >> > >> > Depende >> > Windows 7 y 8, pisan el GRUB y luego debes recuperarlo con un "live-cd", >> > como por ejemplo el de System Rescue CD (para mí, es el que mejor anda >> > sobre >> > Debian de todos los live-cd que pululan por la red). >> > >> > http://www.system-rescue-cd.org/ >> > >> > https://geekland.eu/recuperar-el-grub/ >> > >> > >> > https://www.linuxito.com/gnu-linux/nivel-medio/270-como-recuperar-grub-2-luego-de-instalar-windows >> > >> >> >> Muchas gracias. Utoilicé System Rescue. Es excelente. Voy a probar. >> Por ahora, ten un Windows 7 para instalarle. >> >> >> > >> > En el caso de Windows 10, tengo entendido (lo leí alguna vez por ahí), >> > que tiene una opción en la parte de "Instalación avanzada" que evita que >> > pise el arranque, o que el propio Win10 permite un arranque dual con otro >> > sistema operativo. Lo que no sé si es sólo para mantener versiones >> > distintas >> > de Windows en una máquina, o si también sirve para por ejemplo, un Linux. >> > Algo así, no me acuerdo. Nunca lo probé. >> > >> > http://www.muycomputer.com/2016/02/02/windows-7-y-windows-10/ >> > >> > JAP >> > >> > >> No sabía que existía esto. Hace años que no instalo windows. Desde el >> 2007. Ya ni sé por dónde va. Muchas gracias otra vez, Javier. >> >> Cuidado, algunas versiones de windows requieren forzosamente ser instaladas en la primera partición física del disco. Además antes de instalar el windows desactiva UEFI en la BIOS o tendrás que parir chayotes antes de convencerte de que debiste haberlo desactivado desde el principio jajaja >> ¡Gracias por el aviso! -- Martín Ayos === Linux User # 481475 ===
Re: linux con win doble boot
Cuidado, algunas versiones de windows requieren forzosamente ser instaladas en la primera partición física del disco. Además antes de instalar el windows desactiva UEFI en la BIOS o tendrás que parir chayotes antes de convencerte de que debiste haberlo desactivado desde el principio jajaja El jue., 11 de may. de 2017 a la(s) 08:35, martin ayos < martin.a...@gmail.com> escribió: > El 11 de mayo de 2017, 8:59, JavierDebian > escribió: > > > > El 10/05/17 a las 21:53, martin ayos escribió: > > > >> Hola y gracias de antemano. Una consulta. Tengo un apc con debian. > >> Generalmente, he instalado linux en pcs con linux y windows ya > >> instalados. mi netbook, por ejemplo, tiene debian y opensuse > >> compartiendo home lo más bien. el tema es este: para el colegio de mi > >> niño es necesario que le instale windows. no tengo ganas de sacar linux > >> para instalar windows y luego instalar linux. escuché por allí que > >> windows pisa el mbr de linux si se lo instala después de este. ahora, lo > >> que quisiera saber es: si le asigno una particion a windows, supongamos > >> sda6 ntfs y lo instalo con linux ya instalado, es necesario que luego > >> reinstale el grub o basta con hacer un update-grub con un live cd? > >> gracias y perdón la molestia. > > > > > > Depende > > Windows 7 y 8, pisan el GRUB y luego debes recuperarlo con un "live-cd", > como por ejemplo el de System Rescue CD (para mí, es el que mejor anda > sobre Debian de todos los live-cd que pululan por la red). > > > > http://www.system-rescue-cd.org/ > > > > https://geekland.eu/recuperar-el-grub/ > > > > > https://www.linuxito.com/gnu-linux/nivel-medio/270-como-recuperar-grub-2-luego-de-instalar-windows > > > > > Muchas gracias. Utoilicé System Rescue. Es excelente. Voy a probar. > Por ahora, ten un Windows 7 para instalarle. > > > > > > En el caso de Windows 10, tengo entendido (lo leí alguna vez por ahí), > que tiene una opción en la parte de "Instalación avanzada" que evita que > pise el arranque, o que el propio Win10 permite un arranque dual con otro > sistema operativo. Lo que no sé si es sólo para mantener versiones > distintas de Windows en una máquina, o si también sirve para por ejemplo, > un Linux. > > Algo así, no me acuerdo. Nunca lo probé. > > > > http://www.muycomputer.com/2016/02/02/windows-7-y-windows-10/ > > > > JAP > > > > > No sabía que existía esto. Hace años que no instalo windows. Desde el > 2007. Ya ni sé por dónde va. Muchas gracias otra vez, Javier. > > > > -- > Martín Ayos > === > Linux User # 481475 > === > >
Re: linux con win doble boot
El 11 de mayo de 2017, 8:59, JavierDebian escribió: > > El 10/05/17 a las 21:53, martin ayos escribió: > >> Hola y gracias de antemano. Una consulta. Tengo un apc con debian. >> Generalmente, he instalado linux en pcs con linux y windows ya >> instalados. mi netbook, por ejemplo, tiene debian y opensuse >> compartiendo home lo más bien. el tema es este: para el colegio de mi >> niño es necesario que le instale windows. no tengo ganas de sacar linux >> para instalar windows y luego instalar linux. escuché por allí que >> windows pisa el mbr de linux si se lo instala después de este. ahora, lo >> que quisiera saber es: si le asigno una particion a windows, supongamos >> sda6 ntfs y lo instalo con linux ya instalado, es necesario que luego >> reinstale el grub o basta con hacer un update-grub con un live cd? >> gracias y perdón la molestia. > > > Depende > Windows 7 y 8, pisan el GRUB y luego debes recuperarlo con un "live-cd", como > por ejemplo el de System Rescue CD (para mí, es el que mejor anda sobre > Debian de todos los live-cd que pululan por la red). > > http://www.system-rescue-cd.org/ > > https://geekland.eu/recuperar-el-grub/ > > https://www.linuxito.com/gnu-linux/nivel-medio/270-como-recuperar-grub-2-luego-de-instalar-windows > Muchas gracias. Utoilicé System Rescue. Es excelente. Voy a probar. Por ahora, ten un Windows 7 para instalarle. > > En el caso de Windows 10, tengo entendido (lo leí alguna vez por ahí), que > tiene una opción en la parte de "Instalación avanzada" que evita que pise el > arranque, o que el propio Win10 permite un arranque dual con otro sistema > operativo. Lo que no sé si es sólo para mantener versiones distintas de > Windows en una máquina, o si también sirve para por ejemplo, un Linux. > Algo así, no me acuerdo. Nunca lo probé. > > http://www.muycomputer.com/2016/02/02/windows-7-y-windows-10/ > > JAP > > No sabía que existía esto. Hace años que no instalo windows. Desde el 2007. Ya ni sé por dónde va. Muchas gracias otra vez, Javier. -- Martín Ayos === Linux User # 481475 ===
Re: linux con win doble boot
El 10/05/17 a las 21:53, martin ayos escribió: Hola y gracias de antemano. Una consulta. Tengo un apc con debian. Generalmente, he instalado linux en pcs con linux y windows ya instalados. mi netbook, por ejemplo, tiene debian y opensuse compartiendo home lo más bien. el tema es este: para el colegio de mi niño es necesario que le instale windows. no tengo ganas de sacar linux para instalar windows y luego instalar linux. escuché por allí que windows pisa el mbr de linux si se lo instala después de este. ahora, lo que quisiera saber es: si le asigno una particion a windows, supongamos sda6 ntfs y lo instalo con linux ya instalado, es necesario que luego reinstale el grub o basta con hacer un update-grub con un live cd? gracias y perdón la molestia. -- Martín Ayos === Linux User # 481475 === Depende Windows 7 y 8, pisan el GRUB y luego debes recuperarlo con un "live-cd", como por ejemplo el de System Rescue CD (para mí, es el que mejor anda sobre Debian de todos los live-cd que pululan por la red). http://www.system-rescue-cd.org/ https://geekland.eu/recuperar-el-grub/ https://www.linuxito.com/gnu-linux/nivel-medio/270-como-recuperar-grub-2-luego-de-instalar-windows En el caso de Windows 10, tengo entendido (lo leí alguna vez por ahí), que tiene una opción en la parte de "Instalación avanzada" que evita que pise el arranque, o que el propio Win10 permite un arranque dual con otro sistema operativo. Lo que no sé si es sólo para mantener versiones distintas de Windows en una máquina, o si también sirve para por ejemplo, un Linux. Algo así, no me acuerdo. Nunca lo probé. http://www.muycomputer.com/2016/02/02/windows-7-y-windows-10/ JAP
Re: [OT] Re: Linux para musicos SoundFonts extension sf2 y b1
2016-04-09 0:19 GMT-05:00 Juan Lavieri : > Hola. > > El 08-04-2016 a las 09:31 p.m., Debia Linux escribió: >> >> 2016-04-05 9:25 GMT-05:00 Camaleón : >>> >>> El Tue, 05 Apr 2016 00:27:56 -0500, Debia Linux escribió: >>> >>> (...) >>> Ademas por logica, supongo que la extension .b1 (las muestras de sonido) son privativas. >>> >>> ¿Por lógica? :-) >>> ¿Alguno sabra como poder usar esos bancos de sonidos (en extension .b1) en aplicaciones musicales en linux? o ¿Comopoder convertirlos para poder usarlos en linux sin usar wine?. >>> >>> Parece que esa extensión (.b1) es un formato de compresión, y además, >>> abierto: >> >> >> Gracias, efectivamente es un archivo comprimido, los sonidos del Korg >> necesitan un emulador del Korg M1 para que dichas muestras funcionen >> perfectamente. Lo que traia el archivo comprimido eran algunos >> archivos con extension syx pero eso solo es para saber caracteristicas >> del sampler, pero no es el sonido. >> >> Bueno, pues ya resolvi la duda, ahora buscare por otro lado para >> emular dichos sonidos. > > > ¿Has revisado en la página de avlinux? Quizás te ayude. > > Revisa aquí: > http://libremusicproduction.com/news/20160129-av-linux-2016-news dentro hay > algunos enlaces que tal vez te den alguna idea. Agradezco tu repuesta, en estos momentos estoy revisando la web que me sugieres, cualquier cosa lo comento despues. Gracias Javier. > > >> >> Gracias >> > > Exito. > > -- > Juan M Lavieri > > Errar es de humanos, pero es mas humano culpar a los demás. >
Re: [OT] Re: Linux para musicos SoundFonts extension sf2 y b1
Hola. El 08-04-2016 a las 09:31 p.m., Debia Linux escribió: 2016-04-05 9:25 GMT-05:00 Camaleón : El Tue, 05 Apr 2016 00:27:56 -0500, Debia Linux escribió: (...) Ademas por logica, supongo que la extension .b1 (las muestras de sonido) son privativas. ¿Por lógica? :-) ¿Alguno sabra como poder usar esos bancos de sonidos (en extension .b1) en aplicaciones musicales en linux? o ¿Comopoder convertirlos para poder usarlos en linux sin usar wine?. Parece que esa extensión (.b1) es un formato de compresión, y además, abierto: Gracias, efectivamente es un archivo comprimido, los sonidos del Korg necesitan un emulador del Korg M1 para que dichas muestras funcionen perfectamente. Lo que traia el archivo comprimido eran algunos archivos con extension syx pero eso solo es para saber caracteristicas del sampler, pero no es el sonido. Bueno, pues ya resolvi la duda, ahora buscare por otro lado para emular dichos sonidos. ¿Has revisado en la página de avlinux? Quizás te ayude. Revisa aquí: http://libremusicproduction.com/news/20160129-av-linux-2016-news dentro hay algunos enlaces que tal vez te den alguna idea. Gracias Exito. -- Juan M Lavieri Errar es de humanos, pero es mas humano culpar a los demás.
Re: [OT] Re: Linux para musicos SoundFonts extension sf2 y b1
2016-04-05 9:25 GMT-05:00 Camaleón : > El Tue, 05 Apr 2016 00:27:56 -0500, Debia Linux escribió: > > (...) > >> Ademas por logica, supongo que la extension .b1 (las muestras de >> sonido) son privativas. > > ¿Por lógica? :-) > >> ¿Alguno sabra como poder usar esos bancos de sonidos (en extension >> .b1) en aplicaciones musicales en linux? o ¿Comopoder convertirlos >> para poder usarlos en linux sin usar wine?. > > Parece que esa extensión (.b1) es un formato de compresión, y además, > abierto: Gracias, efectivamente es un archivo comprimido, los sonidos del Korg necesitan un emulador del Korg M1 para que dichas muestras funcionen perfectamente. Lo que traia el archivo comprimido eran algunos archivos con extension syx pero eso solo es para saber caracteristicas del sampler, pero no es el sonido. Bueno, pues ya resolvi la duda, ahora buscare por otro lado para emular dichos sonidos. Gracias > > https://en.wikipedia.org/wiki/B1_%28archive_format%29 > > Saludos, > > -- > Camaleón >
[OT] Re: Linux para musicos SoundFonts extension sf2 y b1
El Tue, 05 Apr 2016 00:27:56 -0500, Debia Linux escribió: (...) > Ademas por logica, supongo que la extension .b1 (las muestras de > sonido) son privativas. ¿Por lógica? :-) > ¿Alguno sabra como poder usar esos bancos de sonidos (en extension > .b1) en aplicaciones musicales en linux? o ¿Comopoder convertirlos > para poder usarlos en linux sin usar wine?. Parece que esa extensión (.b1) es un formato de compresión, y además, abierto: https://en.wikipedia.org/wiki/B1_%28archive_format%29 Saludos, -- Camaleón
Re: Linux with Storage Dell SC4020
El sáb, 30-01-2016 a las 19:54 -0300, Atilio escribió: > Concuerdo con tus comentarios; Consulto por si alguien lo ha > utilizado para saber si conviene o no el producto. > Por otro lado también estuve buscando info y encontré algunas > características que me hicieron sospechar como los limites de > maquinas en 2xx para un máximo de IO y algunos comentarios en foros > de Dell.(Relación costo beneficio) > Respecto a openstack actualmente estamos usando cinder-volume sobre > Dell 720 con lvm y obviamente el rendimiento en IO para aprox 80 > maquinas se queda bastante flojo. > Esperamos obtener un storage y estamos buscando alternativas. > > no se si viene al caso, pero te cuento lo mío. Armamos un storage con un system x3500, ahí entran hasta 32 discos sas, esto va por el canal de fibra de 8gbps. En el SO pusimos openindiana, aunque cualquier derivado de solaris sirve, y manejamos todo lo referido a zfs, volúmenes, raidz, replicación y demás con napp-it. No tengo tanto como 80 máquinas, y es bastante artesanal, pero yo estoy mas que contento con el rendimiento. También podemos usar multipath, pero de momento no lo necesitamos > slds. > > El 30 de enero de 2016, 19:26, Raphael Verdugo P. ail.com> escribió: > > > > > > > > 2016-01-29 16:20 GMT-03:00 Atilio : > > > consulta alguien esta usando este modelo de storage: > > > > > > *Fiabilidad. > > > *Integridad. > > > *IOPS. > > > * Tiene buena perfomance como ser usado con Openstack? > > > > > > Tienen alguna recomendación al respecto? > > > > > > slds. > > > > > > > > > > > El rendimiento con OpenStack depende de que tipo de enlace tiene > > el storage (fibra optica, infiniband, etc). > > > > Otro factor es la carga de trabajo, pero todo pasa por el nivel del > > enlance, infiniband te ofrece el mejor IOPS, con openstack lo > > montas a través de iSCSI y queda maravilloso. > > > > Finalmente, esta pregunta es más para una lista DELL si fuera una > > pregunta concreta de OpenStack montado en Debian... > > > > > > > > > > > >
Re: Linux with Storage Dell SC4020
El 30 de enero de 2016, 19:54, Atilio escribió: > Concuerdo con tus comentarios; Consulto por si alguien lo ha utilizado > para saber si conviene o no el producto. > Por otro lado también estuve buscando info y encontré algunas > características que me hicieron sospechar como los limites de maquinas en > 2xx para un máximo de IO y algunos comentarios en foros de Dell.(Relación > costo beneficio) > Respecto a openstack actualmente estamos usando cinder-volume sobre Dell > 720 con lvm y obviamente el rendimiento en IO para aprox 80 maquinas se > queda bastante flojo. > Esperamos obtener un storage y estamos buscando alternativas. > > slds. > > El 30 de enero de 2016, 19:26, Raphael Verdugo P. < > raphael.verd...@gmail.com> escribió: > >> >> >> >> 2016-01-29 16:20 GMT-03:00 Atilio : >> >>> consulta alguien esta usando este modelo de storage: >>> >>> *Fiabilidad. >>> *Integridad. >>> *IOPS. >>> * Tiene buena perfomance como ser usado con Openstack? >>> >>> Tienen alguna recomendación al respecto? >>> >>> slds. >>> >> >> >> >> >> El rendimiento con OpenStack depende de que tipo de enlace tiene el >> storage (fibra optica, infiniband, etc). >> >> Otro factor es la carga de trabajo, pero todo pasa por el nivel del >> enlance, infiniband te ofrece el mejor IOPS, con openstack lo montas a >> través de iSCSI y queda maravilloso. >> >> Finalmente, esta pregunta es más para una lista DELL si fuera una >> pregunta concreta de OpenStack montado en Debian... >> >> >> >> >> >> -- >> Raphael Verdugo P. >> >> > Atilio como encribi en un mail previo es ambiguo por que no es relevante la cantidad de maquina si no la transferencia si tengo 1 maquina transfiriendo 100 mb/s seria lo mismo que 100 a 1 mb/s un storage fue diseñado como un disco gigantesco para un cluster en los esquemas generales de los fabricantes de storage IMB DELL etc lo que recomiendan por varias razones el uso de dos en paralelo mejorando enormemente performance seguridad y estabilidad como es un un disco gigante no se debe acceder en forma directa para ello se usa un/unos equipos como controladores del storage y nunca hay que olvidar que NO es un file server o server aplication y como ya comentaron la coneccion de fiberchanel es la mas rapida -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos,
Re: Linux with Storage Dell SC4020
Concuerdo con tus comentarios; Consulto por si alguien lo ha utilizado para saber si conviene o no el producto. Por otro lado también estuve buscando info y encontré algunas características que me hicieron sospechar como los limites de maquinas en 2xx para un máximo de IO y algunos comentarios en foros de Dell.(Relación costo beneficio) Respecto a openstack actualmente estamos usando cinder-volume sobre Dell 720 con lvm y obviamente el rendimiento en IO para aprox 80 maquinas se queda bastante flojo. Esperamos obtener un storage y estamos buscando alternativas. slds. El 30 de enero de 2016, 19:26, Raphael Verdugo P. escribió: > > > > 2016-01-29 16:20 GMT-03:00 Atilio : > >> consulta alguien esta usando este modelo de storage: >> >> *Fiabilidad. >> *Integridad. >> *IOPS. >> * Tiene buena perfomance como ser usado con Openstack? >> >> Tienen alguna recomendación al respecto? >> >> slds. >> > > > > > El rendimiento con OpenStack depende de que tipo de enlace tiene el > storage (fibra optica, infiniband, etc). > > Otro factor es la carga de trabajo, pero todo pasa por el nivel del > enlance, infiniband te ofrece el mejor IOPS, con openstack lo montas a > través de iSCSI y queda maravilloso. > > Finalmente, esta pregunta es más para una lista DELL si fuera una pregunta > concreta de OpenStack montado en Debian... > > > > > > -- > Raphael Verdugo P. > >
Re: Linux with Storage Dell SC4020
2016-01-29 16:20 GMT-03:00 Atilio : > consulta alguien esta usando este modelo de storage: > > *Fiabilidad. > *Integridad. > *IOPS. > * Tiene buena perfomance como ser usado con Openstack? > > Tienen alguna recomendación al respecto? > > slds. > El rendimiento con OpenStack depende de que tipo de enlace tiene el storage (fibra optica, infiniband, etc). Otro factor es la carga de trabajo, pero todo pasa por el nivel del enlance, infiniband te ofrece el mejor IOPS, con openstack lo montas a través de iSCSI y queda maravilloso. Finalmente, esta pregunta es más para una lista DELL si fuera una pregunta concreta de OpenStack montado en Debian... -- Raphael Verdugo P.
Re: Linux with Storage Dell SC4020
La consulta es si alguien ha utilizado Storage dell SC4020 como ambiente de almacenamiento de maquinas virtuales y si les rinde actualmente para alta demanda de escrituras ademas de saber si es un equipo apto como para decir que va a funcionar con mas de 230 maquinas con alta demanda de IO. Respecto del ambiente en lo posible con openstack, kvm alone, virtmanager u proxmox. slds. El 30 de enero de 2016, 19:12, Raphael Verdugo P. escribió: > > > 2016-01-29 16:34 GMT-03:00 Cristian Mitchell : > >> >> >> >> El 29 de enero de 2016, 16:20, Atilio escribió: >> >>> consulta alguien esta usando este modelo de storage: >>> >>> *Fiabilidad. >>> *Integridad. >>> *IOPS. >>> * Tiene buena perfomance como ser usado con Openstack? >>> >>> Tienen alguna recomendación al respecto? >>> >>> slds. >>> >> >> es muy ambigua tu pregunta >> pero hoy por hoy openstack es lo mas grosos que hay en todo sentido >> > > > > Muy ambigüa tu respuesta > > > > -- > Raphael Verdugo P. > >
Re: Linux with Storage Dell SC4020
2016-01-29 16:34 GMT-03:00 Cristian Mitchell : > > > > El 29 de enero de 2016, 16:20, Atilio escribió: > >> consulta alguien esta usando este modelo de storage: >> >> *Fiabilidad. >> *Integridad. >> *IOPS. >> * Tiene buena perfomance como ser usado con Openstack? >> >> Tienen alguna recomendación al respecto? >> >> slds. >> > > es muy ambigua tu pregunta > pero hoy por hoy openstack es lo mas grosos que hay en todo sentido > Muy ambigüa tu respuesta -- Raphael Verdugo P.
[OT] Re: Linux with Storage Dell SC4020
El Fri, 29 Jan 2016 16:20:53 -0300, Atilio escribió: (ese html...) > consulta alguien esta usando este modelo de storage: > > *Fiabilidad. > *Integridad. > *IOPS. > * Tiene buena perfomance como ser usado con Openstack? > > Tienen alguna recomendación al respecto? > > slds. Podrías preguntar en las listas o foros de Dell y/o OpenStack, seguro que allá te darán datos e impresiones interesantes, especificando la versión de Linux que quieres usar en concreto y el modelo de sistema de almacenamiento para conocer su capacidad. Saludos, -- Camaleón
Re: Linux with Storage Dell SC4020
El 29 de enero de 2016, 16:20, Atilio escribió: > consulta alguien esta usando este modelo de storage: > > *Fiabilidad. > *Integridad. > *IOPS. > * Tiene buena perfomance como ser usado con Openstack? > > Tienen alguna recomendación al respecto? > > slds. > es muy ambigua tu pregunta pero hoy por hoy openstack es lo mas grosos que hay en todo sentido -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos,
Re: linux de dos nucleos pasarlo a uno
El Sat, 10 Oct 2015 15:19:12 -0300, Fabián Bonetti escribió: > Cambie de mother y micro... > > Antes tenia un doble nucleo ahora un micro nucleo simple > > pero me sigue apareciendo como si tuviera dos nucleos (...) Pues esa suerte que tienes :-) El kernel es "plug&play/acpi/apic/smp...", lo que detecta es lo que hay salvo que se haya configurado manualmente la BIOS para que haga otra cosa. Saludos, -- Camaleón
Re: linux de dos nucleos pasarlo a uno
El 10/10/15 a las 21:40, Jose Maldonado escribió: (...) > ¿Te funciona mal tu P4 con HT? ¿Tienes problema de rendimiento? ¿Se > recalienta? Yo, hace años, tuve uno así, que daba HT, pero actualmente, no tengo eso. ;-) Y me consta, me daba toda la memoria con 586 y 686, pero cuando instalaba Debian en aquella ocasión, me funcionaba bien con 486 (sí, pero perdía memoria, tuve que recurrir a lo más arriba para tenerla toda, puesto que mantuve un servidor con distintos servicios, no sólo web, muchas cosas), porque sólo tenía 1 Giga de RAM. Lo que sí, te puedo decir, que tengo un bonito portátil, que ahora mismo, tiene 4 gigas de RAM, con un HD de 500 Gigas, va que se mata. > Si nada de eso te pasa, no veo porque cambiar de 686 a 486, donde > podrías perder las ventajas de tu procesador. Claro que sí, porque al instalar Debian hace exactamente 9 años, me hacía así, me daba el kernel de 486, pues perdía opciones, tuve que recurrir e instalar a la más alta, porque tenía sólo 1 giga de RAM. Podría ponerle más, pero no daba más allá de lo que quería. Aún sabiendo, eso sí, que podría haber puesto 2 gigas o más, pero no me compensaba. -- Saludos de Santiago José López Borrazás.
Re: linux de dos nucleos pasarlo a uno
El 10/10/15 a las 15:06, Santiago José López Borrazás escribió: > El 10/10/15 a las 20:45, Jose Maldonado escribió: > (...) >> El compañero Fabian tiene un P4 con HT, es normal que le aparezca como >> multinucleo, aunque la verdad es solo una "trampa" dada por la >> tecnología HT de Intel. > > ¿Y si sólo tiene 486?...a lo mejor le sale sólo un núcleo en vez de 2, > porque ese bicho, tiene HT. > ¿Usar una arquitectura inferior y perder características y rendimiento? No veo la lógica en hacer eso. ¿Te funciona mal tu P4 con HT? ¿Tienes problema de rendimiento? ¿Se recalienta? Si nada de eso te pasa, no veo porque cambiar de 686 a 486, donde podrías perder las ventajas de tu procesador. -- Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra
Re: linux de dos nucleos pasarlo a uno
El 10/10/15 a las 20:45, Jose Maldonado escribió: (...) > El compañero Fabian tiene un P4 con HT, es normal que le aparezca como > multinucleo, aunque la verdad es solo una "trampa" dada por la > tecnología HT de Intel. ¿Y si sólo tiene 486?...a lo mejor le sale sólo un núcleo en vez de 2, porque ese bicho, tiene HT. -- Saludos de Santiago José López Borrazás.
Re: linux de dos nucleos pasarlo a uno [SOLUCIONADO]
On Sat, 10 Oct 2015 14:23:20 -0430 Jose Maldonado wrote: > El 10/10/15 a las 14:19, Fabián Bonetti escribió: > > > > Excelente respuesta. > > > > Saludos a todos. > > > > Marca el hilo como [SOLUCIONADO] > > -- > Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra > > -- Servicios:. http://mamalibre.com.ar/plus MamaLibre, Casa en Lincoln, Ituzaingo 1085 CP6070, Buenos Aires, Argentina pgp8OuUwBZa_N.pgp Description: PGP signature
Re: linux de dos nucleos pasarlo a uno
El 10/10/15 a las 14:19, Fabián Bonetti escribió: > > Excelente respuesta. > > Saludos a todos. > Marca el hilo como [SOLUCIONADO] -- Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra
Re: linux de dos nucleos pasarlo a uno
On Sat, 10 Oct 2015 14:08:19 -0430 Jose Maldonado wrote: > El 10/10/15 a las 13:49, Fabián Bonetti escribió: > > > > Cambie de mother y micro... > > > > Antes tenia un doble nucleo ahora un micro nucleo simple > > > > pero me sigue apareciendo como si tuviera dos nucleos > > > > Antes tenia un E2160 dual core de 1.8Ghz ahora un Pentium 4 nucleo > > simple de 3Ghz > > > > Con este comando podia volver a que me tome un core solo. > > > > # echo 0 > /sys/devices/system/cpu/cpu1/online > > > > > > Pero creo que se puede mejorar que al inicio arranque de manera > > adecuada tomándome un solo core. > > > > Lo que me gustaria saber como hacer para que solo me tome un > > core... y no dos. Ya que dispongo de un > > > > Pentium 4 nucleo simple de 3Ghz. > > > > > > > > > > > > > > > > > > Los Pentium 4 de 2.8 Ghz en adelante vienen con algo conocido como HT > (HyperThreading) que es la capacidad de que un núcleo pueda manejar > dos hilos de ejecución, es decir, es una forma de "emular" el > comportamiento de un doble núcleo sin serlo en realidad, por eso te > aparece como si fueran dos núcleo. > > Lo otro es que un kernel compilado como el de Debian *NO* se cambia de > SMP a mononúcleo, el kernel es lo suficientemente "inteligente" como > para detectar si esta ejecutándose sobre un núcleo o sobre cientos de > ellos y adaptarse a ello. > > > http://www.intel.la/content/www/xl/es/architecture-and-technology/hyper-threading/hyper-threading-technology.html > > https://es.wikipedia.org/wiki/HyperThreading > > http://ark.intel.com/es/products/27508/Intel-Pentium-4-Processor-supporting-HT-Technology-3_00E-GHz-1M-Cache-800-MHz-FSB > > > > > -- > Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra > > Excelente respuesta. Saludos a todos. -- Servicios:. http://mamalibre.com.ar/plus MamaLibre, Casa en Lincoln, Ituzaingo 1085 CP6070, Buenos Aires, Argentina pgpLVmWd9aL1_.pgp Description: PGP signature
Re: linux de dos nucleos pasarlo a uno
El sábado, 10 oct 2015 a las 18:41 UTC Fabián Bonetti escribió: > On Sat, 10 Oct 2015 20:29:08 +0200 > Manolo Díaz wrote: > > > El sábado, 10 oct 2015 a las 18:19 UTC > > Fabián Bonetti escribió: > > > > > > > > Cambie de mother y micro... > > > > > > Antes tenia un doble nucleo ahora un micro nucleo simple > > > > > > pero me sigue apareciendo como si tuviera dos nucleos > > > > > > Antes tenia un E2160 dual core de 1.8Ghz ahora un Pentium 4 nucleo simple > > > de 3Ghz > > > > > > Con este comando podia volver a que me tome un core solo. > > > > > > # echo 0 > /sys/devices/system/cpu/cpu1/online > > > > > > > > > Pero creo que se puede mejorar que al inicio arranque de manera adecuada > > > tomándome un solo core. > > > > > > Lo que me gustaria saber como hacer para que solo me tome un core... y no > > > dos. Ya que dispongo de un > > > > > > Pentium 4 nucleo simple de 3Ghz. > > > > Será un núcleo de doble hilo. No te preocupes que Linux no puede crear > > núcleos que no existan, déjalo como está. > > > > -- > > Manolo Díaz > > > > El sistema debian se instalo en doble nucleo... luego se le coloco nucleo > simple. No importa. > Siempre usando el mismo disco duro. > > Solo me molesta cuando uso top/htop > > y ahi pongo el comando manual > > # echo 0 > /sys/devices/system/cpu/cpu1/online ¿Qué molestia? Lo que ocurre es que está haciendo uso del Hyper Threading [1]. Déjalo estar o estarás desaprovechando una característica de tu procesador. https://es.wikipedia.org/wiki/HyperThreading -- Manolo Díaz
Re: linux de dos nucleos pasarlo a uno
El 10/10/15 a las 13:58, Santiago José López Borrazás escribió: > El 10/10/15 a las 20:19, Fabián Bonetti escribió: > (...) >> Pentium 4 nucleo simple de 3Ghz. > > ¿Qué te sale en /proc/cpuinfo? No debería ni darte. Otro dato, ¿esa Debian, > es 64 bits? Los Pentium IV, sí, es 'mononúcleo', pero...no debería darte > problemas. ¿Qué kernel tienes? Si es 686, recuerda, tienes 586 para > instalarte, que es lo mismo. Al menos, es lo que hace. > > No debería ni darte 2 núcleos. > > YO también tengo 2 núcleos, pero si instalo el disco duro a uno nuevo, de 4 > o de 8, me ha de aparecer a narices los 4 u 8 del microprocesador. > > También luego es, el tema de tener el sistema operativo a 64 bits, > que...cuidado, si tienes amd64, te ha de funcionar sin problema como único > núcleo. > Primero: sin importar si es i686 o AMD64, si tu procesador es mononucleo con HT y con SMP multinucleo, te aparecerán dos o más núcleos dependiendo del specs de tu procesador. No es cuestión del kernel, o de la arquitectura en la que este compilado, es que tu hardware tiene esas características. Segundo: ¿Porque bajar de 686 a 586? ¿Cuál es la lógica detrás de ese cambio? El compañero Fabian tiene un P4 con HT, es normal que le aparezca como multinucleo, aunque la verdad es solo una "trampa" dada por la tecnología HT de Intel. -- Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra
Re: linux de dos nucleos pasarlo a uno
On Sat, 10 Oct 2015 20:29:08 +0200 Manolo Díaz wrote: > El sábado, 10 oct 2015 a las 18:19 UTC > Fabián Bonetti escribió: > > > > > Cambie de mother y micro... > > > > Antes tenia un doble nucleo ahora un micro nucleo simple > > > > pero me sigue apareciendo como si tuviera dos nucleos > > > > Antes tenia un E2160 dual core de 1.8Ghz ahora un Pentium 4 nucleo simple > > de 3Ghz > > > > Con este comando podia volver a que me tome un core solo. > > > > # echo 0 > /sys/devices/system/cpu/cpu1/online > > > > > > Pero creo que se puede mejorar que al inicio arranque de manera adecuada > > tomándome un solo core. > > > > Lo que me gustaria saber como hacer para que solo me tome un core... y no > > dos. Ya que dispongo de un > > > > Pentium 4 nucleo simple de 3Ghz. > > Será un núcleo de doble hilo. No te preocupes que Linux no puede crear > núcleos que no existan, déjalo como está. > > -- > Manolo Díaz > El sistema debian se instalo en doble nucleo... luego se le coloco nucleo simple. Siempre usando el mismo disco duro. Solo me molesta cuando uso top/htop y ahi pongo el comando manual # echo 0 > /sys/devices/system/cpu/cpu1/online -- Servicios:. http://mamalibre.com.ar/plus MamaLibre, Casa en Lincoln, Ituzaingo 1085 CP6070, Buenos Aires, Argentina pgp36IV6VJ3n3.pgp Description: PGP signature
Re: linux de dos nucleos pasarlo a uno
El 10/10/15 a las 13:49, Fabián Bonetti escribió: > > Cambie de mother y micro... > > Antes tenia un doble nucleo ahora un micro nucleo simple > > pero me sigue apareciendo como si tuviera dos nucleos > > Antes tenia un E2160 dual core de 1.8Ghz ahora un Pentium 4 nucleo > simple de 3Ghz > > Con este comando podia volver a que me tome un core solo. > > # echo 0 > /sys/devices/system/cpu/cpu1/online > > > Pero creo que se puede mejorar que al inicio arranque de manera > adecuada tomándome un solo core. > > Lo que me gustaria saber como hacer para que solo me tome un > core... y no dos. Ya que dispongo de un > > Pentium 4 nucleo simple de 3Ghz. > > > > > > > > Los Pentium 4 de 2.8 Ghz en adelante vienen con algo conocido como HT (HyperThreading) que es la capacidad de que un núcleo pueda manejar dos hilos de ejecución, es decir, es una forma de "emular" el comportamiento de un doble núcleo sin serlo en realidad, por eso te aparece como si fueran dos núcleo. Lo otro es que un kernel compilado como el de Debian *NO* se cambia de SMP a mononúcleo, el kernel es lo suficientemente "inteligente" como para detectar si esta ejecutándose sobre un núcleo o sobre cientos de ellos y adaptarse a ello. http://www.intel.la/content/www/xl/es/architecture-and-technology/hyper-threading/hyper-threading-technology.html https://es.wikipedia.org/wiki/HyperThreading http://ark.intel.com/es/products/27508/Intel-Pentium-4-Processor-supporting-HT-Technology-3_00E-GHz-1M-Cache-800-MHz-FSB -- Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra
Re: linux de dos nucleos pasarlo a uno
On Sat, 10 Oct 2015 20:28:19 +0200 Santiago José López Borrazás wrote: > El 10/10/15 a las 20:19, Fabián Bonetti escribió: > (...) > > Pentium 4 nucleo simple de 3Ghz. > > ¿Qué te sale en /proc/cpuinfo? No debería ni darte. Otro dato, ¿esa Debian, > es 64 bits? Los Pentium IV, sí, es 'mononúcleo', pero...no debería darte > problemas. ¿Qué kernel tienes? Si es 686, recuerda, tienes 586 para > instalarte, que es lo mismo. Al menos, es lo que hace. > > No debería ni darte 2 núcleos. > > YO también tengo 2 núcleos, pero si instalo el disco duro a uno nuevo, de 4 > o de 8, me ha de aparecer a narices los 4 u 8 del microprocesador. > > También luego es, el tema de tener el sistema operativo a 64 bits, > que...cuidado, si tienes amd64, te ha de funcionar sin problema como único > núcleo. > > -- > Saludos de Santiago José López Borrazás. > La salida de /proc/cpuinfo http://pegartexto.mamalibre.com.ar/view/raw/e7fad343 -- Servicios:. http://mamalibre.com.ar/plus MamaLibre, Casa en Lincoln, Ituzaingo 1085 CP6070, Buenos Aires, Argentina pgpUMYqNqJ3hW.pgp Description: PGP signature
Re: linux de dos nucleos pasarlo a uno
El sábado, 10 oct 2015 a las 18:19 UTC Fabián Bonetti escribió: > > Cambie de mother y micro... > > Antes tenia un doble nucleo ahora un micro nucleo simple > > pero me sigue apareciendo como si tuviera dos nucleos > > Antes tenia un E2160 dual core de 1.8Ghz ahora un Pentium 4 nucleo simple de > 3Ghz > > Con este comando podia volver a que me tome un core solo. > > # echo 0 > /sys/devices/system/cpu/cpu1/online > > > Pero creo que se puede mejorar que al inicio arranque de manera adecuada > tomándome un solo core. > > Lo que me gustaria saber como hacer para que solo me tome un core... y no > dos. Ya que dispongo de un > > Pentium 4 nucleo simple de 3Ghz. Será un núcleo de doble hilo. No te preocupes que Linux no puede crear núcleos que no existan, déjalo como está. -- Manolo Díaz
Re: linux de dos nucleos pasarlo a uno
El 10/10/15 a las 20:19, Fabián Bonetti escribió: (...) > Pentium 4 nucleo simple de 3Ghz. ¿Qué te sale en /proc/cpuinfo? No debería ni darte. Otro dato, ¿esa Debian, es 64 bits? Los Pentium IV, sí, es 'mononúcleo', pero...no debería darte problemas. ¿Qué kernel tienes? Si es 686, recuerda, tienes 586 para instalarte, que es lo mismo. Al menos, es lo que hace. No debería ni darte 2 núcleos. YO también tengo 2 núcleos, pero si instalo el disco duro a uno nuevo, de 4 o de 8, me ha de aparecer a narices los 4 u 8 del microprocesador. También luego es, el tema de tener el sistema operativo a 64 bits, que...cuidado, si tienes amd64, te ha de funcionar sin problema como único núcleo. -- Saludos de Santiago José López Borrazás.
Re: Linux, Windows y reinicios
El día 3 de enero de 2015, 23:13, Aradenatorix Veckhom Vacelaevus escribió: > El 3 de enero de 2015, 1:49 a. m., Altair Linux escribió: >> Hola, que tal >> >> ¿que puede pasar cuando tienes en un ordenador Windows (para jugar) y >> Debian, y lo tienes que reiniciar al menos una vez al dia para ir de >> un sistema operativo a otro?. Los pantallazos propios de Windows van >> aparte. Ya sea por reinicio desde el sistema operativo o dandole al >> boton de reset. > > ¿Que debe pasar?, como dice Camaleón: nada. Si las dos particiones son completamete estancas, no debe haber problemas. Por el contrario, si pretendes acceder la partición de W8 desde Linux puedes tener problemas después al arrancar W8. La razón es que W8 suele tener habilitado 'fastboot'; para arrancar más rápido guarda una imagen de muchas cosas del sistema y de su estado anterior (observa que esto es aparte de la hibernación), de forma que se llega antes al sistema en funcionamiento completo. Si alguna de estas cosas se modifica en el disco duro puede tener un valor inconsistente con lo guardado en la cache de arranque. Ante la duda, si piensas hacer ese tipo de accesos, desactiva fastboot en tu W8 (creo que está en opciones de energía). -- Agustin -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/cahmxk7h--n+hu2njqx4clfawde4yo_slqxsxb8vqxa-mxow...@mail.gmail.com
Re: Linux, Windows y reinicios
El Sat, 03 Jan 2015 23:19:15 +0100, Raúl Alexis Betancor Santana escribió: > Sería bueno hacer un par de precisiones ... Más de un par, diría yo. (...) >> > ¿que puede pasar cuando tienes en un ordenador Windows (para jugar) y >> > Debian, y lo tienes que reiniciar al menos una vez al dia para ir de >> > un sistema operativo a otro?. Los pantallazos propios de Windows van >> > aparte. Ya sea por reinicio desde el sistema operativo o dandole al >> > boton de reset. >> >> ¿Que debe pasar?, como dice Camaleón: nada. > > Falso, pueden pasar muchas cosas, algunas relacionadas con el hardware > ... y otras con el sistema operativo, sobre todo en sistemas Windows. En el universo conocido pasan muchas cosas continuamente pero sería conveniente que dijeras qué es exactamente lo que puede pasar al reiniciar un equipo porque de eso estamos hablando. Mucha gente tiene la falsa impresión de que cuanto menos enciendas un ordenador será mejor para él, lo ven como si tuviera una especie de contador que cuando llega a un punto deja de funcionar, percepción que es completamente errónea y equivocada. Las máquinas, todas sin excepción, se diseñan para funcionar, para que trabajen. Si dejas un coche unos meses sin arrancar se agota la batería, una impresora de tinta con la que no imprime en un par de semanas te dará problemas con los inyectores porque seguramente se le habrá secado la tinta y estarán obstruidos, etc... Hasta un martillo es feliz haciendo el trabajo para el que ha sido diseñado: dar golpes ;-) >> En efecto, para poder pasar de windows a linux y de regreso hay que >> reiniciar el equipo. Pero aquí entre en juego lo que algunos llaman >> "buenas prácticas". Lo más civilizado como casi todos te han dicho es >> darle tiempo al sistema operativo a terminar todos sus procesos y que >> cierren correctamente. Eso quiere decir que no debes aplicar el >> botonazo ni con el de reset ni con el de encendido/apagado. De hecho yo >> sugeriría que manualmente cierres todas las ventanas de los programas >> que uses antes de reiniciar el sistema desde el menú. En debian yo uso >> en terminal sudo init 6 pero no sé si sea algo recomendable o >> desaconsejado, a mi no me da problemas aun. > > Tirar de botón, puede generar problemas en el hardware, pero sobre todo > en el software. El software no es nada sin el hardware ¿a qué te refieres con que se puede generar un problema en el software? >> > ¿Puede producirse una avería?. Me da que si, pero pregunto por si >> > acaso. >> >> Las averías pueden provocarse precisamente por la imprudencia del >> usuario que guste de dar botonazos sin más, por lo demás no sé que >> avería podría causarse, pensando en un equipo que se enciende y apaga >> normalmente y está conectado a una instalación eléctrica bien hecha sin >> grandes variaciones. > > 'Fatiga de los materiales' ... busca ese término en google. Todos los componentes está diseñados con un desgaste en mente y en el caso de los discos duros hasta te dicen una estimación de horas de funcionamiento. Eso es normal y nadie ha dicho que el desgaste no exista cuando reinicias (pones en funcionamiento) un equipo. Ahora que, si no quieres que haya desgaste ni fatiga, mejor no inicies el ordenador, no uses el lápiz y no cojas el coche, así te durarán más ;-) >> > ¿Puede interesar algo en especial?. Por ejemplo: si hay cierto riesgo >> > de que se vaya la luz, interesa un SAI. >> >> Un SAI como ya te explicaron puede ser útil, sobre todo si estás >> expuesto a variaciones altas de voltaje que superan las que la fuente >> del equipo por si misma puede soportar. En este rubro creo que también >> es importante señalar que las fuentes lo que hacen es convertir la >> corriente alterna en directa que usa la electrónica dentro de la >> maquina y su eficiencia es de al rededor del 60 % en una fuente >> convencional, mientras que las de alto rendimiento apenas rebasan el 80 >> % pero en ningún caso una fuente por si sola supera a un SAI. > > ¿Sabes que existen fuentes con eficiencia del 93%?, no para gama > domestica, > sino para gama de servidores datacenter. La eficiencia de la PSU es indiferente cuando se produce una bajada o un pico de tensión que no es capaz de gestionar. Muchas fuentes "80+" mueren jóvenes porque su circuitería no admite picos más allá de los que tiene definidos y esos valores no suelen ser muy flexibles de ahí que el uso de un SAI sea requisito indispensable en ciertos entornos donde mantener los equipos al 100% sea vital. >> Una ultima cosa respecto a Windows, no sé si lo has notado pero desde 7 >> (o tal vez Vista) Windows tiene problemas para cerrarse y reiniciar, >> por lo que sé, no le da tiempo suficiente a sus procesos de cerrarse y >> por ello puede estropearse. De hecho creo que es parte de los detalles >> en windows 8 que trae por lo que leí en una respuesta anterior. No sé >> que tan buenos juegos tenga Steam, pero tengo un amigo que gusta de los >> videojuegos y me ha dado buen
Re: Linux, Windows y reinicios
El Sun, 04 Jan 2015 08:08:25 +0100, Altair Linux escribió: (...) > Me ha gustado la informacion de lo del boton del reset y el del > encendido y apagado, lo malo es cuando no responde ni el teclado, ¿que > haces entonces?. Disponer de una salida de emergencia, es decir, tener activado el servicio ssh para poder acceder al sistema desde otro equipo, ya sea local o remoto. O tirar del tan manido "REISUB" que realmente funciona ;-) Ahora bien, no hay que confundir las cosas: un apagado "normal" no se produce cuando no responde el teclado ni el ratón, en esa situación deberías resolver por qué ha dejado de funcionar el periférico, cómo solucionarlo para que no vuelva a suceder e intentar apagar el equipo correctamente, no a lo bruto. > ¿El propio sistema operativo se da cuenta de que esta "congelado" (o > como se llame ese estado) y reinicia el solo al cabo de X tiempo, o no > queda otra opcion que darle al reset?. Dependerá de lo que haya sucedido. Por ejemplo, podría ser (alguna vez me ha pasado) que el teclado que va conectado al puerto PS/2 deja de responder, y aunque no sea plug & play, reconectarlo lo devuelve a la vida o también pinchando un teclado/ratón al puerto USB (los USB para mí son como un especie de "flotadores" que me permiten despertar al equipo). También podría deberse a un fallo del periférico en sí (teclado o ratón dañados) o un problema con el servidor X, en cuyo caso y si el sistema sigue funcionando y sólo se ha queado colgado el entorno gráfico, conectarse mediante ssh te soluciona el problema. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.01.04.16.28...@gmail.com
Re: Linux, Windows y reinicios
buenas, lo que tengo entendido que con el windows 8 si que puede pasarte algo así si no le quitas la opción de guardado rápido. Pero excepto ese punto no creo que haya más peligro si haces las cosas como toca :) . saludos y feliz año nuevo! Laura 2015-01-03 18:48 GMT+01:00 Juan Lavieri : > El 03/01/15 a las 09:26, Carlos Jimenez escibió: > >> Tengo entendido que se puede dañar el sistema de archivos, cosa >> reparable, pero con cierto riesgo de pérdida de información. >> >> >> Solo si apagas o reinicias a lo bruto. Si dejas que los sistemas > operativos hagan su trabajo no debería haber mayores problemas. > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org > Archive: https://lists.debian.org/54a82b87.1010...@gmail.com > > -- --- http://laupri.com *-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Re: Linux, Windows y reinicios
El 3 de enero de 2015, 19:22, Raúl Alexis Betancor Santana < r...@dimension-virtual.com> escribió: > > > - Mensaje original - > > De: "Sebastian Oldani" > > Para: debian-user-spanish@lists.debian.org > > Enviados: Sábado, 3 de Enero 2015 23:21:41 > > Asunto: Re: Linux, Windows y reinicios > > > > Si nos ponemos a hilar fino hasta tener la PC prendida daña los > > componentes internos un poquito y no por eso vamos a tener la PC apagada. > > Tenerla encendida daña los componentes bastante menos que tenerla apagada > ... > es curioso, pero es un efecto real. > > > Reiniciar (1, 2, o 10 veces por día) de forma correcta la PC no va a > > modificarle la vida útil a la PC de forma apreciable. Yo creo que esa > > era la duda inicial y listo. En este caso no estamos hablando de otra > > cosa que una computadora que esta destinada a ser utilizada como una > > consola de videojuegos, no demos mil vueltas al asunto con rebuscados > > casos, porque no viene al caso en este momento. No se esta consultado > > sobre un servidor, ni una computadora para viajar en el tiempo, ni nada > > parecido. > > Ejem ... reiniciar un equipo 2 o 3 veces al día ... no va a reducir su vida > util sustancialmente ... pero reiniciarlo 10 veces al día SI, tienes una > muy > alta probabilidad de cascar la fuente de alimentación, así como de llevar > los > contadores SMART del HD a niveles que no te hará gracia llevar, ya que > pueden > producir procesos 'internos' de la FW del HD que no deberían de ejecutarse > tan 'frecuentemente' como los vas a obligar a ejecutar. > Raúl disculpa de nuevo pero ¿de dónde estás sacando esa información? Sabemos, por lo que has escrito, que eres una persona con experiencia en el área. Por lo tanto entendemos que has tomado en cuenta que con el tiempo la tecnología, al cambiar, hace que las cosas funcionen mejor. Es cierto que al enecender y apagar los equipos hay muchas cosas sucediendo dentro de ellos, pero te pongo un ejemplo sencillo. Cualquier monitor actual, por características de fábrica, apaga la pantalla, al transcurrir cierto tiempo. Es cierto que aún hay corriente circulando por algunos de sus componentes, pero otros estarán apagados y se volveán a encender cuando mueves el ratón (por ejemplo). ¿Podríamos decir que esos componentes se dañarán porque se apaguen y se prendan con mucha frecuencia durante el día? Evidentemente no, están diseñados para que funcionen así. Lo mismo sucede dentro de los pc's modernos (de los 90 para acá). Aunque antiguamente era preferible mantenerlos encendidos todo el tiempo, hoy día no hay porque hacerlo. Si bien es cierto, como mencionaste en un correo anterior, que existen equipos cuyos componentes son de mala calidad, no hay ninguna garantía de que duraran mas o menos por no reiniciarlos; por ejemplo el servidor que mencionaste, no quiso encender después que lo reiniciaste, ¿quién te garantiza que de no haberlo reiniciado no se hubiera apagado 10 mintos después? no tienes como saberlo. Hay bastante literatura que pareciera apoyar la idea de que reiniar o no un sistema, independientemente de la frecuencia con la que se haga, no afecta en gran medida la vida útil de los componentes (coincido contigo en que si son de mala calidad es preferible "no tocarlos mucho") a continuación dejo algunos enlaces que pueden ser de interés, lamentablemente están en inglés; eso si, les sugiero que no usen el traductor de google para ese tipo de artículos, les aseguro que tarzán se los explicará mejor. http://computer.howstuffworks.com/powering-down-computer.htm http://www.scientificamerican.com/article/fact-or-fiction-computers-sleep/ http://www.recordnations.com/articles/hard-drive-shut-down/ http://superuser.com/questions/179242/is-it-still-necessary-to-shut-down-computers y este me pareció muy interesante aunque no tiene relación directa con el tema, si con lo del ahorro de energía y temas afines. http://www.energystar.gov/index.cfm?c=power_mgt.pr_power_mgt_faq Una última aclaratoria Raúl. No es que esté intentando contradecir tus afirmaciones, es solo que hasta ahora lo que he podido conseguir es material como el que estoy citando; si tienes referencias que muestren otro punto de vista, estoy muy interesado en conocerlas y creo que otros mas en la lista también. Saludos > > > Con respecto al sistema operativo, reiniciar de forma correcta no va a > > dañar el sistema operativo. No hay nada raro en tener dos (ni 3, 4 o > > mil) sistemas operativos instalados en una PC. > > No, eso no ... si el reinicio el correcto, no debería de haber problemas. > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org > Archive: > https://lists.debian.org/2133823771.782637.1420329164407.javamail.zim...@dimension-virtual.com > > -- Juan Lavieri Errar es de humanos, pero es mas humano culpar a los demás.
Re: Linux, Windows y reinicios
El 4 de enero de 2015, 1:08 a. m., Altair Linux escribió: > "La cuestión aquí es que tanto afecta reiniciar un equipo algunas veces > al día y por cuanto tiempo. No te vayas a los límites, mejor pregunta > a Altair en que condiciones tiene la máquina para pintar un panorama > más realista y poder aconsejarle que mejorar para evitarse problemas, > porque si nos vamos siempre al caso límite más fatal es el cuento de > nunca acabar." > > Aqui en verano hemos llegado a superar los 48 grados en veranos muy > calurosos, es lo que se llama "ola de calor". Para que os hagáis una > idea, los servicios de salud (hospitales, urgencias, ambulancias, etc) > estan en alerta roja cuando se superan los 45 grados, y suelen estar > colapsados por la gran cantidad de gente afectada. En verano la > temperatura suele estar en 38 a 45 grados. Bueno esas temperaturas son bastante altas, en tu caso una estupenda ventilación/refrigeración es básica, pero eso es tema de otro hilo. > > La idea de usar virtualización no me gusta porque la idea es usar > Linux aprovechando el hardware para todos los temas que no sean juegos > (para eso ya esta Windows). Pues por lo que nos explica Raúl, virtualizar aprovecha mejor los recursos de hardware que tenemos, pero creo que tal vez no sea esa la solución en tu caso, sobre todo porque lo más demandante que realizas es jugar y eso lo haces en windows y no sé que tan bueno sea el desempeño del juego en una máquina virtual. > > Me ha gustado la información de lo del botón del reset y el del > encendido y apagado, lo malo es cuando no responde ni el teclado, ¿que > haces entonces?. ¿El propio sistema operativo se da cuenta de que esta > "congelado" (o como se llame ese estado) y reinicia el solo al cabo de > X tiempo, o no queda otra opción que darle al reset?. > Como te decía anteriormente, piensa en este botón como un interruptor de emergencia, de eso modo no lo usas indiscriminadamente como primera opción, más bien como recurso de emergencia. Precisamente para casos como el que mencionas, cuando se te congela la pantalla y no tienes otro recurso cono htop corriendo en una terminal o algún artilugio de tu GUI que ayude a matar procesos, cosas de esas. Y quiero creer que no es algo que te suceda frecuentemente pues en ese caso, el problema es tal vez una mala configuración del SO o un problema de hardware. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/caacnk7zgoymq-ecsysvhz+ynmksu8+q1ztppm+sem15-op-...@mail.gmail.com
Re: Linux, Windows y reinicios
"La cuestión aquí es que tanto afecta reiniciar un equipo algunas veces al día y por cuanto tiempo. No te vayas a los límites, mejor pregunta a Altair en que condiciones tiene la máquina para pintar un panorama más realista y poder aconsejarle que mejorar para evitarse problemas, porque si nos vamos siempre al caso límite más fatal es el cuento de nunca acabar." Aqui en verano hemos llegado a superar los 48 grados en veranos muy calurosos, es lo que se llama "ola de calor". Para que os hagais una idea, los servicios de salud (hospitales, urgencias, ambulancias, etc) estan en alerta roja cuando se superan los 45 grados, y suelen estar colapsados por la gran cantidad de gente afectada. En verano la temperatura suele estar en 38 a 45 grados. La idea de usar virtualizacion no me gusta porque la idea es usar Linux aprovechando el hardware para todos los temas que no sean juegos (para eso ya esta Windows). Me ha gustado la informacion de lo del boton del reset y el del encendido y apagado, lo malo es cuando no responde ni el teclado, ¿que haces entonces?. ¿El propio sistema operativo se da cuenta de que esta "congelado" (o como se llame ese estado) y reinicia el solo al cabo de X tiempo, o no queda otra opcion que darle al reset?. El día 4 de enero de 2015, 2:05, Aradenatorix Veckhom Vacelaevus escribió: > El 3 de enero de 2015, 6:15 p. m., Raúl Alexis Betancor Santana escribió: >> >>> > >>> > - Mensaje original - > > Calma señores, esto es una lista no una arena de combate, relajense > por favor. Sebastian tiene razón, la duda era si reiniciar el equipo > puede estropearlo y creo que he hemos ahondando lo suficiente para > concluir que si se cierran los sistemas operativos instalados > correctamente sin recurrir al botonazo entonces no debe haber > problema. Dejemoslo de ese tamaño. > >>> >> El 3 de enero de 2015, 1:49 a. m., Altair Linux escribió: >>> >> > Hola, que tal >>> >> > >>> >> > ¿que puede pasar cuando tienes en un ordenador Windows (para jugar) y >>> >> > Debian, y lo tienes que reiniciar al menos una vez al dia para ir de >>> >> > un sistema operativo a otro?. Los pantallazos propios de Windows van >>> >> > aparte. Ya sea por reinicio desde el sistema operativo o dandole al >>> >> > boton de reset. >>> >> >>> >> ¿Que debe pasar?, como dice Camaleón: nada. >>> >>> A ver, si lees bien, dije que debe no que puede pasar. Como bien dices >>> son posibilidades no es que deba haber problemas ¿notas la diferencia? >>> no es algo inexorable pues, de ahí que lo omitiera en aras de >>> claridad. >>> > >>> > Falso, pueden pasar muchas cosas, algunas relacionadas con el hardware ... >>> > y otras con el sistema operativo, sobre todo en sistemas Windows. >>> >>> Irónicamente la ultima vez que yo hice un comentario de este estilo en >>> esta lista se armó todo un drama por mis "malas palabras" :P >> >> ¿malas palabras? ... ¿que malas palabras he utilizado yo?. > > No dijiste ninguna mala palabra, de ahí las comillas y el emoticono > que veo ni leiste. Lo decía porque en esta lista hay gente muy > sensible que se ofende si alguien los contraviene con palabras como > falso. Relajate. >> >>> > Se pueden tener varios sistemas operativos en un mismo disco ... y >>> > usarlos al mismo tiempo, se llama virtualización ;-) >>> >>> No exactamente, la virtualización es un concepto diferente al tener >>> físicamente dividido el disco duro y en cada partición montar un >>> sistema operativo que elijas usar cada que inicias la máquina desde un >>> arrancador como el veterano Lilo o GRUB. No confundamos la gimnasia >>> con la magnesia. >> >> ¿en que se diferencia? ... la única diferencia que yo veo es que en un >> sistema >> virtualizado se tiende a aprovechar más los recursos de la máquina. > > Una máquina virtual es una máquina ideal que trabaja dentro de los > limites físicos del hardware en que ejecutas, tiene sus usos pero no > viene a cuenta en este hilo. En este caso hablamos de un equipo dual > donde se usa Windows para correr videojuegos y Debian para lo demás si > entendí bien. Supongo que tu virtualizarias y jugarías dentro de la > máquina virtual, fuera de kvm no sé que máquina virtual podria dar un > rendimiento tan bueno en juegos, pero eso no importa. >> >> Puedes tener un sistema HOST basado en Linux o en Windows e instancias >> virtualizadas >> de otros sistemas operativos, si además los sistemas de ficheros no los >> tienes vinculados >> a particiones diferentes, sino que utilizas recursos de FS del sistema HOST, >> puedes tener >> otra serie de problemas, las estrategias IO-SCHED de cada sistema pueden >> entrar en conflicto >> una con la otra y sobreforzar el uso del HD por ejemplo, acortando la vida >> útil del mismo. > > Indudablemente y no lo niego, pero de nueva cuenta ¿que tiene que ver > eso con la máquina en cuestión? >> >>> >> Las averías pueden provocarse precisamente por la imprudencia del >>> >> usuario que guste de dar botonazos sin más, por lo demás no sé que >>> >> aver
Re: Linux, Windows y reinicios
El domingo, 4 ene 2015, a las 01:18 horas (UTC+1), Miguel Matos escribió: >Saludos a la lista. Quise evitar entrar a la discutidera, porque la >veo que va en sentido antihorario; pero, temo mucho que es momento de >entrar a la glorieta: ¿qué no suceden conflictos entre ambos sistemas >operativos? Entonces, ¿por qué no pruebas eliminar completamente ntp >del linux a ver si puedes andar normal por la vida? Es lo único que me >saca de quicio... y he visto mucho en esta lista para decir eso... >incluso con la ayuda de la Internet eso no parece ser lo único que los >pueda unir bien (al Windows y al GNU/Linux, puede ser cualquiera que >sea; pero, los basados en Debian dan más conflictos para unificar las >horas con la PC dual-boot). Como te dice Raúl tienes que hacer que ambos interpreten de igual manera el reloj de tu ordenador. O configuras Windows para que lo interprete como hora UTC (lo que implica, creo, tocar el dichoso registro) o le dices a Linux que esa hora es local: man hwclock. Saludos. -- Manolo Díaz -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20150104020647.29d5c...@gmail.com
Re: Linux, Windows y reinicios
El 3 de enero de 2015, 6:15 p. m., Raúl Alexis Betancor Santana escribió: > >> > >> > - Mensaje original - Calma señores, esto es una lista no una arena de combate, relajense por favor. Sebastian tiene razón, la duda era si reiniciar el equipo puede estropearlo y creo que he hemos ahondando lo suficiente para concluir que si se cierran los sistemas operativos instalados correctamente sin recurrir al botonazo entonces no debe haber problema. Dejemoslo de ese tamaño. >> >> El 3 de enero de 2015, 1:49 a. m., Altair Linux escribió: >> >> > Hola, que tal >> >> > >> >> > ¿que puede pasar cuando tienes en un ordenador Windows (para jugar) y >> >> > Debian, y lo tienes que reiniciar al menos una vez al dia para ir de >> >> > un sistema operativo a otro?. Los pantallazos propios de Windows van >> >> > aparte. Ya sea por reinicio desde el sistema operativo o dandole al >> >> > boton de reset. >> >> >> >> ¿Que debe pasar?, como dice Camaleón: nada. >> >> A ver, si lees bien, dije que debe no que puede pasar. Como bien dices >> son posibilidades no es que deba haber problemas ¿notas la diferencia? >> no es algo inexorable pues, de ahí que lo omitiera en aras de >> claridad. >> > >> > Falso, pueden pasar muchas cosas, algunas relacionadas con el hardware ... >> > y otras con el sistema operativo, sobre todo en sistemas Windows. >> >> Irónicamente la ultima vez que yo hice un comentario de este estilo en >> esta lista se armó todo un drama por mis "malas palabras" :P > > ¿malas palabras? ... ¿que malas palabras he utilizado yo?. No dijiste ninguna mala palabra, de ahí las comillas y el emoticono que veo ni leiste. Lo decía porque en esta lista hay gente muy sensible que se ofende si alguien los contraviene con palabras como falso. Relajate. > >> > Se pueden tener varios sistemas operativos en un mismo disco ... y >> > usarlos al mismo tiempo, se llama virtualización ;-) >> >> No exactamente, la virtualización es un concepto diferente al tener >> físicamente dividido el disco duro y en cada partición montar un >> sistema operativo que elijas usar cada que inicias la máquina desde un >> arrancador como el veterano Lilo o GRUB. No confundamos la gimnasia >> con la magnesia. > > ¿en que se diferencia? ... la única diferencia que yo veo es que en un sistema > virtualizado se tiende a aprovechar más los recursos de la máquina. Una máquina virtual es una máquina ideal que trabaja dentro de los limites físicos del hardware en que ejecutas, tiene sus usos pero no viene a cuenta en este hilo. En este caso hablamos de un equipo dual donde se usa Windows para correr videojuegos y Debian para lo demás si entendí bien. Supongo que tu virtualizarias y jugarías dentro de la máquina virtual, fuera de kvm no sé que máquina virtual podria dar un rendimiento tan bueno en juegos, pero eso no importa. > > Puedes tener un sistema HOST basado en Linux o en Windows e instancias > virtualizadas > de otros sistemas operativos, si además los sistemas de ficheros no los > tienes vinculados > a particiones diferentes, sino que utilizas recursos de FS del sistema HOST, > puedes tener > otra serie de problemas, las estrategias IO-SCHED de cada sistema pueden > entrar en conflicto > una con la otra y sobreforzar el uso del HD por ejemplo, acortando la vida > útil del mismo. Indudablemente y no lo niego, pero de nueva cuenta ¿que tiene que ver eso con la máquina en cuestión? > >> >> Las averías pueden provocarse precisamente por la imprudencia del >> >> usuario que guste de dar botonazos sin más, por lo demás no sé que >> >> avería podría causarse, pensando en un equipo que se enciende y apaga >> >> normalmente y está conectado a una instalación eléctrica bien hecha >> >> sin grandes variaciones. >> >> De nuevo, no confundas las cosas. Claro que existe fatiga en >> materiales, si lees (como recomiendas) verás que esto se debe por lo >> general a esfuerzos que actúan dentro de un material. En la mayoría de >> los casos son esfuerzos mecánicos o térmicos que deben tomarse en >> cuenta en elementos estructurales tanto de edificios como de vehículos >> y estructuras en máquinas-herramienta, robots industriales, etc.. Eso >> no tiene mucho que ver con lo que Altair pregunta, dudo que nadie use >> gabinetes de pc como elemento estructural para construir algo >> físicamente apilandolos. Digo hay clusters pero eso es otra historia. >> Quiero creer que te refieres al problema de la minutiarización de los >> componentes electrónicos los cuales al verse sometidos a corrientes >> eléctricas que circulan a través de pistas cada vez más diminutas >> generan a la larga el desprendimiento de electrones y la aparición de >> grietas dentro de los componentes que no estaban contempladas dentro >> del diseño original de las capas de materiales semiconductores con las >> que se componen. Pero aun así en este caso requerirías tiempos de uso >> bastante prolongados, de años, para que algo así se produzca. Y cuando >> es el caso es porque debes renovar tu e
Re: Linux, Windows y reinicios
- Mensaje original - > De: "Miguel Matos" > Para: debian-user-spanish@lists.debian.org > Enviados: Domingo, 4 de Enero 2015 0:18:14 > Asunto: Re: Linux, Windows y reinicios > > Saludos a la lista. Quise evitar entrar a la discutidera, porque la > veo que va en sentido antihorario; pero, temo mucho que es momento de > entrar a la glorieta: ¿qué no suceden conflictos entre ambos sistemas > operativos? Entonces, ¿por qué no pruebas eliminar completamente ntp > del linux a ver si puedes andar normal por la vida? Es lo único que me > saca de quicio... y he visto mucho en esta lista para decir eso... > incluso con la ayuda de la Internet eso no parece ser lo único que los > pueda unir bien (al Windows y al GNU/Linux, puede ser cualquiera que > sea; pero, los basados en Debian dan más conflictos para unificar las > horas con la PC dual-boot). ¿Einch? ... pero si eso es una soplabobada de resolver, sin necesidar de NTP, tiene más que ver con que la gente no sabe como cada sistema guarda la hora en la BIOS. Para aclararlo, que es muy simple ... -Los sistemas Windows usan la hora de la BIOS 'tal cual'. Si cambias la hora en el windows, verás como la hora queda cambiada en la BIOS -Los sistemas Linux usan la hora de la BIOS 'según le digas'. Si cuando instalaste el sistema, le dijiste que el sistema guardaba la hora en UTC, él solo aplicará a dicha hora la diferencia que la configuración de TZ le diga. Si al contrario, le dices que el sistema no guarda la hora en UTC, se comportará igual que un Windows. Osea que sino quieres tener problemas con el reloj, en una config dual-boot, puedes optar por 2 soluciones 1-Instalas un cliente NTP en ambos sistemas, así siempre tienes la hora 'actualizada' 2-Configuras ambos sistemas para que almacenen en la BIOS la hora 'que usan'. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/1391248488.782705.1420330974085.javamail.zim...@dimension-virtual.com
Re: Linux, Windows y reinicios
- Mensaje original - > De: "Aradenatorix Veckhom Vacelaevus" > Para: "Raúl Alexis Betancor Santana" > CC: "Debian User Spanish" > Enviados: Sábado, 3 de Enero 2015 23:00:20 > Asunto: Re: Linux, Windows y reinicios > > El 3 de enero de 2015, 4:19 p. m., Raúl Alexis Betancor Santana escribió: > > > > Sería bueno hacer un par de precisiones ... > > > > - Mensaje original - > >> De: "Aradenatorix Veckhom Vacelaevus" > >> Para: "Altair Linux" > >> CC: "Debian User Spanish" > >> Enviados: Sábado, 3 de Enero 2015 22:13:30 > >> Asunto: Re: Linux, Windows y reinicios > >> > >> El 3 de enero de 2015, 1:49 a. m., Altair Linux escribió: > >> > Hola, que tal > >> > > >> > ¿que puede pasar cuando tienes en un ordenador Windows (para jugar) y > >> > Debian, y lo tienes que reiniciar al menos una vez al dia para ir de > >> > un sistema operativo a otro?. Los pantallazos propios de Windows van > >> > aparte. Ya sea por reinicio desde el sistema operativo o dandole al > >> > boton de reset. > >> > >> ¿Que debe pasar?, como dice Camaleón: nada. > > A ver, si lees bien, dije que debe no que puede pasar. Como bien dices > son posibilidades no es que deba haber problemas ¿notas la diferencia? > no es algo inexorable pues, de ahí que lo omitiera en aras de > claridad. > > > > Falso, pueden pasar muchas cosas, algunas relacionadas con el hardware ... > > y otras con el sistema operativo, sobre todo en sistemas Windows. > > Irónicamente la ultima vez que yo hice un comentario de este estilo en > esta lista se armó todo un drama por mis "malas palabras" :P ¿malas palabras? ... ¿que malas palabras he utilizado yo?. > > Se pueden tener varios sistemas operativos en un mismo disco ... y > > usarlos al mismo tiempo, se llama virtualización ;-) > > No exactamente, la virtualización es un concepto diferente al tener > físicamente dividido el disco duro y en cada partición montar un > sistema operativo que elijas usar cada que inicias la máquina desde un > arrancador como el veterano Lilo o GRUB. No confundamos la gimnasia > con la magnesia. ¿en que se diferencia? ... la única diferencia que yo veo es que en un sistema virtualizado se tiende a aprovechar más los recursos de la máquina. Puedes tener un sistema HOST basado en Linux o en Windows e instancias virtualizadas de otros sistemas operativos, si además los sistemas de ficheros no los tienes vinculados a particiones diferentes, sino que utilizas recursos de FS del sistema HOST, puedes tener otra serie de problemas, las estrategias IO-SCHED de cada sistema pueden entrar en conflicto una con la otra y sobreforzar el uso del HD por ejemplo, acortando la vida útil del mismo. > >> Las averías pueden provocarse precisamente por la imprudencia del > >> usuario que guste de dar botonazos sin más, por lo demás no sé que > >> avería podría causarse, pensando en un equipo que se enciende y apaga > >> normalmente y está conectado a una instalación eléctrica bien hecha > >> sin grandes variaciones. > > De nuevo, no confundas las cosas. Claro que existe fatiga en > materiales, si lees (como recomiendas) verás que esto se debe por lo > general a esfuerzos que actúan dentro de un material. En la mayoría de > los casos son esfuerzos mecánicos o térmicos que deben tomarse en > cuenta en elementos estructurales tanto de edificios como de vehículos > y estructuras en máquinas-herramienta, robots industriales, etc.. Eso > no tiene mucho que ver con lo que Altair pregunta, dudo que nadie use > gabinetes de pc como elemento estructural para construir algo > físicamente apilandolos. Digo hay clusters pero eso es otra historia. > Quiero creer que te refieres al problema de la minutiarización de los > componentes electrónicos los cuales al verse sometidos a corrientes > eléctricas que circulan a través de pistas cada vez más diminutas > generan a la larga el desprendimiento de electrones y la aparición de > grietas dentro de los componentes que no estaban contempladas dentro > del diseño original de las capas de materiales semiconductores con las > que se componen. Pero aun así en este caso requerirías tiempos de uso > bastante prolongados, de años, para que algo así se produzca. Y cuando > es el caso es porque debes renovar tu equipo, no hay otra forma > viable. No hacen falta 'periodos prolongados de uso' para ver fatiga de materiales, basta una mala elección, como por ejemplo una placa base barata, que no use condensadores sólidos modernos, combinados con una mala fuente de alimentación (la mayoría de las
Re: Linux, Windows y reinicios
El día 3 de enero de 2015, 17:43, Aradenatorix Veckhom Vacelaevus escribió: > El 3 de enero de 2015, 1:49 a. m., Altair Linux escribió: >> Hola, que tal >> >> ¿que puede pasar cuando tienes en un ordenador Windows (para jugar) y >> Debian, y lo tienes que reiniciar al menos una vez al dia para ir de >> un sistema operativo a otro?. Los pantallazos propios de Windows van >> aparte. Ya sea por reinicio desde el sistema operativo o dandole al >> boton de reset. > > ¿Que debe pasar?, como dice Camaleón: nada. > > Yo creo que este hilo da pie a acabar con esas razones esotéricas, > esas creencias mágicas que siguen siendo populares en la mente de los > usuarios sobre todo. Ya lo dijo Arthur C. Clarke "Cualquier tecnología > lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magia", sin > embargo, detrás de tal tecnología lo que hay no son esotéricas, > mágicas y caprichosas causas, sino ciencia. Esto viene a colación > porque últimamente incluso estudiantes de computación que ya cursaron > sistemas operativos, plantean dudas similares y les cuesta entender > que el tener 2 ó más sistemas operativos instalados en un mismo disco > duro no genera conflictos entre ellos ni se usan todos al mismo > tiempo. > > En efecto, para poder pasar de windows a linux y de regreso hay que > reiniciar el equipo. Pero aquí entre en juego lo que algunos llaman > "buenas prácticas". Lo más civilizado como casi todos te han dicho es > darle tiempo al sistema operativo a terminar todos sus procesos y que > cierren correctamente. Eso quiere decir que no debes aplicar el > botonazo ni con el de reset ni con el de encendido/apagado. De hecho > yo sugeriría que manualmente cierres todas las ventanas de los > programas que uses antes de reiniciar el sistema desde el menú. En > debian yo uso en terminal sudo init 6 pero no sé si sea algo > recomendable o desaconsejado, a mi no me da problemas aun. >> >> ¿Puede producirse una avería?. Me da que si, pero pregunto por si acaso. > > Las averías pueden provocarse precisamente por la imprudencia del > usuario que guste de dar botonazos sin más, por lo demás no sé que > avería podría causarse, pensando en un equipo que se enciende y apaga > normalmente y está conectado a una instalación eléctrica bien hecha > sin grandes variaciones. >> >> ¿Puede interesar algo en especial?. Por ejemplo: si hay cierto riesgo >> de que se vaya la luz, interesa un SAI. > > Un SAI como ya te explicaron puede ser útil, sobre todo si estás > expuesto a variaciones altas de voltaje que superan las que la fuente > del equipo por si misma puede soportar. En este rubro creo que también > es importante señalar que las fuentes lo que hacen es convertir la > corriente alterna en directa que usa la electrónica dentro de la > maquina y su eficiencia es de al rededor del 60 % en una fuente > convencional, mientras que las de alto rendimiento apenas rebasan el > 80 % pero en ningún caso una fuente por si sola supera a un SAI. > > Una ultima cosa respecto a Windows, no sé si lo has notado pero desde > 7 (o tal vez Vista) Windows tiene problemas para cerrarse y reiniciar, > por lo que sé, no le da tiempo suficiente a sus procesos de cerrarse y > por ello puede estropearse. De hecho creo que es parte de los detalles > en windows 8 que trae por lo que leí en una respuesta anterior. No sé > que tan buenos juegos tenga Steam, pero tengo un amigo que gusta de > los videojuegos y me ha dado buenos comentarios de esa plataforma y la > puedes instalar en debian seguramente. > > Saludos > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org > Archive: > https://lists.debian.org/caacnk7bkam2ecprqacp3wmmpwgkjvyj+phamktf+xg9dvmz...@mail.gmail.com > Saludos a la lista. Quise evitar entrar a la discutidera, porque la veo que va en sentido antihorario; pero, temo mucho que es momento de entrar a la glorieta: ¿qué no suceden conflictos entre ambos sistemas operativos? Entonces, ¿por qué no pruebas eliminar completamente ntp del linux a ver si puedes andar normal por la vida? Es lo único que me saca de quicio... y he visto mucho en esta lista para decir eso... incluso con la ayuda de la Internet eso no parece ser lo único que los pueda unir bien (al Windows y al GNU/Linux, puede ser cualquiera que sea; pero, los basados en Debian dan más conflictos para unificar las horas con la PC dual-boot). -- Ayuda para hacer preguntas inteligentes: http://is.gd/NJIwRz -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CALEvJmTvjNZei4tuBfhXCUQygEXvCmkxFJn8LYNgFNijnNf=u...@mail.gmail.com
Re: Linux, Windows y reinicios
- Mensaje original - > De: "Sebastian Oldani" > Para: debian-user-spanish@lists.debian.org > Enviados: Sábado, 3 de Enero 2015 23:21:41 > Asunto: Re: Linux, Windows y reinicios > > Si nos ponemos a hilar fino hasta tener la PC prendida daña los > componentes internos un poquito y no por eso vamos a tener la PC apagada. Tenerla encendida daña los componentes bastante menos que tenerla apagada ... es curioso, pero es un efecto real. > Reiniciar (1, 2, o 10 veces por día) de forma correcta la PC no va a > modificarle la vida útil a la PC de forma apreciable. Yo creo que esa > era la duda inicial y listo. En este caso no estamos hablando de otra > cosa que una computadora que esta destinada a ser utilizada como una > consola de videojuegos, no demos mil vueltas al asunto con rebuscados > casos, porque no viene al caso en este momento. No se esta consultado > sobre un servidor, ni una computadora para viajar en el tiempo, ni nada > parecido. Ejem ... reiniciar un equipo 2 o 3 veces al día ... no va a reducir su vida util sustancialmente ... pero reiniciarlo 10 veces al día SI, tienes una muy alta probabilidad de cascar la fuente de alimentación, así como de llevar los contadores SMART del HD a niveles que no te hará gracia llevar, ya que pueden producir procesos 'internos' de la FW del HD que no deberían de ejecutarse tan 'frecuentemente' como los vas a obligar a ejecutar. > Con respecto al sistema operativo, reiniciar de forma correcta no va a > dañar el sistema operativo. No hay nada raro en tener dos (ni 3, 4 o > mil) sistemas operativos instalados en una PC. No, eso no ... si el reinicio el correcto, no debería de haber problemas. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/2133823771.782637.1420329164407.javamail.zim...@dimension-virtual.com
Re: Linux, Windows y reinicios
Si nos ponemos a hilar fino hasta tener la PC prendida daña los componentes internos un poquito y no por eso vamos a tener la PC apagada. Reiniciar (1, 2, o 10 veces por día) de forma correcta la PC no va a modificarle la vida útil a la PC de forma apreciable. Yo creo que esa era la duda inicial y listo. En este caso no estamos hablando de otra cosa que una computadora que esta destinada a ser utilizada como una consola de videojuegos, no demos mil vueltas al asunto con rebuscados casos, porque no viene al caso en este momento. No se esta consultado sobre un servidor, ni una computadora para viajar en el tiempo, ni nada parecido. Con respecto al sistema operativo, reiniciar de forma correcta no va a dañar el sistema operativo. No hay nada raro en tener dos (ni 3, 4 o mil) sistemas operativos instalados en una PC. Saludos Debianitas! On 03/01/15 20:00, Aradenatorix Veckhom Vacelaevus wrote: El 3 de enero de 2015, 4:19 p. m., Raúl Alexis Betancor Santana escribió: Sería bueno hacer un par de precisiones ... - Mensaje original - De: "Aradenatorix Veckhom Vacelaevus" Para: "Altair Linux" CC: "Debian User Spanish" Enviados: Sábado, 3 de Enero 2015 22:13:30 Asunto: Re: Linux, Windows y reinicios El 3 de enero de 2015, 1:49 a. m., Altair Linux escribió: Hola, que tal ¿que puede pasar cuando tienes en un ordenador Windows (para jugar) y Debian, y lo tienes que reiniciar al menos una vez al dia para ir de un sistema operativo a otro?. Los pantallazos propios de Windows van aparte. Ya sea por reinicio desde el sistema operativo o dandole al boton de reset. ¿Que debe pasar?, como dice Camaleón: nada. A ver, si lees bien, dije que debe no que puede pasar. Como bien dices son posibilidades no es que deba haber problemas ¿notas la diferencia? no es algo inexorable pues, de ahí que lo omitiera en aras de claridad. Falso, pueden pasar muchas cosas, algunas relacionadas con el hardware ... y otras con el sistema operativo, sobre todo en sistemas Windows. Irónicamente la ultima vez que yo hice un comentario de este estilo en esta lista se armó todo un drama por mis "malas palabras" :P Yo creo que este hilo da pie a acabar con esas razones esotéricas, esas creencias mágicas que siguen siendo populares en la mente de los usuarios sobre todo. Ya lo dijo Arthur C. Clarke "Cualquier tecnología lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magia", sin embargo, detrás de tal tecnología lo que hay no son esotéricas, mágicas y caprichosas causas, sino ciencia. Esto viene a colación porque últimamente incluso estudiantes de computación que ya cursaron sistemas operativos, plantean dudas similares y les cuesta entender que el tener 2 ó más sistemas operativos instalados en un mismo disco duro no genera conflictos entre ellos ni se usan todos al mismo tiempo. Se pueden tener varios sistemas operativos en un mismo disco ... y usarlos al mismo tiempo, se llama virtualización ;-) No exactamente, la virtualización es un concepto diferente al tener físicamente dividido el disco duro y en cada partición montar un sistema operativo que elijas usar cada que inicias la máquina desde un arrancador como el veterano Lilo o GRUB. No confundamos la gimnasia con la magnesia. En efecto, para poder pasar de windows a linux y de regreso hay que reiniciar el equipo. Pero aquí entre en juego lo que algunos llaman "buenas prácticas". Lo más civilizado como casi todos te han dicho es darle tiempo al sistema operativo a terminar todos sus procesos y que cierren correctamente. Eso quiere decir que no debes aplicar el botonazo ni con el de reset ni con el de encendido/apagado. De hecho yo sugeriría que manualmente cierres todas las ventanas de los programas que uses antes de reiniciar el sistema desde el menú. En debian yo uso en terminal sudo init 6 pero no sé si sea algo recomendable o desaconsejado, a mi no me da problemas aun. Tirar de botón, puede generar problemas en el hardware, pero sobre todo en el software. Por eso es que no aconsejo aplicar el botonazo, veámoslo como un interruptor de emergencia, lo usas en esos casos no a rajatabla. ¿Puede producirse una avería?. Me da que si, pero pregunto por si acaso. Las averías pueden provocarse precisamente por la imprudencia del usuario que guste de dar botonazos sin más, por lo demás no sé que avería podría causarse, pensando en un equipo que se enciende y apaga normalmente y está conectado a una instalación eléctrica bien hecha sin grandes variaciones. De nuevo, no confundas las cosas. Claro que existe fatiga en materiales, si lees (como recomiendas) verás que esto se debe por lo general a esfuerzos que actúan dentro de un material. En la mayoría de los casos son esfuerzos mecánicos o térmicos que deben tomarse en cuenta en elementos estructurales tanto de edificios como de vehículos y estructuras en máquinas-herramienta, robots industriales, etc.. Eso no tiene mucho que ver
Re: Linux, Windows y reinicios
El 3 de enero de 2015, 4:19 p. m., Raúl Alexis Betancor Santana escribió: > > Sería bueno hacer un par de precisiones ... > > - Mensaje original - >> De: "Aradenatorix Veckhom Vacelaevus" >> Para: "Altair Linux" >> CC: "Debian User Spanish" >> Enviados: Sábado, 3 de Enero 2015 22:13:30 >> Asunto: Re: Linux, Windows y reinicios >> >> El 3 de enero de 2015, 1:49 a. m., Altair Linux escribió: >> > Hola, que tal >> > >> > ¿que puede pasar cuando tienes en un ordenador Windows (para jugar) y >> > Debian, y lo tienes que reiniciar al menos una vez al dia para ir de >> > un sistema operativo a otro?. Los pantallazos propios de Windows van >> > aparte. Ya sea por reinicio desde el sistema operativo o dandole al >> > boton de reset. >> >> ¿Que debe pasar?, como dice Camaleón: nada. A ver, si lees bien, dije que debe no que puede pasar. Como bien dices son posibilidades no es que deba haber problemas ¿notas la diferencia? no es algo inexorable pues, de ahí que lo omitiera en aras de claridad. > > Falso, pueden pasar muchas cosas, algunas relacionadas con el hardware ... > y otras con el sistema operativo, sobre todo en sistemas Windows. Irónicamente la ultima vez que yo hice un comentario de este estilo en esta lista se armó todo un drama por mis "malas palabras" :P >> Yo creo que este hilo da pie a acabar con esas razones esotéricas, >> esas creencias mágicas que siguen siendo populares en la mente de los >> usuarios sobre todo. Ya lo dijo Arthur C. Clarke "Cualquier tecnología >> lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magia", sin >> embargo, detrás de tal tecnología lo que hay no son esotéricas, >> mágicas y caprichosas causas, sino ciencia. Esto viene a colación >> porque últimamente incluso estudiantes de computación que ya cursaron >> sistemas operativos, plantean dudas similares y les cuesta entender >> que el tener 2 ó más sistemas operativos instalados en un mismo disco >> duro no genera conflictos entre ellos ni se usan todos al mismo >> tiempo. > > Se pueden tener varios sistemas operativos en un mismo disco ... y > usarlos al mismo tiempo, se llama virtualización ;-) No exactamente, la virtualización es un concepto diferente al tener físicamente dividido el disco duro y en cada partición montar un sistema operativo que elijas usar cada que inicias la máquina desde un arrancador como el veterano Lilo o GRUB. No confundamos la gimnasia con la magnesia. > >> En efecto, para poder pasar de windows a linux y de regreso hay que >> reiniciar el equipo. Pero aquí entre en juego lo que algunos llaman >> "buenas prácticas". Lo más civilizado como casi todos te han dicho es >> darle tiempo al sistema operativo a terminar todos sus procesos y que >> cierren correctamente. Eso quiere decir que no debes aplicar el >> botonazo ni con el de reset ni con el de encendido/apagado. De hecho >> yo sugeriría que manualmente cierres todas las ventanas de los >> programas que uses antes de reiniciar el sistema desde el menú. En >> debian yo uso en terminal sudo init 6 pero no sé si sea algo >> recomendable o desaconsejado, a mi no me da problemas aun. > > Tirar de botón, puede generar problemas en el hardware, pero sobre todo > en el software. Por eso es que no aconsejo aplicar el botonazo, veámoslo como un interruptor de emergencia, lo usas en esos casos no a rajatabla. >> > >> > ¿Puede producirse una avería?. Me da que si, pero pregunto por si acaso. >> >> Las averías pueden provocarse precisamente por la imprudencia del >> usuario que guste de dar botonazos sin más, por lo demás no sé que >> avería podría causarse, pensando en un equipo que se enciende y apaga >> normalmente y está conectado a una instalación eléctrica bien hecha >> sin grandes variaciones. De nuevo, no confundas las cosas. Claro que existe fatiga en materiales, si lees (como recomiendas) verás que esto se debe por lo general a esfuerzos que actúan dentro de un material. En la mayoría de los casos son esfuerzos mecánicos o térmicos que deben tomarse en cuenta en elementos estructurales tanto de edificios como de vehículos y estructuras en máquinas-herramienta, robots industriales, etc.. Eso no tiene mucho que ver con lo que Altair pregunta, dudo que nadie use gabinetes de pc como elemento estructural para construir algo físicamente apilandolos. Digo hay clusters pero eso es otra historia. Quiero creer que te refieres al problema de la minutiarización de los componentes electrónicos los cuales al verse sometidos a corrientes eléctricas que circulan a través de pistas cada vez más diminutas generan a la larga el desprendimiento de e
Re: Linux, Windows y reinicios
Sería bueno hacer un par de precisiones ... - Mensaje original - > De: "Aradenatorix Veckhom Vacelaevus" > Para: "Altair Linux" > CC: "Debian User Spanish" > Enviados: Sábado, 3 de Enero 2015 22:13:30 > Asunto: Re: Linux, Windows y reinicios > > El 3 de enero de 2015, 1:49 a. m., Altair Linux escribió: > > Hola, que tal > > > > ¿que puede pasar cuando tienes en un ordenador Windows (para jugar) y > > Debian, y lo tienes que reiniciar al menos una vez al dia para ir de > > un sistema operativo a otro?. Los pantallazos propios de Windows van > > aparte. Ya sea por reinicio desde el sistema operativo o dandole al > > boton de reset. > > ¿Que debe pasar?, como dice Camaleón: nada. Falso, pueden pasar muchas cosas, algunas relacionadas con el hardware ... y otras con el sistema operativo, sobre todo en sistemas Windows. > Yo creo que este hilo da pie a acabar con esas razones esotéricas, > esas creencias mágicas que siguen siendo populares en la mente de los > usuarios sobre todo. Ya lo dijo Arthur C. Clarke "Cualquier tecnología > lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magia", sin > embargo, detrás de tal tecnología lo que hay no son esotéricas, > mágicas y caprichosas causas, sino ciencia. Esto viene a colación > porque últimamente incluso estudiantes de computación que ya cursaron > sistemas operativos, plantean dudas similares y les cuesta entender > que el tener 2 ó más sistemas operativos instalados en un mismo disco > duro no genera conflictos entre ellos ni se usan todos al mismo > tiempo. Se pueden tener varios sistemas operativos en un mismo disco ... y usarlos al mismo tiempo, se llama virtualización ;-) > En efecto, para poder pasar de windows a linux y de regreso hay que > reiniciar el equipo. Pero aquí entre en juego lo que algunos llaman > "buenas prácticas". Lo más civilizado como casi todos te han dicho es > darle tiempo al sistema operativo a terminar todos sus procesos y que > cierren correctamente. Eso quiere decir que no debes aplicar el > botonazo ni con el de reset ni con el de encendido/apagado. De hecho > yo sugeriría que manualmente cierres todas las ventanas de los > programas que uses antes de reiniciar el sistema desde el menú. En > debian yo uso en terminal sudo init 6 pero no sé si sea algo > recomendable o desaconsejado, a mi no me da problemas aun. Tirar de botón, puede generar problemas en el hardware, pero sobre todo en el software. > > > > ¿Puede producirse una avería?. Me da que si, pero pregunto por si acaso. > > Las averías pueden provocarse precisamente por la imprudencia del > usuario que guste de dar botonazos sin más, por lo demás no sé que > avería podría causarse, pensando en un equipo que se enciende y apaga > normalmente y está conectado a una instalación eléctrica bien hecha > sin grandes variaciones. 'Fatiga de los materiales' ... busca ese término en google. > > ¿Puede interesar algo en especial?. Por ejemplo: si hay cierto riesgo > > de que se vaya la luz, interesa un SAI. > > Un SAI como ya te explicaron puede ser útil, sobre todo si estás > expuesto a variaciones altas de voltaje que superan las que la fuente > del equipo por si misma puede soportar. En este rubro creo que también > es importante señalar que las fuentes lo que hacen es convertir la > corriente alterna en directa que usa la electrónica dentro de la > maquina y su eficiencia es de al rededor del 60 % en una fuente > convencional, mientras que las de alto rendimiento apenas rebasan el > 80 % pero en ningún caso una fuente por si sola supera a un SAI. ¿Sabes que existen fuentes con eficiencia del 93%?, no para gama domestica, sino para gama de servidores datacenter. > Una ultima cosa respecto a Windows, no sé si lo has notado pero desde > 7 (o tal vez Vista) Windows tiene problemas para cerrarse y reiniciar, > por lo que sé, no le da tiempo suficiente a sus procesos de cerrarse y > por ello puede estropearse. De hecho creo que es parte de los detalles > en windows 8 que trae por lo que leí en una respuesta anterior. No sé > que tan buenos juegos tenga Steam, pero tengo un amigo que gusta de > los videojuegos y me ha dado buenos comentarios de esa plataforma y la > puedes instalar en debian seguramente. Parte del problema de Win8 es que no 'cierra', sino que 'hiberna', y hay procesos a los que no le hace maltida gracia hibernar. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/1106896887.782606.1420323555119.javamail.zim...@dimension-virtual.com
Re: Linux, Windows y reinicios
El 3 de enero de 2015, 1:49 a. m., Altair Linux escribió: > Hola, que tal > > ¿que puede pasar cuando tienes en un ordenador Windows (para jugar) y > Debian, y lo tienes que reiniciar al menos una vez al dia para ir de > un sistema operativo a otro?. Los pantallazos propios de Windows van > aparte. Ya sea por reinicio desde el sistema operativo o dandole al > boton de reset. ¿Que debe pasar?, como dice Camaleón: nada. Yo creo que este hilo da pie a acabar con esas razones esotéricas, esas creencias mágicas que siguen siendo populares en la mente de los usuarios sobre todo. Ya lo dijo Arthur C. Clarke "Cualquier tecnología lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magia", sin embargo, detrás de tal tecnología lo que hay no son esotéricas, mágicas y caprichosas causas, sino ciencia. Esto viene a colación porque últimamente incluso estudiantes de computación que ya cursaron sistemas operativos, plantean dudas similares y les cuesta entender que el tener 2 ó más sistemas operativos instalados en un mismo disco duro no genera conflictos entre ellos ni se usan todos al mismo tiempo. En efecto, para poder pasar de windows a linux y de regreso hay que reiniciar el equipo. Pero aquí entre en juego lo que algunos llaman "buenas prácticas". Lo más civilizado como casi todos te han dicho es darle tiempo al sistema operativo a terminar todos sus procesos y que cierren correctamente. Eso quiere decir que no debes aplicar el botonazo ni con el de reset ni con el de encendido/apagado. De hecho yo sugeriría que manualmente cierres todas las ventanas de los programas que uses antes de reiniciar el sistema desde el menú. En debian yo uso en terminal sudo init 6 pero no sé si sea algo recomendable o desaconsejado, a mi no me da problemas aun. > > ¿Puede producirse una avería?. Me da que si, pero pregunto por si acaso. Las averías pueden provocarse precisamente por la imprudencia del usuario que guste de dar botonazos sin más, por lo demás no sé que avería podría causarse, pensando en un equipo que se enciende y apaga normalmente y está conectado a una instalación eléctrica bien hecha sin grandes variaciones. > > ¿Puede interesar algo en especial?. Por ejemplo: si hay cierto riesgo > de que se vaya la luz, interesa un SAI. Un SAI como ya te explicaron puede ser útil, sobre todo si estás expuesto a variaciones altas de voltaje que superan las que la fuente del equipo por si misma puede soportar. En este rubro creo que también es importante señalar que las fuentes lo que hacen es convertir la corriente alterna en directa que usa la electrónica dentro de la maquina y su eficiencia es de al rededor del 60 % en una fuente convencional, mientras que las de alto rendimiento apenas rebasan el 80 % pero en ningún caso una fuente por si sola supera a un SAI. Una ultima cosa respecto a Windows, no sé si lo has notado pero desde 7 (o tal vez Vista) Windows tiene problemas para cerrarse y reiniciar, por lo que sé, no le da tiempo suficiente a sus procesos de cerrarse y por ello puede estropearse. De hecho creo que es parte de los detalles en windows 8 que trae por lo que leí en una respuesta anterior. No sé que tan buenos juegos tenga Steam, pero tengo un amigo que gusta de los videojuegos y me ha dado buenos comentarios de esa plataforma y la puedes instalar en debian seguramente. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/caacnk7bkam2ecprqacp3wmmpwgkjvyj+phamktf+xg9dvmz...@mail.gmail.com
Re: Linux, Windows y reinicios
A parte de la experiencia propia de más de 28 años trabajando en informática ... y par de casos de "funcionaba de maravillá y cuando reinicié murió", el sentido común ... que es el menos común de los sentidos. Distingamos los 2 tipos de reinicio de hardware que existen ... hot-reset y cold-reset. Hot-Reset: Partiendo de el equipo encendido, se reinicia (por las buenas o por las malas). Este tipo de reinicios no suele afectar al hardware, ya que no es más que un 'volvamos a empezar' Cold-Reset: Partiendo de el equipo encendido, lo apagamos ... y al poco lo volvemos a encender ó partimos de un equipo que se apagó previamente. Cuando se producen este tipo de 'arranques en frio', hay ciertos componentes, que sufren de 'fatiga', como los condensadores de las placas de circuito, las bobinas de los ventiladores, etc. Normalmente, los dispositivos que mas sufren con los cold-reset, son los que tienen algún componente que se mueve, tipo discos duros, ventiladores, etc. Además los 'tests de arranque' que efectuan todos los componentes, algunos dispositivos pueden fallar dichos test después de largos periodos de trabajo continuado o al contrario ... después de largos periodos de no trabajo. Como ejemplos personales, un servidor que llevaba encendido y sin reiniciarse 6 años, funcionando PERFECTAMENTE, después de un reinicio por mudanza, no volvió a funcionar jamás. Murió la placa base. Saludos - Mensaje original - De: "Juan Lavieri" Para: debian-user-spanish@lists.debian.org Enviados: Sábado, 3 de Enero 2015 17:45:54 Asunto: Re: Linux, Windows y reinicios Hola a todos Raúl por favor El 03/01/15 a las 08:59, Raúl Alexis Betancor Santana escibió: > Reiniciar un equipo, por voluntad propia o nó, si que afecta al hardware, ¿Tienes alguna información que sustente eso que afirmas; creo que sería interesante compartirla con todos. Gracias, -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/823010427.782562.1420317923411.javamail.zim...@dimension-virtual.com
Re: Linux, Windows y reinicios
El ene 3, 2015 4:04 PM, "Ricardo Delgado" escribió: > > > El 03/01/2015 04:50, "Altair Linux" escribió: > > > > > Hola, que tal > > > > ¿que puede pasar cuando tienes en un ordenador Windows (para jugar) y > > Debian, y lo tienes que reiniciar al menos una vez al dia para ir de > > un sistema operativo a otro?. Los pantallazos propios de Windows van > > aparte. Ya sea por reinicio desde el sistema operativo o dandole al > > boton de reset. > > > > ¿Puede producirse una averia?. Me da que si, pero pregunto por si acaso. > > > > ¿Puede interesar algo en especial?. Por ejemplo: si hay cierto riesgo > > de que se vaya la luz, interesa un SAI. > > > > Gracias. > > > > P.D: feliz año nuevo. > > > > Te comento mi experiencia, un usuario tenia W8 y debian en debian montada la partición w$ y esta no montaba así como cada vez q iniciaba del lado oscuro le informaba q debía chequear el disco . al revisar el equipo m di cuenta q los botones y la configuración de W$ nunca apagaba sino hibernaba de allí los problemas q casi l rompen el disco. Solución configurar el apagado después de ello todo bien No se si por que en Windows el apagado estaba mal configurado en debian no era posible montar el disco, creo que no tienen similitud. Saludos.
Re: Linux, Windows y reinicios
El 03/01/2015 04:50, "Altair Linux" escribió: > > Hola, que tal > > ¿que puede pasar cuando tienes en un ordenador Windows (para jugar) y > Debian, y lo tienes que reiniciar al menos una vez al dia para ir de > un sistema operativo a otro?. Los pantallazos propios de Windows van > aparte. Ya sea por reinicio desde el sistema operativo o dandole al > boton de reset. > > ¿Puede producirse una averia?. Me da que si, pero pregunto por si acaso. > > ¿Puede interesar algo en especial?. Por ejemplo: si hay cierto riesgo > de que se vaya la luz, interesa un SAI. > > Gracias. > > P.D: feliz año nuevo. > Te comento mi experiencia, un usuario tenia W8 y debian en debian montada la partición w$ y esta no montaba así como cada vez q iniciaba del lado oscuro le informaba q debía chequear el disco . al revisar el equipo m di cuenta q los botones y la configuración de W$ nunca apagaba sino hibernaba de allí los problemas q casi l rompen el disco. Solución configurar el apagado después de ello todo bien
Re: Linux, Windows y reinicios
El ene 3, 2015 2:46 PM, "Juan Lavieri" escribió: > > Hola a todos > > Raúl por favor > > El 03/01/15 a las 08:59, Raúl Alexis Betancor Santana escibió: > >> Reiniciar un equipo, por voluntad propia o nó, si que afecta al hardware, > > > ¿Tienes alguna información que sustente eso que afirmas; creo que sería interesante compartirla con todos. > > Gracias, > > >> otra cosa es que sea un efecto 'despreciable' o no, todo depende de la frecuencia de los reinicios y sus motivos. >> >> - Mensaje original - >> De: "Sebastian Oldani" >> Para: debian-user-spanish@lists.debian.org >> Enviados: Sábado, 3 de Enero 2015 13:35:34 >> Asunto: Re: Linux, Windows y reinicios >> >> Entiendo que vos estas reiniciando la PC por tu propia voluntad. >> Eso no afecta en nada al hardware. >> >> Saludos >> >> > Saludos. > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org > Archive: https://lists.debian.org/54a82ad2.3080...@gmail.com > Pregunto exactamente lo mismo, que mal podría tener reiniciar tu equipo en el hardware que este tiene. Si hablamos de discos duros por ejemplo. Claro si estos tienen problema, Claro es malo, pero si no fuera el caso. Saludos.
Re: Linux, Windows y reinicios
El 03/01/15 a las 09:26, Carlos Jimenez escibió: Tengo entendido que se puede dañar el sistema de archivos, cosa reparable, pero con cierto riesgo de pérdida de información. Solo si apagas o reinicias a lo bruto. Si dejas que los sistemas operativos hagan su trabajo no debería haber mayores problemas. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54a82b87.1010...@gmail.com
Re: Linux, Windows y reinicios
Hola a todos Raúl por favor El 03/01/15 a las 08:59, Raúl Alexis Betancor Santana escibió: Reiniciar un equipo, por voluntad propia o nó, si que afecta al hardware, ¿Tienes alguna información que sustente eso que afirmas; creo que sería interesante compartirla con todos. Gracias, otra cosa es que sea un efecto 'despreciable' o no, todo depende de la frecuencia de los reinicios y sus motivos. - Mensaje original - De: "Sebastian Oldani" Para: debian-user-spanish@lists.debian.org Enviados: Sábado, 3 de Enero 2015 13:35:34 Asunto: Re: Linux, Windows y reinicios Entiendo que vos estas reiniciando la PC por tu propia voluntad. Eso no afecta en nada al hardware. Saludos Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54a82ad2.3080...@gmail.com
Re: Linux, Windows y reinicios
-Mensaje original- From: ManoloDíaz El sábado, 3 ene 2015, a las 17:14 horas (UTC+1), Camaleón escribió: Un SAI decentillo filtra los parásitos de la corriente y estabiliza el voltaje de entrada. Hasta donde sé esa también es función de la fuente de alimentación. ¿Hay diferencia apreciable en ese aspecto si a una fuente de alimentación decentilla le añades un SAI decentillo? Para parásitos de corriente y estabilidad en la tensión está la fuente de alimentación (aunque el SAI filtre algo) Para los cortes de corriente solo está el SAI. Para los apagados/encendidos a lo salvaje es mejor cambiar al usuario. Un saludo y feliz año nuevo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/969B2F2E1C934006BD7A6A383D2876CB@Elefante
Re: Linux, Windows y reinicios
El Sat, 03 Jan 2015 17:37:26 +0100, Manolo Díaz escribió: > El sábado, 3 ene 2015, a las 17:14 horas (UTC+1), > Camaleón escribió: > >>Un SAI decentillo filtra los parásitos de la corriente y estabiliza el >>voltaje de entrada. > > Hasta donde sé esa también es función de la fuente de alimentación. > ¿Hay diferencia apreciable en ese aspecto si a una fuente de > alimentación decentilla le añades un SAI decentillo? La hay (la electrónica de los SAI suele tener rangos más amplios ante picos/bajadas de tensión). Yo al menos no he visto ninguna fuente de alimentación para PC (ATX) que pueda reemplazar a un SAI y hablo de fuentes de >150€. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.01.03.17.21...@gmail.com
Re: Linux, Windows y reinicios
El sábado, 3 ene 2015, a las 17:14 horas (UTC+1), Camaleón escribió: >Un SAI decentillo filtra los parásitos de la corriente y estabiliza el >voltaje de entrada. Hasta donde sé esa también es función de la fuente de alimentación. ¿Hay diferencia apreciable en ese aspecto si a una fuente de alimentación decentilla le añades un SAI decentillo? Saludos. -- Manolo Díaz -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20150103173726.0c645...@gmail.com
Re: Linux, Windows y reinicios
El Sat, 03 Jan 2015 08:49:41 +0100, Altair Linux escribió: > Hola, que tal Buenas... > ¿que puede pasar cuando tienes en un ordenador Windows (para jugar) y > Debian, y lo tienes que reiniciar al menos una vez al dia para ir de > un sistema operativo a otro?. Pues qué va a pasar... ¡nada! Salvo que hibernes alguno de los dos. > Los pantallazos propios de Windows van aparte. Ya sea por reinicio > desde el sistema operativo o dandole al boton de reset. Cuidado, eso del botón del reset o del on/off no siempre funciona como uno espera. Hay que apagar los sistemas desde el propio SO, así nunca te equivocarás ni estarás pendiente de que el ACPI funcione y haga lo que debe. Un apagado brusco del equipo SÍ daña los componentes de hardware, principalmente los disco duros. > ¿Puede producirse una averia?. Me da que si, pero pregunto por si acaso. Si apagas a lo bruto (reset o botón on/off), sí. > ¿Puede interesar algo en especial?. Por ejemplo: si hay cierto riesgo > de que se vaya la luz, interesa un SAI. Un SAI siempre es bienvenido, los discos duros te lo agradecerán aunque no vivas en una zona de apagones. Un SAI decentillo filtra los parásitos de la corriente y estabiliza el voltaje de entrada. > Gracias. > > P.D: feliz año nuevo. Igualmente :-) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.01.03.16.14...@gmail.com
Re: Linux, Windows y reinicios
Reiniciar un equipo, por voluntad propia o nó, si que afecta al hardware, otra cosa es que sea un efecto 'despreciable' o no, todo depende de la frecuencia de los reinicios y sus motivos. - Mensaje original - De: "Sebastian Oldani" Para: debian-user-spanish@lists.debian.org Enviados: Sábado, 3 de Enero 2015 13:35:34 Asunto: Re: Linux, Windows y reinicios Entiendo que vos estas reiniciando la PC por tu propia voluntad. Eso no afecta en nada al hardware. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/234798009.782276.1420291795766.javamail.zim...@dimension-virtual.com
Re: Linux, Windows y reinicios
Entiendo que vos estas reiniciando la PC por tu propia voluntad. Eso no afecta en nada al hardware. Saludos On 03/01/15 10:21, Pablo wrote: 2015-01-03 4:49 GMT-03:00 Altair Linux mailto:altairli...@gmail.com>>: Hola, que tal ¿que puede pasar cuando tienes en un ordenador Windows (para jugar) y Debian, y lo tienes que reiniciar al menos una vez al dia para ir de un sistema operativo a otro?. Los pantallazos propios de Windows van aparte. Ya sea por reinicio desde el sistema operativo o dandole al boton de reset. ¿Puede producirse una averia?. Me da que si, pero pregunto por si acaso. ¿Puede interesar algo en especial?. Por ejemplo: si hay cierto riesgo de que se vaya la luz, interesa un SAI. Gracias. P.D: feliz año nuevo. -- No creo que un reinicio afecte en algo a un Sistema Operativo. De ultima hay que ver por que se hacen esos reinicio, si por cambio de equipo, por errores en algún programa o por alguna otra razón. En el caso de mi computadora, solo tengo un Debian, y si tengo que reiniciar reinicio sin que haya problema alguno. -- Pablo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54a7f026.4020...@gmail.com
Re: Linux, Windows y reinicios
2015-01-03 4:49 GMT-03:00 Altair Linux : > Hola, que tal > > ¿que puede pasar cuando tienes en un ordenador Windows (para jugar) y > Debian, y lo tienes que reiniciar al menos una vez al dia para ir de > un sistema operativo a otro?. Los pantallazos propios de Windows van > aparte. Ya sea por reinicio desde el sistema operativo o dandole al > boton de reset. > > ¿Puede producirse una averia?. Me da que si, pero pregunto por si acaso. > > ¿Puede interesar algo en especial?. Por ejemplo: si hay cierto riesgo > de que se vaya la luz, interesa un SAI. > > Gracias. > > P.D: feliz año nuevo. > > > -- > > No creo que un reinicio afecte en algo a un Sistema Operativo. De ultima hay que ver por que se hacen esos reinicio, si por cambio de equipo, por errores en algún programa o por alguna otra razón. En el caso de mi computadora, solo tengo un Debian, y si tengo que reiniciar reinicio sin que haya problema alguno. -- Pablo
Re: Linux caótico (era: debian como router)
El día 23 de diciembre de 2014, 11:38, Camaleón escribió: > El Mon, 22 Dec 2014 20:06:23 +0100, nerus escribió: > > (...) > >> todo en Linux es caotico > Por favor, no alimentar al troll Gracias. > Sí, un poco, de ahí su belleza. > > Pero si no te gusta el caos ¿qué haces en linux? Porque el camino del > linuxero se bifurca en dos: > > 1/ Leer y documentarse para entender ese caos. > 2/ Intentar cambiar ese caos documentando los problemas. > > Y no parecer muy motivado en hacer ni una cosa ni la otra. > Insisto no alimenten al troll -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista como hacer preguntas inteligentes: http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/caaizax5kujuxzxh8e7r_+-yydwiamd2zawgi5wnncgbib93...@mail.gmail.com
Re: Linux caótico (era: debian como router)
El 23/12/14 11:31, nerus escribió: > No hay mas que wireshark pero wireshark te da los datos en crudo y xplico te > los muestra por evento, no esque no quiera aprender Linux sino que es > imposible aprenderlo, es desestructurado desorganizado, es normal ya que cada > quen puede hacer su so como quiera y claro luego viene lo que viene > se me da que no tienes ni una idea de gnu/linux, por lo cual estas diciendo eso ... al final va a pasar lo que dice Camaleón: vas a echarle la culpa de todo a linux lo cual es un error tan dificil ha sido comprobar que iptables existe? te has dado cuenta que para lo que quieres hacer iptables es fundamental? que salida te arroja dpkg -l iptables? -- Paradix ;) Haciendo abogacía por el software libre adonde voy -- Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas Infomed: http://www.sld.cu/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5499aa7a.4000...@infomed.sld.cu
Re: Linux caótico (era: debian como router)
El 23/12/2014 14:41, "Jorge A. Secreto" escribió: > > Estoy aprendiendo a usar el teléfono, espero a que no haya hemos > Hemos=html :-P
Re: Linux caótico (era: debian como router)
Estoy aprendiendo a usar el teléfono, espero a que no haya hemos El 23/12/2014 13:47, "Camaleón" escribió: > > El Tue, 23 Dec 2014 17:31:29 +0100, nerus escribió: > > > No hay mas que wireshark pero wireshark te da los datos en crudo y > > xplico te los muestra por evento, > > Dudo mucho que no haya nada más pero insisto, si necesitas ese programa > en concreto, instala una VM. > > > no esque no quiera aprender Linux > > Nooo... qué va :-) > > > sino que es imposible aprenderlo, es desestructurado desorganizado, es > > normal ya que cada quen puede hacer su so como quiera y claro luego > > viene lo que viene > > No generalices. Don't feed The troll! > > Puedes decir que a ti te cuesta aprenderlo, que lo ves desestructurado y > desorganizado y que simplemente no quieres profundizar más para ver cómo > funciona. Perfecto. Sal cuanto antes. > > Saludos, > > -- > Camaleón
Re: Linux caótico (era: debian como router)
El Tue, 23 Dec 2014 17:31:29 +0100, nerus escribió: > No hay mas que wireshark pero wireshark te da los datos en crudo y > xplico te los muestra por evento, Dudo mucho que no haya nada más pero insisto, si necesitas ese programa en concreto, instala una VM. > no esque no quiera aprender Linux Nooo... qué va :-) > sino que es imposible aprenderlo, es desestructurado desorganizado, es > normal ya que cada quen puede hacer su so como quiera y claro luego > viene lo que viene No generalices. Puedes decir que a ti te cuesta aprenderlo, que lo ves desestructurado y desorganizado y que simplemente no quieres profundizar más para ver cómo funciona. Perfecto. Sal cuanto antes. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.12.23.16.46...@gmail.com
RE: Linux caótico (era: debian como router)
No hay mas que wireshark pero wireshark te da los datos en crudo y xplico te los muestra por evento, no esque no quiera aprender Linux sino que es imposible aprenderlo, es desestructurado desorganizado, es normal ya que cada quen puede hacer su so como quiera y claro luego viene lo que viene -Mensaje original- De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com] Enviado el: martes, 23 de diciembre de 2014 17:14 Para: debian-user-spanish@lists.debian.org Asunto: Re: Linux caótico (era: debian como router) El Tue, 23 Dec 2014 17:08:10 +0100, nerus escribió: > La única razón para usar Linux es el uso de xplico solo eso, (...) Pues instala una máquina virtual y ejecútalo desde ahí o usa otra herramienta de análisis quee sté disponible para windows pero no te metas en cosas que no quieres aprender porque no sólo vas a perder el tiempo sino que vas a pensar que el culpable es linux, lo cual es un error. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.12.23.16.14...@gmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/000701d01ecd$f0965f60$d1c31e20$@gmail.com
Re: Linux caótico (era: debian como router)
El martes, 23 dic 2014, a las 17:08 horas (UTC+1), nerus escribió: >La única razón para usar Linux es el uso de xplico solo eso, repito no >puedo leer documentación que no existe, no puedo documentar mas lo que >me ocurre, ya dije que no rutea, ya indique los sitios donde pille la >documentación, por algo será que en varias revistas dice que Linux >solo es para hackers y gente oscura (lo de oscura no lo comparto). Pues mira, no soy hacker. Y como yo la gran mayoría de los que lo usamos. No sé qué revistas son esas, pero intuyo cuál es su calidad. >Con Windows el ruteo funciona perfecto salvo que solo rutea en Windows >en las 3 maquinas Windows que tengo pero no rutea en la linuxera, a >pesar de que le puse el dns y el Gateway del server Windows, en win >rutea y en Linux no? Raro no crees? ¿Conoces algún Windows, Mac o lo que sea que enrute bien estando mal configurado?. En tu último correo quedo claro que el problema es que no tenías instalado iptables, pieza crucial para lo que intentas. "ls /sbin/iptables" (sin comillas) debería decirte si existe el ejecutable y "dpkg -l iptables" te muestra su estado de instalación. Saludos. -- Manolo Díaz -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141223172142.2d318...@gmail.com
Re: Linux caótico (era: debian como router)
El Tue, 23 Dec 2014 17:08:10 +0100, nerus escribió: > La única razón para usar Linux es el uso de xplico solo eso, (...) Pues instala una máquina virtual y ejecútalo desde ahí o usa otra herramienta de análisis quee sté disponible para windows pero no te metas en cosas que no quieres aprender porque no sólo vas a perder el tiempo sino que vas a pensar que el culpable es linux, lo cual es un error. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.12.23.16.14...@gmail.com
RE: Linux caótico (era: debian como router)
La única razón para usar Linux es el uso de xplico solo eso, repito no puedo leer documentación que no existe, no puedo documentar mas lo que me ocurre, ya dije que no rutea, ya indique los sitios donde pille la documentación, por algo será que en varias revistas dice que Linux solo es para hackers y gente oscura (lo de oscura no lo comparto). Con Windows el ruteo funciona perfecto salvo que solo rutea en Windows en las 3 maquinas Windows que tengo pero no rutea en la linuxera, a pesar de que le puse el dns y el Gateway del server Windows, en win rutea y en Linux no? Raro no crees? -Mensaje original- De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com] Enviado el: martes, 23 de diciembre de 2014 15:39 Para: debian-user-spanish@lists.debian.org Asunto: Linux caótico (era: debian como router) El Mon, 22 Dec 2014 20:06:23 +0100, nerus escribió: (...) > todo en Linux es caotico Sí, un poco, de ahí su belleza. Pero si no te gusta el caos ¿qué haces en linux? Porque el camino del linuxero se bifurca en dos: 1/ Leer y documentarse para entender ese caos. 2/ Intentar cambiar ese caos documentando los problemas. Y no parecer muy motivado en hacer ni una cosa ni la otra. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.12.23.14.38...@gmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/000501d01eca$a7d7cff0$f7876fd0$@gmail.com
Re: Linux privatizado?
On 11/15/2014 05:08 PM, Debia Linux wrote: > 2014-11-15 16:47 GMT-06:00 Listas : >> On 11/15/2014 11:45 AM, Debia Linux wrote: >>> Lista: El respeto se gana... CAMALEON mis respetos, te has ganado el >>> respeto a pulso. Simplemente te respeto porque nadie mas que tu >>> aportas incondicionalmente y sin pago alguno tu conocimiento, no tan >>> solo para el beneficio de la lista, sino para todo el mundo. Lo bueno >>> es que se habla de ti, dicen por ahi; "Preocupese cuando no se se >>> hable de usted, porque entonces usted hace nada". Saludos P.D. Los >>> trolls aportan racismo y division, pero nunca conocimiento. >> . >> Y ya hablando en serio, cual es el problema de que NO escriban con claridad? >> Este mensaje no tiene ningun sentido. Si queres felicitar a Camaleon o >> lo que quieras, por que no le envias a ella el mensaje? >> >> Supongo, que en esta lista, NO dirias que adoras al diablo o a los >> angeles! Tu mensaje mas parece propaganda politica. Y por favor NO me >> envies copia, yo recibo los mensajes de la lista. > Creo que lo menos "pior" es la politica que ser "troll" como bien lo > describio Camaleon. . Esto es un chiste y vos sos un payaso, supongo. . > > ¿Cual es el problema?. > El problema es que comenzaron a "satanizar" el mensaje de Camaleon. > Por lo menos "a mi que fregados me importa si RH es privativo o no. > Esta es una lista debianera, esto dice DEBIAN. . Y a mi que putas me importa camaleon o vos? . > > Bien diria Altair Linux al responder el primero en responder a tu post > y que cito textualmente. > > > Una cosa es Red Hat, otra es GNU/Linux. Red hat ya dicen de que hacen > y cuales son sus condiciones. Es decisión de cada cual (sea particular > o empresa) aceptarlas o rechazarlas. > . Si esa es la opinion de Altair, que tenes que ver con ella? . > Ya quedo la respuesta, es mas creo que ni al caso el post... seria > como ponernos a discutir sobre el sistema GFE/2.0 que que en escencia > es linux... si lo han hecho privativo o no ese es su problema. Creo > que cada quien apuesta sus canicas en el sistema que quiere. > > Para concluir te comento (por si no quedo claro) te llamaron troll yo > te llamo troll-politiquero... . Yo te llamo hijo de cuarenta putas lameculo, y que? Solo son letras! Todavia no entiendo tu amargura, pero que la disfrutes! . > > A t e n t a m e n t e > > Debianero > > P.D. No hablare mas sobre el tema, porque es perder el tiempo y eso > retrasa el progreso del SISTEMA LIBRE y de la lista. Pasen excelente > noche. . Cual progreso? Si siguen asi, seria Retroceso! . > > P.D. Si hablamos de politica, yo diaria entonces "SE LOS LLEVARON > VIVOS, VIVOS LOS QUEREMOS... RENUNCIA ENRIQUE PEÑA NIETO". > -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5468023a.2070...@agronomos.ca
Re: Linux privatizado?
2014-11-15 16:47 GMT-06:00 Listas : > On 11/15/2014 11:45 AM, Debia Linux wrote: >> Lista: El respeto se gana... CAMALEON mis respetos, te has ganado el >> respeto a pulso. Simplemente te respeto porque nadie mas que tu >> aportas incondicionalmente y sin pago alguno tu conocimiento, no tan >> solo para el beneficio de la lista, sino para todo el mundo. Lo bueno >> es que se habla de ti, dicen por ahi; "Preocupese cuando no se se >> hable de usted, porque entonces usted hace nada". Saludos P.D. Los >> trolls aportan racismo y division, pero nunca conocimiento. > . > Y ya hablando en serio, cual es el problema de que NO escriban con claridad? > Este mensaje no tiene ningun sentido. Si queres felicitar a Camaleon o > lo que quieras, por que no le envias a ella el mensaje? > > Supongo, que en esta lista, NO dirias que adoras al diablo o a los > angeles! Tu mensaje mas parece propaganda politica. Y por favor NO me > envies copia, yo recibo los mensajes de la lista. Creo que lo menos "pior" es la politica que ser "troll" como bien lo describio Camaleon. ¿Cual es el problema?. El problema es que comenzaron a "satanizar" el mensaje de Camaleon. Por lo menos "a mi que fregados me importa si RH es privativo o no. Esta es una lista debianera, esto dice DEBIAN. Bien diria Altair Linux al responder el primero en responder a tu post y que cito textualmente. Una cosa es Red Hat, otra es GNU/Linux. Red hat ya dicen de que hacen y cuales son sus condiciones. Es decisión de cada cual (sea particular o empresa) aceptarlas o rechazarlas. Ya quedo la respuesta, es mas creo que ni al caso el post... seria como ponernos a discutir sobre el sistema GFE/2.0 que que en escencia es linux... si lo han hecho privativo o no ese es su problema. Creo que cada quien apuesta sus canicas en el sistema que quiere. Para concluir te comento (por si no quedo claro) te llamaron troll yo te llamo troll-politiquero... A t e n t a m e n t e Debianero P.D. No hablare mas sobre el tema, porque es perder el tiempo y eso retrasa el progreso del SISTEMA LIBRE y de la lista. Pasen excelente noche. P.D. Si hablamos de politica, yo diaria entonces "SE LOS LLEVARON VIVOS, VIVOS LOS QUEREMOS... RENUNCIA ENRIQUE PEÑA NIETO". > > . > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org > Archive: https://lists.debian.org/5467d812.7090...@agronomos.ca > -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/cam50unxuuvcwf0mf_ubneq1j8a6n++pchwtbtuktjvh1g8l...@mail.gmail.com
Re: Linux privatizado?
On 11/15/2014 11:45 AM, Debia Linux wrote: > Lista: El respeto se gana... CAMALEON mis respetos, te has ganado el > respeto a pulso. Simplemente te respeto porque nadie mas que tu > aportas incondicionalmente y sin pago alguno tu conocimiento, no tan > solo para el beneficio de la lista, sino para todo el mundo. Lo bueno > es que se habla de ti, dicen por ahi; "Preocupese cuando no se se > hable de usted, porque entonces usted hace nada". Saludos P.D. Los > trolls aportan racismo y division, pero nunca conocimiento. . Y ya hablando en serio, cual es el problema de que NO escriban con claridad? Este mensaje no tiene ningun sentido. Si queres felicitar a Camaleon o lo que quieras, por que no le envias a ella el mensaje? Supongo, que en esta lista, NO dirias que adoras al diablo o a los angeles! Tu mensaje mas parece propaganda politica. Y por favor NO me envies copia, yo recibo los mensajes de la lista. . -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5467d812.7090...@agronomos.ca
Re: Linux privatizado?
On 11/15/2014 07:42 AM, Luis Felipe Tabera Alonso wrote: > On Saturday 15 November 2014 07:04:01 Listas wrote: >> Hola Luis Felipe Tabera >> >> Por tus comentarios, deduzco que ni siquiera tendras capacidad para >> reconocer la "O", por lo redondo! Tu mensaje es un ataque sin sentido, >> quizas deberias de sentir verguenza. Y desalojar tu furia, de otra forma. >> >> En la primera parte del, mensaje, me decis "que me calle o que escriba >> codigo", esto no me lo dirias frente a frente; muy tipico del que se >> imagina que es un genio por que escribe algo en algun lenguaje de >> computadores; en la realidad esto se llama arrogancia, o sea cobardia >> encubierta; y no contribuye a mantener una comunidad sana. Te cuento que >> en casos de ausencia de alimentos; el codigo no te salvara de morir de >> hambre. >> >> En la comunidad Debian; no todos somos desarrolladores; y la mayoria de >> desarrolladores que yo conozco ni siquiera poseen grado universitario >> (motivo por el que les es imposible, ver detalles de diseno); por esa >> razon se engrandecen con lo de "show me the code", das lastima al >> responder de esa forma. >> >> Lo de Linus Torvals y el sistema operativo universal; es mas de lo >> mismo; sos incapaz de saber la diferencia entre "uno de los fundadores" >> y el "creador", o el Sistema Operativo Universal; pero es comprensible, >> la educacion no es para todos y para los necios menos! Mi intencion no >> es discutir tonterias con el primer disparatado que aparezca, solo >> menciono informacion que esta a mi alcance, y asumo que si te interesa, >> pues buscaras las respuestas en libros e internet. >> >> hasta luego. > Ok, que eres un troll, no participaré más en tus aportaciones... . Lo siento, creo que mal interprete tu mensaje; pero te pido disculpas; asumo que tu intencion no es la de joder! Pienso que la idea es comprender que Debian esta fundado en el nucleo Linux y las aplicaciones GNU (Linus Torvals y Richard Stallman); nosotros los usuarios somos de diversas formaciones y me parece que si somos respetuosos unos de los otros, lograremos que Debian como distribucion y comunidad, continue siendo lo que ha sido. Cada quien aporta lo que tiene y los DDs, aportan codigo. Pero todos tenemos limitaciones. Revise lo de Linus y si, merece una correccion, debido a que podria interpretarse como que Linus participo con los primeros desarrolladores; lo que es falso. Gracias por ,mencionarlo. hasta luego y comenta cuando quieras. Yo solo soy usuario. . -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5467838e.7090...@agronomos.ca
Re: Linux privatizado?
On Saturday 15 November 2014 07:04:01 Listas wrote: > Hola Luis Felipe Tabera > > Por tus comentarios, deduzco que ni siquiera tendras capacidad para > reconocer la "O", por lo redondo! Tu mensaje es un ataque sin sentido, > quizas deberias de sentir verguenza. Y desalojar tu furia, de otra forma. > > En la primera parte del, mensaje, me decis "que me calle o que escriba > codigo", esto no me lo dirias frente a frente; muy tipico del que se > imagina que es un genio por que escribe algo en algun lenguaje de > computadores; en la realidad esto se llama arrogancia, o sea cobardia > encubierta; y no contribuye a mantener una comunidad sana. Te cuento que > en casos de ausencia de alimentos; el codigo no te salvara de morir de > hambre. > > En la comunidad Debian; no todos somos desarrolladores; y la mayoria de > desarrolladores que yo conozco ni siquiera poseen grado universitario > (motivo por el que les es imposible, ver detalles de diseno); por esa > razon se engrandecen con lo de "show me the code", das lastima al > responder de esa forma. > > Lo de Linus Torvals y el sistema operativo universal; es mas de lo > mismo; sos incapaz de saber la diferencia entre "uno de los fundadores" > y el "creador", o el Sistema Operativo Universal; pero es comprensible, > la educacion no es para todos y para los necios menos! Mi intencion no > es discutir tonterias con el primer disparatado que aparezca, solo > menciono informacion que esta a mi alcance, y asumo que si te interesa, > pues buscaras las respuestas en libros e internet. > > hasta luego. Ok, que eres un troll, no participaré más en tus aportaciones... -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/9030764.M24caLvKcv@mychabol
Re: Linux privatizado?
On 11/15/2014 03:53 AM, Luis Felipe Tabera Alonso wrote: >> Es que quizas estas confundido Salvador >> >> En la lista, todos somos adultos y es mejor, por que podemos expresarnos >> libremente, respetando a los demas; Hurd quedo fuera de Jessie y si >> sigue Systemd "comiendose" a otros paquetes; ya no habra forma de usar >> nada que no sea Systemd; ademas de que systemd tiene un error de diseno >> que es irreparable. > Bueno, pues crea un init que mejore el diseño de systemd, seguro que la gente > lo adopta... > >> En el caso de Linus Torvals, uno de los fundadores de Debian; no es el, >> quien supuestamente pretende privatizar Linux o GNU/Lnux, es Red Hat; y >> la creacion de documentos que generan rigidez, podria decirse que tiene >> su influencia; hay un doc que lo menciona. ECM_PRO_067658.pdf > ¿Qué? Ahora me entero que torvalds fundó debian. . Hola Luis Felipe Tabera Por tus comentarios, deduzco que ni siquiera tendras capacidad para reconocer la "O", por lo redondo! Tu mensaje es un ataque sin sentido, quizas deberias de sentir verguenza. Y desalojar tu furia, de otra forma. En la primera parte del, mensaje, me decis "que me calle o que escriba codigo", esto no me lo dirias frente a frente; muy tipico del que se imagina que es un genio por que escribe algo en algun lenguaje de computadores; en la realidad esto se llama arrogancia, o sea cobardia encubierta; y no contribuye a mantener una comunidad sana. Te cuento que en casos de ausencia de alimentos; el codigo no te salvara de morir de hambre. En la comunidad Debian; no todos somos desarrolladores; y la mayoria de desarrolladores que yo conozco ni siquiera poseen grado universitario (motivo por el que les es imposible, ver detalles de diseno); por esa razon se engrandecen con lo de "show me the code", das lastima al responder de esa forma. Lo de Linus Torvals y el sistema operativo universal; es mas de lo mismo; sos incapaz de saber la diferencia entre "uno de los fundadores" y el "creador", o el Sistema Operativo Universal; pero es comprensible, la educacion no es para todos y para los necios menos! Mi intencion no es discutir tonterias con el primer disparatado que aparezca, solo menciono informacion que esta a mi alcance, y asumo que si te interesa, pues buscaras las respuestas en libros e internet. hasta luego. . -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54676b61.90...@agronomos.ca
Re: [OT] Re: Linux privatizado?
On Thursday 13 November 2014 11:14:09 Listas wrote: > Pienso, que sigue dependiendo de los usuarios; el que se tenga algo que > sea util para todos y que se mantenga un ambiente de cordialidad. Y > depndera de los DDs, el que Debian vuelva a ser el Sistema Operativo > Universal. ¿Y por qué no es el sistema operativo universal ahora? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/1944812.kNA4oZFPv6@mychabol
Re: [OT] Re: Linux privatizado?
On Thursday 13 November 2014 11:14:09 Listas wrote: > Pienso, que sigue dependiendo de los usuarios; el que se tenga algo que > sea util para todos y que se mantenga un ambiente de cordialidad. Y > depndera de los DDs, el que Debian vuelva a ser el Sistema Operativo > Universal. ¿Y por qué no es el sistema operativo universal ahora? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/7656835.rWvZzDZqYo@mychabol
Re: Linux privatizado?
On 11/13/2014 10:15 PM, Salvador Garcia Z. wrote: > Es mi ultima contestación a esté hilo. . De acuerdo, ya parecia un chat. . > > Si Troval no privatizar, entonces nadie lo puede hacer. . Pienso que siguen buscando la forma de hacerlo! . > > Red Hat, desde años vende su distribución. . Suponia que lo que venden son los servicios de soporte. . > > Debían, tiene su contrato social en el cual los desarrollos están sujetos. . Si, el contrato social fue el primer documento y fue sugerido por lo que ahora es Red Hat; cuando Ian Murdock dejo la direccion; luego creo que esta la constitucion; que es la que esta sujeta a cambios por medio de una GR (resolucion general) y que esta sujeta a la calidad de los DDs; por calidad me refiero a los que ven a Debian solamente como una distribucion, a los que lo ven como una comunidad, a los que le ven y se unieron, por cosas politicas humanitarias, educativas y etc. . > > Sí alguien quiere dejar el sistema por algo así, pues tiene la libertad. . Claro, yo pienso lo mismo; pero los que se unieron a Debian por fines humanitarios; por ejemplo: se unieron por ser una comunidad y no por ser una distribucion. . > > En ocasiones yo necesito que el sistema funcione de una manera y en otras > muy diferente. Esa parte es la que amo de debían, por que me permite quitar > o poner lo que yo quiero y ajustar un servidor a las necesidades > requeridas. . Esa, parece que es la distribucion, y esa va a funcionar con lo que sea. Pero con Systemd, podria ser solo una leyenda en pocos anos. . > Para esto hay que programar y no estar pidiendo que los DD > resuelvan todo. . Yo pienso que los que pueden programar y contribuyen, bien por todos; pero Debian como comunidad, es otra cosa. Agradezco tu conversacion, hasta luego y gracias. . > > Gracias. > > Salvador García Z. > El 13/11/2014 21:36, "Listas" escribió: > >> On 11/13/2014 01:28 PM, Salvador Garcia Z. wrote: >>> A ver niños, calmados. >>> No debería fastidiarnos la vida un paquete, modulo, usuario, >> desarrollador, >>> lista, etc. >>> Si trabajamos fuerte podemos llegar a un nivel donde podemos quitar o >>> sustituir un modulo, paquete, etc. Si no os gusta debían, podemos >> arrancar >>> desde cualquier otro kernel, incluso bajar el código fuente y copilar. >>> Si no quieres usar debían, ahí fuera hay muchas distribuciones, sí no >>> quieres Linux, hay varios UNIX. >>> Por otra parte, si Troval decide privatizar contamos con Hurd que aún no >>> está para tirar luces al cielo pero se trabajaría más fuerte en el. >> . >> Es que quizas estas confundido Salvador >> >> En la lista, todos somos adultos y es mejor, por que podemos expresarnos >> libremente, respetando a los demas; Hurd quedo fuera de Jessie y si >> sigue Systemd "comiendose" a otros paquetes; ya no habra forma de usar >> nada que no sea Systemd; ademas de que systemd tiene un error de diseno >> que es irreparable. >> >> Me parece que seria mas respetuoso y mas acertado, si hablamos a titulo >> personal; cada quien tendra su opinion y de mi parte, la respeto. >> >> En el caso de Linus Torvals, uno de los fundadores de Debian; no es el, >> quien supuestamente pretende privatizar Linux o GNU/Lnux, es Red Hat; y >> la creacion de documentos que generan rigidez, podria decirse que tiene >> su influencia; hay un doc que lo menciona. ECM_PRO_067658.pdf >> >> La estructura organizativa de Debian, me parece funcional; los DDs, son >> los unicos que pueden ser identificados apropiadamente y son los que >> generan el codigo; ellos votan, pero Debian es una Comunidad, y es alli, >> adonde ha faltado que estemos correctamente comunicados DDs y Usuarios. >> >> Como podes ver, se ha perdido el sentido comun y predomina la anarquia. >> La forma de corregirlo, es respetandonos mutuamente y corrigiendo lo que >> provoca dificultades; tal como el top posting (escribir encima del hilo >> de mensajes); eso arruina el hilo; que por eso se llama hilo, por que >> los mensajes van uno debajo del otro de acuerdo a la fecha (este hilo, >> ya lo jodimos); Eliminar el uso de filtros, eso arruina los hilos y >> agrega mensajes innecesarios a la lista; tomarse el derecho a corregir >> algo que no es de uno (diferente si se avisa al usuario); en fin >> contribuir y no destruir. Sabemos que todo esto, esta en manos de cada >> uno de nosotros! >> >> hasta luego. >> >> >>> Salvador García Z. >>> El 13/11/2014 11:36, "Listas" escribió: >>> On 11/13/2014 07:01 AM, Paulo Riquelme wrote: >> Solo por curiosidad: >> Te apareces de la nada; le pones OT a un mensaje que no es tuyo, >> expresas un comentario sin ningun valor; diciendo en otras palabras >> que >> no digamos nada mas; es que acaso no has oido la palabra libertad y >> respeto?. Por que lo haces? > Justo aquí, sí, en esta parte fue donde el tema principal fue pateado > hacia un lado y a cambio ponen comentarios personales y bajo mi punto > de vista incorrectos, ya sólo poner que el listero Camaleon se aparece > de
Re: Linux privatizado?
Es mi ultima contestación a esté hilo. Si Troval no privatizar, entonces nadie lo puede hacer. Red Hat, desde años vende su distribución. Debían, tiene su contrato social en el cual los desarrollos están sujetos. Sí alguien quiere dejar el sistema por algo así, pues tiene la libertad. En ocasiones yo necesito que el sistema funcione de una manera y en otras muy diferente. Esa parte es la que amo de debían, por que me permite quitar o poner lo que yo quiero y ajustar un servidor a las necesidades requeridas. Para esto hay que programar y no estar pidiendo que los DD resuelvan todo. Gracias. Salvador García Z. El 13/11/2014 21:36, "Listas" escribió: > On 11/13/2014 01:28 PM, Salvador Garcia Z. wrote: > > A ver niños, calmados. > > No debería fastidiarnos la vida un paquete, modulo, usuario, > desarrollador, > > lista, etc. > > Si trabajamos fuerte podemos llegar a un nivel donde podemos quitar o > > sustituir un modulo, paquete, etc. Si no os gusta debían, podemos > arrancar > > desde cualquier otro kernel, incluso bajar el código fuente y copilar. > > Si no quieres usar debían, ahí fuera hay muchas distribuciones, sí no > > quieres Linux, hay varios UNIX. > > Por otra parte, si Troval decide privatizar contamos con Hurd que aún no > > está para tirar luces al cielo pero se trabajaría más fuerte en el. > . > Es que quizas estas confundido Salvador > > En la lista, todos somos adultos y es mejor, por que podemos expresarnos > libremente, respetando a los demas; Hurd quedo fuera de Jessie y si > sigue Systemd "comiendose" a otros paquetes; ya no habra forma de usar > nada que no sea Systemd; ademas de que systemd tiene un error de diseno > que es irreparable. > > Me parece que seria mas respetuoso y mas acertado, si hablamos a titulo > personal; cada quien tendra su opinion y de mi parte, la respeto. > > En el caso de Linus Torvals, uno de los fundadores de Debian; no es el, > quien supuestamente pretende privatizar Linux o GNU/Lnux, es Red Hat; y > la creacion de documentos que generan rigidez, podria decirse que tiene > su influencia; hay un doc que lo menciona. ECM_PRO_067658.pdf > > La estructura organizativa de Debian, me parece funcional; los DDs, son > los unicos que pueden ser identificados apropiadamente y son los que > generan el codigo; ellos votan, pero Debian es una Comunidad, y es alli, > adonde ha faltado que estemos correctamente comunicados DDs y Usuarios. > > Como podes ver, se ha perdido el sentido comun y predomina la anarquia. > La forma de corregirlo, es respetandonos mutuamente y corrigiendo lo que > provoca dificultades; tal como el top posting (escribir encima del hilo > de mensajes); eso arruina el hilo; que por eso se llama hilo, por que > los mensajes van uno debajo del otro de acuerdo a la fecha (este hilo, > ya lo jodimos); Eliminar el uso de filtros, eso arruina los hilos y > agrega mensajes innecesarios a la lista; tomarse el derecho a corregir > algo que no es de uno (diferente si se avisa al usuario); en fin > contribuir y no destruir. Sabemos que todo esto, esta en manos de cada > uno de nosotros! > > hasta luego. > > > > > > Salvador García Z. > > El 13/11/2014 11:36, "Listas" escribió: > > > >> On 11/13/2014 07:01 AM, Paulo Riquelme wrote: > Solo por curiosidad: > Te apareces de la nada; le pones OT a un mensaje que no es tuyo, > expresas un comentario sin ningun valor; diciendo en otras palabras > que > no digamos nada mas; es que acaso no has oido la palabra libertad y > respeto?. Por que lo haces? > >>> Justo aquí, sí, en esta parte fue donde el tema principal fue pateado > >>> hacia un lado y a cambio ponen comentarios personales y bajo mi punto > >>> de vista incorrectos, ya sólo poner que el listero Camaleon se aparece > >>> de la nada me da luces que se viene algo raro, soy usuario poco > >>> frecuente de la lista y esas pocas veces que he necesitado algo he > >>> recibido el apoyo diario de Camaleon. > >> . > >> Y te has preguntado a que horas duerme, come, caga, trabaja, pasea, y > >> atiende a su familia? > >> . > >>> Otro asunto es que aclarar una información no tiene nada de > >>> dictatorial, si alguien tiene algún tipo de conocimiento y lo comparte > >>> ¡qué bueno!. Sobre la libertad y el respeto, la lista tiene sus > >>> normas y en esto puedo estar equivocado, pero entiendo que los asuntos > >>> que no tienen que ver con bugs o posibles bugs son OffTopic, la > >>> libertad llega hasta donde comienzan las reglas. > >>> > >> . > >> Para los que no conocen el respeto, ni la libertad y jamaz han luchado > >> por ella; pues si, me imagino que hasta les gusta que los destripen en > >> la mierda. Quizas sea gusto personal! > >> > >> . > No lleva mala intencion, solo que actitudes como esa; solamente > generan > molestia y deteriora la relacion entre los usuarios. Algunos > pretendemos > mantener un ambiente agradable en las listas. > >>> Finalmente agrego que ese tipo de comentarios, exponiendo el > >>> conocimie
Re: Linux privatizado?
On 11/13/2014 01:28 PM, Salvador Garcia Z. wrote: > A ver niños, calmados. > No debería fastidiarnos la vida un paquete, modulo, usuario, desarrollador, > lista, etc. > Si trabajamos fuerte podemos llegar a un nivel donde podemos quitar o > sustituir un modulo, paquete, etc. Si no os gusta debían, podemos arrancar > desde cualquier otro kernel, incluso bajar el código fuente y copilar. > Si no quieres usar debían, ahí fuera hay muchas distribuciones, sí no > quieres Linux, hay varios UNIX. > Por otra parte, si Troval decide privatizar contamos con Hurd que aún no > está para tirar luces al cielo pero se trabajaría más fuerte en el. . Es que quizas estas confundido Salvador En la lista, todos somos adultos y es mejor, por que podemos expresarnos libremente, respetando a los demas; Hurd quedo fuera de Jessie y si sigue Systemd "comiendose" a otros paquetes; ya no habra forma de usar nada que no sea Systemd; ademas de que systemd tiene un error de diseno que es irreparable. Me parece que seria mas respetuoso y mas acertado, si hablamos a titulo personal; cada quien tendra su opinion y de mi parte, la respeto. En el caso de Linus Torvals, uno de los fundadores de Debian; no es el, quien supuestamente pretende privatizar Linux o GNU/Lnux, es Red Hat; y la creacion de documentos que generan rigidez, podria decirse que tiene su influencia; hay un doc que lo menciona. ECM_PRO_067658.pdf La estructura organizativa de Debian, me parece funcional; los DDs, son los unicos que pueden ser identificados apropiadamente y son los que generan el codigo; ellos votan, pero Debian es una Comunidad, y es alli, adonde ha faltado que estemos correctamente comunicados DDs y Usuarios. Como podes ver, se ha perdido el sentido comun y predomina la anarquia. La forma de corregirlo, es respetandonos mutuamente y corrigiendo lo que provoca dificultades; tal como el top posting (escribir encima del hilo de mensajes); eso arruina el hilo; que por eso se llama hilo, por que los mensajes van uno debajo del otro de acuerdo a la fecha (este hilo, ya lo jodimos); Eliminar el uso de filtros, eso arruina los hilos y agrega mensajes innecesarios a la lista; tomarse el derecho a corregir algo que no es de uno (diferente si se avisa al usuario); en fin contribuir y no destruir. Sabemos que todo esto, esta en manos de cada uno de nosotros! hasta luego. > > Salvador García Z. > El 13/11/2014 11:36, "Listas" escribió: > >> On 11/13/2014 07:01 AM, Paulo Riquelme wrote: Solo por curiosidad: Te apareces de la nada; le pones OT a un mensaje que no es tuyo, expresas un comentario sin ningun valor; diciendo en otras palabras que no digamos nada mas; es que acaso no has oido la palabra libertad y respeto?. Por que lo haces? >>> Justo aquí, sí, en esta parte fue donde el tema principal fue pateado >>> hacia un lado y a cambio ponen comentarios personales y bajo mi punto >>> de vista incorrectos, ya sólo poner que el listero Camaleon se aparece >>> de la nada me da luces que se viene algo raro, soy usuario poco >>> frecuente de la lista y esas pocas veces que he necesitado algo he >>> recibido el apoyo diario de Camaleon. >> . >> Y te has preguntado a que horas duerme, come, caga, trabaja, pasea, y >> atiende a su familia? >> . >>> Otro asunto es que aclarar una información no tiene nada de >>> dictatorial, si alguien tiene algún tipo de conocimiento y lo comparte >>> ¡qué bueno!. Sobre la libertad y el respeto, la lista tiene sus >>> normas y en esto puedo estar equivocado, pero entiendo que los asuntos >>> que no tienen que ver con bugs o posibles bugs son OffTopic, la >>> libertad llega hasta donde comienzan las reglas. >>> >> . >> Para los que no conocen el respeto, ni la libertad y jamaz han luchado >> por ella; pues si, me imagino que hasta les gusta que los destripen en >> la mierda. Quizas sea gusto personal! >> >> . No lleva mala intencion, solo que actitudes como esa; solamente generan molestia y deteriora la relacion entre los usuarios. Algunos pretendemos mantener un ambiente agradable en las listas. >>> Finalmente agrego que ese tipo de comentarios, exponiendo el >>> conocimiento que tienen, el único sentir "maligno" que me causa es que >>> de pronto da un poco de temor preguntar alguna tontera que para >>> algunos puede ser casi obvia >>> >>> Saludos. >> . >> Si, aqui me equivoque con el ultimo comentario; deberia de haber dicho: >> >> "Que actitudes como las de camaleon son las que mantienen esta lista en >> el mas alto nivel de desarrollo humano y tecnologico". >> >> Gracias por indicar mi error. En esta lista, hace algunos anos; fue muy >> comun, que se preguntara cualquier cosa y las respuestas NO fueron del >> tipo enlace a otra pagina, o conversaciones de chat. Las respuestas >> indicaban como hacer las cosas y quedaban en los archivos para >> posteriores consultas. No se recortaban los mensajes al gusto del cpataz >> de turno! Se pretendia respetar a los demas solamente! >> >> hasta luego
Re: Linux privatizado?
A ver niños, calmados. No debería fastidiarnos la vida un paquete, modulo, usuario, desarrollador, lista, etc. Si trabajamos fuerte podemos llegar a un nivel donde podemos quitar o sustituir un modulo, paquete, etc. Si no os gusta debían, podemos arrancar desde cualquier otro kernel, incluso bajar el código fuente y copilar. Si no quieres usar debían, ahí fuera hay muchas distribuciones, sí no quieres Linux, hay varios UNIX. Por otra parte, si Troval decide privatizar contamos con Hurd que aún no está para tirar luces al cielo pero se trabajaría más fuerte en el. Salvador García Z. El 13/11/2014 11:36, "Listas" escribió: > On 11/13/2014 07:01 AM, Paulo Riquelme wrote: > >> Solo por curiosidad: > >> Te apareces de la nada; le pones OT a un mensaje que no es tuyo, > >> expresas un comentario sin ningun valor; diciendo en otras palabras que > >> no digamos nada mas; es que acaso no has oido la palabra libertad y > >> respeto?. Por que lo haces? > > Justo aquí, sí, en esta parte fue donde el tema principal fue pateado > > hacia un lado y a cambio ponen comentarios personales y bajo mi punto > > de vista incorrectos, ya sólo poner que el listero Camaleon se aparece > > de la nada me da luces que se viene algo raro, soy usuario poco > > frecuente de la lista y esas pocas veces que he necesitado algo he > > recibido el apoyo diario de Camaleon. > . > Y te has preguntado a que horas duerme, come, caga, trabaja, pasea, y > atiende a su familia? > . > > > > Otro asunto es que aclarar una información no tiene nada de > > dictatorial, si alguien tiene algún tipo de conocimiento y lo comparte > > ¡qué bueno!. Sobre la libertad y el respeto, la lista tiene sus > > normas y en esto puedo estar equivocado, pero entiendo que los asuntos > > que no tienen que ver con bugs o posibles bugs son OffTopic, la > > libertad llega hasta donde comienzan las reglas. > > > . > Para los que no conocen el respeto, ni la libertad y jamaz han luchado > por ella; pues si, me imagino que hasta les gusta que los destripen en > la mierda. Quizas sea gusto personal! > > . > >> No lleva mala intencion, solo que actitudes como esa; solamente generan > >> molestia y deteriora la relacion entre los usuarios. Algunos pretendemos > >> mantener un ambiente agradable en las listas. > > Finalmente agrego que ese tipo de comentarios, exponiendo el > > conocimiento que tienen, el único sentir "maligno" que me causa es que > > de pronto da un poco de temor preguntar alguna tontera que para > > algunos puede ser casi obvia > > > > Saludos. > . > Si, aqui me equivoque con el ultimo comentario; deberia de haber dicho: > > "Que actitudes como las de camaleon son las que mantienen esta lista en > el mas alto nivel de desarrollo humano y tecnologico". > > Gracias por indicar mi error. En esta lista, hace algunos anos; fue muy > comun, que se preguntara cualquier cosa y las respuestas NO fueron del > tipo enlace a otra pagina, o conversaciones de chat. Las respuestas > indicaban como hacer las cosas y quedaban en los archivos para > posteriores consultas. No se recortaban los mensajes al gusto del cpataz > de turno! Se pretendia respetar a los demas solamente! > > hasta luego. > . > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org > Archive: https://lists.debian.org/54650797.5000...@agronomos.ca > >
Re: Linux privatizado?
On 11/13/2014 07:01 AM, Paulo Riquelme wrote: >> Solo por curiosidad: >> Te apareces de la nada; le pones OT a un mensaje que no es tuyo, >> expresas un comentario sin ningun valor; diciendo en otras palabras que >> no digamos nada mas; es que acaso no has oido la palabra libertad y >> respeto?. Por que lo haces? > Justo aquí, sí, en esta parte fue donde el tema principal fue pateado > hacia un lado y a cambio ponen comentarios personales y bajo mi punto > de vista incorrectos, ya sólo poner que el listero Camaleon se aparece > de la nada me da luces que se viene algo raro, soy usuario poco > frecuente de la lista y esas pocas veces que he necesitado algo he > recibido el apoyo diario de Camaleon. . Y te has preguntado a que horas duerme, come, caga, trabaja, pasea, y atiende a su familia? . > > Otro asunto es que aclarar una información no tiene nada de > dictatorial, si alguien tiene algún tipo de conocimiento y lo comparte > ¡qué bueno!. Sobre la libertad y el respeto, la lista tiene sus > normas y en esto puedo estar equivocado, pero entiendo que los asuntos > que no tienen que ver con bugs o posibles bugs son OffTopic, la > libertad llega hasta donde comienzan las reglas. > . Para los que no conocen el respeto, ni la libertad y jamaz han luchado por ella; pues si, me imagino que hasta les gusta que los destripen en la mierda. Quizas sea gusto personal! . >> No lleva mala intencion, solo que actitudes como esa; solamente generan >> molestia y deteriora la relacion entre los usuarios. Algunos pretendemos >> mantener un ambiente agradable en las listas. > Finalmente agrego que ese tipo de comentarios, exponiendo el > conocimiento que tienen, el único sentir "maligno" que me causa es que > de pronto da un poco de temor preguntar alguna tontera que para > algunos puede ser casi obvia > > Saludos. . Si, aqui me equivoque con el ultimo comentario; deberia de haber dicho: "Que actitudes como las de camaleon son las que mantienen esta lista en el mas alto nivel de desarrollo humano y tecnologico". Gracias por indicar mi error. En esta lista, hace algunos anos; fue muy comun, que se preguntara cualquier cosa y las respuestas NO fueron del tipo enlace a otra pagina, o conversaciones de chat. Las respuestas indicaban como hacer las cosas y quedaban en los archivos para posteriores consultas. No se recortaban los mensajes al gusto del cpataz de turno! Se pretendia respetar a los demas solamente! hasta luego. . -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54650797.5000...@agronomos.ca
Re: [OT] Re: Linux privatizado?
On 11/13/2014 05:56 AM, choff wrote: > El Thu, 13 Nov 2014 06:45:25 +0100 > Manolo Díaz escribió: >> El jueves, 13 nov 2014 a las 02:53 horas (UTC+1), >> Edward Villarroel (EDD) escribió: >> >>> linux privatizado que opción existe ahorita de linux sin systemd? >> Debian, por ejemplo. Te escribo desde una máquina que corre Debian >> testing _al día_ sin tener instalado systemd. Y no he tenido que >> prescindir de ninguna aplicación de las que uso, ya sea habitual o >> esporádicamente; lo que no quiere decir que todas la aplicaciones >> puedan instalarse sin systemd. >> >> Decir que Debian Jessie depende de systemd es sencillamente falso. >> >>> o cualquier otro kernel? que sea tan bueno como debian? >>> le comento hac 8 años cuando inicie a usar linux probé casi todas >>> las disto populares y por la cual decidí usar debian fue por que era >>> la única que funcionaba en mi pc 100% opensource después tu si >>> querías agregabas software privativos. me molesta enormemente que de >>> la noche a la mañana sabes que ya no, perdiste esa opción por que te >>> obligan a usar software como systemd. y que ya no fomenta el KISS >> Después de leer el último párrafo cinco veces sigo sin entender qué >> opción perdimos: ¿la instalar aplicaciones privativas?, ¿la de tener >> un pc sin ellas?, ¿la de no instalar systemd?, ¿ninguna de las >> anteriores?... >> > quizas parte de estos temas tengan que ver con el presente y por ahora > se puede contestar que no se han perdido algunas cosas, pero considero > que lo fundamental apunta mas hacia adelante, será que cada vez se > incrementa la libertad de los usuarios en decidir que usar y que > no?(hablando de debian) hacia a donde va a apuntar debian en sus > proximas versiones? a que intereses va a satisfacer? . Pues si, esta es una de las preguntas que yo me he hecho; la respuesta que he encontrado con seguridad que no es aplicable a otros usuarios. Debian como distribucion Linux, tendra calidad, dependiendo de quien y para que sea usada; alguien que usa windows; diria que Linux con systemd es fabuloso. Otro que la use para servidores, podria decir que no sirve. Y el poder usarla sin systemd, depende de los DDs, ya lo dijeron muy claro; los DDs son los que mandan y los usuarios, solo estan pintados! Debian como comunidad, me parece que va a la destruccion; y lo vemos en las listas; debido a que la calidad y altura del desarrollo humano, es lo que define el nivel de las comunidades; y en esta lista ese nivel es muy bajo; y va para peor. Como ej. a la mayoria no les molestan los abusos, ni las faltas al respeto, es mas; les parecen que es el metodo correcto y lo siguen haciendo con impunidad; podria decirse que el que se siente comodo en una cueva de ladrones, pues dira que quien quiere mejorar las condiciones de la comunidad esta loco o que es un abusivo irrespetuoso; un Troll! Por eso, prefiero alejarme de Debian y sus "genios". El resultado que estoy viendo; es que algunas personas ya han perdido la confianza que tenian en el software libre. Ojo, que esto podria ser una estrategia de las corporaciones y es lo que menciona Ian Murdock en su Blog. Veamos un solo ej. el plan para establecer un gobierno unico Mundial, es en base a 200 anos! Desde cuando se viene metiendo software sospechoso en Linux? Por que se insiste en instalar systemd y luego desintalarlo para instalar otro Init? Las discusiones en la lista en Ingles; van en aumento y el ambiente se esta poniendo cada vez mas pesado. De donde surgen esos usuarios que se las saben todas? Facilmente podrian ser equipos de varias personas que utilizan un solo nombre! En esta lista, yo recuerdo cuando Camaleon llego diciendo que venia de Suse; le abrimos espacio y respondimos todas sus inquietudes; pero por que en vez de adoptar el modelo que se utilizaba en esa epoca; lo cambio a un modelo que solo genera malestar en la lista? Yo no creo que a alguien cuerdo le gusten los modales de camaleon; les gustara a los que se sienten comodos en una cueva de ladrones! Pienso, que sigue dependiendo de los usuarios; el que se tenga algo que sea util para todos y que se mantenga un ambiente de cordialidad. Y depndera de los DDs, el que Debian vuelva a ser el Sistema Operativo Universal. hasta luego. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54650301.7060...@agronomos.ca
Re: Re: Linux privatizado?
> Solo por curiosidad: > Te apareces de la nada; le pones OT a un mensaje que no es tuyo, > expresas un comentario sin ningun valor; diciendo en otras palabras que > no digamos nada mas; es que acaso no has oido la palabra libertad y > respeto?. Por que lo haces? Justo aquí, sí, en esta parte fue donde el tema principal fue pateado hacia un lado y a cambio ponen comentarios personales y bajo mi punto de vista incorrectos, ya sólo poner que el listero Camaleon se aparece de la nada me da luces que se viene algo raro, soy usuario poco frecuente de la lista y esas pocas veces que he necesitado algo he recibido el apoyo diario de Camaleon. Otro asunto es que aclarar una información no tiene nada de dictatorial, si alguien tiene algún tipo de conocimiento y lo comparte ¡qué bueno!. Sobre la libertad y el respeto, la lista tiene sus normas y en esto puedo estar equivocado, pero entiendo que los asuntos que no tienen que ver con bugs o posibles bugs son OffTopic, la libertad llega hasta donde comienzan las reglas. > No lleva mala intencion, solo que actitudes como esa; solamente generan > molestia y deteriora la relacion entre los usuarios. Algunos pretendemos > mantener un ambiente agradable en las listas. Finalmente agrego que ese tipo de comentarios, exponiendo el conocimiento que tienen, el único sentir "maligno" que me causa es que de pronto da un poco de temor preguntar alguna tontera que para algunos puede ser casi obvia Saludos. -- Paulo UEFI = Una Espantosa y Fregada Imbecilidad, aunque ya no me molesta tanto -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CAJvcBJbjeF1Okoz97wEwdQoJWEL2vWuTOSfsNkm=veeemn3...@mail.gmail.com
Re: [OT] Re: Linux privatizado?
El Thu, 13 Nov 2014 06:45:25 +0100 Manolo Díaz escribió: > El jueves, 13 nov 2014 a las 02:53 horas (UTC+1), > Edward Villarroel (EDD) escribió: > > >linux privatizado que opción existe ahorita de linux sin systemd? > > Debian, por ejemplo. Te escribo desde una máquina que corre Debian > testing _al día_ sin tener instalado systemd. Y no he tenido que > prescindir de ninguna aplicación de las que uso, ya sea habitual o > esporádicamente; lo que no quiere decir que todas la aplicaciones > puedan instalarse sin systemd. > > Decir que Debian Jessie depende de systemd es sencillamente falso. > > >o cualquier otro kernel? que sea tan bueno como debian? > > >le comento hac 8 años cuando inicie a usar linux probé casi todas > >las disto populares y por la cual decidí usar debian fue por que era > >la única que funcionaba en mi pc 100% opensource después tu si > >querías agregabas software privativos. me molesta enormemente que de > >la noche a la mañana sabes que ya no, perdiste esa opción por que te > >obligan a usar software como systemd. y que ya no fomenta el KISS > > Después de leer el último párrafo cinco veces sigo sin entender qué > opción perdimos: ¿la instalar aplicaciones privativas?, ¿la de tener > un pc sin ellas?, ¿la de no instalar systemd?, ¿ninguna de las > anteriores?... > quizas parte de estos temas tengan que ver con el presente y por ahora se puede contestar que no se han perdido algunas cosas, pero considero que lo fundamental apunta mas hacia adelante, será que cada vez se incrementa la libertad de los usuarios en decidir que usar y que no?(hablando de debian) hacia a donde va a apuntar debian en sus proximas versiones? a que intereses va a satisfacer? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141113085600.3a2e14f0@debian
