Re: [OT] Foros de Redes, Comunicaciones y Seguridad.
Ve a la pagina de la lacnic. Ellos Dan asesoria. On Fri, May 10, 2019, 1:57 PM Ramses wrote: > El 10 de mayo de 2019 19:11:20 CEST, remgasis remgasis > escribió: > >Un USA con el internet de las cosas muchos se conectan con ipv6. Pero > >te > >digo desde ya, que ninguna empresa grande de telecomunicaciones, > >llámese > >CenturyLink(level3), Entel etc. se enlaza con ipv6. Los servicios de > >telefonía y enrutamiento bgp a nivel mundial son con ipv4. > > > >Si quieres ipv6 debes evaluar la factibilidad con tus proveedores. Y si > >tienes pensado colocar tus aplicaciones, y por ende, dns, correos,db > >etc. > >internamente con ipv6 con vista hacia internet, corres el riesgo que > >los > >usuarios finales no vean nada porque no tienen el multistack porque su > >proveedor de internet no tiene ipv6: pues sí, hay proveedores de > >internet > >que no dan ipv6, al menos en latinoamerica. Todos incluyendo amazon, > >google, go daddy etc. tienen soporte de ipv6. > > > >Temendo problema por todos lados porque seguro hay muchos involucrados. > > > >El juego hoy en día es estar en ambos mundos: ipv4 e ipv6. El tema de > >la > >seguridad es crítico, tus utms, firewalls, seguridad de capa 7, deben > >soportar ipv6 ... puedes documentarte más en internet. > > > > > >El vie., 10 may. 2019 a las 10:42, Ramses () > >escribió: > > > >> El 10 de mayo de 2019 16:22:18 CEST, "Juan Gomez (Txonta)" < > >> juantxo...@gmail.com> escribió: > >> >Hola. > >> > > >> >El 10/5/19 a las 14:51, Fernando Romero escribió: > >> >> Ese mismo > >> >> > >> >> El vie., 10 may. 2019 a las 5:31, Ramses > >( >> >> <mailto:ramses.sevi...@gmail.com>>) escribió: > >> >> > >> >> El 10 de mayo de 2019 2:18:57 CEST, remgasis remgasis > >> >> mailto:remga...@gmail.com>> escribió: > >> >> >Vmware solo registrate y disfruta > >> >> > > >> >> >On Thu, May 9, 2019, 7:26 PM Fernando Romero > >> >> mailto:ffrcaraba...@gmail.com>> > >> >> >wrote: > >> >> > > >> >> >> > >> >> >> > >> >> >> El jue., 9 de may. de 2019 20:03, Ramses > >> >> mailto:ramses.sevi...@gmail.com>> > >> >> >> escribió: > >> >> >> > >> >> >>> Hola a tod@s, > >> >> >>> > >> >> >>> Sé que en esta lista sé mueve gente de muchas ramas > >> >profesionales > >> >> >>> relacionadas con IT, expertos y usuarios básicos, por eso > >> >> >recurriendo a > >> >> >>> ustedes para hacerles una consulta, tras varios paseos por > >> >> Google... > >> >> >>> > >> >> >>> Como dice el Asunto, ¿me podéis recomendar algún/os foros > >de > >> >> Redes, > >> >> >>> Comunicaciones y Seguridad avanzados / expertos? > >> >> >>> > >> >> >>> > >> >> >>> Saludos, gracias y disculpas por el OT, > >> >> >>> > >> >> >>> Ramses > >> >> >>> > >> >> >> > >> >> >> Los de cisco > >> >> >> > >> >> >>> > >> >> > >> >> Buenos días, > >> >> > >> >> Con los de CISCO, ¿te refieres a estos...? > >> >> > >> >> > >> > >>https://community.cisco.com/t5/comunidad-de-cisco/ct-p/comunidad-espanol > >> >> > >> >> Y, por otra parte, los de VMWare, ¿no deben estar los debates > >/ > >> >> consultas relacionadas con el producto? > >> >> > >> >> > >> >> Saludos y gracias, > >> >> > >> >> Ramsés > >> >> > >> >Esta es una lista de correos de seguridad informática en general, no > >> >solo orientada a redes; es posible que te sea útil. > >> >Yo llevo años apuntado y la información que brinda es realmente > >> >valiosa. > >> >Alertas de seguridad etc ... Web y lista de correos de referencia en > >> >lengua castellana (ES-es español) > >> >19 años en el asunto. > >> >https://unaaldia.hispasec.com/ > >> > >> Sí, Juan, igual que Una al Dia, que la misma lista, creo... > >> > >> Pero ando buscando algo donde se pueda debatir / consultar temas > >genéricos > >> de Redes, Comunicaciones y Seguridad avanzados, como plantear cómo > >afrontar > >> una migración IPv4 a IPv6 donde están implicados estos 3 "palos" Y > >cosas > >> similares... > >> > >> Hispasec, muy bueno, pero lo veo más centrado en Seguridad... > >> > >> > >> Saludos y gracias, > >> > >> Ramsés > >> > >> > > Bien, sé que actualmente está la cosa un poco parada por aquí, pero hay > que ir planteándose que el momento llegará y es mejor irse preparando e ir > haciendo pruebas con tiempo, que salir corriendo cuando llegue el > momento... > > Por eso ando buscando una lista / foro de Redes, Comunicaciones y > Seguridad dónde debatir este tema (experiencias, migración de las redes > internas, coexistencia en ellas entre IPv4 e IPv6,...), porque, aunque el > tema sea interesante y en esta lista haya muchos administradores, es de > Debian y en breve nos van a correr a gorrazos... > > > Saludos y gracias, > > Ramsés > >
Re: [OT] Foros de Redes, Comunicaciones y Seguridad.
El 10 de mayo de 2019 19:11:20 CEST, remgasis remgasis escribió: >Un USA con el internet de las cosas muchos se conectan con ipv6. Pero >te >digo desde ya, que ninguna empresa grande de telecomunicaciones, >llámese >CenturyLink(level3), Entel etc. se enlaza con ipv6. Los servicios de >telefonía y enrutamiento bgp a nivel mundial son con ipv4. > >Si quieres ipv6 debes evaluar la factibilidad con tus proveedores. Y si >tienes pensado colocar tus aplicaciones, y por ende, dns, correos,db >etc. >internamente con ipv6 con vista hacia internet, corres el riesgo que >los >usuarios finales no vean nada porque no tienen el multistack porque su >proveedor de internet no tiene ipv6: pues sí, hay proveedores de >internet >que no dan ipv6, al menos en latinoamerica. Todos incluyendo amazon, >google, go daddy etc. tienen soporte de ipv6. > >Temendo problema por todos lados porque seguro hay muchos involucrados. > >El juego hoy en día es estar en ambos mundos: ipv4 e ipv6. El tema de >la >seguridad es crítico, tus utms, firewalls, seguridad de capa 7, deben >soportar ipv6 ... puedes documentarte más en internet. > > >El vie., 10 may. 2019 a las 10:42, Ramses () >escribió: > >> El 10 de mayo de 2019 16:22:18 CEST, "Juan Gomez (Txonta)" < >> juantxo...@gmail.com> escribió: >> >Hola. >> > >> >El 10/5/19 a las 14:51, Fernando Romero escribió: >> >> Ese mismo >> >> >> >> El vie., 10 may. 2019 a las 5:31, Ramses >(> >> <mailto:ramses.sevi...@gmail.com>>) escribió: >> >> >> >> El 10 de mayo de 2019 2:18:57 CEST, remgasis remgasis >> >> mailto:remga...@gmail.com>> escribió: >> >> >Vmware solo registrate y disfruta >> >> > >> >> >On Thu, May 9, 2019, 7:26 PM Fernando Romero >> >> mailto:ffrcaraba...@gmail.com>> >> >> >wrote: >> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> >> El jue., 9 de may. de 2019 20:03, Ramses >> >> mailto:ramses.sevi...@gmail.com>> >> >> >> escribió: >> >> >> >> >> >>> Hola a tod@s, >> >> >>> >> >> >>> Sé que en esta lista sé mueve gente de muchas ramas >> >profesionales >> >> >>> relacionadas con IT, expertos y usuarios básicos, por eso >> >> >recurriendo a >> >> >>> ustedes para hacerles una consulta, tras varios paseos por >> >> Google... >> >> >>> >> >> >>> Como dice el Asunto, ¿me podéis recomendar algún/os foros >de >> >> Redes, >> >> >>> Comunicaciones y Seguridad avanzados / expertos? >> >> >>> >> >> >>> >> >> >>> Saludos, gracias y disculpas por el OT, >> >> >>> >> >> >>> Ramses >> >> >>> >> >> >> >> >> >> Los de cisco >> >> >> >> >> >>> >> >> >> >> Buenos días, >> >> >> >> Con los de CISCO, ¿te refieres a estos...? >> >> >> >> >> >>https://community.cisco.com/t5/comunidad-de-cisco/ct-p/comunidad-espanol >> >> >> >> Y, por otra parte, los de VMWare, ¿no deben estar los debates >/ >> >> consultas relacionadas con el producto? >> >> >> >> >> >> Saludos y gracias, >> >> >> >> Ramsés >> >> >> >Esta es una lista de correos de seguridad informática en general, no >> >solo orientada a redes; es posible que te sea útil. >> >Yo llevo años apuntado y la información que brinda es realmente >> >valiosa. >> >Alertas de seguridad etc ... Web y lista de correos de referencia en >> >lengua castellana (ES-es español) >> >19 años en el asunto. >> >https://unaaldia.hispasec.com/ >> >> Sí, Juan, igual que Una al Dia, que la misma lista, creo... >> >> Pero ando buscando algo donde se pueda debatir / consultar temas >genéricos >> de Redes, Comunicaciones y Seguridad avanzados, como plantear cómo >afrontar >> una migración IPv4 a IPv6 donde están implicados estos 3 "palos" Y >cosas >> similares... >> >> Hispasec, muy bueno, pero lo veo más centrado en Seguridad... >> >> >> Saludos y gracias, >> >> Ramsés >> >> Bien, sé que actualmente está la cosa un poco parada por aquí, pero hay que ir planteándose que el momento llegará y es mejor irse preparando e ir haciendo pruebas con tiempo, que salir corriendo cuando llegue el momento... Por eso ando buscando una lista / foro de Redes, Comunicaciones y Seguridad dónde debatir este tema (experiencias, migración de las redes internas, coexistencia en ellas entre IPv4 e IPv6,...), porque, aunque el tema sea interesante y en esta lista haya muchos administradores, es de Debian y en breve nos van a correr a gorrazos... Saludos y gracias, Ramsés
Re: [OT] Foros de Redes, Comunicaciones y Seguridad.
Un USA con el internet de las cosas muchos se conectan con ipv6. Pero te digo desde ya, que ninguna empresa grande de telecomunicaciones, llámese CenturyLink(level3), Entel etc. se enlaza con ipv6. Los servicios de telefonía y enrutamiento bgp a nivel mundial son con ipv4. Si quieres ipv6 debes evaluar la factibilidad con tus proveedores. Y si tienes pensado colocar tus aplicaciones, y por ende, dns, correos,db etc. internamente con ipv6 con vista hacia internet, corres el riesgo que los usuarios finales no vean nada porque no tienen el multistack porque su proveedor de internet no tiene ipv6: pues sí, hay proveedores de internet que no dan ipv6, al menos en latinoamerica. Todos incluyendo amazon, google, go daddy etc. tienen soporte de ipv6. Temendo problema por todos lados porque seguro hay muchos involucrados. El juego hoy en día es estar en ambos mundos: ipv4 e ipv6. El tema de la seguridad es crítico, tus utms, firewalls, seguridad de capa 7, deben soportar ipv6 ... puedes documentarte más en internet. El vie., 10 may. 2019 a las 10:42, Ramses () escribió: > El 10 de mayo de 2019 16:22:18 CEST, "Juan Gomez (Txonta)" < > juantxo...@gmail.com> escribió: > >Hola. > > > >El 10/5/19 a las 14:51, Fernando Romero escribió: > >> Ese mismo > >> > >> El vie., 10 may. 2019 a las 5:31, Ramses ( >> <mailto:ramses.sevi...@gmail.com>>) escribió: > >> > >> El 10 de mayo de 2019 2:18:57 CEST, remgasis remgasis > >> mailto:remga...@gmail.com>> escribió: > >> >Vmware solo registrate y disfruta > >> > > >> >On Thu, May 9, 2019, 7:26 PM Fernando Romero > >> mailto:ffrcaraba...@gmail.com>> > >> >wrote: > >> > > >> >> > >> >> > >> >> El jue., 9 de may. de 2019 20:03, Ramses > >> mailto:ramses.sevi...@gmail.com>> > >> >> escribió: > >> >> > >> >>> Hola a tod@s, > >> >>> > >> >>> Sé que en esta lista sé mueve gente de muchas ramas > >profesionales > >> >>> relacionadas con IT, expertos y usuarios básicos, por eso > >> >recurriendo a > >> >>> ustedes para hacerles una consulta, tras varios paseos por > >> Google... > >> >>> > >> >>> Como dice el Asunto, ¿me podéis recomendar algún/os foros de > >> Redes, > >> >>> Comunicaciones y Seguridad avanzados / expertos? > >> >>> > >> >>> > >> >>> Saludos, gracias y disculpas por el OT, > >> >>> > >> >>> Ramses > >> >>> > >> >> > >> >> Los de cisco > >> >> > >> >>> > >> > >> Buenos días, > >> > >> Con los de CISCO, ¿te refieres a estos...? > >> > >> > >https://community.cisco.com/t5/comunidad-de-cisco/ct-p/comunidad-espanol > >> > >> Y, por otra parte, los de VMWare, ¿no deben estar los debates / > >> consultas relacionadas con el producto? > >> > >> > >> Saludos y gracias, > >> > >> Ramsés > >> > >Esta es una lista de correos de seguridad informática en general, no > >solo orientada a redes; es posible que te sea útil. > >Yo llevo años apuntado y la información que brinda es realmente > >valiosa. > >Alertas de seguridad etc ... Web y lista de correos de referencia en > >lengua castellana (ES-es español) > >19 años en el asunto. > >https://unaaldia.hispasec.com/ > > Sí, Juan, igual que Una al Dia, que la misma lista, creo... > > Pero ando buscando algo donde se pueda debatir / consultar temas genéricos > de Redes, Comunicaciones y Seguridad avanzados, como plantear cómo afrontar > una migración IPv4 a IPv6 donde están implicados estos 3 "palos" Y cosas > similares... > > Hispasec, muy bueno, pero lo veo más centrado en Seguridad... > > > Saludos y gracias, > > Ramsés > >
Re: [OT] Foros de Redes, Comunicaciones y Seguridad.
El 10 de mayo de 2019 16:22:18 CEST, "Juan Gomez (Txonta)" escribió: >Hola. > >El 10/5/19 a las 14:51, Fernando Romero escribió: >> Ese mismo >> >> El vie., 10 may. 2019 a las 5:31, Ramses (> <mailto:ramses.sevi...@gmail.com>>) escribió: >> >> El 10 de mayo de 2019 2:18:57 CEST, remgasis remgasis >> mailto:remga...@gmail.com>> escribió: >> >Vmware solo registrate y disfruta >> > >> >On Thu, May 9, 2019, 7:26 PM Fernando Romero >> mailto:ffrcaraba...@gmail.com>> >> >wrote: >> > >> >> >> >> >> >> El jue., 9 de may. de 2019 20:03, Ramses >> mailto:ramses.sevi...@gmail.com>> >> >> escribió: >> >> >> >>> Hola a tod@s, >> >>> >> >>> Sé que en esta lista sé mueve gente de muchas ramas >profesionales >> >>> relacionadas con IT, expertos y usuarios básicos, por eso >> >recurriendo a >> >>> ustedes para hacerles una consulta, tras varios paseos por >> Google... >> >>> >> >>> Como dice el Asunto, ¿me podéis recomendar algún/os foros de >> Redes, >> >>> Comunicaciones y Seguridad avanzados / expertos? >> >>> >> >>> >> >>> Saludos, gracias y disculpas por el OT, >> >>> >> >>> Ramses >> >>> >> >> >> >> Los de cisco >> >> >> >>> >> >> Buenos días, >> >> Con los de CISCO, ¿te refieres a estos...? >> >> >https://community.cisco.com/t5/comunidad-de-cisco/ct-p/comunidad-espanol >> >> Y, por otra parte, los de VMWare, ¿no deben estar los debates / >> consultas relacionadas con el producto? >> >> >> Saludos y gracias, >> >> Ramsés >> >Esta es una lista de correos de seguridad informática en general, no >solo orientada a redes; es posible que te sea útil. >Yo llevo años apuntado y la información que brinda es realmente >valiosa. >Alertas de seguridad etc ... Web y lista de correos de referencia en >lengua castellana (ES-es español) >19 años en el asunto. >https://unaaldia.hispasec.com/ Sí, Juan, igual que Una al Dia, que la misma lista, creo... Pero ando buscando algo donde se pueda debatir / consultar temas genéricos de Redes, Comunicaciones y Seguridad avanzados, como plantear cómo afrontar una migración IPv4 a IPv6 donde están implicados estos 3 "palos" Y cosas similares... Hispasec, muy bueno, pero lo veo más centrado en Seguridad... Saludos y gracias, Ramsés
Re: [OT] Foros de Redes, Comunicaciones y Seguridad.
Hola. El 10/5/19 a las 14:51, Fernando Romero escribió: Ese mismo El vie., 10 may. 2019 a las 5:31, Ramses (<mailto:ramses.sevi...@gmail.com>>) escribió: El 10 de mayo de 2019 2:18:57 CEST, remgasis remgasis mailto:remga...@gmail.com>> escribió: >Vmware solo registrate y disfruta > >On Thu, May 9, 2019, 7:26 PM Fernando Romero mailto:ffrcaraba...@gmail.com>> >wrote: > >> >> >> El jue., 9 de may. de 2019 20:03, Ramses mailto:ramses.sevi...@gmail.com>> >> escribió: >> >>> Hola a tod@s, >>> >>> Sé que en esta lista sé mueve gente de muchas ramas profesionales >>> relacionadas con IT, expertos y usuarios básicos, por eso >recurriendo a >>> ustedes para hacerles una consulta, tras varios paseos por Google... >>> >>> Como dice el Asunto, ¿me podéis recomendar algún/os foros de Redes, >>> Comunicaciones y Seguridad avanzados / expertos? >>> >>> >>> Saludos, gracias y disculpas por el OT, >>> >>> Ramses >>> >> >> Los de cisco >> >>> Buenos días, Con los de CISCO, ¿te refieres a estos...? https://community.cisco.com/t5/comunidad-de-cisco/ct-p/comunidad-espanol Y, por otra parte, los de VMWare, ¿no deben estar los debates / consultas relacionadas con el producto? Saludos y gracias, Ramsés Esta es una lista de correos de seguridad informática en general, no solo orientada a redes; es posible que te sea útil. Yo llevo años apuntado y la información que brinda es realmente valiosa. Alertas de seguridad etc ... Web y lista de correos de referencia en lengua castellana (ES-es español) 19 años en el asunto. https://unaaldia.hispasec.com/ -- tleo.es
Re: [OT] Foros de Redes, Comunicaciones y Seguridad.
Ese mismo El vie., 10 may. 2019 a las 5:31, Ramses () escribió: > El 10 de mayo de 2019 2:18:57 CEST, remgasis remgasis > escribió: > >Vmware solo registrate y disfruta > > > >On Thu, May 9, 2019, 7:26 PM Fernando Romero > >wrote: > > > >> > >> > >> El jue., 9 de may. de 2019 20:03, Ramses > >> escribió: > >> > >>> Hola a tod@s, > >>> > >>> Sé que en esta lista sé mueve gente de muchas ramas profesionales > >>> relacionadas con IT, expertos y usuarios básicos, por eso > >recurriendo a > >>> ustedes para hacerles una consulta, tras varios paseos por Google... > >>> > >>> Como dice el Asunto, ¿me podéis recomendar algún/os foros de Redes, > >>> Comunicaciones y Seguridad avanzados / expertos? > >>> > >>> > >>> Saludos, gracias y disculpas por el OT, > >>> > >>> Ramses > >>> > >> > >> Los de cisco > >> > >>> > > Buenos días, > > Con los de CISCO, ¿te refieres a estos...? > > https://community.cisco.com/t5/comunidad-de-cisco/ct-p/comunidad-espanol > > Y, por otra parte, los de VMWare, ¿no deben estar los debates / consultas > relacionadas con el producto? > > > Saludos y gracias, > > Ramsés > >
Re: [OT] Foros de Redes, Comunicaciones y Seguridad.
El de vmware entras via https://secure.vmware.com/49979_vFO_REG?src=LP_FB_SPAN_Ad3_General On Fri, May 10, 2019, 4:31 AM Ramses wrote: > El 10 de mayo de 2019 2:18:57 CEST, remgasis remgasis > escribió: > >Vmware solo registrate y disfruta > > > >On Thu, May 9, 2019, 7:26 PM Fernando Romero > >wrote: > > > >> > >> > >> El jue., 9 de may. de 2019 20:03, Ramses > >> escribió: > >> > >>> Hola a tod@s, > >>> > >>> Sé que en esta lista sé mueve gente de muchas ramas profesionales > >>> relacionadas con IT, expertos y usuarios básicos, por eso > >recurriendo a > >>> ustedes para hacerles una consulta, tras varios paseos por Google... > >>> > >>> Como dice el Asunto, ¿me podéis recomendar algún/os foros de Redes, > >>> Comunicaciones y Seguridad avanzados / expertos? > >>> > >>> > >>> Saludos, gracias y disculpas por el OT, > >>> > >>> Ramses > >>> > >> > >> Los de cisco > >> > >>> > > Buenos días, > > Con los de CISCO, ¿te refieres a estos...? > > https://community.cisco.com/t5/comunidad-de-cisco/ct-p/comunidad-espanol > > Y, por otra parte, los de VMWare, ¿no deben estar los debates / consultas > relacionadas con el producto? > > > Saludos y gracias, > > Ramsés > >
Re: [OT] Foros de Redes, Comunicaciones y Seguridad.
El 10 de mayo de 2019 2:18:57 CEST, remgasis remgasis escribió: >Vmware solo registrate y disfruta > >On Thu, May 9, 2019, 7:26 PM Fernando Romero >wrote: > >> >> >> El jue., 9 de may. de 2019 20:03, Ramses >> escribió: >> >>> Hola a tod@s, >>> >>> Sé que en esta lista sé mueve gente de muchas ramas profesionales >>> relacionadas con IT, expertos y usuarios básicos, por eso >recurriendo a >>> ustedes para hacerles una consulta, tras varios paseos por Google... >>> >>> Como dice el Asunto, ¿me podéis recomendar algún/os foros de Redes, >>> Comunicaciones y Seguridad avanzados / expertos? >>> >>> >>> Saludos, gracias y disculpas por el OT, >>> >>> Ramses >>> >> >> Los de cisco >> >>> Buenos días, Con los de CISCO, ¿te refieres a estos...? https://community.cisco.com/t5/comunidad-de-cisco/ct-p/comunidad-espanol Y, por otra parte, los de VMWare, ¿no deben estar los debates / consultas relacionadas con el producto? Saludos y gracias, Ramsés
Re: [OT] Foros de Redes, Comunicaciones y Seguridad.
Vmware solo registrate y disfruta On Thu, May 9, 2019, 7:26 PM Fernando Romero wrote: > > > El jue., 9 de may. de 2019 20:03, Ramses > escribió: > >> Hola a tod@s, >> >> Sé que en esta lista sé mueve gente de muchas ramas profesionales >> relacionadas con IT, expertos y usuarios básicos, por eso recurriendo a >> ustedes para hacerles una consulta, tras varios paseos por Google... >> >> Como dice el Asunto, ¿me podéis recomendar algún/os foros de Redes, >> Comunicaciones y Seguridad avanzados / expertos? >> >> >> Saludos, gracias y disculpas por el OT, >> >> Ramses >> > > Los de cisco > >>
Re: [OT] Foros de Redes, Comunicaciones y Seguridad.
El jue., 9 de may. de 2019 20:03, Ramses escribió: > Hola a tod@s, > > Sé que en esta lista sé mueve gente de muchas ramas profesionales > relacionadas con IT, expertos y usuarios básicos, por eso recurriendo a > ustedes para hacerles una consulta, tras varios paseos por Google... > > Como dice el Asunto, ¿me podéis recomendar algún/os foros de Redes, > Comunicaciones y Seguridad avanzados / expertos? > > > Saludos, gracias y disculpas por el OT, > > Ramses > Los de cisco >
[OT] Foros de Redes, Comunicaciones y Seguridad.
Hola a tod@s, Sé que en esta lista sé mueve gente de muchas ramas profesionales relacionadas con IT, expertos y usuarios básicos, por eso recurriendo a ustedes para hacerles una consulta, tras varios paseos por Google... Como dice el Asunto, ¿me podéis recomendar algún/os foros de Redes, Comunicaciones y Seguridad avanzados / expertos? Saludos, gracias y disculpas por el OT, Ramses
Administración Profesional de Redes Sociales
Saludos debian-user-spanish@lists.debian.org, favor espere unos segundos mientras se descargan las imágenes, Ver anuncio en Sitio Web (http://www.promocionesfrescas.com/marketing/redessociales1/pmyv-1290-Online.htm) Para seguir recibiendo nuestros emails en tu bandeja de entrada agrega nuestro "email" como contacto en tu lista direcciones Community Manager Panamá Tel.: 224-5769/6643-4482 Para escribirnos utilice Nuestro Formulario Online (http://www.promocionesfrescas.com/marketing/redessociales1/pmyv-1293-Online-redirect.htm) Copyright © Mercadeo Virtual Panama PMYV Publicidad, Mercadeo y Ventas ¿Deseas dar a conocer tus productos y servicios por Email Marketing (http://www.misofertaspanama.com/mlm/tl.php?p=rx/rs/rs/rt/ru/rt//http%3A%2F%2Fwww.listaspanama.com%2FAutoResponder%2Femarketing%2Fpmyv-2463-web.htm) ? Responda este correo http://www.misofertaspanama.com/mlm/tl.php?p=rx/rs/rs/rt/ru/rt//https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FEchale-un-ojo-a-Publicidad-Mercadeo-Ventas-y-Promociones-Panama-115626611822084%2F http://www.misofertaspanama.com/mlm/tl.php?p=rx/rs/rs/rt/ru/rt//http%3A%2F%2Fmercadeovirtual.club http://www.misofertaspanama.com/mlm/tl.php?p=rx/rs/rs/rt/ru/rt//https%3A%2F%2Fwww.instagram.com%2Fechaleunojo%2F ¿Desea cambiar su email debian-user-spanish@lists.debian.org por otro de tu preferencia para estar comunicado? Ingrese y modifique sus preferencias (http://mercadeovirtual.us11.list-manage.com/profile?u=f66733e91c09a4ee2c717ec31=445dd6a434=ca5e3b472a) o deseo salir de lista y no estar informado (http://mercadeovirtual.us11.list-manage1.com/unsubscribe?u=f66733e91c09a4ee2c717ec31=445dd6a434=ca5e3b472a=3e708195fc) si usted por error se desuscribe de la lista, puede ingresar nuevamente registrándose en nuestra página web www.mercadeovirtual.club
Re: problema con 2 redes wifi con una antena. Archivos wpa_supplicant.conf e interfaces.
Efectivamente, es tan solo mi opinión... quizás influida por el hecho de que yo mismo uso esa solución... jeje No os enfadéis tanto hombre... en el correo dejo claro que "Creo que es más sencilla...", no "afirmo" que es la más sencilla 2016-01-15 21:31 GMT+01:00 Cristian Mitchell <mitchell6...@gmail.com>: > > > El 15 de enero de 2016, 14:21, Alfonso García<alfon...@gmail.com> escribió: >> >> Hola, >> Creo que es más sencilla la solución que propone Camaleón. De esta manera >> se >> controla fácilmente con el programa "wpa_cli" (o con el que se muestra en >> el >> enlace, que parece más sencillo) >> >> Tan solo necesitas añadir al fichero de configuración de wpa_supplicant >> tantas reded como necesites. >> >> Añade la siguiente línea al inicio: >> >> ctrl_interface=DIR=/var/run/wpa_supplicant GROUP= >> >> Es ligeramente diferente a la que ya tienes. es el grupo al que >> pertenece tu usuario en /etc/group >> >> Una vez tengas esto arranca wpa_supplicant normalmente, como usuario root. >> >> Una vez arrancado, y con tu usuario sin privilegios (el que pertenece al >> grupo ), ejecuta wpa_cli. >> >> Dentro de wpa_cli, puedes alternar entre todas las redes que quieras, >> simplmente escribiendo select_network 1, para la primera; 2, para la >> segunda; etc... >> >> Un vez hayas cambiado de red, debe reiniciar el interfaz wifi >> correspondiente: con ifdow ... ifup >> >> Por supuesto, puedes hacerte un script para facilitar el asunto. >> >> Saludos. >> > > > Querido alfonso > > veamos si ma acompañas en la siguiente propuesta > > cambiar el nombre de la lista debian en español a Camaleon !!! > > votemos > > lo que mas me duele es que ya no escribo mas por que nada de lo que uno > aporte lo vivan degradando con lo que escribió camaleon > > lo unico que te puedo decir que la idea de mas sencilla es tu opinión > > y sabes que me siento degradado y desestimado > > y te puedo asegurar que después de probar todas las opciones la que me > resulto mas simple es la que postie y funciona > > y como sabemos este mail solo va a provocar una polémica > > y lo que hay que entender que esto es para sumar pero por mi parte no lo > siento asi > > > > > > -- > MrIX > Linux user number 412793. > http://counter.li.org/ > > las grandes obras, > las sueñan los santos locos, > las realizan los luchadores natos, > las aprovechan los felices cuerdo, > y las critican los inútiles crónicos, >
Re: problema con 2 redes wifi con una antena. Archivos wpa_supplicant.conf e interfaces.
El 18 de enero de 2016, 06:50, alfon<alfon...@gmail.com> escribió: > Efectivamente, es tan solo mi opinión... quizás influida por el hecho > de que yo mismo uso esa solución... jeje > > No os enfadéis tanto hombre... en el correo dejo claro que "Creo que > es más sencilla...", no "afirmo" que es la más sencilla > > 2016-01-15 21:31 GMT+01:00 Cristian Mitchell <mitchell6...@gmail.com>: > > > > > > El 15 de enero de 2016, 14:21, Alfonso García<alfon...@gmail.com> > escribió: > >> > >> Hola, > >> Creo que es más sencilla la solución que propone Camaleón. De esta > manera > >> se > >> controla fácilmente con el programa "wpa_cli" (o con el que se muestra > en > >> el > >> enlace, que parece más sencillo) > >> > >> Tan solo necesitas añadir al fichero de configuración de wpa_supplicant > >> tantas reded como necesites. > >> > >> Añade la siguiente línea al inicio: > >> > >> ctrl_interface=DIR=/var/run/wpa_supplicant GROUP= > >> > >> Es ligeramente diferente a la que ya tienes. es el grupo al que > >> pertenece tu usuario en /etc/group > >> > >> Una vez tengas esto arranca wpa_supplicant normalmente, como usuario > root. > >> > >> Una vez arrancado, y con tu usuario sin privilegios (el que pertenece al > >> grupo ), ejecuta wpa_cli. > >> > >> Dentro de wpa_cli, puedes alternar entre todas las redes que quieras, > >> simplmente escribiendo select_network 1, para la primera; 2, para la > >> segunda; etc... > >> > >> Un vez hayas cambiado de red, debe reiniciar el interfaz wifi > >> correspondiente: con ifdow ... ifup > >> > >> Por supuesto, puedes hacerte un script para facilitar el asunto. > >> > >> Saludos. > >> > > > > > > Querido alfonso > > > > veamos si ma acompañas en la siguiente propuesta > > > > cambiar el nombre de la lista debian en español a Camaleon !!! > > > > votemos > > > > lo que mas me duele es que ya no escribo mas por que nada de lo que uno > > aporte lo vivan degradando con lo que escribió camaleon > > > > lo unico que te puedo decir que la idea de mas sencilla es tu opinión > > > > y sabes que me siento degradado y desestimado > > > > y te puedo asegurar que después de probar todas las opciones la que me > > resulto mas simple es la que postie y funciona > > > > y como sabemos este mail solo va a provocar una polémica > > > > y lo que hay que entender que esto es para sumar pero por mi parte no lo > > siento asi > > > > > > > > > > > > -- > > MrIX > > Linux user number 412793. > > http://counter.li.org/ > > > > las grandes obras, > > las sueñan los santos locos, > > las realizan los luchadores natos, > > las aprovechan los felices cuerdo, > > y las critican los inútiles crónicos, > > > Justamente si camaleo hubiese respondido te hubiese mencionado sobre el top posting y como se darán cuenta no soy el único molesto estaría bueno que esto sumara y se den cuenta que camaleon es un ser humano que mas de una vez se ha equivocado y en la pleitecia que se le presta se evita el dialogo esclarecedor y esto mas que sumar resta y no ayuda al necesitado por mi parte ya no me siento motivado a participar, situación que me molesta por ser un hambito masivo -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos,
Re: problema con 2 redes wifi con una antena. Archivos wpa_supplicant.conf e interfaces.
2016-01-15 14:31 GMT-06:00 Cristian Mitchell <mitchell6...@gmail.com>: > > > El 15 de enero de 2016, 14:21, Alfonso García<alfon...@gmail.com> escribió: >> >> Hola, >> Creo que es más sencilla la solución que propone Camaleón. De esta manera >> se >> controla fácilmente con el programa "wpa_cli" (o con el que se muestra en >> el >> enlace, que parece más sencillo) >> >> Tan solo necesitas añadir al fichero de configuración de wpa_supplicant >> tantas reded como necesites. >> >> Añade la siguiente línea al inicio: >> >> ctrl_interface=DIR=/var/run/wpa_supplicant GROUP= >> >> Es ligeramente diferente a la que ya tienes. es el grupo al que >> pertenece tu usuario en /etc/group >> >> Una vez tengas esto arranca wpa_supplicant normalmente, como usuario root. >> >> Una vez arrancado, y con tu usuario sin privilegios (el que pertenece al >> grupo ), ejecuta wpa_cli. >> >> Dentro de wpa_cli, puedes alternar entre todas las redes que quieras, >> simplmente escribiendo select_network 1, para la primera; 2, para la >> segunda; etc... >> >> Un vez hayas cambiado de red, debe reiniciar el interfaz wifi >> correspondiente: con ifdow ... ifup >> >> Por supuesto, puedes hacerte un script para facilitar el asunto. >> >> Saludos. >> > > > Querido alfonso > > veamos si ma acompañas en la siguiente propuesta > > cambiar el nombre de la lista debian en español a Camaleon !!!. > > votemos > > lo que mas me duele es que ya no escribo mas por que nada de lo que uno > aporte lo vivan degradando con lo que escribió camaleon. Mi estimado Mitchell ¿Acaso no leiste mi agradecimiento?. ¡¡Tu propuesta fue la que use y sigo con ella, es lo que necesitaba!!. El reconocimiento es importante, grande o pequeño, sinceramente te agradezco y estoy seguro que muchos en el futuro que leeran este post, quedaran inmensamente agradecidos. Yo estoy agradecido con toda la gente que formamos esta lista, Camaleón ayuda mas porque es extraterrestre o es pulpo (o pulpa), pero eso no significa que sea la lista. Tu aporte ayuda, mis dudas... tambien ayudan, yo aprendo mas preguntando que respondiendo. Acaban de postear algo de "outlook con negritas" y tambien es bienvenido, me encanta esta lista porque aparte todos debaten con argumentos, eso me encanta, todos son sabihondos, todos son Nerds... ¡Todos son inteligentes! ¡hasta y!. Mitchell, yo estoy agradecido contigo por tu respuesta tan sencilla y breve ¡Llevaba mas de dos meses tratando de configurar este equipo!. > lo unico que te puedo decir que la idea de mas sencilla es tu opinión > > y sabes que me siento degradado y desestimado Sinceramente creo que eso ya no tiene que ver con la lista, eso ya es personal. Pero te dire una cosa, si un hombre camina por la calle y mira a una mujer y por este simple hecho, el hombre la comienza a maltratar por celos. El hombre que la miro no tiene la culpa, quien tiene que trabajar con los celos es el novio celoso. Creo que Camaleón al igual que tu, son importantes en la lista, estoy realmente agradecido con esta lista que sigo desde hace años enteros (y aun sigo preguntando) (¿Podré hacer un script que responda automaticamente a las respuestas de cada uno de los de la lista?). > y te puedo asegurar que después de probar todas las opciones la que me > resulto mas simple es la que postie y funciona Y para mi tambien fue la respuesta mas s4encilla y es la que estoy usando. > > y como sabemos este mail solo va a provocar una polémica Yo lo que veo es que tienes un gran espiritu para ayudar ¡Bendito sea Jesus, jamas había leido una pelea por ver quien puede ayudar mas y sin recibir un solo pago. De verdad te admiro mi estimado Mitchell!. > y lo que hay que entender que esto es para sumar pero por mi parte no lo > siento asi Pues hoy le has sumado a mi vida. Mira que discutir por ver quien ayuda mas... ¡Excelente!... me gustaria que todos nos pelearamos por ayudar, porque lo necesitamos mucho en este mundo. > > > > > > -- > MrIX > Linux user number 412793. > http://counter.li.org/ > > las grandes obras, > las sueñan los santos locos, ¡Mitchell, tu estas loquisimo, santo no se si seas, pero loquisimo... ¡¡Por supuesto!. > las realizan los luchadores natos, > las aprovechan los felices cuerdo, Yo tambien estoy loquisimo, pero tambien estoy aprovechando todo el cumulo de conocimientos de esta maravillosa lista a la que pertenezco y que ademas es copiada literalmente por muchisimos sitios. > y las critican los inútiles crónicos, > P.D. Si alguien habla de ti, es por tu trabajo y creo que si se habla mucho de Camaleon, es porque ayuda mucho. Yo he resuelto muchos problemas gracias a Camaleon y nunca ha recibido un solo pago, solo mi agradecimiento de mi parte por la libertad de este mundo. Sinceramente te admiro tambien Camaleón, gracias por tu paciencia.
Re: problema con 2 redes wifi con una antena. Archivos wpa_supplicant.conf e interfaces.
Hola, Creo que es más sencilla la solución que propone Camaleón. De esta manera se controla fácilmente con el programa "wpa_cli" (o con el que se muestra en el enlace, que parece más sencillo) Tan solo necesitas añadir al fichero de configuración de wpa_supplicant tantas reded como necesites. Añade la siguiente línea al inicio: ctrl_interface=DIR=/var/run/wpa_supplicant GROUP= Es ligeramente diferente a la que ya tienes. es el grupo al que pertenece tu usuario en /etc/group Una vez tengas esto arranca wpa_supplicant normalmente, como usuario root. Una vez arrancado, y con tu usuario sin privilegios (el que pertenece al grupo ), ejecuta wpa_cli. Dentro de wpa_cli, puedes alternar entre todas las redes que quieras, simplmente escribiendo select_network 1, para la primera; 2, para la segunda; etc... Un vez hayas cambiado de red, debe reiniciar el interfaz wifi correspondiente: con ifdow ... ifup Por supuesto, puedes hacerte un script para facilitar el asunto. Saludos.
Re: problema con 2 redes wifi con una antena. Archivos wpa_supplicant.conf e interfaces.
El 15 de enero de 2016, 14:21, Alfonso García<alfon...@gmail.com> escribió: > Hola, > Creo que es más sencilla la solución que propone Camaleón. De esta manera > se > controla fácilmente con el programa "wpa_cli" (o con el que se muestra en > el > enlace, que parece más sencillo) > > Tan solo necesitas añadir al fichero de configuración de wpa_supplicant > tantas reded como necesites. > > Añade la siguiente línea al inicio: > > ctrl_interface=DIR=/var/run/wpa_supplicant GROUP= > > Es ligeramente diferente a la que ya tienes. es el grupo al que > pertenece tu usuario en /etc/group > > Una vez tengas esto arranca wpa_supplicant normalmente, como usuario root. > > Una vez arrancado, y con tu usuario sin privilegios (el que pertenece al > grupo ), ejecuta wpa_cli. > > Dentro de wpa_cli, puedes alternar entre todas las redes que quieras, > simplmente escribiendo select_network 1, para la primera; 2, para la > segunda; etc... > > Un vez hayas cambiado de red, debe reiniciar el interfaz wifi > correspondiente: con ifdow ... ifup > > Por supuesto, puedes hacerte un script para facilitar el asunto. > > Saludos. > > Querido alfonso veamos si ma acompañas en la siguiente propuesta cambiar el nombre de la lista debian en español a Camaleon !!! votemos lo que mas me duele es que ya no escribo mas por que nada de lo que uno aporte lo vivan degradando con lo que escribió camaleon lo unico que te puedo decir que la idea de mas sencilla es tu opinión y sabes que me siento degradado y desestimado y te puedo asegurar que después de probar todas las opciones la que me resulto mas simple es la que postie y funciona y como sabemos este mail solo va a provocar una polémica y lo que hay que entender que esto es para sumar pero por mi parte no lo siento asi -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos,
Re: problema con 2 redes wifi con una antena. Archivos wpa_supplicant.conf e interfaces.
El día 15 de enero de 2016, 17:31, Cristian Mitchell <mitchell6...@gmail.com> escribió: > > > El 15 de enero de 2016, 14:21, Alfonso García<alfon...@gmail.com> escribió: >> >> Hola, >> Creo que es más sencilla la solución que propone Camaleón. De esta manera >> se >> controla fácilmente con el programa "wpa_cli" (o con el que se muestra en >> el >> enlace, que parece más sencillo) >> >> Tan solo necesitas añadir al fichero de configuración de wpa_supplicant >> tantas reded como necesites. >> >> Añade la siguiente línea al inicio: >> >> ctrl_interface=DIR=/var/run/wpa_supplicant GROUP= >> >> Es ligeramente diferente a la que ya tienes. es el grupo al que >> pertenece tu usuario en /etc/group >> >> Una vez tengas esto arranca wpa_supplicant normalmente, como usuario root. >> >> Una vez arrancado, y con tu usuario sin privilegios (el que pertenece al >> grupo ), ejecuta wpa_cli. >> >> Dentro de wpa_cli, puedes alternar entre todas las redes que quieras, >> simplmente escribiendo select_network 1, para la primera; 2, para la >> segunda; etc... >> >> Un vez hayas cambiado de red, debe reiniciar el interfaz wifi >> correspondiente: con ifdow ... ifup >> >> Por supuesto, puedes hacerte un script para facilitar el asunto. >> >> Saludos. >> > > > Querido alfonso > > veamos si ma acompañas en la siguiente propuesta > > cambiar el nombre de la lista debian en español a Camaleon !!! > > votemos > > lo que mas me duele es que ya no escribo mas por que nada de lo que uno > aporte lo vivan degradando con lo que escribió camaleon > sin contar con la redundancia de respuestas. > lo unico que te puedo decir que la idea de mas sencilla es tu opinión > > y sabes que me siento degradado y desestimado No te sientas así, después de revisar muchos mensajes, me convencí de que en su compulsión por responder de todo, se esconde una patología, talvéz una manía, un complejo de inferioridad, una idea delirante, incluso he pensado en un depresión ocultada por el afán de "ayudar". > > y te puedo asegurar que después de probar todas las opciones la que me > resulto mas simple es la que postie y funciona Así me parece a mí. > > y como sabemos este mail solo va a provocar una polémica No necesariamente. > > y lo que hay que entender que esto es para sumar pero por mi parte no lo > siento asi > Yo ya me aburrí de intentar convencer que lo único que hace es mantener una tropa de aduladores vampiros. Con el nivel de mensajes de la lista ya no me asombra que pululen este tipo de personajes. -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista como hacer preguntas inteligentes: http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html
Re: problema con 2 redes wifi con una antena. Archivos wpa_supplicant.conf e interfaces.
El 15/01/16 a las 16:01, Cristian Mitchell escribió: Querido alfonso veamos si ma acompañas en la siguiente propuesta cambiar el nombre de la lista debian en español a Camaleon !!! votemos lo que mas me duele es que ya no escribo mas por que nada de lo que uno aporte lo vivan degradando con lo que escribió camaleon lo unico que te puedo decir que la idea de mas sencilla es tu opinión y sabes que me siento degradado y desestimado y te puedo asegurar que después de probar todas las opciones la que me resulto mas simple es la que postie y funciona y como sabemos este mail solo va a provocar una polémica y lo que hay que entender que esto es para sumar pero por mi parte no lo siento asi -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos, Ohhh una más de Camaleon no me sorprende, el/ella tiene una mania extraña, pero no puede negar que a veces es util, y en otras molesta, y no no es por "celos", sino que sencillamente muchas veces es contradictoria y en otras infuncional. En fin, no te sientas mal por eso, si el compañero quiere seguir el consejo de el/ella, pues bien, que lo siga y si tiene algun problema...que lo solucionen por privado. -- Dios en su Cielo, todo bien la Tierra *
Re: problema con 2 redes wifi con una antena. Archivos wpa_supplicant.conf e interfaces.
2016-01-13 20:49 GMT-06:00 Cristian Mitchell <mitchell6...@gmail.com>:
>
>
> El 13 de enero de 2016, 22:21, Debia Linux<debianer...@gmail.com> escribió:
>>
>> 2016-01-12 20:30 GMT-06:00 Cristian Mitchell <mitchell6...@gmail.com>:
>> >
>> >
>> > El 12 de enero de 2016, 22:08, Debia Linux<debianer...@gmail.com>
>> > escribió:
>> >>
>> >> Listeros:
>> >>
>> >> Tengo una antena para concectarme a una red, a veces tengo que
>> >> conectarme a internet y otras mas a una red interna del trabajo.
>> >>
>> >> He intentado hacer un tipo Swich con la misma antena mediante el
>> >> comando ifup y el otro que es ifdown.
>> >>
>> >> Tengo mi archivo /etc/network/interfaces de la siguiente manera:
>> >>
>> >
>> >
>> > primero saca la linea auto en las configuraciones
>> >
>> >
>> >>
>> >> ###
>> >> # Red UNO
>> >> auto amtur1
>> >> iface amtur1 inet dhcp
>> >>wpa-conf /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf
>> >>
>> >> # Red DOS
>> >> #auto amtur2
>> >> #iface amtur2 inet static
>> >> # wpa-conf /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf
>> >> # address 10.0.0.57
>> >> # gateway 10.0.0.1
>> >> ###
>> >>
>> >> Como podran darse cuenta, una es con IP dinamica asignada por el ISP
>> >> mientras que la otra es fija, asignada por el administrador. Tambien
>> >> pueden darse cuenta que la red DOS esta comentada, esto es por lo
>> >> siguiente. Cuando intento conectarme a la red UNO, los parametros
>> >> estan descomentados y puedo conectarme perfectamente, porque también
>> >> en el archivo /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf tengo activada
>> >> esta red. Se los posteo tal y cual esta mi archivo:
>> >>
>> >> ###
>> >> #update_config=1
>> >> ctrl_interface=/var/run/wpa_supplicant
>> >>
>> >> network={
>> >> ssid="Huawei-HB8235-BM23"
>> >> scan_ssid=1
>> >> proto=WPA
>> >> key_mgmt=WPA-PSK
>> >> psk="BMBHJDK34"
>> >> id_str="amtur1"
>> >> priority=5
>> >> }
>> >>
>> >> #network={
>> >> # ssid="RMLS-NET"
>> >> ## scan_ssid=6
>> >> ## proto=WPA
>> >> # key_mgmt=WPA-PSK
>> >> # psk="NDJ232F7"
>> >> # id_str="amtur2"
>> >> # priority=4
>> >> #}
>> >> ###
>> >>
>> >> Tambien como podrán darse cuenta, la red amtur1 esta desomentada,
>> >> mientras que la otra amtur2 esta comentada.
>> >>
>> >> Esto lo hago porque con esta configuracion, funciona a la perfeccion
>> >> la red amtur1, que es la que conecta con internet.
>> >>
>> >> Cuando me conecto a la red interna de la empresa, tengo que
>> >> descomentar a la que quiero conectarme y comentar la que no quiero
>> >> usar (en el archivo interfaces y el el archivo wpa_supplicant.conf).
>> >> Esta razón es muy sencilla (complicada y tediosa), se supone que NO
>> >> DEBERIA estar comentada ninguna y DEBERIA funcionar la que yo elija
>> >> mediante ifup
>> >>
>> >> Para dar de baja una, solo debería ser:
>> >>
>> >> sudo ifdown wlan0=amtur1
>> >> sudo ifup wlan0=amtur12
>> >>
>> >>
>> >> Sin embargo al dejar descomentadas ambas redes en los dos archivos
>> >> (interfaces y wpa_supplicant.conf) no tengo problemas al conectarme
>> >> para internet, pero para la red interna no puedo conectarme, por eso
>> >> recurro a comentar y descomentar cada vez que deseo hacer uso de la
>> >> red interna.
>> >>
>> >> ¿Notan algun problema de configuracion en mis archivos?.
>> >>
>> >> Gracias.
>> >>
>> >> Debianeromx
>> >>
>> >
>> >
>> >
>> > en realidad no esta mal lo que haces pero podes hacerlo mas simple
>> >
>> > iwlist wlan0 scanning |egrep -w 'ESSID|Quality'
>> >
&g
Re: problema con 2 redes wifi con una antena. Archivos wpa_supplicant.conf e interfaces.
2016-01-13 9:10 GMT-06:00 Camaleón <noela...@gmail.com>: > El Tue, 12 Jan 2016 19:08:58 -0600, Debia Linux escribió: > >> Tengo una antena para concectarme a una red, a veces tengo que >> conectarme a internet y otras mas a una red interna del trabajo. >> >> He intentado hacer un tipo Swich con la misma antena mediante el comando >> ifup y el otro que es ifdown. >> >> Tengo mi archivo /etc/network/interfaces de la siguiente manera: > > (...) > > Menudo jaleo te llevas :-) > >> Cuando me conecto a la red interna de la empresa, tengo que descomentar >> a la que quiero conectarme y comentar la que no quiero usar (en el >> archivo interfaces y el el archivo wpa_supplicant.conf). Esta razón es >> muy sencilla (complicada y tediosa), se supone que NO DEBERIA estar >> comentada ninguna y DEBERIA funcionar la que yo elija mediante ifup > > No vas mal encaminado. Busca en Google por "wpa_supplicant road warrior > setup" o "wpa_supplicant mobile users" para ver cómo configurar ese tipo > de escenario donde entran en juego varias redes con distintas > configuraciones sin tener que hacer malabares. Perfecto, en estos momentos estoy buscando como me dijiste. Pero el problema ha quedado resuelto ya. Segui las intruciones de Cristian Mitchell y esta situacion ha quedado SOLUCIONADA. > > How to setup multiple WiFi networks? > http://raspberrypi.stackexchange.com/questions/11631/how-to-setup- > multiple-wifi-networks > > Saludos, > > -- > Camaleón >
Re: problema con 2 redes wifi con una antena. Archivos wpa_supplicant.conf e interfaces.
El 13 de enero de 2016, 22:21, Debia Linux<debianer...@gmail.com> escribió:
> 2016-01-12 20:30 GMT-06:00 Cristian Mitchell <mitchell6...@gmail.com>:
> >
> >
> > El 12 de enero de 2016, 22:08, Debia Linux<debianer...@gmail.com>
> escribió:
> >>
> >> Listeros:
> >>
> >> Tengo una antena para concectarme a una red, a veces tengo que
> >> conectarme a internet y otras mas a una red interna del trabajo.
> >>
> >> He intentado hacer un tipo Swich con la misma antena mediante el
> >> comando ifup y el otro que es ifdown.
> >>
> >> Tengo mi archivo /etc/network/interfaces de la siguiente manera:
> >>
> >
> >
> > primero saca la linea auto en las configuraciones
> >
> >
> >>
> >> ###
> >> # Red UNO
> >> auto amtur1
> >> iface amtur1 inet dhcp
> >>wpa-conf /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf
> >>
> >> # Red DOS
> >> #auto amtur2
> >> #iface amtur2 inet static
> >> # wpa-conf /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf
> >> # address 10.0.0.57
> >> # gateway 10.0.0.1
> >> ###
> >>
> >> Como podran darse cuenta, una es con IP dinamica asignada por el ISP
> >> mientras que la otra es fija, asignada por el administrador. Tambien
> >> pueden darse cuenta que la red DOS esta comentada, esto es por lo
> >> siguiente. Cuando intento conectarme a la red UNO, los parametros
> >> estan descomentados y puedo conectarme perfectamente, porque también
> >> en el archivo /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf tengo activada
> >> esta red. Se los posteo tal y cual esta mi archivo:
> >>
> >> ###
> >> #update_config=1
> >> ctrl_interface=/var/run/wpa_supplicant
> >>
> >> network={
> >> ssid="Huawei-HB8235-BM23"
> >> scan_ssid=1
> >> proto=WPA
> >> key_mgmt=WPA-PSK
> >> psk="BMBHJDK34"
> >> id_str="amtur1"
> >> priority=5
> >> }
> >>
> >> #network={
> >> # ssid="RMLS-NET"
> >> ## scan_ssid=6
> >> ## proto=WPA
> >> # key_mgmt=WPA-PSK
> >> # psk="NDJ232F7"
> >> # id_str="amtur2"
> >> # priority=4
> >> #}
> >> ###
> >>
> >> Tambien como podrán darse cuenta, la red amtur1 esta desomentada,
> >> mientras que la otra amtur2 esta comentada.
> >>
> >> Esto lo hago porque con esta configuracion, funciona a la perfeccion
> >> la red amtur1, que es la que conecta con internet.
> >>
> >> Cuando me conecto a la red interna de la empresa, tengo que
> >> descomentar a la que quiero conectarme y comentar la que no quiero
> >> usar (en el archivo interfaces y el el archivo wpa_supplicant.conf).
> >> Esta razón es muy sencilla (complicada y tediosa), se supone que NO
> >> DEBERIA estar comentada ninguna y DEBERIA funcionar la que yo elija
> >> mediante ifup
> >>
> >> Para dar de baja una, solo debería ser:
> >>
> >> sudo ifdown wlan0=amtur1
> >> sudo ifup wlan0=amtur12
> >>
> >>
> >> Sin embargo al dejar descomentadas ambas redes en los dos archivos
> >> (interfaces y wpa_supplicant.conf) no tengo problemas al conectarme
> >> para internet, pero para la red interna no puedo conectarme, por eso
> >> recurro a comentar y descomentar cada vez que deseo hacer uso de la
> >> red interna.
> >>
> >> ¿Notan algun problema de configuracion en mis archivos?.
> >>
> >> Gracias.
> >>
> >> Debianeromx
> >>
> >
> >
> >
> > en realidad no esta mal lo que haces pero podes hacerlo mas simple
> >
> > iwlist wlan0 scanning |egrep -w 'ESSID|Quality'
> >
> > wpa_passphrase ID_WIFI PASSWORD
> >
> > con el resultado llenas los datos en /etc/network/interfaces
> >
> > agregas esta linea en /etc/network/interfaces mas los datos de
> > wpa_passphrase
> >
> > iface PIRULO inet dhcp
> > wpa-ssid ID_WIFI
> > wpa-psk
> >
> > aqui podes poner la cantidad que quieras cambiando la etiqueta
> >
> > y luego levantas la interface con
> >
> > ifup wlan0=PIRULO
>
> Ya hice lo que
Re: problema con 2 redes wifi con una antena. Archivos wpa_supplicant.conf e interfaces.
2016-01-12 20:30 GMT-06:00 Cristian Mitchell <mitchell6...@gmail.com>:
>
>
> El 12 de enero de 2016, 22:08, Debia Linux<debianer...@gmail.com> escribió:
>>
>> Listeros:
>>
>> Tengo una antena para concectarme a una red, a veces tengo que
>> conectarme a internet y otras mas a una red interna del trabajo.
>>
>> He intentado hacer un tipo Swich con la misma antena mediante el
>> comando ifup y el otro que es ifdown.
>>
>> Tengo mi archivo /etc/network/interfaces de la siguiente manera:
>>
>
>
> primero saca la linea auto en las configuraciones
>
>
>>
>> ###
>> # Red UNO
>> auto amtur1
>> iface amtur1 inet dhcp
>>wpa-conf /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf
>>
>> # Red DOS
>> #auto amtur2
>> #iface amtur2 inet static
>> # wpa-conf /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf
>> # address 10.0.0.57
>> # gateway 10.0.0.1
>> ###
>>
>> Como podran darse cuenta, una es con IP dinamica asignada por el ISP
>> mientras que la otra es fija, asignada por el administrador. Tambien
>> pueden darse cuenta que la red DOS esta comentada, esto es por lo
>> siguiente. Cuando intento conectarme a la red UNO, los parametros
>> estan descomentados y puedo conectarme perfectamente, porque también
>> en el archivo /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf tengo activada
>> esta red. Se los posteo tal y cual esta mi archivo:
>>
>> ###
>> #update_config=1
>> ctrl_interface=/var/run/wpa_supplicant
>>
>> network={
>> ssid="Huawei-HB8235-BM23"
>> scan_ssid=1
>> proto=WPA
>> key_mgmt=WPA-PSK
>> psk="BMBHJDK34"
>> id_str="amtur1"
>> priority=5
>> }
>>
>> #network={
>> # ssid="RMLS-NET"
>> ## scan_ssid=6
>> ## proto=WPA
>> # key_mgmt=WPA-PSK
>> # psk="NDJ232F7"
>> # id_str="amtur2"
>> # priority=4
>> #}
>> ###
>>
>> Tambien como podrán darse cuenta, la red amtur1 esta desomentada,
>> mientras que la otra amtur2 esta comentada.
>>
>> Esto lo hago porque con esta configuracion, funciona a la perfeccion
>> la red amtur1, que es la que conecta con internet.
>>
>> Cuando me conecto a la red interna de la empresa, tengo que
>> descomentar a la que quiero conectarme y comentar la que no quiero
>> usar (en el archivo interfaces y el el archivo wpa_supplicant.conf).
>> Esta razón es muy sencilla (complicada y tediosa), se supone que NO
>> DEBERIA estar comentada ninguna y DEBERIA funcionar la que yo elija
>> mediante ifup
>>
>> Para dar de baja una, solo debería ser:
>>
>> sudo ifdown wlan0=amtur1
>> sudo ifup wlan0=amtur12
>>
>>
>> Sin embargo al dejar descomentadas ambas redes en los dos archivos
>> (interfaces y wpa_supplicant.conf) no tengo problemas al conectarme
>> para internet, pero para la red interna no puedo conectarme, por eso
>> recurro a comentar y descomentar cada vez que deseo hacer uso de la
>> red interna.
>>
>> ¿Notan algun problema de configuracion en mis archivos?.
>>
>> Gracias.
>>
>> Debianeromx
>>
>
>
>
> en realidad no esta mal lo que haces pero podes hacerlo mas simple
>
> iwlist wlan0 scanning |egrep -w 'ESSID|Quality'
>
> wpa_passphrase ID_WIFI PASSWORD
>
> con el resultado llenas los datos en /etc/network/interfaces
>
> agregas esta linea en /etc/network/interfaces mas los datos de
> wpa_passphrase
>
> iface PIRULO inet dhcp
> wpa-ssid ID_WIFI
> wpa-psk
>
> aqui podes poner la cantidad que quieras cambiando la etiqueta
>
> y luego levantas la interface con
>
> ifup wlan0=PIRULO
Ya hice lo que me dijiste.
Mi archivo interfaces quedo de la siguiente manera:
iface amtur1 inet dhcp
wpa-ssid Huawei-HB8235-BM23
wpa-psk 8184f4b05b549909f108e1141d6754d5464dfc6cbaac471e40312015b3d4
wpa-conf /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf
iface amtur2 inet static
wpa-ssid RMLS-NET
wpa-psk 9d6fa18030cda5e0di8da34af41bd856c3c7e15c84f0d910dada6cc33f73936e
wpa-conf /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf
address 10.0.0.57
gateway 10.0.0.1
Descomente todas las lineas de wpa_supplicant y quedo de la siguiente manera:
###
update_config=1
ctrl_interface=/var/run/wpa_supplicant
network={
ssid="Huawei-HB82
Re: problema con 2 redes wifi con una antena. Archivos wpa_supplicant.conf e interfaces.
El Tue, 12 Jan 2016 19:08:58 -0600, Debia Linux escribió: > Tengo una antena para concectarme a una red, a veces tengo que > conectarme a internet y otras mas a una red interna del trabajo. > > He intentado hacer un tipo Swich con la misma antena mediante el comando > ifup y el otro que es ifdown. > > Tengo mi archivo /etc/network/interfaces de la siguiente manera: (...) Menudo jaleo te llevas :-) > Cuando me conecto a la red interna de la empresa, tengo que descomentar > a la que quiero conectarme y comentar la que no quiero usar (en el > archivo interfaces y el el archivo wpa_supplicant.conf). Esta razón es > muy sencilla (complicada y tediosa), se supone que NO DEBERIA estar > comentada ninguna y DEBERIA funcionar la que yo elija mediante ifup No vas mal encaminado. Busca en Google por "wpa_supplicant road warrior setup" o "wpa_supplicant mobile users" para ver cómo configurar ese tipo de escenario donde entran en juego varias redes con distintas configuraciones sin tener que hacer malabares. How to setup multiple WiFi networks? http://raspberrypi.stackexchange.com/questions/11631/how-to-setup- multiple-wifi-networks Saludos, -- Camaleón
Re: problema con 2 redes wifi con una antena. Archivos wpa_supplicant.conf e interfaces.
El 12 de enero de 2016, 22:08, Debia Linux<debianer...@gmail.com> escribió:
> Listeros:
>
> Tengo una antena para concectarme a una red, a veces tengo que
> conectarme a internet y otras mas a una red interna del trabajo.
>
> He intentado hacer un tipo Swich con la misma antena mediante el
> comando ifup y el otro que es ifdown.
>
> Tengo mi archivo /etc/network/interfaces de la siguiente manera:
>
>
primero saca la linea auto en las configuraciones
> ###
> # Red UNO
> auto amtur1
> iface amtur1 inet dhcp
>wpa-conf /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf
>
> # Red DOS
> #auto amtur2
> #iface amtur2 inet static
> # wpa-conf /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf
> # address 10.0.0.57
> # gateway 10.0.0.1
> ###
>
> Como podran darse cuenta, una es con IP dinamica asignada por el ISP
> mientras que la otra es fija, asignada por el administrador. Tambien
> pueden darse cuenta que la red DOS esta comentada, esto es por lo
> siguiente. Cuando intento conectarme a la red UNO, los parametros
> estan descomentados y puedo conectarme perfectamente, porque también
> en el archivo /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf tengo activada
> esta red. Se los posteo tal y cual esta mi archivo:
>
> ###
> #update_config=1
> ctrl_interface=/var/run/wpa_supplicant
>
> network={
> ssid="Huawei-HB8235-BM23"
> scan_ssid=1
> proto=WPA
> key_mgmt=WPA-PSK
> psk="BMBHJDK34"
> id_str="amtur1"
> priority=5
> }
>
> #network={
> # ssid="RMLS-NET"
> ## scan_ssid=6
> ## proto=WPA
> # key_mgmt=WPA-PSK
> # psk="NDJ232F7"
> # id_str="amtur2"
> # priority=4
> #}
> ###
>
> Tambien como podrán darse cuenta, la red amtur1 esta desomentada,
> mientras que la otra amtur2 esta comentada.
>
> Esto lo hago porque con esta configuracion, funciona a la perfeccion
> la red amtur1, que es la que conecta con internet.
>
> Cuando me conecto a la red interna de la empresa, tengo que
> descomentar a la que quiero conectarme y comentar la que no quiero
> usar (en el archivo interfaces y el el archivo wpa_supplicant.conf).
> Esta razón es muy sencilla (complicada y tediosa), se supone que NO
> DEBERIA estar comentada ninguna y DEBERIA funcionar la que yo elija
> mediante ifup
>
> Para dar de baja una, solo debería ser:
>
> sudo ifdown wlan0=amtur1
> sudo ifup wlan0=amtur12
>
>
> Sin embargo al dejar descomentadas ambas redes en los dos archivos
> (interfaces y wpa_supplicant.conf) no tengo problemas al conectarme
> para internet, pero para la red interna no puedo conectarme, por eso
> recurro a comentar y descomentar cada vez que deseo hacer uso de la
> red interna.
>
> ¿Notan algun problema de configuracion en mis archivos?.
>
> Gracias.
>
> Debianeromx
>
>
en realidad no esta mal lo que haces pero podes hacerlo mas simple
iwlist wlan0 scanning |egrep -w 'ESSID|Quality'
wpa_passphrase ID_WIFI PASSWORD
con el resultado llenas los datos en /etc/network/interfaces
agregas esta linea en /etc/network/interfaces mas los datos de
wpa_passphrase
iface PIRULO inet dhcp
wpa-ssid ID_WIFI
wpa-psk
aqui podes poner la cantidad que quieras cambiando la etiqueta
y luego levantas la interface con
ifup wlan0=PIRULO
--
MrIX
Linux user number 412793.
http://counter.li.org/
las grandes obras,
las sueñan los santos locos,
las realizan los luchadores natos,
las aprovechan los felices cuerdo,
y las critican los inútiles crónicos,
problema con 2 redes wifi con una antena. Archivos wpa_supplicant.conf e interfaces.
Listeros:
Tengo una antena para concectarme a una red, a veces tengo que
conectarme a internet y otras mas a una red interna del trabajo.
He intentado hacer un tipo Swich con la misma antena mediante el
comando ifup y el otro que es ifdown.
Tengo mi archivo /etc/network/interfaces de la siguiente manera:
###
# Red UNO
auto amtur1
iface amtur1 inet dhcp
wpa-conf /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf
# Red DOS
#auto amtur2
#iface amtur2 inet static
# wpa-conf /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf
# address 10.0.0.57
# gateway 10.0.0.1
###
Como podran darse cuenta, una es con IP dinamica asignada por el ISP
mientras que la otra es fija, asignada por el administrador. Tambien
pueden darse cuenta que la red DOS esta comentada, esto es por lo
siguiente. Cuando intento conectarme a la red UNO, los parametros
estan descomentados y puedo conectarme perfectamente, porque también
en el archivo /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf tengo activada
esta red. Se los posteo tal y cual esta mi archivo:
###
#update_config=1
ctrl_interface=/var/run/wpa_supplicant
network={
ssid="Huawei-HB8235-BM23"
scan_ssid=1
proto=WPA
key_mgmt=WPA-PSK
psk="BMBHJDK34"
id_str="amtur1"
priority=5
}
#network={
# ssid="RMLS-NET"
## scan_ssid=6
## proto=WPA
# key_mgmt=WPA-PSK
# psk="NDJ232F7"
# id_str="amtur2"
# priority=4
#}
###
Tambien como podrán darse cuenta, la red amtur1 esta desomentada,
mientras que la otra amtur2 esta comentada.
Esto lo hago porque con esta configuracion, funciona a la perfeccion
la red amtur1, que es la que conecta con internet.
Cuando me conecto a la red interna de la empresa, tengo que
descomentar a la que quiero conectarme y comentar la que no quiero
usar (en el archivo interfaces y el el archivo wpa_supplicant.conf).
Esta razón es muy sencilla (complicada y tediosa), se supone que NO
DEBERIA estar comentada ninguna y DEBERIA funcionar la que yo elija
mediante ifup
Para dar de baja una, solo debería ser:
sudo ifdown wlan0=amtur1
sudo ifup wlan0=amtur12
Sin embargo al dejar descomentadas ambas redes en los dos archivos
(interfaces y wpa_supplicant.conf) no tengo problemas al conectarme
para internet, pero para la red interna no puedo conectarme, por eso
recurro a comentar y descomentar cada vez que deseo hacer uso de la
red interna.
¿Notan algun problema de configuracion en mis archivos?.
Gracias.
Debianeromx
Re: [OT] aprender redes con tutoriales
El Fri, 04 Dec 2015 15:58:46 -0300, libreydivagante escribió: > El 04/12/15 a las 12:20, Camaleón escribió: >> El Thu, 03 Dec 2015 22:44:16 -0300, libreydivagante escribió: >> >> (...) >> >>>Para que no queden dudas: >>> >>> BUSCO UN TUTORIAL!! VidEO TuTORIaL para retardados que quieren >>> aprender un poco de que pasa en las conexiones!! eso es lo que busco!! >> >> (...) >> >> No te recomendaría usar videotutoriales, son malísimos para aprender... >> nada. Si quieres aprender "redes" te recomiendo que te pongas mano a la >> obra y montes en la máquina virtual un servicio que tire de red, el que >> quieras (servidor web, de correo, bdd, samba, etc...). >> >> > Hola camaleon.. si si! Eso mismo hice, encontre un PDF que propone > aprendizaje y ejercicios entre maquina virtual y anfitrion (lamento en > casi una hora de busqueda no haber encontrado algo mas actual) > > Dejo el link nuevamente por si alguien lo necesita: > > http://elpuig.xeill.net/departaments/informatica/fitxers/sistemes- operatius/Guia%20de%20administracion%20de%20redes%20con%20Linux.pdf/view > > en el directorio superior de esta misma direccion hay mas textos, uno de > la UOC impresionante. Saludos desde el sur y gracias. De hecho, en la UOC tienes varios muy interesantes: Informática, tecnología y multimedia http://ocw.uoc.edu/informatica-tecnologia-y-multimedia/view?set_language=es Saludos, -- Camaleón
Re: [OT] aprender redes con tutoriales
El Thu, 03 Dec 2015 22:44:16 -0300, libreydivagante escribió: (...) > Para que no queden dudas: > > BUSCO UN TUTORIAL!! VidEO TuTORIaL para retardados que quieren aprender > un poco de que pasa en las conexiones!! eso es lo que busco!! (...) No te recomendaría usar videotutoriales, son malísimos para aprender... nada. Si quieres aprender "redes" te recomiendo que te pongas mano a la obra y montes en la máquina virtual un servicio que tire de red, el que quieras (servidor web, de correo, bdd, samba, etc...). Saludos, -- Camaleón
Re: [OT] aprender redes con tutoriales
El jue, 03-12-2015 a las 22:44 -0300, libreydivagante escribió: > hola gente, después de anyos hoy estoy preguntón y pediguenio > -maldito > teclado ingles!-.. bien: > > Quería saber si alguien conoce ya sea un pdf o vídeos tutoriales para > una vez instalada una maquina virtual -o desde un entorno de red > real- > seguir una guía para aprender REDES!! no se.. que empiece por ssh, > nmap, > firewall vpn, servidor dhcp, etc. Con la respectiva interactividad > entre > uno y otro sistema en la misma red; conexión puente o punto de > acceso, > todo eso... > > Para que no queden dudas: > > BUSCO UN TUTORIAL!! VidEO TuTORIaL para retardados que quieren > aprender > un poco de que pasa en las conexiones!! eso es lo que busco!! > > Saludos y gracias. > > P.D.: Si entiendo que PDFs sobre redes hay a patadas pero estoy > cansado > de leer o que bien esos conocimientos no propongan una practica paso > a > paso... No se, me parecio de repente que debe existir alguien que ya > haya echo eso. > yo aprendí de forma práctica con los manuales netfilter.org (hay uno de conceptos básicos de redes, y los otros ya son orientados a iptables); tiempo después cuando llegué a la facultad me parece que usábamos el libro de tanembaun (había otro bastante 'canónico', no recuerdo el autor ahora mismo)y terminé de entender porqué hacía muchas de las cosas que hacía. Por cierto a mis compañeros que les faltaba páctica en la vida real patinaban mucho en esa materia, mientras que mis compañeros de trabajo que abandonaron la carrera antes de cursar, seguían haciendo las cosas mecánicamente sin saber muy bien porqué, y quedaban en bolas cuando no andaba algo. Y ahora que ya se de redes, tcp/ip y todo eso, ni siquiera uso linux, sino pfsense (o sea... tampoco me molesté en aprender pf de freebsd) -- (-.(-.(-.(-.(-.(-.-).-).-).-).-).-)
Re: [OT] aprender redes con tutoriales
recuerden mandar a la lista, no al privado El vie, 04-12-2015 a las 15:10 -0300, libreydivagante escribió: > > El 04/12/15 a las 12:43, Gonzalo Rivero escribió: > > El jue, 03-12-2015 a las 22:44 -0300, libreydivagante escribió: > > > hola gente, después de anyos hoy estoy preguntón y pediguenio > > > -maldito > > > teclado ingles!-.. bien: > > > > > > Quería saber si alguien conoce ya sea un pdf o vídeos tutoriales > > > para > > > una vez instalada una maquina virtual -o desde un entorno de red > > > real- > > > seguir una guía para aprender REDES!! no se.. que empiece por > > > ssh, > > > nmap, > > > firewall vpn, servidor dhcp, etc. Con la respectiva > > > interactividad > > > entre > > > uno y otro sistema en la misma red; conexión puente o punto de > > > acceso, > > > todo eso... > > > > > > Para que no queden dudas: > > > > > > BUSCO UN TUTORIAL!! VidEO TuTORIaL para retardados que quieren > > > aprender > > > un poco de que pasa en las conexiones!! eso es lo que busco!! > > > > > > Saludos y gracias. > > > > > > P.D.: Si entiendo que PDFs sobre redes hay a patadas pero estoy > > > cansado > > > de leer o que bien esos conocimientos no propongan una practica > > > paso > > > a > > > paso... No se, me parecio de repente que debe existir alguien que > > > ya > > > haya echo eso. > > > > > yo aprendí de forma práctica con los manuales netfilter.org (hay > > uno de > > conceptos básicos de redes, y los otros ya son orientados a > > iptables); > > tiempo después cuando llegué a la facultad me parece que usábamos > > el > > libro de tanembaun (había otro bastante 'canónico', no recuerdo el > > autor ahora mismo)y terminé de entender porqué hacía muchas de las > > cosas que hacía. > > Por cierto a mis compañeros que les faltaba páctica en la vida real > > patinaban mucho en esa materia, mientras que mis compañeros de > > trabajo > > que abandonaron la carrera antes de cursar, seguían haciendo las > > cosas > > mecánicamente sin saber muy bien porqué, y quedaban en bolas cuando > > no > > andaba algo. Y ahora que ya se de redes, tcp/ip y todo eso, ni > > siquiera > > uso linux, sino pfsense (o sea... tampoco me molesté en aprender pf > > de > > freebsd) > > > > Super interesante lo que contas Gonzalo; por lo menos para alguien > como uno que no le interesa la educacion formal ni el desempenyo > laboral > en sistemas. > Con el mismo titulo de asunto hay un hilo donde deje un link a un > sitio espanyol donde pude encontrar un PDF que plantea exactamente lo > que buscaba: Comandos con tareas practicas -tambien contiene > informacion-. > Gracias por contarme -contarnos!- esto, saludos desde el sur. > lo que pasa es que tiendo a irme por las ramas, y a medida que envejezco empeora la cosa ejejejeje En fin: documentación de www.netfilter.org (creo que si estaba en castellano) + libro de tanembaun, el de redes por supuesto, aunque el de sistemas operativos también suma cultura general que ayuda a entender internet + práctica + práctica + práctica + práctica. Mi máxima sigue siendo «rompiendo se aprende» Y con eso debería alcanzar. -- (-.(-.(-.(-.(-.(-.-).-).-).-).-).-)
[OT] aprender redes con tutoriales
El 04/12/15 a las 12:20, Camaleón escribió: El Thu, 03 Dec 2015 22:44:16 -0300, libreydivagante escribió: (...) Para que no queden dudas: BUSCO UN TUTORIAL!! VidEO TuTORIaL para retardados que quieren aprender un poco de que pasa en las conexiones!! eso es lo que busco!! (...) No te recomendaría usar videotutoriales, son malísimos para aprender... nada. Si quieres aprender "redes" te recomiendo que te pongas mano a la obra y montes en la máquina virtual un servicio que tire de red, el que quieras (servidor web, de correo, bdd, samba, etc...). Saludos, Hola camaleon.. si si! Eso mismo hice, encontre un PDF que propone aprendizaje y ejercicios entre maquina virtual y anfitrion (lamento en casi una hora de busqueda no haber encontrado algo mas actual) Dejo el link nuevamente por si alguien lo necesita: http://elpuig.xeill.net/departaments/informatica/fitxers/sistemes-operatius/Guia%20de%20administracion%20de%20redes%20con%20Linux.pdf/view en el directorio superior de esta misma direccion hay mas textos, uno de la UOC impresionante. Saludos desde el sur y gracias.
Re: [OT] aprender redes con tutoriales
El 04/12/15 a las 00:25, juan carlos Rebate escribió: pero eso es demasiado antiguo no? solo habla del kernel 2 y ya esta el 4 (aunque yo uso 3.16 PERO ES REDES!! IPV4 y TCP y demas comandos RULES!! El día 4 de diciembre de 2015, 4:08, libreydivagante <libreydivaga...@gmail.com> escribió: El 03/12/15 a las 23:52, juan carlos Rebate escribió: no es exactamente lo que buscas pero quiza pueda ayudarte, lo malo esque es de pago es un libro en google play https://play.google.com/store/books/details/Miguel_%C3%81ngel_Palomares_Ortega_Manual_Pr%C3%A1ctico_Serv?id=A14q-FSFehcC Muchas gracias! mira -o miren.. Luego de mas de 30 min. mirando pdfs y video tutoriales para ver a donde me llevaban encontre este Libro que propone lo mismo que buscaba: http://elpuig.xeill.net/departaments/informatica/fitxers/sistemes-operatius/Guia%20de%20administracion%20de%20redes%20con%20Linux.pdf/view -se basa en ubuntu 9.04... no problemo :)- P.D.: Sera que el que lo vende en google play tomo material de aqui? jeje.. El día 4 de diciembre de 2015, 3:11, libreydivagante <libreydivaga...@gmail.com> escribió: El 03/12/15 a las 23:08, Jose Maldonado escribió: El 03/12/15 a las 21:14, libreydivagante escribió: hola gente, después de anyos hoy estoy preguntón y pediguenio -maldito teclado ingles!-.. bien: Quería saber si alguien conoce ya sea un pdf o vídeos tutoriales para una vez instalada una maquina virtual -o desde un entorno de red real- seguir una guía para aprender REDES!! no se.. que empiece por ssh, nmap, firewall vpn, servidor dhcp, etc. Con la respectiva interactividad entre uno y otro sistema en la misma red; conexión puente o punto de acceso, todo eso... Para que no queden dudas: BUSCO UN TUTORIAL!! VidEO TuTORIaL para retardados que quieren aprender un poco de que pasa en las conexiones!! eso es lo que busco!! Saludos y gracias. P.D.: Si entiendo que PDFs sobre redes hay a patadas pero estoy cansado de leer o que bien esos conocimientos no propongan una practica paso a paso... No se, me parecio de repente que debe existir alguien que ya haya echo eso. Para eso esta Google...busca allí no en la lista. Jose... estoy preguntando si alguien ya conoce un contenido de este tipo, no buscandolo aqui! Gracias por tu onda...
Re: [OT] aprender redes con tutoriales
yo decia porque como todo cambiará a ipv6 mejor prender algo mas actualizado que te sirva, solo es una sugerencia El día 4 de diciembre de 2015, 4:28, libreydivagante <libreydivaga...@gmail.com> escribió: > > > El 04/12/15 a las 00:25, juan carlos Rebate escribió: >> >> pero eso es demasiado antiguo no? solo habla del kernel 2 y ya esta el >> 4 (aunque yo uso 3.16 >> > > PERO ES REDES!! IPV4 y TCP y demas comandos RULES!! > > > >> El día 4 de diciembre de 2015, 4:08, libreydivagante >> <libreydivaga...@gmail.com> escribió: >>> >>> >>> >>> El 03/12/15 a las 23:52, juan carlos Rebate escribió: >>>> >>>> >>>> no es exactamente lo que buscas pero quiza pueda ayudarte, lo malo >>>> esque es de pago es un libro en google play >>>> >>>> >>>> https://play.google.com/store/books/details/Miguel_%C3%81ngel_Palomares_Ortega_Manual_Pr%C3%A1ctico_Serv?id=A14q-FSFehcC >>>> >>> >>> Muchas gracias! mira -o miren.. Luego de mas de 30 min. mirando pdfs y >>> video tutoriales para ver a donde me llevaban encontre este Libro que >>> propone lo mismo que buscaba: >>> >>> >>> http://elpuig.xeill.net/departaments/informatica/fitxers/sistemes-operatius/Guia%20de%20administracion%20de%20redes%20con%20Linux.pdf/view >>> >>> -se basa en ubuntu 9.04... no problemo :)- >>> >>> P.D.: Sera que el que lo vende en google play tomo material de aqui? >>> jeje.. >>> >>> >>>> El día 4 de diciembre de 2015, 3:11, libreydivagante >>>> <libreydivaga...@gmail.com> escribió: >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> El 03/12/15 a las 23:08, Jose Maldonado escribió: >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> El 03/12/15 a las 21:14, libreydivagante escribió: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> hola gente, después de anyos hoy estoy preguntón y pediguenio >>>>>>> -maldito teclado ingles!-.. bien: >>>>>>> >>>>>>> Quería saber si alguien conoce ya sea un pdf o vídeos tutoriales >>>>>>> para una vez instalada una maquina virtual -o desde un entorno de >>>>>>> red real- seguir una guía para aprender REDES!! no se.. que empiece >>>>>>> por ssh, nmap, firewall vpn, servidor dhcp, etc. Con la respectiva >>>>>>> interactividad entre uno y otro sistema en la misma red; conexión >>>>>>> puente o punto de acceso, todo eso... >>>>>>> >>>>>>> Para que no queden dudas: >>>>>>> >>>>>>> BUSCO UN TUTORIAL!! VidEO TuTORIaL para retardados que quieren >>>>>>> aprender un poco de que pasa en las conexiones!! eso es lo que >>>>>>> busco!! >>>>>>> >>>>>>> Saludos y gracias. >>>>>>> >>>>>>> P.D.: Si entiendo que PDFs sobre redes hay a patadas pero estoy >>>>>>> cansado de leer o que bien esos conocimientos no propongan una >>>>>>> practica paso a paso... No se, me parecio de repente que debe >>>>>>> existir alguien que ya haya echo eso. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Para eso esta Google...busca allí no en la lista. >>>>>> >>>>>Jose... estoy preguntando si alguien ya conoce un contenido de este >>>>> tipo, >>>>> no buscandolo aqui! >>>>> >>>>>Gracias por tu onda... >>>>> >>>> >>> >> >
Re: [OT] aprender redes con tutoriales
El 03/12/15 a las 23:52, juan carlos Rebate escribió: no es exactamente lo que buscas pero quiza pueda ayudarte, lo malo esque es de pago es un libro en google play https://play.google.com/store/books/details/Miguel_%C3%81ngel_Palomares_Ortega_Manual_Pr%C3%A1ctico_Serv?id=A14q-FSFehcC Muchas gracias! mira -o miren.. Luego de mas de 30 min. mirando pdfs y video tutoriales para ver a donde me llevaban encontre este Libro que propone lo mismo que buscaba: http://elpuig.xeill.net/departaments/informatica/fitxers/sistemes-operatius/Guia%20de%20administracion%20de%20redes%20con%20Linux.pdf/view -se basa en ubuntu 9.04... no problemo :)- P.D.: Sera que el que lo vende en google play tomo material de aqui? jeje.. El día 4 de diciembre de 2015, 3:11, libreydivagante <libreydivaga...@gmail.com> escribió: El 03/12/15 a las 23:08, Jose Maldonado escribió: El 03/12/15 a las 21:14, libreydivagante escribió: hola gente, después de anyos hoy estoy preguntón y pediguenio -maldito teclado ingles!-.. bien: Quería saber si alguien conoce ya sea un pdf o vídeos tutoriales para una vez instalada una maquina virtual -o desde un entorno de red real- seguir una guía para aprender REDES!! no se.. que empiece por ssh, nmap, firewall vpn, servidor dhcp, etc. Con la respectiva interactividad entre uno y otro sistema en la misma red; conexión puente o punto de acceso, todo eso... Para que no queden dudas: BUSCO UN TUTORIAL!! VidEO TuTORIaL para retardados que quieren aprender un poco de que pasa en las conexiones!! eso es lo que busco!! Saludos y gracias. P.D.: Si entiendo que PDFs sobre redes hay a patadas pero estoy cansado de leer o que bien esos conocimientos no propongan una practica paso a paso... No se, me parecio de repente que debe existir alguien que ya haya echo eso. Para eso esta Google...busca allí no en la lista. Jose... estoy preguntando si alguien ya conoce un contenido de este tipo, no buscandolo aqui! Gracias por tu onda...
Re: [OT] aprender redes con tutoriales
pero eso es demasiado antiguo no? solo habla del kernel 2 y ya esta el 4 (aunque yo uso 3.16 El día 4 de diciembre de 2015, 4:08, libreydivagante <libreydivaga...@gmail.com> escribió: > > > El 03/12/15 a las 23:52, juan carlos Rebate escribió: >> >> no es exactamente lo que buscas pero quiza pueda ayudarte, lo malo >> esque es de pago es un libro en google play >> >> https://play.google.com/store/books/details/Miguel_%C3%81ngel_Palomares_Ortega_Manual_Pr%C3%A1ctico_Serv?id=A14q-FSFehcC >> > > Muchas gracias! mira -o miren.. Luego de mas de 30 min. mirando pdfs y > video tutoriales para ver a donde me llevaban encontre este Libro que > propone lo mismo que buscaba: > > http://elpuig.xeill.net/departaments/informatica/fitxers/sistemes-operatius/Guia%20de%20administracion%20de%20redes%20con%20Linux.pdf/view > > -se basa en ubuntu 9.04... no problemo :)- > > P.D.: Sera que el que lo vende en google play tomo material de aqui? jeje.. > > >> El día 4 de diciembre de 2015, 3:11, libreydivagante >> <libreydivaga...@gmail.com> escribió: >>> >>> >>> >>> El 03/12/15 a las 23:08, Jose Maldonado escribió: >>>> >>>> >>>> El 03/12/15 a las 21:14, libreydivagante escribió: >>>>> >>>>> >>>>> hola gente, después de anyos hoy estoy preguntón y pediguenio >>>>> -maldito teclado ingles!-.. bien: >>>>> >>>>> Quería saber si alguien conoce ya sea un pdf o vídeos tutoriales >>>>> para una vez instalada una maquina virtual -o desde un entorno de >>>>> red real- seguir una guía para aprender REDES!! no se.. que empiece >>>>> por ssh, nmap, firewall vpn, servidor dhcp, etc. Con la respectiva >>>>> interactividad entre uno y otro sistema en la misma red; conexión >>>>> puente o punto de acceso, todo eso... >>>>> >>>>> Para que no queden dudas: >>>>> >>>>> BUSCO UN TUTORIAL!! VidEO TuTORIaL para retardados que quieren >>>>> aprender un poco de que pasa en las conexiones!! eso es lo que >>>>> busco!! >>>>> >>>>> Saludos y gracias. >>>>> >>>>> P.D.: Si entiendo que PDFs sobre redes hay a patadas pero estoy >>>>> cansado de leer o que bien esos conocimientos no propongan una >>>>> practica paso a paso... No se, me parecio de repente que debe >>>>> existir alguien que ya haya echo eso. >>>>> >>>> >>>> Para eso esta Google...busca allí no en la lista. >>>> >>> Jose... estoy preguntando si alguien ya conoce un contenido de este >>> tipo, >>> no buscandolo aqui! >>> >>> Gracias por tu onda... >>> >> >
[OT] aprender redes con tutoriales
hola gente, después de anyos hoy estoy preguntón y pediguenio -maldito teclado ingles!-.. bien: Quería saber si alguien conoce ya sea un pdf o vídeos tutoriales para una vez instalada una maquina virtual -o desde un entorno de red real- seguir una guía para aprender REDES!! no se.. que empiece por ssh, nmap, firewall vpn, servidor dhcp, etc. Con la respectiva interactividad entre uno y otro sistema en la misma red; conexión puente o punto de acceso, todo eso... Para que no queden dudas: BUSCO UN TUTORIAL!! VidEO TuTORIaL para retardados que quieren aprender un poco de que pasa en las conexiones!! eso es lo que busco!! Saludos y gracias. P.D.: Si entiendo que PDFs sobre redes hay a patadas pero estoy cansado de leer o que bien esos conocimientos no propongan una practica paso a paso... No se, me parecio de repente que debe existir alguien que ya haya echo eso.
Re: [OT] aprender redes con tutoriales
El 03/12/15 a las 21:14, libreydivagante escribió: > hola gente, después de anyos hoy estoy preguntón y pediguenio > -maldito teclado ingles!-.. bien: > > Quería saber si alguien conoce ya sea un pdf o vídeos tutoriales > para una vez instalada una maquina virtual -o desde un entorno de > red real- seguir una guía para aprender REDES!! no se.. que empiece > por ssh, nmap, firewall vpn, servidor dhcp, etc. Con la respectiva > interactividad entre uno y otro sistema en la misma red; conexión > puente o punto de acceso, todo eso... > > Para que no queden dudas: > > BUSCO UN TUTORIAL!! VidEO TuTORIaL para retardados que quieren > aprender un poco de que pasa en las conexiones!! eso es lo que > busco!! > > Saludos y gracias. > > P.D.: Si entiendo que PDFs sobre redes hay a patadas pero estoy > cansado de leer o que bien esos conocimientos no propongan una > practica paso a paso... No se, me parecio de repente que debe > existir alguien que ya haya echo eso. > Para eso esta Google...busca allí no en la lista. -- Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra
Re: [OT] aprender redes con tutoriales
El 03/12/15 a las 23:08, Jose Maldonado escribió: El 03/12/15 a las 21:14, libreydivagante escribió: hola gente, después de anyos hoy estoy preguntón y pediguenio -maldito teclado ingles!-.. bien: Quería saber si alguien conoce ya sea un pdf o vídeos tutoriales para una vez instalada una maquina virtual -o desde un entorno de red real- seguir una guía para aprender REDES!! no se.. que empiece por ssh, nmap, firewall vpn, servidor dhcp, etc. Con la respectiva interactividad entre uno y otro sistema en la misma red; conexión puente o punto de acceso, todo eso... Para que no queden dudas: BUSCO UN TUTORIAL!! VidEO TuTORIaL para retardados que quieren aprender un poco de que pasa en las conexiones!! eso es lo que busco!! Saludos y gracias. P.D.: Si entiendo que PDFs sobre redes hay a patadas pero estoy cansado de leer o que bien esos conocimientos no propongan una practica paso a paso... No se, me parecio de repente que debe existir alguien que ya haya echo eso. Para eso esta Google...busca allí no en la lista. Jose... estoy preguntando si alguien ya conoce un contenido de este tipo, no buscandolo aqui! Gracias por tu onda...
Re: [OT] aprender redes con tutoriales
no es exactamente lo que buscas pero quiza pueda ayudarte, lo malo esque es de pago es un libro en google play https://play.google.com/store/books/details/Miguel_%C3%81ngel_Palomares_Ortega_Manual_Pr%C3%A1ctico_Serv?id=A14q-FSFehcC El día 4 de diciembre de 2015, 3:11, libreydivagante <libreydivaga...@gmail.com> escribió: > > > El 03/12/15 a las 23:08, Jose Maldonado escribió: >> >> El 03/12/15 a las 21:14, libreydivagante escribió: >>> >>> hola gente, después de anyos hoy estoy preguntón y pediguenio >>> -maldito teclado ingles!-.. bien: >>> >>> Quería saber si alguien conoce ya sea un pdf o vídeos tutoriales >>> para una vez instalada una maquina virtual -o desde un entorno de >>> red real- seguir una guía para aprender REDES!! no se.. que empiece >>> por ssh, nmap, firewall vpn, servidor dhcp, etc. Con la respectiva >>> interactividad entre uno y otro sistema en la misma red; conexión >>> puente o punto de acceso, todo eso... >>> >>> Para que no queden dudas: >>> >>> BUSCO UN TUTORIAL!! VidEO TuTORIaL para retardados que quieren >>> aprender un poco de que pasa en las conexiones!! eso es lo que >>> busco!! >>> >>> Saludos y gracias. >>> >>> P.D.: Si entiendo que PDFs sobre redes hay a patadas pero estoy >>> cansado de leer o que bien esos conocimientos no propongan una >>> practica paso a paso... No se, me parecio de repente que debe >>> existir alguien que ya haya echo eso. >>> >> >> Para eso esta Google...busca allí no en la lista. >> > Jose... estoy preguntando si alguien ya conoce un contenido de este tipo, > no buscandolo aqui! > > Gracias por tu onda... >
[OT] Redes sociales Opensource/Libres
Mira mismo contenido 2 redes sociales diferentes. http://legadolibre.com.ar/notice/130203 GNUsocial http://friendica.mamalibre.com.ar/display/1091052451595407102547ce2b24d949 Friendica Redes opensource/Libres Actualmente tengo 2 gnusocial 2 friendica y 1 statusnet. -- Servicios:. http://mamalibre.com.ar/plus MamaLibre, Casa en Lincoln, Ituzaingo 1085 CP6070, Buenos Aires, Argentina pgppUJII9GByI.pgp Description: PGP signature
Re: [OT] Redes sociales Opensource/Libres
Ambos links me dan error El 1 de diciembre de 2014, 16:07, Fabián Bonetti mama21m...@riseup.net escribió: Mira mismo contenido 2 redes sociales diferentes. http://legadolibre.com.ar/notice/130203 GNUsocial http://friendica.mamalibre.com.ar/display/1091052451595407102547ce2b24d949 Friendica Redes opensource/Libres Actualmente tengo 2 gnusocial 2 friendica y 1 statusnet. -- Servicios:. http://mamalibre.com.ar/plus MamaLibre, Casa en Lincoln, Ituzaingo 1085 CP6070, Buenos Aires, Argentina
Re: [OFF-TOPIC] Duda sobre redes en openvpn
El dom, 02-03-2014 a las 14:48 +0100, Maykel Franco escribió: Hola buenas, tengo una pequeña duda con openvpn y es sobre si se solapan las siguientes redes. Imaginaros que tengo ya configurado un servidor en una red con openvpn y me conecto desde un cliente: CLIENTE OPENVPN: RED: 192.168.1.0/24 SERVIDOR OPENVPN: RED: 192.168.1.0/24 Tendría problemas si se solapan las redes no? Si hay una máquina en la red del cliente que tiene la misma ip que en la red del servidor, a cuál accedería realmente una vez conectado a la vpn? Cómo podría resolver esto? Es una duda que siempre he tenido pero que nunca me ha surgido solucionar. Al estar las 2 redes en el mismo rango. Una solución está clara que es o cambiar la clase de la ip en uno de los routers y otra cambiar la máscara pero todos sabemos que hay routers que no permiten cambiar el rango de red de más de 192.168.1.0/24 Saludos. Realmente la respuesta esta en lo que quieras. ¿Usas openvpn para crear una VPN de capa 2 o 3? Si estas creando una VPN de capa 3 claramente tendrás que enrutar y los router tendrán que saber que hacer con las ip, incluso podrás hacer NAT de modo que dos equipos con la misma ip en los dos extremos piensen que el otro tiene una ip distinta con lo que no hay conflicto, pero para los equipos de cada subred el autentico es el que esta en su red. Si estas creando una red de capa 2 dos equipos con la misma ip te daría un conflicto de red (igual que si estuvieran todos en la misma red), y, aunque podrías hacer algo con ebtables, no es la filosofía que subyace. Un caso especial, aunque funciona y es muy curioso, es si creas un túnel de capa 2 y le pones la misma ip a los dos extremos del túnel, con esta configuración no tendrías problemas y podrías ahorrar trafico si sales a internet con MASQUERADE o proxy, esto seria: Red1-Router VPN---Internet--Router VPNRed2 192.168.1.1192.168.1.1 En este montaje los equipos podrían esta en una red plana con GW 192.168.1.1, para acceder a internet (siempre por masquerade o proxy, si no no funciona) cada cual usaría su router sin tener que configurar nada especial, dos equipos en distinta rama de la red no tendrían problema para verse, dos equipos con la misma ip en distinta rama de la red da un conflicto de ip. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/1394094451.5807.14.ca...@trujo.hvn.sas.junta-andalucia.es
Re: [OFF-TOPIC] Duda sobre redes en openvpn
El 2 de marzo de 2014, 15:15, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Sun, 02 Mar 2014 14:48:36 +0100, Maykel Franco escribió: Hola buenas, tengo una pequeña duda con openvpn y es sobre si se solapan las siguientes redes. Imaginaros que tengo ya configurado un servidor en una red con openvpn y me conecto desde un cliente: CLIENTE OPENVPN: RED: 192.168.1.0/24 SERVIDOR OPENVPN: RED: 192.168.1.0/24 Tendría problemas si se solapan las redes no? Si hay una máquina en la red del cliente que tiene la misma ip que en la red del servidor, a cuál accedería realmente una vez conectado a la vpn? (...) Para cada pregunta Google tiene una respuesta, es el nuevo Oráculo: How do you avoid network conflict with VPN internal networks? http://serverfault.com/questions/21399/how-do-you-avoid-network-conflict-with-vpn-internal-networks Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.03.02.14.15...@gmail.com Lo único que veo en el enlace que has pasado es que recomiendan cambiar el rango de red o la máscara... Y si no te queda más remedio porque tanto en origen como en destino usan 192.168.1.0/24 y el router como son de los que te proporciona el ISP justo da la casualidad de que no te permite cambiar ese rango y clase de ip? Saludos.
Re: [OFF-TOPIC] Duda sobre redes en openvpn
El 05/03/2014 13:04, Maykel Franco escribió: El 2 de marzo de 2014, 15:15, Camaleón noela...@gmail.com mailto:noela...@gmail.com escribió: El Sun, 02 Mar 2014 14:48:36 +0100, Maykel Franco escribió: Hola buenas, tengo una pequeña duda con openvpn y es sobre si se solapan las siguientes redes. Imaginaros que tengo ya configurado un servidor en una red con openvpn y me conecto desde un cliente: CLIENTE OPENVPN: RED: 192.168.1.0/24 http://192.168.1.0/24 SERVIDOR OPENVPN: RED: 192.168.1.0/24 http://192.168.1.0/24 Tendría problemas si se solapan las redes no? Si hay una máquina en la red del cliente que tiene la misma ip que en la red del servidor, a cuál accedería realmente una vez conectado a la vpn? (...) Para cada pregunta Google tiene una respuesta, es el nuevo Oráculo: How do you avoid network conflict with VPN internal networks? http://serverfault.com/questions/21399/how-do-you-avoid-network-conflict-with-vpn-internal-networks Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org mailto:debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org mailto:listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.03.02.14.15...@gmail.com Lo único que veo en el enlace que has pasado es que recomiendan cambiar el rango de red o la máscara... Y si no te queda más remedio porque tanto en origen como en destino usan 192.168.1.0/24 http://192.168.1.0/24 y el router como son de los que te proporciona el ISP justo da la casualidad de que no te permite cambiar ese rango y clase de ip? Saludos. http://www.nimlabs.org/dirtynat.html -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5317159e.8050...@gmx.com
Re: [OFF-TOPIC] Duda sobre redes en openvpn
El Wed, 05 Mar 2014 13:04:23 +0100, Maykel Franco escribió: (buuu, ese html...) El 2 de marzo de 2014, 15:15, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Sun, 02 Mar 2014 14:48:36 +0100, Maykel Franco escribió: Hola buenas, tengo una pequeña duda con openvpn y es sobre si se solapan las siguientes redes. Imaginaros que tengo ya configurado un servidor en una red con openvpn y me conecto desde un cliente: CLIENTE OPENVPN: RED: 192.168.1.0/24 SERVIDOR OPENVPN: RED: 192.168.1.0/24 Tendría problemas si se solapan las redes no? Si hay una máquina en la red del cliente que tiene la misma ip que en la red del servidor, a cuál accedería realmente una vez conectado a la vpn? (...) Para cada pregunta Google tiene una respuesta, es el nuevo Oráculo: How do you avoid network conflict with VPN internal networks? http://serverfault.com/questions/21399/how-do-you-avoid-network-conflict-with-vpn-internal-networks Lo único que veo en el enlace que has pasado es que recomiendan cambiar el rango de red o la máscara... (...) The solution in our case is to do either source-NAT or destination-NAT over the VPN... Lo que sugieren es usar sNAT/dNAT que aunque sea la opción que mejor funciona también es la más compleja. Tienes un enlace con un ejemplo práctico para implementar este tipo de solución en el correo de Francesc, también disponible también en la página web apuntada. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.03.05.14.27...@gmail.com
[OFF-TOPIC] Duda sobre redes en openvpn
Hola buenas, tengo una pequeña duda con openvpn y es sobre si se solapan las siguientes redes. Imaginaros que tengo ya configurado un servidor en una red con openvpn y me conecto desde un cliente: CLIENTE OPENVPN: RED: 192.168.1.0/24 SERVIDOR OPENVPN: RED: 192.168.1.0/24 Tendría problemas si se solapan las redes no? Si hay una máquina en la red del cliente que tiene la misma ip que en la red del servidor, a cuál accedería realmente una vez conectado a la vpn? Cómo podría resolver esto? Es una duda que siempre he tenido pero que nunca me ha surgido solucionar. Al estar las 2 redes en el mismo rango. Una solución está clara que es o cambiar la clase de la ip en uno de los routers y otra cambiar la máscara pero todos sabemos que hay routers que no permiten cambiar el rango de red de más de 192.168.1.0/24 Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CAJ2aOA_WWVOJJi5L=5VdsDnL-6MAYUVDrpEg=yukracw8sh...@mail.gmail.com
Re: [OFF-TOPIC] Duda sobre redes en openvpn
El día 2 de marzo de 2014, 11:48, Maykel Franco maykeldeb...@gmail.com escribió: Hola buenas, tengo una pequeña duda con openvpn y es sobre si se solapan las siguientes redes. Imaginaros que tengo ya configurado un servidor en una red con openvpn y me conecto desde un cliente: CLIENTE OPENVPN: RED: 192.168.1.0/24 SERVIDOR OPENVPN: RED: 192.168.1.0/24 Tendría problemas si se solapan las redes no? Si hay una máquina en la red del cliente que tiene la misma ip que en la red del servidor, a cuál accedería realmente una vez conectado a la vpn? Cómo podría resolver esto? Es una duda que siempre he tenido pero que nunca me ha surgido solucionar. Al estar las 2 redes en el mismo rango. Una solución está clara que es o cambiar la clase de la ip en uno de los routers y otra cambiar la máscara pero todos sabemos que hay routers que no permiten cambiar el rango de red de más de 192.168.1.0/24 Si defines a la VPN como bridgeada (puenteada) en vez de ruteada, y además si no se repiten las IP (obvio), no tendrías problema en definir la VPN. Saludos. -- Usuario Linux Registrado # 342019 -- http://linuxcounter.net/ -- skype -- luedcortes gtalk -- luedcor...@gmail.com msn -- luedcor...@gmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/cafkppbyqrb-ah8b7kt5wcxhobqu58qnudge9fb89tqeaqkk...@mail.gmail.com
Re: [OFF-TOPIC] Duda sobre redes en openvpn
El Sun, 02 Mar 2014 14:48:36 +0100, Maykel Franco escribió: Hola buenas, tengo una pequeña duda con openvpn y es sobre si se solapan las siguientes redes. Imaginaros que tengo ya configurado un servidor en una red con openvpn y me conecto desde un cliente: CLIENTE OPENVPN: RED: 192.168.1.0/24 SERVIDOR OPENVPN: RED: 192.168.1.0/24 Tendría problemas si se solapan las redes no? Si hay una máquina en la red del cliente que tiene la misma ip que en la red del servidor, a cuál accedería realmente una vez conectado a la vpn? (...) Para cada pregunta Google tiene una respuesta, es el nuevo Oráculo: How do you avoid network conflict with VPN internal networks? http://serverfault.com/questions/21399/how-do-you-avoid-network-conflict-with-vpn-internal-networks Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.03.02.14.15...@gmail.com
Re: Dos redes y puente a una tercera
El 11/12/13 14:37, Camaleón escribió: Que a la sazón, esa actualización me obligó a eliminar hal a mano (obsoleto según Debian), porque reportaba un larga lista de errores. Hal es obsoleto desde hace años, lo reemplazó DeviceKit y sus congéneres. ¿Alguna vez dije que mi Debian testing sigue viva desde hace unos 6 años más o menos, con actualizaciones, habiendo pasado por 4 computadoras y 3 rígidos distintos? JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52a99703.4050...@gmail.com
Re: Dos redes y puente a una tercera
El Thu, 12 Dec 2013 07:59:15 -0300, Debian GMail escribió: El 11/12/13 14:37, Camaleón escribió: Que a la sazón, esa actualización me obligó a eliminar hal a mano (obsoleto según Debian), porque reportaba un larga lista de errores. Hal es obsoleto desde hace años, lo reemplazó DeviceKit y sus congéneres. ¿Alguna vez dije que mi Debian testing sigue viva desde hace unos 6 años más o menos, con actualizaciones, habiendo pasado por 4 computadoras y 3 rígidos distintos? Razón de más para saber que Hal ya no es un proyecto vivo y que ha sido reemplazado por otro. El paquete seguirá estando disponible por dependencias de otros paquetes pero es una vía muerta desde 2008. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.12.12.14.22...@gmail.com
Dos redes y puente a una tercera
Me rindo. Hasta hace 15 días esto funcionaba de maravillas. Actualicé el sistema jessie amd64, y dejó de andar. Que a la sazón, esa actualización me obligó a eliminar hal a mano (obsoleto según Debian), porque reportaba un larga lista de errores. Tengo dos redes físicas y una placa inalámbrica con un puente a una de ellas. Por alguna razón, eth1 se niega a funcionar en compañía de las otras dos placas. La configuración de la red es: XXX # /etc/network/interfaces # This file describes the network interfaces available on your system # and how to activate them. For more information, see interfaces(5). # The loopback network interface auto lo iface lo inet loopback # WiFi Access Point auto br0 iface br0 inet dhcp bridge-ports eth0 wlan0 # Internet auto eth0 iface eth0 inet dhcp # Intranet auto eth1 iface eth1 inet dhcp ### # Enrutamiento post-up route del -net 10.3.10.0/24 post-up ip route change default via 10.3.12.246 dev br0 post-up route add -host 10.3.0.207 gw 10.3.12.246 dev br0 post-up route add -host 10.3.0.206 gw 10.3.12.246 dev br0 post-up route add -host 10.1.0.231 gw 10.3.10.254 dev eth1 post-up route add -host 10.1.12.201 gw 10.3.10.254 dev eth1 post-up route add -host 10.1.0.216 gw 10.3.10.254 dev eth1 post-up route add -host 10.1.0.215 gw 10.3.10.254 dev eth1 post-up route add -host 10.1.0.202 gw 10.3.10.254 dev eth1 post-up route add -host 10.1.0.224 gw 10.3.10.254 dev eth1 post-up route add -host 10.3.10.118 gw 10.3.10.254 dev eth1 post-up /etc/init.d/hostapd restart XXX La salida de un arranque es: # /etc/init.d/networking start [] Configuring network interfaces... Waiting for a max of 30 seconds for eth0 wlan0 to become available. Waiting for br0 to get ready (MAXWAIT is 62 seconds). Internet Systems Consortium DHCP Client 4.2.4 Copyright 2004-2012 Internet Systems Consortium. All rights reserved. For info, please visit https://www.isc.org/software/dhcp/ Listening on LPF/br0/00:87:30:23:0e:a8 Sending on LPF/br0/00:87:30:23:0e:a8 Sending on Socket/fallback DHCPDISCOVER on br0 to 255.255.255.255 port 67 interval 6 DHCPDISCOVER on br0 to 255.255.255.255 port 67 interval 16 DHCPREQUEST on br0 to 255.255.255.255 port 67 DHCPOFFER from 10.3.12.241 DHCPACK from 10.3.12.241 Reloading /etc/samba/smb.conf: smbd. bound to 10.3.12.121 -- renewal in 42103 seconds. Internet Systems Consortium DHCP Client 4.2.4 Copyright 2004-2012 Internet Systems Consortium. All rights reserved. For info, please visit https://www.isc.org/software/dhcp/ Listening on LPF/eth0/a0:f3:c1:01:da:92 Sending on LPF/eth0/a0:f3:c1:01:da:92 Sending on Socket/fallback DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 8 DHCPREQUEST on eth0 to 255.255.255.255 port 67 DHCPOFFER from 10.3.12.241 DHCPACK from 10.3.12.241 Reloading /etc/samba/smb.conf: smbd. bound to 10.3.12.143 -- renewal in 37999 seconds. Internet Systems Consortium DHCP Client 4.2.4 Copyright 2004-2012 Internet Systems Consortium. All rights reserved. For info, please visit https://www.isc.org/software/dhcp/ Listening on LPF/eth1/94:de:80:50:99:99 Sending on LPF/eth1/94:de:80:50:99:99 Sending on Socket/fallback DHCPREQUEST on eth1 to 255.255.255.255 port 67 DHCPACK from 10.3.10.254 Reloading /etc/samba/smb.conf: smbd. RTNETLINK answers: File exists bound to 10.3.10.104 -- renewal in 43069 seconds. SIOCADDRT: Network is unreachable Failed to bring up eth1. done. XXX Las frases Failed to bring up eth1 y SIOCADDRT: Network is unreachable me tiene harto. Si bajo toda la red, y levanto sólo eth1, tampoco funciona: # ifup eth1 Internet Systems Consortium DHCP Client 4.2.4 Copyright 2004-2012 Internet Systems Consortium. All rights reserved. For info, please visit https://www.isc.org/software/dhcp/ Listening on LPF/eth1/94:de:80:50:99:99 Sending on LPF/eth1/94:de:80:50:99:99 Sending on Socket/fallback DHCPREQUEST on eth1 to 255.255.255.255 port 67 DHCPACK from 10.3.10.254 Reloading /etc/samba/smb.conf: smbd. RTNETLINK answers: File exists bound to 10.3.10.104 -- renewal in 42151 seconds. Cannot find device br0 Failed to bring up eth1. Si lo levanto de forma especial, es decir, con una configuración para él solito, sí funciona: # ./eth1.sh [ ok ] Deconfiguring network interfaces...done. Internet Systems Consortium DHCP Client 4.2.4 Copyright 2004-2012 Internet Systems Consortium. All rights reserved. For info, please visit https://www.isc.org/software/dhcp/ Listening on LPF/eth1/94:de:80:50:99:99 Sending on LPF/eth1/94:de:80:50:99:99 Sending on Socket/fallback DHCPREQUEST on eth1 to 255.255.255.255 port 67 DHCPACK from 10.3.10.254 Reloading /etc/samba/smb.conf: smbd. RTNETLINK answers: File exists bound to 10.3.10.104 -- renewal in 41974 seconds. Ya se me quemaron las pestañas. JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ
Re: Dos redes y puente a una tercera
El Wed, 11 Dec 2013 13:54:56 -0300, Debian GMail escribió: Me rindo. Hasta hace 15 días esto funcionaba de maravillas. Actualicé el sistema jessie amd64, y dejó de andar. Que a la sazón, esa actualización me obligó a eliminar hal a mano (obsoleto según Debian), porque reportaba un larga lista de errores. Hal es obsoleto desde hace años, lo reemplazó DeviceKit y sus congéneres. Tengo dos redes físicas y una placa inalámbrica con un puente a una de ellas. Por alguna razón, eth1 se niega a funcionar en compañía de las otras dos placas. La configuración de la red es: (...) # Enrutamiento (...) route add -host 10.3.10.118 gw 10.3.10.254 dev eth1 (...) Prueba a comentar (#) esa línea para que no se ejecute. Listening on LPF/eth1/94:de:80:50:99:99 Sending on LPF/eth1/94:de:80:50:99:99 Sending on Socket/fallback DHCPREQUEST on eth1 to 255.255.255.255 port 67 DHCPACK from 10.3.10.254 Reloading /etc/samba/smb.conf: smbd. RTNETLINK answers: File exists bound to 10.3.10.104 -- renewal in 43069 seconds. SIOCADDRT: Network is unreachable Failed to bring up eth1. done. Las frases Failed to bring up eth1 y SIOCADDRT: Network is unreachable me tiene harto. También me mosquearía ese RTNETLINK answers: File exists, es como si encontrara algún dato duplicado :-? Si lo levanto de forma especial, es decir, con una configuración para él solito, sí funciona: (...) ¿Qué forma especial? ¿Qué contiene ese script? Interesaría comparar la salida de estos dos comandos cuando eth1 no levanta y cuando se inicia. ifconfig -a route -n Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.12.11.17.37...@gmail.com
Re: Dos redes y puente a una tercera
El 11/12/13 14:37, Camaleón escribió: ¿Qué forma especial? ¿Qué contiene ese script? #/root/eth1.sh #/bin/bash /etc/init.d/networking stop ifup -a -i /root/interfaz_eth1 cat /etc/resolv.conf route Donde /root/interfaz_eth1 # /root/interfaz_eth1 # The loopback network interface auto lo iface lo inet loopback # Intranet auto eth1 iface eth1 inet dhcp O sea, levanto la red con una configuración que no es la que está en /etc/network/interfaces, como si eth1 fuera la única placa en la máquina. Nada raro. Por otro lado, CREO que tengo la punta del ovillo y ME PARECE que lo que está de más, que antes no generaba problemas, pero ahora sí, es la línea post-up route del -net 10.3.10.0/24 Saludos JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52a8adb1.2040...@gmail.com
Re: Dos redes, dos tarjetas, dos puertas de enlace en el mismo servidor Debian
Finalmente me estaba complicando porque el fw del proveedor al que estaba enganchado el servidor no estaba configurado correctamente Sin duda es mucho más sencillo, no hace falta marcar nada: Pego, más o menos, como ha quedado funcionando después de arreglar el fw que hace de puerta de enlace para ambos rangos: code eth0: address 192.168.1.15 192.168.1.16 192.168.1.17 etc. gateway 192.168.1.1 eth1: address 192.168.100.15 192.168.100.16 192.168.100.17 etc. gateway 192.168.100.1 # ip rule show 0: from all lookup local 32762: from all fwmark 0x2 lookup Red100 32763: from all fwmark 0x1 lookup Red1 32764: from 192.168.1.0/24 lookup Red1 32765: from 192.168.100.0/24 lookup Red100 32766: from all lookup main 32767: from all lookup default # ip route show default via 192.168.100.1 dev eth0 192.168.1.0/24 dev eth1 proto kernel scope link src 192.168.1.15 192.168.100.0/24 dev eth0 proto kernel scope link src 192.168.100.15 # ip route show table Red1 192.168.1.0/24 dev eth1 proto kernel scope link src 192.168.1.15 192.168.100.0/24 dev eth0 proto kernel scope link src 192.168.100.15 default via 192.168.1.1 dev eth1 # ip route show table Red100 192.168.1.0/24 dev eth1 proto kernel scope link src 192.168.1.15 192.168.100.0/24 dev eth0 proto kernel scope link src 192.168.100.15 default via 192.168.100.1 dev eth0 /code Es muy sencillo 2 tables, 2 default via y 2 rules, una regla para cada red -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CALyR5vx+9Aus=j9qvtwajzztpp_qkasphet-mjb0x2xapqa...@mail.gmail.com
Dos redes, dos tarjetas, dos puertas de enlace en el mismo servidor Debian
Inicio este hilo después de cientos de pruebas, leer muchos post de foros y de otras decenas de webs... Mi situciación actual: Servidor Debian Wheezy 3 Interfaces de red (eth0, eth1, eth2) de las cuales una es una red privada que no molesta (eth1) 2 Redes públicas distintas, una en eth0 y otra en eth2 Varias ips configuradas tanto en eth0 como en eth1 de sus respectivas redes Varios servidores postfix corriendo y configurados cada uno escuchando una de esas ips Problema: Antes solo había una red, varias ips configuradas (en eth0) y varios postfix configurados por cada una de esas ips, cada postfix salia internet directamente por su propia ip, comprobando las cabeceras de los emails enviados se veía que la ip de origen era la correcta en cada caso. Se acaba de incluir una nueva tarjeta de red con otro rango de ips públicas, se ha configurado la nueva interfaz y un puñado de ips (eth2) El problema obviamente es que debe haber 2 puertas de enlace, de tal forma que cada red use la suya, sin nat ni nada por el estilo porque esas ips deben ser visibles directamente desde internet. Lo que he intentado: Después de mucho estudiar, parece claro que: - hay que crear varias tablas de enrutado con iproute2 - Asignar unas reglas (rules) a dichas tablas por cada red - con iptables marcar el tráfico que pretende salir por una ip y aplicar otra regla para que utilice la tabla de enrutado según esté marcado el paquete. Con esto pego la configuración (pongo ips de área local para que se entienda, pero esas ips son falsas) eth0: address 192.168.1.15 192.168.1.16 192.168.1.17 etc. gateway 192.168.1.1 eth1: address 192.168.100.15 192.168.100.16 192.168.100.17 etc. gateway 192.168.100.1 # ip rule show 0: from all lookup local 32762: from all fwmark 0x2 lookup Red100 32763: from all fwmark 0x1 lookup Red1 32764: from 192.168.1.0/24 lookup Red1 32765: from 192.168.100.0/24 lookup Red100 32766: from all lookup main 32767: from all lookup default # ip route show default via 192.168.100.1 dev eth0 192.168.1.0/24 dev eth1 proto kernel scope link src 192.168.1.15 192.168.100.0/24 dev eth0 proto kernel scope link src 192.168.100.15 # ip route show table Red1 default via 192.168.1.1 dev eth1 # ip route show table Red100 default via 192.168.100.1 dev eth0 # iptables -L -t mangle Chain PREROUTING (policy ACCEPT) target prot opt source destination MARK tcp -- 192.168.1.0/24 anywhere MARK set 0x1 MARK udp -- 192.168.1.0/24 anywhere MARK set 0x1 MARK udp -- 192.168.100.0/24 anywhere MARK set 0x2 MARK tcp -- 192.168.100.0/24 anywhere MARK set 0x2 Chain INPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain FORWARD (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain OUTPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain POSTROUTING (policy ACCEPT) target prot opt source destination Pero solo soy capaz de comunicarme mediante la red 192.168.100.0/24 supongo que por esto: default via 192.168.100.1 dev eth0 ¿qué estoy haciendo mal? no debería ser tan difícil, el tráfico que proviene de x red que tenga su propia puerta de enlace Muchas gracias, ando muy agobiado ya con este tema... llevo varios días. Un saludo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CALyR5vzwUR=qh5keylbjqkl1qktkm30f+gz5h6qf-hsucfo...@mail.gmail.com
Re: Dos redes, dos tarjetas, dos puertas de enlace en el mismo servidor Debian
El Thu, 14 Nov 2013 13:09:01 +0100, Víctor J. Chamorro escribió: (...) Se acaba de incluir una nueva tarjeta de red con otro rango de ips públicas, se ha configurado la nueva interfaz y un puñado de ips (eth2) El problema obviamente es que debe haber 2 puertas de enlace, de tal forma que cada red use la suya, sin nat ni nada por el estilo porque esas ips deben ser visibles directamente desde internet. Lo que he intentado: Después de mucho estudiar, parece claro que: - hay que crear varias tablas de enrutado con iproute2 - Asignar unas reglas (rules) a dichas tablas por cada red - con iptables marcar el tráfico que pretende salir por una ip y aplicar otra regla para que utilice la tabla de enrutado según esté marcado el paquete. Con esto pego la configuración (pongo ips de área local para que se entienda, pero esas ips son falsas) eth0: address 192.168.1.15 192.168.1.16 192.168.1.17 etc. gateway 192.168.1.1 eth1: address 192.168.100.15 192.168.100.16 192.168.100.17 etc. gateway 192.168.100.1 (...) # ip route show default via 192.168.100.1 dev eth0 192.168.1.0/24 dev eth1 proto kernel scope link src 192.168.1.15 192.168.100.0/24 dev eth0 proto kernel scope link src 192.168.100.15 (...) Sólo un apunte. Supongo que será un error en la transcripción pero estos datos se contradicen con los expuestos más arriba :-? Pero solo soy capaz de comunicarme mediante la red 192.168.100.0/24 supongo que por esto: default via 192.168.100.1 dev eth0 Mientras esperas a los gurúes de los enrutados y sólo por curiosidad, ¿qué te devuelve...? ip route get 8.8.8.8 from 192.168.1.15 iif eth1 Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.11.14.17.48...@gmail.com
Re: Dos redes, dos tarjetas, dos puertas de enlace en el mismo servidor Debian
2013/11/14 Víctor J. Chamorro ministrope...@esdebian.org Servidor Debian Wheezy 3 Interfaces de red (eth0, eth1, eth2) de las cuales una es una red privada que no molesta (eth1) 2 Redes públicas distintas, una en eth0 y otra en eth2 Varias ips configuradas tanto en eth0 como en eth1 de sus respectivas redes Varios servidores postfix corriendo y configurados cada uno escuchando una de esas ips Problema: Antes solo había una red, varias ips configuradas (en eth0) y varios postfix configurados por cada una de esas ips, cada postfix salia internet directamente por su propia ip, comprobando las cabeceras de los emails enviados se veía que la ip de origen era la correcta en cada caso. Se acaba de incluir una nueva tarjeta de red con otro rango de ips públicas, se ha configurado la nueva interfaz y un puñado de ips (eth2) El problema obviamente es que debe haber 2 puertas de enlace, de tal forma que cada red use la suya, sin nat ni nada por el estilo porque esas ips deben ser visibles directamente desde internet. Estas bien encaminado al usar iproute2 para administrar las reglas de ruteo... Aqui el link con la documentación oficial http://linux-ip.net/html/adv-multi-internet.html Aunque por experiencia te digo te recomiendo que simplifiques todo y uses shorewall que te permite balancear 2 o mas conexiones de internet. http://www.shorewall.net/MultiISP.html Saludos -- La Voluntad es el único motor de nuestros logros http://blog.ngen.com.ar/
Re: Enrutamiento de dos redes en igual segmento [SOLUCIONADO]
El 28/06/13 12:59, Camaleón escribió: El Fri, 28 Jun 2013 11:55:28 -0300, Debian GMail escribió: He cambiado de trabajo, y mi nuevo empleador tiene dos redes, una en el segmento 10.3.10.x y otra en 10.3.12.x. He trabajado otras veces con dos redes, pero nunca tan cerca, por ejemplo, 10.x.x.x y 192.x.x.x. En la teoría, esto no debería darme problemas. (...) Preguntas: 1 ¿Hay forma de manejar el tráfico con dos redes en el mismo segmento? (10.x.x.x y 10.3.12.x) Creo que eso se manejaría con iptables, pero en la vida lo usé, por lo que si es posible y alguno recomienda tutorial, se agradece. Jugar con la tabla de rutas debería ser suficiente, sin necesidad de entrar a modificar las reglas de iptables. Bien, he solucionado esto. 1º: No es posible manejarse con las pasarelas (gateway) y DNS en dos redes en el mismo segmento para acceder a las dos redes en forma simultánea. Pero... 2º: Es posible jugar con los enrutamientos estáticos a los equipos que quiero acceder :-) La solución es, aunque parezca ridículo, MUY ANTIGUA, de antes de la existencia de los DNS (las ventajas de pisar los 50): modificar el archivo de manejo de las interfaces de red de la siguiente manera: ### # /etc/network/interfaces # This file describes the network interfaces available on your system # and how to activate them. For more information, see interfaces(5). # The loopback network interface auto lo iface lo inet loopback # INTRANET Local (la que más uso, con acceso a internet) auto eth0 iface eth0 inet dhcp # INTRANET Externa (la que menos uso) auto eth1 iface eth1 inet dhcp # Enrutamiento post-up ip route change default via 10.3.12.246 dev eth0 post-up net time set -S server.com.ar post-up route add -host 10.1.0.231 gw 10.3.10.254 dev eth1 post-up route add -host 10.1.0.201 gw 10.3.10.254 dev eth1 post-up route add -host 10.1.0.216 gw 10.3.10.254 dev eth1 post-up route add -host 10.1.0.202 gw 10.3.10.254 dev eth1 post-up route add -host 10.1.12.201 gw 10.3.10.254 dev eth1 ### Lo que resulta en la siguiente tabla de enrutamiento: # route Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags MetRefUse If default 10.3.12.246 0.0.0.0 UG0 00 eth0 10.1.0.201 10.3.10.254 255.255.255.255 UGH 0 00 eth1 10.1.0.202 10.3.10.254 255.255.255.255 UGH 0 00 eth1 10.1.0.216 10.3.10.254 255.255.255.255 UGH 0 00 eth1 10.1.0.231 10.3.10.254 255.255.255.255 UGH 0 00 eth1 10.1.12.201 10.3.10.254 255.255.255.255 UGH 0 00 eth1 10.3.10.0 * 255.255.255.0 U 0 00 eth1 10.3.12.0 * 255.255.255.0 U 0 00 eth0 link-local * 255.255.0.0 U 1000 00 eth0 ¿Qué es lo que hice? 1 - Pues pongo la pasarela por defecto a la red local, que es la que más uso. 2 - Añado un enrutamiento estático a las máquinas que específicamente quiero acceder de la red externa, las cuales no son muchas. Única pega: debo referirme a dichas máquinas a la antigua, o sea, por dirección IP, dado que no puede resolver los nombres por DNS, pues no puede acceder al mismo para traducirlos. Pero problema conocido, no es problema. JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/51df14c0.4010...@gmail.com
Re: Enrutamiento de dos redes en igual segmento [SOLUCIONADO]
Destination Gateway Genmask Flags MetRefUse If default 10.3.12.246 0.0.0.0 UG0 00 eth0 10.1.0.201 10.3.10.254 255.255.255.255 UGH 0 00 eth1 10.1.0.202 10.3.10.254 255.255.255.255 UGH 0 00 eth1 10.1.0.216 10.3.10.254 255.255.255.255 UGH 0 00 eth1 10.1.0.231 10.3.10.254 255.255.255.255 UGH 0 00 eth1 10.1.12.201 10.3.10.254 255.255.255.255 UGH 0 00 eth1 10.3.10.0 * 255.255.255.0 U 0 00 eth1 10.3.12.0 * 255.255.255.0 U 0 00 eth0 link-local * 255.255.0.0 U 1000 00 eth0 ¿Qué es lo que hice? 1 - Pues pongo la pasarela por defecto a la red local, que es la que más uso. 2 - Añado un enrutamiento estático a las máquinas que específicamente quiero acceder de la red externa, las cuales no son muchas. Única pega: debo referirme a dichas máquinas a la antigua, o sea, por dirección IP, dado que no puede resolver los nombres por DNS, pues no puede acceder al mismo para traducirlos. Pero problema conocido, no es problema. JAP Hombre, también los puedes poner en los /etc/hosts S2 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAGw=rHihMDFLi=_s86spy_6puokc7tj-dytfxfjrov_8dab...@mail.gmail.com
Re: Enrutamiento de dos redes en igual segmento [SOLUCIONADO]
El 11/07/13 17:36, fernando sainz escribió: Única pega: debo referirme a dichas máquinas a la antigua, o sea, por dirección IP, dado que no puede resolver los nombres por DNS, pues no puede acceder al mismo para traducirlos. Pero problema conocido, no es problema. JAP Hombre, también los puedes poner en los /etc/hosts Eso tan básico, ni se me ocurrió. JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/51df1e79.1000...@gmail.com
Re: Enrutamiento de dos redes en igual segmento [SOLUCIONADO]
;-) Enviado desde mi Móvil El 11/07/2013, a las 23:07, Debian GMail javier.debian.bb...@gmail.com escribió: El 11/07/13 17:36, fernando sainz escribió: Única pega: debo referirme a dichas máquinas a la antigua, o sea, por dirección IP, dado que no puede resolver los nombres por DNS, pues no puede acceder al mismo para traducirlos. Pero problema conocido, no es problema. JAP Hombre, también los puedes poner en los /etc/hosts Eso tan básico, ni se me ocurrió. JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/51df1e79.1000...@gmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/7d1d0df1-d33d-4f60-a744-0251db76b...@gmail.com
Re: Enrutamiento de dos redes en igual segmento
El día 28 de junio de 2013 12:59, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Fri, 28 Jun 2013 11:55:28 -0300, Debian GMail escribió: He cambiado de trabajo, y mi nuevo empleador tiene dos redes, una en el segmento 10.3.10.x y otra en 10.3.12.x. He trabajado otras veces con dos redes, pero nunca tan cerca, por ejemplo, 10.x.x.x y 192.x.x.x. En la teoría, esto no debería darme problemas. (...) Preguntas: 1 ¿Hay forma de manejar el tráfico con dos redes en el mismo segmento? (10.x.x.x y 10.3.12.x) Creo que eso se manejaría con iptables, pero en la vida lo usé, por lo que si es posible y alguno recomienda tutorial, se agradece. Jugar con la tabla de rutas debería ser suficiente, sin necesidad de entrar a modificar las reglas de iptables. Coincido con vos. Siempre hice las cosas así, pero como están estas redes, toda mi lógica me indica que es imposible. 2 ¿Hay forma de encasillar a un usuario en una red? Me explico: arrancar la máquina con dos usuarios distintos, y a uno asignarles su tráfico por eth0 y al otro por eth1, en forma simultánea y en la misma máquina. De esta manera, podría tener mi sesión normal sobre una red, la que más uso con el usuario usu_A, y si quiero buscar algo en la otra red, un simple gksu -u usu_B iceweasel me solucionaría el problema. (...) Se me ocurre una cosa cutre... podrías crear un script al que llames desde un archivo ~/.config/autostart/redes.desktop para que cuando el usuario inicie la sesión gráfica se desactive o se configure con los parámetros que quieras cada una de las tarjetas de red. Algo así tengo. No en el Autostart, los lanzo a mano. Funcionan. Pero esto no debería ser necesario hacerlo. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.06.28.15.59...@gmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAG0od5cKKQgsoM_y6-U=wv5zs5qtsmcsdnuoddna6huurot...@mail.gmail.com
Re: Enrutamiento de dos redes en igual segmento
El día 28 de junio de 2013 13:11, Jorge A. Secreto jorgesecr...@gmail.com escribió: El día 28 de junio de 2013 12:59, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Fri, 28 Jun 2013 11:55:28 -0300, Debian GMail escribió: He cambiado de trabajo, y mi nuevo empleador tiene dos redes, una en el segmento 10.3.10.x y otra en 10.3.12.x. He trabajado otras veces con dos redes, pero nunca tan cerca, por ejemplo, 10.x.x.x y 192.x.x.x. En la teoría, esto no debería darme problemas. (...) Preguntas: 1 ¿Hay forma de manejar el tráfico con dos redes en el mismo segmento? (10.x.x.x y 10.3.12.x) Creo que eso se manejaría con iptables, pero en la vida lo usé, por lo que si es posible y alguno recomienda tutorial, se agradece. No me queda del todo claro la disposición de los segmentos. ¿Efectivamente en los dos segmentos existen máquinas con direcciones 10.3.12.x, aparte de la tuya? Sep. Son dos redes distintas, uno del administrador local, y otra red de la central. ¿la única maquina en los dos segmentos es la tuya? Es lo que intento hacer :-P Usar una máquina con ambas redes simultáneamente. Me consta que la verdadera solución es, o la red local se une a la principal y se trata como una sola red (pero el administrador local pierde poder), o el administrador local cambia su red a un segmento en el cual no tenga colisiones con la central, por ejemplo, alguna de forma 32.x.x.x y no compartir la forma básica 10.x.x.x ¿El administrador del sistema comparte lo que fuma? :-P Windows Server 2008 R2 sin filtro. La pregunta acerca de la existencia de las las máquinas con ip repetida no se me ocurre como solucionarlo, salvo lo de subir/bajar la interfaz correspondiente. Es lo que toda la bibliografía me dice, y lo que el resto de la gente hace. Cuando quiere cambiar de red, desenchufa un cable y enchufa otro, y Win7 automágicamente le cambia la IP correspondiente. Me parece tan cavernícola que me niego a hacer eso. En caso contrario, me parece, se podrían armar rangos para cada subred existente ¿no? Abrazos -- Jorge A Secreto Analista de Sistemas MP 361 Otros abrazos más. -- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAG0od5eVAAShWm1itcBMedcyDAsBWzYemNeNW=vcbf-olsj...@mail.gmail.com
Re: Enrutamiento de dos redes en igual segmento
El día 28 de junio de 2013 13:33, Jose Julian Buda jb...@noticiasargentinas.com escribió: Todo junto (según como creo debo armarlo) Kernel IP routing table Destinat Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface default 10.3.12.246 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0 10.3.10.0 10.3.10.254 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth1 10.3.10.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1 10.3.12.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 link-local * 255.255.0.0 U 1000 0 0 eth1 A esta linea no le veo sentido 10.3.10.0 10.3.10.254 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth1 Si para llegar el dns 10.1.12.201 debo pasar por 10.3.12.246 se reemplazaria por algo asi 10.1.12.0 10.3.12.246 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth0 No, está bien lo que hice. La red esta es MUY grande y está armada así. DNS o cualquier cosa en esa red, deberias agregar las rutas estaticas que hagan falta si el camino correcto no es el default gateway. Algo así me estaba imaginando yo. Alguna forma de poner un enrutamiento estático para todo lo que esté en el segmento 10.x.x.x pero que NO pertenezca al 10.3.12.x Lo normal en un enrutamiento, es decir Todo este segmento va por esta interfaz, y el resto por default Yo lo que debería decir es Todo el enrutamiento 10.x.x.x va por esta interfaz, EXCEPTO el 10.3.12.x, y el resto por default No entiendo el conflicto. Si las mascaras de red estan bien, no deberia haber conflicto. Desde el punto de vista de tu maquina, las redes 10.3.10.x/24 y 10.3.12.x/24 no estan en el mismo segmento que el dns 10.1.12.201, no hay conflicto, el problema viene creo que al no estar, toma un default gateway incorrecto, deberias agregar una ruta estatica al otro gateway para enrutar a la red del dns y demas y listo, si es que no entendi mal el asunto. Saludos Julian On 28/06/13 11:55, Debian GMail wrote: Estimados. He cambiado de trabajo, y mi nuevo empleador tiene dos redes, una en el segmento 10.3.10.x y otra en 10.3.12.x. He trabajado otras veces con dos redes, pero nunca tan cerca, por ejemplo, 10.x.x.x y 192.x.x.x. En la teoría, esto no debería darme problemas. Pero... La red cerrada en eth1 se comunica con otras redes, que, como se ve en resolv.conf, están sobre una red que podríamos llamar 10.x.x.x, por lo que el intento de acceso al DNS correspondiente se lía con la red semi cerrada de eth0, pues pasan a estar en el mismo segmento de red. Conclusión: Configurando las interfaces por separado, funcionan en forma impecable, pero a la hora de tratar de usarlas en simultáneo, se me lían. Gracias al enrutamiento por defecto que se vuelca sobre la red semi cerrada de eth0, puedo entrar a dicha red casi sin problemas (demora un poco en resolver los nombre de host), pero me es imposible resolver los correspondientes a la red cerrada en eth1. Preguntas: 1 ¿Hay forma de manejar el tráfico con dos redes en el mismo segmento? (10.x.x.x y 10.3.12.x) Creo que eso se manejaría con iptables, pero en la vida lo usé, por lo que si es posible y alguno recomienda tutorial, se agradece. 2 ¿Hay forma de encasillar a un usuario en una red? Me explico: arrancar la máquina con dos usuarios distintos, y a uno asignarles su tráfico por eth0 y al otro por eth1, en forma simultánea y en la misma máquina. De esta manera, podría tener mi sesión normal sobre una red, la que más uso con el usuario usu_A, y si quiero buscar algo en la otra red, un simple gksu -u usu_B iceweasel me solucionaría el problema. En estas tres semanas me las he apañado con un script para acceder a una u otra red, activando una u otra interfaz a voluntad, pero no ambas. No es una solución que me guste. Convencer al administrador de sistema que cambie el segmento de una de ellas, está fuera de mis posibilidades. Aclaro que NO trabajo en el área informática, si no que trabajo en un área administrativa que nada tiene que ver con los bits. Pero prefiero trabajar con Debian que con Win7 enchufando y desenchufando el cable de red, según sobre la que deba trabajar. Adjunto los datos de enrutamiento de red por separado y en forma conjunta: Red interna semicerrada con acceso a internet eth0 Kernel IP routing table Destinat Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface default 10.3.12.246 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0 10.3.12.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 link-local * 255.255.0.0 U 1000 0 0 eth0 Red interna cerrada eth1 Kernel IP routing table Destinat Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface default 10.3.10.254 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth1 10.3.10.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1 link-local * 255.255.0.0 U 1000 0 0 eth1 Todo junto (según como creo debo armarlo) Kernel IP routing table Destinat Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface default 10.3.12.246 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0 10.3.10.0 10.3.10.254 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth1 10.3.10.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1 10.3.12.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 link-local * 255.255.0.0 U 1000 0 0 eth1 # cat /etc/resolv.conf # Dynamic resolv.conf(5) file for glibc resolver(3) generated by resolvconf(8) # DO
Enrutamiento de dos redes en igual segmento
Estimados. He cambiado de trabajo, y mi nuevo empleador tiene dos redes, una en el segmento 10.3.10.x y otra en 10.3.12.x. He trabajado otras veces con dos redes, pero nunca tan cerca, por ejemplo, 10.x.x.x y 192.x.x.x. En la teoría, esto no debería darme problemas. Pero... La red cerrada en eth1 se comunica con otras redes, que, como se ve en resolv.conf, están sobre una red que podríamos llamar 10.x.x.x, por lo que el intento de acceso al DNS correspondiente se lía con la red semi cerrada de eth0, pues pasan a estar en el mismo segmento de red. Conclusión: Configurando las interfaces por separado, funcionan en forma impecable, pero a la hora de tratar de usarlas en simultáneo, se me lían. Gracias al enrutamiento por defecto que se vuelca sobre la red semi cerrada de eth0, puedo entrar a dicha red casi sin problemas (demora un poco en resolver los nombre de host), pero me es imposible resolver los correspondientes a la red cerrada en eth1. Preguntas: 1 ¿Hay forma de manejar el tráfico con dos redes en el mismo segmento? (10.x.x.x y 10.3.12.x) Creo que eso se manejaría con iptables, pero en la vida lo usé, por lo que si es posible y alguno recomienda tutorial, se agradece. 2 ¿Hay forma de encasillar a un usuario en una red? Me explico: arrancar la máquina con dos usuarios distintos, y a uno asignarles su tráfico por eth0 y al otro por eth1, en forma simultánea y en la misma máquina. De esta manera, podría tener mi sesión normal sobre una red, la que más uso con el usuario usu_A, y si quiero buscar algo en la otra red, un simple gksu -u usu_B iceweasel me solucionaría el problema. En estas tres semanas me las he apañado con un script para acceder a una u otra red, activando una u otra interfaz a voluntad, pero no ambas. No es una solución que me guste. Convencer al administrador de sistema que cambie el segmento de una de ellas, está fuera de mis posibilidades. Aclaro que NO trabajo en el área informática, si no que trabajo en un área administrativa que nada tiene que ver con los bits. Pero prefiero trabajar con Debian que con Win7 enchufando y desenchufando el cable de red, según sobre la que deba trabajar. Adjunto los datos de enrutamiento de red por separado y en forma conjunta: Red interna semicerrada con acceso a internet eth0 Kernel IP routing table Destinat Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface default10.3.12.246 0.0.0.0 UG0 00 eth0 10.3.12.0 * 255.255.255.0 U 0 00 eth0 link-local * 255.255.0.0 U 1000 00 eth0 Red interna cerrada eth1 Kernel IP routing table Destinat GatewayGenmask Flags Metric RefUse Iface default10.3.10.254 0.0.0.0 UG0 00 eth1 10.3.10.0 * 255.255.255.0 U 0 00 eth1 link-local * 255.255.0.0 U 1000 00 eth1 Todo junto (según como creo debo armarlo) Kernel IP routing table Destinat Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface default10.3.12.246 0.0.0.0 UG0 00 eth0 10.3.10.0 10.3.10.254 255.255.255.0 UG0 00 eth1 10.3.10.0 * 255.255.255.0 U 0 00 eth1 10.3.12.0 * 255.255.255.0 U 0 00 eth0 link-local * 255.255.0.0 U 1000 00 eth1 # cat /etc/resolv.conf # Dynamic resolv.conf(5) file for glibc resolver(3) generated by resolvconf(8) # DO NOT EDIT THIS FILE BY HAND -- YOUR CHANGES WILL BE OVERWRITTEN nameserver 10.3.12.241 // eth0 nameserver 10.3.12.211 // eth0 nameserver 10.1.12.201 // eth1 search red_eth0.org.ar red_eth1.org.ar Muchas gracias a todos. JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/51cda3e0.9060...@gmail.com
Re: Enrutamiento de dos redes en igual segmento
El Fri, 28 Jun 2013 11:55:28 -0300, Debian GMail escribió: He cambiado de trabajo, y mi nuevo empleador tiene dos redes, una en el segmento 10.3.10.x y otra en 10.3.12.x. He trabajado otras veces con dos redes, pero nunca tan cerca, por ejemplo, 10.x.x.x y 192.x.x.x. En la teoría, esto no debería darme problemas. (...) Preguntas: 1 ¿Hay forma de manejar el tráfico con dos redes en el mismo segmento? (10.x.x.x y 10.3.12.x) Creo que eso se manejaría con iptables, pero en la vida lo usé, por lo que si es posible y alguno recomienda tutorial, se agradece. Jugar con la tabla de rutas debería ser suficiente, sin necesidad de entrar a modificar las reglas de iptables. 2 ¿Hay forma de encasillar a un usuario en una red? Me explico: arrancar la máquina con dos usuarios distintos, y a uno asignarles su tráfico por eth0 y al otro por eth1, en forma simultánea y en la misma máquina. De esta manera, podría tener mi sesión normal sobre una red, la que más uso con el usuario usu_A, y si quiero buscar algo en la otra red, un simple gksu -u usu_B iceweasel me solucionaría el problema. (...) Se me ocurre una cosa cutre... podrías crear un script al que llames desde un archivo ~/.config/autostart/redes.desktop para que cuando el usuario inicie la sesión gráfica se desactive o se configure con los parámetros que quieras cada una de las tarjetas de red. Pero esto no debería ser necesario hacerlo. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.06.28.15.59...@gmail.com
Re: Enrutamiento de dos redes en igual segmento
El día 28 de junio de 2013 12:59, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Fri, 28 Jun 2013 11:55:28 -0300, Debian GMail escribió: He cambiado de trabajo, y mi nuevo empleador tiene dos redes, una en el segmento 10.3.10.x y otra en 10.3.12.x. He trabajado otras veces con dos redes, pero nunca tan cerca, por ejemplo, 10.x.x.x y 192.x.x.x. En la teoría, esto no debería darme problemas. (...) Preguntas: 1 ¿Hay forma de manejar el tráfico con dos redes en el mismo segmento? (10.x.x.x y 10.3.12.x) Creo que eso se manejaría con iptables, pero en la vida lo usé, por lo que si es posible y alguno recomienda tutorial, se agradece. No me queda del todo claro la disposición de los segmentos. ¿Efectivamente en los dos segmentos existen máquinas con direcciones 10.3.12.x, aparte de la tuya? ¿la única maquina en los dos segmentos es la tuya? ¿El administrador del sistema comparte lo que fuma? :-P La pregunta acerca de la existencia de las las máquinas con ip repetida no se me ocurre como solucionarlo, salvo lo de subir/bajar la interfaz correspondiente. En caso contrario, me parece, se podrían armar rangos para cada subred existente ¿no? Abrazos -- Jorge A Secreto Analista de Sistemas MP 361 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAJx9gih=ojnrv2lrhzmwtbxd5o3mothn4udh9iqjd8ifuya...@mail.gmail.com
Re: Enrutamiento de dos redes en igual segmento
Hola, puedes lanzar enviar a la lista el resultado de los siguientes comandos: # ip addr sh # ip ro # cat /etc/network/interfaces Qué máscara de red tienen ambas redes? Un saludo, Javier Silva. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/caog_h5bowghhvbrbsljq5ts-zlx6l41yjuoxtnge0gnnbnu...@mail.gmail.com
Re: Enrutamiento de dos redes en igual segmento
Todo junto (según como creo debo armarlo) Kernel IP routing table Destinat Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface default 10.3.12.246 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0 10.3.10.0 10.3.10.254 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth1 10.3.10.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1 10.3.12.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 link-local * 255.255.0.0 U 1000 0 0 eth1 A esta linea no le veo sentido 10.3.10.0 10.3.10.254 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth1 Si para llegar el dns 10.1.12.201 debo pasar por 10.3.12.246 se reemplazaria por algo asi 10.1.12.0 10.3.12.246 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth0 DNS o cualquier cosa en esa red, deberias agregar las rutas estaticas que hagan falta si el camino correcto no es el default gateway. No entiendo el conflicto. Si las mascaras de red estan bien, no deberia haber conflicto. Desde el punto de vista de tu maquina, las redes 10.3.10.x/24 y 10.3.12.x/24 no estan en el mismo segmento que el dns 10.1.12.201, no hay conflicto, el problema viene creo que al no estar, toma un default gateway incorrecto, deberias agregar una ruta estatica al otro gateway para enrutar a la red del dns y demas y listo, si es que no entendi mal el asunto. Saludos Julian On 28/06/13 11:55, Debian GMail wrote: Estimados. He cambiado de trabajo, y mi nuevo empleador tiene dos redes, una en el segmento 10.3.10.x y otra en 10.3.12.x. He trabajado otras veces con dos redes, pero nunca tan cerca, por ejemplo, 10.x.x.x y 192.x.x.x. En la teoría, esto no debería darme problemas. Pero... La red cerrada en eth1 se comunica con otras redes, que, como se ve en resolv.conf, están sobre una red que podríamos llamar 10.x.x.x, por lo que el intento de acceso al DNS correspondiente se lía con la red semi cerrada de eth0, pues pasan a estar en el mismo segmento de red. Conclusión: Configurando las interfaces por separado, funcionan en forma impecable, pero a la hora de tratar de usarlas en simultáneo, se me lían. Gracias al enrutamiento por defecto que se vuelca sobre la red semi cerrada de eth0, puedo entrar a dicha red casi sin problemas (demora un poco en resolver los nombre de host), pero me es imposible resolver los correspondientes a la red cerrada en eth1. Preguntas: 1 ¿Hay forma de manejar el tráfico con dos redes en el mismo segmento? (10.x.x.x y 10.3.12.x) Creo que eso se manejaría con iptables, pero en la vida lo usé, por lo que si es posible y alguno recomienda tutorial, se agradece. 2 ¿Hay forma de encasillar a un usuario en una red? Me explico: arrancar la máquina con dos usuarios distintos, y a uno asignarles su tráfico por eth0 y al otro por eth1, en forma simultánea y en la misma máquina. De esta manera, podría tener mi sesión normal sobre una red, la que más uso con el usuario usu_A, y si quiero buscar algo en la otra red, un simple gksu -u usu_B iceweasel me solucionaría el problema. En estas tres semanas me las he apañado con un script para acceder a una u otra red, activando una u otra interfaz a voluntad, pero no ambas. No es una solución que me guste. Convencer al administrador de sistema que cambie el segmento de una de ellas, está fuera de mis posibilidades. Aclaro que NO trabajo en el área informática, si no que trabajo en un área administrativa que nada tiene que ver con los bits. Pero prefiero trabajar con Debian que con Win7 enchufando y desenchufando el cable de red, según sobre la que deba trabajar. Adjunto los datos de enrutamiento de red por separado y en forma conjunta: Red interna semicerrada con acceso a internet eth0 Kernel IP routing table Destinat Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface default 10.3.12.246 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0 10.3.12.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 link-local * 255.255.0.0 U 1000 0 0 eth0 Red interna cerrada eth1 Kernel IP routing table Destinat Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface default 10.3.10.254 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth1 10.3.10.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1 link-local * 255.255.0.0 U 1000 0 0 eth1 Todo junto (según como creo debo armarlo) Kernel IP routing table Destinat Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface default 10.3.12.246 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0 10.3.10.0 10.3.10.254 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth1 10.3.10.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1 10.3.12.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 link-local * 255.255.0.0 U 1000 0 0 eth1 # cat /etc/resolv.conf # Dynamic resolv.conf(5) file for glibc resolver(3) generated by resolvconf(8) # DO NOT EDIT THIS FILE BY HAND -- YOUR CHANGES WILL BE OVERWRITTEN nameserver 10.3.12.241 // eth0 nameserver 10.3.12.211 // eth0 nameserver 10.1.12.201 // eth1 search red_eth0.org.ar red_eth1.org.ar Muchas gracias a todos. JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/51cdbad1.4050...@noticiasargentinas.com
Re: Enrutamiento de dos redes en igual segmento
On 28/06/13 11:55, Debian GMail wrote: Estimados. He cambiado de trabajo, y mi nuevo empleador tiene dos redes, una en el segmento 10.3.10.x y otra en 10.3.12.x. He trabajado otras veces con dos redes, pero nunca tan cerca, por ejemplo, 10.x.x.x y 192.x.x.x. En la teoría, esto no debería darme problemas. Pero... La red cerrada en eth1 se comunica con otras redes, que, como se ve en resolv.conf, están sobre una red que podríamos llamar 10.x.x.x, por lo que el intento de acceso al DNS correspondiente se lía con la red semi cerrada de eth0, pues pasan a estar en el mismo segmento de red. Conclusión: Configurando las interfaces por separado, funcionan en forma impecable, pero a la hora de tratar de usarlas en simultáneo, se me lían. Gracias al enrutamiento por defecto que se vuelca sobre la red semi cerrada de eth0, puedo entrar a dicha red casi sin problemas (demora un poco en resolver los nombre de host), pero me es imposible resolver los correspondientes a la red cerrada en eth1. Preguntas: 1 ¿Hay forma de manejar el tráfico con dos redes en el mismo segmento? (10.x.x.x y 10.3.12.x) Creo que eso se manejaría con iptables, pero en la vida lo usé, por lo que si es posible y alguno recomienda tutorial, se agradece. 2 ¿Hay forma de encasillar a un usuario en una red? Me explico: arrancar la máquina con dos usuarios distintos, y a uno asignarles su tráfico por eth0 y al otro por eth1, en forma simultánea y en la misma máquina. De esta manera, podría tener mi sesión normal sobre una red, la que más uso con el usuario usu_A, y si quiero buscar algo en la otra red, un simple gksu -u usu_B iceweasel me solucionaría el problema. En estas tres semanas me las he apañado con un script para acceder a una u otra red, activando una u otra interfaz a voluntad, pero no ambas. No es una solución que me guste. Convencer al administrador de sistema que cambie el segmento de una de ellas, está fuera de mis posibilidades. Aclaro que NO trabajo en el área informática, si no que trabajo en un área administrativa que nada tiene que ver con los bits. Pero prefiero trabajar con Debian que con Win7 enchufando y desenchufando el cable de red, según sobre la que deba trabajar. Adjunto los datos de enrutamiento de red por separado y en forma conjunta: Red interna semicerrada con acceso a internet eth0 Kernel IP routing table Destinat Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface default 10.3.12.246 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0 10.3.12.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 link-local * 255.255.0.0 U 1000 0 0 eth0 Red interna cerrada eth1 Kernel IP routing table Destinat Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface default 10.3.10.254 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth1 10.3.10.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1 link-local * 255.255.0.0 U 1000 0 0 eth1 Todo junto (según como creo debo armarlo) Kernel IP routing table Destinat Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface default 10.3.12.246 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0 10.3.10.0 10.3.10.254 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth1 10.3.10.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1 10.3.12.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 link-local * 255.255.0.0 U 1000 0 0 eth1 A esta linea no le veo sentido 10.3.10.0 10.3.10.254 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth1 Si para llegar el dns 10.1.12.201 debo pasar por 10.3.12.246 se reemplazaria por algo asi 10.1.12.0 10.3.12.246 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth0 DNS o cualquier cosa en esa red, deberias agregar las rutas estaticas que hagan falta si el camino correcto no es el default gateway. # cat /etc/resolv.conf # Dynamic resolv.conf(5) file for glibc resolver(3) generated by resolvconf(8) # DO NOT EDIT THIS FILE BY HAND -- YOUR CHANGES WILL BE OVERWRITTEN nameserver 10.3.12.241 // eth0 nameserver 10.3.12.211 // eth0 nameserver 10.1.12.201 // eth1 search red_eth0.org.ar red_eth1.org.ar Muchas gracias a todos. JAP No entiendo el conflicto. Si las mascaras de red estan bien, no deberia haber conflicto. Desde el punto de vista de tu maquina, las redes 10.3.10.x/24 y 10.3.12.x/24 no estan en el mismo segmento que el dns 10.1.12.201, no hay conflicto, el problema viene creo que al no estar, toma un default gateway incorrecto, deberias agregar una ruta estatica al otro gateway para enrutar a la red del dns y demas y listo, si es que no entendi mal el asunto. Saludos Julian -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/51cdbb29.7080...@noticiasargentinas.com
Re: Enrutamiento de dos redes en igual segmento
El vie, 28-06-2013 a las 11:55 -0300, Debian GMail escribió: Estimados. He cambiado de trabajo, y mi nuevo empleador tiene dos redes, una en el segmento 10.3.10.x y otra en 10.3.12.x. He trabajado otras veces con dos redes, pero nunca tan cerca, por ejemplo, 10.x.x.x y 192.x.x.x. En la teoría, esto no debería darme problemas. Pero... La red cerrada en eth1 se comunica con otras redes, que, como se ve en resolv.conf, están sobre una red que podríamos llamar 10.x.x.x, por lo que el intento de acceso al DNS correspondiente se lía con la red semi cerrada de eth0, pues pasan a estar en el mismo segmento de red. Conclusión: Configurando las interfaces por separado, funcionan en forma impecable, pero a la hora de tratar de usarlas en simultáneo, se me lían. Gracias al enrutamiento por defecto que se vuelca sobre la red semi cerrada de eth0, puedo entrar a dicha red casi sin problemas (demora un poco en resolver los nombre de host), pero me es imposible resolver los correspondientes a la red cerrada en eth1. Preguntas: 1 ¿Hay forma de manejar el tráfico con dos redes en el mismo segmento? (10.x.x.x y 10.3.12.x) Creo que eso se manejaría con iptables, pero en la vida lo usé, por lo que si es posible y alguno recomienda tutorial, se agradece. 2 ¿Hay forma de encasillar a un usuario en una red? Me explico: arrancar la máquina con dos usuarios distintos, y a uno asignarles su tráfico por eth0 y al otro por eth1, en forma simultánea y en la misma máquina. De esta manera, podría tener mi sesión normal sobre una red, la que más uso con el usuario usu_A, y si quiero buscar algo en la otra red, un simple gksu -u usu_B iceweasel me solucionaría el problema. En estas tres semanas me las he apañado con un script para acceder a una u otra red, activando una u otra interfaz a voluntad, pero no ambas. No es una solución que me guste. Convencer al administrador de sistema que cambie el segmento de una de ellas, está fuera de mis posibilidades. Aclaro que NO trabajo en el área informática, si no que trabajo en un área administrativa que nada tiene que ver con los bits. Pero prefiero trabajar con Debian que con Win7 enchufando y desenchufando el cable de red, según sobre la que deba trabajar. Adjunto los datos de enrutamiento de red por separado y en forma conjunta: Red interna semicerrada con acceso a internet eth0 Kernel IP routing table Destinat Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface default10.3.12.246 0.0.0.0 UG0 00 eth0 10.3.12.0 * 255.255.255.0 U 0 00 eth0 link-local * 255.255.0.0 U 1000 00 eth0 Red interna cerrada eth1 Kernel IP routing table Destinat GatewayGenmask Flags Metric RefUse Iface default10.3.10.254 0.0.0.0 UG0 00 eth1 10.3.10.0 * 255.255.255.0 U 0 00 eth1 link-local * 255.255.0.0 U 1000 00 eth1 Todo junto (según como creo debo armarlo) Kernel IP routing table Destinat Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface default10.3.12.246 0.0.0.0 UG0 00 eth0 10.3.10.0 10.3.10.254 255.255.255.0 UG0 00 eth1 10.3.10.0 * 255.255.255.0 U 0 00 eth1 10.3.12.0 * 255.255.255.0 U 0 00 eth0 link-local * 255.255.0.0 U 1000 00 eth1 # cat /etc/resolv.conf # Dynamic resolv.conf(5) file for glibc resolver(3) generated by resolvconf(8) # DO NOT EDIT THIS FILE BY HAND -- YOUR CHANGES WILL BE OVERWRITTEN nameserver 10.3.12.241 // eth0 nameserver 10.3.12.211 // eth0 nameserver 10.1.12.201 // eth1 search red_eth0.org.ar red_eth1.org.ar Muchas gracias a todos. JAP Lo siento, pero no me entero de lo que quieres hacer... ¿Quieres conectar tu propia máquina Debian a la red de tu empleador? ¿tu empleador tiene dos redes separadas físicamente y tú quieres conectar tu máquina Debian mediante dos tarjetas de red a esas redes? Perdona pero es que no lo tengo claro, y necesito ver la topología antes de dar ideas de enrutamiento. Un saludo JulHer -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1372445074.4233.11.camel@hradcany.praha
Re: OT El uso de las redes sociales
On 27/06/13 00:15, Rantis Cares wrote: Listeros. Acabo de ver el documental VICTIMAS DEL FACEBOOK. Me he percatado de que usar google, gmail, facebook, tweeter, etc. ya no es algo para tener privacidad. Incluso creo que ya no es lo mejor porque simplemente ya no existe la privacidad. ¿Para qué deseas tener privacidad? La mejor opcion es ya no usar estar redes y ESTOY SEGURO PODER VIVIR SIN LAS REDES SOCIALES. Soy una persona comun pero creo que lo mejor es tener nuestra privacidad en nuestras manos. Ya no estoy interesado en usar android, no me gusta saber que mi privacidad es realmente publica. Mientras la mayoría de la gente siga consumiendo productos que por resultarles comodos, no les importe el asunto de la privacidad (tal vez lo reconsideren uando esto se salga de control) pues será una tarea ardua y complicada, pues cada vez habrá más servicios cómo los que mencionas. ¿Valdrá la pena tanta molestía? ¿Hasta que punto? Creo que es posible sacar cosas buenas de estos medios, no los satanizo, pero si me interesa tener mi privacidad bajo mi desicion y se que al tener android, cualquier letra que que escribo esta quedando guardada en los servidores de google. Yo lo que hago es: No uso sólo un buscador, ni un śolo navegador. Buscador que no registra tus busquedas: duckduckgo https://duckduckgo.com/ Navegadores (que yo uso): Firefox, chromium y cuando puedo konqueror. ¿Que tipo de cuenta de email podre usar que sea mas segura?. Se que al usar la computadora, todo quedara guradado en algun lugar, pero debe haber algun lugar mejor. Yo copré un dominio con host, me sale más o menos a 300 al año, pero bueno, supongo hay más baratos, sin embargo sí está más dificil esto de la seguridad de los correos, puesto que gmail, por ejemplo, te dá un buen de herramientas utiles para tu correo... y to en mi dominio, son buenas, pero no tan potentes (en cuanto a capacidad de alamacenamiento por ejemplo). Pero hay otros proveedores, como yandex que va dirigido a rusos pero bueno... ¿Qué gobierno prefieres que te espie? con eso de los correos si me parece una situación un poco más complicada, puesto que ¿quién te dará la garantía de que no se infiltraran en un server donde éste tu correo?. incluso, me imagino yo a un empleado, de esos que sabe lo suficiente, y es administrador de los correos, ¿no se asomarán de vez en vez? ¿Sería buena paga vender la información de lo que está contenido ahí?... si compras un dominio barato, igual no es seguro, un gratuito puede ser más seguro (si es de la grandes corporaciones), pero ellos lo almacenan... Podriamos leer sus políticas de los correos gratuitos par ver cual nos convence más... No podemos saber a donde puede llegar algo alojado en internet aunque sea privado. Un descuido y hasta con google pueden encontrar cosas privadas. http://www.hacktimes.com/google_como_herramienta_de_seguridad_inform_tica_g/ Como puedo hacer para que mi movil no este conectada a estas grandes corporaciones?. ¿Como puedo navegar? o ¿Como puedo saber que mi información puede estar mas segura?. Ya se que muchos responderan NO USES LA COMPUTADORA. Ya uso linux, pero ¿Y mi correo? y ¿Mi movil?... También usando windows supongo que se puede tener privacidad. Pienso que es cosa del usuario, no tanto del sistema. ¿Como puedo hacer para que mis amigos no publiquen fotos mias en la red?. Ni Richard Stallman a conseguido que no lo suban a facebook. Lo únio que se me ocurre es que no dejes que te tomen fotos... Saludos Rantiscares -- Al juntarme dia tras dia con los Listeros, mi capacidad intelectual crece en proporcion inversa a la ignorancia generada. Gracias Linuxeros Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/51cbda4a.7090...@ciencias.unam.mx
Re: OT El uso de las redes sociales
El día 27 de junio de 2013 00:45, Rantis Cares rantisca...@gmail.com escribió: Listeros. Acabo de ver el documental VICTIMAS DEL FACEBOOK. Me he percatado de que usar google, gmail, facebook, tweeter, etc. ya no es algo para tener privacidad. Incluso creo que ya no es lo mejor porque simplemente ya no existe la privacidad. La mejor opcion es ya no usar estar redes y ESTOY SEGURO PODER VIVIR SIN LAS REDES SOCIALES. Soy una persona comun pero creo que lo mejor es tener nuestra privacidad en nuestras manos. Ya no estoy interesado en usar android, no me gusta saber que mi privacidad es realmente publica. Creo que es posible sacar cosas buenas de estos medios, no los satanizo, pero si me interesa tener mi privacidad bajo mi desicion y se que al tener android, cualquier letra que que escribo esta quedando guardada en los servidores de google. ¿Que tipo de cuenta de email podre usar que sea mas segura?. Se que al usar la computadora, todo quedara guradado en algun lugar, pero debe haber algun lugar mejor. Como puedo hacer para que mi movil no este conectada a estas grandes corporaciones?. ¿Como puedo navegar? o ¿Como puedo saber que mi información puede estar mas segura?. Ya se que muchos responderan NO USES LA COMPUTADORA. Ya uso linux, pero ¿Y mi correo? y ¿Mi movil?... A veces es necesario, necesario mas no imprescindible, mantenerse conectado con nuestros conocidos, familiares, amigos, clientes, proveedores, etc. Por ello es importante el uso del móvil. Si es sencillito (sólo para llamadas y mensajes), no hay problema. ¿Qué pueden saber a quién llamas y qué mensajes envías? Es inevitable, las operadoras están restringidas a guardar esa información. Si no quieres usar correo no hay problema, pero estarás más aislado. Yo por cuestiones académicas y laborales lo necesito; eso sí, cuidando de a quién se lo doy. ¿Como puedo hacer para que mis amigos no publiquen fotos mias en la red?. Fácil: a las fotos que tú poseas agrégales una marca de agua. Así, si aparece una foto tuya la reconocerás mejor, y puedes pedir amablemente, o solicitarlo, que retiren la foto por no tener tu aprobación. En este punto aún hay huecos que dan cierta (¿libertad?) y abusan de ella. Saludos Rantiscares -- Al juntarme dia tras dia con los Listeros, mi capacidad intelectual crece en proporcion inversa a la ignorancia generada. Gracias Linuxeros -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cal0xakan8muxmyqpm+midyfwxrc4crf8ldqsk5_koxevcf...@mail.gmail.com -- Buen uso de las listas (como se ven en Debian): http://wiki.debian.org/es/NormasLista Ayuda para hacer preguntas inteligentes: http://is.gd/NJIwRz -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/calevjms8ayrruzr_9hzxraf4duqi+jt6qhtr8qbgyy2epqk...@mail.gmail.com
Re: OT El uso de las redes sociales
El 27/06/13 02:15, Rantis Cares escribió: Listeros. Acabo de ver el documental VICTIMAS DEL FACEBOOK. Me he percatado de que usar google, gmail, facebook, tweeter, etc. ya no es algo para tener privacidad. Incluso creo que ya no es lo mejor porque simplemente ya no existe la privacidad. ¿Qué es la privacidad? La privacidad es un invento social de la modernidad, que se inicia a fines del S XVIII. Antes de ello, la idea de privacidad prácticamente no existía. Las familias vivía todas en un mismo lugar, y más atrás, las comunidades vivían juntas en un solo salón. Tan es así que en Versalles durante el reinado de los Luises, al rey lo rodeaba la corte desde que se despertaba hasta que se dormía, aún cuando usaba la silla para ir de cuerpo. Sólo hay que recordar el castillo medieval donde en un gran salón se cobijaban todos, desde el señor hasta el último siervo. La poca privacidad que existía la podía tener el señor en su aposento, pero no mucho más. La vida completa era en conjunto. (No confundirse con las películas de jólibud.) Ni hablar que cuantos menos recursos tuviera y/o humilde fuera una persona, más se hacinaba. Aún hoy, si buscas tribus que permanecen es estado neolítico, verás que viven en comunidades en casas comunes donde la privacidad es un concepto que no existe. Me refiero al Amazona, Sumatra, África. La mejor opcion es ya no usar estar redes y ESTOY SEGURO PODER VIVIR SIN LAS REDES SOCIALES. Soy una persona comun pero creo que lo mejor es tener nuestra privacidad en nuestras manos. Nadie te obliga. Pero te vas a caer del mundo. El rechazo es una actitud muy humana. Ya no estoy interesado en usar android, no me gusta saber que mi privacidad es realmente publica. Creo que es posible sacar cosas buenas de estos medios, no los satanizo, pero si me interesa tener mi privacidad bajo mi desicion y se que al tener android, cualquier letra que que escribo esta quedando guardada en los servidores de google. Vuelvo al tema de preguntar qué es privacidad. Desde una perspectiva un tanto ingenua, podemos decir que de tener una sociedad verdaderamente abierta, tolerante y justa, la privacidad no es necesaria, pues nadie tiene nada que ocultar. Al decir de Lennon, imagina que no existieran países. Si eres católico, jamás estás solo, pues siempre estás acompañado por el barba, y uno debe actuar de la misma manera no importa dónde o con quién se encuentre, pues todos nuestros actos son observados por su omnisciencia y ubicuidad. ¿Que tipo de cuenta de email podre usar que sea mas segura?. Se que al usar la computadora, todo quedara guradado en algun lugar, pero debe haber algun lugar mejor. Como puedo hacer para que mi movil no este conectada a estas grandes corporaciones?. Nokia 3310 :-) Pero sí o sí estarás enganchado a las antenas celulares. Serás como un Amish, que en la casa no poseen electricidad o teléfono pues son inventos satánicos de los ingleses, pero lo tienen en la tranquera de entrada a la finca por si hay que llamar al médico. El invento es satánico pero no son tontos... ¿Como puedo navegar? o ¿Como puedo saber que mi información puede estar mas segura?. Ya se que muchos responderan NO USES LA COMPUTADORA. Ya uso linux, pero ¿Y mi correo? y ¿Mi movil?... Encriptación y esteganografía. Usa Tomb y Steghide. O si quieres pagar, Steganos. ¿Como puedo hacer para que mis amigos no publiquen fotos mias en la red?. Haces que parezca un accidente la primera vez que alguno publique algo. La noticia se corre rápido... Saludos Rantiscares -- Al juntarme dia tras dia con los Listeros, mi capacidad intelectual crece en proporcion inversa a la ignorancia generada. Gracias Linuxeros Te recomiendo un libro: El hombre que no existía (My name is Legion), de Roger Zelazny. Saludos JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/51cc3d53.40...@gmail.com
Re: OT El uso de las redes sociales
El Thu, 27 Jun 2013 00:15:28 -0500, Rantis Cares escribió: Listeros. Acabo de ver el documental VICTIMAS DEL FACEBOOK. Me he percatado de que usar google, gmail, facebook, tweeter, etc. ya no es algo para tener privacidad. Incluso creo que ya no es lo mejor porque simplemente ya no existe la privacidad. La privacidad, al igual que la seguridad, es un estado mental. Últimamente se leen muchas críticas contra este tipo de servicios y sobre todo contra los gobiernos (normalmente se lleva la peor el parte el estadounidense porque la mayoría de los gigantes de la red tienen sus sedes en ese territorio) y sus políticas de control excesivo (que en parte comparto) pero creo que esas críticas no profundizan en uno de los elementos clave de todo esto: el usuario. Nos hemos (mal) acostumbrado a no querer responsabilizarnos de nuestros actos y de buscar culpables extramuros, es decir, que todo el mundo es malo... menos yo. Parte de esto tiene su origen en el profundo desconocimiento que tiene el usuario medio de lo que es Internet y las empresas no hacen más que aprovecharse de eso. Por ejemplo, todo el mundo (hablando en términos generales) da por hecho que cuando se compra (o más bien le regalan) un smartphone con Android tiene que dar de alta una cuenta de Gmail e iniciar sesión para poder acceder a los servicios. Y ahí empiezan sus problemas... La mejor opcion es ya no usar estar redes y ESTOY SEGURO PODER VIVIR SIN LAS REDES SOCIALES. Soy una persona comun pero creo que lo mejor es tener nuestra privacidad en nuestras manos. Ni mejor ni peor, sólo hay que ser consciente de lo que se hace cuando uno usa las redes sociales y valorar si lo que le ofrecen compensa la pérdida irremediable de privacidad. Yo no tengo Twitter ni Facebook (no sé ni cómo funcionan, nunca los he entendido) y la cuenta de Gmail la uso habitualmente con Mutt. Ya no estoy interesado en usar android, no me gusta saber que mi privacidad es realmente publica. Desde luego que lo es. O lo puede ser. Porque las empresas te obligan a tener los datos en sus servidores y una brecha de seguridad en esos sistemas puede ser fatal. Además, no hay que olvidar que las empresas tienen una sede social en un país X con unas leyes Y que no pueden obviar y si les solicitan datos Z, pues si las leyes de ese país así lo dictaminan tiene que proporcionarlos. Punto. Creo que es posible sacar cosas buenas de estos medios, no los satanizo, pero si me interesa tener mi privacidad bajo mi desicion y se que al tener android, cualquier letra que que escribo esta quedando guardada en los servidores de google. Siempre he dado por hecho que las cuentas de Google son susceptibles de ser accedidas, eliminadas o monitorizadas, sería muy inocente pensar de otro modo, por eso la mía la uso para lo que la uso: listas de correo públicas y poco más. ¿Que tipo de cuenta de email podre usar que sea mas segura?. Se que al usar la computadora, todo quedara guradado en algun lugar, pero debe haber algun lugar mejor. Puedes usar la de Gmail sin el webmail y para contenido sensible puedes cifrar los datos pero el cifrado requiere colaboración por parte del receptor de los mensajes, claro. Como puedo hacer para que mi movil no este conectada a estas grandes corporaciones?. Usar un móvil (como el mío) que es del año 2005/2006 O:-) ¿Como puedo navegar? o ¿Como puedo saber que mi información puede estar mas segura?. Ya se que muchos responderan NO USES LA COMPUTADORA. Hombre, tampoco es eso. Sí puedes mejorar la privacidad y/o seguirdad usando siempre que puedas https para cifrar los datos entre tu equipo y el servidor, eliminar todas las cookies y los archivos temporales al cerrar el navegador (aún a costa de tener que volver a escribir siempre los mismos datos...), etc. Ya uso linux, pero ¿Y mi correo? y ¿Mi movil?... Linux no es sinónimo de privacidad per se. Como decía al principio, la privacidad es un estado, para mejorarla tendrás que cambiar tus hábitos de uso. ¿Como puedo hacer para que mis amigos no publiquen fotos mias en la red?. Bueno, eso es otra cosa. No puedes impedir que alguien lo haga (consciente o inconscientemente) pero siempre podrás denunciarlo si lo han hecho sin tu permiso aunque la foto quedará indexada por años, y años... Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.06.27.13.40...@gmail.com
Re: OT El uso de las redes sociales
El jue, 27-06-2013 a las 10:25 -0300, Debian GMail escribió: El 27/06/13 02:15, Rantis Cares escribió: Listeros. Acabo de ver el documental VICTIMAS DEL FACEBOOK. Me he percatado de que usar google, gmail, facebook, tweeter, etc. ya no es algo para tener privacidad. Incluso creo que ya no es lo mejor porque simplemente ya no existe la privacidad. ¿Qué es la privacidad? (...) http://privacidadenred.blogspot.com.es/2013/03/la-privacidad.html De todos modos yo si creo que se puede mantener la privacidad (o buena parte de ella) juntando sentido común y criptografía. Otra cosa es que la gente, en general, esté interesada en ello. Un saludo JulHer -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1372341414.5126.3.camel@hradcany.praha
OT El uso de las redes sociales
Listeros. Acabo de ver el documental VICTIMAS DEL FACEBOOK. Me he percatado de que usar google, gmail, facebook, tweeter, etc. ya no es algo para tener privacidad. Incluso creo que ya no es lo mejor porque simplemente ya no existe la privacidad. La mejor opcion es ya no usar estar redes y ESTOY SEGURO PODER VIVIR SIN LAS REDES SOCIALES. Soy una persona comun pero creo que lo mejor es tener nuestra privacidad en nuestras manos. Ya no estoy interesado en usar android, no me gusta saber que mi privacidad es realmente publica. Creo que es posible sacar cosas buenas de estos medios, no los satanizo, pero si me interesa tener mi privacidad bajo mi desicion y se que al tener android, cualquier letra que que escribo esta quedando guardada en los servidores de google. ¿Que tipo de cuenta de email podre usar que sea mas segura?. Se que al usar la computadora, todo quedara guradado en algun lugar, pero debe haber algun lugar mejor. Como puedo hacer para que mi movil no este conectada a estas grandes corporaciones?. ¿Como puedo navegar? o ¿Como puedo saber que mi información puede estar mas segura?. Ya se que muchos responderan NO USES LA COMPUTADORA. Ya uso linux, pero ¿Y mi correo? y ¿Mi movil?... ¿Como puedo hacer para que mis amigos no publiquen fotos mias en la red?. Saludos Rantiscares -- Al juntarme dia tras dia con los Listeros, mi capacidad intelectual crece en proporcion inversa a la ignorancia generada. Gracias Linuxeros -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAL0xakAN8m=uxmyqpm+midyfwxrc4crf8ldqsk5_koxevcf...@mail.gmail.com
varias redes wifi con una sola tarjeta
He visto en varios router que se pueden levantar mas de una red wifi. ¿Como se hace esto en Debian? ¿Es necesario tener mas de una tarjeta wifi? ¿Seria posible ser cliente de una red y AP de la otra con una sola tarjeta? -- trujo antonio.trujillo.s...@juntadeandalucia.es -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1368778563.27352.18.ca...@trujo.hvn.sas.junta-andalucia.es
Re: varias redes wifi con una sola tarjeta
El día 17 de mayo de 2013 10:16, Trujillo Carmona, Antonio antonio.trujillo.s...@juntadeandalucia.es escribió: He visto en varios router que se pueden levantar mas de una red wifi. ¿Como se hace esto en Debian? ¿Es necesario tener mas de una tarjeta wifi? ¿Seria posible ser cliente de una red y AP de la otra con una sola tarjeta? ¿Como se hace qué en Debian? Un router es un cacharro físico, y debian es un paquete de programas. Un router puede usar linux, pero eso viene instalado de fabrica. Si el cacharro ese tiene varias redes wifi, probablemente tendrá varios adaptadores hardware, puedes darnos el modelo para ver sus características... No soy experto, pero creo que necesitaras un adaptador por cada red wifi real que quieras usar. (otra cosa sería usar distintos direccionamientos ip en la misma interfaz...) S2. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAGw=rhienbudohcssdn4nfrjj761ho-qum7zuqc-km+jwg8...@mail.gmail.com
Re: varias redes wifi con una sola tarjeta
Buenas! Puedes intentarlo con hostapd, te permite crear una AP, se instala por defecto como demonio y creo que te permite emitir varias bssid desde el mismo interfaz. Tienes un archivo de ejemplo en la documentación: /usr/share/doc/hostapd/examples Aquí tienes también más info de hostapd: wiki.debian.org/es/Compartir_red_fisica_con_WiFi Salu2 Pd. Espero que llegue bien a la lista, que soy nuevo en esto xD El 17/05/2013 11:00, fernando sainz fernandojose.sa...@gmail.com escribió: El día 17 de mayo de 2013 10:16, Trujillo Carmona, Antonio antonio.trujillo.s...@juntadeandalucia.es escribió: He visto en varios router que se pueden levantar mas de una red wifi. ¿Como se hace esto en Debian? ¿Es necesario tener mas de una tarjeta wifi? ¿Seria posible ser cliente de una red y AP de la otra con una sola tarjeta? ¿Como se hace qué en Debian? Un router es un cacharro físico, y debian es un paquete de programas. Un router puede usar linux, pero eso viene instalado de fabrica. Si el cacharro ese tiene varias redes wifi, probablemente tendrá varios adaptadores hardware, puedes darnos el modelo para ver sus características... No soy experto, pero creo que necesitaras un adaptador por cada red wifi real que quieras usar. (otra cosa sería usar distintos direccionamientos ip en la misma interfaz...) S2. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cagwrhienbudohcssdn4nfrjj761ho-qum7zuqc-km+jwg8...@mail.gmail.com
Re: varias redes wifi con una sola tarjeta
El vie, 17-05-2013 a las 10:59 +0200, fernando sainz escribió: El día 17 de mayo de 2013 10:16, Trujillo Carmona, Antonio antonio.trujillo.s...@juntadeandalucia.es escribió: He visto en varios router que se pueden levantar mas de una red wifi. ¿Como se hace esto en Debian? ¿Es necesario tener mas de una tarjeta wifi? ¿Seria posible ser cliente de una red y AP de la otra con una sola tarjeta? ¿Como se hace qué en Debian? Un router es un cacharro físico, y debian es un paquete de programas. Un router puede usar linux, pero eso viene instalado de fabrica. Si el cacharro ese tiene varias redes wifi, probablemente tendrá varios adaptadores hardware, puedes darnos el modelo para ver sus características... No soy experto, pero creo que necesitaras un adaptador por cada red wifi real que quieras usar. (otra cosa sería usar distintos direccionamientos ip en la misma interfaz...) S2. Realmente hay varios, yo lo he visto en los router de Vodafone y de Movistar, se que tienen una sola tarjeta porque en ambos les he cambiado el firmware y les he puesto openwrt, por lo que he podido identificar el dispositivo, pero en estos cacharros no he investigado nada mas. Ahora se trata de un PC normal con debian y wifi integrada: 05:00.0 Network controller: Atheros Communications Inc. AR9285 Wireless Network Adapter (PCI-Express) (rev 01) Me vendria muy bien poder hacer lo mismo, es mas ir mas halla y que haga de cliente y de AP al mismo tiempo (eso nunca lo he visto, los routes ADSL publican varias bssid pero para todas son AP). Mirare el hostap que me apunta Pardon Kynes. -- trujo antonio.trujillo.s...@juntadeandalucia.es -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1368792739.26683.5.ca...@trujo.hvn.sas.junta-andalucia.es
Re: varias redes wifi con una sola tarjeta
El día 17 de mayo de 2013 14:12, Trujillo Carmona, Antonio antonio.trujillo.s...@juntadeandalucia.es escribió: El vie, 17-05-2013 a las 10:59 +0200, fernando sainz escribió: El día 17 de mayo de 2013 10:16, Trujillo Carmona, Antonio antonio.trujillo.s...@juntadeandalucia.es escribió: He visto en varios router que se pueden levantar mas de una red wifi. ¿Como se hace esto en Debian? ¿Es necesario tener mas de una tarjeta wifi? ¿Seria posible ser cliente de una red y AP de la otra con una sola tarjeta? ¿Como se hace qué en Debian? Un router es un cacharro físico, y debian es un paquete de programas. Un router puede usar linux, pero eso viene instalado de fabrica. Si el cacharro ese tiene varias redes wifi, probablemente tendrá varios adaptadores hardware, puedes darnos el modelo para ver sus características... No soy experto, pero creo que necesitaras un adaptador por cada red wifi real que quieras usar. (otra cosa sería usar distintos direccionamientos ip en la misma interfaz...) S2. Realmente hay varios, yo lo he visto en los router de Vodafone y de Movistar, se que tienen una sola tarjeta porque en ambos les he cambiado el firmware y les he puesto openwrt, por lo que he podido identificar el dispositivo, pero en estos cacharros no he investigado nada mas. Ahora se trata de un PC normal con debian y wifi integrada: 05:00.0 Network controller: Atheros Communications Inc. AR9285 Wireless Network Adapter (PCI-Express) (rev 01) Me vendria muy bien poder hacer lo mismo, es mas ir mas halla y que haga de cliente y de AP al mismo tiempo (eso nunca lo he visto, los routes ADSL publican varias bssid pero para todas son AP). Mirare el hostap que me apunta Pardon Kynes. -- trujo antonio.trujillo.s...@juntadeandalucia.es He encontrado esto: http://www.dotkam.com/2008/10/02/configure-multiple-ssids-with-one-router/ Lo que realmente hace es crear dos redes virtuales. ¿lo que tu quieres es usar tu ordenador como AP y además usarlo de cliente para conectarte a otra red wifi? Si cuentas lo que quieres realmente hacer tal vez te podamos dar ideas. De todas formas un router o un adapador wifi usb hoy por hoy no son muy caros. S2. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAGw=rhh36qpq_ptp7ncfvtgatiq720zcjs3y0y9rr_wimt4...@mail.gmail.com
Re: varias redes wifi con una sola tarjeta
El Fri, 17 May 2013 14:12:19 +0200, Trujillo Carmona, Antonio escribió: El vie, 17-05-2013 a las 10:59 +0200, fernando sainz escribió: El día 17 de mayo de 2013 10:16, Trujillo Carmona, Antonio antonio.trujillo.s...@juntadeandalucia.es escribió: He visto en varios router que se pueden levantar mas de una red wifi. ¿Como se hace esto en Debian? ¿Es necesario tener mas de una tarjeta wifi? ¿Seria posible ser cliente de una red y AP de la otra con una sola tarjeta? ¿Como se hace qué en Debian? Un router es un cacharro físico, y debian es un paquete de programas. Un router puede usar linux, pero eso viene instalado de fabrica. Si el cacharro ese tiene varias redes wifi, probablemente tendrá varios adaptadores hardware, puedes darnos el modelo para ver sus características... No soy experto, pero creo que necesitaras un adaptador por cada red wifi real que quieras usar. (otra cosa sería usar distintos direccionamientos ip en la misma interfaz...) Realmente hay varios, yo lo he visto en los router de Vodafone y de Movistar, se que tienen una sola tarjeta porque en ambos les he cambiado el firmware y les he puesto openwrt, por lo que he podido identificar el dispositivo, pero en estos cacharros no he investigado nada mas. Ahora se trata de un PC normal con debian y wifi integrada: 05:00.0 Network controller: Atheros Communications Inc. AR9285 Wireless Network Adapter (PCI-Express) (rev 01) Me vendria muy bien poder hacer lo mismo, es mas ir mas halla y que haga de cliente y de AP al mismo tiempo (eso nunca lo he visto, los routes ADSL publican varias bssid pero para todas son AP). Mirare el hostap que me apunta Pardon Kynes. Las capacidades (modos¹ de operación) de tu adaptador de red wifi dependen en gran manera del soporte que tenga el driver que use y tratándose de una tarjeta Atheros (at9k²) no creo que tengas problemas. Y según el primer enlace, parece que sí puedes usar dos modos simultáneamente: A WNIC always operates in one of the following operating modes. The mode sets the main functionality of the wireless link. It is possible to run in two modes at the same time. ¹ http://wireless.kernel.org/en/users/Documentation/modes ² http://wireless.kernel.org/en/users/Drivers/ath9k Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/kn5eor$r6o$5...@ger.gmane.org
Re: [semi-OT]Duda sobre conectividad de redes
El Mon, 21 Jan 2013 14:30:49 -0430, Miguel Matos escribió: El día 21 de enero de 2013 14:19, Camaleón noela...@gmail.com escribió: (...) Sí, creo que te puede servir, siempre y cuando tengas los componentes físicos necesarios (servidor A con dos tarjetas de red, cliente B con una tarjeta de red y dos cables de red para conectar 1) el servidor A con el cliente B y 2) el servidor A con el router/modem). (...) Vamos entonces por partes: 1. Tengo el módem de Internet conectado al router, al router le da Internet a cuanta cosa inalámbrica se conecte. Y supongo que el router también tiene puertos RJ-45. Tengo 2 cables de red, pero sólo uno es lo suficientemente largo para llegar a una PC. Bien, pues conecta ese cable en el extremo A al equipo con dos tarjetas de red (tarjeta 1) y en el extremo B al router. A menos que existan divisores de conexión RJ45 como las que hay para los teléfonos. Existen, pero a diferencia de los ladrones telefónicos necesitas ponerlos en los dos extremos. http://img1.mlstatic.com/filtro-telefonico-divisor-rj11-y-convertidor- db25-a-db9_MLV-O-25292197_2183.jpg (visto en Mercado Libre). Y otro cable pequeño que uso para cuando reviso alguna PC, o cuando pruebo la conexión de mi router, si hay fallas con el Internet (otro cuento bizarro). Bien, pues conecta ese latiguillo del ordenador 2 al ordenador que tiene dos tarjetas de red (tarjeta 2). Y prosigue con las instrucciones de la página web que enviaste para configurar el puente de red. Mi idea es pasar a una de las dos máquinas la conexión del cable grande, y habilitar la otra tarjeta de red con el cable pequeño hasta la otra PC. Si se puede con Debian, y si funciona el tutorial, entonces sólo me falta un paso: si instalo la otra tarjeta, ¿la reconoce al instante?, Pues depende del chipset que use, pero seguramente sí. ¿qué valores me mostrará? De manera predeterminada el sistema la deja sin configurar salvo que tengas habilitado DHCP y un servidor en tu red se encargue de dar valores a las tarjetas de red a las que tenga acceso. ¿cómo la habilito para que la lea la máquina con WINXP, aparte (claro está) de lo que me diga el tutorial compartido? En Windows XP tendrás que hacer bien poco, sólo asignarle los valores que quieras y configurar el puente entre las dos tarjetas (te lleva dos clicks de ratón). Pienso que es mucho rollo para lo que quiero hacer, hasta me sale más fácil mandar a hacer un cable de red de 8 a 10 metros que lo que planeo... pero un futuro ingeniero en sistemas no puede renunciar cuando tiene un plan por delante... Es más sencillo hacerlo que explicarlo pero si al final vas a tirar un cable de red asegúrate de hacer un instalación con canaleta, no lo dejes visto y tirado por el suelo :-) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/kdmba7$428$2...@ger.gmane.org
[semi-OT]Duda sobre conectividad de redes
Saludos a la lista. Esta es como la cuarta duda que tengo, ya que las otras les perdí la pista. Recién me conseguí hacerme con una máquina más o menos modesta: [ Resumen ]- Computadora: Tipo de computadora Monoprocesador ACPI de PC Sistema operativo Microsoft Windows XP Professional Service Pack del sistema operativoService Pack 3 Internet Explorer 8.0.6001.18702 DirectX 4.09.00.0904 (DirectX 9.0c) Nombre de la computadora DESKTOP Nombre de usuario Administrador Dominio de inicio de sesión DESKTOP Fecha / Hora 2013-01-21 / 12:47 Motherboard: Tipo de CPU Intel Pentium 4, 2266 MHz (17 x 133) Nombre del motherboardVIARAMA U8668 (Pro) (3 PCI, 1 AGP, 1 CNR, 2 SDR DIMM, 2 DDR DIMM, Audio, Video, LAN) Chipset del motherboard VIA VT8751 Apollo P4M266 Memoria del sistema 1504 MB (PC2700 DDR SDRAM) DIMM1: Kingston F 1 GB PC2700 DDR SDRAM (2.5-3-3-7 @ 166 MHz) (2.0-3-3-6 @ 133 MHz) DIMM2: A-Data DNDB1916512 MB PC2700 DDR SDRAM (2.5-3-3-7 @ 166 MHz) (2.0-3-3-6 @ 133 MHz) Tipo de BIOS Award (05/27/04) Puerto de comunicaciónPuerto de comunicaciones (COM1) Puerto de comunicaciónPuerto de impresora (LPT1) Monitor: Placa de videoS3 Graphics ProSavageDDR (32 MB) Aceleradora 3DS3 ProSavageDDR (86c420) Monitor Monitor Plug and Play [NoDB] (7550480081169) Multimedia: Placa de sonido C-Media CMI9739A/9761 @ VIA AC'97 Enhanced Audio Controller Almacenamiento: Controlador IDE VIA Bus Master IDE Controller - 0571 Disco rígido ST3160815A (160 GB, 7200 RPM, Ultra-ATA/100) Disco óptico DTSOFT Virtual CdRom Device Disco óptico TSSTcorp CDDVDW SH-S202J (DVD+R9:16x, DVD-R9:12x, DVD+RW:20x/8x, DVD-RW:20x/6x, DVD-RAM:12x, DVD-ROM:16x, CD:48x/32x/48x DVD+RW/DVD-RW/DVD-RAM) Estado SMART de los discos rígidosOK Particiones: C: (NTFS) 25156 MB (18906 MB libre) Tamaño total 24.6 GB (18.5 GB libre) Dispositivos de entrada: Teclado Dispositivo de teclado HID Mouse Mouse compatible con HID Red: Dirección IP primaria 192.168.1.105 Dirección MAC primaria90-F6-52-03-BC-0A Placa de red Adaptador Fast Ethernet VIA PCI 10/100Mb Placa de red TP-LINK 10/100Mbps PCI Network Adapter (192.168.1.105) Periféricos: Controlador USB1 VIA VT8235 USB Universal Host Controller Controlador USB1 VIA VT8235 USB Universal Host Controller Controlador USB1 VIA VT8235 USB Universal Host Controller Controlador USB2 VIA VT8235 USB 2.0 Enhanced Host Controller Dispositivo USB Dispositivo compuesto USB Dispositivo USB Dispositivo de interfaz humana USB Dispositivo USB Dispositivo de interfaz humana USB Dispositivo USB Dispositivo de interfaz humana USB DMI: DMI Fabricante del BIOS Phoenix Technologies, LTD DMI Versión del BIOS 6.00 PG DMI Fabricante del sistemaVIA Technologies, Inc. DMI Nombre del sistemaP4M266A-8235 DMI Versión del sistema DMI Número de serie del sistema DMI Fabricante del motherboard DMI Nombre del motherboardP4M266A-8235 DMI Versión del motherboard DMI Número de serie del motherboard DMI Fabricante del chasis DMI Versión del chasis DMI Número de
Re: [semi-OT]Duda sobre conectividad de redes
El Mon, 21 Jan 2013 12:49:39 -0430, Miguel Matos escribió: Saludos a la lista. Esta es como la cuarta duda que tengo, ya que las otras les perdí la pista. Recién me conseguí hacerme con una máquina más o menos modesta: (...) Esto, según Everest Ultimate Edition. Ya, vale, peor no veo en qué puede ayudar el detalle de las características del equipo :-? Y logré más o menos ajustarme otra para usarla como servidor de pruebas. Es decir, que tienes dos ordenadores: uno con windows xp y otro con debian. El problema es que sólo poseo un cable de red bastante largo para una de ellas, y quisiera saber si conocen de una forma en que pueda compartir la conexión de red e Internet (lo dije clarito: red E internet, ambas a la vez) de una con la otra. Si no lo he entendido mal, tienes que resolver dos problemas: 1/ Comunicar físicamente los dos equipos 2/ Compartir la conexión de red ¿Es mejor compartir de Windows XP a Debian o viceversa? Es mejor que sea Debian el que esté expuesto al exterior, por seguridad, aunque es más sencillo configurar windows para que sea quien comparta la conexión pero si sólo tienes un adaptador de red y un cable de red, hum... ¿qué tipo de enlace (conexión a Internet) tienes? ¿un pincho USB con módem UMTS? Porque no me queda claro cómo sales a Internet. Nota adicional: el Debian no posee interfaz gráfica, por lo que cualquier enlace deberé revisarlo a través de mi celular si es la segunda forma. ¿Y creen que se pueda entre dos Debian? Porque a la primera PC mencionada planeo hacerle un dual-boot entre Debian y WINXP. Sí, es posible un debian-debian. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/kdjugr$u0$9...@ger.gmane.org
Re: [semi-OT]Duda sobre conectividad de redes
El día 21 de enero de 2013 13:09, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Mon, 21 Jan 2013 12:49:39 -0430, Miguel Matos escribió: Saludos a la lista. Esta es como la cuarta duda que tengo, ya que las otras les perdí la pista. Recién me conseguí hacerme con una máquina más o menos modesta: (...) Esto, según Everest Ultimate Edition. Ya, vale, peor no veo en qué puede ayudar el detalle de las características del equipo :-? Y logré más o menos ajustarme otra para usarla como servidor de pruebas. Es decir, que tienes dos ordenadores: uno con windows xp y otro con debian. El problema es que sólo poseo un cable de red bastante largo para una de ellas, y quisiera saber si conocen de una forma en que pueda compartir la conexión de red e Internet (lo dije clarito: red E internet, ambas a la vez) de una con la otra. Si no lo he entendido mal, tienes que resolver dos problemas: 1/ Comunicar físicamente los dos equipos 2/ Compartir la conexión de red ¿Es mejor compartir de Windows XP a Debian o viceversa? Es mejor que sea Debian el que esté expuesto al exterior, por seguridad, aunque es más sencillo configurar windows para que sea quien comparta la conexión pero si sólo tienes un adaptador de red y un cable de red, hum... ¿qué tipo de enlace (conexión a Internet) tienes? ¿un pincho USB con módem UMTS? Porque no me queda claro cómo sales a Internet. ¡D'OH! ¡Tremendo resbalón el mío! La máquina con Window$ e hipotético dual-boot tiene dos tarjetas de red: la integrada al motherboard y otra que compré deduciendo las fallas que tenía cuando no podía manejarla (esa es otra historia que contaré luego), pero ahora que uso la integrada quiero usar la otra para el proyecto. Pero si me dices que debe ser el server Debian el proveedor de Intenet, entonces mudo la otra tarjeta (¿pero la reconocerá?), y espero puedan compartirme un tutorial igual a este: http://www.forat.info/2011/09/29/como-montar-un-switch-de-red-servidor-local-vol-2/ pero más actual, digo, por lo de los paquetes a instalar... P.D.: Si ese tutorial me sirve, pues a encarrerar el ratón (como dicen por ahí). (...) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/kdjugr$u0$9...@ger.gmane.org -- Buen uso de las listas (como se ven en Debian): http://wiki.debian.org/es/NormasLista Ayuda para hacer preguntas inteligentes: http://is.gd/NJIwRz -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CALEvJmSChSC-NfHZ4MxPHSP-XsJOh=hG=p+g5jm3qjpxhqs...@mail.gmail.com
Re: [semi-OT]Duda sobre conectividad de redes
El Mon, 21 Jan 2013 13:50:46 -0430, Miguel Matos escribió: El día 21 de enero de 2013 13:09, Camaleón noela...@gmail.com escribió: (...) Si no lo he entendido mal, tienes que resolver dos problemas: 1/ Comunicar físicamente los dos equipos 2/ Compartir la conexión de red ¿Es mejor compartir de Windows XP a Debian o viceversa? Es mejor que sea Debian el que esté expuesto al exterior, por seguridad, aunque es más sencillo configurar windows para que sea quien comparta la conexión pero si sólo tienes un adaptador de red y un cable de red, hum... ¿qué tipo de enlace (conexión a Internet) tienes? ¿un pincho USB con módem UMTS? Porque no me queda claro cómo sales a Internet. ¡D'OH! ¡Tremendo resbalón el mío! La máquina con Window$ e hipotético dual-boot tiene dos tarjetas de red: la integrada al motherboard y otra que compré deduciendo las fallas que tenía cuando no podía manejarla (esa es otra historia que contaré luego), pero ahora que uso la integrada quiero usar la otra para el proyecto. Ah, vale, me pareció ver una única tarjeta de red en el listado de hardware que enviaste antes. Pero si me dices que debe ser el server Debian el proveedor de Intenet, Hombre, es más seguro aunque también más complicado de configurar. Pero me preocupa que sólo tengas un cable de red... sigo sin entender qué tipo de configuración tienes en la red ni cómo accedes actualmente a Internet y sin tener estos datos podemos seguir hablando horas y horas pero estaremos rotando sobre nuestro eje cual planeta. entonces mudo la otra tarjeta (¿pero la reconocerá?), y espero puedan compartirme un tutorial igual a este: http://www.forat.info/2011/09/29/como-montar-un-switch-de-red-servidor-local-vol-2/ pero más actual, digo, por lo de los paquetes a instalar... Bueno, lo importante son los pasos y en este caso veo que usan una configuración de tipo puente que en tu caso como tienes pocos equipos podría servir ya que la otra opción sería configurar el servidor en modo de enrutador con NAT que es más seguro pero de nuevo más complejo ya que interviene iptables... pero a ver, para hacer eso necesitas más de un cable de red ¿lo tienes? P.D.: Si ese tutorial me sirve, pues a encarrerar el ratón (como dicen por ahí). Sí, creo que te puede servir, siempre y cuando tengas los componentes físicos necesarios (servidor A con dos tarjetas de red, cliente B con una tarjeta de red y dos cables de red para conectar 1) el servidor A con el cliente B y 2) el servidor A con el router/modem). Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/kdk2iu$u0$1...@ger.gmane.org
Re: [semi-OT]Duda sobre conectividad de redes
El día 21 de enero de 2013 14:19, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Mon, 21 Jan 2013 13:50:46 -0430, Miguel Matos escribió: El día 21 de enero de 2013 13:09, Camaleón noela...@gmail.com escribió: (...) Si no lo he entendido mal, tienes que resolver dos problemas: 1/ Comunicar físicamente los dos equipos 2/ Compartir la conexión de red ¿Es mejor compartir de Windows XP a Debian o viceversa? Es mejor que sea Debian el que esté expuesto al exterior, por seguridad, aunque es más sencillo configurar windows para que sea quien comparta la conexión pero si sólo tienes un adaptador de red y un cable de red, hum... ¿qué tipo de enlace (conexión a Internet) tienes? ¿un pincho USB con módem UMTS? Porque no me queda claro cómo sales a Internet. ¡D'OH! ¡Tremendo resbalón el mío! La máquina con Window$ e hipotético dual-boot tiene dos tarjetas de red: la integrada al motherboard y otra que compré deduciendo las fallas que tenía cuando no podía manejarla (esa es otra historia que contaré luego), pero ahora que uso la integrada quiero usar la otra para el proyecto. Ah, vale, me pareció ver una única tarjeta de red en el listado de hardware que enviaste antes. Pero si me dices que debe ser el server Debian el proveedor de Intenet, Hombre, es más seguro aunque también más complicado de configurar. Pero me preocupa que sólo tengas un cable de red... sigo sin entender qué tipo de configuración tienes en la red ni cómo accedes actualmente a Internet y sin tener estos datos podemos seguir hablando horas y horas pero estaremos rotando sobre nuestro eje cual planeta. Es cierto, es como se conoce: marchar sobre un camino de tierra, o algo así. entonces mudo la otra tarjeta (¿pero la reconocerá?), y espero puedan compartirme un tutorial igual a este: http://www.forat.info/2011/09/29/como-montar-un-switch-de-red-servidor-local-vol-2/ pero más actual, digo, por lo de los paquetes a instalar... Bueno, lo importante son los pasos y en este caso veo que usan una configuración de tipo puente que en tu caso como tienes pocos equipos podría servir ya que la otra opción sería configurar el servidor en modo de enrutador con NAT que es más seguro pero de nuevo más complejo ya que interviene iptables... pero a ver, para hacer eso necesitas más de un cable de red ¿lo tienes? P.D.: Si ese tutorial me sirve, pues a encarrerar el ratón (como dicen por ahí). Sí, creo que te puede servir, siempre y cuando tengas los componentes físicos necesarios (servidor A con dos tarjetas de red, cliente B con una tarjeta de red y dos cables de red para conectar 1) el servidor A con el cliente B y 2) el servidor A con el router/modem). (...) Vamos entonces por partes: 1. Tengo el módem de Internet conectado al router, al router le da Internet a cuanta cosa inalámbrica se conecte. Tengo 2 cables de red, pero sólo uno es lo suficientemente largo para llegar a una PC. A menos que existan divisores de conexión RJ45 como las que hay para los teléfonos. http://img1.mlstatic.com/filtro-telefonico-divisor-rj11-y-convertidor-db25-a-db9_MLV-O-25292197_2183.jpg (visto en Mercado Libre). Y otro cable pequeño que uso para cuando reviso alguna PC, o cuando pruebo la conexión de mi router, si hay fallas con el Internet (otro cuento bizarro). Mi idea es pasar a una de las dos máquinas la conexión del cable grande, y habilitar la otra tarjeta de red con el cable pequeño hasta la otra PC. Si se puede con Debian, y si funciona el tutorial, entonces sólo me falta un paso: si instalo la otra tarjeta, ¿la reconoce al instante?, ¿qué valores me mostrará? ¿cómo la habilito para que la lea la máquina con WINXP, aparte (claro está) de lo que me diga el tutorial compartido? Pienso que es mucho rollo para lo que quiero hacer, hasta me sale más fácil mandar a hacer un cable de red de 8 a 10 metros que lo que planeo... pero un futuro ingeniero en sistemas no puede renunciar cuando tiene un plan por delante... -- Buen uso de las listas (como se ven en Debian): http://wiki.debian.org/es/NormasLista Ayuda para hacer preguntas inteligentes: http://is.gd/NJIwRz -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/calevjmqba4bfat05+diwwnz+u46mvbk8kiqxpok-zp0twm1...@mail.gmail.com
Re: OT-MUY OT: Re: Las redes no se inician correctamente al arranque. [SOLUCIONADO]
El día 29 de octubre de 2012 18:49, Sergio Bessopeanetto sbes...@myopera.com escribió: Debian GMail escribió: El 29/10/12 17:47, Carlos Miranda Molina (Mstaaravin) escribió: 2012/10/28 Debian GMailjavier.debian.bb...@gmail.com: Un área de la Administración Pública Nacional de Argentina, con reparticiones en todo el país. Lo cual, considerando la fauna imperante, de la que soy parte, tratar de animal a un empleado público... a veces es insultar a las nobles bestias. Es la que me va a dar dolores de cabeza cuando me jubile o la que no me deja comprar dolares? Podés comprar DÓLARES? ¡Cipayo, vendepatria, gorila! ¡¡¡Te van a mandar a la gestapo-afip!!! Si no, mirá lo que le pasó al pobre puntano del que el hijo se ganó una beca en Harvard, y tuvo el descaro de hacerle una pregunta a la doña. Los dólares, los necesita Kris para Flor, a la que ya le está construyendo el estudio de arte en la isla Demarchi, cerquita del departamentito de 500 m2 que compró hace unas semanas en Puerto Madero. Y no, ninguna de las dos reparticiones que nombrás. Esta, por suerte, no le amarga la vida al pobre laburante. Y el resto de la lista, perdone el exabrupto. JAP ¿Hace falta esos comentarios en la lista publica? ¿Te sentís mejor diciendo esas barbaridades para que todos, incluso aquellos que comulgamos y apoyamos el modelo nacional y popular de nuestra presidenta tengamos que leer? ¿Por qué no se lo decís por privado? En esta lista se le dice de todo a un fulano/a que hace una pregunta que no tiene que ver con Debian, pero tenemos que soportar que los efectos de la enema de Clarín y Lanata que te das todas las mañanas te surta efecto para escribir las pavadas que acabás de compartir con todos nosotros. Tratá de pensar por vos mismo y no repetir en forma cautiva y obediente lo que te dicen algunos medios terroristas que defienden sólo sus intereses. Troll y chupamedias KK... Dejá de echar mas leña al fuego... -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/calv7ndi-qhaj0umcsk9cqeyqz8mih6b0g-ipdncaljzwxpv...@mail.gmail.com
Re: OT-MUY OT: Re: Las redes no se inician correctamente al arranque. [SOLUCIONADO]
El día 29 de octubre de 2012 19:57, Alberto Vicat albertovi...@gmail.com escribió: El 29/10/12 18:49, Sergio Bessopeanetto escribió: Debian GMail escribió: El 29/10/12 17:47, Carlos Miranda Molina (Mstaaravin) escribió: 2012/10/28 Debian GMailjavier.debian.bb...@gmail.com: Un área de la Administración Pública Nacional de Argentina, con reparticiones en todo el país. Lo cual, considerando la fauna imperante, de la que soy parte, tratar de animal a un empleado público... a veces es insultar a las nobles bestias. Es la que me va a dar dolores de cabeza cuando me jubile o la que no me deja comprar dolares? Podés comprar DÓLARES? ¡Cipayo, vendepatria, gorila! ¡¡¡Te van a mandar a la gestapo-afip!!! Si no, mirá lo que le pasó al pobre puntano del que el hijo se ganó una beca en Harvard, y tuvo el descaro de hacerle una pregunta a la doña. Los dólares, los necesita Kris para Flor, a la que ya le está construyendo el estudio de arte en la isla Demarchi, cerquita del departamentito de 500 m2 que compró hace unas semanas en Puerto Madero. Y no, ninguna de las dos reparticiones que nombrás. Esta, por suerte, no le amarga la vida al pobre laburante. Y el resto de la lista, perdone el exabrupto. JAP ¿Hace falta esos comentarios en la lista publica? ¿Te sentís mejor diciendo esas barbaridades para que todos, incluso aquellos que comulgamos y apoyamos el modelo nacional y popular de nuestra presidenta tengamos que leer? +1 ¿Por qué no se lo decís por privado? En esta lista se le dice de todo a un fulano/a que hace una pregunta que no tiene que ver con Debian, pero tenemos que soportar que los efectos de la enema de Clarín y Lanata que te das todas las mañanas te surta efecto para escribir las pavadas que acabás de compartir con todos nosotros. Tratá de pensar por vos mismo y no repetir en forma cautiva y obediente lo que te dicen algunos medios terroristas que defienden sólo sus intereses. De acuerdo con Sergio en no contaminar esta lista con simpatías políticas. Eso se puede hacer en ámbitos como Facebook o Twitter. Pero acá es para temas técnicos de GNU/Linux, específicamente de Debian. A mí tampoco me había gustado el comentario de JAP, pero me abstuve hasta ver este otro. Si alguien quiere seguirla por privado, todos conocemos nuestras respectivas direcciones. +1 Nota: Tranquilos ellos(as) se van y los problemas nos quedan. Saludos. -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista como hacer preguntas inteligentes: http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAAiZAx7TUJ+JNKMoqF=g4jq_m7m-_5mbofo+qi02g_whgfa...@mail.gmail.com
SUPER OT: La política y la informática, una combinación indomable. Era: OT-MUY OT: Re: Las redes no se inician correctamente al arranque. [SOLUCIONADO]
El día 30 de octubre de 2012 09:22 Felix Perez felix.listadeb...@gmail.com escribió El día 29 de octubre de 2012 19:57, Alberto Vicat albertovi...@gmail.com escribió: El 29/10/12 18:49, Sergio Bessopeanetto escribió: Debian GMail escribió: El 29/10/12 17:47, Carlos Miranda Molina (Mstaaravin) escribió: 2012/10/28 Debian GMailjavier.debian.bb...@gmail.com: Un área de la Administración Pública Nacional de Argentina, con reparticiones en todo el país. Lo cual, considerando la fauna imperante, de la que soy parte, tratar de animal a un empleado público... a veces es insultar a las nobles bestias. Es la que me va a dar dolores de cabeza cuando me jubile o la que no me deja comprar dolares? Podés comprar DÓLARES? ¡Cipayo, vendepatria, gorila! ¡¡¡Te van a mandar a la gestapo-afip!!! Si no, mirá lo que le pasó al pobre puntano del que el hijo se ganó una beca en Harvard, y tuvo el descaro de hacerle una pregunta a la doña. Los dólares, los necesita Kris para Flor, a la que ya le está construyendo el estudio de arte en la isla Demarchi, cerquita del departamentito de 500 m2 que compró hace unas semanas en Puerto Madero. Y no, ninguna de las dos reparticiones que nombrás. Esta, por suerte, no le amarga la vida al pobre laburante. Y el resto de la lista, perdone el exabrupto. JAP ¿Hace falta esos comentarios en la lista publica? ¿Te sentís mejor diciendo esas barbaridades para que todos, incluso aquellos que comulgamos y apoyamos el modelo nacional y popular de nuestra presidenta tengamos que leer? +1 ¿Por qué no se lo decís por privado? En esta lista se le dice de todo a un fulano/a que hace una pregunta que no tiene que ver con Debian, pero tenemos que soportar que los efectos de la enema de Clarín y Lanata que te das todas las mañanas te surta efecto para escribir las pavadas que acabás de compartir con todos nosotros. Tratá de pensar por vos mismo y no repetir en forma cautiva y obediente lo que te dicen algunos medios terroristas que defienden sólo sus intereses. De acuerdo con Sergio en no contaminar esta lista con simpatías políticas. Eso se puede hacer en ámbitos como Facebook o Twitter. Pero acá es para temas técnicos de GNU/Linux, específicamente de Debian. A mí tampoco me había gustado el comentario de JAP, pero me abstuve hasta ver este otro. Si alguien quiere seguirla por privado, todos conocemos nuestras respectivas direcciones. +1 Nota: Tranquilos ellos(as) se van y los problemas nos quedan. Saludos. 1: Acá la política del manejo de dólares es más estricta y radical, aún así podemos comprar cosas del norte. 2: ¿no han pensado en comprar libros del área del norte? ¿y se les hace fácil comprarlos de Europa? 3: Ya me he acostumbrado al asunto: por ello hacen la absurda comparación de que la izquierda domina el software libre, y la derecha yanki manipula a que usemos sólo cosas con Window$. Es lo que siempre se hace en todas partes. 4. Espero a que los trolls me coman, pero mi carne no es tan blanda como aparenta. Es todo. -- Buen uso de las listas (como se ven en Debian): http://wiki.debian.org/es/NormasLista Ayuda para hacer preguntas inteligentes: http://is.gd/NJIwRz -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CALEvJmRY9DFCRR01Z1WVzMdV3PeGab+=njduxsokf+6eg5a...@mail.gmail.com
Re: OT-MUY OT: Re: Las redes no se inician correctamente al arranque. [SOLUCIONADO]
El Mon, 29 Oct 2012 18:21:35 -0300 Debian GMail javier.debian.bb...@gmail.com escribió: El 29/10/12 17:47, Carlos Miranda Molina (Mstaaravin) escribió: 2012/10/28 Debian GMailjavier.debian.bb...@gmail.com: Un área de la Administración Pública Nacional de Argentina, con reparticiones en todo el país. Lo cual, considerando la fauna imperante, de la que soy parte, tratar de animal a un empleado público... a veces es insultar a las nobles bestias. Es la que me va a dar dolores de cabeza cuando me jubile o la que no me deja comprar dolares? Podés comprar DÓLARES? ¡Cipayo, vendepatria, gorila! ¡¡¡Te van a mandar a la gestapo-afip!!! Si no, mirá lo que le pasó al pobre puntano del que el hijo se ganó una beca en Harvard, y tuvo el descaro de hacerle una pregunta a la doña. Los dólares, los necesita Kris para Flor, a la que ya le está construyendo el estudio de arte en la isla Demarchi, cerquita del departamentito de 500 m2 que compró hace unas semanas en Puerto Madero. Y no, ninguna de las dos reparticiones que nombrás. Esta, por suerte, no le amarga la vida al pobre laburante. Y el resto de la lista, perdone el exabrupto. JAP Te fuiste al pasto viejo. Y mas alla que no estoy para nada de acuerdo con expresiones gorilas de ningun tipo, estas en una LISTA TECNICA Ah y Cris es con C, revisa el teclado -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/508ef35f.7020...@gmail.com -- Angel Claudio Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20121031003659.3994bd7163d6a772908de...@angel-alvarez.com.ar
OT-MUY OT: Re: Las redes no se inician correctamente al arranque. [SOLUCIONADO]
El 29/10/12 17:47, Carlos Miranda Molina (Mstaaravin) escribió: 2012/10/28 Debian GMailjavier.debian.bb...@gmail.com: Un área de la Administración Pública Nacional de Argentina, con reparticiones en todo el país. Lo cual, considerando la fauna imperante, de la que soy parte, tratar de animal a un empleado público... a veces es insultar a las nobles bestias. Es la que me va a dar dolores de cabeza cuando me jubile o la que no me deja comprar dolares? Podés comprar DÓLARES? ¡Cipayo, vendepatria, gorila! ¡¡¡Te van a mandar a la gestapo-afip!!! Si no, mirá lo que le pasó al pobre puntano del que el hijo se ganó una beca en Harvard, y tuvo el descaro de hacerle una pregunta a la doña. Los dólares, los necesita Kris para Flor, a la que ya le está construyendo el estudio de arte en la isla Demarchi, cerquita del departamentito de 500 m2 que compró hace unas semanas en Puerto Madero. Y no, ninguna de las dos reparticiones que nombrás. Esta, por suerte, no le amarga la vida al pobre laburante. Y el resto de la lista, perdone el exabrupto. JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/508ef35f.7020...@gmail.com
Re: OT-MUY OT: Re: Las redes no se inician correctamente al arranque. [SOLUCIONADO]
Debian GMail escribió: El 29/10/12 17:47, Carlos Miranda Molina (Mstaaravin) escribió: 2012/10/28 Debian GMailjavier.debian.bb...@gmail.com: Un área de la Administración Pública Nacional de Argentina, con reparticiones en todo el país. Lo cual, considerando la fauna imperante, de la que soy parte, tratar de animal a un empleado público... a veces es insultar a las nobles bestias. Es la que me va a dar dolores de cabeza cuando me jubile o la que no me deja comprar dolares? Podés comprar DÓLARES? ¡Cipayo, vendepatria, gorila! ¡¡¡Te van a mandar a la gestapo-afip!!! Si no, mirá lo que le pasó al pobre puntano del que el hijo se ganó una beca en Harvard, y tuvo el descaro de hacerle una pregunta a la doña. Los dólares, los necesita Kris para Flor, a la que ya le está construyendo el estudio de arte en la isla Demarchi, cerquita del departamentito de 500 m2 que compró hace unas semanas en Puerto Madero. Y no, ninguna de las dos reparticiones que nombrás. Esta, por suerte, no le amarga la vida al pobre laburante. Y el resto de la lista, perdone el exabrupto. JAP ¿Hace falta esos comentarios en la lista publica? ¿Te sentís mejor diciendo esas barbaridades para que todos, incluso aquellos que comulgamos y apoyamos el modelo nacional y popular de nuestra presidenta tengamos que leer? ¿Por qué no se lo decís por privado? En esta lista se le dice de todo a un fulano/a que hace una pregunta que no tiene que ver con Debian, pero tenemos que soportar que los efectos de la enema de Clarín y Lanata que te das todas las mañanas te surta efecto para escribir las pavadas que acabás de compartir con todos nosotros. Tratá de pensar por vos mismo y no repetir en forma cautiva y obediente lo que te dicen algunos medios terroristas que defienden sólo sus intereses. -- Sergio Bessopeanetto Buenos Aires, Argentina Skype: sergio.bess msn: sergieb...@hotmail.com Jabber: sergio.b...@jabber.org -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/508ef9d1.7080...@myopera.com
Re: OT-MUY OT: Re: Las redes no se inician correctamente al arranque. [SOLUCIONADO]
El 29/10/12 18:49, Sergio Bessopeanetto escribió: Debian GMail escribió: El 29/10/12 17:47, Carlos Miranda Molina (Mstaaravin) escribió: 2012/10/28 Debian GMailjavier.debian.bb...@gmail.com: Un área de la Administración Pública Nacional de Argentina, con reparticiones en todo el país. Lo cual, considerando la fauna imperante, de la que soy parte, tratar de animal a un empleado público... a veces es insultar a las nobles bestias. Es la que me va a dar dolores de cabeza cuando me jubile o la que no me deja comprar dolares? Podés comprar DÓLARES? ¡Cipayo, vendepatria, gorila! ¡¡¡Te van a mandar a la gestapo-afip!!! Si no, mirá lo que le pasó al pobre puntano del que el hijo se ganó una beca en Harvard, y tuvo el descaro de hacerle una pregunta a la doña. Los dólares, los necesita Kris para Flor, a la que ya le está construyendo el estudio de arte en la isla Demarchi, cerquita del departamentito de 500 m2 que compró hace unas semanas en Puerto Madero. Y no, ninguna de las dos reparticiones que nombrás. Esta, por suerte, no le amarga la vida al pobre laburante. Y el resto de la lista, perdone el exabrupto. JAP ¿Hace falta esos comentarios en la lista publica? ¿Te sentís mejor diciendo esas barbaridades para que todos, incluso aquellos que comulgamos y apoyamos el modelo nacional y popular de nuestra presidenta tengamos que leer? +1 ¿Por qué no se lo decís por privado? En esta lista se le dice de todo a un fulano/a que hace una pregunta que no tiene que ver con Debian, pero tenemos que soportar que los efectos de la enema de Clarín y Lanata que te das todas las mañanas te surta efecto para escribir las pavadas que acabás de compartir con todos nosotros. Tratá de pensar por vos mismo y no repetir en forma cautiva y obediente lo que te dicen algunos medios terroristas que defienden sólo sus intereses. De acuerdo con Sergio en no contaminar esta lista con simpatías políticas. Eso se puede hacer en ámbitos como Facebook o Twitter. Pero acá es para temas técnicos de GNU/Linux, específicamente de Debian. A mí tampoco me había gustado el comentario de JAP, pero me abstuve hasta ver este otro. Si alguien quiere seguirla por privado, todos conocemos nuestras respectivas direcciones. Saludos a todos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/508f09c3.7080...@gmail.com
Re: Las redes no se inician correctamente al arranque. [SOLUCIONADO]
El 26/10/12 20:45, Carlos Miranda Molina (Mstaaravin) escribió: 2012/10/26 Debian GMailjavier.debian.bb...@gmail.com: Estimados: Para variar, yo, con problemas de redes. # INTRANET auto eth0 allow-hotplug eth0 iface eth0 inet dhcp post-up route del default post-up route add -net 10.0.0.0 netmask 255.0.0.0 gw 10.6.1.254 dev eth0 # INTERNET auto eth1 allow-hotplug eth1 iface eth1 inet dhcp 1ro. Utiliza auto o allow-hotplug pero no ambos Siempre lo usé así, lo que no quiere decir que esté bien. Me pondré a ver bien las diferencias entre ambos y exactamente para qué sirven. Escucho y obedezco. 2do. la carga de las interfaces es secuencial por lo tanto cuando levante eth1 va a borrar tu default gateway que normalmente lo ves con: # ip route show Estamos de acuerdo, pero no lo pisaba. 3ro. está bien utilizar post-up, pero hazlo en eth1, no en eth0 Hecho. 4to. te puedes ahorrar una linea con: post-up ip route change default via 10.6.1.254 dev eth0 Hecho. No conocía la opción change. Mi librejo Configuración de redes en GNU/LINUX del 2002, se me ha quedado un tantín obsoleto. 5to. quién es el animal que usa 10.6.1.254/255.0.0.0 ..? Un área de la Administración Pública Nacional de Argentina, con reparticiones en todo el país. Lo cual, considerando la fauna imperante, de la que soy parte, tratar de animal a un empleado público... a veces es insultar a las nobles bestias. Saludos Resumen de la corrección hecha. Mis interfaces quedaron así: # /etc/network/interfaces # This file describes the network interfaces available on your system # and how to activate them. For more information, see interfaces(5). # The loopback network interface auto lo iface lo inet loopback # RINA auto eth0 iface eth0 inet dhcp # INTERNET auto eth1 iface eth1 inet dhcp post-up ip route change default via 192.168.1.1 dev eth1 post-up route add -net 10.0.0.0 netmask 255.0.0.0 gw 10.6.1.254 dev eth0 El post-up route add -net 10.0.0.0... debo agregarlo sí o sí, porque si no no puedo resolver la dirección del PDC/BDC de la red. Me asigna la IP 10.6.1.181, pero el PDC está en 10.1.0.231 y un BDC en 10.1.12.201, y son los que deben resolver usuario/password. Al parecer, los clientes Windows no tienen este inconveniente. Ahora, cuando arranca el sistema, deja el enrutamiento como corresponde. # route Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface default routereb8e88.lo 0.0.0.0 UG0 0 0 eth1 10.0.0.010.6.1.254 255.0.0.0 UG0 0 0 eth0 10.6.1.0* 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 link-local * 255.255.0.0 U 1000 0 0 eth0 192.168.1.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1 Muchas gracias a todos, especialmente a Carlos. JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/508dbaee.6010...@gmail.com
Las redes no se inician correctamente al arranque.
Estimados: Para variar, yo, con problemas de redes. # Tengo dos redes: eth0 a intranet en el segmente 10.x.x.x eth1 a internet en el segmento 192.168.x.x # Primero que todo, el sistema: # uname -a Linux jap 3.2.0-3-amd64 #1 SMP Mon Jul 23 02:45:17 UTC 2012 x86_64 GNU/Linux Debian wheezy # Luego, la resolución de DNS correcta: # cat /etc/resolv.conf # Dynamic resolv.conf(5) file for glibc resolver(3) generated by resolvconf(8) # DO NOT EDIT THIS FILE BY HAND -- YOUR CHANGES WILL BE OVERWRITTEN nameserver 10.1.12.201 nameserver 10.1.0.231 nameserver 8.8.8.8 search empresa.com routereb8e88.com # Mi archivo de configuración de redes: # /etc/network/interfaces # This file describes the network interfaces available on your system # and how to activate them. For more information, see interfaces(5). # The loopback network interface auto lo iface lo inet loopback # INTRANET auto eth0 allow-hotplug eth0 iface eth0 inet dhcp post-up route del default post-up route add -net 10.0.0.0 netmask 255.0.0.0 gw 10.6.1.254 dev eth0 # INTERNET auto eth1 allow-hotplug eth1 iface eth1 inet dhcp # Si ejecuto en forma manual # /etc/init.d/networking restart el enrutamiento queda como yo quiero que quede, y todo funciona de maravillas con acceso perfectamente claro a ambas redes: # route Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface default routereb8e88.lo 0.0.0.0 UG 00 0 eth1 10.0.0.010.6.1.254 255.0.0.0 UG 00 0 eth0 10.6.1.0* 255.255.255.0 U 00 0 eth0 192.168.1.0 * 255.255.255.0 U 00 0 eth1 link-local * 255.255.0.0 U 1000 0 0 eth0 # Pero cada vez que enciendo el equipo, el enrutamiento está para la mona, y tal como el mismo queda, sólo tengo acceso a la intranet: # route Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 10.0.0.010.6.1.254 255.0.0.0 UG 00 0 eth0 10.6.1.0* 255.255.255.0 U 00 0 eth0 192.168.1.0 * 255.255.0 U 00 0 eth1 link-local * 255.255.0.0 U 1000 0 0 eth1 Es de notar que se eliminó la compuerta por defecto de eth0, pero no se carga la correspondiente a eth1, con lo cual, no se resuelven las direcciones a internet, por más que /etc/resolv.conf esté como debe. # Por lo que CADA VEZ que enciendo la máquina, debo reiniciar las redes a mano. SUPONGO que puede deberse a alguna estupidez de algún nuevo procedimiento de arranque de la red, dado que esto empezó a pasar cuando /etc/init.d/networking comenzó a mostrar el cartel de alerta [] Running /etc/init.d/networking restart is deprecated because it may not re-enable some interfaces [wa (warning)., el cual, por lo que leí por ahí, sólo afecta a las interfaces de nueva generación, como ser las wi-fi USB. De nada sirve que al final de la interfaz eth1 coloque la línea (que dicho sea de paso, no es necesaria en el reinicio de redes en forma manual, y que debe funcionar así, según TODA bibliografía consultada) post-up route add default gw routereb8e88.lo dev eth1 pues en el arranque del sistema, luego de configurarse eth0, aparece un cartelito que dice ifup: interface eth1 already configured Y la realidad es que... ¡la maldita no está configurada! Conclusión: No sé por qué lo hace; pero como el trabajito de reiniciar las redes cada vez que arranco el sistema una vez al día, sólo me insume unos segundo, no es algo de vida o muerte. Pero molesta... Escucho ofertas. Y muchas gracias a todos. JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/508b005f.8010...@gmail.com
Re: Las redes no se inician correctamente al arranque.
El día 26 de octubre de 2012 23:27, Debian GMail javier.debian.bb...@gmail.com escribió: Estimados: Para variar, yo, con problemas de redes. # Tengo dos redes: eth0 a intranet en el segmente 10.x.x.x eth1 a internet en el segmento 192.168.x.x # Primero que todo, el sistema: # uname -a Linux jap 3.2.0-3-amd64 #1 SMP Mon Jul 23 02:45:17 UTC 2012 x86_64 GNU/Linux Debian wheezy # Luego, la resolución de DNS correcta: # cat /etc/resolv.conf # Dynamic resolv.conf(5) file for glibc resolver(3) generated by resolvconf(8) # DO NOT EDIT THIS FILE BY HAND -- YOUR CHANGES WILL BE OVERWRITTEN nameserver 10.1.12.201 nameserver 10.1.0.231 nameserver 8.8.8.8 search empresa.com routereb8e88.com # Mi archivo de configuración de redes: # /etc/network/interfaces # This file describes the network interfaces available on your system # and how to activate them. For more information, see interfaces(5). # The loopback network interface auto lo iface lo inet loopback # INTRANET auto eth0 allow-hotplug eth0 iface eth0 inet dhcp post-up route del default post-up route add -net 10.0.0.0 netmask 255.0.0.0 gw 10.6.1.254 dev eth0 # INTERNET auto eth1 allow-hotplug eth1 iface eth1 inet dhcp # Si ejecuto en forma manual # /etc/init.d/networking restart el enrutamiento queda como yo quiero que quede, y todo funciona de maravillas con acceso perfectamente claro a ambas redes: # route Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface default routereb8e88.lo 0.0.0.0 UG 00 0 eth1 10.0.0.010.6.1.254 255.0.0.0 UG 00 0 eth0 10.6.1.0* 255.255.255.0 U 00 0 eth0 192.168.1.0 * 255.255.255.0 U 00 0 eth1 link-local * 255.255.0.0 U 1000 0 0 eth0 # Pero cada vez que enciendo el equipo, el enrutamiento está para la mona, y tal como el mismo queda, sólo tengo acceso a la intranet: # route Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 10.0.0.010.6.1.254 255.0.0.0 UG 00 0 eth0 10.6.1.0* 255.255.255.0 U 00 0 eth0 192.168.1.0 * 255.255.0 U 00 0 eth1 link-local * 255.255.0.0 U 1000 0 0 eth1 Es de notar que se eliminó la compuerta por defecto de eth0, pero no se carga la correspondiente a eth1, con lo cual, no se resuelven las direcciones a internet, por más que /etc/resolv.conf esté como debe. # Por lo que CADA VEZ que enciendo la máquina, debo reiniciar las redes a mano. SUPONGO que puede deberse a alguna estupidez de algún nuevo procedimiento de arranque de la red, dado que esto empezó a pasar cuando /etc/init.d/networking comenzó a mostrar el cartel de alerta [] Running /etc/init.d/networking restart is deprecated because it may not re-enable some interfaces [wa (warning)., el cual, por lo que leí por ahí, sólo afecta a las interfaces de nueva generación, como ser las wi-fi USB. De nada sirve que al final de la interfaz eth1 coloque la línea (que dicho sea de paso, no es necesaria en el reinicio de redes en forma manual, y que debe funcionar así, según TODA bibliografía consultada) post-up route add default gw routereb8e88.lo dev eth1 pues en el arranque del sistema, luego de configurarse eth0, aparece un cartelito que dice ifup: interface eth1 already configured Y la realidad es que... ¡la maldita no está configurada! Conclusión: No sé por qué lo hace; pero como el trabajito de reiniciar las redes cada vez que arranco el sistema una vez al día, sólo me insume unos segundo, no es algo de vida o muerte. Pero molesta... Escucho ofertas. Y muchas gracias a todos. JAP Antes de nada, descarta que tengas el networkmanager... -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAGw=rHhPBTiW-22bV4PqHZgBrpkjbJj821Fw2jhwEcmpro=t...@mail.gmail.com
Re: [OT] Redes
2011/10/22 consul tores consultor...@gmail.com: Se me ha presentado una circunstancia que quizas le interese a alguno, aqui va: Equipo: Router Cisco Repetidores inalambricos Ubiquiti Cajas Debian/Windows/Mac El Objetivo: Dar coneccion inalambrica al primer punto/puente WDS, pasar esa coneccion via inalambrica al segundo repetidor/puente, luego pasarla alambrica al tercer repetidor/router/AP y distribuirla. Alguien quisiera aportar ideas y/o recomendar alguna lectura? Si todos los APs son de la misma marca no vas a tener problemas con WDS, en el pasado he tenido problemas varios por mezclar distintos modelos/marcas. Saludos -- La Voluntad es el único motor de nuestros logros http://ngen.com.ar/blog -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cacjp8-oclzwbv_tf-xoi1lrakxcqfd-_7raw0kqhj7rk4xj...@mail.gmail.com
