subject:"backup"

El día 2 de febrero de 2016, 20:32, Maykel Franco
<maykeldeb...@gmail.com> escribió:
> El día 2 de febrero de 2016, 20:20, Erick Ocrospoma
> <zipper1...@gmail.com> escribió:
>> Hola,
>>
>> 2016-02-02 13:47 GMT-05:00 Atilio <linuxk...@gmail.com>:
>>> Antes de hacer algo con el backup, fijate que en el nuevo mysql arranque sin
>>> problemas, no vaya ha hacer que por alguna configuración no arranque
>>> simplemente el motor.
>>> y el backup tendria que copiarse con el motor en stop.
>>>
>>> slds.
>>>
>>> 2016-02-02 15:23 GMT-03:00 Maykel Franco <maykeldeb...@gmail.com>:
>>>>
>>>> El día 2 de febrero de 2016, 19:14, Camaleón <noela...@gmail.com>
>>>> escribió:
>>>> > El Tue, 02 Feb 2016 18:51:12 +0100, Maykel Franco escribió:
>>>> >
>>>> >> Buenas, trato de restaurar una determinada BBDD de la que hice un
>>>> >> backup. La forma de realizar el backup es usando la utilidad
>>>> >> mylvmbackup, que básicamente lo que hace es bloquear las tablas a modo
>>>> >> read only y posteriormente hacer el snapshots de /var/lib/mysql,
>>>> >> desbloquear las tablas, hacer el backup con rsync y cuando acaba
>>>> >> remover
>>>> >> el snapshots.
>>>> >
>>>> > (...)
>>>> >
>>>> >> Pero recibo estos errores:
>>>> >>
>>>> >> Error: Incorrect information in file: './BBDD/list.frm'
>>>> >
>>>> > (...)
>>>> >
>>>> >> note : The storage engine for the table doesn't support repair
>>>> >>
>>>> >> Además de estos:
>>>> >>
>>>> >> 160202 12:15:51 [Note] Plugin 'FEDERATED' is disabled.
>>>> >> 160202 12:15:51 InnoDB: The InnoDB memory heap is disabled
>>>> >> 160202 12:15:51 InnoDB: Mutexes and rw_locks use GCC atomic builtins
>>>> >> 160202 12:15:51 InnoDB: Compressed tables use zlib 1.2.8
>>>> >> 160202 12:15:51 InnoDB: Using Linux native AIO
>>>> >> 160202 12:15:51 InnoDB: Initializing buffer pool, size = 128.0M
>>>> >> 160202 12:15:51 InnoDB: Completed initialization of buffer pool InnoDB:
>>>> >> Error: log file ./ib_logfile0 is of different size 0 50331648 bytes 
>>>> >> InnoDB:
>>>> >> than specified in the .cnf file 0 5242880 bytes!
>>
>> Me parece curiso esto. Por lo que entiendo estas restaurando tu backup
>> en un servidor distinto, por ende estas usando la misma configuracion,
>> no? Haciendo backup con rsync, basta con tener la misma configuracion
>> y la misma version de MySQL.
>>
>> Pareciera que usas la config por defecto, o que se te haya pasado
>> algun parametro. Mira este enlace a ver si te ayuda, mencionan que
>> esta relacion a un parametro en particular
>>
>> https://www.percona.com/forums/questions-discussions/percona-xtrabackup/17446-got-ib_logfile0-is-of-different-size-when-doing-stream-backup
>>
>> Y que segun ciertas versiones de MySQL, hay minimos y maximos valores
>> a establecer.
>>
>> http://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/innodb-parameters.html#sysvar_innodb_log_file_size
>>
>>
>>>> >> 160202 12:15:51 [ERROR] Plugin 'InnoDB' init function returned error.
>>>> >> 160202 12:15:51 [ERROR] Plugin 'InnoDB' registration as a STORAGE
>>>> >> ENGINE failed.
>>>> >> 160202 12:15:51 [ERROR] Unknown/unsupported storage engine: InnoDB
>>>> >> 160202 12:15:51 [ERROR] Aborting
>>>> >
>>>> > (...)
>>>> >
>>>> > Hum... así a bote pronto te diría que el servidor mysql que acabas de
>>>> > iniciar y donde quieres restaurar la copia de respaldo no tiene
>>>> > activado el complemento de innodb, de ahí los errores. Comprueba, en
>>>> > primer lugar, que esté activado ya que ese es el motor que usas en
>>>> > la bdd antigua.
>>>> >
>>>> > Saludos,
>>>> >
>>>> > --
>>>> > Camaleón
>>>> >
>>>>
>>>> No, no creo que sea eso...
>>>>
>>>> mysql> show variables like "%have_innodb%";
>>>> +---+---+
>>>> | Variable_name | Value |
>>>> +---+---+
>>>> | have_innodb   | YES   |
>>>> +---+---+
>>>>
>>>> show engines;
>>>>
>>>> | InnoDB | DEFAULT | Supports transactions, row-level
>>>> locking, and foreign keys | YES  | YES  | YES|
>>>>
>>>> Voy a seguir mirando...
>>>>
>>>
>>
>>
>>
>> --
>>
>>
>>
>> ~ Happy install !
>>
>>
>>
>>
>>
>> Erick.
>>
>> ---
>>
>> IRC :   zerick
>> Blog: http://zerick.me
>> About :  http://about.me/zerick
>> Linux User ID :  549567
>
> Erick me has dado buena pista... El backup lo hago desde un mysql
> percona con version:
>
> version | 5.6.26-74.0-56
>
> Y el servidor donde lo estoy restaurando tiene la versión de mysql:
>
> innodb_version  | 5.5.47
>
> Entiendo que la misma configuración te refieres a my.cnf.
>
> Voy a revisar, gracias.

Usando la misma versión de mysql 5.6, aunque no idéntica y copiando el
mismo my.cnf, quitando los parámetros de percona, me da este error, he
seguido el mismo procedimiento:

http://pastebin.com/s42U2k0p

Voy para atrás como los cangrejos...

Re: [OT] Mysql restaurar ficheros fisicos de un backup lvmsnapshot + rsync

El día 2 de febrero de 2016, 19:14, Camaleón <noela...@gmail.com> escribió:
> El Tue, 02 Feb 2016 18:51:12 +0100, Maykel Franco escribió:
>
>> Buenas, trato de restaurar una determinada BBDD de la que hice un
>> backup. La forma de realizar el backup es usando la utilidad
>> mylvmbackup, que básicamente lo que hace es bloquear las tablas a modo
>> read only y posteriormente hacer el snapshots de /var/lib/mysql,
>> desbloquear las tablas, hacer el backup con rsync y cuando acaba remover
>> el snapshots.
>
> (...)
>
>> Pero recibo estos errores:
>>
>> Error: Incorrect information in file: './BBDD/list.frm'
>
> (...)
>
>> note : The storage engine for the table doesn't support repair
>>
>> Además de estos:
>>
>> 160202 12:15:51 [Note] Plugin 'FEDERATED' is disabled.
>> 160202 12:15:51 InnoDB: The InnoDB memory heap is disabled
>> 160202 12:15:51 InnoDB: Mutexes and rw_locks use GCC atomic builtins
>> 160202 12:15:51 InnoDB: Compressed tables use zlib 1.2.8
>> 160202 12:15:51 InnoDB: Using Linux native AIO
>> 160202 12:15:51 InnoDB: Initializing buffer pool, size = 128.0M
>> 160202 12:15:51 InnoDB: Completed initialization of buffer pool InnoDB: 
>> Error: log file ./ib_logfile0 is of different size 0 50331648 bytes InnoDB: 
>> than specified in the .cnf file 0 5242880 bytes!
>> 160202 12:15:51 [ERROR] Plugin 'InnoDB' init function returned error.
>> 160202 12:15:51 [ERROR] Plugin 'InnoDB' registration as a STORAGE ENGINE 
>> failed.
>> 160202 12:15:51 [ERROR] Unknown/unsupported storage engine: InnoDB
>> 160202 12:15:51 [ERROR] Aborting
>
> (...)
>
> Hum... así a bote pronto te diría que el servidor mysql que acabas de
> iniciar y donde quieres restaurar la copia de respaldo no tiene
> activado el complemento de innodb, de ahí los errores. Comprueba, en
> primer lugar, que esté activado ya que ese es el motor que usas en
> la bdd antigua.
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>

No, no creo que sea eso...

mysql> show variables like "%have_innodb%";
+---+---+
| Variable_name | Value |
+---+---+
| have_innodb   | YES   |
+---+---+

show engines;

| InnoDB | DEFAULT | Supports transactions, row-level
locking, and foreign keys | YES  | YES  | YES|

Voy a seguir mirando...

[SOLUCIONADO] Re: [OT] Mysql restaurar ficheros fisicos de un backup lvmsnapshot + rsync

El día 2 de febrero de 2016, 21:21, Maykel Franco
<maykeldeb...@gmail.com> escribió:
> El día 2 de febrero de 2016, 20:32, Maykel Franco
> <maykeldeb...@gmail.com> escribió:
>> El día 2 de febrero de 2016, 20:20, Erick Ocrospoma
>> <zipper1...@gmail.com> escribió:
>>> Hola,
>>>
>>> 2016-02-02 13:47 GMT-05:00 Atilio <linuxk...@gmail.com>:
>>>> Antes de hacer algo con el backup, fijate que en el nuevo mysql arranque 
>>>> sin
>>>> problemas, no vaya ha hacer que por alguna configuración no arranque
>>>> simplemente el motor.
>>>> y el backup tendria que copiarse con el motor en stop.
>>>>
>>>> slds.
>>>>
>>>> 2016-02-02 15:23 GMT-03:00 Maykel Franco <maykeldeb...@gmail.com>:
>>>>>
>>>>> El día 2 de febrero de 2016, 19:14, Camaleón <noela...@gmail.com>
>>>>> escribió:
>>>>> > El Tue, 02 Feb 2016 18:51:12 +0100, Maykel Franco escribió:
>>>>> >
>>>>> >> Buenas, trato de restaurar una determinada BBDD de la que hice un
>>>>> >> backup. La forma de realizar el backup es usando la utilidad
>>>>> >> mylvmbackup, que básicamente lo que hace es bloquear las tablas a modo
>>>>> >> read only y posteriormente hacer el snapshots de /var/lib/mysql,
>>>>> >> desbloquear las tablas, hacer el backup con rsync y cuando acaba
>>>>> >> remover
>>>>> >> el snapshots.
>>>>> >
>>>>> > (...)
>>>>> >
>>>>> >> Pero recibo estos errores:
>>>>> >>
>>>>> >> Error: Incorrect information in file: './BBDD/list.frm'
>>>>> >
>>>>> > (...)
>>>>> >
>>>>> >> note : The storage engine for the table doesn't support repair
>>>>> >>
>>>>> >> Además de estos:
>>>>> >>
>>>>> >> 160202 12:15:51 [Note] Plugin 'FEDERATED' is disabled.
>>>>> >> 160202 12:15:51 InnoDB: The InnoDB memory heap is disabled
>>>>> >> 160202 12:15:51 InnoDB: Mutexes and rw_locks use GCC atomic builtins
>>>>> >> 160202 12:15:51 InnoDB: Compressed tables use zlib 1.2.8
>>>>> >> 160202 12:15:51 InnoDB: Using Linux native AIO
>>>>> >> 160202 12:15:51 InnoDB: Initializing buffer pool, size = 128.0M
>>>>> >> 160202 12:15:51 InnoDB: Completed initialization of buffer pool InnoDB:
>>>>> >> Error: log file ./ib_logfile0 is of different size 0 50331648 bytes 
>>>>> >> InnoDB:
>>>>> >> than specified in the .cnf file 0 5242880 bytes!
>>>
>>> Me parece curiso esto. Por lo que entiendo estas restaurando tu backup
>>> en un servidor distinto, por ende estas usando la misma configuracion,
>>> no? Haciendo backup con rsync, basta con tener la misma configuracion
>>> y la misma version de MySQL.
>>>
>>> Pareciera que usas la config por defecto, o que se te haya pasado
>>> algun parametro. Mira este enlace a ver si te ayuda, mencionan que
>>> esta relacion a un parametro en particular
>>>
>>> https://www.percona.com/forums/questions-discussions/percona-xtrabackup/17446-got-ib_logfile0-is-of-different-size-when-doing-stream-backup
>>>
>>> Y que segun ciertas versiones de MySQL, hay minimos y maximos valores
>>> a establecer.
>>>
>>> http://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/innodb-parameters.html#sysvar_innodb_log_file_size
>>>
>>>
>>>>> >> 160202 12:15:51 [ERROR] Plugin 'InnoDB' init function returned error.
>>>>> >> 160202 12:15:51 [ERROR] Plugin 'InnoDB' registration as a STORAGE
>>>>> >> ENGINE failed.
>>>>> >> 160202 12:15:51 [ERROR] Unknown/unsupported storage engine: InnoDB
>>>>> >> 160202 12:15:51 [ERROR] Aborting
>>>>> >
>>>>> > (...)
>>>>> >
>>>>> > Hum... así a bote pronto te diría que el servidor mysql que acabas de
>>>>> > iniciar y donde quieres restaurar la copia de respaldo no tiene
>>>>> > activado el complemento de innodb, de ahí los errores. Comprueba, en
>>>>> > primer lugar, que esté activado ya que ese es el motor que usas en
>>>>> > la bdd antigua.
>>>>> >
>>>>> >

Re: [OT] Mysql restaurar ficheros fisicos de un backup lvmsnapshot + rsync

2016-02-02 Por tema Atilio

Antes de hacer algo con el backup, fijate que en el nuevo mysql arranque
sin problemas, no vaya ha hacer que por alguna configuración no arranque
simplemente el motor.
y el backup tendria que copiarse con el motor en stop.

slds.

2016-02-02 15:23 GMT-03:00 Maykel Franco <maykeldeb...@gmail.com>:

> El día 2 de febrero de 2016, 19:14, Camaleón <noela...@gmail.com>
> escribió:
> > El Tue, 02 Feb 2016 18:51:12 +0100, Maykel Franco escribió:
> >
> >> Buenas, trato de restaurar una determinada BBDD de la que hice un
> >> backup. La forma de realizar el backup es usando la utilidad
> >> mylvmbackup, que básicamente lo que hace es bloquear las tablas a modo
> >> read only y posteriormente hacer el snapshots de /var/lib/mysql,
> >> desbloquear las tablas, hacer el backup con rsync y cuando acaba remover
> >> el snapshots.
> >
> > (...)
> >
> >> Pero recibo estos errores:
> >>
> >> Error: Incorrect information in file: './BBDD/list.frm'
> >
> > (...)
> >
> >> note : The storage engine for the table doesn't support repair
> >>
> >> Además de estos:
> >>
> >> 160202 12:15:51 [Note] Plugin 'FEDERATED' is disabled.
> >> 160202 12:15:51 InnoDB: The InnoDB memory heap is disabled
> >> 160202 12:15:51 InnoDB: Mutexes and rw_locks use GCC atomic builtins
> >> 160202 12:15:51 InnoDB: Compressed tables use zlib 1.2.8
> >> 160202 12:15:51 InnoDB: Using Linux native AIO
> >> 160202 12:15:51 InnoDB: Initializing buffer pool, size = 128.0M
> >> 160202 12:15:51 InnoDB: Completed initialization of buffer pool InnoDB:
> Error: log file ./ib_logfile0 is of different size 0 50331648 bytes InnoDB:
> than specified in the .cnf file 0 5242880 bytes!
> >> 160202 12:15:51 [ERROR] Plugin 'InnoDB' init function returned error.
> >> 160202 12:15:51 [ERROR] Plugin 'InnoDB' registration as a STORAGE
> ENGINE failed.
> >> 160202 12:15:51 [ERROR] Unknown/unsupported storage engine: InnoDB
> >> 160202 12:15:51 [ERROR] Aborting
> >
> > (...)
> >
> > Hum... así a bote pronto te diría que el servidor mysql que acabas de
> > iniciar y donde quieres restaurar la copia de respaldo no tiene
> > activado el complemento de innodb, de ahí los errores. Comprueba, en
> > primer lugar, que esté activado ya que ese es el motor que usas en
> > la bdd antigua.
> >
> > Saludos,
> >
> > --
> > Camaleón
> >
>
> No, no creo que sea eso...
>
> mysql> show variables like "%have_innodb%";
> +---+---+
> | Variable_name | Value |
> +---+---+
> | have_innodb   | YES   |
> +---+---+
>
> show engines;
>
> | InnoDB | DEFAULT | Supports transactions, row-level
> locking, and foreign keys | YES  | YES  | YES|
>
> Voy a seguir mirando...
>
>

Re: [OT] Mysql restaurar ficheros fisicos de un backup lvmsnapshot + rsync

2016-02-02 Por tema Camaleón

El Tue, 02 Feb 2016 18:51:12 +0100, Maykel Franco escribió:

> Buenas, trato de restaurar una determinada BBDD de la que hice un
> backup. La forma de realizar el backup es usando la utilidad
> mylvmbackup, que básicamente lo que hace es bloquear las tablas a modo
> read only y posteriormente hacer el snapshots de /var/lib/mysql,
> desbloquear las tablas, hacer el backup con rsync y cuando acaba remover
> el snapshots.

(...)

> Pero recibo estos errores:
> 
> Error: Incorrect information in file: './BBDD/list.frm'

(...)

> note : The storage engine for the table doesn't support repair
> 
> Además de estos:
> 
> 160202 12:15:51 [Note] Plugin 'FEDERATED' is disabled.
> 160202 12:15:51 InnoDB: The InnoDB memory heap is disabled 
> 160202 12:15:51 InnoDB: Mutexes and rw_locks use GCC atomic builtins 
> 160202 12:15:51 InnoDB: Compressed tables use zlib 1.2.8 
> 160202 12:15:51 InnoDB: Using Linux native AIO 
> 160202 12:15:51 InnoDB: Initializing buffer pool, size = 128.0M 
> 160202 12:15:51 InnoDB: Completed initialization of buffer pool InnoDB: 
> Error: log file ./ib_logfile0 is of different size 0 50331648 bytes InnoDB: 
> than specified in the .cnf file 0 5242880 bytes!
> 160202 12:15:51 [ERROR] Plugin 'InnoDB' init function returned error.
> 160202 12:15:51 [ERROR] Plugin 'InnoDB' registration as a STORAGE ENGINE 
> failed.
> 160202 12:15:51 [ERROR] Unknown/unsupported storage engine: InnoDB
> 160202 12:15:51 [ERROR] Aborting

(...)

Hum... así a bote pronto te diría que el servidor mysql que acabas de 
iniciar y donde quieres restaurar la copia de respaldo no tiene 
activado el complemento de innodb, de ahí los errores. Comprueba, en 
primer lugar, que esté activado ya que ese es el motor que usas en 
la bdd antigua.

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: [OT] Mysql restaurar ficheros fisicos de un backup lvmsnapshot + rsync

El día 2 de febrero de 2016, 20:20, Erick Ocrospoma
<zipper1...@gmail.com> escribió:
> Hola,
>
> 2016-02-02 13:47 GMT-05:00 Atilio <linuxk...@gmail.com>:
>> Antes de hacer algo con el backup, fijate que en el nuevo mysql arranque sin
>> problemas, no vaya ha hacer que por alguna configuración no arranque
>> simplemente el motor.
>> y el backup tendria que copiarse con el motor en stop.
>>
>> slds.
>>
>> 2016-02-02 15:23 GMT-03:00 Maykel Franco <maykeldeb...@gmail.com>:
>>>
>>> El día 2 de febrero de 2016, 19:14, Camaleón <noela...@gmail.com>
>>> escribió:
>>> > El Tue, 02 Feb 2016 18:51:12 +0100, Maykel Franco escribió:
>>> >
>>> >> Buenas, trato de restaurar una determinada BBDD de la que hice un
>>> >> backup. La forma de realizar el backup es usando la utilidad
>>> >> mylvmbackup, que básicamente lo que hace es bloquear las tablas a modo
>>> >> read only y posteriormente hacer el snapshots de /var/lib/mysql,
>>> >> desbloquear las tablas, hacer el backup con rsync y cuando acaba
>>> >> remover
>>> >> el snapshots.
>>> >
>>> > (...)
>>> >
>>> >> Pero recibo estos errores:
>>> >>
>>> >> Error: Incorrect information in file: './BBDD/list.frm'
>>> >
>>> > (...)
>>> >
>>> >> note : The storage engine for the table doesn't support repair
>>> >>
>>> >> Además de estos:
>>> >>
>>> >> 160202 12:15:51 [Note] Plugin 'FEDERATED' is disabled.
>>> >> 160202 12:15:51 InnoDB: The InnoDB memory heap is disabled
>>> >> 160202 12:15:51 InnoDB: Mutexes and rw_locks use GCC atomic builtins
>>> >> 160202 12:15:51 InnoDB: Compressed tables use zlib 1.2.8
>>> >> 160202 12:15:51 InnoDB: Using Linux native AIO
>>> >> 160202 12:15:51 InnoDB: Initializing buffer pool, size = 128.0M
>>> >> 160202 12:15:51 InnoDB: Completed initialization of buffer pool InnoDB:
>>> >> Error: log file ./ib_logfile0 is of different size 0 50331648 bytes 
>>> >> InnoDB:
>>> >> than specified in the .cnf file 0 5242880 bytes!
>
> Me parece curiso esto. Por lo que entiendo estas restaurando tu backup
> en un servidor distinto, por ende estas usando la misma configuracion,
> no? Haciendo backup con rsync, basta con tener la misma configuracion
> y la misma version de MySQL.
>
> Pareciera que usas la config por defecto, o que se te haya pasado
> algun parametro. Mira este enlace a ver si te ayuda, mencionan que
> esta relacion a un parametro en particular
>
> https://www.percona.com/forums/questions-discussions/percona-xtrabackup/17446-got-ib_logfile0-is-of-different-size-when-doing-stream-backup
>
> Y que segun ciertas versiones de MySQL, hay minimos y maximos valores
> a establecer.
>
> http://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/innodb-parameters.html#sysvar_innodb_log_file_size
>
>
>>> >> 160202 12:15:51 [ERROR] Plugin 'InnoDB' init function returned error.
>>> >> 160202 12:15:51 [ERROR] Plugin 'InnoDB' registration as a STORAGE
>>> >> ENGINE failed.
>>> >> 160202 12:15:51 [ERROR] Unknown/unsupported storage engine: InnoDB
>>> >> 160202 12:15:51 [ERROR] Aborting
>>> >
>>> > (...)
>>> >
>>> > Hum... así a bote pronto te diría que el servidor mysql que acabas de
>>> > iniciar y donde quieres restaurar la copia de respaldo no tiene
>>> > activado el complemento de innodb, de ahí los errores. Comprueba, en
>>> > primer lugar, que esté activado ya que ese es el motor que usas en
>>> > la bdd antigua.
>>> >
>>> > Saludos,
>>> >
>>> > --
>>> > Camaleón
>>> >
>>>
>>> No, no creo que sea eso...
>>>
>>> mysql> show variables like "%have_innodb%";
>>> +---+---+
>>> | Variable_name | Value |
>>> +---+---+
>>> | have_innodb   | YES   |
>>> +---+---+
>>>
>>> show engines;
>>>
>>> | InnoDB | DEFAULT | Supports transactions, row-level
>>> locking, and foreign keys | YES  | YES  | YES|
>>>
>>> Voy a seguir mirando...
>>>
>>
>
>
>
> --
>
>
>
> ~ Happy install !
>
>
>
>
>
> Erick.
>
> ---
>
> IRC :   zerick
> Blog: http://zerick.me
> About :  http://about.me/zerick
> Linux User ID :  549567

Erick me has dado buena pista... El backup lo hago desde un mysql
percona con version:

version | 5.6.26-74.0-56

Y el servidor donde lo estoy restaurando tiene la versión de mysql:

innodb_version  | 5.5.47

Entiendo que la misma configuración te refieres a my.cnf.

Voy a revisar, gracias.

[OT] Mysql restaurar ficheros fisicos de un backup lvmsnapshot + rsync

Buenas, trato de restaurar una determinada BBDD de la que hice un
backup. La forma de realizar el backup es usando la utilidad
mylvmbackup, que básicamente lo que hace es bloquear las tablas a modo
read only y posteriormente hacer el snapshots de /var/lib/mysql,
desbloquear las tablas, hacer el backup con rsync y cuando acaba
remover el snapshots.

Para restaurar esto, además de mirar en foros, he mirado la
documentación de Mysql:

https://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/innodb-backup.html

En mi caso, creo que sería el Cold Backup, en frío y parado, puesto
que hago uso de un snapshots.

Lo que hago es instalar Mysql, parar mysql en la nueva máquina donde
quiero restaurar, coger los ficheros ibdata1, y los ib_logfile0 y
logfile1 del backup y copiarlos. Darle los permisos adecuados y
finalmente intentar arrancar Mysql...

Pero recibo estos errores:

Error: Incorrect information in file: './BBDD/list.frm'
error: Corrupt
BBDD.product
Error: Incorrect information in file: './BBDD/product.frm'
error: Corrupt
BBDD.queue
Error: Incorrect information in file: './BBDD/queue.frm'
error: Corrupt
BBDD.savingCheck
Error: Incorrect information in file: './BBDD/savingCheck.frm'
error: Corrupt
BBDD.sessions
note : The storage engine for the table doesn't support repair
BBDD.station
note : The storage engine for the table doesn't support repair
BBDD.store
Error: Incorrect information in file: './BBDD/store.frm'
error: Corrupt
BBDD.ticket
Error: Incorrect information in file: './BBDD/ticket.frm'
error: Corrupt
BBDD.transaction
Error: Incorrect information in file: './BBDD/transaction.frm'
error: Corrupt
BBDD.transactionState
Error: Incorrect information in file: './BBDD/transactionState.frm'
error: Corrupt
BBDD.user
Error: Incorrect information in file: './BBDD/user.frm'
error: Corrupt
BBDD.userList
note : The storage engine for the table doesn't support repair

Además de estos:

160202 12:15:51 [Note] Plugin 'FEDERATED' is disabled.
160202 12:15:51 InnoDB: The InnoDB memory heap is disabled
160202 12:15:51 InnoDB: Mutexes and rw_locks use GCC atomic builtins
160202 12:15:51 InnoDB: Compressed tables use zlib 1.2.8
160202 12:15:51 InnoDB: Using Linux native AIO
160202 12:15:51 InnoDB: Initializing buffer pool, size = 128.0M
160202 12:15:51 InnoDB: Completed initialization of buffer pool
InnoDB: Error: log file ./ib_logfile0 is of different size 0 50331648 bytes
InnoDB: than specified in the .cnf file 0 5242880 bytes!
160202 12:15:51 [ERROR] Plugin 'InnoDB' init function returned error.
160202 12:15:51 [ERROR] Plugin 'InnoDB' registration as a STORAGE ENGINE failed.
160202 12:15:51 [ERROR] Unknown/unsupported storage engine: InnoDB
160202 12:15:51 [ERROR] Aborting

He ajustado el innodb_log_file_size a el valor que me dice, 50331648
en el my.cnf pero aún así no arranca...

En teoría, dice que está corrupto pero el backup se realizó bien...

Alguna idea de por qué puede ser?

Gracias de antemano.

Re: Sistema de Backup

2015-05-30 Por tema Lacho

Hola,

Como sistema propiamente dicho use alguna vez areca y anda bastante
bien, pero si me das a elegir siempre termino usando tar+rsync por
comodidad.

saludos.

El 29/05/15 a las 16:27, Antonio Insuasti Recalde escribió:
 Amigos,
 
 Me han pedido que instale un sistema de backup en la oficina,
 la verdad busque y existen varios, lo que no quiero es poner uno que
 luego me arrepienta,
  entre bareos, bacula y amanda cual es el mejor?,
 
 Si alguien tiene mas experiencia en estos aplicativos me puede dar una
 idea de cual es el mejor
 es para un entorno mixto ( windows y Linux) tanto servers como workstations.
 
 
 Saludos
 
 
 

-- 
Lacho:~#



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: Sistema de Backup

2015-05-30 Por tema Camaleón

El Fri, 29 May 2015 14:27:53 -0500, Antonio Insuasti Recalde escribió:

 Me han pedido que instale un sistema de backup en la oficina,
 la verdad busque y existen varios, lo que no quiero es poner uno que
 luego me arrepienta,
  entre bareos, bacula y amanda cual es el mejor?,

Los 3 me parecen demasiado complejos de poner en marcha para pocos 
equipos.
 
 Si alguien tiene mas experiencia en estos aplicativos me puede dar una
 idea de cual es el mejor es para un entorno mixto ( windows y Linux)
 tanto servers como workstations.

Yo usé durante un tiempo Areca¹ pero dejé de usarlo por problemas de 
compatibilidad con el sistema de archivado y me pasé a tar. Hasta hoy.

¹http://www.areca-backup.org/

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.05.30.13.04...@gmail.com

Re: Sistema de Backup

2015-05-29 Por tema Maykel Franco

El día 29 de mayo de 2015, 23:57, OddieX odd...@gmail.com escribió:
 Mira yo uso backuppc y anda 10 puntos! Lo uso con rsync con compresion, es
 muy buena herramienta, yo estoy usando la ultima version que es beta porque
 le encontre mejoras...

 Fijate probala, el bacula la verdad que no me gusta!



 El 29 de mayo de 2015, 16:27, Antonio Insuasti Recalde anto...@insuasti.ec
 escribió:

 Amigos,

 Me han pedido que instale un sistema de backup en la oficina,
 la verdad busque y existen varios, lo que no quiero es poner uno que
 luego me arrepienta,
  entre bareos, bacula y amanda cual es el mejor?,

 Si alguien tiene mas experiencia en estos aplicativos me puede dar una
 idea de cual es el mejor
 es para un entorno mixto ( windows y Linux) tanto servers como
 workstations.


 Saludos



 --
 Antonio Insuasti R.
 --
 Si desea enviarme correos Cifrados puede usar mi llave publica
 GPG: 0x021C83744ACDF6F0
 https://pgp.mit.edu/pks/lookup?op=getsearch=0x021C83744ACDF6F0


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
 Archive:
 https://lists.debian.org/caae9-cz-wor0+qanez4utmxhuncuk+njibahjx6bwynuwf-...@mail.gmail.com



No sé si me gusta más complicarme la vida o que... Pero desde luego
Bacula es mi favorito. Tiene infinidad de opciones y potentísimo. Es
modular, anda muy muy bien, escrito en C. Te vale para clientes o
servidores windows, mac, linux.

De verdad, una pasada.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/caj2aoa8cmbqu-cdyhmb-fbfgghgrb5dqmngtvjuu06zukqq...@mail.gmail.com

Re: Sistema de Backup

2015-05-29 Por tema OddieX

Mira yo uso backuppc y anda 10 puntos! Lo uso con rsync con compresion, es
muy buena herramienta, yo estoy usando la ultima version que es beta porque
le encontre mejoras...

Fijate probala, el bacula la verdad que no me gusta!



El 29 de mayo de 2015, 16:27, Antonio Insuasti Recalde anto...@insuasti.ec
escribió:

 Amigos,

 Me han pedido que instale un sistema de backup en la oficina,
 la verdad busque y existen varios, lo que no quiero es poner uno que
 luego me arrepienta,
  entre bareos, bacula y amanda cual es el mejor?,

 Si alguien tiene mas experiencia en estos aplicativos me puede dar una
 idea de cual es el mejor
 es para un entorno mixto ( windows y Linux) tanto servers como
 workstations.


 Saludos



 --
 Antonio Insuasti R.
 --
 Si desea enviarme correos Cifrados puede usar mi llave publica
 GPG: 0x021C83744ACDF6F0
 https://pgp.mit.edu/pks/lookup?op=getsearch=0x021C83744ACDF6F0


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
 Archive:
 https://lists.debian.org/caae9-cz-wor0+qanez4utmxhuncuk+njibahjx6bwynuwf-...@mail.gmail.com

Sistema de Backup

2015-05-29 Por tema Antonio Insuasti Recalde

Amigos,

Me han pedido que instale un sistema de backup en la oficina,
la verdad busque y existen varios, lo que no quiero es poner uno que
luego me arrepienta,
 entre bareos, bacula y amanda cual es el mejor?,

Si alguien tiene mas experiencia en estos aplicativos me puede dar una
idea de cual es el mejor
es para un entorno mixto ( windows y Linux) tanto servers como workstations.


Saludos



-- 
Antonio Insuasti R.
--
Si desea enviarme correos Cifrados puede usar mi llave publica
GPG: 0x021C83744ACDF6F0
https://pgp.mit.edu/pks/lookup?op=getsearch=0x021C83744ACDF6F0


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/caae9-cz-wor0+qanez4utmxhuncuk+njibahjx6bwynuwf-...@mail.gmail.com

Re: [OFF-TOPIC]Backup disco completo en mac usando alguna herramienta

2014-01-12 Por tema Maykel Franco

El 07/01/2014 01:39, Sergio Marcos luar...@gmail.com escribió:

Si usas las opciones avanzadas de clonezilla le puedes decir que no mire
el tamaño de las particiones, funciona correctamente, lo he probado.

El 4 de enero de 2014, 11:53, Maykel Franco maykeldeb...@gmail.comescribió:

Hola buenas, quiero hacer un backup desde un disco de 250.06 GB a un
disco de 250 GB. La primera opción que se me viene a la cabeza por
compatibilidad de sistema de archivos mac HFS+, es usar clonezilla. El
problema, es que clonezilla no soporta realizar una imagen de un disco
completo, a un disco completo de menor tamaño. Aunque sean solo por
0.06 GB , la clonación fallará...

Recientemente, incluso me ha pasado de realizar un backup de un disco
de Mac de 500 GB a otro de 500 GB y me falló la clonación por el tema
de espacio... Al hacer un fdisk, los 2 discos mostraban 500 GB pero
aún así no me dejaba realizar la clonación porque me decía que el
disco duro destino era de menor tamaño que el de la fuente...

A alguien le ha pasado esto con clonezilla?? Se puede solventar
mediante linea de comandos con clonezilla?? Hace poco probé algo para
partclone pero falló...

Si esto no pudiera ser... Conocéis otro software que me permita hacer
un backup de un disco duro de mayor tamaño a un disco duro de menor
tamaño?? Hablamos de 0.06 GB

- Acronis es de pago, creo que lo podría hacer usando un live cd.
- Redo backup en teoría sólo soporta windows y linux, según su web,
pero sin embargo si soporta hfs+.

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_disk_cloning_software

- dd y ddrescue no me sirve, por el tamaño del disco.
- Mondo rescue, tampoco veo soporte para hfs.

Algún software compatible con sistema de archivos con windows, linux y
mac y que pueda hacer un backup de un disco duro mayor a uno menor,
siempre y cuando los datos físicos del disco duro entren en el disco
de destino??

No se me ocurre ninguno...

Saludos.

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/caj2aoa-4dtq6u2lxd-sp00jcxj7src+chmyzukb0sjycddb...@mail.gmail.com

Gracias por contestar Sergio. Al final por tema de prisas (para variar)
usamos time machine, que te hace una copia del perfi en la nube de estos
chicos de APPLE, que sí a mí tampoco me gusta su política, pero hay que
reconocer que muchas cosas las hacen bien.

Instalando MAC OSX desde 0 y restaurando la time machine desde una utilidad
en el boot del mac, se restauró el perfil sin problemas. Arrancas con una
combinación de teclas el MAC, y te arranca un asistente si quieres intalar
desde 0, recuperar una imagen en la nube, utilidad de discos etc etc.

Esa opción de clonezilla creo haberla usado yo hace tiempo y aún así no me
funcionó. Voy a probarlo en una VM haber si es verdad que funciona ahora,
porque antes te puedo asegurar de que no tiraba.

Clonezilla está bien, pero sin ir más lejos el otro día hice una imagen de
todo un disco duro con la versión de clonezilla:

stable releases - 2.2.0-31

Cuando fui a restaurarlo, se ocurrió probar a restaurar la imagen desde un
ubuntu live, instalando clonezilla y me petó...

Hasta que no lo restauré con la misma versión de clonezilla, no se
restauraba correctamente. El error que me daba era el típico con el que
muchas veces me ha dejado tirado, quizá la imagen este corrupta?? algo fue
mal... tipico.

Gracias por tu ayuda.

Saludos.

Re: [OFF-TOPIC]Backup disco completo en mac usando alguna herramienta

2014-01-06 Por tema Juan Manuel Acuña Barrera


El 04/01/2014, a las 12:40, Camaleón noela...@gmail.com escribió:

 El Sat, 04 Jan 2014 19:15:29 +0100, Maykel Franco escribió:
 
 El día 4 de enero de 2014, 19:05, Camaleón noela...@gmail.com
 escribió:
 
 (...)
 
 Si clono por particiones, intuyo que clonará el sector 0, todo un
 detalle.
 
 (...)
 
 No sé a qué te refieres con eso :-?
 
 Si el disco duro tiene 3 particiones, si hago el backup de las 3
 particiones, copiará también el sector 0 del disco duro donde está el
 mbr??
 
 (...)
 
 Hace mucho tiempo que no he usado Clonezilla pero si no recuerdo mal en 
 la sección de opciones avanzadas (aparece una vez que seleccionas el tipo 
 de copia que quieres hacer) te permitía definir varios parámetros y entre 
 ellos estaba esta opción de copiar los datos ocultos que se encuentran 
 entre el MBR y la primera partición. 
 
 Ya lo estuvimos viendo. Clonezila hace una copia por bloques, de ahí
 que GRUB2 vaya incluido en el lote. FSArchiver es como un cp
 vitaminado.
 
 Bueno más bien clonezilla usa partclone, partimage o dd. Te deja elegir
 la prioridad. Si haces un backup del disco duro completo y te fijas en
 los comandos que va lanzando, hace un dd del sector 0.
 
 Sí, cierto lo de fsarchiver y entiendo perfectamente lo que hace, como
 un rsync, cp... Pero yo lo quería combinar con dd para poder restaurar
 la tabla de particiones y el arranque, cuando digo arranque no me
 refiero al boot, sino al grub mbr. Y no me funcionó. Me comentastes que
 eso debería de funcionar, pero podría ser porque era una VM...
 
 Exacto.
 
 Al final lo que haré será usar mactime.
 
 No sé qué es Mactime pero mira, con Apple de por medio y sus tontunas
 yo no me la jugaría, más aún si se trata de un disco de arranque. Si
 puedes hacerlo con alguna herramienta de ellos, esa sería mi
 recomendación ya que entiendo será más eficiente y te dará menos
 problemas.
 
 Gestionar copias en nube, ya que te lo clavan en la venta del pc
 
 Ah, no lo conocía. Pero ¿no son muchos gigas para subir a Internet? :-?
 
 Gracias por tu ayuda Camaleón, probaré unas cosillas antes de usar
 mactime, que creo que pueden funcionar. Comento al final por aquí como
 lo hice.
 
 Okay, ya contarás cómo te fue. A mi todo lo que huele a Apple me da 
 pánico :-}
 
 Saludos,
 
 -- 
 Camaleón
 
 
 -- 
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/pan.2014.01.04.18.40...@gmail.com
 


Hola. No se si ya lo habrás resuelto, si no puedes probar con CarbonCopyCloner. 
Es excelente.

Saludos!









signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail

Re: [OFF-TOPIC]Backup disco completo en mac usando alguna herramienta

2014-01-06 Por tema Sergio Marcos

Si usas las opciones avanzadas de clonezilla le puedes decir que no mire el
tamaño de las particiones, funciona correctamente, lo he probado.


El 4 de enero de 2014, 11:53, Maykel Franco maykeldeb...@gmail.comescribió:

 Hola buenas, quiero hacer un backup desde un disco de 250.06 GB a un
 disco de 250 GB. La primera opción que se me viene a la cabeza por
 compatibilidad de sistema de archivos mac HFS+, es usar clonezilla. El
 problema, es que clonezilla no soporta realizar una imagen de un disco
 completo, a un disco completo de menor tamaño. Aunque sean solo por
 0.06 GB , la clonación fallará...

 Recientemente, incluso me ha pasado de realizar un backup de un disco
 de Mac de 500 GB a otro de 500 GB y me falló la clonación por el tema
 de espacio... Al hacer un fdisk, los 2 discos mostraban 500 GB pero
 aún así no me dejaba realizar la clonación porque me decía que el
 disco duro destino era de menor tamaño que el de la fuente...

 A alguien le ha pasado esto con clonezilla?? Se puede solventar
 mediante linea de comandos con clonezilla?? Hace poco probé algo para
 partclone pero falló...

 Si esto no pudiera ser... Conocéis otro software que me permita hacer
 un backup de un disco duro de mayor tamaño a un disco duro de menor
 tamaño?? Hablamos de 0.06 GB

 - Acronis es de pago, creo que lo podría hacer usando un live cd.
 - Redo backup en teoría sólo soporta windows y linux, según su web,
 pero sin embargo si soporta hfs+.

 http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_disk_cloning_software

 - dd y ddrescue no me sirve, por el tamaño del disco.
 - Mondo rescue, tampoco veo soporte para hfs.

 Algún software compatible con sistema de archivos con windows, linux y
 mac y que pueda hacer un backup de un disco duro mayor a uno menor,
 siempre y cuando los datos físicos del disco duro entren en el disco
 de destino??

 No se me ocurre ninguno...

 Saludos.


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
 Archive:
 http://lists.debian.org/caj2aoa-4dtq6u2lxd-sp00jcxj7src+chmyzukb0sjycddb...@mail.gmail.com

[OFF-TOPIC]Backup disco completo en mac usando alguna herramienta

2014-01-04 Por tema Maykel Franco

A alguien le ha pasado esto con clonezilla?? Se puede solventar
mediante linea de comandos con clonezilla?? Hace poco probé algo para
partclone pero falló...

Si esto no pudiera ser... Conocéis otro software que me permita hacer
un backup de un disco duro de mayor tamaño a un disco duro de menor
tamaño?? Hablamos de 0.06 GB

- Acronis es de pago, creo que lo podría hacer usando un live cd.
- Redo backup en teoría sólo soporta windows y linux, según su web,
pero sin embargo si soporta hfs+.

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_disk_cloning_software

- dd y ddrescue no me sirve, por el tamaño del disco.
- Mondo rescue, tampoco veo soporte para hfs.

No se me ocurre ninguno...

Saludos.

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/caj2aoa-4dtq6u2lxd-sp00jcxj7src+chmyzukb0sjycddb...@mail.gmail.com

Re: [OFF-TOPIC]Backup disco completo en mac usando alguna herramienta

2014-01-04 Por tema Camaleón

El Sat, 04 Jan 2014 11:53:31 +0100, Maykel Franco escribió:

 Hola buenas, quiero hacer un backup desde un disco de 250.06 GB a un
 disco de 250 GB. 

Ay madre, que me lo veo venir :-P

 La primera opción que se me viene a la cabeza por
 compatibilidad de sistema de archivos mac HFS+, es usar clonezilla. El
 problema, es que clonezilla no soporta realizar una imagen de un disco
 completo, a un disco completo de menor tamaño. Aunque sean solo por
 0.06 GB , la clonación fallará...

Si ya lo sabía yo, ya.

Clonezilla puede clonar particiones, además de discos completos. Salvo 
que la partición del disco origen esté al 100% de su capacidad, la 
clonación no debería darte problemas.

 Recientemente, incluso me ha pasado de realizar un backup de un disco
 de Mac de 500 GB a otro de 500 GB y me falló la clonación por el tema
 de espacio... Al hacer un fdisk, los 2 discos mostraban 500 GB pero
 aún así no me dejaba realizar la clonación porque me decía que el
 disco duro destino era de menor tamaño que el de la fuente...
 
 A alguien le ha pasado esto con clonezilla?? Se puede solventar
 mediante linea de comandos con clonezilla?? Hace poco probé algo para
 partclone pero falló...
 
 Si esto no pudiera ser... Conocéis otro software que me permita hacer
 un backup de un disco duro de mayor tamaño a un disco duro de menor
 tamaño?? Hablamos de 0.06 GB

¿Qué le pasó a tu querido fsarchiver? :-)

 - Acronis es de pago, creo que lo podría hacer usando un live cd.
 - Redo backup en teoría sólo soporta windows y linux, según su web,
 pero sin embargo si soporta hfs+.
 
 http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_disk_cloning_software
 
 - dd y ddrescue no me sirve, por el tamaño del disco.
 - Mondo rescue, tampoco veo soporte para hfs.
 
 Algún software compatible con sistema de archivos con windows, linux y
 mac y que pueda hacer un backup de un disco duro mayor a uno menor,
 siempre y cuando los datos físicos del disco duro entren en el disco
 de destino??
 
 No se me ocurre ninguno...

A ver, se trata de un sistema de archivos de MacOS ¿no? ¿por qué no usas 
alguna herramienta de la manzanita?

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2014.01.04.15.53...@gmail.com

Re: [OFF-TOPIC]Backup disco completo en mac usando alguna herramienta

2014-01-04 Por tema Maykel Franco

El día 4 de enero de 2014, 16:53, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
 El Sat, 04 Jan 2014 11:53:31 +0100, Maykel Franco escribió:

 Hola buenas, quiero hacer un backup desde un disco de 250.06 GB a un
 disco de 250 GB.

 Ay madre, que me lo veo venir :-P

 La primera opción que se me viene a la cabeza por
 compatibilidad de sistema de archivos mac HFS+, es usar clonezilla. El
 problema, es que clonezilla no soporta realizar una imagen de un disco
 completo, a un disco completo de menor tamaño. Aunque sean solo por
 0.06 GB , la clonación fallará...

 Si ya lo sabía yo, ya.

Algún día tenía que llegar no??


 Clonezilla puede clonar particiones, además de discos completos. Salvo
 que la partición del disco origen esté al 100% de su capacidad, la
 clonación no debería darte problemas.

Si clono por particiones, intuyo que clonará el sector 0, todo un detalle.


 Recientemente, incluso me ha pasado de realizar un backup de un disco
 de Mac de 500 GB a otro de 500 GB y me falló la clonación por el tema
 de espacio... Al hacer un fdisk, los 2 discos mostraban 500 GB pero
 aún así no me dejaba realizar la clonación porque me decía que el
 disco duro destino era de menor tamaño que el de la fuente...

 A alguien le ha pasado esto con clonezilla?? Se puede solventar
 mediante linea de comandos con clonezilla?? Hace poco probé algo para
 partclone pero falló...

 Si esto no pudiera ser... Conocéis otro software que me permita hacer
 un backup de un disco duro de mayor tamaño a un disco duro de menor
 tamaño?? Hablamos de 0.06 GB

 ¿Qué le pasó a tu querido fsarchiver? :-)

Qué buena memoria camaleón.

Lo usaría, si funcionara el dd de los primeros 512 bytes... Cuando lo
probé en una VM en 2 discos duros idénticos, restaurando el sector 0
(tabla de particiones y mbr) y volcando los datos con fsarchiver,
luego al arrancar la VM tenía siempre que restaurar el grub, para
poder arrancar, por eso lo he descartado. Clonezilla no sé como lo
hace, pero lo restaura bien el mbr.


 - Acronis es de pago, creo que lo podría hacer usando un live cd.
 - Redo backup en teoría sólo soporta windows y linux, según su web,
 pero sin embargo si soporta hfs+.

 http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_disk_cloning_software

 - dd y ddrescue no me sirve, por el tamaño del disco.
 - Mondo rescue, tampoco veo soporte para hfs.

 Algún software compatible con sistema de archivos con windows, linux y
 mac y que pueda hacer un backup de un disco duro mayor a uno menor,
 siempre y cuando los datos físicos del disco duro entren en el disco
 de destino??

 No se me ocurre ninguno...


Gracias.

 A ver, se trata de un sistema de archivos de MacOS ¿no? ¿por qué no usas
 alguna herramienta de la manzanita?


Porque me gusta usar herramientas en linux, no por otra cosa.

Al final lo que haré será usar mactime.

 Saludos,

 --
 Camaleón


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/pan.2014.01.04.15.53...@gmail.com


Gracias por tu ayuda como siempre,

Saludos.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/CAJ2aOA_6F1dM2j5s5zXn9EfwgB_ZDhU165xUqN-Rm+UgoNJ-=g...@mail.gmail.com

Re: [OFF-TOPIC]Backup disco completo en mac usando alguna herramienta

2014-01-04 Por tema Camaleón

El Sat, 04 Jan 2014 18:26:30 +0100, Maykel Franco escribió:

 El día 4 de enero de 2014, 16:53, Camaleón noela...@gmail.com
 escribió:

(...)

 Clonezilla puede clonar particiones, además de discos completos. Salvo
 que la partición del disco origen esté al 100% de su capacidad, la
 clonación no debería darte problemas.
 
 Si clono por particiones, intuyo que clonará el sector 0, todo un
 detalle.

(...)

No sé a qué te refieres con eso :-?

Si se trata de un disco duro de inicio de sistema (es decir, con un 
cargador de arranque instalado) y tras la clonación te da problemas al 
iniciarlo tendrás que hacer lo mismo que hacemos aquí (en linux): 
reinstalar el cargador de arranque y listo. Cosa a aparte es que Apple lo 
permita, espero que sí...

 ¿Qué le pasó a tu querido fsarchiver? :-)
 
 Qué buena memoria camaleón.
 
 Lo usaría, si funcionara el dd de los primeros 512 bytes... Cuando lo
 probé en una VM en 2 discos duros idénticos, restaurando el sector 0
 (tabla de particiones y mbr) y volcando los datos con fsarchiver,
 luego al arrancar la VM tenía siempre que restaurar el grub, para poder
 arrancar, por eso lo he descartado. Clonezilla no sé como lo hace, pero
 lo restaura bien el mbr.

Ya lo estuvimos viendo. Clonezila hace una copia por bloques, de ahí que 
GRUB2 vaya incluido en el lote. FSArchiver es como un cp vitaminado.

 No se me ocurre ninguno...


 Gracias.

Te has respondido a ti mismo :-P

 A ver, se trata de un sistema de archivos de MacOS ¿no? ¿por qué no
 usas alguna herramienta de la manzanita?


 Porque me gusta usar herramientas en linux, no por otra cosa.
 
 Al final lo que haré será usar mactime.

No sé qué es Mactime pero mira, con Apple de por medio y sus tontunas yo 
no me la jugaría, más aún si se trata de un disco de arranque. Si puedes 
hacerlo con alguna herramienta de ellos, esa sería mi recomendación ya 
que entiendo será más eficiente y te dará menos problemas.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2014.01.04.18.06...@gmail.com

Re: [OFF-TOPIC]Backup disco completo en mac usando alguna herramienta

2014-01-04 Por tema Maykel Franco

El día 4 de enero de 2014, 19:05, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
 El Sat, 04 Jan 2014 18:26:30 +0100, Maykel Franco escribió:

 El día 4 de enero de 2014, 16:53, Camaleón noela...@gmail.com
 escribió:

 (...)

 Clonezilla puede clonar particiones, además de discos completos. Salvo
 que la partición del disco origen esté al 100% de su capacidad, la
 clonación no debería darte problemas.

 Si clono por particiones, intuyo que clonará el sector 0, todo un
 detalle.

 (...)

 No sé a qué te refieres con eso :-?

Si el disco duro tiene 3 particiones, si hago el backup de las 3
particiones, copiará también el sector 0 del disco duro donde está el
mbr??


 Si se trata de un disco duro de inicio de sistema (es decir, con un
 cargador de arranque instalado) y tras la clonación te da problemas al
 iniciarlo tendrás que hacer lo mismo que hacemos aquí (en linux):
 reinstalar el cargador de arranque y listo. Cosa a aparte es que Apple lo
 permita, espero que sí...

 ¿Qué le pasó a tu querido fsarchiver? :-)

 Qué buena memoria camaleón.

 Lo usaría, si funcionara el dd de los primeros 512 bytes... Cuando lo
 probé en una VM en 2 discos duros idénticos, restaurando el sector 0
 (tabla de particiones y mbr) y volcando los datos con fsarchiver,
 luego al arrancar la VM tenía siempre que restaurar el grub, para poder
 arrancar, por eso lo he descartado. Clonezilla no sé como lo hace, pero
 lo restaura bien el mbr.

 Ya lo estuvimos viendo. Clonezila hace una copia por bloques, de ahí que
 GRUB2 vaya incluido en el lote. FSArchiver es como un cp vitaminado.

Bueno más bien clonezilla usa partclone, partimage o dd. Te deja
elegir la prioridad. Si haces un backup del disco duro completo y te
fijas en los comandos que va lanzando, hace un dd del sector 0.

Sí, cierto lo de fsarchiver y entiendo perfectamente lo que hace, como
un rsync, cp... Pero yo lo quería combinar con dd para poder restaurar
la tabla de particiones y el arranque, cuando digo arranque no me
refiero al boot, sino al grub mbr. Y no me funcionó. Me comentastes
que eso debería de funcionar, pero podría ser porque era una VM...


 No se me ocurre ninguno...


 Gracias.

 Te has respondido a ti mismo :-P

 A ver, se trata de un sistema de archivos de MacOS ¿no? ¿por qué no
 usas alguna herramienta de la manzanita?


 Porque me gusta usar herramientas en linux, no por otra cosa.

 Al final lo que haré será usar mactime.

 No sé qué es Mactime pero mira, con Apple de por medio y sus tontunas yo
 no me la jugaría, más aún si se trata de un disco de arranque. Si puedes
 hacerlo con alguna herramienta de ellos, esa sería mi recomendación ya
 que entiendo será más eficiente y te dará menos problemas.

Gestionar copias en nube, ya que te lo clavan en la venta del pc


 Saludos,

 --
 Camaleón


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/pan.2014.01.04.18.06...@gmail.com


Gracias por tu ayuda Camaleón, probaré unas cosillas antes de usar
mactime, que creo que pueden funcionar. Comento al final por aquí como
lo hice.

Saludos.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/caj2aoa98gltcxn6cxf-ui-a1mtuxxv3df_izyeikrrkkrm4...@mail.gmail.com

Re: [OFF-TOPIC]Backup disco completo en mac usando alguna herramienta

2014-01-04 Por tema Camaleón

El Sat, 04 Jan 2014 19:15:29 +0100, Maykel Franco escribió:

 El día 4 de enero de 2014, 19:05, Camaleón noela...@gmail.com
 escribió:

(...)

 Si clono por particiones, intuyo que clonará el sector 0, todo un
 detalle.

 (...)

 No sé a qué te refieres con eso :-?
 
 Si el disco duro tiene 3 particiones, si hago el backup de las 3
 particiones, copiará también el sector 0 del disco duro donde está el
 mbr??

(...)

Hace mucho tiempo que no he usado Clonezilla pero si no recuerdo mal en 
la sección de opciones avanzadas (aparece una vez que seleccionas el tipo 
de copia que quieres hacer) te permitía definir varios parámetros y entre 
ellos estaba esta opción de copiar los datos ocultos que se encuentran 
entre el MBR y la primera partición. 
 
 Ya lo estuvimos viendo. Clonezila hace una copia por bloques, de ahí
 que GRUB2 vaya incluido en el lote. FSArchiver es como un cp
 vitaminado.
 
 Bueno más bien clonezilla usa partclone, partimage o dd. Te deja elegir
 la prioridad. Si haces un backup del disco duro completo y te fijas en
 los comandos que va lanzando, hace un dd del sector 0.
 
 Sí, cierto lo de fsarchiver y entiendo perfectamente lo que hace, como
 un rsync, cp... Pero yo lo quería combinar con dd para poder restaurar
 la tabla de particiones y el arranque, cuando digo arranque no me
 refiero al boot, sino al grub mbr. Y no me funcionó. Me comentastes que
 eso debería de funcionar, pero podría ser porque era una VM...

Exacto.

 Al final lo que haré será usar mactime.

 No sé qué es Mactime pero mira, con Apple de por medio y sus tontunas
 yo no me la jugaría, más aún si se trata de un disco de arranque. Si
 puedes hacerlo con alguna herramienta de ellos, esa sería mi
 recomendación ya que entiendo será más eficiente y te dará menos
 problemas.
 
 Gestionar copias en nube, ya que te lo clavan en la venta del pc

Ah, no lo conocía. Pero ¿no son muchos gigas para subir a Internet? :-?

 Gracias por tu ayuda Camaleón, probaré unas cosillas antes de usar
 mactime, que creo que pueden funcionar. Comento al final por aquí como
 lo hice.

Okay, ya contarás cómo te fue. A mi todo lo que huele a Apple me da 
pánico :-}

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2014.01.04.18.40...@gmail.com

Re: Script de Backup

2013-10-29 Por tema Maykel Franco

El día 12 de octubre de 2013 05:22, William Romero
wromer...@hotmail.com escribió:

From: ramses.sevi...@gmail.com
Subject: Re: Script de Backup
Date: Sat, 12 Oct 2013 01:58:06 +0200
To: debian-user-spanish@lists.debian.org

Buenas noches,

Enviado desde mi Móvil

El 11/10/2013, a las 21:22, Pablo Jiménez pejim...@vtr.net escribió:

On Fri, Oct 11, 2013 at 08:49:21AM -0300, Juan wrote:
Buenos días, los molesto porque en mi trabajo me pidieron reemplazar un
Windows Server, y yo quiero aprovechar para poner un Debian.

El tema es que hay datos en el server que usan todos los usuarios, pero
a la vez como TODOS los puestos de trabajo son Windows (hay 2 xp y 2
seven) y en ellos hay aplicaciones especificas que solo corren desde
cada disco local, lo que necesito es algun script que traiga al
server
una copia de esos datos que estan locales en cada máquina.

Lo que se usan son aplicaciones impositivas de Argentina (SIaP) que no
se pueden usar en red, por eso lo que necesito es que un script acceda
a
esos directorios, los copie al server a un directorio donde despues
pueda hacer un tar y levantarlo a otra unidad (disco externo, ftp,
etc) para tener resguardo.

Estoy buscando en la red, pero mientras si alguien tiene algo similar y
me puede pasar alguna idea, agradecido.

Bacula te puede ser de utilidad: http://www.bacula.org/es

http://bacula.10910.n7.nabble.com/Backup-with-Bacula-on-a-samba-share-td53033.html

Ufff, Pablo, no lo he montado nunca, pero por lo que he leído, Bácula
sería para, en este caso, matar pájaros a cañonazos, ¿no?.

Saludos,

Ramses

Entendiendo esto es que no tienes active directory en el server por lo tanto
ya tienes un punto a tu favor pues no eh visto poder levantar active
directory en debian. no creo que lo haya.
y como te decia por ahi estamos bien.

si tienes apicaciones corriendo en las estaciones como xp y seven , cuales
son? un sistema seguramente en Fox? pues siempre encontre por ahi negocios
que tiene este tipo de configuracion basado en fox y ejecutan su apilcacion
desde un directorio compartido a si a secas.

lo unico es que laventes Debian y actives el servicio de samba, no tendrias
que hacer mas que eso, migrar la info que exitia en el server con windows a
hora con debian.

si tu caso es ese, claro esta.

los compañeros recomiendan algunas opciones de copiados son buenas tambien.
PD. la vez pasada recomendaron Playonlinux muy bueno por cierto para
estaciones de trabajo.
http://www.playonlinux.com/es/

saludos, espero te sirva el comentario

William Romero

Tienes muchas opciones como te han comentado, bacula muy interesante
pero yo he usado también dirvish. Que no sé si os sonará pero es muy
potente y efectivo para copias de seguridad, diferenciales,
incrementales...Usa rsync por debajo y está todo centralizado en un
linux que es el que lanza las órdenes de qué archivos te quieres
traer(igual que bacula). Si instalas openssh y rsync en windows, ya lo
tendŕias. Dirvish te deja copias de los archivos, no imágenes
comprimidas, con lo cual para sacar datos solo es copiar.

Lo más fácil es lo que te han comentado, yo usaría una carpeta mapeada
en windows + cobian backup. Progrmas los backup frente a esa carpeta
mapeada(recurso compartido) y listo.

Saludos.

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/CAJ2aOA96=uzedpfmhc7sji-bng4h99aifb3ymwkxwpo5off...@mail.gmail.com

Script de Backup

2013-10-11 Por tema Juan

Buenos días, los molesto porque en mi trabajo me pidieron reemplazar un
Windows Server, y yo quiero aprovechar para poner un Debian.

El tema es que hay datos en el server que usan todos los usuarios, pero
a la vez como TODOS los puestos de trabajo son Windows (hay 2 xp y 2
seven) y en ellos hay aplicaciones especificas que solo corren desde
cada disco local, lo que necesito es algun script que traiga al server
una copia de esos datos que estan locales en cada máquina.

Lo que se usan son aplicaciones impositivas de Argentina (SIaP) que no
se pueden usar en red, por eso lo que necesito es que un script acceda a
esos directorios, los copie al server a un directorio donde despues
pueda hacer un tar y levantarlo a otra unidad (disco externo, ftp,
etc) para tener resguardo.

Estoy buscando en la red, pero mientras si alguien tiene algo similar y
me puede pasar alguna idea, agradecido.

Juan


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5257e5c1.5080...@gmail.com

Re: Script de Backup

2013-10-11 Por tema Walter


El 11/10/13 08:49, Juan escribió:

Buenos días, los molesto porque en mi trabajo me pidieron reemplazar un
Windows Server, y yo quiero aprovechar para poner un Debian.

El tema es que hay datos en el server que usan todos los usuarios, pero
a la vez como TODOS los puestos de trabajo son Windows (hay 2 xp y 2
seven) y en ellos hay aplicaciones especificas que solo corren desde
cada disco local, lo que necesito es algun script que traiga al server
una copia de esos datos que estan locales en cada máquina.

Lo que se usan son aplicaciones impositivas de Argentina (SIaP) que no
se pueden usar en red, por eso lo que necesito es que un script acceda a
esos directorios, los copie al server a un directorio donde despues
pueda hacer un tar y levantarlo a otra unidad (disco externo, ftp,
etc) para tener resguardo.

Estoy buscando en la red, pero mientras si alguien tiene algo similar y
me puede pasar alguna idea, agradecido.

Juan



desde windows...
yo uso syncback (http://www.2brightsparks.com/download-syncbackfree.html)
es gratuito. y funciona muy .. bien...  esta en español

pero... estare atento  a otras respuestas... quizas me sirvan..
es que tambien la red tengo corriendo equipos con Linux

Saludos y Suerte

--
Walter
www.infoquil.com.ar

Re: Script de Backup

2013-10-11 Por tema Ramses

Buenas,

Enviado desde mi Móvil

El 11/10/2013, a las 15:22, Walter iqsiste...@gmail.com escribió:

 El 11/10/13 08:49, Juan escribió:
 Buenos días, los molesto porque en mi trabajo me pidieron reemplazar un
 Windows Server, y yo quiero aprovechar para poner un Debian.
 
 El tema es que hay datos en el server que usan todos los usuarios, pero
 a la vez como TODOS los puestos de trabajo son Windows (hay 2 xp y 2
 seven) y en ellos hay aplicaciones especificas que solo corren desde
 cada disco local, lo que necesito es algun script que traiga al server
 una copia de esos datos que estan locales en cada máquina.
 
 Lo que se usan son aplicaciones impositivas de Argentina (SIaP) que no
 se pueden usar en red, por eso lo que necesito es que un script acceda a
 esos directorios, los copie al server a un directorio donde despues
 pueda hacer un tar y levantarlo a otra unidad (disco externo, ftp,
 etc) para tener resguardo.
 
 Estoy buscando en la red, pero mientras si alguien tiene algo similar y
 me puede pasar alguna idea, agradecido.
 
 Juan
 
 
 desde windows...
 yo uso syncback   (http://www.2brightsparks.com/download-syncbackfree.html)
 es gratuito. y funciona muy .. bien...  esta en español
 
 pero... estare atento  a otras respuestas... quizas me sirvan..
 es que tambien la red tengo corriendo equipos con Linux 

Yo he usado DeltaCopy. Funciona con rsync e incluso puedes programar tareas 
para que se hagan los backups desde los clientes Windows al servidor Linux.


Saludos,

Ramses

Re: Script de Backup

2013-10-11 Por tema Sus Jonathan

Hola Juan,

Si lo que quieres es implementar un sistema de backup entre Linux y Windows
te recomiendo BackupPC, es facil, simple y hay mucha información en la web.

Si solo quieres sacar esos archivos de los Windows y llevarlos al Server
Linux podrías instalar SAMBA en el Server Linux y luego montar la unidad en
el archivo /etc/fstab

De esta manera te quedaría una carpeta en el Server Linux que haría de
acceso directo a la carpeta en la PC windows.

Los pasos serian los siguientes:

1) instalar SAMBA en el Server Linux
2) crear un directorio share en /mnt/ con permisos de lectura y escritura
3) agregar en /etc/fstab la linea - //pcwindows/unidad/directorio
/mnt/share cifs auto,user=username,passd=pass

Donde username y pass son las credenciales del usuario de windows.

Espero que te sirva.
Saludos.


*Jonathan Javier Sus*
*Infraestructura - Servicios Informáticos*
j...@itba.edu.ar
+54(11)6393-4800 ext.5921
ITBA www.itba.edu.ar  - Av. Eduardo Madero 399


El 11 de octubre de 2013 10:22, Walter iqsiste...@gmail.com escribió:

  El 11/10/13 08:49, Juan escribió:

 Buenos días, los molesto porque en mi trabajo me pidieron reemplazar un
 Windows Server, y yo quiero aprovechar para poner un Debian.

 El tema es que hay datos en el server que usan todos los usuarios, pero
 a la vez como TODOS los puestos de trabajo son Windows (hay 2 xp y 2
 seven) y en ellos hay aplicaciones especificas que solo corren desde
 cada disco local, lo que necesito es algun script que traiga al server
 una copia de esos datos que estan locales en cada máquina.

 Lo que se usan son aplicaciones impositivas de Argentina (SIaP) que no
 se pueden usar en red, por eso lo que necesito es que un script acceda a
 esos directorios, los copie al server a un directorio donde despues
 pueda hacer un tar y levantarlo a otra unidad (disco externo, ftp,
 etc) para tener resguardo.

 Estoy buscando en la red, pero mientras si alguien tiene algo similar y
 me puede pasar alguna idea, agradecido.

 Juan



  desde windows...
 yo uso syncback   (http://www.2brightsparks.com/download-syncbackfree.html
 )
 es gratuito. y funciona muy .. bien...  esta en español

 pero... estare atento  a otras respuestas... quizas me sirvan..
 es que tambien la red tengo corriendo equipos con Linux

 Saludos y Suerte

 --
 Walterwww.infoquil.com.ar

Re: Script de Backup

2013-10-11 Por tema Camaleón

El Fri, 11 Oct 2013 08:49:21 -0300, Juan escribió:

 Buenos días, los molesto porque en mi trabajo me pidieron reemplazar un
 Windows Server, y yo quiero aprovechar para poner un Debian.
 
 El tema es que hay datos en el server que usan todos los usuarios, pero
 a la vez como TODOS los puestos de trabajo son Windows (hay 2 xp y 2
 seven) y en ellos hay aplicaciones especificas que solo corren desde
 cada disco local, lo que necesito es algun script que traiga al server
 una copia de esos datos que estan locales en cada máquina.

 Lo que se usan son aplicaciones impositivas de Argentina (SIaP) que no
 se pueden usar en red, por eso lo que necesito es que un script acceda a
 esos directorios, los copie al server a un directorio donde despues
 pueda hacer un tar y levantarlo a otra unidad (disco externo, ftp,
 etc) para tener resguardo.

(...)

Vale, es decir, que buscas algún sistema/rutina para copiar los datos 
desde clientes windows a debian ¿no?

En principio, veo dos caminos:

- Si hay colaboración desde clientes windows, es decir, si los equipos 
con windows tienen instalada alguna aplicación concreta (como rsync, ssh) 
que puedas usar para hacer la copia.

- Si no hay colaboración desde clientes windows tendrás que optar por 
usar un protocolo compatible entre todos (a priori samba o ftp).

Ahora bien, preguntas:

- ¿No sería más práctico que las aplicaciones locales (los clientes 
windows) guardaran los datos directamente en el servidor? Dices que la 
aplicación no se puede usar (ejecutar, entiendo) en red pero ¿tampoco 
permite almacenar los datos que genera en un recurso de la red local?

- ¿Qué sistema/aplicación usabas antes con el Windows Server?

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.10.11.15.10...@gmail.com

Re: Script de Backup

2013-10-11 Por tema Walter Herrera

pregunto lo mismo que Camaleon, no podras crear con samba un recurso
compartido, presentarselo a windows y guardar ahi esos ficheros que genera
el programa? lo veo mas practico de esa forma, o bien, es lo que se me
ocurrio en ese momento para unos pdf generados en windows y que tenia que
levantarlos en un apache corriendo en red hat.

saludos.


Walter Herrera
Servicios informaticos
software Libre.


El 11 de octubre de 2013 12:10, Camaleónnoela...@gmail.com escribió:

 El Fri, 11 Oct 2013 08:49:21 -0300, Juan escribió:

  Buenos días, los molesto porque en mi trabajo me pidieron reemplazar un
  Windows Server, y yo quiero aprovechar para poner un Debian.
 
  El tema es que hay datos en el server que usan todos los usuarios, pero
  a la vez como TODOS los puestos de trabajo son Windows (hay 2 xp y 2
  seven) y en ellos hay aplicaciones especificas que solo corren desde
  cada disco local, lo que necesito es algun script que traiga al server
  una copia de esos datos que estan locales en cada máquina.
 
  Lo que se usan son aplicaciones impositivas de Argentina (SIaP) que no
  se pueden usar en red, por eso lo que necesito es que un script acceda a
  esos directorios, los copie al server a un directorio donde despues
  pueda hacer un tar y levantarlo a otra unidad (disco externo, ftp,
  etc) para tener resguardo.

 (...)

 Vale, es decir, que buscas algún sistema/rutina para copiar los datos
 desde clientes windows a debian ¿no?

 En principio, veo dos caminos:

 - Si hay colaboración desde clientes windows, es decir, si los equipos
 con windows tienen instalada alguna aplicación concreta (como rsync, ssh)
 que puedas usar para hacer la copia.

 - Si no hay colaboración desde clientes windows tendrás que optar por
 usar un protocolo compatible entre todos (a priori samba o ftp).

 Ahora bien, preguntas:

 - ¿No sería más práctico que las aplicaciones locales (los clientes
 windows) guardaran los datos directamente en el servidor? Dices que la
 aplicación no se puede usar (ejecutar, entiendo) en red pero ¿tampoco
 permite almacenar los datos que genera en un recurso de la red local?

 - ¿Qué sistema/aplicación usabas antes con el Windows Server?

 Saludos,

 --
 Camaleón


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.10.11.15.10...@gmail.com

Re: Script de Backup

2013-10-11 Por tema JULIAN LANDA

A mi me lo dejaron de tarea.

Pero no lo hice :p

*
*
*Ing. Julián Landa*
*Ced. Prof. 6630221*
*
*


El 11 de octubre de 2013 10:19, Walter Herrera
wherr...@ambystoma.com.arescribió:

 pregunto lo mismo que Camaleon, no podras crear con samba un recurso
 compartido, presentarselo a windows y guardar ahi esos ficheros que genera
 el programa? lo veo mas practico de esa forma, o bien, es lo que se me
 ocurrio en ese momento para unos pdf generados en windows y que tenia que
 levantarlos en un apache corriendo en red hat.

 saludos.


 Walter Herrera
 Servicios informaticos
 software Libre.


 El 11 de octubre de 2013 12:10, Camaleónnoela...@gmail.com escribió:

 El Fri, 11 Oct 2013 08:49:21 -0300, Juan escribió:

  Buenos días, los molesto porque en mi trabajo me pidieron reemplazar un
  Windows Server, y yo quiero aprovechar para poner un Debian.
 
  El tema es que hay datos en el server que usan todos los usuarios, pero
  a la vez como TODOS los puestos de trabajo son Windows (hay 2 xp y 2
  seven) y en ellos hay aplicaciones especificas que solo corren desde
  cada disco local, lo que necesito es algun script que traiga al server
  una copia de esos datos que estan locales en cada máquina.
 
  Lo que se usan son aplicaciones impositivas de Argentina (SIaP) que no
  se pueden usar en red, por eso lo que necesito es que un script acceda a
  esos directorios, los copie al server a un directorio donde despues
  pueda hacer un tar y levantarlo a otra unidad (disco externo, ftp,
  etc) para tener resguardo.

 (...)

 Vale, es decir, que buscas algún sistema/rutina para copiar los datos
 desde clientes windows a debian ¿no?

 En principio, veo dos caminos:

 - Si hay colaboración desde clientes windows, es decir, si los equipos
 con windows tienen instalada alguna aplicación concreta (como rsync, ssh)
 que puedas usar para hacer la copia.

 - Si no hay colaboración desde clientes windows tendrás que optar por
 usar un protocolo compatible entre todos (a priori samba o ftp).

 Ahora bien, preguntas:

 - ¿No sería más práctico que las aplicaciones locales (los clientes
 windows) guardaran los datos directamente en el servidor? Dices que la
 aplicación no se puede usar (ejecutar, entiendo) en red pero ¿tampoco
 permite almacenar los datos que genera en un recurso de la red local?

 - ¿Qué sistema/aplicación usabas antes con el Windows Server?

 Saludos,

 --
 Camaleón


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.10.11.15.10...@gmail.com

Re: Script de Backup

2013-10-11 Por tema Fabián Bonetti

On Fri, 11 Oct 2013 10:27:10 -0500
JULIAN LANDA ing.julian.la...@gmail.com wrote:




Los backup los hago en un script en bash y les doy tiempo con cron

mira http://blog.mamalibre.com.ar/content/auto-backup-con-gnome-schedule

Saludos
















-- 
Servicios:. http://mamalibre.com.ar/servicios.php
MamaLibre, Casa en Lincoln, Ituzaingo 1085 CP6070, Buenos Aires, Argentina


pgpE_HYAm6TYN.pgp
Description: PGP signature

Re: Script de Backup

2013-10-11 Por tema Juan

El 11/10/2013 12:10, Camaleón escribió:
 El Fri, 11 Oct 2013 08:49:21 -0300, Juan escribió:
 
 Buenos días, los molesto porque en mi trabajo me pidieron reemplazar un
 Windows Server, y yo quiero aprovechar para poner un Debian.

 
 (...)
 
 Vale, es decir, que buscas algún sistema/rutina para copiar los datos 
 desde clientes windows a debian ¿no?

Exacto...

 
 En principio, veo dos caminos:
 
 - Si hay colaboración desde clientes windows, es decir, si los equipos 
 con windows tienen instalada alguna aplicación concreta (como rsync, ssh) 
 que puedas usar para hacer la copia.
 
 - Si no hay colaboración desde clientes windows tendrás que optar por 
 usar un protocolo compatible entre todos (a priori samba o ftp).
 

Cualquiera de las dos maneras me parece factible, creo que la mejor (no
por calidad, sino por una cuestión práctica) sería samba ya que ahora
están conectados asi.

 Ahora bien, preguntas:
 
 - ¿No sería más práctico que las aplicaciones locales (los clientes 
 windows) guardaran los datos directamente en el servidor? Dices que la 
 aplicación no se puede usar (ejecutar, entiendo) en red pero ¿tampoco 
 permite almacenar los datos que genera en un recurso de la red local?
 

No lo permiten, trabaja con bases de datos mdb de access, y no se puede
mapear remoto, entonces si o si los datos están en C:\archivos de
programa\SIAP\AFIP\IVA, por ejemplo, ya que IVA es uno de los
aplicativos. Entonces lo que yo quiero es pasar esos datos al server,
por ejemplo los lunes, miercoles y viernes. Y que el viernes a la noche
el servidor comprima todo en un tar, el primer viernes de cada mes de
manera completa y los otros incrementalmente.

 - ¿Qué sistema/aplicación usabas antes con el Windows Server?

No lo hice yo, y no lo hacian de ninguna manera. En el windows server
solo habia un directorio compartido por todos los usuarios.


 
 Saludos,
 
Saludos


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52581cec.10...@gmail.com

Re: Script de Backup

2013-10-11 Por tema Camaleón

El Fri, 11 Oct 2013 12:44:44 -0300, Juan escribió:

 El 11/10/2013 12:10, Camaleón escribió:

(...)

 En principio, veo dos caminos:
 
 - Si hay colaboración desde clientes windows, es decir, si los equipos 
 con windows tienen instalada alguna aplicación concreta (como rsync,
 ssh) que puedas usar para hacer la copia.
 
 - Si no hay colaboración desde clientes windows tendrás que optar por 
 usar un protocolo compatible entre todos (a priori samba o ftp).
 
 
 Cualquiera de las dos maneras me parece factible, creo que la mejor (no
 por calidad, sino por una cuestión práctica) sería samba ya que ahora
 están conectados asi.

Vale, en ese caso podrías usar smbclient (que es como un ftp para 
samba) para acceder a los directorios de los clientes y copiar los 
archivos al servidor.

Mira, por aquí tienes una situación similar (hay dos ejemplos, uno con 
smbclient y otro que usa rsh), aunque ojo que la documentación que hay en 
TLDP que suele ser de cuando los dinosaurios habitaban la Tierra pero 
bueno, quizá te pueda servir como ejemplo para los scripts :-)

11. Backing Up Windows Machines to a Linux Host
http://www.tldp.org/HOWTO/SMB-HOWTO-11.html

(yeeeh, ¡es del año 2000!)

 Ahora bien, preguntas:
 
 - ¿No sería más práctico que las aplicaciones locales (los clientes 
 windows) guardaran los datos directamente en el servidor? Dices que la 
 aplicación no se puede usar (ejecutar, entiendo) en red pero ¿tampoco 
 permite almacenar los datos que genera en un recurso de la red local?
 
 
 No lo permiten, trabaja con bases de datos mdb de access, y no se puede
 mapear remoto, entonces si o si los datos están en C:\archivos de
 programa\SIAP\AFIP\IVA, por ejemplo, ya que IVA es uno de los
 aplicativos. Entonces lo que yo quiero es pasar esos datos al server,
 por ejemplo los lunes, miercoles y viernes. Y que el viernes a la noche
 el servidor comprima todo en un tar, el primer viernes de cada mes de
 manera completa y los otros incrementalmente.

Entendido. Te lo decía porque lo más eficiente era centralizar el recurso 
en el servidor y así evitar tener que compartir cada uno de los 
directorios de los clientes windows.

 - ¿Qué sistema/aplicación usabas antes con el Windows Server?
 
 No lo hice yo, y no lo hacian de ninguna manera. En el windows server
 solo habia un directorio compartido por todos los usuarios.

Entonces vas a añadir una nueva funcionalidad que antes no había. Mola :-)

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.10.11.17.15...@gmail.com

Re: Script de Backup

2013-10-11 Por tema troans-gmail


On 11/10/13 17:44, Juan wrote:

El 11/10/2013 12:10, Camaleón escribió:

El Fri, 11 Oct 2013 08:49:21 -0300, Juan escribió:


Buenos días, los molesto porque en mi trabajo me pidieron reemplazar un
Windows Server, y yo quiero aprovechar para poner un Debian.


(...)

Vale, es decir, que buscas algún sistema/rutina para copiar los datos
desde clientes windows a debian ¿no?

Exacto...


En principio, veo dos caminos:

- Si hay colaboración desde clientes windows, es decir, si los equipos
con windows tienen instalada alguna aplicación concreta (como rsync, ssh)
que puedas usar para hacer la copia.

- Si no hay colaboración desde clientes windows tendrás que optar por
usar un protocolo compatible entre todos (a priori samba o ftp).


Cualquiera de las dos maneras me parece factible, creo que la mejor (no
por calidad, sino por una cuestión práctica) sería samba ya que ahora
están conectados asi.


Ahora bien, preguntas:

- ¿No sería más práctico que las aplicaciones locales (los clientes
windows) guardaran los datos directamente en el servidor? Dices que la
aplicación no se puede usar (ejecutar, entiendo) en red pero ¿tampoco
permite almacenar los datos que genera en un recurso de la red local?


No lo permiten, trabaja con bases de datos mdb de access, y no se puede
mapear remoto, entonces si o si los datos están en C:\archivos de
programa\SIAP\AFIP\IVA, por ejemplo, ya que IVA es uno de los
aplicativos. Entonces lo que yo quiero es pasar esos datos al server,
por ejemplo los lunes, miercoles y viernes. Y que el viernes a la noche
el servidor comprima todo en un tar, el primer viernes de cada mes de
manera completa y los otros incrementalmente.
Nosotros en el trabajo tenemos algunas BD en Access residuales que han 
quedado ahí y que también sólo trabajan sin el fichero mdb está en un 
determinado directorio. Pues bien lo que hemos hecho es:


El cliente windows monta una unidad de red samba, llamémosle S.
Entonces los ficheros .mdb se han movido a un directorio dentro de la 
unidad S
Y en el directorio del windows donde deberían estar los .mdb se han 
colocado accesos directos de windows hacia el directorio en la unidad S 
donde está el .mdb.


Están funcionando sin problemas y las copias de seguridad las realiza el 
servidor Linux


Espero que te sirva de ayuda




- ¿Qué sistema/aplicación usabas antes con el Windows Server?

No lo hice yo, y no lo hacian de ninguna manera. En el windows server
solo habia un directorio compartido por todos los usuarios.



Saludos,


Saludos





--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52583aba.6060...@gmail.com

Re: Script de Backup

2013-10-11 Por tema Pablo Jiménez

On Fri, Oct 11, 2013 at 08:49:21AM -0300, Juan wrote:
 Buenos días, los molesto porque en mi trabajo me pidieron reemplazar un
 Windows Server, y yo quiero aprovechar para poner un Debian.
 
 El tema es que hay datos en el server que usan todos los usuarios, pero
 a la vez como TODOS los puestos de trabajo son Windows (hay 2 xp y 2
 seven) y en ellos hay aplicaciones especificas que solo corren desde
 cada disco local, lo que necesito es algun script que traiga al server
 una copia de esos datos que estan locales en cada máquina.
 
 Lo que se usan son aplicaciones impositivas de Argentina (SIaP) que no
 se pueden usar en red, por eso lo que necesito es que un script acceda a
 esos directorios, los copie al server a un directorio donde despues
 pueda hacer un tar y levantarlo a otra unidad (disco externo, ftp,
 etc) para tener resguardo.
 
 Estoy buscando en la red, pero mientras si alguien tiene algo similar y
 me puede pasar alguna idea, agradecido.

Bacula te puede ser de utilidad: http://www.bacula.org/es
http://bacula.10910.n7.nabble.com/Backup-with-Bacula-on-a-samba-share-td53033.html

Saludos.

-- 
Pablo Jiménez


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20131011192225.ga4...@emblema.fh.vtr.net

Re: Script de Backup

2013-10-11 Por tema Angel Claudio Alvarez

El Fri, 11 Oct 2013 12:44:44 -0300
Juan jarf...@estudioagnetti.com.ar escribió:

 El 11/10/2013 12:10, Camaleón escribió:
  El Fri, 11 Oct 2013 08:49:21 -0300, Juan escribió:
  
  Buenos días, los molesto porque en mi trabajo me pidieron reemplazar un
  Windows Server, y yo quiero aprovechar para poner un Debian.
 
  
  (...)
  
  Vale, es decir, que buscas algún sistema/rutina para copiar los datos 
  desde clientes windows a debian ¿no?
 
 Exacto...
 
  
  En principio, veo dos caminos:
  
  - Si hay colaboración desde clientes windows, es decir, si los equipos 
  con windows tienen instalada alguna aplicación concreta (como rsync, ssh) 
  que puedas usar para hacer la copia.
  
  - Si no hay colaboración desde clientes windows tendrás que optar por 
  usar un protocolo compatible entre todos (a priori samba o ftp).
  
 
 Cualquiera de las dos maneras me parece factible, creo que la mejor (no
 por calidad, sino por una cuestión práctica) sería samba ya que ahora
 están conectados asi.
 
  Ahora bien, preguntas:
  
  - ¿No sería más práctico que las aplicaciones locales (los clientes 
  windows) guardaran los datos directamente en el servidor? Dices que la 
  aplicación no se puede usar (ejecutar, entiendo) en red pero ¿tampoco 
  permite almacenar los datos que genera en un recurso de la red local?
  
 
 No lo permiten, trabaja con bases de datos mdb de access, y no se puede
 mapear remoto, entonces si o si los datos están en C:\archivos de
 programa\SIAP\AFIP\IVA, por ejemplo, ya que IVA es uno de los
 aplicativos. Entonces lo que yo quiero es pasar esos datos al server,
 por ejemplo los lunes, miercoles y viernes. Y que el viernes a la noche
 el servidor comprima todo en un tar, el primer viernes de cada mes de
 manera completa y los otros incrementalmente.
 

simple crea un share en el debian con samba y montalo en los windows.
En los windows haces una simple copia de archivos de C: bla-bla a 
N:\punto_de_montaje
y listo

  - ¿Qué sistema/aplicación usabas antes con el Windows Server?
 
 No lo hice yo, y no lo hacian de ninguna manera. En el windows server
 solo habia un directorio compartido por todos los usuarios.
 
 
  
  Saludos,
  
 Saludos
 
 
 -- 
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/52581cec.10...@gmail.com
 


-- 
Angel Claudio Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/20131011181718.68126e768af5c8da02d17...@angel-alvarez.com.ar

Re: Script de Backup

2013-10-11 Por tema Jorge A. Secreto

El 11/10/13, troans-gmail tro...@gmail.com escribió:
On 11/10/13 17:44, Juan wrote:
El 11/10/2013 12:10, Camaleón escribió:
El Fri, 11 Oct 2013 08:49:21 -0300, Juan escribió:

Buenos días, los molesto porque en mi trabajo me pidieron reemplazar un
Windows Server, y yo quiero aprovechar para poner un Debian.

(...)

Vale, es decir, que buscas algún sistema/rutina para copiar los datos
desde clientes windows a debian ¿no?
Exacto...

En principio, veo dos caminos:

- Si hay colaboración desde clientes windows, es decir, si los equipos
con windows tienen instalada alguna aplicación concreta (como rsync,
ssh)
que puedas usar para hacer la copia.

- Si no hay colaboración desde clientes windows tendrás que optar por
usar un protocolo compatible entre todos (a priori samba o ftp).

Cualquiera de las dos maneras me parece factible, creo que la mejor (no
por calidad, sino por una cuestión práctica) sería samba ya que ahora
están conectados asi.

Ahora bien, preguntas:

- ¿No sería más práctico que las aplicaciones locales (los clientes
windows) guardaran los datos directamente en el servidor? Dices que la
aplicación no se puede usar (ejecutar, entiendo) en red pero ¿tampoco
permite almacenar los datos que genera en un recurso de la red local?

No lo permiten, trabaja con bases de datos mdb de access, y no se puede
mapear remoto, entonces si o si los datos están en C:\archivos de
programa\SIAP\AFIP\IVA, por ejemplo, ya que IVA es uno de los
aplicativos. Entonces lo que yo quiero es pasar esos datos al server,
por ejemplo los lunes, miercoles y viernes. Y que el viernes a la noche
el servidor comprima todo en un tar, el primer viernes de cada mes de
manera completa y los otros incrementalmente.
Nosotros en el trabajo tenemos algunas BD en Access residuales que han
quedado ahí y que también sólo trabajan sin el fichero mdb está en un
determinado directorio. Pues bien lo que hemos hecho es:

El cliente windows monta una unidad de red samba, llamémosle S.
Entonces los ficheros .mdb se han movido a un directorio dentro de la
unidad S
Y en el directorio del windows donde deberían estar los .mdb se han
colocado accesos directos de windows hacia el directorio en la unidad S
donde está el .mdb.

Están funcionando sin problemas y las copias de seguridad las realiza el
servidor Linux

Espero que te sirva de ayuda

- ¿Qué sistema/aplicación usabas antes con el Windows Server?
No lo hice yo, y no lo hacian de ninguna manera. En el windows server
solo habia un directorio compartido por todos los usuarios.

Saludos,

Saludos

Juan
Lo que te están diciendo que hagas:
*Crear una carpeta en el servidor
*Copiar el SIAP ahí
*Conectar esa carpeta como unidad de red
(por ej: net use \\servidor\carpeta_compartida z: )
*y ejecutar el siap desde allí, si funciona.
Tengo varios clientes con ese esquema. Por cuestiones de librerías,
igual tiene que estar instalado en las máquinas cliente.
Lo que no podés hacer es tener varios usuarios ejecutando siap al
mismo tiempo, porque no es multiusuario.
Lo del backup se soluciona desde linux con opciones como para hacer sopa. :-P
Abrazos
--
Jorge A Secreto
Analista de Sistemas
MP 361

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/cajx9gig9iv3dngwcspn5g09g3p2yty3jompkycxjmlrh7ma...@mail.gmail.com

Re: Script de Backup

2013-10-11 Por tema Ramses

Buenas noches,

Enviado desde mi Móvil

El 11/10/2013, a las 21:22, Pablo Jiménez pejim...@vtr.net escribió:

 On Fri, Oct 11, 2013 at 08:49:21AM -0300, Juan wrote:
 Buenos días, los molesto porque en mi trabajo me pidieron reemplazar un
 Windows Server, y yo quiero aprovechar para poner un Debian.
 
 El tema es que hay datos en el server que usan todos los usuarios, pero
 a la vez como TODOS los puestos de trabajo son Windows (hay 2 xp y 2
 seven) y en ellos hay aplicaciones especificas que solo corren desde
 cada disco local, lo que necesito es algun script que traiga al server
 una copia de esos datos que estan locales en cada máquina.
 
 Lo que se usan son aplicaciones impositivas de Argentina (SIaP) que no
 se pueden usar en red, por eso lo que necesito es que un script acceda a
 esos directorios, los copie al server a un directorio donde despues
 pueda hacer un tar y levantarlo a otra unidad (disco externo, ftp,
 etc) para tener resguardo.
 
 Estoy buscando en la red, pero mientras si alguien tiene algo similar y
 me puede pasar alguna idea, agradecido.
 
 Bacula te puede ser de utilidad: http://www.bacula.org/es
 http://bacula.10910.n7.nabble.com/Backup-with-Bacula-on-a-samba-share-td53033.html

Ufff, Pablo, no lo he montado nunca, pero por lo que he leído, Bácula sería 
para, en este caso, matar pájaros a cañonazos, ¿no?.


Saludos,

Ramses

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/76d46813-5344-4f07-954f-e8d7dfb70...@gmail.com

RE: Script de Backup

2013-10-11 Por tema William Romero

 From: ramses.sevi...@gmail.com
 Subject: Re: Script de Backup
 Date: Sat, 12 Oct 2013 01:58:06 +0200
 To: debian-user-spanish@lists.debian.org

 Buenas noches,

 Enviado desde mi Móvil

 El 11/10/2013, a las 21:22, Pablo Jiménez pejim...@vtr.net escribió:

  On Fri, Oct 11, 2013 at 08:49:21AM -0300, Juan wrote:
  Buenos días, los molesto porque en mi trabajo me pidieron reemplazar un
  Windows Server, y yo quiero aprovechar para poner un Debian.

  El tema es que hay datos en el server que usan todos los usuarios, pero
  a la vez como TODOS los puestos de trabajo son Windows (hay 2 xp y 2
  seven) y en ellos hay aplicaciones especificas que solo corren desde
  cada disco local, lo que necesito es algun script que traiga al server
  una copia de esos datos que estan locales en cada máquina.

  Lo que se usan son aplicaciones impositivas de Argentina (SIaP) que no
  se pueden usar en red, por eso lo que necesito es que un script acceda a
  esos directorios, los copie al server a un directorio donde despues
  pueda hacer un tar y levantarlo a otra unidad (disco externo, ftp,
  etc) para tener resguardo.

  Estoy buscando en la red, pero mientras si alguien tiene algo similar y
  me puede pasar alguna idea, agradecido.

  Bacula te puede ser de utilidad: http://www.bacula.org/es
  http://bacula.10910.n7.nabble.com/Backup-with-Bacula-on-a-samba-share-td53033.html

 Ufff, Pablo, no lo he montado nunca, pero por lo que he leído, Bácula sería 
 para, en este caso, matar pájaros a cañonazos, ¿no?.

 Saludos,

 Ramses

Entendiendo esto es que no tienes active directory en el server por lo tanto ya 
tienes un punto a tu favor pues no eh visto poder levantar active directory en 
debian. no creo que lo haya.
y como te decia por ahi estamos bien.

si tienes apicaciones corriendo en las estaciones como xp y seven , cuales son? 
un sistema seguramente en Fox? pues siempre encontre por ahi negocios que tiene 
este tipo de configuracion basado en fox y ejecutan su apilcacion desde un 
directorio compartido a si a secas.

lo unico es que laventes Debian y actives el servicio de samba, no tendrias que 
hacer mas que eso, migrar la info que exitia en el server con windows a hora 
con debian.

si tu caso es ese, claro esta.

los compañeros recomiendan algunas opciones de copiados son buenas tambien.
PD. la vez pasada recomendaron Playonlinux muy bueno por cierto para estaciones 
de trabajo.
http://www.playonlinux.com/es/

saludos, espero te sirva el comentario

William Romero 

 -- 
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
 Archive: 
 http://lists.debian.org/76d46813-5344-4f07-954f-e8d7dfb70...@gmail.com

Re: vzdump sobre OpenVZ solo me deja backup uno de los CTs

2013-09-25 Por tema tq


On 24/09/13 11:14, Maykel Franco wrote:

El día 24 de septiembre de 2013 16:11, Maykel Franco
maykeldeb...@gmail.com  escribió:
   

El día 24 de septiembre de 2013 16:10, Maykel Franco
maykeldeb...@gmail.com  escribió:
 

El día 24 de septiembre de 2013 16:05, Camaleónnoela...@gmail.com  escribió:
   

El Tue, 24 Sep 2013 16:01:41 +0200, Maykel Franco escribió:

 

El día 24 de septiembre de 2013 15:59, Camaleónnoela...@gmail.com
escribió:
   

El Tue, 24 Sep 2013 09:58:11 -0300, tq escribió:
 

(...)

 

ERROR: strange VPS ID '86'
   

(...)

No le gusta ese identificador.

 

Reitero que lo extraño es que con el mismo comando si me deja realizar
el backup de la 244?

Alguien sabe que puede suceder?
   

¿Te pasa lo mismo con la 88? Si es así, te puede estar pasando esto que
comentan por aquí:

http://forum.openvz.org/index.php?t=msggoto=14382

 
 

Jajaja le hemos pasado el mismo enlace Camaleón xDD.
   

Para que luego digan que Google no sirve de nada O:-P

De todas formas, ¿no sería más lógico que OpenVZ avisara al usuario de
esto en el momento de crear el contenedor que entiendo es cuando se le
asigna el ID?

Saludos,

--
Camaleón


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.09.24.14.05...@gmail.com

 

Si estoy de acuerdo, pero no lo hace. En proxmox lo que hace es
asignarte automáticamente desde el ID 100 en adelante. Cosas buenas
que tiene un web panel perfectamente integrado. Aún así, proxmox se
monta mucho sobre todo bajo Centos, y créeme en la documentación lo
avisan.

Según dice ahí, esos ID de 0-100 son reservados para cosas internas,
sino te avisa...A leer doc antes de montar nada no??

Saludos.
   

Es que es muy fácil coger el error y pegarlo aquí, si lo pegas antes
en google te evitas abrir un hilo y es que además por dios, es el
primer enlace
 

Umm, esto le puede ayudar:

Change id openvz container en google y devuelve esto:

http://forum.openvz.org/index.php?t=msggoto=28962;

Saludos.


   
Maykel, tu sabes que con lo que me decías he podido migrar los ID de 
todos los CTs excepto el del 86, que es el mismo que me daba problemas 
con el vzdump.


El error que me arroja es:

# vzctl chkpnt 86 --dumpfile /tmp/Dump.866
Warning: dup for VE_ROOT=/vm/root/$VEID in line 29 is ignored
Setting up checkpoint...
suspend...
dump...
Can not dump VE: Device or resource busy
Error: splice is used by 13705,539(nscd)
Checkpointing failed

Voy a buscar a ver que encuentro y cualquier cosa aviso!

Muchas Gracias!

Saludos.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5242b015.9040...@gmail.com

Re: vzdump sobre OpenVZ solo me deja backup uno de los CTs

2013-09-25 Por tema Maykel Franco

El día 25 de septiembre de 2013 11:42, tq tqlis...@gmail.com escribió:
 On 24/09/13 11:14, Maykel Franco wrote:

 El día 24 de septiembre de 2013 16:11, Maykel Franco
 maykeldeb...@gmail.com  escribió:


 El día 24 de septiembre de 2013 16:10, Maykel Franco
 maykeldeb...@gmail.com  escribió:


 El día 24 de septiembre de 2013 16:05, Camaleónnoela...@gmail.com
 escribió:


 El Tue, 24 Sep 2013 16:01:41 +0200, Maykel Franco escribió:



 El día 24 de septiembre de 2013 15:59, Camaleónnoela...@gmail.com
 escribió:


 El Tue, 24 Sep 2013 09:58:11 -0300, tq escribió:


 (...)



 ERROR: strange VPS ID '86'


 (...)

 No le gusta ese identificador.



 Reitero que lo extraño es que con el mismo comando si me deja
 realizar
 el backup de la 244?

 Alguien sabe que puede suceder?


 ¿Te pasa lo mismo con la 88? Si es así, te puede estar pasando esto
 que
 comentan por aquí:

 http://forum.openvz.org/index.php?t=msggoto=14382





 Jajaja le hemos pasado el mismo enlace Camaleón xDD.


 Para que luego digan que Google no sirve de nada O:-P

 De todas formas, ¿no sería más lógico que OpenVZ avisara al usuario de
 esto en el momento de crear el contenedor que entiendo es cuando se le
 asigna el ID?

 Saludos,

 --
 Camaleón


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.09.24.14.05...@gmail.com



 Si estoy de acuerdo, pero no lo hace. En proxmox lo que hace es
 asignarte automáticamente desde el ID 100 en adelante. Cosas buenas
 que tiene un web panel perfectamente integrado. Aún así, proxmox se
 monta mucho sobre todo bajo Centos, y créeme en la documentación lo
 avisan.

 Según dice ahí, esos ID de 0-100 son reservados para cosas internas,
 sino te avisa...A leer doc antes de montar nada no??

 Saludos.


 Es que es muy fácil coger el error y pegarlo aquí, si lo pegas antes
 en google te evitas abrir un hilo y es que además por dios, es el
 primer enlace


 Umm, esto le puede ayudar:

 Change id openvz container en google y devuelve esto:

 http://forum.openvz.org/index.php?t=msggoto=28962;

 Saludos.




 Maykel, tu sabes que con lo que me decías he podido migrar los ID de todos
 los CTs excepto el del 86, que es el mismo que me daba problemas con el
 vzdump.

 El error que me arroja es:

 # vzctl chkpnt 86 --dumpfile /tmp/Dump.866
 Warning: dup for VE_ROOT=/vm/root/$VEID in line 29 is ignored
 Setting up checkpoint...
 suspend...
 dump...
 Can not dump VE: Device or resource busy
 Error: splice is used by 13705,539(nscd)
 Checkpointing failed

 Voy a buscar a ver que encuentro y cualquier cosa aviso!

 Muchas Gracias!

 Saludos.



 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/5242b015.9040...@gmail.com



Está levantado el container??

Saludos.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/caj2aoa9yqqpod0qonjpk6eztveol6dovakxz7u4-cvc2upa...@mail.gmail.com

Re: vzdump sobre OpenVZ solo me deja backup uno de los CTs

2013-09-25 Por tema tq


On 25/09/13 07:44, Maykel Franco wrote:

El día 25 de septiembre de 2013 11:42, tqtqlis...@gmail.com  escribió:
   

On 24/09/13 11:14, Maykel Franco wrote:
 

El día 24 de septiembre de 2013 16:11, Maykel Franco
maykeldeb...@gmail.com   escribió:

   

El día 24 de septiembre de 2013 16:10, Maykel Franco
maykeldeb...@gmail.com   escribió:

 

El día 24 de septiembre de 2013 16:05, Camaleónnoela...@gmail.com
escribió:

   

El Tue, 24 Sep 2013 16:01:41 +0200, Maykel Franco escribió:


 

El día 24 de septiembre de 2013 15:59, Camaleónnoela...@gmail.com
escribió:

   

El Tue, 24 Sep 2013 09:58:11 -0300, tq escribió:

 

(...)


 

ERROR: strange VPS ID '86'

   

(...)

No le gusta ese identificador.


 

Reitero que lo extraño es que con el mismo comando si me deja
realizar
el backup de la 244?

Alguien sabe que puede suceder?

   

¿Te pasa lo mismo con la 88? Si es así, te puede estar pasando esto
que
comentan por aquí:

http://forum.openvz.org/index.php?t=msggoto=14382


 


 

Jajaja le hemos pasado el mismo enlace Camaleón xDD.

   

Para que luego digan que Google no sirve de nada O:-P

De todas formas, ¿no sería más lógico que OpenVZ avisara al usuario de
esto en el momento de crear el contenedor que entiendo es cuando se le
asigna el ID?

Saludos,

--
Camaleón


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.09.24.14.05...@gmail.com


 

Si estoy de acuerdo, pero no lo hace. En proxmox lo que hace es
asignarte automáticamente desde el ID 100 en adelante. Cosas buenas
que tiene un web panel perfectamente integrado. Aún así, proxmox se
monta mucho sobre todo bajo Centos, y créeme en la documentación lo
avisan.

Según dice ahí, esos ID de 0-100 son reservados para cosas internas,
sino te avisa...A leer doc antes de montar nada no??

Saludos.

   

Es que es muy fácil coger el error y pegarlo aquí, si lo pegas antes
en google te evitas abrir un hilo y es que además por dios, es el
primer enlace

 

Umm, esto le puede ayudar:

Change id openvz container en google y devuelve esto:

http://forum.openvz.org/index.php?t=msggoto=28962;

Saludos.



   

Maykel, tu sabes que con lo que me decías he podido migrar los ID de todos
los CTs excepto el del 86, que es el mismo que me daba problemas con el
vzdump.

El error que me arroja es:

# vzctl chkpnt 86 --dumpfile /tmp/Dump.866
Warning: dup for VE_ROOT=/vm/root/$VEID in line 29 is ignored
Setting up checkpoint...
 suspend...
 dump...
Can not dump VE: Device or resource busy
Error: splice is used by 13705,539(nscd)
Checkpointing failed

Voy a buscar a ver que encuentro y cualquier cosa aviso!

Muchas Gracias!

Saludos.



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5242b015.9040...@gmail.com

 


Está levantado el container??

Saludos.


   

He probado con el CT stopped y running.

Y da lo mismo!

Muchas Gracias!


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5242c4f4.4040...@gmail.com

Re: vzdump sobre OpenVZ solo me deja backup uno de los CTs

2013-09-25 Por tema Camaleón

El Wed, 25 Sep 2013 06:42:45 -0300, tq escribió:

 On 24/09/13 11:14, Maykel Franco wrote:

(...)

 Umm, esto le puede ayudar:

 Change id openvz container en google y devuelve esto:

 http://forum.openvz.org/index.php?t=msggoto=28962;

 Maykel, tu sabes que con lo que me decías he podido migrar los ID de
 todos los CTs excepto el del 86, que es el mismo que me daba problemas
 con el vzdump.
 
 El error que me arroja es:
 
 # vzctl chkpnt 86 --dumpfile /tmp/Dump.866 Warning: dup for
 VE_ROOT=/vm/root/$VEID in line 29 is ignored Setting up checkpoint...
  suspend...
  dump...
 Can not dump VE: Device or resource busy 
 Error: splice is used by 13705,539(nscd)
 Checkpointing failed

Parece que ese contenedor no ha cerrado bien algún proceso (nscd) y por 
eso no te permite ejecutar la rutina de volcado.

 Voy a buscar a ver que encuentro y cualquier cosa aviso!

Yo diría que se trata de este bug:

CPT: implement splice(2) and friends
https://bugzilla.openvz.org/show_bug.cgi?id=881

Resumen: parece que el problema está en el kernel y el bug está marcado 
como solucionado :-?

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.09.25.14.09...@gmail.com

Re: vzdump sobre OpenVZ solo me deja backup uno de los CTs

2013-09-25 Por tema tq


On 25/09/13 11:09, Camaleón wrote:

El Wed, 25 Sep 2013 06:42:45 -0300, tq escribió:

   

On 24/09/13 11:14, Maykel Franco wrote:
 

(...)

   

Umm, esto le puede ayudar:

Change id openvz container en google y devuelve esto:

http://forum.openvz.org/index.php?t=msggoto=28962;

   

Maykel, tu sabes que con lo que me decías he podido migrar los ID de
todos los CTs excepto el del 86, que es el mismo que me daba problemas
con el vzdump.

El error que me arroja es:

# vzctl chkpnt 86 --dumpfile /tmp/Dump.866 Warning: dup for
VE_ROOT=/vm/root/$VEID in line 29 is ignored Setting up checkpoint...
  suspend...
  dump...
Can not dump VE: Device or resource busy
Error: splice is used by 13705,539(nscd)
Checkpointing failed
 

Parece que ese contenedor no ha cerrado bien algún proceso (nscd) y por
eso no te permite ejecutar la rutina de volcado.

   

Voy a buscar a ver que encuentro y cualquier cosa aviso!
 

Yo diría que se trata de este bug:

CPT: implement splice(2) and friends
https://bugzilla.openvz.org/show_bug.cgi?id=881

Resumen: parece que el problema está en el kernel y el bug está marcado
como solucionado :-?

Saludos,

   
Camaleon, trate de leer dicho link pero escapa muy mucho a mis 
posibilidades!


:(

Muchas Gracias!


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5242ec0e.8030...@gmail.com

Re: vzdump sobre OpenVZ solo me deja backup uno de los CTs

2013-09-25 Por tema Camaleón

El Wed, 25 Sep 2013 10:58:38 -0300, tq escribió:

 On 25/09/13 11:09, Camaleón wrote:

(...)

 Voy a buscar a ver que encuentro y cualquier cosa aviso!
  
 Yo diría que se trata de este bug:

 CPT: implement splice(2) and friends
 https://bugzilla.openvz.org/show_bug.cgi?id=881

 Resumen: parece que el problema está en el kernel y el bug está marcado
 como solucionado :-?



 Camaleon, trate de leer dicho link pero escapa muy mucho a mis
 posibilidades!

En resumen: intenta cerrar ese proceso (service nscd) o matarlo con un 
kill -9 antes de ejecutar el volcado. Pero si dices que lo has probado 
con el contenedor parado, pues la lógica indica que no debería de haber 
ningún proceso molestando.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.09.25.15.22...@gmail.com

vzdump sobre OpenVZ solo me deja backup uno de los CTs

2013-09-24 Por tema tq


Hola Lista.

En una pc con Debian 6 y OpenVZ tengo varios CTs corriendo:

# vzlist -a

  VEID  NPROC STATUS  IP_ADDR HOSTNAME
86  - stopped 192.168.200.86x2.y.com
88 24 running 192.168.200.88x1.y.com
   244 58 running 192.168.200.244   x.y.com


Lo raro es que con vzdump solo me deja realizar el backup de la 244, 
pero no me deja hacerlo con la 86 (la cual previamente he detenido).


# vzdump --dumpdir /home/usuario/backups/20130920/ 86

Luego de esto me devuelve:

ERROR: strange VPS ID '86'

usage: /usr/sbin/vzdump OPTIONS [--all | VPSID]

--exclude VPSID exclude VPSID (assumes --all)
--exclude-path REGEXexclude certain files/directories
--stdexcludes   exclude temorary files and logs

--compress  compress dump file (gzip)
--dumpdir DIR   store resulting files in DIR
--tmpdir DIRstore temporary files in DIR

--mailto EMAIL  send notification mail to EMAIL.
--quiet be quiet.
--stop  stop/start VPS if running
--suspend   suspend/resume VPS when running
--snapshot  use LVM snapshot when running
--size MB   LVM snapshot size

--node CID  only run on pve cluster node CID
--lockwait MINUTES  maximal time to wait for the global lock
--stopwait MINUTES  maximal time to wait until a VM is stopped
--bwlimit KBPS  limit I/O bandwidth; KBytes per second

--restore FILENAME  restore FILENAME

Reitero que lo extraño es que con el mismo comando si me deja realizar 
el backup de la 244?


Alguien sabe que puede suceder?

Muchas Gracias.

Saludos.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52418c63.2050...@gmail.com

Re: vzdump sobre OpenVZ solo me deja backup uno de los CTs

2013/9/24 tq tqlis...@gmail.com:
Hola Lista.

En una pc con Debian 6 y OpenVZ tengo varios CTs corriendo:

# vzlist -a

VEID NPROC STATUS IP_ADDR HOSTNAME
86 - stopped 192.168.200.86x2.y.com
88 24 running 192.168.200.88x1.y.com
244 58 running 192.168.200.244 x.y.com

Lo raro es que con vzdump solo me deja realizar el backup de la 244, pero no
me deja hacerlo con la 86 (la cual previamente he detenido).

# vzdump --dumpdir /home/usuario/backups/20130920/ 86

Luego de esto me devuelve:

ERROR: strange VPS ID '86'

usage: /usr/sbin/vzdump OPTIONS [--all | VPSID]

--exclude VPSID exclude VPSID (assumes --all)
--exclude-path REGEXexclude certain files/directories
--stdexcludes exclude temorary files and logs

--compress compress dump file (gzip)
--dumpdir DIR store resulting files in DIR
--tmpdir DIRstore temporary files in DIR

--mailto EMAIL send notification mail to EMAIL.
--quiet be quiet.
--stop stop/start VPS if running
--suspend suspend/resume VPS when running
--snapshot use LVM snapshot when running
--size MB LVM snapshot size

--node CID only run on pve cluster node CID
--lockwait MINUTES maximal time to wait for the global lock
--stopwait MINUTES maximal time to wait until a VM is stopped
--bwlimit KBPS limit I/O bandwidth; KBytes per second

--restore FILENAME restore FILENAME

Reitero que lo extraño es que con el mismo comando si me deja realizar el
backup de la 244?

Alguien sabe que puede suceder?

Te ha dado por buscar antes de postear el error??

Creo que no:

http://forum.openvz.org/index.php?t=msggoto=14382

OpenVZ reserves the IDs ranging from 0 to 100. Though OpenVZ uses only
ID 0, different versions might use additional Virtual Private Servers
IDs for internal needs. To facilitate upgrading, please do not create
Virtual Private Servers with IDs below 101. ...

Saludos.

Muchas Gracias.

Saludos.

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52418c63.2050...@gmail.com

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/CAJ2aOA_uxev_fXhf=ntkywnqaar_vqogdz90t5+kgwa6bo7...@mail.gmail.com

Re: vzdump sobre OpenVZ solo me deja backup uno de los CTs

El Tue, 24 Sep 2013 09:58:11 -0300, tq escribió:

 En una pc con Debian 6 y OpenVZ tengo varios CTs corriendo:
 
 # vzlist -a
 
VEID  NPROC STATUS  IP_ADDR HOSTNAME
  86  - stopped 192.168.200.86x2.y.com 88 24
  running 192.168.200.88x1.y.com
 244 58 running 192.168.200.244   x.y.com
 
 
 Lo raro es que con vzdump solo me deja realizar el backup de la 244,
 pero no me deja hacerlo con la 86 (la cual previamente he detenido).
 
 # vzdump --dumpdir /home/usuario/backups/20130920/ 86
 
 Luego de esto me devuelve:
 
 ERROR: strange VPS ID '86'

(...)

No le gusta ese identificador.

 Reitero que lo extraño es que con el mismo comando si me deja realizar
 el backup de la 244?
 
 Alguien sabe que puede suceder?

¿Te pasa lo mismo con la 88? Si es así, te puede estar pasando esto que 
comentan por aquí:

http://forum.openvz.org/index.php?t=msggoto=14382

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.09.24.14.00...@gmail.com

Re: vzdump sobre OpenVZ solo me deja backup uno de los CTs

El día 24 de septiembre de 2013 15:59, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
 El Tue, 24 Sep 2013 09:58:11 -0300, tq escribió:

 En una pc con Debian 6 y OpenVZ tengo varios CTs corriendo:

 # vzlist -a

VEID  NPROC STATUS  IP_ADDR HOSTNAME
  86  - stopped 192.168.200.86x2.y.com 88 24
  running 192.168.200.88x1.y.com
 244 58 running 192.168.200.244   x.y.com


 Lo raro es que con vzdump solo me deja realizar el backup de la 244,
 pero no me deja hacerlo con la 86 (la cual previamente he detenido).

 # vzdump --dumpdir /home/usuario/backups/20130920/ 86

 Luego de esto me devuelve:

 ERROR: strange VPS ID '86'

 (...)

 No le gusta ese identificador.

 Reitero que lo extraño es que con el mismo comando si me deja realizar
 el backup de la 244?

 Alguien sabe que puede suceder?

 ¿Te pasa lo mismo con la 88? Si es así, te puede estar pasando esto que
 comentan por aquí:

 http://forum.openvz.org/index.php?t=msggoto=14382

 Saludos,

 --
 Camaleón


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.09.24.14.00...@gmail.com



Jajaja le hemos pasado el mismo enlace Camaleón xDD.

Saludos.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/caj2aoa_vhkhvzbvpceqpniljtfx345vbge-wujajkmv-qx_...@mail.gmail.com

Re: vzdump sobre OpenVZ solo me deja backup uno de los CTs

El Tue, 24 Sep 2013 16:01:41 +0200, Maykel Franco escribió:

 El día 24 de septiembre de 2013 15:59, Camaleón noela...@gmail.com
 escribió:
 El Tue, 24 Sep 2013 09:58:11 -0300, tq escribió:

(...)

 ERROR: strange VPS ID '86'

 (...)

 No le gusta ese identificador.

 Reitero que lo extraño es que con el mismo comando si me deja realizar
 el backup de la 244?

 Alguien sabe que puede suceder?

 ¿Te pasa lo mismo con la 88? Si es así, te puede estar pasando esto que
 comentan por aquí:

 http://forum.openvz.org/index.php?t=msggoto=14382


 Jajaja le hemos pasado el mismo enlace Camaleón xDD.

Para que luego digan que Google no sirve de nada O:-P

De todas formas, ¿no sería más lógico que OpenVZ avisara al usuario de 
esto en el momento de crear el contenedor que entiendo es cuando se le 
asigna el ID?

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.09.24.14.05...@gmail.com

Re: vzdump sobre OpenVZ solo me deja backup uno de los CTs

El día 24 de septiembre de 2013 16:05, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
 El Tue, 24 Sep 2013 16:01:41 +0200, Maykel Franco escribió:

 El día 24 de septiembre de 2013 15:59, Camaleón noela...@gmail.com
 escribió:
 El Tue, 24 Sep 2013 09:58:11 -0300, tq escribió:

 (...)

 ERROR: strange VPS ID '86'

 (...)

 No le gusta ese identificador.

 Reitero que lo extraño es que con el mismo comando si me deja realizar
 el backup de la 244?

 Alguien sabe que puede suceder?

 ¿Te pasa lo mismo con la 88? Si es así, te puede estar pasando esto que
 comentan por aquí:

 http://forum.openvz.org/index.php?t=msggoto=14382


 Jajaja le hemos pasado el mismo enlace Camaleón xDD.

 Para que luego digan que Google no sirve de nada O:-P

 De todas formas, ¿no sería más lógico que OpenVZ avisara al usuario de
 esto en el momento de crear el contenedor que entiendo es cuando se le
 asigna el ID?

 Saludos,

 --
 Camaleón


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.09.24.14.05...@gmail.com


Si estoy de acuerdo, pero no lo hace. En proxmox lo que hace es
asignarte automáticamente desde el ID 100 en adelante. Cosas buenas
que tiene un web panel perfectamente integrado. Aún así, proxmox se
monta mucho sobre todo bajo Centos, y créeme en la documentación lo
avisan.

Según dice ahí, esos ID de 0-100 son reservados para cosas internas,
sino te avisa...A leer doc antes de montar nada no??

Saludos.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/caj2aoa-etxu-n5jmpwfsnv+jyk9vhtzqugy-g147m1kppwr...@mail.gmail.com

Re: vzdump sobre OpenVZ solo me deja backup uno de los CTs

El día 24 de septiembre de 2013 16:10, Maykel Franco
maykeldeb...@gmail.com escribió:
 El día 24 de septiembre de 2013 16:05, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
 El Tue, 24 Sep 2013 16:01:41 +0200, Maykel Franco escribió:

 El día 24 de septiembre de 2013 15:59, Camaleón noela...@gmail.com
 escribió:
 El Tue, 24 Sep 2013 09:58:11 -0300, tq escribió:

 (...)

 ERROR: strange VPS ID '86'

 (...)

 No le gusta ese identificador.

 Reitero que lo extraño es que con el mismo comando si me deja realizar
 el backup de la 244?

 Alguien sabe que puede suceder?

 ¿Te pasa lo mismo con la 88? Si es así, te puede estar pasando esto que
 comentan por aquí:

 http://forum.openvz.org/index.php?t=msggoto=14382


 Jajaja le hemos pasado el mismo enlace Camaleón xDD.

 Para que luego digan que Google no sirve de nada O:-P

 De todas formas, ¿no sería más lógico que OpenVZ avisara al usuario de
 esto en el momento de crear el contenedor que entiendo es cuando se le
 asigna el ID?

 Saludos,

 --
 Camaleón


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.09.24.14.05...@gmail.com


 Si estoy de acuerdo, pero no lo hace. En proxmox lo que hace es
 asignarte automáticamente desde el ID 100 en adelante. Cosas buenas
 que tiene un web panel perfectamente integrado. Aún así, proxmox se
 monta mucho sobre todo bajo Centos, y créeme en la documentación lo
 avisan.

 Según dice ahí, esos ID de 0-100 son reservados para cosas internas,
 sino te avisa...A leer doc antes de montar nada no??

 Saludos.

Es que es muy fácil coger el error y pegarlo aquí, si lo pegas antes
en google te evitas abrir un hilo y es que además por dios, es el
primer enlace


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/caj2aoa9f_ywhvj3ecfozzkxmzbp+py49+mchl4u4vb4sz...@mail.gmail.com

Re: vzdump sobre OpenVZ solo me deja backup uno de los CTs

El día 24 de septiembre de 2013 16:11, Maykel Franco
maykeldeb...@gmail.com escribió:
 El día 24 de septiembre de 2013 16:10, Maykel Franco
 maykeldeb...@gmail.com escribió:
 El día 24 de septiembre de 2013 16:05, Camaleón noela...@gmail.com 
 escribió:
 El Tue, 24 Sep 2013 16:01:41 +0200, Maykel Franco escribió:

 El día 24 de septiembre de 2013 15:59, Camaleón noela...@gmail.com
 escribió:
 El Tue, 24 Sep 2013 09:58:11 -0300, tq escribió:

 (...)

 ERROR: strange VPS ID '86'

 (...)

 No le gusta ese identificador.

 Reitero que lo extraño es que con el mismo comando si me deja realizar
 el backup de la 244?

 Alguien sabe que puede suceder?

 ¿Te pasa lo mismo con la 88? Si es así, te puede estar pasando esto que
 comentan por aquí:

 http://forum.openvz.org/index.php?t=msggoto=14382


 Jajaja le hemos pasado el mismo enlace Camaleón xDD.

 Para que luego digan que Google no sirve de nada O:-P

 De todas formas, ¿no sería más lógico que OpenVZ avisara al usuario de
 esto en el momento de crear el contenedor que entiendo es cuando se le
 asigna el ID?

 Saludos,

 --
 Camaleón


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact 
 listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.09.24.14.05...@gmail.com


 Si estoy de acuerdo, pero no lo hace. En proxmox lo que hace es
 asignarte automáticamente desde el ID 100 en adelante. Cosas buenas
 que tiene un web panel perfectamente integrado. Aún así, proxmox se
 monta mucho sobre todo bajo Centos, y créeme en la documentación lo
 avisan.

 Según dice ahí, esos ID de 0-100 son reservados para cosas internas,
 sino te avisa...A leer doc antes de montar nada no??

 Saludos.

 Es que es muy fácil coger el error y pegarlo aquí, si lo pegas antes
 en google te evitas abrir un hilo y es que además por dios, es el
 primer enlace

Umm, esto le puede ayudar:

Change id openvz container en google y devuelve esto:

http://forum.openvz.org/index.php?t=msggoto=28962;

Saludos.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/CAJ2aOA_S+zB-CVxGuSN5VomFxysRRTemsgGOB=yehopt4xw...@mail.gmail.com

Re: vzdump sobre OpenVZ solo me deja backup uno de los CTs

El Tue, 24 Sep 2013 16:10:29 +0200, Maykel Franco escribió:

 El día 24 de septiembre de 2013 16:05, Camaleón noela...@gmail.com
 escribió:

(...)

 De todas formas, ¿no sería más lógico que OpenVZ avisara al usuario de
 esto en el momento de crear el contenedor que entiendo es cuando se le
 asigna el ID?

 Si estoy de acuerdo, pero no lo hace. 

Quizá si alguien lo sugiriera¹ podrían añadir algún mensaje de aviso, no 
debe ser algo complejo de implementar.

 En proxmox lo que hace es asignarte automáticamente desde el ID 100 en
 adelante. Cosas buenas que tiene un web panel perfectamente integrado.
 Aún así, proxmox se monta mucho sobre todo bajo Centos, y créeme en la
 documentación lo avisan.

Sí, la he leído. Lo dicen, cierto, pero no es algo que yo personalmente 
tendría en cuenta hasta que me tropezara de bruces con ello, la verdad. 
Das por hecho que si algo va a dar problemas la aplicación no lo va a 
permitir sin mediar aviso de por medio.

 Según dice ahí, esos ID de 0-100 son reservados para cosas internas,
 sino te avisa...A leer doc antes de montar nada no??

Correcto, pero si tan importante es para la gestión de los contenedores, 
tendrían que avisar al administrador cuando esté creando los CT o empezar 
automáticamente a contabilizar desde el 101.

¹https://bugzilla.openvz.org/enter_bug.cgi

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.09.24.14.18...@gmail.com

Re: vzdump sobre OpenVZ solo me deja backup uno de los CTs

El Tue, 24 Sep 2013 16:11:03 +0200, Maykel Franco escribió:

 El día 24 de septiembre de 2013 16:10, Maykel Franco
 maykeldeb...@gmail.com escribió:
 El día 24 de septiembre de 2013 16:05, Camaleón noela...@gmail.com
 escribió:

(...)

 ¿Te pasa lo mismo con la 88? Si es así, te puede estar pasando esto
 que comentan por aquí:

 http://forum.openvz.org/index.php?t=msggoto=14382


 Jajaja le hemos pasado el mismo enlace Camaleón xDD.

 Para que luego digan que Google no sirve de nada O:-P

(...)

 Es que es muy fácil coger el error y pegarlo aquí, si lo pegas antes en
 google te evitas abrir un hilo y es que además por dios, es el primer
 enlace

Pues sí. Yo diría que el 99% de los errores se repiten y raro es que no 
lo documenten en algún lado. La originalidad y la unicidad son la 
excepción en el universo :-)

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.09.24.14.21...@gmail.com

Re: vzdump sobre OpenVZ solo me deja backup uno de los CTs

El día 24 de septiembre de 2013 16:21, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
 El Tue, 24 Sep 2013 16:11:03 +0200, Maykel Franco escribió:

 El día 24 de septiembre de 2013 16:10, Maykel Franco
 maykeldeb...@gmail.com escribió:
 El día 24 de septiembre de 2013 16:05, Camaleón noela...@gmail.com
 escribió:

 (...)

 ¿Te pasa lo mismo con la 88? Si es así, te puede estar pasando esto
 que comentan por aquí:

 http://forum.openvz.org/index.php?t=msggoto=14382


 Jajaja le hemos pasado el mismo enlace Camaleón xDD.

 Para que luego digan que Google no sirve de nada O:-P

 (...)

 Es que es muy fácil coger el error y pegarlo aquí, si lo pegas antes en
 google te evitas abrir un hilo y es que además por dios, es el primer
 enlace

 Pues sí. Yo diría que el 99% de los errores se repiten y raro es que no
 lo documenten en algún lado. La originalidad y la unicidad son la
 excepción en el universo :-)

De acuerdo totalmente.

Saludos.


 Saludos,

 --
 Camaleón


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.09.24.14.21...@gmail.com



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/caj2aoa9-+o4yhxqsjdr2eezdzznszbr6fmhxxqxqsmw6fa0...@mail.gmail.com

Re: vzdump sobre OpenVZ solo me deja backup uno de los CTs

2013/9/24 tq tqlis...@gmail.com:
On 24/09/13 10:57, Maykel Franco wrote:

2013/9/24 tqtqlis...@gmail.com:

Hola Lista.

En una pc con Debian 6 y OpenVZ tengo varios CTs corriendo:

# vzlist -a

VEID NPROC STATUS IP_ADDR HOSTNAME
86 - stopped 192.168.200.86x2.y.com
88 24 running 192.168.200.88x1.y.com
244 58 running 192.168.200.244 x.y.com

Lo raro es que con vzdump solo me deja realizar el backup de la 244, pero
no
me deja hacerlo con la 86 (la cual previamente he detenido).

# vzdump --dumpdir /home/usuario/backups/20130920/ 86

Luego de esto me devuelve:

ERROR: strange VPS ID '86'

usage: /usr/sbin/vzdump OPTIONS [--all | VPSID]

--exclude VPSID exclude VPSID (assumes --all)
--exclude-path REGEXexclude certain files/directories
--stdexcludes exclude temorary files and logs

--compress compress dump file (gzip)
--dumpdir DIR store resulting files in DIR
--tmpdir DIRstore temporary files in DIR

--node CID only run on pve cluster node CID
--lockwait MINUTES maximal time to wait for the global lock
--stopwait MINUTES maximal time to wait until a VM is
stopped
--bwlimit KBPS limit I/O bandwidth; KBytes per second

--restore FILENAME restore FILENAME

Reitero que lo extraño es que con el mismo comando si me deja realizar el
backup de la 244?

Alguien sabe que puede suceder?

Te ha dado por buscar antes de postear el error??

Creo que no:

http://forum.openvz.org/index.php?t=msggoto=14382

Saludos.

Maykel, muchas gracias!

De nada, estamos para ayudar pero es lo que te digo, primero buscar y
luego preguntar...

Me explicas como buscaste en google el error que comentaba?

Sí claro, muy fácil:

http://lmgtfy.com/?q=ERROR%3A+strange+VPS+ID+openvz

(Te suena Camaleón jaja , lo que se aprende aquí por dios...)

Saludos.

Muchas Gracias.

Saludos.

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52419bfd.1050...@gmail.com

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/CAJ2aOA-WQ3qtCAQxkCQLVGS4u+h-9aypg7M_=j1aiqhrhfo...@mail.gmail.com

Re: vzdump sobre OpenVZ solo me deja backup uno de los CTs

2013-09-24 Por tema tq


On 24/09/13 10:57, Maykel Franco wrote:

2013/9/24 tqtqlis...@gmail.com:
   

Hola Lista.

En una pc con Debian 6 y OpenVZ tengo varios CTs corriendo:

# vzlist -a

   VEID  NPROC STATUS  IP_ADDR HOSTNAME
 86  - stopped 192.168.200.86x2.y.com
 88 24 running 192.168.200.88x1.y.com
244 58 running 192.168.200.244   x.y.com


Lo raro es que con vzdump solo me deja realizar el backup de la 244, pero no
me deja hacerlo con la 86 (la cual previamente he detenido).

# vzdump --dumpdir /home/usuario/backups/20130920/ 86

Luego de esto me devuelve:

ERROR: strange VPS ID '86'

usage: /usr/sbin/vzdump OPTIONS [--all | VPSID]

 --exclude VPSID exclude VPSID (assumes --all)
 --exclude-path REGEXexclude certain files/directories
 --stdexcludes   exclude temorary files and logs

 --compress  compress dump file (gzip)
 --dumpdir DIR   store resulting files in DIR
 --tmpdir DIRstore temporary files in DIR

 --mailto EMAIL  send notification mail to EMAIL.
 --quiet be quiet.
 --stop  stop/start VPS if running
 --suspend   suspend/resume VPS when running
 --snapshot  use LVM snapshot when running
 --size MB   LVM snapshot size

 --node CID  only run on pve cluster node CID
 --lockwait MINUTES  maximal time to wait for the global lock
 --stopwait MINUTES  maximal time to wait until a VM is stopped
 --bwlimit KBPS  limit I/O bandwidth; KBytes per second

 --restore FILENAME  restore FILENAME

Reitero que lo extraño es que con el mismo comando si me deja realizar el
backup de la 244?

Alguien sabe que puede suceder?
 

Te ha dado por buscar antes de postear el error??

Creo que no:

http://forum.openvz.org/index.php?t=msggoto=14382

OpenVZ reserves the IDs ranging from 0 to 100. Though OpenVZ uses only
ID 0, different versions might use additional Virtual Private Servers
IDs for internal needs. To facilitate upgrading, please do not create
Virtual Private Servers with IDs below 101. ...

Saludos.

   


Maykel, muchas gracias!

Me explicas como buscaste en google el error que comentaba?

Muchas Gracias.

Saludos.



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52419bfd.1050...@gmail.com

Re: vzdump sobre OpenVZ solo me deja backup uno de los CTs

2013-09-24 Por tema Walter Herrera

es muy bueno! en realidad, jaja, hoy he aprendido algo valioso

Walter Herrera
Servicios informaticos
software Libre.

El 24 de septiembre de 2013 12:04, Maykel
Francomaykeldeb...@gmail.comescribió:

2013/9/24 tq tqlis...@gmail.com:
On 24/09/13 10:57, Maykel Franco wrote:

2013/9/24 tqtqlis...@gmail.com:

Hola Lista.

En una pc con Debian 6 y OpenVZ tengo varios CTs corriendo:

# vzlist -a

VEID NPROC STATUS IP_ADDR HOSTNAME
86 - stopped 192.168.200.86x2.y.com
88 24 running 192.168.200.88x1.y.com
244 58 running 192.168.200.244 x.y.com

Lo raro es que con vzdump solo me deja realizar el backup de la 244,
pero
no
me deja hacerlo con la 86 (la cual previamente he detenido).

# vzdump --dumpdir /home/usuario/backups/20130920/ 86

Luego de esto me devuelve:

ERROR: strange VPS ID '86'

usage: /usr/sbin/vzdump OPTIONS [--all | VPSID]

--exclude VPSID exclude VPSID (assumes --all)
--exclude-path REGEXexclude certain files/directories
--stdexcludes exclude temorary files and logs

--compress compress dump file (gzip)
--dumpdir DIR store resulting files in DIR
--tmpdir DIRstore temporary files in DIR

--node CID only run on pve cluster node CID
--lockwait MINUTES maximal time to wait for the global
lock
--stopwait MINUTES maximal time to wait until a VM is
stopped
--bwlimit KBPS limit I/O bandwidth; KBytes per second

--restore FILENAME restore FILENAME

Reitero que lo extraño es que con el mismo comando si me deja realizar
el
backup de la 244?

Alguien sabe que puede suceder?

Te ha dado por buscar antes de postear el error??

Creo que no:

http://forum.openvz.org/index.php?t=msggoto=14382

Saludos.

Maykel, muchas gracias!

De nada, estamos para ayudar pero es lo que te digo, primero buscar y
luego preguntar...

Me explicas como buscaste en google el error que comentaba?

Sí claro, muy fácil:

http://lmgtfy.com/?q=ERROR%3A+strange+VPS+ID+openvz

(Te suena Camaleón jaja , lo que se aprende aquí por dios...)

Saludos.

Muchas Gracias.

Saludos.

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52419bfd.1050...@gmail.com

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/caj2aoa-wq3qtcaqxkcqlvgs4u+h-9aypg7m_j1aiqhrhfo...@mail.gmail.com

Re: vzdump sobre OpenVZ solo me deja backup uno de los CTs

2013-09-24 Por tema tq


On 24/09/13 11:14, Maykel Franco wrote:

El día 24 de septiembre de 2013 16:11, Maykel Franco
maykeldeb...@gmail.com  escribió:
   

El día 24 de septiembre de 2013 16:10, Maykel Franco
maykeldeb...@gmail.com  escribió:
 

El día 24 de septiembre de 2013 16:05, Camaleónnoela...@gmail.com  escribió:
   

El Tue, 24 Sep 2013 16:01:41 +0200, Maykel Franco escribió:

 

El día 24 de septiembre de 2013 15:59, Camaleónnoela...@gmail.com
escribió:
   

El Tue, 24 Sep 2013 09:58:11 -0300, tq escribió:
 

(...)

 

ERROR: strange VPS ID '86'
   

(...)

No le gusta ese identificador.

 

Reitero que lo extraño es que con el mismo comando si me deja realizar
el backup de la 244?

Alguien sabe que puede suceder?
   

¿Te pasa lo mismo con la 88? Si es así, te puede estar pasando esto que
comentan por aquí:

http://forum.openvz.org/index.php?t=msggoto=14382

 
 

Jajaja le hemos pasado el mismo enlace Camaleón xDD.
   

Para que luego digan que Google no sirve de nada O:-P

De todas formas, ¿no sería más lógico que OpenVZ avisara al usuario de
esto en el momento de crear el contenedor que entiendo es cuando se le
asigna el ID?

Saludos,

--
Camaleón


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.09.24.14.05...@gmail.com

 

Si estoy de acuerdo, pero no lo hace. En proxmox lo que hace es
asignarte automáticamente desde el ID 100 en adelante. Cosas buenas
que tiene un web panel perfectamente integrado. Aún así, proxmox se
monta mucho sobre todo bajo Centos, y créeme en la documentación lo
avisan.

Según dice ahí, esos ID de 0-100 son reservados para cosas internas,
sino te avisa...A leer doc antes de montar nada no??

Saludos.
   

Es que es muy fácil coger el error y pegarlo aquí, si lo pegas antes
en google te evitas abrir un hilo y es que además por dios, es el
primer enlace
 

Umm, esto le puede ayudar:

Change id openvz container en google y devuelve esto:

http://forum.openvz.org/index.php?t=msggoto=28962;

Saludos.


   

Maykel, gracias por el aviso.

Un abrazo!

Saludos.





--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5241a107.9080...@gmail.com

Re: Duda sobre backup mysql

2013-09-17 Por tema Camaleón

El Mon, 16 Sep 2013 21:46:10 +0200, jors escribió:

(...)

 PD. No sé porque cuando respondo a los OP's desde Android rompe el hilo.
 Será el cliente de correo que lleva :(

Porque los clientes de correo para móviles (y la mayoría de webmails) son 
una patata :-)

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.09.17.14.03...@gmail.com

Re: Duda sobre backup mysql

2013-09-16 Por tema jors

El cp solo debería usarse como hack rápido y siempre con el gestor de bases de 
datos parado, prefiriendo siempre el dump de mysqldump porque le da el 
tratamiento/protección que los datos requieren.

Vamos, que la diferencia entre uno y otro es que para cp no som mas que 
archivos y directorios con usuarios, grupos y permisos, mientras que para 
mysqldump son mucho más que eso.

Salut,
jors

RE: Duda sobre backup mysql

2013-09-16 Por tema William Romero

Aunque las diferencias son ciertas , podria ser el caso de automatizar dichas 
copias , el script podria ahorrarnos un trabajo extra y hasta importante de 
hacerlo integralmente antes de correr el riesgo de ejecutar un cp , que tembien 
es valido pero no te asegura la integridad de la base de datos.

podes revisar este link : 
http://geekscripting.blogspot.com/2013/03/script-para-realizar-backup-de-base-de.html


Atte.

William Romero C




 Date: Mon, 16 Sep 2013 08:29:51 +0200
 Subject: Re: Duda sobre backup mysql
 From: j...@enchufado.com
 To: debian-user-spanish@lists.debian.org
 
 El cp solo debería usarse como hack rápido y siempre con el gestor de bases 
 de datos parado, prefiriendo siempre el dump de mysqldump porque le da el 
 tratamiento/protección que los datos requieren.
 
 Vamos, que la diferencia entre uno y otro es que para cp no som mas que 
 archivos y directorios con usuarios, grupos y permisos, mientras que para 
 mysqldump son mucho más que eso.
 
 Salut,
 jors

Re: Duda sobre backup mysql

2013-09-16 Por tema Camaleón

El Mon, 16 Sep 2013 02:51:41 +0200, Maykel Franco escribió:

 Hola muy buenas, siempre me he tenido la duda de si realmente es lo
 mismo o existe alguna diferencia hacer un mysqldump de una base de
 datos, que hacer un cp /var/lib/mysql/base_de_datos

Supongo que el comando dedicado (mysqldump) tendrá en cuenta el estado de 
los archivos que va a copiar para evitar que se corrompa la base de datos 
o las tablas si, por ejemplo, alguien escribe datos cuando ejecutas el 
backup mientras que el comando cp no se coscará de lo que esté abierto, 
en uso o a medio cerrar con lo que te arriesgas a que la bdd quede con 
problemas o incluso a la pérdida de datos.
 
 Lo he probado y el requisito que veo al hacer un cp es que se tiene que
 llamar la BD porque sino al abrir las tablas da error, ya que accede a
 bd.tabla

En la documentación de MySQL tendrá que haber más información sobre la 
mejor forma de hacer la copia dependiendo también del tipo de tabla 
utilizado.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.09.16.14.05...@gmail.com

Re: Duda sobre backup mysql

El día 16 de septiembre de 2013 16:05, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Mon, 16 Sep 2013 02:51:41 +0200, Maykel Franco escribió:

Hola muy buenas, siempre me he tenido la duda de si realmente es lo
mismo o existe alguna diferencia hacer un mysqldump de una base de
datos, que hacer un cp /var/lib/mysql/base_de_datos

Supongo que el comando dedicado (mysqldump) tendrá en cuenta el estado de
los archivos que va a copiar para evitar que se corrompa la base de datos
o las tablas si, por ejemplo, alguien escribe datos cuando ejecutas el
backup mientras que el comando cp no se coscará de lo que esté abierto,
en uso o a medio cerrar con lo que te arriesgas a que la bdd quede con
problemas o incluso a la pérdida de datos.

Totalmente de acuerdo, para eso está snapshot de lvm.

Lo he probado y el requisito que veo al hacer un cp es que se tiene que
llamar la BD porque sino al abrir las tablas da error, ya que accede a
bd.tabla

En la documentación de MySQL tendrá que haber más información sobre la
mejor forma de hacer la copia dependiendo también del tipo de tabla
utilizado.

Y si paras mysql y luego haces un cp, tendría la misma efectividad que
un mysqldump. Todo esto lo pregunto porque imaginaros que tengo alguna
tabla de 50 GB, sí sí habéis leído bien 50 GB de tablas, no está bien
analizado de la parte de análisis de bd y tenemos tablas de 50 GB. Y
ya que estaba con los backup, me ha entrado curiosidad de preguntar
esto.

Creo que la mejor forma para tablas tan grandes es un snapshot con
lvm, hacer el backup(comprimirlo con gzip por ejemplo), y luego quitar
el snapshot.

Saludos.

Saludos,

--
Camaleón

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.09.16.14.05...@gmail.com

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/caj2aoa8-hetmiqnyxcnvzyphmrzkerkktapsfplc+iygf1y...@mail.gmail.com

Re: Duda sobre backup mysql

2013-09-16 Por tema Ricardo


El 16/09/13 11:13, Maykel Franco escribió:

El día 16 de septiembre de 2013 16:05, Camaleón noela...@gmail.com escribió:

El Mon, 16 Sep 2013 02:51:41 +0200, Maykel Franco escribió:

Creo que la mejor forma para tablas tan grandes es un snapshot con
lvm, hacer el backup(comprimirlo con gzip por ejemplo), y luego quitar
el snapshot.

Saludos.
En primer lugar, deberian normalizar esas bases de datos. Algo me indica 
que tener tablas de 50 GB no esta incluido en ningun manual de mejores 
practicas...
Por otro lado, como llegas a la conclusion (a mi parecer erronea) de que 
la mejor forma es esa?


Claramente, todos los motores de bases de datos, incluyen comandos 
especificos para respaldar y recuperar las bases de datos y tienen su 
fundamento.


Luego, cuando se necesita recuperar datos (que en definitiva es la unica 
utilidad que tiene un backup) vienen los lamentos.


Aqui tienes material para leer y reflexionar que te conviene:
https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/mysqlhotcopy.html
https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/backup-types.html


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5237145d@gmail.com

Re: Duda sobre backup mysql

2013-09-16 Por tema Walter Herrera

no se si te sirve, pero puede hacer bakcups incrementales de esas bbdd (o
diferenciales) para no hacer un backup de los 50 gb cada vez que lo
realizas, que sea cual sea la opcion que elijas, tarda mucho tiempo y
consume demasiados recursos.

http://dev.mysql.com/doc/mysql-enterprise-backup/3.7/en/mysqlbackup.incremental.html

saludos.

Walter Herrera
Servicios informaticos
software Libre.

El 16 de septiembre de 2013 11:13, Maykel
Francomaykeldeb...@gmail.comescribió:

El día 16 de septiembre de 2013 16:05, Camaleón noela...@gmail.com
escribió:
El Mon, 16 Sep 2013 02:51:41 +0200, Maykel Franco escribió:

Hola muy buenas, siempre me he tenido la duda de si realmente es lo
mismo o existe alguna diferencia hacer un mysqldump de una base de
datos, que hacer un cp /var/lib/mysql/base_de_datos

Totalmente de acuerdo, para eso está snapshot de lvm.

Lo he probado y el requisito que veo al hacer un cp es que se tiene que
llamar la BD porque sino al abrir las tablas da error, ya que accede a
bd.tabla

En la documentación de MySQL tendrá que haber más información sobre la
mejor forma de hacer la copia dependiendo también del tipo de tabla
utilizado.

Creo que la mejor forma para tablas tan grandes es un snapshot con
lvm, hacer el backup(comprimirlo con gzip por ejemplo), y luego quitar
el snapshot.

Saludos.

Saludos,

--
Camaleón

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.09.16.14.05...@gmail.com

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/caj2aoa8-hetmiqnyxcnvzyphmrzkerkktapsfplc+iygf1y...@mail.gmail.com

Re: Duda sobre backup mysql

El día 16 de septiembre de 2013 16:23, Ricardo
ricardoeur...@gmail.com escribió:
 El 16/09/13 11:13, Maykel Franco escribió:

 El día 16 de septiembre de 2013 16:05, Camaleón noela...@gmail.com
 escribió:

 El Mon, 16 Sep 2013 02:51:41 +0200, Maykel Franco escribió:
 

 Creo que la mejor forma para tablas tan grandes es un snapshot con
 lvm, hacer el backup(comprimirlo con gzip por ejemplo), y luego quitar
 el snapshot.

 Saludos.

 En primer lugar, deberian normalizar esas bases de datos. Algo me indica que
 tener tablas de 50 GB no esta incluido en ningun manual de mejores
 practicas...
 Por otro lado, como llegas a la conclusion (a mi parecer erronea) de que la
 mejor forma es esa?

De acuerdo, no es normal tener 50 GB de tabla, pero cuando llegue a
esta empresa ya ivan por 40 GB. Guardamos las tablas con el parámetro
añadido a my.cnf, innodb_file_per_table=1. Lo que tenemos pretendido
hacer es hacer un backup de la bd, posteriormente borrarla(ya que el
ibdata de la tabla si solo borras datos de esa tabla, no disminuye el
ibdata) y volver a crearla importando sólo los datos necesarios.

No estoy de acuerdo que sea la mejor forma con un snapshot, pero lo
que no quiero es que esa tabla se bloquee ya que está constantemente
escribiendo. Usamos mysql galera con un balanceo de cargas con
ultramonkey(heartbeat + ipvsadmin). Y haciendo un snapshot es la
manera que se me ocurrió en caliente. Debido a esto mi pregunta del
cp vs mysqldump. Está claro que la mejor forma es usar su utilidad,
mysqldump o similar.


 Claramente, todos los motores de bases de datos, incluyen comandos
 especificos para respaldar y recuperar las bases de datos y tienen su
 fundamento.

 Luego, cuando se necesita recuperar datos (que en definitiva es la unica
 utilidad que tiene un backup) vienen los lamentos.

 Aqui tienes material para leer y reflexionar que te conviene:
 https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/mysqlhotcopy.html

Pero también hace un LOCK de la tabla verdad? Yo lo que quiero es un
backup en caliente, sin pérdida de servicio de escritura.

 https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/backup-types.html



Gracias por todo.


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/5237145d@gmail.com



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/caj2aoa9itsdceu6cf0tldi43ogzslainat6+_stsi07x_kz...@mail.gmail.com

Re: Duda sobre backup mysql

2013-09-16 Por tema Camaleón

El Mon, 16 Sep 2013 16:13:51 +0200, Maykel Franco escribió:

 El día 16 de septiembre de 2013 16:05, Camaleón noela...@gmail.com 
escribió:

(...)

 Lo he probado y el requisito que veo al hacer un cp es que se tiene 
que
 llamar la BD porque sino al abrir las tablas da error, ya que accede a
 bd.tabla

 En la documentación de MySQL tendrá que haber más información sobre la
 mejor forma de hacer la copia dependiendo también del tipo de tabla
 utilizado.
 
 Y si paras mysql y luego haces un cp, tendría la misma efectividad que
 un mysqldump. Todo esto lo pregunto porque imaginaros que tengo alguna
 tabla de 50 GB, sí sí habéis leído bien 50 GB de tablas, no está bien
 analizado de la parte de análisis de bd y tenemos tablas de 50 GB. Y
 ya que estaba con los backup, me ha entrado curiosidad de preguntar
 esto.

¿50 GiB? (glups)

Por curiosidad, ¿qué diferencia de tiempo hay entre ejecutar un cp y 
mysqldump con esas tocho-tablas?

Si el servicio no está en ejecución (y por ende no hay entrada/salida de 
datos) entonces dará exactamente igual. Quizá lo único a tener en cuenta 
sería el tema de los permisos de los archivos, digo, al hacer un cp.

 Creo que la mejor forma para tablas tan grandes es un snapshot con
 lvm, hacer el backup(comprimirlo con gzip por ejemplo), y luego quitar
 el snapshot.

En la documentación oficial comentan algo de LVM (Making Backups Using a 
File System Snapshot) y también de copias incrementales que, dado el 
tamaño de las tablas, no creo te venga mal:

7.2. Database Backup Methods
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/backup-methods.html

El capítulo 7 completo está dedicado a las copias de seguridad y está 
bastante bien.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.09.16.14.37...@gmail.com

Re: Duda sobre backup mysql

El día 16 de septiembre de 2013 16:26, Walter Herrera
wherr...@ambystoma.com.ar escribió:
no se si te sirve, pero puede hacer bakcups incrementales de esas bbdd (o
diferenciales) para no hacer un backup de los 50 gb cada vez que lo
realizas, que sea cual sea la opcion que elijas, tarda mucho tiempo y
consume demasiados recursos.

http://dev.mysql.com/doc/mysql-enterprise-backup/3.7/en/mysqlbackup.incremental.html

Muchas gracias por la info, me parece muy buena opción para ahorrar
storage. Pero también hace bloqueo de tabla...sino me equivoco en
realidad usa mysqldump pero con opción de incremental?

saludos.

Saludos.

Walter Herrera
Servicios informaticos
software Libre.

El 16 de septiembre de 2013 11:13, Maykel Francomaykeldeb...@gmail.com
escribió:

El día 16 de septiembre de 2013 16:05, Camaleón noela...@gmail.com
escribió:
El Mon, 16 Sep 2013 02:51:41 +0200, Maykel Franco escribió:

Hola muy buenas, siempre me he tenido la duda de si realmente es lo
mismo o existe alguna diferencia hacer un mysqldump de una base de
datos, que hacer un cp /var/lib/mysql/base_de_datos

Supongo que el comando dedicado (mysqldump) tendrá en cuenta el estado
de
los archivos que va a copiar para evitar que se corrompa la base de
datos
o las tablas si, por ejemplo, alguien escribe datos cuando ejecutas el
backup mientras que el comando cp no se coscará de lo que esté
abierto,
en uso o a medio cerrar con lo que te arriesgas a que la bdd quede con
problemas o incluso a la pérdida de datos.

Totalmente de acuerdo, para eso está snapshot de lvm.

Lo he probado y el requisito que veo al hacer un cp es que se tiene que
llamar la BD porque sino al abrir las tablas da error, ya que accede a
bd.tabla

En la documentación de MySQL tendrá que haber más información sobre la
mejor forma de hacer la copia dependiendo también del tipo de tabla
utilizado.

Creo que la mejor forma para tablas tan grandes es un snapshot con
lvm, hacer el backup(comprimirlo con gzip por ejemplo), y luego quitar
el snapshot.

Saludos.

Saludos,

--
Camaleón

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.09.16.14.05...@gmail.com

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/caj2aoa8-hetmiqnyxcnvzyphmrzkerkktapsfplc+iygf1y...@mail.gmail.com

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/CAJ2aOA9p7QMBEzH6=hDq=U8J5X9=prwsbj6qvt1c5iqlgcp...@mail.gmail.com

Re: Duda sobre backup mysql

El día 16 de septiembre de 2013 16:37, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
 El Mon, 16 Sep 2013 16:13:51 +0200, Maykel Franco escribió:

 El día 16 de septiembre de 2013 16:05, Camaleón noela...@gmail.com
 escribió:

 (...)

 Lo he probado y el requisito que veo al hacer un cp es que se tiene
 que
 llamar la BD porque sino al abrir las tablas da error, ya que accede a
 bd.tabla

 En la documentación de MySQL tendrá que haber más información sobre la
 mejor forma de hacer la copia dependiendo también del tipo de tabla
 utilizado.

 Y si paras mysql y luego haces un cp, tendría la misma efectividad que
 un mysqldump. Todo esto lo pregunto porque imaginaros que tengo alguna
 tabla de 50 GB, sí sí habéis leído bien 50 GB de tablas, no está bien
 analizado de la parte de análisis de bd y tenemos tablas de 50 GB. Y
 ya que estaba con los backup, me ha entrado curiosidad de preguntar
 esto.

 ¿50 GiB? (glups)

 Por curiosidad, ¿qué diferencia de tiempo hay entre ejecutar un cp y
 mysqldump con esas tocho-tablas?

No lo sé porque no lo he probado con tablas tan grandes, pero imagino
que no difieran mucho.

Estoy de acuerdo que son mega-tocho-tablas, pero cuando llegué lo
tenían montado así y es una de las tablas más importantes. Se guardan
registros de todo tipo, millones y millones de campos madremía...Y de
ahí viene toda mi pregunta, porque no quería pérdida de servicio y
pensé en lvmsnapshot + tar a disco duro adicional agregado.


 Si el servicio no está en ejecución (y por ende no hay entrada/salida de
 datos) entonces dará exactamente igual. Quizá lo único a tener en cuenta
 sería el tema de los permisos de los archivos, digo, al hacer un cp.

cp -ano??


 Creo que la mejor forma para tablas tan grandes es un snapshot con
 lvm, hacer el backup(comprimirlo con gzip por ejemplo), y luego quitar
 el snapshot.

 En la documentación oficial comentan algo de LVM (Making Backups Using a
 File System Snapshot) y también de copias incrementales que, dado el
 tamaño de las tablas, no creo te venga mal:

 7.2. Database Backup Methods
 http://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/backup-methods.html

Gracias Camaleón, me habían pasado este enlace ya, se agradece.


 El capítulo 7 completo está dedicado a las copias de seguridad y está
 bastante bien.

Le voy a hechar un ojo, muchas gracias.


 Saludos,

 --
 Camaleón


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.09.16.14.37...@gmail.com



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/caj2aoa_eg+wssskaxho4qq5dwe5762tqe151z+gil_1ymc-...@mail.gmail.com

Re: Duda sobre backup mysql

2013-09-16 Por tema Walter Herrera

Si Maykel, el corazon del backup es en si con mysqldump, ahi tienes que
sentarte con la gente de BD y ver que es lo que es as prioritario,
nisiquiera es aceptable un bloqueo de tabla en horas de menor uso? digamos
de madrugada...

saludos.

Walter Herrera
Servicios informaticos
software Libre.


El 16 de septiembre de 2013 11:39, Maykel
Francomaykeldeb...@gmail.comescribió:

 El día 16 de septiembre de 2013 16:26, Walter Herrera
 wherr...@ambystoma.com.ar escribió:
  no se si te sirve, pero puede hacer bakcups incrementales de esas bbdd (o
  diferenciales) para no hacer un backup de los 50 gb cada vez que lo
  realizas, que sea cual sea la opcion que elijas, tarda mucho tiempo y
  consume demasiados recursos.
 
 
 http://dev.mysql.com/doc/mysql-enterprise-backup/3.7/en/mysqlbackup.incremental.html

 Muchas gracias por la info, me parece muy buena opción para ahorrar
 storage. Pero también hace bloqueo de tabla...sino me equivoco en
 realidad usa mysqldump pero con opción de incremental?

 
  saludos.

 Saludos.

 
  Walter Herrera
  Servicios informaticos
  software Libre.
 
 
  El 16 de septiembre de 2013 11:13, Maykel Francomaykeldeb...@gmail.com
  escribió:
 
  El día 16 de septiembre de 2013 16:05, Camaleón noela...@gmail.com
  escribió:
   El Mon, 16 Sep 2013 02:51:41 +0200, Maykel Franco escribió:
  
   Hola muy buenas, siempre me he tenido la duda de si realmente es lo
   mismo o existe alguna diferencia hacer un mysqldump de una base de
   datos, que hacer un cp /var/lib/mysql/base_de_datos
  
   Supongo que el comando dedicado (mysqldump) tendrá en cuenta el estado
   de
   los archivos que va a copiar para evitar que se corrompa la base de
   datos
   o las tablas si, por ejemplo, alguien escribe datos cuando ejecutas el
   backup mientras que el comando cp no se coscará de lo que esté
   abierto,
   en uso o a medio cerrar con lo que te arriesgas a que la bdd quede con
   problemas o incluso a la pérdida de datos.
 
  Totalmente de acuerdo, para eso está snapshot de lvm.
 
  
   Lo he probado y el requisito que veo al hacer un cp es que se tiene
 que
   llamar la BD porque sino al abrir las tablas da error, ya que accede
 a
   bd.tabla
  
   En la documentación de MySQL tendrá que haber más información sobre la
   mejor forma de hacer la copia dependiendo también del tipo de tabla
   utilizado.
 
  Y si paras mysql y luego haces un cp, tendría la misma efectividad que
  un mysqldump. Todo esto lo pregunto porque imaginaros que tengo alguna
  tabla de 50 GB, sí sí habéis leído bien 50 GB de tablas, no está bien
  analizado de la parte de análisis de bd y tenemos tablas de 50 GB. Y
  ya que estaba con los backup, me ha entrado curiosidad de preguntar
  esto.
 
  Creo que la mejor forma para tablas tan grandes es un snapshot con
  lvm, hacer el backup(comprimirlo con gzip por ejemplo), y luego quitar
  el snapshot.
 
  Saludos.
 
  
   Saludos,
  
   --
   Camaleón
  
  
   --
   To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
   with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
   listmas...@lists.debian.org
   Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.09.16.14.05...@gmail.com
  
 
 
  --
  To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
  with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
  listmas...@lists.debian.org
  Archive:
 
 http://lists.debian.org/caj2aoa8-hetmiqnyxcnvzyphmrzkerkktapsfplc+iygf1y...@mail.gmail.com
 
 


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
 Archive:
 http://lists.debian.org/caj2aoa9p7qmbezh6hdqu8j5x9prwsbj6qvt1c5iqlgcp...@mail.gmail.com

Re: Duda sobre backup mysql

El día 16 de septiembre de 2013 16:52, Walter Herrera
wherr...@ambystoma.com.ar escribió:
 Si Maykel, el corazon del backup es en si con mysqldump, ahi tienes que
 sentarte con la gente de BD y ver que es lo que es as prioritario,
 nisiquiera es aceptable un bloqueo de tabla en horas de menor uso? digamos
 de madrugada...

Me he sentado y lo primero que he dicho es que hace una tabla con 40 GB xDDD.

Sería aceptable pero digamos que llevamos un proxy de una aplicacion
de android, iphone, html5 de venta de billetes que constamente hay
peticiones, el log parece una compilación de gentoo xDD. De todas
formas, buscar la manera de hacer un backup de una base de datos,
tabla...de mysql es bastante efectivo y elegante no creéis?

Gracias por el interés.

Saludos.


 saludos.

 Walter Herrera
 Servicios informaticos
 software Libre.


 El 16 de septiembre de 2013 11:39, Maykel Francomaykeldeb...@gmail.com
 escribió:

 El día 16 de septiembre de 2013 16:26, Walter Herrera
 wherr...@ambystoma.com.ar escribió:
  no se si te sirve, pero puede hacer bakcups incrementales de esas bbdd
  (o
  diferenciales) para no hacer un backup de los 50 gb cada vez que lo
  realizas, que sea cual sea la opcion que elijas, tarda mucho tiempo y
  consume demasiados recursos.
 
 
  http://dev.mysql.com/doc/mysql-enterprise-backup/3.7/en/mysqlbackup.incremental.html

 Muchas gracias por la info, me parece muy buena opción para ahorrar
 storage. Pero también hace bloqueo de tabla...sino me equivoco en
 realidad usa mysqldump pero con opción de incremental?

 
  saludos.

 Saludos.

 
  Walter Herrera
  Servicios informaticos
  software Libre.
 
 
  El 16 de septiembre de 2013 11:13, Maykel Francomaykeldeb...@gmail.com
  escribió:
 
  El día 16 de septiembre de 2013 16:05, Camaleón noela...@gmail.com
  escribió:
   El Mon, 16 Sep 2013 02:51:41 +0200, Maykel Franco escribió:
  
   Hola muy buenas, siempre me he tenido la duda de si realmente es lo
   mismo o existe alguna diferencia hacer un mysqldump de una base de
   datos, que hacer un cp /var/lib/mysql/base_de_datos
  
   Supongo que el comando dedicado (mysqldump) tendrá en cuenta el
   estado
   de
   los archivos que va a copiar para evitar que se corrompa la base de
   datos
   o las tablas si, por ejemplo, alguien escribe datos cuando ejecutas
   el
   backup mientras que el comando cp no se coscará de lo que esté
   abierto,
   en uso o a medio cerrar con lo que te arriesgas a que la bdd quede
   con
   problemas o incluso a la pérdida de datos.
 
  Totalmente de acuerdo, para eso está snapshot de lvm.
 
  
   Lo he probado y el requisito que veo al hacer un cp es que se tiene
   que
   llamar la BD porque sino al abrir las tablas da error, ya que accede
   a
   bd.tabla
  
   En la documentación de MySQL tendrá que haber más información sobre
   la
   mejor forma de hacer la copia dependiendo también del tipo de tabla
   utilizado.
 
  Y si paras mysql y luego haces un cp, tendría la misma efectividad que
  un mysqldump. Todo esto lo pregunto porque imaginaros que tengo alguna
  tabla de 50 GB, sí sí habéis leído bien 50 GB de tablas, no está bien
  analizado de la parte de análisis de bd y tenemos tablas de 50 GB. Y
  ya que estaba con los backup, me ha entrado curiosidad de preguntar
  esto.
 
  Creo que la mejor forma para tablas tan grandes es un snapshot con
  lvm, hacer el backup(comprimirlo con gzip por ejemplo), y luego quitar
  el snapshot.
 
  Saludos.
 
  
   Saludos,
  
   --
   Camaleón
  
  
   --
   To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
   with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
   listmas...@lists.debian.org
   Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.09.16.14.05...@gmail.com
  
 
 
  --
  To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
  with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
  listmas...@lists.debian.org
  Archive:
 
  http://lists.debian.org/caj2aoa8-hetmiqnyxcnvzyphmrzkerkktapsfplc+iygf1y...@mail.gmail.com
 
 


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
 Archive:
 http://lists.debian.org/caj2aoa9p7qmbezh6hdqu8j5x9prwsbj6qvt1c5iqlgcp...@mail.gmail.com




--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/caj2aoa-+0cttywwuch4a9xo-b+3fbf_0bz4szyahbbvieqa...@mail.gmail.com

Re: Duda sobre backup mysql

2013-09-16 Por tema Walter Herrera

Bueno, en todo caso que no se admita el bloqueo, quizas alguna otra
alternativa al cp, digamos tienes el snapshot del lvm tomado, quizas con
rsync, con el cual puedes armar un muy buen sistema de backup, hacer un
respaldo incremental y luego borrar el snapshot, es el mismo plan que usas,
pero te ahorras el tener que copiar el tamño de la base completo con el cp,
estas son solo ideas, a ver que mejor se ajusta a tu entorno.

saludos.

Walter Herrera
Servicios informaticos
software Libre.

El 16 de septiembre de 2013 11:59, Maykel
Francomaykeldeb...@gmail.comescribió:

El día 16 de septiembre de 2013 16:52, Walter Herrera
wherr...@ambystoma.com.ar escribió:
Si Maykel, el corazon del backup es en si con mysqldump, ahi tienes que
sentarte con la gente de BD y ver que es lo que es as prioritario,
nisiquiera es aceptable un bloqueo de tabla en horas de menor uso?
digamos
de madrugada...

Me he sentado y lo primero que he dicho es que hace una tabla con 40 GB
xDDD.

Sería aceptable pero digamos que llevamos un proxy de una aplicacion
de android, iphone, html5 de venta de billetes que constamente hay
peticiones, el log parece una compilación de gentoo xDD. De todas
formas, buscar la manera de hacer un backup de una base de datos,
tabla...de mysql es bastante efectivo y elegante no creéis?

Gracias por el interés.

Saludos.

saludos.

Walter Herrera
Servicios informaticos
software Libre.

El 16 de septiembre de 2013 11:39, Maykel Francomaykeldeb...@gmail.com
escribió:

El día 16 de septiembre de 2013 16:26, Walter Herrera
wherr...@ambystoma.com.ar escribió:
no se si te sirve, pero puede hacer bakcups incrementales de esas bbdd
(o
diferenciales) para no hacer un backup de los 50 gb cada vez que lo
realizas, que sea cual sea la opcion que elijas, tarda mucho tiempo y
consume demasiados recursos.

http://dev.mysql.com/doc/mysql-enterprise-backup/3.7/en/mysqlbackup.incremental.html

Muchas gracias por la info, me parece muy buena opción para ahorrar
storage. Pero también hace bloqueo de tabla...sino me equivoco en
realidad usa mysqldump pero con opción de incremental?

saludos.

Saludos.

Walter Herrera
Servicios informaticos
software Libre.

El 16 de septiembre de 2013 11:13, Maykel Franco
maykeldeb...@gmail.com
escribió:

El día 16 de septiembre de 2013 16:05, Camaleón noela...@gmail.com
escribió:
El Mon, 16 Sep 2013 02:51:41 +0200, Maykel Franco escribió:

Hola muy buenas, siempre me he tenido la duda de si realmente es
lo
mismo o existe alguna diferencia hacer un mysqldump de una base
de
datos, que hacer un cp /var/lib/mysql/base_de_datos

Supongo que el comando dedicado (mysqldump) tendrá en cuenta el
estado
de
los archivos que va a copiar para evitar que se corrompa la base de
datos
o las tablas si, por ejemplo, alguien escribe datos cuando ejecutas
el
backup mientras que el comando cp no se coscará de lo que esté
abierto,
en uso o a medio cerrar con lo que te arriesgas a que la bdd quede
con
problemas o incluso a la pérdida de datos.

Totalmente de acuerdo, para eso está snapshot de lvm.

Lo he probado y el requisito que veo al hacer un cp es que se
tiene
que
llamar la BD porque sino al abrir las tablas da error, ya que
accede
a
bd.tabla

En la documentación de MySQL tendrá que haber más información sobre
la
mejor forma de hacer la copia dependiendo también del tipo de tabla
utilizado.

Y si paras mysql y luego haces un cp, tendría la misma efectividad
que
un mysqldump. Todo esto lo pregunto porque imaginaros que tengo
alguna
tabla de 50 GB, sí sí habéis leído bien 50 GB de tablas, no está bien
analizado de la parte de análisis de bd y tenemos tablas de 50 GB.
Y
ya que estaba con los backup, me ha entrado curiosidad de preguntar
esto.

Creo que la mejor forma para tablas tan grandes es un snapshot con
lvm, hacer el backup(comprimirlo con gzip por ejemplo), y luego
quitar
el snapshot.

Saludos.

Saludos,

--
Camaleón

--
To UNSUBSCRIBE, email to
debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.09.16.14.05...@gmail.com

--
To UNSUBSCRIBE, email to
debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive:

http://lists.debian.org/caj2aoa8-hetmiqnyxcnvzyphmrzkerkktapsfplc+iygf1y...@mail.gmail.com

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive:

http://lists.debian.org/caj2aoa9p7qmbezh6hdqu8j5x9prwsbj6qvt1c5iqlgcp...@mail.gmail.com

Re: Duda sobre backup mysql