Re: [OT] Responder a la lista, no al remitente (era: ¿Qué entorno de escritorio usar? ¿Y Debian 32 ó 64 bits?)
El 01/01/14 18:08, Juan Lavieri escribió: > Hola Hola ... > Cuando tu escribes un correo a la lista, no me lo escribes a mi Pues si escribes un correo a la lista responde a la lista no a mí :-P Para eso hay un botón dedicado a ello, no entiendo el problema. > , por ejemplo. Cuando yo lo leo, no lo estoy recibiendo de ti, sino de la > lista; por consiguiente, si yo respondo un correo, lo lógico es que > le responda a quien me lo envió, es decir, la lista, así que cuando yo > le de al botón responder debería aparecer "la lista". Para mi ese es > el comportamiento lógico, el hecho de que el estándar se salga de los > caminos "lógicos" no es mi porblema (este año como que lo comencé a lo > "Sr. Spock") pero no es por flojera. El problema es que no lo recibes de la lista, ésta sólo es un nexo de unión entre personas y son sólo estas las que envían correos. [tono irónico] O piensas que el contenido del correo lo escribe la lista. [/tono irónico] P.D.: Espero que el contenido irónico no se entienda como sarcasmo. -- Eduardo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52c47ba4.1030...@eduardors.net
Re: [OT] Responder a la lista, no al remitente (era: ¿Qué entorno de escritorio usar? ¿Y Debian 32 ó 64 bits?)
Hola El 31/12/13 21:22, Guido Ignacio escribió: > El día 31 de diciembre de 2013, 16:02, Camaleón escribió: >> El Tue, 31 Dec 2013 15:45:16 -0300, Fabián Bonetti escribió: >> >> (...) >> >>> PD: debo borrar "A MI NO, ENVIA A LA LISTA" >>> " siempre es molesto >>> hacerlo >> Puedes usar un cliente de correo o newsreader que respete los estándares >> y tenga una opción para "responder a la lista" (que es lo que hay que >> hacer) en lugar de "responder al remitente" o "responder a todos". >> >> Saludos, >> >> -- >> Camaleón > Estimado/a, no se tu nombre, pero los estándares de responder a la > lista no depende exclusivamente del cliente de correo como estás > sugiriendo, sino que se basa a que si el mailman de la lista está > configurada para "responder a la lista" y no a "responder al > remitente" como parece ser este caso. > > Nada tiene que ver el cliente de correo en este caso, o por lo menos > si el mailman estuviese bien configurado no tendría importancia cual > cliente de correo se use. mailman dice: [cita] reply_goes_to_list (general): ¿Donde se envían las respuestas a los mensajes enviados a la lista? El remitente original se recomienda enérgicamente. Esta opción controla que es lo que hace Mailman con la cabecera Reply-To: de los mensajes que pasan por esta lista de distribución. Cuando esté puesto al valor Remitente Mailman no añadirá ninguna cabecera Reply-To:, aunque si el mensaje original ya contiene una no se quitará. Poniendo este valor a Esta lista o a Dirección explícita hace que Mailman inserte una cabecera específica en todos los mensajes, sobreescribiendo la cabecera del mensaje original si fuese necesario (Dirección explícita inserta el valor reply_to_address). Hay muchas razones para no presentar o sobresescribir la cabecera Reply-To:. Una de ellas es porque algunos remitentes dependen de su propia configuración Reply-To: para conseguir transmitir su dirección de respuesta. Otra razón se debe a que modificando la cabecera Reply-To: hace que sea más dificil mandar respuestas privadas. Véase `Reply-To' Munging Considered Harmful para una discusión general sobre este tema. Véase Reply-To Munging Considered Useful para ver una opinión contraria. Algunas listas de distribución tienen restringida la capacidad de mandar mensajes, con una lista paralela dedicada a discusiones. Como ejemplo están las listas `patches' o `checkin', donde los cambios al software se envían por un sistema de control de versiones, pero las discusiones sobre los cambios ocurren en una lista de distribución de desarrolladores. Para poder tratar estos tipos de listas de distribución, seleccione Dirección explícita e indique la dirección Reply-To: debajo para apuntar a la lista paralela. [/cita] Si te fijas el creador de la aplicación recomienda enérgicamente se sea al remitente original y no a la lista, quizás esté muy bien estudiado. > -- > Guido Ignacio -- Eduardo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52c47ba1.2000...@eduardors.net
Re: [OT] Responder a la lista, no al remitente (era: ¿Qué entorno de escritorio usar? ¿Y Debian 32 ó 64 bits?)
El 01/01/14 18:08, Juan Lavieri escribió: (...) > No querida Elsa, no soy vago, solo que me gustaría que las cosas > funcionaran con lógica, y aclaro. ¡Ya has dado en el clavo por su nombre!...aunque parece que no sea su nombre... -- Saludos de Santiago José López Borrazás. signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [OT] Responder a la lista, no al remitente (era: ¿Qué entorno de escritorio usar? ¿Y Debian 32 ó 64 bits?)
Si tenéis que responder a este mensaje, preferiría que omitierais mi nombre. Oficialmente estoy en la lista de filtrados de Camaleón y no quisiera que me perdiera el respeto. Juan, el debate que estás reviviendo lleva años por Internet y Camaleón lleva las de ganar. La respuesta es muy sencilla. ¿Ves mi dirección, mi Reply-To? Pues por eso las cosas están como están. La verdad es que me hubiera gustado ver a Camaleón en acción otra vez, pero tu aporte histórico me ha alegrado. Y para los nostálgicos, aquí tenéis otro recuerdo: http://lists.opensuse.org/opensuse-es/2003-09/msg00908.html -BEGIN PGP SIGNATURE- Not a valid pgp signature, but who cares? smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature
Re: [OT] Responder a la lista, no al remitente (era: ¿Qué entorno de escritorio usar? ¿Y Debian 32 ó 64 bits?)
El Wed, 01 Jan 2014 12:38:45 -0430, Juan Lavieri escribió:
> El día 1 de enero de 2014, 10:13, Camaleón
> escribió:
>> El Tue, 31 Dec 2013 18:22:44 -0200, Guido Ignacio escribió:
>>
>>> El día 31 de diciembre de 2013, 16:02, Camaleón
>>> escribió:
(...)
>>> Nada tiene que ver el cliente de correo en este caso, o por lo menos
>>> si el mailman estuviese bien configurado no tendría importancia cual
>>> cliente de correo se use.
>>
>> Te equivocas.
>
> Aunque no es conmigo, me siento aludido.
>
> Voy a repetir lo que he dicho con anterioridad.
Las opiniones personales son totalmente respetables pero al final quien
decide la configuración del servidor de la lista no somos ni tú ni yo
sino los administradores de la misma. Y si alguien no comulga con esa
configuración lo que tiene que hacer es ponerlo en conocimiento de sus
responsables y dejar de dar la vara porque ni yo ni tú podemos hacer nada
al respecto salvo informar en el BTS de Debian.
>> El servidor de correo de la lista está configurado de la forma correcta
>> y recomendada,
>
> Mas apropiadamente yo diría que está configurado de la forma que se
> considera estándar, aunque en lo personal la considero ilógica.
¿Y qué formato sugieres?
>> algo que obviamente no es del agrado de aquellos usuarios
>> que o bien usan clientes de correo que no respetan los estándares (como
>> Gmail), no saben que lo que tienes que hacer es pulsar el botoncito de
>> "responder a la lista"...
>
> Para mi ese botoncito ni siquiera debería existir (al menos para quienes
> leen el contenido de la lista via correo electrónico)
En una lista de correo es lo apropiado (a mi entender) para poder tener
las referencias de los dos remitentes (la dirección del usuario que es el
autor del correo y la dirección de la lista que es quien lo distribuye):
- Si quieres responder al autor en privado se usa el campo "reply-to" (y
si no existe, el "from") pulsando sobre "responder".
- Si quieres responder a la lista se usa el campo "list-post" cuando
pulsas sobre "responder a la lista).
Este comportamiento es el recomendado por el estándar actual y es el que
se sigue en las listas de Debian, afortunadamente.
>> o simplemente son tan vagos que prefieren
>> seguir haciendo las cosas mal.
>>
>>
> No querida Elsa, no soy vago, solo que me gustaría que las cosas
> funcionaran con lógica, y aclaro.
Pues amigo Juan, ya sabes lo que hay que hacer para que las cosas
cambien, y obviamente no depende de mí ni de ninguna configuración
particular mía.
> Cuando tu escribes un correo a la lista, no me lo escribes a mi, por
> ejemplo. Cuando yo lo leo, no lo estoy recibiendo de ti, sino de la
> lista; por consiguiente, si yo respondo un correo, lo lógico es que le
> responda a quien me lo envió, es decir, la lista, así que cuando yo le
> de al botón responder debería aparecer "la lista".
Me parece perfecto que opines eso, que quieras falsificar las cabeceras
de los correos y que pienses que un estándar es ilógico, ahí no entro.
> Para mi ese es el comportamiento lógico, el hecho de que el estándar se
> salga de los caminos "lógicos" no es mi porblema (este año como que lo
> comencé a lo "Sr. Spock") pero no es por flojera.
La "flojera" aparece cuando sabiendo que el servidor de la lista no
funciona como uno quiere que funcione sigue pulsando en el botoncito
equivocado... y encima, sabiendo que hace las cosas mal, se queja. Y se
queja a la persona equivocada porque yo no puedo hacer nada para
cambiarlo. Ni quiero, porque opino que el estándar actual es la mejor
opción.
> Por supuesto me estoy refiriendo a las lista que se leen via e-mail;
> quienes, como tu, las leen a través de un servidor de noticias, puede
> que requieran otro tipo de manejo, pero ese es otro tema.
En los clientes de news pasa lo mismo. En Pan tengo que pulsar en el
botoncito adecuado ("reenviar al grupo") porque si le doy a "responder"
me sale la dirección del usuario personal.
Saludos,
--
Camaleón
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2014.01.01.18.06...@gmail.com
Re: [OT] Responder a la lista, no al remitente (era: ¿Qué entorno de escritorio usar? ¿Y Debian 32 ó 64 bits?)
Hola El día 1 de enero de 2014, 10:13, Camaleón escribió: > El Tue, 31 Dec 2013 18:22:44 -0200, Guido Ignacio escribió: > >> El día 31 de diciembre de 2013, 16:02, Camaleón >> escribió: >>> El Tue, 31 Dec 2013 15:45:16 -0300, Fabián Bonetti escribió: >>> >>> (...) >>> >>>> PD: debo borrar "A MI NO, ENVIA A LA LISTA" >>>> " siempre es molesto >>>> hacerlo >>> >>> Puedes usar un cliente de correo o newsreader que respete los >>> estándares y tenga una opción para "responder a la lista" (que es lo >>> que hay que hacer) en lugar de "responder al remitente" o "responder a >>> todos". >> >> Estimado/a, no se tu nombre, pero los estándares de responder a la lista >> no depende exclusivamente del cliente de correo como estás sugiriendo, >> sino que se basa a que si el mailman de la lista está configurada para >> "responder a la lista" y no a "responder al remitente" como parece ser >> este caso. > > No me has entendido. > > Hay clientes de correo que no respetan los estándares y no disponen de > una opción para responder a la lista (principalmente los clientes de > correo de tipo webmail). > >> Nada tiene que ver el cliente de correo en este caso, o por lo menos si >> el mailman estuviese bien configurado no tendría importancia cual >> cliente de correo se use. > > Te equivocas. Aunque no es conmigo, me siento aludido. Voy a repetir lo que he dicho con anterioridad. > > El servidor de correo de la lista está configurado de la forma correcta y > recomendada, Mas apropiadamente yo diría que está configurado de la forma que se considera estándar, aunque en lo personal la considero ilógica. algo que obviamente no es del agrado de aquellos usuarios > que o bien usan clientes de correo que no respetan los estándares (como > Gmail), no saben que lo que tienes que hacer es pulsar el botoncito de > "responder a la lista"... Para mi ese botoncito ni siquiera debería existir (al menos para quienes leen el contenido de la lista via correo electrónico) o simplemente son tan vagos que prefieren > seguir haciendo las cosas mal. > No querida Elsa, no soy vago, solo que me gustaría que las cosas funcionaran con lógica, y aclaro. Cuando tu escribes un correo a la lista, no me lo escribes a mi, por ejemplo. Cuando yo lo leo, no lo estoy recibiendo de ti, sino de la lista; por consiguiente, si yo respondo un correo, lo lógico es que le responda a quien me lo envió, es decir, la lista, así que cuando yo le de al botón responder debería aparecer "la lista". Para mi ese es el comportamiento lógico, el hecho de que el estándar se salga de los caminos "lógicos" no es mi porblema (este año como que lo comencé a lo "Sr. Spock") pero no es por flojera. Por supuesto me estoy refiriendo a las lista que se leen via e-mail; quienes, como tu, las leen a través de un servidor de noticias, puede que requieran otro tipo de manejo, pero ese es otro tema. Cheers. > Saludos, > > -- > Camaleón > -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/caa1fmeovgpx5ps5h-gu__1s-marcqfe0varvv3oaesxbxj0...@mail.gmail.com
Re: [OT] Responder a la lista, no al remitente (era: ¿Qué entorno de escritorio usar? ¿Y Debian 32 ó 64 bits?)
El Tue, 31 Dec 2013 18:22:44 -0200, Guido Ignacio escribió: > El día 31 de diciembre de 2013, 16:02, Camaleón > escribió: >> El Tue, 31 Dec 2013 15:45:16 -0300, Fabián Bonetti escribió: >> >> (...) >> >>> PD: debo borrar "A MI NO, ENVIA A LA LISTA" >>> " siempre es molesto >>> hacerlo >> >> Puedes usar un cliente de correo o newsreader que respete los >> estándares y tenga una opción para "responder a la lista" (que es lo >> que hay que hacer) en lugar de "responder al remitente" o "responder a >> todos". > > Estimado/a, no se tu nombre, pero los estándares de responder a la lista > no depende exclusivamente del cliente de correo como estás sugiriendo, > sino que se basa a que si el mailman de la lista está configurada para > "responder a la lista" y no a "responder al remitente" como parece ser > este caso. No me has entendido. Hay clientes de correo que no respetan los estándares y no disponen de una opción para responder a la lista (principalmente los clientes de correo de tipo webmail). > Nada tiene que ver el cliente de correo en este caso, o por lo menos si > el mailman estuviese bien configurado no tendría importancia cual > cliente de correo se use. Te equivocas. El servidor de correo de la lista está configurado de la forma correcta y recomendada, algo que obviamente no es del agrado de aquellos usuarios que o bien usan clientes de correo que no respetan los estándares (como Gmail), no saben que lo que tienes que hacer es pulsar el botoncito de "responder a la lista"... o simplemente son tan vagos que prefieren seguir haciendo las cosas mal. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2014.01.01.14.44...@gmail.com
Re: [OT] Responder a la lista, no al remitente (era: ¿Qué entorno de escritorio usar? ¿Y Debian 32 ó 64 bits?)
El día 31 de diciembre de 2013, 16:02, Camaleón escribió: > El Tue, 31 Dec 2013 15:45:16 -0300, Fabián Bonetti escribió: > > (...) > >> PD: debo borrar "A MI NO, ENVIA A LA LISTA" >> " siempre es molesto >> hacerlo > > Puedes usar un cliente de correo o newsreader que respete los estándares > y tenga una opción para "responder a la lista" (que es lo que hay que > hacer) en lugar de "responder al remitente" o "responder a todos". > > Saludos, > > -- > Camaleón Estimado/a, no se tu nombre, pero los estándares de responder a la lista no depende exclusivamente del cliente de correo como estás sugiriendo, sino que se basa a que si el mailman de la lista está configurada para "responder a la lista" y no a "responder al remitente" como parece ser este caso. Nada tiene que ver el cliente de correo en este caso, o por lo menos si el mailman estuviese bien configurado no tendría importancia cual cliente de correo se use. -- Guido Ignacio -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/ca+wixxgpqye_pixy-usads-hdjcacy2fgrdvu8tytszpplq...@mail.gmail.com
[OT] Responder a la lista, no al remitente (era: ¿Qué entorno de escritorio usar? ¿Y Debian 32 ó 64 bits?)
El Tue, 31 Dec 2013 15:45:16 -0300, Fabián Bonetti escribió: (...) > PD: debo borrar "A MI NO, ENVIA A LA LISTA" > " siempre es molesto > hacerlo Puedes usar un cliente de correo o newsreader que respete los estándares y tenga una opción para "responder a la lista" (que es lo que hay que hacer) en lugar de "responder al remitente" o "responder a todos". Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.12.31.19.02...@gmail.com
Re: [Completamente OT] Para los que les cuesta darle al botoncito de "Responder a la lista" (era: kannel y errores)
El dom, 18-09-2011 a las 22:21 +0200, mariodebian escribió: > El dom, 18-09-2011 a las 15:24 +0200, Francesc Guitart escribió: > > El dom, 18-09-2011 a las 15:15 +0200, dayer escribió: > > > Por si acaso algunos clientes como Evolution al pulsar sobre > > > «responder» preguntan si se quiere responder al remitente o a la > > > lista, porque detectan lo que dice Camaleón. Desconozco si > > > Thunderbird/Icedove lo hace pero también debiera para dar buen ejemplo > > > de que no van al margen de las recomendaciones. Cosa aparte ya son los > > > clientes orientados a ganarse al usuario por los ojos... > > > > Esta opción ¿la has tenido que activar o viene por defecto? > > > > A mi no me lo hace y tampoco he encontrado la opción en las > > Preferencias, aunque ahora estoy con una Ubuntu 10.10 y la versión de > > Evolution es 2.30.3. > > > > > > Al responder pulsas Ctrl+L y ya responde a la lista. > > En Evolution 3.0 sale una advertencia al responder en privado para que > respondas a la lista. > Si, el Crtl+L es lo que uso yo. De acuerdo, la advertencia es en Evolution 3. -- Francesc Guitart -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1316379840.2029.0.camel@negret
Re: [Completamente OT] Para los que les cuesta darle al botoncito de "Responder a la lista" (era: kannel y errores)
El dom, 18-09-2011 a las 15:24 +0200, Francesc Guitart escribió: > El dom, 18-09-2011 a las 15:15 +0200, dayer escribió: > > Por si acaso algunos clientes como Evolution al pulsar sobre > > «responder» preguntan si se quiere responder al remitente o a la > > lista, porque detectan lo que dice Camaleón. Desconozco si > > Thunderbird/Icedove lo hace pero también debiera para dar buen ejemplo > > de que no van al margen de las recomendaciones. Cosa aparte ya son los > > clientes orientados a ganarse al usuario por los ojos... > > Esta opción ¿la has tenido que activar o viene por defecto? > > A mi no me lo hace y tampoco he encontrado la opción en las > Preferencias, aunque ahora estoy con una Ubuntu 10.10 y la versión de > Evolution es 2.30.3. > > Al responder pulsas Ctrl+L y ya responde a la lista. En Evolution 3.0 sale una advertencia al responder en privado para que respondas a la lista. -- Saludos -- http://mariodebian.com signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: [Completamente OT] Para los que les cuesta darle al botoncito de "Responder a la lista" (era: kannel y errores)
El 18/09/11 10:15, dayer escribió: El día 17 de septiembre de 2011 11:24, Camaleón escribió: El Sat, 17 Sep 2011 02:12:48 -0430, Juan Lavieri escribió: [...] Sobreescribir la dirección del remitente y poner la dirección de correo de la lista no es lo correcto (al fin y al cabo la lista no manda el correo, lo manda una persona), ya existe un campo en las cabeceras del correo que sirve precisamente para eso y los clientes de correo que siguen el estándar saben cómo gestionarlo, así no es necesario reinventar la rueda y poner parches sino sencillamente seguir las recomendaciones del RFC/IETF. [...] Por si acaso algunos clientes como Evolution al pulsar sobre «responder» preguntan si se quiere responder al remitente o a la lista, porque detectan lo que dice Camaleón. Desconozco si Thunderbird/Icedove lo hace pero también debiera para dar buen ejemplo de que no van al margen de las recomendaciones. Cosa aparte ya son los clientes orientados a ganarse al usuario por los ojos... Un saludo. En thunderbird/icedove tienes el lindo botoncito de "Responder a lista" justo al lado del de Responder, creo que no es muy dificil utilizar ese botón. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e761c48.9030...@gmail.com
Re: [Completamente OT] Para los que les cuesta darle al botoncito de "Responder a la lista" (era: kannel y errores)
El dom, 18-09-2011 a las 15:15 +0200, dayer escribió: > Por si acaso algunos clientes como Evolution al pulsar sobre > «responder» preguntan si se quiere responder al remitente o a la > lista, porque detectan lo que dice Camaleón. Desconozco si > Thunderbird/Icedove lo hace pero también debiera para dar buen ejemplo > de que no van al margen de las recomendaciones. Cosa aparte ya son los > clientes orientados a ganarse al usuario por los ojos... Esta opción ¿la has tenido que activar o viene por defecto? A mi no me lo hace y tampoco he encontrado la opción en las Preferencias, aunque ahora estoy con una Ubuntu 10.10 y la versión de Evolution es 2.30.3. -- Francesc Guitart -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1316352245.2628.2.camel@negret
Re: [Completamente OT] Para los que les cuesta darle al botoncito de "Responder a la lista" (era: kannel y errores)
El día 17 de septiembre de 2011 11:24, Camaleón escribió: > El Sat, 17 Sep 2011 02:12:48 -0430, Juan Lavieri escribió: [...] > > Sobreescribir la dirección del remitente y poner la dirección de correo > de la lista no es lo correcto (al fin y al cabo la lista no manda el > correo, lo manda una persona), ya existe un campo en las cabeceras del > correo que sirve precisamente para eso y los clientes de correo que > siguen el estándar saben cómo gestionarlo, así no es necesario reinventar > la rueda y poner parches sino sencillamente seguir las recomendaciones > del RFC/IETF. > [...] > Por si acaso algunos clientes como Evolution al pulsar sobre «responder» preguntan si se quiere responder al remitente o a la lista, porque detectan lo que dice Camaleón. Desconozco si Thunderbird/Icedove lo hace pero también debiera para dar buen ejemplo de que no van al margen de las recomendaciones. Cosa aparte ya son los clientes orientados a ganarse al usuario por los ojos... Un saludo. -- http://elhistorias.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CADBJ6obLB1zgOAkzm2xKM_+tw9V0+15UTSiLTyp=mx06ms4...@mail.gmail.com
Re: [Completamente OT] Para los que les cuesta darle al botoncito de "Responder a la lista" (era: kannel y errores)
El Sat, 17 Sep 2011 02:12:48 -0430, Juan Lavieri escribió: (...) > En lo personal me parece lógico pensar que cuando pulso el botón > "responder" en cualquier cliente de correo, este debería direccionar la > respuesta a la cuenta que me envió el correo. (...) Eso es así en algunas listas de correo, pero en otras, como en esta de Debian y para serte sincera, en el resto de listas que sigo, eso (lo que se llama "reply-to munging") no se hace porque no lo consideran correcto. Yo creo que tampoco lo es. Sobreescribir la dirección del remitente y poner la dirección de correo de la lista no es lo correcto (al fin y al cabo la lista no manda el correo, lo manda una persona), ya existe un campo en las cabeceras del correo que sirve precisamente para eso y los clientes de correo que siguen el estándar saben cómo gestionarlo, así no es necesario reinventar la rueda y poner parches sino sencillamente seguir las recomendaciones del RFC/IETF. >> Si el botón de "Responder a la lista" no existe, *os lo inventáis* >> >> > Eso me indica, a mi en lo personal, que la necesidad de haber tenido que > agregar un botón "responder a la lista" no es natural. ya que yo no > tengo porqué decirle al cliente de correo que responda a la lista, éste > ya debería saberlo. Existe un botón dedicado para eso (al menos en los clientes de correo que siguen el estándar) así que hay que usarlo. Lo "natural", cuando estás manteniendo una conversación en una lista de correo, es responder a la lista de correo, no a la persona que ha enviado el mensaje. Si no sabes cómo responder a la lista de correo ese es otro problema que cada usuario debe solucionar de forma individual. (...) >> Lo siento si algún correo acaba perdido en la basura o si esto tiene >> algún efecto secundario indeseado (son daños colaterales), pero es la >> única forma que tengo de poner un poco de orden porque ya no lo puedo >> decir más veces... el que avisa no es traidor. >> >> > Yo no se a qué se debe, o cómo lo hacen, pero, por ejemplo, la "lista > de usuarios linux de Venezuela", l-li...@velug.org.ve, cuando la manejo > a través de icedove, no necesita ningún botón especial y creo que es así > como debería funcionar. Es muy sencillo, seguramente han hecho lo que yo pero al revés, la lista "añade" de forma artificial a todos los correos el campo "Reply-To:" y ponen la dirección de la lista de correo. El campo "Reply-To" tiene preferencia sobre el campo "From" así que los clientes de correo al responder, mandan el mensaje a la dirección de la lista. >> Quien quiera contactar conmigo directamente para cualquier cosa sabe >> que puede enviar un correo a mi dirección, los recibo y los respondo >> (siempre que tengo tiempo) sin ningún tipo de problema, sea o no de >> temática de la lista. Lo que no puede ser es que la excepción (el >> error) se convierta en la norma y que por no tener cuidado al enviar >> los mensajes acabe con el buzón lleno. >> >> Avisados estáis :-) >> >> > > Lamento no estar de acuerdo contigo esta vez Super-K pero te quiero > igual. No se trata de estar de acuerdo o no, son las normas de esta lista, si no te gusta cómo está configurada puedes ir al BTS de Debian y les sugieres el cambio. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.09.17.09.24...@gmail.com
Re: [Completamente OT] Para los que les cuesta darle al botoncito de "Responder a la lista" (era: kannel y errores)
El Fri, 16 Sep 2011 21:06:15 -0500, Mario Rivas Medrano escribió: (...) >> Yo he tenido que adoptar medidas drásticas sobre esto porque se me está >> llenando el buzón "a diario" de correos dirigidos a mí cuando deberían >> ir dirigidos a la lista... y como sé que para estas cosas soy muy >> "blandita" y si veo un correo en la bandeja de entrada lo reenvío >> siempre, pues he tenido que tomar cartas en el asunto (ojos que no ven, >> corazón que no siente) porque un despiste a la semana lo puedes pasar, >> pero 10 correos diarios mal enviados ya es un poco cansado. >> >> > Te entiedo perfectamente y espero que los miembros de la lista lean las > normas y las respeten. > Por mi parte los correos que lleguen al personal son borrados (muy > drástico pero necesario). Estoy segura de que no lo hacen con mala intención, pero es que todo tiene un límite y en una lista hay que mantener un mínimo de respeto por sus participantes :-) >> En Gmail tengo dos filtros creados para luchar contra los "vaguetes" de >> la lista (es que sólo pasa esto en esta lista, en el resto no tengo ese >> problema)... >> >> > Si es verdad, no se que le pasa a esta lista, últimamente esta > degenerando. La lista es muy valiosa por favor no la dejemos perder. A > mi me ha ayudado mucho ya que soy un usuario inexperto. Ya digo que esta es la única lista que sigo donde me pasa con asiduidad. En la lista general inglesa (donde el volumen de correos es mucho mayor) de vez en cuando pues alguno también cae pero de uvas a peras. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.09.17.08.56...@gmail.com
Re: [Completamente OT] Para los que les cuesta darle al botoncito de "Responder a la lista" (era: kannel y errores)
El Fri, 16 Sep 2011 14:41:42 -0500, Edwin Carrillo escribió: > mira y Gmil como caños lo hacemos para corregir de una ves eso. Pasate > un link. Si te refieres al webmail de Gmail, que es una basura para esto, tienes que hacerlo a mano (no recuerdo que haya ningún add-on para esto), es decir, responder a todos y eliminar MANUALMENTE la dirección del destinatario y dejar en el campo TO: la dirección de la lista. Es lo que hay, si no te gusta cambia de cliente de correo -yo lo hice- y uso uno más decente. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.09.17.08.50...@gmail.com
Re: [Completamente OT] Para los que les cuesta darle al botoncito de "Responder a la lista" (era: kannel y errores)
Hola a todos (sea que cambien de color o no)
Este tema lo hemos considerado otras veces y aunque nunca he dado mis
opiniones de una manera firme me gustaría hacerlo en este momento.
Me parece que nos estamos ahogando en un vaso de agua aunque el mojarnos nos
moleste.
Creo que debemos comenzar por entender cómo deberían funcionar los clientes
de correo para la tarea para la cual fueron diseñados.
El cliente de correo se diseñó para enviar y recibir correos (me quedé sin
neuronas).
De eso se desprende que puedo enviar y recibir información, pero enviando
puedo contestar correos, o reenviar correos a terceros que nada tiene que
ver con quienes me escribieron.
De ello podemos deducir que cuando envío, o cuando re-envío, es obvio que
debo especificar a quien lo hago, ya que el cliente de correo no tiene forma
de saberlo a priori.
Lo mismo no necesariamente aplica al la tarea de responder mis correos.
Cuando respondo a un correo, mi cliente de correo debería ser capaz de saber
a quién lo estoy escribiendo y es allí donde está el problema.
Creo que es un asunto de concepto.
En lo personal me parece lógico pensar que cuando pulso el botón "responder"
en cualquier cliente de correo, este debería direccionar la respuesta a la
cuenta que me envió el correo.
En el caso que nos ocupa, estamos suscritos a una lista que llamamos
"debian-español", no importa su dirección de correo.
Cuando alguno de nosotros, Félix Pérex, por ejemplo, escribe a la lista, el
no me escribe a mi particularmente; su mensaje me llega porque un remitente
llamado "debian-español" (al cual estamos suscritos ambos) me lo envía. Por
eso, cuando yo pulso el botón "responder" para responderle a Félix, lo
lógico sería que el cliente de correo utilice la dirección de quien me
escribió (es decir debian-español, no Félix Pérez) para responderle y
debería rellenar la información correspondiente.
Sigue .
El 16 de septiembre de 2011 14:52, Camaleón escribió:
>
> El Fri, 16 Sep 2011 13:46:06 -0400, lazaro escribió:
>
> > Esque ahora le das a responder y no sale la lista, yo con thunderbird
> > tocaba responder y salia la direccion de la lista pero ahora sale la
> > personal. Puede ser algo en la lista o solo ideas mias?
>
> Es que eso no es lo correcto, a ver, hay que darle al botoncito de
> "Responder a la lista", ni al de "Responder" ni al de "Responder a todos".
>
> Si el botón de "Responder a la lista" no existe, *os lo inventáis*
>
Eso me indica, a mi en lo personal, que la necesidad de haber tenido que
agregar un botón "responder a la lista" no es natural. ya que yo no tengo
porqué decirle al cliente de correo que responda a la lista, éste ya debería
saberlo.
> (buscáis un plugin para vuestro cliente de correo, cambiáis de cliente de
> correo o lo corregís a manita) pero no le endilguéis el mochuelo al otro
> >>:-)
>
> Yo he tenido que adoptar medidas drásticas sobre esto porque se me está
> llenando el buzón "a diario" de correos dirigidos a mí cuando deberían ir
> dirigidos a la lista... y como sé que para estas cosas soy muy "blandita"
> y si veo un correo en la bandeja de entrada lo reenvío siempre, pues he
> tenido que tomar cartas en el asunto (ojos que no ven, corazón que no
> siente) porque un despiste a la semana lo puedes pasar, pero 10 correos
> diarios mal enviados ya es un poco cansado.
>
> En Gmail tengo dos filtros creados para luchar contra los "vaguetes" de
> la lista (es que sólo pasa esto en esta lista, en el resto no tengo ese
> problema)...
>
> 1/ Todos los correos con "To:" a mi cuenta de correo y con "CC:" a la
> dirección de la lista, van a la papelera (ya recibo la copia de la lista,
> no necesito duplicados).
>
> 2/ A partir de ahora uso como "Reply-To:" un alias específico para
> identificar a los "despistados" ("A MI NO, ENVIA A LA LISTA" +a_mi_no_envia_la_li...@gmail.com>). Bien pues todos los correos que
> tienen como "To:" ese alias van directos a la papelera, sin dilación.
>
> Lo siento si algún correo acaba perdido en la basura o si esto tiene
> algún efecto secundario indeseado (son daños colaterales), pero es la
> única forma que tengo de poner un poco de orden porque ya no lo puedo
> decir más veces... el que avisa no es traidor.
>
>
Yo no se a qué se debe, o cómo lo hacen, pero, por ejemplo, la "lista de
usuarios linux de Venezuela", l-li...@velug.org.ve, cuando la manejo a
través de icedove, no necesita ningún botón especial y creo que es así como
debería funcionar.
Quien quiera contactar conmigo directamente para cualquier cosa sabe que
> puede enviar un correo a mi dirección, los recibo y los respondo (siempre
> que tengo tiempo) sin ni
Re: [Completamente OT] Para los que les cuesta darle al botoncito de "Responder a la lista" (era: kannel y errores)
Mi estimada Camaleón
El 16 de septiembre de 2011 14:22, Camaleón escribió:
>
> El Fri, 16 Sep 2011 13:46:06 -0400, lazaro escribió:
>
> > Esque ahora le das a responder y no sale la lista, yo con thunderbird
> > tocaba responder y salia la direccion de la lista pero ahora sale la
> > personal. Puede ser algo en la lista o solo ideas mias?
>
> Es que eso no es lo correcto, a ver, hay que darle al botoncito de
> "Responder a la lista", ni al de "Responder" ni al de "Responder a todos".
>
> Si el botón de "Responder a la lista" no existe, *os lo inventáis*
> (buscáis un plugin para vuestro cliente de correo, cambiáis de cliente de
> correo o lo corregís a manita) pero no le endilguéis el mochuelo al otro
> >>:-)
>
> Yo he tenido que adoptar medidas drásticas sobre esto porque se me está
> llenando el buzón "a diario" de correos dirigidos a mí cuando deberían ir
> dirigidos a la lista... y como sé que para estas cosas soy muy "blandita"
> y si veo un correo en la bandeja de entrada lo reenvío siempre, pues he
> tenido que tomar cartas en el asunto (ojos que no ven, corazón que no
> siente) porque un despiste a la semana lo puedes pasar, pero 10 correos
> diarios mal enviados ya es un poco cansado.
>
Te entiedo perfectamente y espero que los miembros de la lista lean las
normas y las respeten.
Por mi parte los correos que lleguen al personal son borrados
(muy drástico pero necesario).
>
> En Gmail tengo dos filtros creados para luchar contra los "vaguetes" de
> la lista (es que sólo pasa esto en esta lista, en el resto no tengo ese
> problema)...
>
Si es verdad, no se que le pasa a esta lista, últimamente esta degenerando.
La lista es muy valiosa por favor no la dejemos perder. A mi me ha ayudado
mucho ya que soy un usuario inexperto.
>
> 1/ Todos los correos con "To:" a mi cuenta de correo y con "CC:" a la
> dirección de la lista, van a la papelera (ya recibo la copia de la lista,
> no necesito duplicados).
>
> 2/ A partir de ahora uso como "Reply-To:" un alias específico para
> identificar a los "despistados" ("A MI NO, ENVIA A LA LISTA" +a_mi_no_envia_la_li...@gmail.com>). Bien pues todos los correos que
> tienen como "To:" ese alias van directos a la papelera, sin dilación.
>
> Lo siento si algún correo acaba perdido en la basura o si esto tiene
> algún efecto secundario indeseado (son daños colaterales), pero es la
> única forma que tengo de poner un poco de orden porque ya no lo puedo
> decir más veces... el que avisa no es traidor.
>
> Quien quiera contactar conmigo directamente para cualquier cosa sabe que
> puede enviar un correo a mi dirección, los recibo y los respondo (siempre
> que tengo tiempo) sin ningún tipo de problema, sea o no de temática de la
> lista. Lo que no puede ser es que la excepción (el error) se convierta en
> la norma y que por no tener cuidado al enviar los mensajes acabe con el
> buzón lleno.
>
Muchas gracias Camaleón, esperemos que las cosas mejoren.
>
> Avisados estáis :-)
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmas...@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.09.16.19.22...@gmail.com
>
>
Saludos a tod@s los de la lista.
--
Atte: Mario Rivas Medrano
Laboratorio de Origen de la Vida
Departamento de Biología Evolutiva
Facultad de Ciencias, UNAM
Telefono: 55-56224823
Celular: 55-23083095
Re: [Completamente OT] Para los que les cuesta darle al botoncito de "Responder a la lista" (era: kannel y errores)
Edwin Carrillo escribió: mira y Gmil como caños lo hacemos para corregir de una ves eso. Pasate un link. Sañudos Le ponés Responder a todos y luego borrás la dirección del privado y sólo dejás la de la lista que seguro quedará en la sección CC (con copia) le cambiás CC: por PARA: o A: y isto. Este correo lo contesté a través de Seamonkey que a pesar de ser de la familia de Mozilla no tiene la funcionalidad de responder a la lista entonces cada vez que lo hago debo hacer el procedimiento antes descripto. Sergio -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e73bd31.7060...@zoho.com
Re: [Completamente OT] Para los que les cuesta darle al botoncito de "Responder a la lista" (era: kannel y errores)
El vie, 16-09-2011 a las 14:41 -0500, Edwin Carrillo escribió:
> mira y Gmil como caños lo hacemos para corregir de una ves eso. Pasate
> un link.
>
>
> Sañudos
>
en mi caso, puse el evolution y listo.
Además le agregué el campo "responder a:" donde copio la dirección de la
lista para los que dan responder sin fijarse a quien
pd: no hagas top-posting
> El 16 de septiembre de 2011 14:22, Camaleón
> escribió:
>
> El Fri, 16 Sep 2011 13:46:06 -0400, lazaro escribió:
>
> > Esque ahora le das a responder y no sale la lista, yo con
> thunderbird
> > tocaba responder y salia la direccion de la lista pero ahora
> sale la
> > personal. Puede ser algo en la lista o solo ideas mias?
>
> Es que eso no es lo correcto, a ver, hay que darle al
> botoncito de
> "Responder a la lista", ni al de "Responder" ni al de
> "Responder a todos".
>
> Si el botón de "Responder a la lista" no existe, *os lo
> inventáis*
> (buscáis un plugin para vuestro cliente de correo, cambiáis de
> cliente de
> correo o lo corregís a manita) pero no le endilguéis el
> mochuelo al otro
> >>:-)
>
> Yo he tenido que adoptar medidas drásticas sobre esto porque
> se me está
> llenando el buzón "a diario" de correos dirigidos a mí cuando
> deberían ir
> dirigidos a la lista... y como sé que para estas cosas soy muy
> "blandita"
> y si veo un correo en la bandeja de entrada lo reenvío
> siempre, pues he
> tenido que tomar cartas en el asunto (ojos que no ven, corazón
> que no
> siente) porque un despiste a la semana lo puedes pasar, pero
> 10 correos
> diarios mal enviados ya es un poco cansado.
>
> En Gmail tengo dos filtros creados para luchar contra los
> "vaguetes" de
> la lista (es que sólo pasa esto en esta lista, en el resto no
> tengo ese
> problema)...
>
> 1/ Todos los correos con "To:" a mi cuenta de correo y con
> "CC:" a la
> dirección de la lista, van a la papelera (ya recibo la copia
> de la lista,
> no necesito duplicados).
>
> 2/ A partir de ahora uso como "Reply-To:" un alias específico
> para
> identificar a los "despistados" ("A MI NO, ENVIA A LA LISTA"
> +a_mi_no_envia_la_li...@gmail.com>). Bien pues todos los
> correos que
> tienen como "To:" ese alias van directos a la papelera, sin
> dilación.
>
> Lo siento si algún correo acaba perdido en la basura o si esto
> tiene
> algún efecto secundario indeseado (son daños colaterales),
> pero es la
> única forma que tengo de poner un poco de orden porque ya no
> lo puedo
> decir más veces... el que avisa no es traidor.
>
> Quien quiera contactar conmigo directamente para cualquier
> cosa sabe que
> puede enviar un correo a mi dirección, los recibo y los
> respondo (siempre
> que tengo tiempo) sin ningún tipo de problema, sea o no de
> temática de la
> lista. Lo que no puede ser es que la excepción (el error) se
> convierta en
> la norma y que por no tener cuidado al enviar los mensajes
> acabe con el
> buzón lleno.
>
> Avisados estáis :-)
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1316206448.1929.1.camel@gonzalo
Re: [Completamente OT] Para los que les cuesta darle al botoncito de "Responder a la lista" (era: kannel y errores)
mira y Gmil como caños lo hacemos para corregir de una ves eso. Pasate un
link.
Sañudos
El 16 de septiembre de 2011 14:22, Camaleón escribió:
>
> El Fri, 16 Sep 2011 13:46:06 -0400, lazaro escribió:
>
> > Esque ahora le das a responder y no sale la lista, yo con thunderbird
> > tocaba responder y salia la direccion de la lista pero ahora sale la
> > personal. Puede ser algo en la lista o solo ideas mias?
>
> Es que eso no es lo correcto, a ver, hay que darle al botoncito de
> "Responder a la lista", ni al de "Responder" ni al de "Responder a todos".
>
> Si el botón de "Responder a la lista" no existe, *os lo inventáis*
> (buscáis un plugin para vuestro cliente de correo, cambiáis de cliente de
> correo o lo corregís a manita) pero no le endilguéis el mochuelo al otro
> >>:-)
>
> Yo he tenido que adoptar medidas drásticas sobre esto porque se me está
> llenando el buzón "a diario" de correos dirigidos a mí cuando deberían ir
> dirigidos a la lista... y como sé que para estas cosas soy muy "blandita"
> y si veo un correo en la bandeja de entrada lo reenvío siempre, pues he
> tenido que tomar cartas en el asunto (ojos que no ven, corazón que no
> siente) porque un despiste a la semana lo puedes pasar, pero 10 correos
> diarios mal enviados ya es un poco cansado.
>
> En Gmail tengo dos filtros creados para luchar contra los "vaguetes" de
> la lista (es que sólo pasa esto en esta lista, en el resto no tengo ese
> problema)...
>
> 1/ Todos los correos con "To:" a mi cuenta de correo y con "CC:" a la
> dirección de la lista, van a la papelera (ya recibo la copia de la lista,
> no necesito duplicados).
>
> 2/ A partir de ahora uso como "Reply-To:" un alias específico para
> identificar a los "despistados" ("A MI NO, ENVIA A LA LISTA" +a_mi_no_envia_la_li...@gmail.com>). Bien pues todos los correos que
> tienen como "To:" ese alias van directos a la papelera, sin dilación.
>
> Lo siento si algún correo acaba perdido en la basura o si esto tiene
> algún efecto secundario indeseado (son daños colaterales), pero es la
> única forma que tengo de poner un poco de orden porque ya no lo puedo
> decir más veces... el que avisa no es traidor.
>
> Quien quiera contactar conmigo directamente para cualquier cosa sabe que
> puede enviar un correo a mi dirección, los recibo y los respondo (siempre
> que tengo tiempo) sin ningún tipo de problema, sea o no de temática de la
> lista. Lo que no puede ser es que la excepción (el error) se convierta en
> la norma y que por no tener cuidado al enviar los mensajes acabe con el
> buzón lleno.
>
> Avisados estáis :-)
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmas...@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.09.16.19.22...@gmail.com
>
>
--
Gracias
"calam" - Edwin Carrillo
ca...@esdebian.org
311 279 4973
[Completamente OT] Para los que les cuesta darle al botoncito de "Responder a la lista" (era: kannel y errores)
El Fri, 16 Sep 2011 13:46:06 -0400, lazaro escribió:
> Esque ahora le das a responder y no sale la lista, yo con thunderbird
> tocaba responder y salia la direccion de la lista pero ahora sale la
> personal. Puede ser algo en la lista o solo ideas mias?
Es que eso no es lo correcto, a ver, hay que darle al botoncito de
"Responder a la lista", ni al de "Responder" ni al de "Responder a todos".
Si el botón de "Responder a la lista" no existe, *os lo inventáis*
(buscáis un plugin para vuestro cliente de correo, cambiáis de cliente de
correo o lo corregís a manita) pero no le endilguéis el mochuelo al otro
>>:-)
Yo he tenido que adoptar medidas drásticas sobre esto porque se me está
llenando el buzón "a diario" de correos dirigidos a mí cuando deberían ir
dirigidos a la lista... y como sé que para estas cosas soy muy "blandita"
y si veo un correo en la bandeja de entrada lo reenvío siempre, pues he
tenido que tomar cartas en el asunto (ojos que no ven, corazón que no
siente) porque un despiste a la semana lo puedes pasar, pero 10 correos
diarios mal enviados ya es un poco cansado.
En Gmail tengo dos filtros creados para luchar contra los "vaguetes" de
la lista (es que sólo pasa esto en esta lista, en el resto no tengo ese
problema)...
1/ Todos los correos con "To:" a mi cuenta de correo y con "CC:" a la
dirección de la lista, van a la papelera (ya recibo la copia de la lista,
no necesito duplicados).
2/ A partir de ahora uso como "Reply-To:" un alias específico para
identificar a los "despistados" ("A MI NO, ENVIA A LA LISTA" ). Bien pues todos los correos que
tienen como "To:" ese alias van directos a la papelera, sin dilación.
Lo siento si algún correo acaba perdido en la basura o si esto tiene
algún efecto secundario indeseado (son daños colaterales), pero es la
única forma que tengo de poner un poco de orden porque ya no lo puedo
decir más veces... el que avisa no es traidor.
Quien quiera contactar conmigo directamente para cualquier cosa sabe que
puede enviar un correo a mi dirección, los recibo y los respondo (siempre
que tengo tiempo) sin ningún tipo de problema, sea o no de temática de la
lista. Lo que no puede ser es que la excepción (el error) se convierta en
la norma y que por no tener cuidado al enviar los mensajes acabe con el
buzón lleno.
Avisados estáis :-)
Saludos,
--
Camaleón
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.09.16.19.22...@gmail.com
Re: [OT] Opinión sobre responder a la lista (era: Carta a Gmail)
Octavio Alvarez wrote: > On Fri, 27 Apr 2007 17:58:15 -0700, Rafael Isturiz > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> Octavio Alvarez wrote: >>> Eso de "responder *siempre* a la lista" me parece que está equivocado. >> [...] >> >> Yo si apoyo el "responder siempre a la lista" ... > > Quiero aclarar unos puntos. Por la respuesta parece que dí a entender > algo > distinto de lo que quería inicialmente. En resumen, yo apoyo que > *siempre* > se conteste a la lista. Lo que no apoyo es que "únicamente" se conteste a > la lista. Y me explico, intercalando las aclaraciones más abajo. > >> Al contrario de tus planteamientos, cuando unoresponde es para que >> todos lean la respuesta a menos que sea totalmente explicito un >> correo privado el cual modificas el destinatario. > > El objetivo del "Responder a Todos" es que sea más fácil para que los > usuarios incluyan a la lista, ya que al darle el "responder" simple, hay > que teclear la dirección manualmente. > > Del otro modo, "respondiendo a todos", la lista automáticamente se > incluye > en el "para", teniendo sólo que borrar al autor original, o bien, > dejándolo > para lograr los otros beneficios que mencioné. > >> Te aseguro que casi la totalidad de los mensajes van para la lista en >> general salvo unos pocos como mencioné anteriormente que serian >> privados... Eso de mandar el e-mail a todo el mundo seria como el >> propio spam, cuando mas fácil es responder a la lista y si quieres >> mandar el e-mail de forma privada pues colocas el destinatario. > > No entiendo cómo podría compararse con el spam, salvo por la duplicidad > de mensajes (que pudiera arreglarse programando extensiones para los > MUA). > Si podrías precisar eso, mejor, pero creo que se debió a lo que mal > expliqué en un inicio. > > La situación es que dando "responder a todos" automáticamente se > incluye ya a todos los interesados, *con copia para la lista*, y los > interesados pueden detectar más fácilmente esos mensajes. > >> Te recomiendo que administres tus correos como hilos de conversación, >> asi sabrás quien te respondió y podrás identificar fácilmente lo que >> llamas "respuestas relevantes". > > (Off-topic) > Organizar jerárquicamente el hilo tiene varias desventajas. Lo > intenté en alguna ocasión. Por ejemplo, no puedes organizar por fecha > un hilo organizado jerárquicamente. ¿Qué pasa si borras un mensaje que > es cabeza de otros mensajes? ¿Cómo debe el programa --sin equivocarse-- > para organizar el hilo ahora? ... ¿O debe borrar todo el hilo? > > Para mí, organizar por hilo me resulta más perjudicial que benéfico. > > Espero haber podido poner más clara la idea. > > --Octavio. > > > --To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > > Pienso que si nos suscribimos a una lista es para COMPARTIR el conocimiento, tanto como esperamos que sea compartido con nosotros. Yo deseo aprovechar al máximo este recurso, por lo tanto, el 100% de las respuestas a las preguntas en la lista planteadas, lo contestare a TODA la lista. mapacheUY -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] Opinión sobre responder a la lista (era: Carta a Gmail)
El 27/04/07, Rafael Isturiz <[EMAIL PROTECTED]> escribió: Octavio Alvarez wrote: > Saludos a todos. > > Eso de "responder *siempre* a la lista" me parece que está equivocado. [...] Yo si apoyo el "responder siempre a la lista" ... Creo que actualmente esta lista de correo es la única en la que estoy suscrito y no tiene esa modalidad. Al contrario de tus planteamientos, cuando uno responde es para que todos lean la respuesta a menos que sea totalmente explicito un correo privado el cual modificas el destinatario. Te aseguro que casi la totalidad de los mensajes van para la lista en general salvo unos pocos como mencioné anteriormente que serian privados... Eso de mandar el e-mail a todo el mundo seria como el propio spam, cuando mas fácil es responder a la lista y si quieres mandar el e-mail de forma privada pues colocas el destinatario. Te recomiendo que administres tus correos como hilos de conversación, asi sabrás quien te respondió y podrás identificar fácilmente lo que llamas "respuestas relevantes". P.D. Parece mentira pero es la única lista donde tengo filtros especiales para que los correos entren en una sola carpeta. Saludos. -- a.k.a. pelox (Debian Powered) | JID:[EMAIL PROTECTED] Barquisimeto [VE] | LinuxUser [238188] http://pelox.gusl.org.ve ¡ Hola ! Las normas tienen una razón, recordemos que (como dice Rafael) la idea es que muchas más personas se enteren del tema del que se habla, la respuesta a una duda beneficia no solamente a quien formula la pregunta sino a quiern (sin participar directamente) simplemente lee el hilo de la conversación. ¿Qué esta lista no tiene la "modalidad" (norma) de responder a la misma? Código de conducta de las listas Debian (punto 9): 9.- Cuando responda mensajes a la lista, no envíe copia (CC) al autor original a menos que le hayan pedido explícitamente que lo haga. http://wiki.debian.org/NormasLista Por lo demás la idea de Octavio puede ser interesante para sugerirla a la gente de Gmail, quizá un "check box" para activar "Responder a todos"... ...para la lista debian.user.spanish las normas ya están establecidas. Saludos! Javier.
Re: [OT] Opinión sobre responder a la lista (era: Carta a Gmail)
Octavio Alvarez wrote: Saludos a todos. Eso de "responder *siempre* a la lista" me parece que está equivocado. [...] Yo si apoyo el "responder siempre a la lista" ... Creo que actualmente esta lista de correo es la única en la que estoy suscrito y no tiene esa modalidad. Al contrario de tus planteamientos, cuando uno responde es para que todos lean la respuesta a menos que sea totalmente explicito un correo privado el cual modificas el destinatario. Te aseguro que casi la totalidad de los mensajes van para la lista en general salvo unos pocos como mencioné anteriormente que serian privados... Eso de mandar el e-mail a todo el mundo seria como el propio spam, cuando mas fácil es responder a la lista y si quieres mandar el e-mail de forma privada pues colocas el destinatario. Te recomiendo que administres tus correos como hilos de conversación, asi sabrás quien te respondió y podrás identificar fácilmente lo que llamas "respuestas relevantes". P.D. Parece mentira pero es la única lista donde tengo filtros especiales para que los correos entren en una sola carpeta. Saludos. -- a.k.a. pelox (Debian Powered) | JID:[EMAIL PROTECTED] Barquisimeto [VE] | LinuxUser [238188] http://pelox.gusl.org.ve
Re: responder a la lista
El jue, 26-05-2005 a las 12:58 +0200, Eduardo Bellido Bellido escribió: > El jue, 26-05-2005 a las 11:47 +0200, Antonio Trujillo Carmona escribió: > > ¿alguien sabe porque ya no sale la opción "responder a la lista en el > > evolution? uso la versión 2.2.2 (no se si de sid o de sarge) > > Sí, no está, a mi también me extrañó al actualizar. > De todas maneras puedes hacerlo des de el menú Acciones o pulsando > Control+L. Gracias Control+L funciona ya no tengo que estar cambiando la dirección del destino -- Antonio Trujillo Carmona <[EMAIL PROTECTED]> -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: responder a la lista
El jue, 26-05-2005 a las 11:47 +0200, Antonio Trujillo Carmona escribió: > ¿alguien sabe porque ya no sale la opción "responder a la lista en el > evolution? uso la versión 2.2.2 (no se si de sid o de sarge) Sí, no está, a mi también me extrañó al actualizar. De todas maneras puedes hacerlo des de el menú Acciones o pulsando Control+L. > -- > Antonio Trujillo Carmona <[EMAIL PROTECTED]> Saludos. -- ___ |\_/| Eduardo Bellido Bellido | / \ | email: [EMAIL PROTECTED] |/_\| JID: [EMAIL PROTECTED] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . signature.asc Description: This is a digitally signed message part
responder a la lista
¿alguien sabe porque ya no sale la opción "responder a la lista en el evolution? uso la versión 2.2.2 (no se si de sid o de sarge) -- Antonio Trujillo Carmona <[EMAIL PROTECTED]> -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
