[de-dev] Bericht ORR 2011
Hallo, mein persönlicher Bericht zur ORR 2011 (mit ein paar Fotos) findet sich unter: http://blogs.fsfe.org/stehmann/?p=359 Eine gelungene Veranstaltung! Allen Organisatoren, Helfern und Mitausstellern gebührt großes Lob und Dank. Gruß Michael -- - To unsubscribe send email to dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands send email to sy...@de.openoffice.org with Subject: help
[de-dev] Re: Abschalten der e-mail-Weiterleitungen
Hi Christian, *, Am 14. November 2011 13:44 schrieb Christian Lohmaier cl...@openoffice.org : Hi - nochmal an die Liste, die erste Mail ging nur an Uwe - offenbar werden jetzt Reply-To header nicht mehr gestrippt... 2011/11/14 Uwe Altmann o...@altsys.de: Hi Für diejenigen, die die internationalen Listen nicht mitlesen: Oracle wird demnächst wohl die x...@openoffice.org - mail-Weiterleitung abschalten. 1. Wer immer noch eien solche Mailadresse benutzt (z.B. in issuezila) sollte die dort hinterlegte mailadresse ändern (in Preferences - Account-Information) Oder man verabschiedet sich von den entsprechenden Listen/zieht damit einen Schlussstrich, so wie ich es hiermit tue. 2. Auf den deutschen OOo-Webseiten sind eine Menge Mailadressen verlinkt. Die führen dann irgendwann mal ins Leere, wenn das über eine x...@openoffice.org - Weiterleitung gelegt wurde. Wie könnte man damit umgehen? Umgehen gar nicht. Alle x...@openoffice.org Listen auf eine Liste des apache-Projekts setzen. (aber das de-Projekt hat so viel ich weiß noch gar keine eigene Liste beantragt). richtig. Ich hatte hier zweimal einen Anlauf genommen das Problem anzugehen. Die Rückmeldungen dazu hielten sich - um es vorsichtig zu formulieren - in sehr sehr engen Grenzen. ;-) Wenn es sowas wie einen Geist nicht mehr gibt, dann muss man sich nicht wundern, wenn nach und nach *alle* die Lust verlieren. Aufbruch sieht anderes aus. ;-) Christian, Dir persönlich alles Gute! M. -- - To unsubscribe send email to dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands send email to sy...@de.openoffice.org with Subject: help
[de-dev] Klarstellung (war:Abschalten der e-mail-Weiterleitungen)
Hallo Raphael, @all, ... Du kannst zum Apache Commiter ernannt werden, auch wenn du keine Zeile Quellcode zum Programm zusteuerst. Wenn du Users rauf und runter hüpfst und immer wieder gute Antworten lieferst ist das schon einen guten Grund. Wenn du ab und an noch testest, Dokumentation schreibst, usw, ist es wohl eher nur eine Frage der Zeit, bis du Commiter angeboten bekommst. Die Rechte werden einem allerdings nicht so nachgeworfen wie das bei OOo der Fall war. nur zur Klarstellung: Bei OpenOffice.org allgemein und auch in der deutschen Community gab es klare Regeln wer welche Rechte bekommen hat. Der einzige zu vergebende Status, der an keine großen Hürden gebunden wurde, war der Observer, der aber auch keine weitergehenden Rechte im Projekt einbrachte außer eben die Verbundenheit zum Projekt zu dokumentieren. Aber selbst dieser Status wurde nicht einfach verschleudert, sondern erst nach Erfüllung der in der entsprechenden Infomail geforderten persönlichen Vorstellung auf der dev-Liste durch die Co-Leads gewährt. Stati wie Content Developer (vergleichbar mit dem Apache Comitter) wurden nur durch die Projektleiter vergeben, wenn mindestens zwei Projektmitglieder, die mindestens den gleichen Status so zum Bsp. eines CD hatten, dies bestätigt haben! Das Commiten war erst nach Hochladen eines entsprechenden Keys möglich, was wiederum durch die Projektleiter bestätigt werden musste! vergl. http://de.openoffice.org/doc/faq/mitarbeiter/werkzeuge.html#N1158B Vergleichbare Prozeduren gab es auch bei den QA-Tools und OOoAuthors.org. Von der Notwendigkeit der jca-Unterzeichnung als Voraussetzung für bestimmte Aufgaben oder der Wahlordnung für die Ansprechpartner und Projektleiter die sich das deutsche Projekt gegeben hat, will ich hier nicht einmal reden ... Nachgeworfen wurde zumindest in meiner Amtszeit aber auch soweit ich das beurteilen kann vorher/nachher kein (weitergehendes) entsprechendes Recht! Das einzige was (gewollt) nicht strikt verfolgt wurde, war der Entzug der Rechte bei Untätigkeit. Es tut mir weh, wenn ich sehe, wie mit einer solchen (unbedachten) Formulierung die Arbeit und die damit verbundene Verantwortung / Verantwortlichkeit ehemaliger und noch aktiver Mitglieder des Projektes banalisiert und diskreditiert wird. Statt diejenigen Aktiven wie Michael, Manfred und Uwe (hier nur exemplarisch genannt), die trotz aller Widrigkeiten zum deutschen Projekt standen und stehen und die vielen freiwilligen Helfer, die auf der users noch immer unermüdlich Support bieten konkret zu informieren und zu motivieren, ihnen konkrete Hilfe beim Umzug zu bieten und diesen Prozess zu begleiten kommt dann so eine Aussage und die gebetsmühlenartig wiederholte Aufforderung sich auf der entsprechenden (englischsprachigen!) Liste auf Apache.org einzuschreiben. Der wirklich gute Entwurf von Manfred zur Übersetzung der Informationsmail vom 27.10.2011 war IMHO ein guter Ansatz, der hier schon viel helfen könnte. Das Ding mit dem einen grossen Hauptsponsor der programmiert, und der Community die das rundrum macht ist vorbei. Nachtrauern hilft da auch nicht viel. Versteh mich nicht falsch, dass es notwendig ist sich mit objektiv bestehenden Problemen zu befassen und sich daraus folgend auch von Altem zu trennen und sich Neuem zuzuwenden ist wichtig und kann nicht ignoriert werden. Viel wichtiger ist es aber (die leider nicht gerade Schlange stehenden) Projektmitglieder, die mitgearbeitet haben und dies auch weiter tun wollen dort abzuholen, wo sie sich befinden und sie beim Umzug zu unterstützen wo es nur geht (wie mit der von Manfred entworfenen Übersetzung der Informationsmail). Falls man nicht bei LibreOffice mitmachen möchte (was dem Geist der alten de-community wohl noch am nächsten käme), müsste sich die verbleibende OOo-de-community wohl außerhalb von Apache organisieren. Der Verein wäre da eine (aber nicht die einzige) Option hier. Genau so ist es. Viele Aufgaben die früher die de-Community gemacht hat, können gar nicht zu Apache. Das liegt in der Struktur der ASF. Die ASF haben allerdings auch mehrfach darauf hingewiesen, dass hier Drittorganisationen ausdrücklich erwünscht sind! Eben das ist der Punkt Drittorganisationen außerhalb Apache ... Die gibt es in verschiedenen Formen doch bereits z. B. ooowiki.de, oooforum.org, odfauthors.org usw. usf. Was IMHO fehlt ist eine identitätsstiftenden Heimat, die diese Aktivitäten koordiniert, pflegt und bündelt, etwas was die deutsche OpenOffice.org Community für mich und viele andere war/ist. Wenn es nicht gelingt wird nur noch ein Produkt übrig bleiben und ich befürchte auf lange Sicht (aus den bereits in den anderen Postings genannten Gründen) nicht einmal das. Wichtigste Aufgaben für die noch aktive deutsche Community wären in meinen Augen: 1. Aktuelle Informationen und Links auf den (noch existierenden) Seiten von de.openoffice.org zu http://teamopenoffice.org/de/ und den Seiten auf Apache.org 2. Versand der (übersetzten) Infomail
[de-dev] Re: Klarstellung (war:Abschalten der e-mail-Weiterleitungen)
Marko Moeller schrieb: Hallo Raphael, @all, ... Du kannst zum Apache Commiter ernannt werden, auch wenn du keine Zeile Quellcode zum Programm zusteuerst. Wenn du Users rauf und runter hüpfst und immer wieder gute Antworten lieferst ist das schon einen guten Grund. Wenn du ab und an noch testest, Dokumentation schreibst, usw, ist es wohl eher nur eine Frage der Zeit, bis du Commiter angeboten bekommst. Die Rechte werden einem allerdings nicht so nachgeworfen wie das bei OOo der Fall war. nur zur Klarstellung: Bei OpenOffice.org allgemein und auch in der deutschen Community gab es klare Regeln wer welche Rechte bekommen hat. Der einzige zu vergebende Status, der an keine großen Hürden gebunden wurde, war der Observer, der aber auch keine weitergehenden Rechte im Projekt einbrachte außer eben die Verbundenheit zum Projekt zu dokumentieren. Aber selbst dieser Status wurde nicht einfach verschleudert, sondern erst nach Erfüllung der in der entsprechenden Infomail geforderten persönlichen Vorstellung auf der dev-Liste durch die Co-Leads gewährt. Stati wie Content Developer (vergleichbar mit dem Apache Comitter) wurden nur durch die Projektleiter vergeben, wenn mindestens zwei Projektmitglieder, die mindestens den gleichen Status so zum Bsp. eines CD hatten, dies bestätigt haben! Das Commiten war erst nach Hochladen eines entsprechenden Keys möglich, was wiederum durch die Projektleiter bestätigt werden musste! vergl. http://de.openoffice.org/doc/faq/mitarbeiter/werkzeuge.html#N1158B Vergleichbare Prozeduren gab es auch bei den QA-Tools und OOoAuthors.org. Von der Notwendigkeit der jca-Unterzeichnung als Voraussetzung für bestimmte Aufgaben oder der Wahlordnung für die Ansprechpartner und Projektleiter die sich das deutsche Projekt gegeben hat, will ich hier nicht einmal reden ... Nachgeworfen wurde zumindest in meiner Amtszeit aber auch soweit ich das beurteilen kann vorher/nachher kein (weitergehendes) entsprechendes Recht! Das einzige was (gewollt) nicht strikt verfolgt wurde, war der Entzug der Rechte bei Untätigkeit. Es tut mir weh, wenn ich sehe, wie mit einer solchen (unbedachten) Formulierung die Arbeit und die damit verbundene Verantwortung / Verantwortlichkeit ehemaliger und noch aktiver Mitglieder des Projektes banalisiert und diskreditiert wird. Statt diejenigen Aktiven wie Michael, Manfred und Uwe (hier nur exemplarisch genannt), die trotz aller Widrigkeiten zum deutschen Projekt standen und stehen und die vielen freiwilligen Helfer, die auf der users noch immer unermüdlich Support bieten konkret zu informieren und zu motivieren, ihnen konkrete Hilfe beim Umzug zu bieten und diesen Prozess zu begleiten kommt dann so eine Aussage und die gebetsmühlenartig wiederholte Aufforderung sich auf der entsprechenden (englischsprachigen!) Liste auf Apache.org einzuschreiben. Der wirklich gute Entwurf von Manfred zur Übersetzung der Informationsmail vom 27.10.2011 war IMHO ein guter Ansatz, der hier schon viel helfen könnte. Das Ding mit dem einen grossen Hauptsponsor der programmiert, und der Community die das rundrum macht ist vorbei. Nachtrauern hilft da auch nicht viel. Versteh mich nicht falsch, dass es notwendig ist sich mit objektiv bestehenden Problemen zu befassen und sich daraus folgend auch von Altem zu trennen und sich Neuem zuzuwenden ist wichtig und kann nicht ignoriert werden. Viel wichtiger ist es aber (die leider nicht gerade Schlange stehenden) Projektmitglieder, die mitgearbeitet haben und dies auch weiter tun wollen dort abzuholen, wo sie sich befinden und sie beim Umzug zu unterstützen wo es nur geht (wie mit der von Manfred entworfenen Übersetzung der Informationsmail). Falls man nicht bei LibreOffice mitmachen möchte (was dem Geist der alten de-community wohl noch am nächsten käme), müsste sich die verbleibende OOo-de-community wohl außerhalb von Apache organisieren. Der Verein wäre da eine (aber nicht die einzige) Option hier. Genau so ist es. Viele Aufgaben die früher die de-Community gemacht hat, können gar nicht zu Apache. Das liegt in der Struktur der ASF. Die ASF haben allerdings auch mehrfach darauf hingewiesen, dass hier Drittorganisationen ausdrücklich erwünscht sind! Eben das ist der Punkt Drittorganisationen außerhalb Apache ... Die gibt es in verschiedenen Formen doch bereits z. B. ooowiki.de, oooforum.org, odfauthors.org usw. usf. Was IMHO fehlt ist eine identitätsstiftenden Heimat, die diese Aktivitäten koordiniert, pflegt und bündelt, etwas was die deutsche OpenOffice.org Community für mich und viele andere war/ist. Wenn es nicht gelingt wird nur noch ein Produkt übrig bleiben und ich befürchte auf lange Sicht (aus den bereits in den anderen Postings genannten Gründen) nicht einmal das. Wichtigste Aufgaben für die noch aktive deutsche Community wären in meinen Augen: 1. Aktuelle Informationen und Links auf den (noch existierenden) Seiten von
[de-dev] Re: Klarstellung (war:Abschalten der e-mail-Weiterleitungen)
Am 16.11.2011 14:23, schrieb michael: Nun ich glaube, dass wir uns etwas missverstanden haben. Daher in Codeform: s/deutsch/deutschsprachig AH!!! Danke, jetzt dämmert es. Bitte also o.g. Befehl (virtuell) auf meine Nachricht anwenden und sorry für diese Ungenauigkeit! Danke Michael ;-) -- - To unsubscribe send email to dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands send email to sy...@de.openoffice.org with Subject: help
