Re: [dic] traits morphologiques dans le dictionnaire
Laurent Godard wrote: connais tu les travaux de myriam lechelt sur le correcteur grammatical ? On est passé par la egalement avec une phase de léxique etiqueté pour l'inclure dans grammadoir je peux te fournir inDico si celà t'interresse. Il a 450 000 entrees etiquettées environ Merci pout l'info. Même si je ne fais pas exactement la même chose, ses réflexions pourront m'être utile. Je peux aussi croiser ce dictionnaire avec les 530 683 formes obtenues à partir de fr_FR.aff et fr_FR.dic. Idem pour Morphalou mais il faudrait que j'écrive un programme pour aligner les notations. Au passage, en refabriquant ces formes pour en connaître le nombre exact, après corrections, je vois que d'anciens drapeaux traînent : couchaillais/V -> couchaillais/v égorge/hu n'égorge/hu qu'égorge/hu m'égorge/hu t'égorge/hu l'égorge/hu Jean Beney - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [dic] traits morphologiques dans le dictionnaire
jean beney a écrit : Le travail est pour l'instant limité aux verbes parce qu'il n'est pas possible de séparer atomatiquement les noms des adjectifs et autres. Les fichiers d'affixes correspondant et le dictionnaire adapté seront bientôt disponible sur mon site : http://lisi.insa-lyon.fr/~jbeney/dico.html Intéressant votre site. Vous constaterez, sur mon application, que la liste des morphologies est bien plus limitée. Cependant, si vous éditez le fichier fr_FR.locale, vous pourrez agrandir cette liste. Pour les non-verbes : MORPHM:NC:Nom commun MORPHM:NM:Nom masculin MORPHM:NF:Nom féminin MORPHM:NP:Nom propre MORPHM:PRO:Pronom MORPHM:ADJ:Adjectif MORPHM:ADV:Adverbe MORPHM:ART:Article MORPHM:COUL:Couleur MORPHM:DET:Déterminant MORPHM:NBR:Nombre MORPHM:CMP:Comparatif MORPHM:CONJ:Conjonction MORPHM:ITJ:Interjection MORPHM:PRE:Préposition Pour les verbes: MORPHV:VT:Verbe transitif MORPHV:VI:Verbe intransitif MORPHV:VP:Verbe pronominal MORPHV:VE:Verbe d'état : est le séparateur de champ > le premier champ indique si c'est une morphologie pour les verbes > le deuxième champ, c'est son codage dans la base (il doit être unique!) > le troisième champ est un descriptif, c'est ce qui apparaît dans l'application Il y a aussi le lexique morphalou: http://www.cnrtl.fr/lexiques/morphalou/ 68.075 lemmes qui font 539.413 formes fléchies C'est au format xml, et, décompressés, les fichiers sont tellement énormes (76Mo et 170 Mo) que la plupart des applications plantent quand elles les ouvrent. Du coup, j'ai reformaté le fichier pour que ce soit utilisable. Il fait 8 Mo. Mais je ne m'en suis pas encore servi pour compléter notre dictionnaire. Si ça vous intéresse, je peux vous l'envoyer. Il faudra faire attention à la licence bien sûr. Olivier. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [dic] erreurs dans le dictionnaire
Bonjour, J'ai vu passer l'annonce de l'outil savant et je l'essayerais volontiers pour indiquer quelques autres erreurs, mais je travaille sous Linux :-( Je vous ai envoyé les sources par mail. J'ai d'ailleurs ajouté des lignes (115 en tout)dans la plupart des autres drapeaux pour traiter un maximum de verbes irréguliers. Le résultat sera bientôt disponible (voir mon prochain message). http://fr.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dic&msgNo=477 Après vérification de certains drapeaux, j'ai constaté que les préfixes suivants, peu utilisés, ne l'étaient de surcroît que par erreur : drapeau : occurrences dans le dictionnaire A : 1 E : 0 I : 1 B : 1 H : 1 K : 1 J : 1 Y : 0 Z : 0 a : 0 b : 0 e : 5 f : 1 i : 0 k : 1 Toutes les entrées du dictionnaire ayant ces drapeaux étaient incorrectes. Comme ceux-ci ne sont pas employés et n'ont guère d'intérêt, à mon avis, j'ai décidé de ne pas les intégrer dans mon logiciel. Cela présente l'avantage de clarifier grandement la liste confuse des préfixes. De plus, ces drapeaux avaient déjà été effacés du fichier des affixes pour le dictionnaire de la réforme de 1990. Avec l'aide du petit Robert, j'ai traité un grand nombre de ces verbes. Vous pouvez déjà les entrées dans la base, sauf les verbes du 3e groupes. Je crois que je vais prévoir la possibilité d'insérer certaines entrées avec moins de contrôle. Olivier R. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [dic] traits morphologiques dans le dictionnaire
Bonjour Jean Dans les spécifications de Hunspell, le dictionnaire reconnaît cette grammaire: lemme lemme/drapeaux lemme/drapeaux[tabulation]morphologie connais tu les travaux de myriam lechelt sur le correcteur grammatical ? On est passé par la egalement avec une phase de léxique etiqueté pour l'inclure dans grammadoir elle en a parlé sur son blog (premieres dates) et son memoire http://blogs.nuxeo.com/sections/blogs/myriam_lechelt je peux te fournir inDico si celà t'interresse. Il a 450 000 entrees etiquettées environ Laurent -- Laurent Godard <[EMAIL PROTECTED]> - Ingénierie OpenOffice.org - http://www.indesko.com Nuxeo Enterprise Content Management >> http://www.nuxeo.com - http://www.nuxeo.org Livre "Programmation OpenOffice.org", Eyrolles 2004-2006 - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[dic] traits morphologiques dans le dictionnaire
Aubéron wrote: Ce n'est pas vraiment une erreur. Dans les spécifications de Myspell, je crois me souvenir qu'il ne faut pas qu'il y ait deux fois le même lemme dans le dictionnaire. Par contre, dans les spécifications de Hunspell, c'est possible. Il sera toujours possible de séparer les verbes et les non-verbes avec une procédure automatique, si nécessaire. Ce n'est utile, je pense, que si pour chaque entrée on définit un champ "morphologie" (champ utile pour le futur éventuel correcteur grammatical). Dans les spécifications de Hunspell, le dictionnaire reconnaît cette grammaire: lemme lemme/drapeaux lemme/drapeaux[tabulation]morphologie C'est précisément ce que je suis en train de faire, indépendamment de Hunspell, pour diposer d'un lexique le plus riche possible pour une analyse syntaxique fu français. Comme j'utilise quelques conventions différentes (je ne traite pas les élisions), le résultat ne sera pas directement utilisable avec Hunspell, mais l'adaptation devrait être rapide. J'ai donc obtenu un fichier d'affixes avec les traits morphologiques : SFX u Y 81 SFX u e e eVerb(impre, sing, deux) SFX u e e eVerb(ipre | spre, sing, un | trois) SFX u 0 s eVerb(ipre | spre, sing, deux) SFX u 0 nt e Verb(ipre | spre, plur, trois) SFX u 0 sent is Verb(ipre | spre, plur, trois) SFX u s s sVerb(impre, sing, deux) ... Et un petit programme de génération me donne, à partir de collige/u : "collige" Verb(impre, sing, deux) "collige" Verb(ipre | spre, sing, un | trois) "colliges" Verb(ipre | spre, sing, deux) "colligent" Verb(ipre | spre, plur, trois) ... Le travail est pour l'instant limité aux verbes parce qu'il n'est pas possible de séparer atomatiquement les noms des adjectifs et autres. Les fichiers d'affixes correspondant et le dictionnaire adapté seront bientôt disponible sur mon site : http://lisi.insa-lyon.fr/~jbeney/dico.html --- En consultant la liste en ligne, je viens de m'apercevoir que j'ai encore raté un de vos messages. Je dois effacer trop vite les messages quand je fais le tri... > Les verbes conclure, inclure, exclure, occlure sont un peu seuls de > leur espèce et leurs participes passés sont mal traités. Pour > conclure/y on ne trouve que > > >SFX y ureu clure > > tandis que les lignes suivantes ne sont jamais utilisées : > > >SFX z re se clure > >SFX z re sesclure > > Il faudrait mettre : > SFX y ureu clure > SFX y ureu clure > SFX y re se clure > SFX y re sesclure Que changez-vous au juste? Vous avez juste ajouté une ligne identique à la première. J'ai noté le reste. Intéressantes, toutes vos corrections sur le fichier des affixes. Merci pour vos remarques. # 5) J'ai croisé ce lexique avec celui de l'ABU et j'ai trouvé 350 # infinitifs que l'on peut ajouter si on le juge utile. Il est probable # que certains de ces verbes apparaissent déjà sous d'autres formes. L'ajout des verbes du premier et du second groupe sera facile. Par contre, pour le troisième groupe, il faudra regarder en détail pour la conjugaison de chacun. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [dic] erreurs dans le dictionnaire
Bonjour, J'ai vu passer l'annonce de l'outil savant et je l'essayerais volontiers pour indiquer quelques autres erreurs, mais je travaille sous Linux :-( Aubéron wrote:--- > Les verbes conclure, inclure, exclure, occlure sont un peu seuls de > leur espèce et leurs participes passés sont mal traités. Pour > conclure/y on ne trouve que > > >SFX y ureu clure > > tandis que les lignes suivantes ne sont jamais utilisées : > > >SFX z re se clure > >SFX z re sesclure > > Il faudrait mettre : > SFX y ureu clure > SFX y ureu clure > SFX y re se clure > SFX y re sesclure Que changez-vous au juste? Vous avez juste ajouté une ligne identique à la première. La ligne identique était une erreur (il manque un s). J'ai ajouté pour le drapeau y, 4 lignes pour les 4 formes du participe passé de conclure, exclure et reclure : SFX y ureu clure SFX y ureus clure SFX y re se clure SFX y re sesclure et en définitive j'ai aussi complété le drapeau z pour inclure et occlure : SFX z re s clure SFX z re se clure SFX z re sesclure J'ai d'ailleurs ajouté des lignes (115 en tout)dans la plupart des autres drapeaux pour traiter un maximum de verbes irréguliers. Le résultat sera bientôt disponible (voir mon prochain message). L'ajout des verbes du premier et du second groupe sera facile. Par contre, pour le troisième groupe, il faudra regarder en détail pour la conjugaison de chacun. Avec l'aide du petit Robert, j'ai traité un grand nombre de ces verbes. Voici encore quelques erreurs : caillebottai/v -> caillebottai/w ris/w -> ris/uw nourrirrai/y -> nourrirai/x trafiquai/x -> trafiquai/w trafiquerai/y -> trafiquerai/x rapprends/u -> rapprends/g pars/DR -> pars/DRu chauvis/u est incomplet (il manque "chauvent") vagis/u -> vagis/uw sevre/u -> sèvre/u sevrerai/x -> sèvrerai/x tonna/w -> tonnai/w pourvoyeur/G -> pourvoyeuse/G supprimer crus/w ajouter R dans entendais/jnmtlv entendis/jnmtlw entendrai/jnmtlx entendre/snmtlM entends/jnmtlu ajouter c dans SFX g s t [cldf]is SFX g 0 ent[cldf]is SFX g 0 e [cldf]is SFX g 0 es [cldf]is car circoncire se conjugue comme suffire il manque SFX w us urent moulus J'ai aussi aperçu un certain nombre de drapeaux en double, mais n'ai pas pris le temps de vérifier si on pouvait se contenter de les supprimer ou s'il faut les remplacer par un autre drapeau. Je signale juste ce doublon : départ/S part/DRS les verbes impersonnels ci-dessous donne des formes qui n'existent pas: avère/jnlu avérerai/jnlx floconnai/w floconnais/vc floconne/u floconnerai/x incombai/jnw incombais/jnv de même que tressaillir/y Jean Beney - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
