Re: [de-discuss] Wie geht es weiter mit der Discourse Community instance
So wie ich es sehe, ist der "Verlust" ja schon heute da. Das Meiste wickelt sich doch sowieso schon auf AskLibreoffice ab und da speziell auf der internationalen Instanz [EN] (so heißt es glaube ich). Das sollte man eigentlich schon gemerkt haben, dass de-users und de-discuss so langsam einschläft. Ich bin ja erst sein ein paar Monaten auf der Liste, daher kann ich nicht wissen wieviel mehr hier früher los war :D Aber es kommen immer wieder mal interessante Themen rein, die ich nicht mitbekommen würde wenn die irgendwo in einem Forum (oder so) versickern. Zum suchen und nachschlagen ist so was Foren-Artiges natürlich wieder besser, keine Frage. Und was ist mit DSGVO auf den Listen? Ist doch sowieso alles öffentlich. Ich weiß ehrlich gesagt nicht wie öffentliche E-Mail-Verteiler von der DSGVO behandelt werden, da hab ich mir bisher nie Gedanken gemacht. Aber sobald halt Daten auf EINEM Server (statt dezentral bei den Mitgliedern der Mailingliste) liegen und man dafür ein Login benötigt und IP-Adressen erfasst werden usw... obliegt es definitiv der DSGVO. Sprich amerikanische Anbieter (z.B.) sind dann aktuell definitiv raus, weil kein sicheres Drittland. Und natürlich sollte man auch für eine Verteilerliste nicht gerade seine primäre Standard-E-Mail-Adresse verwenden :D Das ist aber eher ein Thema für den Verrein als für die Mailinglisten-Mitglieder :D Für mich gehts eher um den Komfort, und da sieht für mich die Mailingliste ganz eindeutig. Wenn das nur mehr auf einer Website ist werd ich nichts mehr mitbekommen. Und ob man dann eben bei Problemen sich da wieder extra ein Konto anlegt weiß ich auch nicht... Mehr möchte ich dazu jetzt aber auch eigentlich nicht mehr sagen, ich wollt nur kurz einmal meinen Standpunkt darlegen und was dann kommt kommt eben, diskutieren wollt ich da eigentlich nicht, wie gesagt, es gibt da viel relevantere Mitglieder als mich :D MfG, CLaus Am 02.05.2022 um 14:04 schrieb lo.harald.ber...@t-online.de: Hallo Claus und die Anderen, Am 02.05.2022 um 13:45 schrieb BugZilla2: [...snip...] Sprich, für mich wärs ein herber Verlust, wenn das in Zukunft nur mehr über irgend so ein proprietäres Web-Gedöns abgewickelt wird... So wie ich es sehe, ist der "Verlust" ja schon heute da. Das Meiste wickelt sich doch sowieso schon auf AskLibreoffice ab und da speziell auf der internationalen Instanz [EN] (so heißt es glaube ich). Das sollte man eigentlich schon gemerkt haben, dass de-users und de-discuss so langsam einschläft. Und was ist mit DSGVO auf den Listen? Ist doch sowieso alles öffentlich. Freundliche Grüße Harald MfG, Claus -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-discuss] Wie geht es weiter mit der Discourse Community instance
Hallo Zusammen, Also ich nutze die Liste zwar nicht sehr oft und bin daher natürlich nicht so relevant wie die "üblichen Verdächtigen", aber mich schrecken so proprietäre "Alternativen" zu E-Mail-Verteilerlisten eher ab. Sprich, wenn ich mich irgendwie an den Hersteller einer Software wenden muss, und ich dazu erst wieder bei einem dritten Anbieter ein Konto erzeugen muss, wo ich nicht weiß wo meine Daten wie gespeichert werden (DSGVO), dann muss die Not schon sehr groß sein, sonst lass ich es lieber. Abgesehen davon, wenn da keine E-Mails mehr kommen, bekommt man halt auch von der ganzen Diskussion nichts mehr mit, wenn man sich nicht explizit dann dort auf diese Website einlogt. Sprich, für mich wärs ein herber Verlust, wenn das in Zukunft nur mehr über irgend so ein proprietäres Web-Gedöns abgewickelt wird... MfG, Claus Eine E-mail-Verteilerliste ohne E-mail klingt halt ein wneig absurd :D Am 02.05.2022 um 12:56 schrieb lo.harald.ber...@t-online.de: Hallo Uwe, danke für Deine Nachricht. Also mir wäre die Umstellung gleich recht. So wie ich es sehe kann damit das Problem -keine Anhänge inder Liste- gelöst werden. Die Darstellungen sind dann wie gewohnt bei den Ask-Seiten recht übersichtlich. Ich sehe für mich noch einen Vorteil. Obwohl es möglich ist, z.B. per Thunderbird zu senden, würde ich es ganz trennen. D.h. Ask-Seiten und Diskurs-users etc. nur noch per Web. Also, auf was warte Ihr noch? Freundliche Grüße Harald Am 02.05.2022 um 11:01 schrieb Uwe Altmann: Hallo die TDF probiert gerade aus, ob Discourse ein Ersatz für mailinglisten sein könnte. Es gibt für uns derzeiten folgende Möglichkeiten: - Ersetzen der de-discuss-Mailing-Liste durch eine Dicourse-Kategorie; man kann die neuen posts (wie jetzt auch) per mail bekommen/abonieren, aber selber posten geht dann nur noch in Discourse; - beides parallel, aber ohne Kopieren der Nachrichten in das jeweils andere Medium - Eine Discourse read-only Kategorie, die die Kommunikation der mailingliste wiederspiegelt und weiter betreiben der Mailingliste; - nur die Mailingliste (wie bisher) ... Die Discourse Community test instance kann man hier ausprobieren: https://communitytest.documentfoundation.org/ Wie ist Eure Meineung dazu (diese liste hat immerhin 199 Abonenten ;-) Ein Erfahrungsbericht auf Deutsch habe ich hier gefunden: https://www.compgen.de/2021/07/unsere-kommunikation-plattform-discourse/ Ich kann auch die ganze Mail übersetzen, falls das jemand wünscht. >> Die Original-Mail > Hi all, As you are aware, we are conducting a test on Discourse to move on some mailing lists. It is not possible to bridge mailing lists and have a Nabble like gateway. Here are the options: - have a Discourse category only hosting a project (like Documentation, UX/Design). Contributors can post directly in the forum or follow the discussion and participate via notifications (received by mail). Subscribers to the mailing list can be mass subscribed to Discourse and the mailing list will be closed - for Native Language Projects: we could have the same as above with sub categories per sub projects, see for example pt-BR who has Docs - Qualidade - Geral as sub categories - have both mailing list and the corresponding Discourse category with no cross communication channel between the two. - have Discourse read-only category mirroring a mailing list for example the Announce lists. - have only a mailing list and nothing on Discourse. - for users@mailing lists, we won't create a user category on Discourse Community because it will be redundant with the Discourse Ask instance. So either you keep the mailing lists or if your language is not yet there, we create a corresponding category on Ask. This decision shall be taken by project and by each native language community. For example the Brazilian and the Spanish communities have already decided to go to the first option (Discourse only). It seems that Documentation will have both for the moment. Discourse Community test instance is here: https://communitytest.documentfoundation.org/ Please have a look at the archives we imported and let us know if you see issues or if you want to see how it works for your project. Redmine ticket with all the details: https://redmine.documentfoundation.org/issues/3567 (and a *big thanks* to Guilhem for all his great work on this) Please read https://redmine.documentfoundation.org/issues/3567#note-15 and further on archives migration. How to proceed next? Discuss with your project or your native language community and let us know what you decided among the above options. I've set the reply to this mail to go on the website list. When you let us know your decision, I'll send you another mail containing several questions about the migration type we need to proceed (mass subscribing list subscribers to the forum, import archive or not, retain addresses, etc.) We would
Re: [de-discuss] Patch für CVE-2021-43527 in Arbeit?
Super, Danke :) Wirds auch ein Update für 7.1 geben oder nur 7.2 Serie? Da kenn ich mich leider zuwenig aus um das aus dem Commit raus zu lesen... Und ja ich weiß, dass 7.1 "eigentlich" seit 30. November in EOL wäre :D Es wär aber nicht das erste Mal, dass es dann doch noch ein unerwartetes Sicherheitsupdate gegeben hätte :D Claus Am 02.12.2021 um 13:24 schrieb Thorsten Behrens: BugZilla2 wrote: Weiß jemand, ob ein Patch für CVE-2021-43527 bereits in Arbeit ist? Yep, https://gerrit.libreoffice.org/c/core/+/126218 Viele Grüße, -- Thorsten -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-discuss] Patch für CVE-2021-43527 in Arbeit?
Hallo Zusammen, Weiß jemand, ob ein Patch für CVE-2021-43527 bereits in Arbeit ist? https://www.heise.de/news/BigSig-Luecke-Mozilla-schliesst-kritische-Schwachstelle-in-Krypto-Bibliothek-NSS-6281977.html Soll ich einen Bugreport aufmachen dafür? MfG, Claus -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-discuss] Problem mit unbeaufsichtigter Installation
Hallo Zusammen, Wenn ich LibO auf Rechnern per Skript installiere/aktualisiere, geschieht es jetzt immer häufiger, dass die Installation stoppt, weil der LibO-Installer Dateien ersetzen muss die in Verwendung sind (siehe angehängte Beispiel-Screenshots). Der Explorer ist dabei übrigens schon beendet, der kommt also nicht in die Quere. Die Kommandozeile im Skript sieht wie folgt aus: start /wait msiexec /qr /norestart /i "%Temp%\%LibO64MSI%" INSTALLLOCATION="%LibO64InstDir%" SELECT_WORD=1 SELECT_EXCEL=1 SELECT_POWERPOINT=1 REGISTER_ALL_MSO_TYPES=1 UI_LANGS=de Ich habe weder auf der LibO Seite (https://wiki.documentfoundation.org/Deployment_and_Migration) noch in der Beschreibung zu MSIEXEC (https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/administration/windows-commands/msiexec) etwas gefunden das mir weiterhilft. Daher mal hier die Frage: Gibts einen bisher undokumentierten Switch, der dafür sorgt, dass die Dateien "In Verwendung" ohne Nachfrage ersetzt werden? MfG, Claus -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [de-discuss] Aufmerksamkeit auf Bugreports lenken
Hallo Zusammen, @Herrn Berger: Schau Dir mal die Release Notes an und blättere von 7.2 herunter, dann siehst Du auch was diesbezüglich geleistet wird. Tatsächlich bin ich wohl einer der wenigen User, die tatsächlich bei jedem Minor-Release die Release-Notes durchschauen, und bei jedem Mayor-Release auch die Liste der Neuerungen "abarbeitet". Mir ist also durchaus bewusst, welch hervorragende Arbeit sowohl Entwickler als auch QA-Team leisten und ich habe allerhöchsten Respekt davor. Dennoch ist es eben eine Tatsache, dass einfach bei der Menge an Reports mal ein Bug übersehen werden kann, und ich denke es ist absolut gerechtfertigt dann mal zu fragen wie der "offizielle Weg" aussieht, um darauf aufmerksam machen zu können. @Herrn Großkopf: Vielen Dank für die Ergänzung der keywords. Kann diese jeder hinzufügen oder nur das QA-Team? Und wird der Bug generell eher aufgegriffen, wenn er das keyword "regression" enthält? @Herrn Tietze: Danke für den Hinweis mit dem "needsUXEval" und der ausführlicheren Info zu Bibisect. Die vollständige Adresse für "ux-advice@" wär super, ich hab eh noch einen Bug der sich da anbieten würde :D Danke an alle die sich dazu gemeldet haben. Und natürlich an alle, die den Bug bereits vorangebracht haben. Da hat sich in einem Tag mehr getan als in all den Monaten zuvor :D Noch eine Frage zur Liste bzw. Netiquette: Ist man hier grundsätzlich eher PerSie (Nachname) oder perDu (Vorname)? Ich hab mal vorsichtshalber die Nachnamen gewählt, weil ich nicht respektlos erscheinen möchte. Ich will aber auch nicht übertrieben förmlich sein :D MfG, BugZilla2 Am 03.07.2021 um 15:26 schrieb lo.harald.ber...@t-online.de: Hallo BugZilla2, Du schreibst: "...die ein Entwickler praktisch im vorbeigehen korrigieren kann." Praktisch nicht, eher theoretisch und nur dann wenn er auch einen schönen Zauberstab hat. Und mit Deinem hier vertetenen Ansatz hält jeder seinen Bug für genauso wichtig wie Du und damit dreht sich alles im Kreis. Jetzt aber im Ernst: Die Entwickler haben sicher alle Bugs im Auge und benötigen keine derartigen Hinweise (Hinweise sind ja die Bugs). Schau Dir mal die Release Notes an und blättere von 7.2 herunter, dann siehst Du auch was diesbezüglich geleistet wird. Nun ja, nix für ungut. Wie heißt es so schön: "Fragen kost ja nix." Freundliche Grüße Harald Am 03.07.2021 um 12:53 schrieb BugZilla2: Hallo Mailingliste :) Ich hab mich jetzt in diese Liste eingetragen, um mal Abseits von Bugreports und auf deutsch über ein Thema schreiben zu können das mir wichtig ist. Mir ist absolut bewusst, dass jeden Tag sehr viele BugReports erstellt werden, und viele davon Dubletten oder einfach nicht sinnvoll sind. Das es dem QA-Team daher nicht möglich ist immer sofort auf alle Reports zu reagieren ist klar. Trotzdem möchte ich hier eben mal fragen, ob es Möglichkeiten gibt die Aufmerksamkeit auf (meiner Meinung nach sinnvolle) Bugreports zu lenken die einfach untergehen. Konkret geht es um diesen Report hier: https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=140504 Ich bin mir sicher das ist letztendlich ne Kleinigkeit, die ein Entwickler praktisch im vorbeigehen korrigieren kann. Ab Version 7.1 wird bei Links der Cursor nicht mehr zum Handsymbol, wenn man mit gedrückter STRG-Taste darüber fährt. Leider finden zwar viele User den Report und ergänzen ihn mit "kann ich nachvollziehen" Kommentaren, aber dem QA-Team ist der Report offenbar bisher entgangen. Daher eben die Frage: Gibt ne Möglichkeit bestimmte Leute etwas offensichtlicher darauf hinzuweisen? Reicht es bereits, es hier in der Liste zu tun? :D Hätte ich im Report selbst irgendwas anders/besser machen sollen um ihn besser auffindbar zu machen? Mir ist schon klar, dass das jetzt kein fundamentaler Bug ist, der LibO komplett unbenutzbar macht, aber es ist eben auch einer, der vermutlich leicht und schnell zu beheben ist. Und was erledigt ist ist erledigt :D MfG, BugZilla2 -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
[de-discuss] Aufmerksamkeit auf Bugreports lenken
Hallo Mailingliste :) Ich hab mich jetzt in diese Liste eingetragen, um mal Abseits von Bugreports und auf deutsch über ein Thema schreiben zu können das mir wichtig ist. Mir ist absolut bewusst, dass jeden Tag sehr viele BugReports erstellt werden, und viele davon Dubletten oder einfach nicht sinnvoll sind. Das es dem QA-Team daher nicht möglich ist immer sofort auf alle Reports zu reagieren ist klar. Trotzdem möchte ich hier eben mal fragen, ob es Möglichkeiten gibt die Aufmerksamkeit auf (meiner Meinung nach sinnvolle) Bugreports zu lenken die einfach untergehen. Konkret geht es um diesen Report hier: https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=140504 Ich bin mir sicher das ist letztendlich ne Kleinigkeit, die ein Entwickler praktisch im vorbeigehen korrigieren kann. Ab Version 7.1 wird bei Links der Cursor nicht mehr zum Handsymbol, wenn man mit gedrückter STRG-Taste darüber fährt. Leider finden zwar viele User den Report und ergänzen ihn mit "kann ich nachvollziehen" Kommentaren, aber dem QA-Team ist der Report offenbar bisher entgangen. Daher eben die Frage: Gibt ne Möglichkeit bestimmte Leute etwas offensichtlicher darauf hinzuweisen? Reicht es bereits, es hier in der Liste zu tun? :D Hätte ich im Report selbst irgendwas anders/besser machen sollen um ihn besser auffindbar zu machen? Mir ist schon klar, dass das jetzt kein fundamentaler Bug ist, der LibO komplett unbenutzbar macht, aber es ist eben auch einer, der vermutlich leicht und schnell zu beheben ist. Und was erledigt ist ist erledigt :D MfG, BugZilla2 -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
