Re: [discuss] [Avenir Projet Francophone] Démission
Le 03/02/2011 14:09, Jean-Baptiste Faure a écrit : Bonjour, Comme je l'avais laissé entendre lors du lancement de la Document Foundation et de LibreOffice, j'ai décidé depuis longtemps de quitter OpenOffice.org. Vous connaissez mes raisons, je les ai plusieurs fois déjà expliquées. Avant de mettre un terme à ma participation à ce projet, il restait cependant une dernière tâche à accomplir, les tests d'Assurance Qualité de la version 3.3.0 francophone. C'est désormais chose faite et je peux donc maintenant aller consacrer mon énergie et mon temps libre à un projet plus conforme à mes aspirations. Ce message est donc l'annonce officielle de ma démission en tant que responsable du projet OpenOffice.org Francophone. D'un point de vue pratique, s'il y a des personnes intéressées à faire vivre un projet OpenOffice.org Francophone, il leur faudra : - maintenir le site web http://fr.openoffice.org - gérer les listes de discussion - réaliser la localisation en français du logiciel - réaliser les tests d'assurance qualité de la version francophone - faire remonter les bugs et demandes d'amélioration glanés sur les listes FR - mettre à jour la documentation, la FAQ et le wiki Bonne journée JBF Merci Jean-Baptiste pour ton investissement et tes actions. Je ne suis plus les différentes listes d'OOo et n'intervient plus également, mais je suis resté abonné à cette liste dans l'attente de la sortie de la v3.3 et indiquer mes remerciements à ton égard. Bonne continuation. François Gatto - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] Avenir du projet francophone : donnez votre avis
Le 12/10/2010 06:39, Jean-Baptiste Faure a écrit : Le 12/10/2010 06:13, François Gatto a écrit : Bonsoir Jean-Baptiste, Le 11/10/2010 20:20, Jean-Baptiste Faure a écrit : Bonsoir, Le 11/10/2010 14:06, CAZIN Christophe DSIC SGSIC a écrit : Pour moi la seule vraie question à poser actuellement c'est : de Sun à Oracle, qu'est-ce qui a changé ? Qu'est-ce qui change ? Mon analyse est que ce qui change, c'est que le fonctionnement des suites bureautiques en mode Cloud commence à faire son chemin dans les entreprises ! On peut s'insurger contre la qualité des interfaces qui n'est pas encore au niveau pour les power user mais ce mode d'accès pourrait séduire une part significative des entreprises ou même d'une majorité de particuliers Pour ma part ce n'est pas la qualité des interfaces qui me pose un problème avec le Cloud Computing et autre SAS, c'est d'une part la sécurité de mes données et d'autre part que ce modèle est mis en place, j'en suis convaincu, non pas pour simplifier la vie de l'utilisateur final, mais pour l'enfermer dans un système où il devra payer pour la moindre utilisation de ses données, et sera à la merci du bon vouloir d'une fournisseur de service tout en sachant parfaitement que ses données n'ont aucun secret pour le dit fournisseur. Ni pour l'État dont il dépend. Pour moi ce monde là est le cauchemar d'Orwell enfin réalisé : tout le monde paye pour être surveillé et en plus tout le monde est content. Et ce n'est pas en remplaçant Google, Oracle ou Microsoft par une association qui proposera les mêmes services qu'on sera rassuré : une telle association n'aura jamais les moyens ni sans doute l'envie de résister à un fournisseur d'accès ou à un État inquisiteur. Voir le piège dans lequel sont tombés RIM et les utilisateurs de Blackberry en Indes où l'État exige d'avoir un accès ouvert à leurs données. Dans un tel monde les logiciels libres et même les ordinateurs personnels deviennent inutiles, une simple console connectée au réseau suffit. Mais dans ce monde là le moindre texte que vous écrirez, un tract politique, une lettre d'amour, une négociation commerciale ou un échange avec votre médecin, votre avocat ou votre notaire, tout cela passera au crible des moteurs d'analyse de Google, Oracle, Bing, Baïdu, etc. à destination de leurs seuls vrais clients : les publicitaires, les assureurs, banquiers et autres services de renseignement publics ou privés. Vous trouvez peut-être cela normal mais pas moi et le développement d'une suite bureautique installée sur votre ordinateur, qui fonctionne même quand vous n'êtes pas connectés au net, qui enregistre vos données là où vous lui dites de le faire et pas ailleurs, tout cela est pour moi un des gages de la liberté et de la démocratie car c'est un des moyens de votre liberté d'expression. Vous me trouvez sans doute parano et j'espère que vous avez raison car sinon le monde que nous préparent ceux qui veulent nos vendre ce genre de pseudo progrès, ce monde là ne sera pas beau à voir. Mon point de vue est donc : prenez vos affaires et l'avenir en main et ne laissez pas les très gros et très riches vous dicter ce qui est bon pour vous. Et les fondations telles Mozilla Foundation, Wikimedia Foundation, The Document Foundation, etc. même si elles ne sont pas parfaites sont des espaces où vous pouvez agir. Les autres, trop souvent, vous demandent seulement de payer et de vous taire et avec le sourire en plus. Bonne soirée JBF Tu n'es absolument pas parano et je partage totalement tes propos. Toutefois lorsque tu écris : "prenez vos affaires et l'avenir en main et ne laissez pas les très gros et très riches vous dicter ce qui est bon pour vous.", si j'adhère à 100% à ce genre de recommandation, j'ai le sentiment que nos actions ne changerons pas grand chose. Non pas que je sois défaitiste, bien au contraire je suis plutôt optimiste de nature, mais l' "enfermement" informatique dans lequel "on" nous entraine, et nous mêmes y avons participé, s'inscrit dans une évolution de nos sociétés, de notre civilisation où l'individu semble ne plus être un véritable acteur mais de plus en plus un simple [gogo] consommateur. Et le domaine des TIC n'est qu'un problème sociétal parmi tant d'autres. François Gatto Bonjour François, Re, Quand j'écris "prenez vos affaires et l'avenir en main ..." il y a en fait deux niveaux, un niveau strictement personnel et un niveau "sociétal". Le niveau strictement personnel, c'est mon ordinateur, maintenant et dans les années à venir. Là tant que les vrais ordinateurs (qui fonctionnent aussi sans connexion réseau et n'ont pas besoin de s'enregistrer qq part) sont en vente libre, je peux faire encore ce que
Re: [discuss] Avenir du projet francophone : donnez votre avis
Bonsoir Jean-Baptiste, Le 11/10/2010 20:20, Jean-Baptiste Faure a écrit : Bonsoir, Le 11/10/2010 14:06, CAZIN Christophe DSIC SGSIC a écrit : Pour moi la seule vraie question à poser actuellement c'est : de Sun à Oracle, qu'est-ce qui a changé ? Qu'est-ce qui change ? Mon analyse est que ce qui change, c'est que le fonctionnement des suites bureautiques en mode Cloud commence à faire son chemin dans les entreprises ! On peut s'insurger contre la qualité des interfaces qui n'est pas encore au niveau pour les power user mais ce mode d'accès pourrait séduire une part significative des entreprises ou même d'une majorité de particuliers Pour ma part ce n'est pas la qualité des interfaces qui me pose un problème avec le Cloud Computing et autre SAS, c'est d'une part la sécurité de mes données et d'autre part que ce modèle est mis en place, j'en suis convaincu, non pas pour simplifier la vie de l'utilisateur final, mais pour l'enfermer dans un système où il devra payer pour la moindre utilisation de ses données, et sera à la merci du bon vouloir d'une fournisseur de service tout en sachant parfaitement que ses données n'ont aucun secret pour le dit fournisseur. Ni pour l'État dont il dépend. Pour moi ce monde là est le cauchemar d'Orwell enfin réalisé : tout le monde paye pour être surveillé et en plus tout le monde est content. Et ce n'est pas en remplaçant Google, Oracle ou Microsoft par une association qui proposera les mêmes services qu'on sera rassuré : une telle association n'aura jamais les moyens ni sans doute l'envie de résister à un fournisseur d'accès ou à un État inquisiteur. Voir le piège dans lequel sont tombés RIM et les utilisateurs de Blackberry en Indes où l'État exige d'avoir un accès ouvert à leurs données. Dans un tel monde les logiciels libres et même les ordinateurs personnels deviennent inutiles, une simple console connectée au réseau suffit. Mais dans ce monde là le moindre texte que vous écrirez, un tract politique, une lettre d'amour, une négociation commerciale ou un échange avec votre médecin, votre avocat ou votre notaire, tout cela passera au crible des moteurs d'analyse de Google, Oracle, Bing, Baïdu, etc. à destination de leurs seuls vrais clients : les publicitaires, les assureurs, banquiers et autres services de renseignement publics ou privés. Vous trouvez peut-être cela normal mais pas moi et le développement d'une suite bureautique installée sur votre ordinateur, qui fonctionne même quand vous n'êtes pas connectés au net, qui enregistre vos données là où vous lui dites de le faire et pas ailleurs, tout cela est pour moi un des gages de la liberté et de la démocratie car c'est un des moyens de votre liberté d'expression. Vous me trouvez sans doute parano et j'espère que vous avez raison car sinon le monde que nous préparent ceux qui veulent nos vendre ce genre de pseudo progrès, ce monde là ne sera pas beau à voir. Mon point de vue est donc : prenez vos affaires et l'avenir en main et ne laissez pas les très gros et très riches vous dicter ce qui est bon pour vous. Et les fondations telles Mozilla Foundation, Wikimedia Foundation, The Document Foundation, etc. même si elles ne sont pas parfaites sont des espaces où vous pouvez agir. Les autres, trop souvent, vous demandent seulement de payer et de vous taire et avec le sourire en plus. Bonne soirée JBF Tu n'es absolument pas parano et je partage totalement tes propos. Toutefois lorsque tu écris : "prenez vos affaires et l'avenir en main et ne laissez pas les très gros et très riches vous dicter ce qui est bon pour vous.", si j'adhère à 100% à ce genre de recommandation, j'ai le sentiment que nos actions ne changerons pas grand chose. Non pas que je sois défaitiste, bien au contraire je suis plutôt optimiste de nature, mais l' "enfermement" informatique dans lequel "on" nous entraine, et nous mêmes y avons participé, s'inscrit dans une évolution de nos sociétés, de notre civilisation où l'individu semble ne plus être un véritable acteur mais de plus en plus un simple [gogo] consommateur. Et le domaine des TIC n'est qu'un problème sociétal parmi tant d'autres. François Gatto -- http://david.monniaux.free.fr/dotclear/index.php/post/2010/10/08/T-was-in-the-darkest-depth-of-Mordor - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
Re: [discuss] Avenir du projet francophone : donnez votre avis
Bonjour, Le 10/10/2010 11:04, Dominique a écrit : Le 10/10/2010 10:08, Pierre POISSON a écrit : Le divorce me semble prononcé ! Bonjour, Certes, le divorce paraît consommé entre oracle et LibO. Mais Oracle ne paraît pas, dans sa déclaration, remettre en cause le caractère libre d'OOo. Mais ce n'est qu'une déclaration ! Et ce n'est pas la première où entre les annonces et les résultats il y a de grands écarts. Mais Oracle n'est pas le seul. Il me semble donc utile de rester avec Oracle et de renforcer OOo. Absolument pas !!! En effet, la dispersion des énergies nuit à OOo en particulier et au libre en général. Certes, et c'est le cas général des solutions libres et open sources. OOo pour ce qui concerne ces listes, mais également [GNU-]Linux. Mais n'est-ce pas LA caractéristique de la liberté que de permettre à quiconque de proposer une solution alternative ? De fait il ne me semble pas devoir se focaliser sur une "dispersion des énergies", mais plutôt continuer d'oeuvrer pour l'ouverture. Personnellement je relativise cette "dispersion" au regard des résultats obtenus depuis l'avènement du "non propriétaire". Cette "branche" de l'informatique permet à des millions d'utilisateurs individuels ou professionnels de bénéficier de solutions performantes et évolutives. Mon regret n'est pas cette "apparente" dispersion mais bien plus le faible taux de participation et de retours (d'expériences, de difficultés, de bugs, etc). La société de consommation et du "kleenex" ? Mais cela est un autre débat. Un seul exemple : j'avais réussi à faire passer l'idée d'une migration du parc informatique de mon employeur (environ 1500 postes) de MS office à OOo. La migration était programmée pour 2011. Aujourd'hui, je vis un retournement complet de situation où OOo est désormais considéré comme sans avenir à cause du bruit fait autour de LibO :-) Je comprends bien ton état d'âme, et je crois que la plupart d'entre-nous, supporte[u]rs d'OOo et autres, sait qu'il est difficile de prêcher le libre alors que de nombreux média et contradicteurs en tout genre discréditent les produits alternatifs (pas uniquement dans l'informatique) et vantent les solutions commerciales. Cela étant ne soyons pas dupes ; l'immense majorité des logiciels libres et open sources sont [encore] adossés à des entités commerciales. Il n'en reste pas moins que le Libre est une excellente voie de création, une force de proposition et de réalisation, qu'il faut maintenir et continuer à développer. Pour OOo en particulier, qu'il s'appelle OOo, LibreOffice, ou tout autre appellation, peu m'importe ! L'essentiel AMHA est que ce logiciel soit maintenu, soutenu à travers la planète et que les utilisateurs continuent d'y trouver satisfaction. Renforcer OOo : OUI. Rester avec Oracle : *NON*. Bon dimanche à tous, Itou. François GATTO - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
