Bonjour,
Le 10/10/2010 11:04, Dominique a écrit :
Le 10/10/2010 10:08, Pierre POISSON a écrit :
Le divorce me semble prononcé !
Bonjour,
Certes, le divorce paraît consommé entre oracle et LibO. Mais Oracle ne
paraît pas, dans sa déclaration, remettre en cause le caractère libre
d'OOo.
Mais ce n'est qu'une déclaration ! Et ce n'est pas la première où entre
les annonces et les résultats il y a de grands écarts.
Mais Oracle n'est pas le seul.
Il me semble donc utile de rester avec Oracle et de renforcer OOo.
Absolument pas !!!
En effet, la dispersion des énergies nuit à OOo en particulier et au libre
en général.
Certes, et c'est le cas général des solutions libres et open sources.
OOo pour ce qui concerne ces listes, mais également [GNU-]Linux.
Mais n'est-ce pas LA caractéristique de la liberté que de permettre à
quiconque de proposer une solution alternative ?
De fait il ne me semble pas devoir se focaliser sur une "dispersion des
énergies", mais plutôt continuer d'oeuvrer pour l'ouverture.
Personnellement je relativise cette "dispersion" au regard des résultats
obtenus depuis l'avènement du "non propriétaire". Cette "branche" de
l'informatique permet à des millions d'utilisateurs individuels ou
professionnels de bénéficier de solutions performantes et évolutives.
Mon regret n'est pas cette "apparente" dispersion mais bien plus le
faible taux de participation et de retours (d'expériences, de
difficultés, de bugs, etc).
La société de consommation et du "kleenex" ? Mais cela est un autre débat.
Un seul exemple : j'avais réussi à faire passer l'idée d'une migration
du parc informatique de mon employeur (environ 1500 postes) de MS office
à OOo. La migration était programmée pour 2011. Aujourd'hui, je vis un
retournement complet de situation où OOo est désormais considéré comme
sans avenir à cause du bruit fait autour de LibO :-)
Je comprends bien ton état d'âme, et je crois que la plupart
d'entre-nous, supporte[u]rs d'OOo et autres, sait qu'il est difficile de
prêcher le libre alors que de nombreux média et contradicteurs en tout
genre discréditent les produits alternatifs (pas uniquement dans
l'informatique) et vantent les solutions commerciales.
Cela étant ne soyons pas dupes ; l'immense majorité des logiciels libres
et open sources sont [encore] adossés à des entités commerciales.
Il n'en reste pas moins que le Libre est une excellente voie de
création, une force de proposition et de réalisation, qu'il faut
maintenir et continuer à développer.
Pour OOo en particulier, qu'il s'appelle OOo, LibreOffice, ou tout autre
appellation, peu m'importe ! L'essentiel AMHA est que ce logiciel soit
maintenu, soutenu à travers la planète et que les utilisateurs
continuent d'y trouver satisfaction.
Renforcer OOo : OUI.
Rester avec Oracle : *NON*.
Bon dimanche à tous,
Itou.
François GATTO
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org
For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
