[ja-discuss] Re: QA責任者 (WAS:OpenOffice.or g 2.0.1...)
yossy_takeuchiです。 khirano wrote: Yossyさん、 とりあえず、QA責任者を決めたいと思います。 手を挙げてくださる方、下記項目を埋めていただきたいと思います。 最終責任者 ：yossy_takeuchi Windows ：yossy_takeuchi Linux x86 (RPM)：khirano Linux x86 (deb)：(今回これはQA対象外としてよいとおもいます） Solaris Sparc ：khirano Solaris x86 ：khirano よろしくお願いいたします。 :) 了解です。ご協力ありがとうございます。 Q1: 上記内容を http://qa.openoffice.org/localized/status.html へ 反映させたいのですが Andre'さんへどのように依頼すれば いいのでしょうか？ issueへ英語で追記すればわかるものでしょうか？ Q2: QAをja-OOoへ呼びかけようと思いますが、 (例:WinXP SP1の担当者がいない) QAにおける既知の問題(「議題ウィザード」の異常)は 公表しちゃっていいものでしょうか？ yossy_takeuchi (Toyohashi_city, Aichi) mailto:[EMAIL PROTECTED] http://www.geocities.jp/yo_take_uchi/ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [ja-discuss] Re: QA責任者 (WAS:O penOffice.org 2.0.1...)
yossy_takeuchi wrote: Q1: 上記内容を http://qa.openoffice.org/localized/status.html へ 反映させたいのですが Andre'さんへどのように依頼すれば いいのでしょうか？ issueへ英語で追記すればわかるものでしょうか？ これは、そんなに急ぐ必要はありません。 良いタイミングをみはからって、ステータスをアップデートしてもらうようにし ましょう。 この辺は、YossyさんにあげていただいたIssueの方で対処していけるとおもいます。 Q2: QAをja-OOoへ呼びかけようと思いますが、 (例:WinXP SP1の担当者がいない) QAにおける既知の問題(「議題ウィザード」の異常)は 公表しちゃっていいものでしょうか？ 公表すべきです。 この問題を理由に2.0.1日本語版は NO GO であるという判断もあり得ます。 また、GO だという判断をした場合でも、この問題は、リリースノートなどに明 記すべき問題です。 khirano - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[ja-discuss] Calcのヘルプが動かない - OOo 2 .0.1 Windows 英語版
先日リリースされた OOo 2.0.1 英語 Windows 版で、Calcのヘルプが動作 しないという不具合がみつかったそうです。 http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=59499 ・リンクをクリックしたら、以下のようなメッセージがでるそうです。 「ヘルプページが見つかりません。 残念ながら、選択されたヘルプページを見つけることができませんでした。」 英語以外の言語版においては、今のところ同様な不具合は見られていない そうですが、一応、OOo 2.0.1rc5 日本語版において確かめておきませんか。 ・ヘルプを開く ・リンクをクリックし、適切なページが開かれること ・索引から項目をクリックし、適切なページが開かれること ・検索してみて、検索結果をクリックし、適切なページが開かれること また、Calc 以外の Writer や Basic なども一通り試してみましょう。 それぞれ別のファイルの集合としてインストールされていますので。 OOo 2.0.1rc5 日本語 Windows 版 - OOo 2.0.1rc5 日本語 Linux 版 - OOo 2.0.1rc5 日本語 Solaris SPARC 版 - 問題ないようです。 OOo 2.0.1rc5 日本語 Solaris x86 版 - Tora - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[ja-discuss] Re: OpenOffice.org 2.0.1 リリース用の QA作業を始めませんか
中本です。 QAプロジェクトのページ新設などの検討は2.0.1のリリースが終わってからにしま しょう。 今、お腹の調子が悪くて外に出れなくて、テレビ見るぐらいしかすることが無いの で、 QA手伝います。LinuxマシンはOOoのビルドとかで忙しくしているので、 Windows SP2でテストします。 # ダウンロード完了！、と思ったらついいつもの勢いでLinux版をダウンロードして # しまっていた orz # oootranslationは遅いね On Mon, 19 Dec 2005 11:41:08 +0900 tora [EMAIL PROTECTED] wrote: 中本さんか QAプロジェクトのページの新設などのご提案が出ていますが、 とにかく、OpenOffice.org 2.0.1 のリリース用のQA作業を始めませんか。 (英語版は) 12月21日水曜日 リリース予定です。 http://wiki.services.openoffice.org/wiki/OOoRelease201#Release_Plan_for__2.0.1_release リリースノート http://development.openoffice.org/releases/2.0.1.html catch さん、日本語版のリリース発表は、いつを目指すのがよかとですか。 -- 中本 崇志 ( Takashi Nakamoto ) E-Mail : [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] Homepage: http://bd.tank.jp/ blog: http://bd.tank.jp/blog - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[ja-discuss] Re: QA責任者 (WAS:OpenOffice.org 2.0.1...)
中本です。 # rc5ダウンロード中... On Thu, 22 Dec 2005 23:52:18 +0900 khirano [EMAIL PROTECTED] wrote: yossy_takeuchi wrote: Q2: QAをja-OOoへ呼びかけようと思いますが、 (例:WinXP SP1の担当者がいない) QAにおける既知の問題(「議題ウィザード」の異常)は 公表しちゃっていいものでしょうか？ 公表すべきです。 この問題を理由に2.0.1日本語版は NO GO であるという判断もあり得ます。 また、GO だという判断をした場合でも、この問題は、リリースノートなどに明 記すべき問題です。 公表するのはいいんですが、勝手にリリース差し止めをするのはどうかと思います。 本家ではOKサインが出ているのに、それを勝手に日本語版だけリリース差し止めとい うのは、本家の意向に背いているということですよね。越権行為というか... そのバグが日本語版に特有のものであったり、あるいはそのバグが他国ユーザーにく らべて日本ユーザーに与える影響が大きすぎるという場合にだけ、リリース差し止め がされるべきではないでしょうか？ それから、リリースノートに明記すべき問題かどうかの議論は、ここではなく [EMAIL PROTECTED] そうでなくても、この問題をリリースノートかなんかで公表しちゃったら、OOoのク オリティが低いということを認めていることになっちゃうじゃないですか。それはそ れで良くない。 -- 中本 崇志 ( Takashi Nakamoto ) E-Mail : [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] Homepage: http://bd.tank.jp/ blog: http://bd.tank.jp/blog - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [ja-discuss] QA責任者 (WAS:Open Office.org 2.0.1...)
tora wrote: Solaris Sparc ：khirano Solaris x86 ：khirano よろしくお願いいたします。 あんたに Solaris の何がわかるっていうの？ QA責任者というのは、担当するプラットフォーム版のQAテストの状況を見て、 「GO or NO GO」を判断する人のことです。 ...(って私には読めた)... ...と弁明したわけです... ...共感を得られて... ...提案もなされました... ...判明していたので...経緯があります。 このような議論をされる場合は、きちんとURL等をあげて事実を示されたほうが よろしいとおもいます。 ...言っていたような記憶があります... ...tora は気が狂っている発言をされた... あいまいな記憶や独断でなく、きちんと事実を示してください。 khirano - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
