Re: [ja-discuss] リスクとコスト：企 業が、統合オフィスソフトを見直す4つ の理由
可知です。 最近は、勤め先でマーケティングなんてことを関わっているせいか、 いろんなソリューションについて聞きます。内部統制とかね。 紙で本当に大丈夫か、ということになっていくと思うのですけれど、 ご指摘のように、ビジネスプロセスから見直すということになりそうです。 そのとき、ワークフローや共有ドキュメントのソリューションにODFが対応して いるか、といったあたりも課題になってきたりします。 OSSでも、いくつか対応したものがありますが、MicrosoftやIBMも着々と手を 打ってきているので、非常に興味深いです。 Terazono, Junya さんは書きました: 皆様 寺薗です。 On Thu, 19 Mar 2009 03:58:59 +0900 jun meguro jmag...@gmail.com wrote: 行政はどうされているのでしょうか。これは気になるところです。 重要文書はまだまだ紙が中心です。 やはりそうですね。特に、決済に「印鑑」を要求しているということが、非常 に大きいと思います。 電子印鑑や電子認証などを入れるところも増えているみたいですが、まだコス トなどの問題もあって、なかなか普及していないようにみえます。電子認証を入 れていても、印鑑との併用になっていたりするため、結果として紙が減らないと いう問題点もあるようですね。 また、様式が複雑なフォームになっていることが多いのも問題です。これに無 理矢理画面デザインなどを合わせようとすると、非常に複雑になってしまい、結 局断念せざるを得ないのです。 あるいは、オフィスソフト側に、罫線などの機能を異常に充実させる必要が出 てくる、というわけです。 このあたり、ワークフロー自体の転換からはじめないといけないと思います。 その一環でオフィスソフトの見直しも行って、できれば普通の文書作成程度の用 途にオフィススイートの使用はとどめ、意思決定に関わる文書の伝達は専用のシ ステムを作る方向にした方がいいと思いますね。 -- 可知 豊 Yutaka Kachi http://www.catch.jp/ y-ca...@ja2.so-net.ne.jp - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@ja.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@ja.openoffice.org
Re: [ja-discuss] リスクとコスト：企業が 、統合オフィスソフトを見直す4つの理由
行政はどうされているのでしょうか。これは気になるところです。 重要文書はまだまだ紙が中心です。 電子決済システムなども導入していますが、要所要所に紙文書が絡んでくる点と コンピューターシステム化を前提とした業務手順の見直しが出来てい為に 随分回りくどい作りにないてガッカリしたりするんですがそれはさておき、 「決裁行為＝インデックス情報」 としてシステムべったりになってしまうこの手のシステムというのは、 文書保存の手段としては随分危ういんじゃないかと思っています。 実際には５〜２０年程度の保存期間終了とともに文書は廃棄されるものではあるのですが、 電子的な決裁行為というのも標準化が必要な分野なのかもしれません。 自分としては、証明書付きのメールに「OKです」と平文で書いて やり取りするだけで済むようになってしまえばいいのに、と願っております。 そちらではあたりまえに思うかもしれないことが我々にはおそらくあたりまえでは ないと思われます。 いやー、内部の人間から見ても常識外れな場面に出くわすぐらいですのでw ではでは。 - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@ja.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@ja.openoffice.org
Re: [ja-discuss] リスクとコスト：企 業が、統合オフィスソフトを見直す4 つの理由
皆様 寺薗です。 On Thu, 19 Mar 2009 03:58:59 +0900 jun meguro jmag...@gmail.com wrote: 行政はどうされているのでしょうか。これは気になるところです。 重要文書はまだまだ紙が中心です。 やはりそうですね。特に、決済に「印鑑」を要求しているということが、非常 に大きいと思います。 電子印鑑や電子認証などを入れるところも増えているみたいですが、まだコス トなどの問題もあって、なかなか普及していないようにみえます。電子認証を入 れていても、印鑑との併用になっていたりするため、結果として紙が減らないと いう問題点もあるようですね。 また、様式が複雑なフォームになっていることが多いのも問題です。これに無 理矢理画面デザインなどを合わせようとすると、非常に複雑になってしまい、結 局断念せざるを得ないのです。 あるいは、オフィスソフト側に、罫線などの機能を異常に充実させる必要が出 てくる、というわけです。 このあたり、ワークフロー自体の転換からはじめないといけないと思います。 その一環でオフィスソフトの見直しも行って、できれば普通の文書作成程度の用 途にオフィススイートの使用はとどめ、意思決定に関わる文書の伝達は専用のシ ステムを作る方向にした方がいいと思いますね。 -- ☆-★-☆-★-☆-★-☆-★-☆-★-☆-★-☆-★- visit http://moon.jaxa.jp/ ★- 寺薗 淳也 (Terazono, Junya) terakiniz...@yahoo.co.jp | http://www.terakin.com/ - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@ja.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@ja.openoffice.org
Re: [ja-discuss] リスクとコスト：企業が 、統合オフィスソフトを見直す4つの理由
目黒さん 朝すごい早いですね... 早いというか遅いというか、、最近二度寝することが多く、そのインターバルに書いておりますw 科学は社会で評価されてます。 量子力学も、相対性理論も無料で誰でも使えます。 例えば漢字、ひらがな、かたかなは無料で誰でも使えます。 「電子考古学」http://sourceforge.jp/magazine/08/11/17/0921239?_sl=1 なんて言葉が生まれつつある現状を考えるとなおさらですが、 文書保存のありかたというものに、もっと意識を持たなくてはならないのでしょうね。 - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@ja.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@ja.openoffice.org
Re: [ja-discuss] リスクとコスト：企業が 、統合オフィスソフトを見直す4つの理由
目黒＠会津と申します。 よろしくお願いいたします。 オープンオフィスの利点とは何か。 自治体ですと、公文書の公平性・公開性といった要素や 公共サービスの観点から利用者負担の削減といった面が 今後クローズアップされるのではないでしょうか。 現在のところ、オープンオフィス導入＝財政効果というイメージが強いですが、 いずれオープンオフィス・ODFの別の顔が見えてくるのではないかと考えています。 - To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@ja.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@ja.openoffice.org
